El macromolde posmoderno

Origen, descripción y métodos

En la ciencia política, el macromolde posmoderno surge en la década de 1980 y representa un desafío
profundo a los pilares mismos de la modernidad como corriente intelectual. La persona posmoderna
valora singularmente el disentimiento frente a cualquier punto de vista que se considere
“establecido", demostrado, lógico o simplemente parte del patrimonio social, filosófico, ético, político
o religioso de una sociedad. Los posmodernistas intentan demostrar como muchos planteamientos
modernos son contradictorios, caprichosamente establecidos o mal entendidos. Un área que ha sido
particularmente trabajada por estos autores es la de las dicotomías consideradas como válidas
tradicionalmente, como “dentro” y fuera, mente y cuerpo, literal y metafórico, habla y escritura,
naturaleza y cultura, inteligible y sensible, sagrado y profano, esencia y accidente, identidad y
diferencia, hombre y mujer, etc. Sus autores, por consiguiente, se caracterizan por una acérrima
desconfianza frente a las corrientes de pensamiento predominantes en la ciencia política,
consideradas por ellos como deficientemente fundamentadas y, por ende, equivocadas, y como
instrumento cómplice en el ejercicio de la dominación por los sectores privilegiados.

Desde el punto de vista de los posmodernos, se considera irrisoria toda pretensión de objetividad y se
supone que el análisis político debe tomar como punto de partida una visión desde la subjetividad,
tanto del investigador como de los sujetos estudiados. No existen objetos o seres sociales "reales" o
"en si": todo es construido socialmente. Se piensa que la concepción del sujeto como ser autónomo y
racional es falaz y que la identidad subjetiva de los individuos es productos de un ejercicio de poder.
Igualmente, se afirma que no existen verdades absolutas. Toda verdad es relativa a un contexto dado
e inevitablemente nace al servicio de una forma de dominación.

Por otro lado, se presupone que la ciencia política predominante, de corte positivista, distorsiona
profundamente la realidad y oculta el ejercicio de dominación sobre la sociedad por parte de los
sectores dominantes. En la medida en que los posmodernos asumen como ineludibles los procesos de
dominación a través de la construcción social del lenguaje, su "deconstrucción" de las teorías
"establecidas" se presenta como una puerta de liberación para las clases subyugadas.

Para los autores del enfoque posmoderno, pretender que existen reglas de inferencia para realizar
análisis político suena absurdo o infantil. Para ellos, ninguna regla vale. Cada sujeto teje su visión
desde la cultura, la historia y el lugar donde se encuentra y esa visión es irrepetible. Así, pues, para
esos autores, la llamada realidad social, y más específicamente la realidad política, no existe
independientemente del discurso social que determina su existencia. Los autores posmodernos
retornan una y otra vez sobre preguntas como las siguientes: ¿por qué aceptar lo que
tradicionalmente se viene sosteniendo?, ¿cómo se fundamentó originariamente esa tesis, ese
concepto, o esa dicotomía? La ciencia política establecida, ¿qué tipos de dominación oculta?

Observaciones
1- Ventajas:

-El enfoque posmoderno ha hecho ver las inconsistencias de algunas teorías sobre la justicia, la
naturaleza de lo político, la democracia y los derechos humanos, entre otras, desarrolladas con una
visión en exceso homogeneizante de los sujetos sociales.
2. Desventajas:

-Por rechazar el criterio básico de la verificación empírica, el enfoque posmoderno queda expuesto a
fuerte subjetivismo.

- Igualmente, por declarar la imposibilidad de establecer que es bueno o que es malo, que cierto y que
falso, el enfoque no solo se enreda en sus propias contradicciones, sino que suprime todo criterio
racional para establecer la validez del conocimiento y para preferir un orden ético.