You are on page 1of 27

UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA

CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES


PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017 Hoja: 1
Fecha: 2018-09-20
1.- DATOS Y GEOMETRIA
1.1 DATOS
L = 9,000 m Largo del muro.
Nsm1 = 100,000 m Nivel superior muro: 1
Nsm2 = 98,600 m Nivel superior muro: 2
Pls = 15,556% Pendiente longitudinal superior
h = 0,200 m Diferencia de altura entre relleno y muro
Nst1 = 99,800 m Nivel superior tierra 1
Nst2 = 98,400 m Nivel superior tierra 2
Nc = 92,100 m Nivel cimentación
Nri = 93,750 m Nivel rasante inferior vía delante.- inicial
Nrf = 93,500 m Nivel rasante inferior vía delante.- final
Pli = 2,778% Pendiente longitudinal inferior
Pr = 4,000% Pendiente del relleno (talud)
 = 2,291 ° Angulo del talud.
f'c = 280 kg/cm² Resistencia del concreto
Fy = 4.200 kg/cm² Límite fluencia acero refuerzo
Ec = 2.030.000 kg/cm² Módulo de elasticidad del acero
Es = 200.798 kg/cm² Módulo de elasticidad del hormigón 12000f'c
qn = 65,0 t/m² Esfuerzo nominal del suelo
D = 1,000 Factor Modificador de cargas Art. 1.3.2.1 AASHTO 2017
R = 1,000 max = 1,050 Para uso de máx
l = 1,050 min = 0,952 Para uso de mín
1.2 GEOMETRIA PLANTA

4
Relleno posterior
3,300
3 Zapata

2 Muro 5 Relleno sobre muro


B = 6,000 0,700

0,300 1

1,700 y 6
x Relleno delantero
o L = 9,000
4,500 4,500

1.3 GEOMETRIA ELEVACION FRONTAL


z
100,000 Nsm1
0,200 Perfil del relleno
99,800 Nsm2
98,600
0,200
98,400

7,900 6,700 1 Muro 2 5,300


6,900 5,500
6,500
93,750 Nri
Nrf 93,500
0,650
Relleno delantero 6 0,400
93,100
z
1,000 3 Zapata 1,000
92,100 x Replantillo e = 0,10 m
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 2
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
0,700
1.4 GEOMETRIA ELEVACION LATERAL 0,300
0,680
99,800 0,159 0,675 100,000
6
98,400 0,159 98,600

6,900
4
h 6,700 1 5,500
5,300 7,900
Muro 6,500

2 0,650
7
93,100 0,400
z
1,000 3 Zapata hz 1,000
92,100 y o
Replantillo e = 0,10 m
Lt bm Ld
3,300 1,000 1,700 ycg = 3,000 m
6,000 Centro gravedad zapata
2.- CARGAS B
2.1 MURO
FIG. PESO y Mo Mo OPERACIONES
t m tm tm a b c Peso Esp. No
1 40,176 1,850 74,326 74,326 0,300 6,200 9,000 2,400 1
2 46,872 2,233 104,681 179,006 0,700 6,200 9,000 2,400 0,5
3 129,600 3,000 388,800 567,806 6,000 1,000 9,000 2,400 1

 216,648 567,806
PDC = 216,648 t
yDC = 2,621 m Ubicación de carga respecto a o
eDC = 0,379 m Excentricidad para carga muerta infraestructura
MDC = 82,138 tm Momento por DC del estribo en el ycg zapata
MDCo = 567,806 tm Momento por DC del estribo respecto a o

2.2 CARGA VERTICAL RELLENO


FIG. PESO y Mo Mo OPERACIONES
t m tm tm a b c Peso Esp. No
4 338,580 4,350 1472,823 1.472,823 3,300 6,000 9,000 1,900 1
5 34,737 2,474 85,949 1.558,772 0,677 6,000 9,000 1,900 0,50
6 5,410 4,674 25,286 1.584,058 0,159 3,977 9,000 1,900 0,50
7 13,655 0,850 11,607 1.595,665 1,700 0,525 9,000 1,700 1
 392,382 1.595,665
PEV = 392,382 t
yEV = 4,067 m Ubicación de carga respecto a o

eEV = -1,067 m Excentricidad para carga muerta de rellenos
MEV = -418,520 tm Momento por EV del relleno en el ycg zapata
MEVo = 1.595,665 tm Momento por EV del relleno con respecto a o

2.3 PRESION DE TIERRAS Consideramos la presión de tierras, desde el nivel Inferior de la zapata
r = 1,900 t/m³ Peso específico del suelo de relleno
 = 2,291 ° Angulo inclinación talud relleno 
r = 35,00 ° Angulo de fricción interna del suelo de relleno Fig. C3.11.5.3-1
r = 23,33 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro (Asumir = 2/3 r) AASHTO 2017
ß = 83,56 ° Angulo entre la horizontal y paramento vertical del muro
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 3
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
Art. 3.11.5.3 AASHTO 2017 - Cimentaciones Braja M. Das
Sen ² ( +r) L
ka =
Sen (rr) Sen( r) 2
Sen ²  Sen ( - r) 1 + Sen (r) Sen()

ka = 0,301 Coeficiente de empuje activo


h = 7,159 m Altura promedio muro para presión de tierras
L = 9,000 m Ancho de presión de tierras h
p0 = 4,096 t/m² Presión máxima sin sobrecarga
EH
EH = 131,964 t Empuje de tierras normal sin sobrecarga
zEH = 2,386 m Ubicación empuje de tierras
MEH = 314,914 tm Momento por presión de tierras sin sobrecarga p0

1 = 1,650 t/m³ Peso específico del suelo natural


 = 28,00 ° Angulo de fricción interna del suelo natural
c = 0,10 kg/cm² Cohesión en suelo natural.
1 = 18,67 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y zapata (Asumir =2 /3)
Art. 3.11.5.2 AASHTO 2017 Art. 11.5.6 AASHTO 2017
 = 1,700 t/m³ Peso específico de relleno delantero
 = 25,000 ° Para relleno delantero compactado

2.4 SOBRECARGA VIVA Art. 3.11.6 AASHTO 2017


heq(m) * Distancia de la cara posterior del
Altura del Muro (m) distancia borde d * muro al borde del tráfico
0m 0,30 m
1,524 1,524 0,610 TABLA 3.11.6.4-2 (Muros)
3,048 1,067 0,610 AASHTO 2017

6,096 0,610 0,610
CARGA VERTICAL
d = 0,000 m Distancia desde el muro a borde de tráfico
heq = 0,610 m Altura de sobrecarga.
pV = 1,159 t/m² Presión vertical de tierras por sobrecarga viva
ls = 3,977 m Ancho de acción de la sobrecarga viva sobre el muro
PLS = 41,485 t Peso por sobrecarga viva: vertical x
yLS = 4,011 m Ubicación sobrecarga viva
eLS = -1,011 m Excentricidad para sobrecarga viva
MLSv = -41,960 tm Momento por LS vertical en el ycg zapata y
MLSo = 0,000 tm Momento por LS vertical con respecto a o ls
heq
pV
PRESION LATERAL (HORIZONTAL)
p1 = 0,349 t/m² Presión horizontal por sobrecarga PLS
ELS = 22,488 t Empuje de tierras por sobrecarga viva ls/2
zLS = 3,580 m Ubicación de empuje desde eje xx
MLSh = 80,498 tm Momento por LS horizontal en el ycg zapata
ELS
MLS = 38,538 tm Momento por LS en el ycg zapata

2.5 SISMO Art. 3.10 AASHTO LRFD 2017


zLS
2.5.1 DATOS DEL SITIO DE UBICACIÓN DEL MURO z
 = 1,000 Art. 1.3 AASHTO LRFD 2017

p1 y
As = Fpga PGA Coeficiente de aceleración Ec.: 3.10.4.2-2 AASHTO 2017
Art. 3.4 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
Art. 11.6.5.2.1 AASHTO LRFD 2017 : Coeficientes aceleración sísm CLASE
f
Ec: 3.10.4.2-2 AASHTO LRFD 2017 SITIO
Clase de suelo Art. 3.10.3.1 AASHTO LRFD 2017 A 1,2
kho = f As Art. 11.6.5.2.1 AASHTO LRFD 2017 B 1,2
Clase sitio: D C 1
f = 1 D 1
E 1
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 4
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

PGA = 0,400 Coeficiente de aceleración pico horizontal del suelo. Tabla 3.10.3.2-1 AASHTO 2017
Art. 3.4.2.3-1 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
Fpga = 1,100 Tabla 3.10.3.2-1 AASHTO 2017 Coeficente de aceleración pico del sitio.- factor de sitio
Tabla 3.4.2.3-1 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
As = 0,440

2.5.2 MURO
kh = 0,5 kho Art. 11.6.5.2.2 AASHTO 2017 Estimación de la aceleración actuando en la masa del muro
kho = 0,440 kho = 1,0 Fpga PGA = As Para clases de sitio D, E
kh = 0,220 kho = 1,2 Fpga PGA = 1,2 As Para clases de sitio A, B
kho = Coeficiente de aceleración sísmica horizontal cuando el desplazamiento es 0.
FIG. PESO z M = Pz
1 40,176 4,100 164,722 Desde N. Inferior zapata
2 46,872 3,067 143,741
3 129,600 0,500 64,800
 216,648 373,262
EQmuro = 0,220 x 216,65 = 47,663 t EQmuro = kh Wpp
zi = 1,723 m Altura promedio estribo
MEQmuro= 82,118 tm Momento sísmico por peso propio del muro

2.4.5 RELLENO EN TALON


FIG. PESO z M = Pz
4 338,580 4,000 1354,320
5 34,737 5,000 173,683
6 5,410 7,053 38,154 EQearth = kh W relleno
 378,726 1.566,157
EQearth = 0,220 x 378,73 = 83,320 t Art. 11.6.5.2.2 AASHTO 2017 Estimación de aceleración
zearth = 4,135 m Ubicación del centro de gravedad actuando en masa muro
MEQearth= 344,555 tm Momento sísmico provocado por el relleno
Ec. 11.6.5.1-1 AASHTO 2017
PIR = kh(Ww + Ws) PIR = Fuerza sísmica horizontal w.- pared s.- suelo
PIR = 130,982 t Carga sísmica horizontal de peso propio y relleno

2.4.6 PRESION DE SUELO EN CONDICION SISMICA Art. 11.6.5.2 AASHTO LRFD 2017 : Estimación de la aceleración
actuando en la masa del muro
METODO: MONONOBE - OKABE Art. 6.7 Diseño Sísmico de Puentes con LRFD: Requerimientos de
diseño para muros
Art. 11.6.5.3 AASHTO LRFD 2017
Aplicación del método: M-O (Mononobe - Okabe)
* Material homogéneo no cohesivo, cuña de suelo 3H:1V, desde el talón
* Relleno no saturado
*   MO
MO Arc tg(kh / (1 - kv) Ec: 11.6.5.3-1 AASHTO LRFD 2017
Tipo de suelo: D 1
kho = f As 3
kho = 0,440
kh = 0,220 Coeficiente de aceleración horizontal
kv = 0,000 Coeficiente de aceleración vertical Art. 11.6.5.2.1 AASHTO 2017
Kh/(1-Kv)= 0,220
MO= Arc tg 0,220
MO= 12,407 °
 = 2,291 °
MO = 14,698 °
 = 35,00 ° Angulo de fricción interna del suelo de relleno
Se puede usar M - O
PAE.- Fueza activa sísmica de la masa de suelo sobre el muro
PAE = 1/2  h² KAE L Ec: 11.6.5-2 AASHTO LRFD 2017 PAE = EH + PAE
MO  = 12,407 ° EH.- Empuje Normal de tierras
 = 2,291 ° Angulo de inclinación del talud de relleno PAE .- Fuerza sismica del relleno
 = 35,000 ° Angulo de fricción interna del suelo
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 5
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

 = 83,558 ° Angulo entre la vertical y paramento vertical del muro


 = 23,333 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro
KAE Coeficiente sÍsmico de presión activa APENDICE Art. A11.3.1 AASHTO LRFD 2017
Sen² (r   )
KAE =
Sen(rr) Sen(r  ) 2
Cos  Sen²  Sen( - - r1 + Sen ( - r -) Sen(  + )
KAE = 0,485
PAE = 212,394 t UBICAR A fh Ubicación de PAE
f = 0,450 Ver : C 11.6.5.3 PAE
PAE = 80,430 t 3 f PAE-EH
z = 3PAE
h
z = 0,641 h
MEAE = 369,332 tm EH
z h
TOTAL: 100% SISMO PARA PARA CAPACIDAD DEL SUELO h/3
EQ = 211,412 t
MEQ = 796,005 tm
TOTAL: 50% PIR + 100% PAE PARA ESTABILIDAD Art. 11.6.5.1 AASHTO 2017
EQ = 145,921 t
MEQ = 582,668 tm
TOTAL: 100% PIR + 50% PAE PARA ESTABILIDAD
EQ = 171,197 t
MEQ = 611,338 tm

3 FACTORES DE CARGA
SERVICIO I RESISTENCIA I EVENTO EXTREMO I Revisar Tablas:
CARGAS max min max min max min Tabla 3.4.1-1 combinaciones de
DC 1,00 1,00 1,25 0,90 1,00 1,00 carga y Factores de carga
DW 1,00 1,00 1,50 0,65 1,00 1,00
LL 1,00 1,00 1,75 1,75 0,50 0,00 Tabla 3.4.1-2 Factores de Carga
BR 1,00 1,00 1,75 1,75 0,50 0,00 para cargas permanentes p
EH 1,00 1,00 1,50 0,90 1,00 1,00
EV 1,00 1,00 1,35 1,00 1,00 1,00
LS 1,00 1,00 1,75 1,75 0,50 0,50
TU 1,00 1,00 0,50 0,50 0,00 0,00
SH 1,00 1,00 0,50 0,50 0,50 0,50
EQ 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 1,00

4 COMBINACIONES DE CARGAS Y DISEÑO


4.1 CIMENTACION:
ESFUERZO ULTIMO DEL SUELO
 Q   Rn = Rr AASHTO LRFD 2017 Ec: 1.3.2.1-1 ECUACION GENERAL
qn = 65 t/m² Resistencia portante nominal del suelo . Ver Ec.: 10.6.3.1.2a-1

4.1.1 ESTADO LIMITE EVENTO EXTREMO I Art. 11.5.4 11.6.3.1 AASHTO LRFD 2017
4.1.1.1 VERIFICACION DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO
 = 1 Factor de resistencia Art. 11.5.8 AASHTO 2017
qR = 65 t/m² Capacidad resistente factorada del suelo para Estado Límite Evento extremo
TIPO P H M Pu Hu Mu 
t t tm usado
DC 216,648 0,000 82,138 216,648 0,000 82,138 1,00
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,00
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EH 0,000 131,964 314,914 0,000 131,964 314,914 1,00
EV 392,382 0,000 -418,520 392,382 0,000 -418,520 1,00
LS 41,485 22,488 38,538 20,743 11,244 19,269 0,50
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EQ 0,000 211,412 796,005 0,000 211,412 796,005 1,00
 = 629,772 354,620 793,805
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 6
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

e = 1,260 m e = M/P
B = 6,000 m
L = 9,000 m
A = 54,000 m²

Fundación en: Suelo


P Ec: 11.6.3.2-1 AASHTO 2017 Ver Fig. 11.6.3.2-1
v =
B- 2e
/L
Art. 10.6.1.4 AASHTO 2017
v = 20,11 t/m2 Bien

Fundación en: Roca Ec: 11.6.3.2-2 AASHTO 2017 Ver Fig. 11.6.3.2-2
P e Ec: 11.6.3.2-3 AASHTO 2017
v =
B
1 ± 6
B
/L
Art. 10.6.1.4 AASHTO 2017
vmax = 26,36 t/m² Bien
vmin = -3,04 t/m²

Si la resultante está fuera del tercio medio de la base


P Ec: 11.6.3.2-4 AASHTO 2017
v =
3[(B/2) - e]
/L

vmax = 26,82 t/m² Bien


vmin = 0 t/m² Ec: 11.6.3.2-5 AASHTO 2017

4.1.1.2 DESLIZAMIENTO
COMBINACION PARA DESLIZAMIENTO Art. 11.5.6 AASHTO 2017
TIPO P H M Pu Hu Mu 
t t tm usado
DC 216,648 0,000 82,138 216,648 0,000 82,138 1,00
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,00
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EH 0,000 131,964 314,914 0,000 131,964 314,914 1,00
EV 392,382 0,000 -418,520 392,382 0,000 -418,520 1,00
LS 0,000 22,488 80,498 0,000 11,244 40,249 0,50
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EQ 0,000 171,197 611,338 0,000 171,197 611,338 1,00
 = 609,030 314,405 630,119
e = 1,035 m
B = 6,000 m
L = 9,000 m
A = 54,000 m²

FUERZA ACTUANTE (EXTERIOR)


Humax = 314,405 t Fuerza horizontal máxima acorde a la combinación de Evento Extremo I

RESISTENCIAS
 = 1,700 t/m³ Peso específico de relleno delantero
 = 0,000 ° Angulo inclinación talud relleno delantero
 = 25,000 ° Para relleno delantero compactado
ß = 90,000 ° Angulo entre pared delantera y horizontal
2 = 12,500 Angulo de rozamiento entre relleno y muro  /2 (Asumir = /2) Art. 3.11.5 11.6.5.5
2 = 16,667 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro Asumir = 2/3  para presión pasiva en
condición sísmica Art. 11.5.6 AASHTO 2017
Sen² ( -) Fundamentos de Ingeniería de
kp =
Sen() Sen() 2 Cimentaciones Braja M. Das Cap. 7 pg. 366
Sen²  Sen( +) 1 -
Sen() Sen()

kp = 4,079 Coeficiente de presión pasiva en Evento extremo


UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 7
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

hp1 = 0,400 m Altura promedio de presión pasiva 1


Relleno
hp2 = 1,400 m Altura máxima para presión pasiva.-2 posterior
he = 1,000 m Altura estructura en presión pasiva (asumido)
r, r Relleno
qp1 = 2,774 t/m² Esfuerzo de presión pasiva delantero
qp2 = 9,709 t/m² Esfuerzo de presión pasiva 2, 2
Lp = 9,000 m Longitud del dedo, para presión pasiva
Rep = 56,174 t Resistencia nominal pasiva
Suelo Natural
R = P tg 1 + C Resistencia nominal al deslizamiento entre suelo y fundación 1, 1, c
tg  = 0,532 = tg  Para deslizamiento.- Art 10.6.3.4 AASHTO 2017 zapata fundida en sitio
C = 54,000 t Resistencia por cohesión
P = 609,030 t
R = 377,827 t Usando Pu

RR = Rn = R + epRep Ec: 10.6.3.4-1 AASHTO 2017


 = 1,000 Art. 10.5.5.3.3 AASHTO 2017
ep = 1,000 Art. 10.5.5.3.3 AASHTO 2017
Rn = 434,001 t Art.: 11.5.8 AASHTO 2017
Rn > Humax Bien 1

4.1.1.3 VOLCAMIENTO
Muestab.= 2.163,5 tm DC = 1,0 EV = 1,0
Muvolc. = 1.151,2 tm EH = 1,0 LS= 0,5 EV = 1,0

Muestab. > Muvolc. Bien

EXCENTRICIDAD MAXIMA: Art. 10.6.4.2 Art. 11.6.5.1 AASHTO 2017


(8/10)B = 4,800 m
e <= (4/10)B Bien

4.1.1.4 SOLICITACIONES Y DISEÑO DE LA CIMENTACION EN EVENTO EXTREMO I Art. 5.12.3 AASHTO 2017
COMBINACION PARA DISEÑO
TIPO P H M Pumax Humax Mumax Pumin Humin Mumin
t t tm t t tm
DC 216,648 0,000 82,138 216,648 0,000 82,138 216,648 0,000 82,138
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 131,964 314,914 0,000 131,964 314,914 0,000 131,964 314,914
EV 392,382 0,000 -418,520 392,382 0,000 -418,520 392,382 0,000 -418,520
LS 41,485 22,488 38,538 20,743 11,244 19,269 20,743 11,244 19,269
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 171,197 611,338 0,000 171,197 611,338 0,000 171,197 611,338
 = 629,772 314,405 609,139 629,772 314,405 609,139
e = 0,967 m
B = 6,000 m P M c
9,000 m
v = ±
I
L = A
A = 54,000 m²

c = 3,000 m
4
I = 162,000 m
vmax = 22,94 t/m²
vmin = 0,38 t/m²
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 8
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

Tomamos un metro de ancho de la zapata en la parte frontal


4.1.1.5 DEDO
4.1.1.5.1 FLEXION
Ld = 1,700 m Longitud del dedo
hz = 1,000 m Altura de zapata
hr = 0,400 m Altura relleno sobre dedo
az = 6,000 m Ancho de zapata
PDCd = 4,080 t Peso del dedo DCmin = 1,0
PEVd = 1,156 t Peso relleno sobre dedo EVmin = 1,0
max = 22,943 t/m²
aa = 16,551 t/m²
Muaa = 27,588 tm Esfuerzos del suelo con máx ; cargas hacia abajo con min EQ = 1,0

4.1.1.5.2 ARMADURA
f'c = 280 kg/cm²
PEVt2 Fy = 4.200 kg/cm²
bv = 100,0 cm
hz = 100,0 cm
r = 10,0 cm
de = 90,0 cm = 0,90 m
Asmín: El armadura mínima se establece en función del menor
6,900 momento de los dados a continuación:
máx Mu mín1 = 1,33 Mu Art. 5.6.3.3 AASHTO 2017
Mu mín2 = 1,072 fr Ig/ yt = Mcr = 59,31 tm
PEVt1 Mu Mumin Asmin Ascal Asdefin.
tm tm cm² cm² cm²
27,59 36,692 10,90 8,18 10,90

Usamos: 1  20 mm a 0,200 m Inferior


PEVd
mín: 0,400 4.1.1.5.3 DUCTILIDAD
b a c Para t  0,005, el valor de  = 0,9 Ec. : 5.5.4.2-2
PDCd Para 0,002 < t  < 0,005, el valor de AASHTO 2017
1,000
PDCt 0,15 (t- cl)
 = 0,75 +  0.9
3,300 b 1,000 a 1,700 (tl - cl)
6,000 c Para t  0,002, el valor de  = 0,75
dv 0,890
Ascol = 15,71 cm² Bien Armadura colocada
0,382
12,790 16,551 19,596   = 0,85
Vd 22,943 As Fy 0,003( dt -c)
c = t =
0,85 f'c  1 b c
Ec.: 5.6.2.1-1 AASHTO 2017
dt = 90,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
c = 3,261 cm Altura bloque de compresión
t  = 0,0798 > 0,005 Bien No hace falta reducir 

4.1.1.5.4 ARMADURA POR CONTRACCION Y TEMPERATURA Art. 5.10.6


756bh
As  Ec.: 5.10.6-1 AASHTO 2017
2(b+h)Fy
2,33  As  12,70 cm² /m Ec.: 5.10.6-2 AASHTO 2017

Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,50 cm²/m Por cara, en cada dirección
Asfinal = 4,50 cm²/m
Usar: Sentido Longitudinal: 1  16 mm a 0,20 m Inferior

4.1.1.5.5 CORTE Se debe chequear a una distancia dv.


PDCv = 2,136 t Peso dedo para corte DCmin = 1,0
PEVv = 0,605 t 
Peso relleno en dedo, para corte EVmin = 1,0
EQ
22,94 + 19,60
Vucc = 0,89 x 1.00 - 2,136 + 0,605 1,000
2
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 9
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

Vucc = 16,19 t Corrtante último en cc


Cortante resistente
Vr = Vn Cortante resistente Ec. 5.7.2.1-2 AASHTO 2017
Vn = Vc + Vs + Vp Ec: 5.7.3.3-1 AASHTO 2017
Vn = 0,25f`c bv dv + Vp Ec: 5.7.3.3-2 AASHTO 2017
Vp = 0 No hay presfuerzo
Vc = 0,0316  f`c bv dv Ec: 5.7.3.3-3 AASHTO 2017
= 1
 = 2,0 Art. 5.7.3.4 AASHTO 2017
Vc = 0,529 f`c bv dv En kg y cm
 = 0,9 Art. 5.5.4.2
bv = 100,000 cm
0,9 de = 0,81 m Art. 5.7.2.8 AASHTO 2017
dv =
0,72 h = 0,72 cm Tomar el mayor
dv = 0,810 m = 81 cm
Vc = 71,669 t
Vs = 0,0 t
Vn = 71,669 t
Vr = 64,502 t Bien

Chequeo en la sección aa
Vuaa = 28,333 t DCmin = 1,0 EVmin = 1,0 EQ = 1,0
Vr = 64,502 t Bien No mandatoria

4.1.1.6 TALON
Para el talon utilizaremos la combinación de evento extremo con factores mínimos
e = 0,967 m
B = 6,000 m
L = 9,000 m
A = 54,000 m²
vmax = 22,94 t/m² Bien
vmin = 0,38 t/m²
3,300

1,159

PLS bm
2,040 Lt
PEVt2 a c
0,159 0,027 y b

PEVt1
c = b - [(ABS(a)+b)/B*(Lt+bm)]
b y = B c/(ABS(a) +b)
PDCt Rt = 0,5 y c

b
0,382 12,790

4.1.1.6.1 FLEXION

Lt = 3,300 m Longitud talón


hr = 6,700 m Altura máxima de relleno
dt = 1,650 m Distancia desde pantalla
PDCt = 7,920 t Peso talón DCmax = 1.00
PEVt1 = 42,009 t Peso relleno sobre talón.
EVmax = 1,00
PEVt2 = 0,584 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,825 t Peso sobrecarga vertical LSmax = 0,50
Mubb = -66,464 tm Hacia abajo Esfuerzos del suelo con min; cargas hacia abajo con maxEQ = 1,0
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 10
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

4.1.1.6.2 ARMADURA Art. 5.6.3.3 AASHTO 2017


f'c = 280 kg/cm² Asmín: El armadura mínima se establece en función del menor
Fy = 4.200 kg/cm² momento de los dados a continuación:
bv = 100,0 cm Mu mín1 = 1,33 Mu
hz = 100,0 cm Mu mín2 = 1,072 fr Ig/ yt = Mcr = 59,31 tm
r = 10,0 cm
de = 90,0 cm = 0,90 m
Mu Mumin Asmin Ascal Asdefin.
tm tm cm² cm² cm²
61,69 59,315 17,74 18,47 18,47
Usamos: 1  16 mm a 0,100 m

4.1.1.6.3 DUCTILIDAD
Para t  0,005, el valor de  = 0,9
Para 0,002 < t  < 0,005, el valor de Ec. : 5.5.4.2-2 AASHTO 2017
0,15 (t- cl)
 = 0,75 +  0.9
(tl - cl)
Para t  0,002, el valor de  = 0,75
Ascol = 20,11 cm² Bien Armadura colocada
  = 0,85
dt = 90,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
c = 4,174 cm Altura bloque de compresión Ec.: 5.6.2.1-1 AASHTO 2017
t  = 0,0617 > 0,005 Bien No hace falta reducir 

4.1.1.6.4 ARMADURA POR CONTRACCION Y TEMPERATURA Art. 5.10.8


756bh
As  Ec.: 5.10.6-1 AASHTO 2017
2(b+h)Fy

2,33  As  12,70 cm² /m Ec.: 5.10.6-2 AASHTO 2017

Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,50 cm²/m Por cara, en cada dirección
Asfinal = 4,50 cm²/m
Usar: Sentido Longitudinal: 1  16 mm a 0,20 m Superior

4.1.1.6.5 CORTE
Chequeamos a una distancia "d", solo con el peso del talón y relleno
Lt = 3,300 m Longitud talón 1,159
dv = 81,000 cm Altura efectiva PLSv
PEVv2
Ltc = 2,490 m Longitud talón para corte 0,159 0,059
hr = 6,700 m Altura del relleno 0,81
PDCv = 5,976 t Peso del talón para corte DCmax = 1.00 2,490 dv
PEVv1 = 31,698 t Peso relleno talón para corte 1
PEVv2 =
EVmax = 1,00
0,517 t Peso relleno talón para corte2 PEVv1
PLSv = 2,886 t Peso sobrecarga para corte LSmax = 0,50
Vudd = -39,634 t Cortante último en dd. Con max EQ = 1,0 d b
dv = 81,000 cm PDCv
Vc = 0,529 f`c bv dv En kg y cm
Vc = 71,669 t d b
Vs = 0,0 t
Vn = 71,669 t
Vr = 64,502 t Bien
Cuando los esfuerzos del suelo son bajos en el talón, el chequeo se debe hacer en la sección en la cara del mismo
Chequeo en la sección bb Art. 5.12.8.6.1 AASHTO 2017
PDCt = 7,920 t Peso talón DCmax = 1.00
PEVt1 = 42,009 t Peso relleno sobre talón.
EVmax = 1,00
PEVt2 = 0,584 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,825 t Peso sobrecarga vertical LSmax = 0,50
Vubb = -30,107 t Esfuerzos del suelo con min; cargas hacia abajo con max EQ = 1,0

Vr = 64,502 t Bien
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 11
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

4.1.1,7 RESULTADO DEL DISEÑO POR EVENTO EXTREMO I

1 16 mm a 0,20 m
1 16 mm a 0,10 m Inferior - Superior
0,10

0,900
1,000

0,10
1 20 mm a 0,20 m
3,300 1,000 1,700
6,000

4.1.2 ESTADO LIMITE DE SERVICIO Art. 11.5.2 AASHTO LRFD 2017

TIPO P H M Pu Hu Mu
t t tm
DC 216,648 0,000 82,138 216,648 0,000 82,138
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 131,964 314,914 0,000 131,964 314,914
EV 392,382 0,000 -418,520 392,382 0,000 -418,520
LS 41,485 22,488 38,538 41,485 22,488 38,538
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 211,412 796,005 0,000 0,000 0,000
 = 650,515 154,452 17,069
e = 0,026 m Excentricidad e = M/P
B = 6,000 m Ancho de la zapata
L = 9,000 m Largo de la zapata
A = 54,000 m² Area de cimentación

c = 3,000 m P M c
4 v = ±
I = 162,000 m A I

vmax = 12,36 t/m²


vmin = 11,73 t/m²

Con los esfuerzos correspondientes, se determinará posteriormente los momentos en el dedo y talón en el Estado Límite de
Servicio, para el control del agrietamiento

4.1.2.2 DEFORMACION LATERAL


En este estado también debe hacerse un control del desplazamiento horizontal máximo que puede tener el borde superior del
muro
Se debe también hacer un control de los asentamientos (suelos). Art. 10.6.2.2, 10.7.2.2, 10.8.2.1 10.5.2.1 AASHTO 2017

DEFLEXION LATERAL MAXIMA


Desplazamiento máximo horizonta 38 mm Art. C11.5.2 AASHTO 2017

Teniendo un muro de sección y altura variable resulta dificil estimar la deflexión horizontal. Los programas computacionales
pueden dar este resultado con mayor seguridad
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 12
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

4.1.2.3 CONTROL DEL FISURAMIENTO: ESTADO LIMITE DE SERVICIO Art. 5.6.7 AASHTO 2017
Para el control del fisuramiento es necesario tener el diseño de las armadura, sea con Evento Extremo I o por Resistencia I.
El espaciamiento del acero de refuerzo en la cara en tracción deberá satisfacer:
nAs ( de - y) = by (y/2)
y nAs de - nAs y = (b/2) y²
As de h (b/2)y² + nAs y - nAsde = 0
nAs -nAs + (nAs)² + 2b nAs d e
y =
b
b Itranf = nAs (de - y)² + b y³/3
M c
fs = x n
I
c = de - y Distancia desde eje neutro hasta cg del acero
700e
s  - 2dc (Unid. Inglesas) Ec: 5.6.7-1 AASHTO 2017
s fss
dc
s = 1 + Ec: 5.6.7-2 AASHTO 2017
0,7(h - dc)

e = 0,75 Condición de exposición. Exposición tipo 2


n = 10,00 Relación de módulos de elasticidad
bv = 100,00 cm Ancho de faja de diseño

4.1.2.3.1 DEDO

PLS 1,159
3,300 PDCd = 4,080 t
2,040 PEVd = 1,156 t
PEVt2
0,159 0,027 PDCt = 7,920 t
PEVt1 = 42,009 t
PEVt2 = 0,584 t
PLS = 0,584 t
Maa = 13,327 tm Hacia arriba
PEVt1 PEVd
b a Mbb = -20,033 tm Hacia abajo
M
As =
PDCt PDCd fs j d
n = 10,0
b a fs = 0,4 Fy = 1680,0 kg/cm²
3,300 1,000 1,700 fc = 0,4 f´c = 112,0 kg/cm²
6,000 k = nfc/(nfc+fs) = 0,400
j = 1 - k/3 = 0,867
11,730 12,078 12,184 12,363
M = 13,327 tm
As = 15,708 cm²
d = 90,000 cm²

dc = 10,0 cm Recubrimiento M
fs =
h = 100,0 cm Altura total del elemento (zapata) Asjd
s = 1,2
M = 13,327 tm Momento Estado Límite Servicio I fs = 1.087,74 kg/cm²
As = 15,71 cm² Armadura colocada dedo (inferior)
de = 90,00 cm Altura efectiva

y = 15,32 cm Ubicación eje neutro


Itranf = 995.904 cm4 Inercia de la sección transformada
fs = 999,40 kg/cm² Esfuerzo de tracción en el acero de refuerzo en el Estado Límite de Servicio.
Smáx = 60,61 cm Separación máxima
Svar = 20,00 cm Separación entre varillas Bien
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 13
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

4.1.2.3.2 TALON
dc = 10,0 cm Recubrimiento
h = 100,0 cm Alltura de la zapata
s = 1,2
M = 20,033 tm Momento Estado Límite Servicio I
As = 20,11 cm² Armadura colocada talón (superior)
de = 90,00 cm² Altura efectiva
y = 17,12 cm Ubicación eje neutro
Itranf = 1.235.199 cm4 Inercia de la sección transformada
fs = 1.182,0 kg/cm² Esfuerzo calculado
Smáx = 48,15 cm Separación máxima
Svar = 10,00 cm Separación entre varillas Bien

4.1.3 ESTADO LIMITE RESISTENCIA I Art. 11.5.3 11.5.7 11.6.3.1 AASHTO LRFD 2017
4.1.3.1 VERIFICACION DE LA CAPACIDAD PORTANTE Art. 10.6 3 AASHTO 2017
b = 0,45 Factor de resistencia Art.10.5.5.2 Tabla 10.5.5.2.2-1 AASHTO 2017
qR = b qn = 29,25 t/m² Capacidad del suelo Estado Límite de Resistencia Ec.: 10.6.3.1.1-1 2017
TIPO P H M Pumax Humax Mumax Pumin Humin Mumin
t t tm t t tm
DC 216,648 0,000 82,138 270,810 0,000 102,672 194,983 0,000 73,924
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 131,964 314,914 0,000 197,946 472,370 0,000 118,768 283,422
EV 392,382 0,000 -418,520 529,715 0,000 -565,002 392,382 0,000 -418,520
LS 41,485 22,488 38,538 72,599 39,355 67,442 72,599 39,355 67,442
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 211,412 796,005 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
 = 916,781 249,166 81,356 628,537 150,593 5,969
max max max min min min
Con factores de carga máximos
e = 0,089 m e = M/P
B = 6,000 m
L = 9,000 m
A = 54,000 m²
Fundación en: Suelo
P
v = B- 2e
/L
Ec: 11.6.3.2-1 AASHTO 2017
v = 17,495 t/m2 Bien Art. 10.6.1.4 AASHTO 2017

Fundación en: Roca


P e Ec: 11.6.3.2-2 AASHTO 2017
v =
B
1 ± 6
B
/L
Ec: 11.6.3.2-3 AASHTO 2017
vmax= 18,484 t/m² Bien Art. 10.6.1.4 AASHTO 2017
vmin = 15,471 t/m²
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 14
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

4.1.3.2 DESLIZAMIENTO Art. 11.5.6 11.5 7 AASHTO 2017


TIPO P H M Pu Hu Mu
t t tm

DC 216,648 0,000 82,138 194,983 0,000 73,924 0,90
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,50
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,75
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,75
EH 0,000 131,964 314,914 0,000 197,946 472,370 1,50
EV 392,382 0,000 -418,520 392,382 0,000 -418,520 1,00
LS 0,000 22,488 80,498 0,000 39,355 140,871 1,75
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EQ 0,000 211,412 796,005 0,000 0,000 0,000 0,00
 = 559,395 249,166 282,078
e = 0,504 m min max max
FUERZA ACTUANTE (EXTERIOR)
Humax = 249,166 t Fuerza horizontal máxima que provoca deslizamiento, ya tiene >

FUERZAS RESISTENTES
 = 1,700 t/m³ Peso específico de relleno delantero
 = 0,000 ° Angulo inclinación talud relleno delantero
 = 25,000 ° Para relleno delantero compactado
ß = 90,000 ° Angulo entre pared delantera y horizontal
2 = 12,500 Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro  /2 (Asumir = / Art. 11.6.5.4 Com.

kp = 3,552 Coeficiente de presión pasiva en Resistencia I


hp1 = 0,400 m Altura de presión pasiva 1 (menor valor)
hp2 = 1,400 m Altura máxima para presión pasiva.-2
he = 1,000 m Altura estructura en presión pasiva (asumido solo altura dedo)
qp1 = 2,416 t/m² Esfuerzo de presión pasiva
qp2 = 8,455 t/m² Esfuerzo de presión pasiva
Lp = 9,000 m Longitud del dedo, para presión pasiva
Rep = 48,917 t Resistencia nominal pasiva.

R = P tg 1 + C Resistencia nominal al deslizamiento entre suelo y fundación


tg  = 0,532 = tg  Para deslizamiento.- Art 10.6.3.4 zapata fundida en sitio
C = 54,000
R = 351,4 t Usando Pu min

RR = Rn = R + epRep


 = 0,800 Tabla 10.5.5.2.2-1 AASHTO 2017
ep = 0,500 Tabla 10.5.5.2.2-1 AASHTO 2017
Rn = 305,6 t
Rn > Humax Bien

4.1.3.3 VOLCAMIENTO
Muestab.= 2.006,372 tm con min DC = 0,9 EV = 1,0 min
Mu volc. = 643,904 tm con max EH = 1,5 LS= 1,75 EQ = 0,0 max
Muestab. > Muvolc. Bien

EXCENTRICIDAD MAXIMA
(2/3)B = 4,000 m Art. 11.6.3.3 AASHTO 2017 EN RESISTENCIA I

e <= (1/3)B Bien


UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 15
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

4.1.3.4 SOLICITACIONES Y DISEÑO DE LA CIMENTACION: RESISTENCIA I Art. 5.13.3


Tomamos un metro de ancho de la zapata en la parte frontal
4.1.3.4.1 DEDO
4.1.3.4.1.1 FLEXION:

Ld = 1,700 m Longitud del dedo


hz = 1,000 m Altura de zapata
hr = 0,400 m Altura relleno sobre dedo
az = 6,000 m Ancho de zapata
PDCd = 4,080 t Peso del dedo
PEVd = 1,156 t Peso relleno sobre dedo
max = 18,484 t/m²
aa = 17,630 t/m²
Muaa = 22,390 tm Esfuerzos del suelo con max y
max; cargas hacia abajo con
min y min
4.1.3.4.1.2 ARMADURA
f'c = 280 kg/cm²
Fy = 4.200 kg/cm²
0,400 (mín) bv = 100,0 cm
b a c hz = 100,0 cm
r = 10,0 cm
1,000
de = 90,0 cm = 0,90 m
3,300 b 1,000 a 1,700 Asmín: El armadura mínima se establece en función del menor
6,000
c momento de los dados a continuación:
dv 0,890 Mu mín1 = 1,33 Mu Art. 5.6.3.3 AASHTO 2017
0,810 Mu mín2 = 1,072 fr Ig/ yt = Mcr = 59,79 tm
15,471 17,128 Mu Mumin Asmin Ascal Asdefin.
Vd
17,630 18,037 18,484 tm tm cm² cm² cm²
22,39 29,778 8,83 6,62 8,83
Usamos: 1  20 mm a 0,20 m Inferior
4.1.3.4.1.3 DUCTILIDAD Se mantiene armadura de Evento Extremo I
Para t  0,005, el valor de  = 0,9
Para 0,002 < t  < 0,005, el valor de Ec. : 5.5.4.2-2 AASHTO 2017
0,15 (t- cl)
 = 0,75 +  0.9
(tl - cl)
Para t  0,002, el valor de  = 0,75
Ascol = 15,71 cm² Bien Armadura colocada dedo
  = 0,85
dt = 90,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
As Fy Ec: 5.6.2.1-1 AASHTO 2017 0,003( dt -c)
c = t =
0,85 f'c  1 b c
c = 3,261 cm Altura bloque de compresión Art. 5.6.2 AASHTO 2017
t = 0,0798 > 0,005 Bien No hace falta reducir 

4.1.3.4.1.4 ARMADURA POR CONTRACCION Y TEMPERATURA Art. 5.10.8


756bh
As  Ec.: 5.10.6-1 AASHTO 2017
2(b+h)Fy

2,33  As  12,70 cm² /m Ec.: 5.10.6-2 AASHTO 2017

Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,50 cm²/m Por cara, en cada dirección
Asfinal = 4,50 cm²/m
Usar: Sentido Longitudinal: 1  16 mm a 0,20 m Inferior
Se mantiene armadura de Evento Extremo I

4.1.3.4.1.5 CORTE A una distancoa "dv" de la cara


0,9 de = 0,810 m Art. 5.7.2.8 AASHTO 2017
dv =
0,72 h = 0,720 cm
dv = 0,810 m = 81,0 cm
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 16
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

PDCv = 2,136 t Peso dedo para corte


PEVv = 0,605 t Peso relleno en dedo, para corte
min
18,484 + 18,037
Vud = 0,89 x 1.00 - 1,922 + 0,605 0,952
2
Vucc = 13,84 t
Vr = Vn Cortante resistente
 = 0,9
Vc = 0,529 f`c bv dv En kg y cm
Vc = 71,669 t
Vs = 0,0 t
Vn = 71,669 t
Vr = 64,502 t Bien

Chequeo en la sección aa Art. 5.12.8.6.1 AASHTO 2017


Vuaa = 26,099 t Usando mín
Vr = 64,502 t Bien

4.1.3.4.2 TALON
Para el talón utilizaremos los esfuerzos en el suelo de la combinación de Resistencia I con factores de carga mínimos
e = 0,009 m
B = 6,000 m
L = 9,000 m
A = 54,000 m²

vmax = 11,750 t/m² Bien Esfuerzos del suelo con min y min
vmin = 11,529 t/m²

PLS 1,159
3,300
2,040
PEVt2
0,159 0,027

PEVt1
b

PDCt

b
11,529 11,651 11,750

4.1.3.4.2.1 FLEXION
Lt = 3,300 m Longitud talón
hr = 6,700 m Altura máxima del relleno
dt = 1,650 m Distancia desde pantalla
PDCt = 7,920 t Peso talón DCmax = 1.25
PEVt1 = 42,009 t Peso relleno sobre talón.
EVmax = 1,35
PEVt2 = 0,584 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,825 t Peso sobrecarga vertical LSmax = 1.75
Mubb = -65,693 tm Hacia abajo Esfuerzos del suelo con min y min cargas hacia abajo con  max
y max
4.1.3.4.2.2 ARMADURA Art. 5.6.3.3 AASHTO 2017
f'c = 280 kg/cm² Asmín: El armadura mínima se establece en función del menor
Fy = 4.200 kg/cm² momento de los dados a continuación:
bv = 100,0 cm Mu mín1 = 1,33 Mu
hz = 100,0 cm Mu mín2 = 1,072 fr Ig/ yt = Mcr = 59,31 tm
r = 10,0 cm
de = 90,0 cm = 0,90 m
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 17
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

Mu Mumin Asmin Ascal Asdefin.


tm tm cm² cm² cm²
65,69 59,315 17,74 19,69 19,69
Usamos: 1  16 mm a 0,10 m Superior
Se mantiene armadura de Evento Extremo I

4.1.3.4.2.3 DUCTILIDAD
Para t  0,005, el valor de  = 0,9
Para 0,002 < t  < 0,005, el valor de Ec. : 5.5.4.2-2 AASHTO 2017
0,15 (t- cl)
 = 0,75 +  0.9
(tl - cl)
Para t  0,002, el valor de  = 0,75
Ascol = 20,11 cm² Bien Armadura colocada
  = 0,85
dt = 90,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
c = 4,174 cm Altura bloque de compresión Ec.: 5.6.2.1-1 AASHTO 2017
t = 0,0617 > 0,005 Bien No hace falta reducir 

4.1.3.4.2.4 ARMADURA POR CONTRACCION Y TEMPERATURA


756bh Ec.: 5.10.6-1 AASHTO 2017
As  2,33  As  12,70 cm² /m
2(b+h)Fy Ec.: 5.10.6-2 AASHTO 2017
Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,50 cm²/m Por cara, en cada dirección
Asfinal = 4,50 cm²/m
Usar: Sentido Longitudinal: 1  16 mm a 0,20 Superior
Se mantiene armadura de Evento Extremo I
4.1.3.4.2.5 CORTE 3,300
Chequeamos a una distancia "dv" (seccion dd)
Lt = 3,300 m Longitud talón 1,159
dv = 81,000 cm Altura efectiva
PLSv
Ltc = 2,490 m Longitud talón para corte
hr = 6,700 m Altura máxima del relleno 0,159 0,059
PDCv = 5,976 t Peso del talón para corte PEVv2
PEVv1 = 31,698 t Peso relleno talón para corte 2,490 dv
PEVv2 = 0,517 t Peso relleno talud para corte 0,81
PLSv = 2,886 t Peso sobrecarga vertical para corte

Corte ultimo exterior


Esfuerzos del suelo con min y ; cargas hacia abajo con max y > PEVv1
DCmax = 1.25
EVmax = 1,35
LSmax = 1.75 d b
PDCv
Vudd = -29,989 t Cortante último en dv
dv = 81,000 cm d b
Vc = 0,529 f`c bv dv En kg y cm 11,529 11,621
Vc = 71,669 t
Vs = 0,0
Vn = 71,669 t
Vr = 64,502 t Bien

Chequeo en la sección bb Art. 5.12.8.6.1 AASHTO 2017


PDCt = 7,920 t Peso talón
PEVt1 = 42,009 t Peso relleno sobre talón.
PEVt2 = 0,584 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,825 t Peso sobrecarga vertical
Vubb = -37,897 t Esfuerzos del suelo con min y ; cargas hacia abajo con max y >

Vr = 64,502 t Bien
SE MANTIENE EL DISEÑO DE EVENTO EXTREMO I
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 18
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

4.2 CUERPO:
L = 9,00 m Largo del muro o Ancho de diseño 0,700 0,300

0,027 0,680
0,027 0,675
0,159 6

0,159

4.2.1 CARGAS

4.2.1.1 PESO PROPIO CUERPO 6,700 1 6,900


FIG. PESO yo' Mo' 5,300 5,500
4
t m tm

1 40,176 0,150 6,026


2 46,872 0,533 24,998

ycg
 87,048 31,025 2
o'
PDC = 87,048 t 3,300 1,000
yDC = 0,356 m Ubicación de carga respecto a o´
eDC = 0,144 m Excentricidad para carga muerta superestructura
MDC = 12,499 tm Momento por DC del estribo en el ycg de la base del cuerpo del muro

4.2.1.2 CARGA VERTICAL RELLENO


FIG. PESO y Mo' OPERACIONES
t m tm a b c Peso Esp. No
5 34,737 0,774 26,896 0,6771 6,000 9,000 1,900 0,50
6 0,157 0,774 0,121 0,6771 0,027 9,000 1,900 0,50

 34,893 27,018
PEV = 34,893 t
yEV = 0,774 m Ubicación de carga respecto a o
eEV = -0,274 m Excentricidad para carga muerta de rellenos
MEV = -9,571 tm Momento por EV del relleno en el ycg de la base del cuerpo del muro

4.2.1.3 PRESION DE TIERRAS


r = 1,900 t/m³ Peso específico del suelo de relleno
ka = 0,301 Coeficiente de empuje activo
h = 6,159 m Altura promedio para presión de tierras
L = 9,000 m Ancho de presión de tierras
p0 = 3,524 t/m² Presión máxima sin sobrecarga
EH = 97,673 t Empuje de tierras normal sin sobrecarga
zEH = 2,053 m Ubicación empuje de tierras
MEH = 200,525 tm Momento por presión de tierras sin sobrecarga

4.2.1.4 SOBRECARGA VIVA TABLA 3.11.6.4-2 AASHTO 2017


heq(m) * Distancia de la cara posterior del muro al borde del tráfico
Altura del Muro (m) distancia borde d *
0m 0,30 m
1,524 1,524 0,610
3,048 1,067 0,610
 6,096 0,610 0,610
d = 0,000 m Distancia desde el muro al borde del tráfico
heq = 0,610 m Altura de sobrecarga.
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 19
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

Sobrecarga vertical
pV = 1,159 t/m² Presión vertical de tierras por sobrecarga viva
ls = 0,677 m Ancho de acción de la sobrecarga viva sobre el muro
PLS = 7,063 t Peso por sobrecarga viva: vertical
yLS = 0,661 m Ubicación sobrecarga viva L
eLS = -0,161 m Excentricidad para sobrecarga viva
MLSv = -1,140 tm Momento por LS vertical en el ycg de la
base del cuerpo del muro

x
Sobrecarga horizontal
p1 = 0,349 t/m² Presión horizontal por sobrecarga y
ELS = 19,347 t Empuje de tierras por sobrecarga viva
zLS = 3,080 m Ubicación de empuje desde eje xx heq
MLSh = Momento por LS horizontal en el ycg muro pV
59,580 tm
MLS = 58,440 tm Momento por LS en el ycg base del muro
ls

p1

4.2.1.5 SISMO
Clase sitio: D Clase de suelo
PGA = 0,400 Coeficiente de aceleración pico horizontal del suelo. Tabla 3.10.3.2-1 AASHTO 2017
Art. 3.4.2.3-1 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
Fpga = 1,100 Tabla 3.10.3.2-1 AASHTO 2017 Coeficente de aceleración pico del sitio.- factor de sitio
As = 0,440 Coeficiente de aceleración

Infraestructura: solo muro


kh = 0,5 kho
kho = As Art. 11.6.5.2.2 AASHTO 2017 Estimación de la aceleración actuando en la masa del muro
kh = 0,220
FIG. PESO z M = Pz
1 40,176 3,100 124,546
2 46,872 2,067 96,869
 87,048 221,414
EQcuerpo = 0,220 x 87,05 = 19,151 t
zi = 2,544 m Centro de gravedad del cuerpo
MEQcuerpo= 48,711 tm Momento sísmico por peso propio del cuerpo

Relleno sobre muro


FIG. PESO z M = Pz
4 338,580 3,000 1015,740
5 34,737 4,000 138,947
6 5,410 6,053 32,744
 378,726 1.187,431
EQearth = 0,220 x 378,73 = 83,320 t Art. 11.6.5.2.2 AASHTO 2017
zearth = 3,135 m Centro de gravedad del relleno trasero
MEQearth= 261,235 tm Momento sísmico provocado por el relleno en el cuerpo
PIR = kh(Ww + Ws) Fuerza horizontal de sismo por peso muro + relleno
PIR = 102,470 t Carga sísmica de peso propio y relleno
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 20
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

Presión lateral del suelo


Método de Mononobe - Okabe
KAE = 0,485

PAE = PAE = 1/2  h² KAE L PAE


157,203 t h
Ec: 11.6.5.3-2 AASHTO LRFD 2017
PAE = EH + PAE z h
PAE = 59,530 t PAE = PAE - EH

z = 0,641 h
MEAE = 235,176 tm MEAE = PAE x z h

Total: Art. 11.6.5.1 AASHTO 2017


EQ50 = 110,765 t EQ50 = 132,235 t
MEQ50 = 390,149 tm MEQ50 = 427,534 tm

4.2.2 SOLICITACIONES ULTIMAS


4.2.2.1 ESTADO LIMITE EVENTO EXTREMO I
TIPO P H M Pumax Humax Mumax Pumin Humin Mumin
t t tm t t tm
DC 87,048 0,000 12,499 87,048 0,000 12,499 87,048 0,000 12,499
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 97,673 200,525 0,000 97,673 200,525 0,000 97,673 200,525
EV 34,893 0,000 -9,571 34,893 0,000 -9,571 34,893 0,000 -9,571
LS 7,063 19,347 58,440 3,532 9,674 29,220 3,532 9,674 29,220
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 132,235 427,534 0,000 132,235 427,534 0,000 132,235 427,534
 = 125,473 239,581 660,207 125,473 239,581 660,207

4.2.2.2 ESTADO LIMITE RESISTENCIA 1


TIPO P H M Pumax Humax Mumax Pumin Humin Mumin
t t tm t t tm
DC 87,048 0,000 12,499 108,810 0,000 15,624 78,343 0,000 11,249
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 97,673 200,525 0,000 146,509 300,787 0,000 87,905 180,472
EV 34,893 0,000 -9,571 47,106 0,000 -12,921 34,893 0,000 -9,571
LS 7,063 19,347 58,440 12,360 33,857 102,270 12,360 33,857 102,270
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
 = 176,690 189,385 426,048 119,616 115,965 270,877
max max max min min min

4.2.3 DISEÑO r
4.2.3.1 DIMENSIONES As 100,0 h
b = 900,00 cm d
h = 100,00 cm
900,0
4.2.3.2 ARMADURA b
f'c = 280 kg/cm² Art. 5.6.3.3 AASHTO 2017
Fy = 4200 kg/cm² Asmín: El armadura mínima se establece en función del menor
bv = 900,00 cm momento de los dados a continuación:
h = 100,00 cm Mu mín1 = 1,33 Mu
r = 8,00 cm Mu mín2 = 1,072 fr Ig/ yt = Mcr = 533,83 tm
de = 92,00 cm
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 21
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

Mu Mumin Asmin Ascal Asdefin.


tm tm cm² cm² cm²
660,21 533,835 156,11 193,86 193,86 Máximo de cuadro de solicitaciones últimas en Evento
As = 21,54 cm² / m Extremo y Resistencia I
Usamos: 1  20 mm a 0,20 m Cara en contacto suelo.- largo
1  16 mm a 0,20 m Cara en contacto suelo.- corto.- Alternar con largo
Svarillas = 0,10 m Espaciamiento entre varillas (Alternado)

4.2.3.3 DUCTILIDAD
Para t  0,005, el valor de  = 0,9
Para 0,002 < t  < 0,005, el valor de Ec. : 5.5.4.2-2 AASHTO 2017
0,15 (t- cl)
 = 0,75 +  0.9
(tl - cl)
Para t  0,002, el valor de  = 0,75

Ascol = 25,76 cm² Bien Armadura colocada/m


  = 0,85
dt = 92,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
b = 100,0 cm Ancho de acero colocado
As Fy 0,003( dt -c) Ec.: 5.6.2.1-1 AASHTO 2017
c = t =
0,85 f'c  1 b c
c = 5,348 cm Altura bloque de compresión
t = 0,0486 > 0,005 Bien No hace falta reducir 

4.2.3.4 ARMADURA POR CONTRACCION Y TEMPERATURA Art. 5.10.6 AASHTO 2017


756bh Ec.: 5.10.6-1 AASHTO 2017
As  2,33  As  12,70 cm² /m
2(b+h)Fy Ec.: 5.10.6-2 AASHTO 2017
b = 100,0 cm Para 1,00 m de ancho
h = 100,0 cm Altura de la sección
Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,50 cm²/m Por cara, en cada dirección =
Asfinal = 4,50 cm²/m
Usar: 1  16 mm a 0,20 m Cara exterior: vertical As = 10,05 cm²
1  16 mm a 0,20 m Armadura horizontal/cara As = 10,05 cm²

4.2.3.5 CONTROL DEL FISURAMIENTO: ESTADO LIMITE DE SERVICIO


Para el control del fisuramiento es necesario tener el diseño de las armadura, sea con Evento Extremo I o por Resistencia I.
El espaciamiento del acero de refuerzo en la cara en tracción deberá satisfacer:
700e
s  - 2dc Ec: 5.6.7-1 AASHTO 2017
s fss
(Unid. Inglesas)
dc
s = 1 + Ec: 5.6.7-2 AASHTO 2017
0,7(h - dc)
e = 0,75 Condición de exposición.
n = 10,00 Relación de módulos de elasticidad
bv = 900,00 cm Ancho de faja de diseño

CUERPO
dc = 8,0 cm Recubrimiento
h = 100,0 cm Altura total de la sección
s = 1,1

TIPO M Mumax
tm tm
DC 12,499 12,499
EH 200,525 200,525
EV -9,571 -9,571
LS 58,440 58,440
EQ 427,534 0,000
 = 261,893
M = 261,893 tm Estado Límite de Servicio I
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 22
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

As = 25,76 cm² Armadura colocada/m


Asmuro= 231,85 cm² Armadura colocada/muro
de = 92,00 cm² Altura efectiva en flexión
y = 19,35 cm Ubicación eje neutro
4
Itranf = 14.410.593 cm Inercia de la sección transformada
fs = 1.320,4 kg/cm² Esfuerzo de tracción en el acero de refuerzo en el Estado Límite de Servicio.
Smáx = 46,88 cm Separación máxima
Svar = 10,00 cm Separación entre varillas Bien

4.2.3.6 CORTE
Vu = 239,581 t Máximo de cuadro de solicitaciones últimas en Evento Extremo y Resitencia I

Vr = Vn Cortante resistente


 = 0,9 Factor de resistencia a corte
Vc = 0,529 f`c bv dv En kg y cm
bv = 900,0 cm
0,9 de = 82,80 m
dv =
0,72 h = 72,00 cm
dv = 82,800 cm
Vc = 659,353 t
Vs = 0,0 t
Vn = 659,353 t
Vr = 593,418 t Bien

4.2.3.7 RESULTADO DEL DISEÑO


ARMADO DEL MURO

2 16 mm .

2 16 mm a 0,20 m
2 16 mm a 0,20 m
L = Var.

1 20 mm a 0,20 m 1  16 mm a 0,20 m

6,500
1 10 mm a 1,00 m
7,900

1  16 mm a 0,20 m

1,000

6,000
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 23
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 24
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 25
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 26
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 27
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2017

DETALLE PARA JUNTAS DE DILATACION