Вы находитесь на странице: 1из 15

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y TEXTIL


Departamento Académico de Ingeniería Química

DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA


Laboratorio de Análisis químico cuantitativo QU527-B
INFORME TÉCNICO N°8

INTEGRANTES: Luna Chinchayhuara Alvaro David


Nuñez Romero Naysha Estrella
Huayllapuma Vilcanqui Milagros
DOCENTES:
Ing. Juan Quiroz García

Ing. Tarsila Tuesta Chávez

LIMA – PERÚ
2018

DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA 1


INDICE
1. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 3

2. FUNDAMENTO TEORICO .............................................................................................. 3

3. DATOS EXPERIMENTALES........................................................................................... 4

4. ECUACIONES QUIMICAS .............................................................................................. 4

5. TRATAMIENTO DE DATOS ........................................................................................... 8

6. DIAGRAMAS .................................................................................................................... 12

7. DISCUSION DE RESULTADOS .................................................................................... 14

8. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 14

9. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................... 14

INDICE DE TABLAS

Tabla 1 Datos experimentales de la estandarización del EDTA ............................................. 4

Tabla 2 Datos experimentales de la dureza total ...................................................................... 4

Tabla 3 Datos experimentales dureza cálcica ........................................................................... 4

Tabla 4 Dureza total para cada grupo en diferentes unidades ............................................. 10

Tabla 5 Dureza cálcica y magnésica para cada grupo en diferentes unidades .................... 12

DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA 2


DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA

1. OBJETIVOS
Entrenar en la técnica de la determinación de la dureza de una muestra de agua,
debido a la presencia de iones calcio y magnesio.
2. FUNDAMENTO TEORICO
Las sales de calcio y magnesio, que generalmente están presentes en el agua como
bicarbonatos o sulfatos, originan la dureza del agua. Una de las manifestaciones
más comunes de la dureza del agua son los grumos insolubles que se forman por
la reacción del jabón. Aunque los iones que causan la dureza del agua no forman
productos insolubles con los detergentes, si afectan adversamente su rendimiento.
Por lo consiguen, el calcio y el magnesio deben ser eliminados del agua formando
complejos para que los detergentes funciones adecuadamente.
La dureza del agua también causa la formación de depósitos minerales, cuando se
calienta el agua que contiene calcio, así como iones bicarbonato, se forma
carbonato de calcio insoluble.
𝐶𝑎2+ + 2𝐻𝐶𝑂3− → 𝐶𝑎𝐶𝑂3 (𝑠) + 𝐶𝑂2 (𝑔) + 𝐻2 𝑂
Este producto obstruye las cañerías y reduciendo la eficiencia de calentamiento
de los sistemas de tuberías de agua caliente, las sales disueltas como los
bicarbonatos y los sulfatos de calcio y magnesio, pueden ser especialmente
dañinas en el agua de alimentación de calderas. Obviamente, la eliminación de la
dureza de lagua es esencial para muchos de sus usos (Manahan, 2007)
Clasificación del agua según su dureza de acuerdo a la concentración de
carbonatos contenidos en el agua, esta puede clasificarse en niveles, la siguiente
tabla indica las cantidades de sales. (Puebla, s.f.)

Denominación Ppm de CaCO3

Muy suaves 0-15

Suaves 16-75

Medias 76-150

Duras 150-300

Muy duras Mayor a 300

DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA 3


La dureza total del agua de calcio y magnesio, se puede determinar por medio de
una titulación directa con EDTA utilizando como indicador el negro eriocromo T
o la calmagita. El complejo que se forma entre el Ca2+ y el indicador es
demasiado débil para que ocurra el cambio de color adecuado. Sin embargo, el
magnesio forma un complejo más estable que el calcio y se obtiene un punto final
apropiado en un amortiguador de amoniaco a pH 10.Si la muestra no contiene
magnesio se puede agregar un poco de sal de magnesio al EDTA antes de
estandarizarlo. De esta manera, el titulante (pH 10) es una mezcla de MgY2-y Y4-
y cuando se agrega a la solución que contiene Ca2+, se forma la sal CaY2-, que
es más estable, y se libera el Mg2+ que reacciona con el indicador para formar el
MgInde color rojo. Cuando todo el calcio se ha agotado, el titulante adicional
convierte el MgInen MgY2-y el indicador regresa a la forma Hin2-de color azul.

3. DATOS EXPERIMENTALES

Tabla 1 Datos experimentales de la estandarización del EDTA

Muestra VOL EDTA gastado(mL)


2A 8.6

Tabla 2 Datos experimentales de la dureza total

Muestra VOL EDTA gastado(mL)


2A 26.5
2B 29.7

Tabla 3 Datos experimentales dureza cálcica

Muestra VOL EDTA gastado(mL)


2A 20.2
2B 22.2

4. ECUACIONES QUIMICAS
a) Valoración de EDTA
Se tiene una muestra de agua está en forma de vapor reacciona con el
𝐶𝑂2 (𝑔) formando el 𝐻2 𝐶𝑂3 (𝑎𝑐) descomponiéndose formando el ion

bicarbonato (obteniéndose de la reacción global).

𝐶𝑂2 (𝑔) + 𝐻2 𝑂(𝑣) → 𝐻2 𝐶𝑂3 (𝑎𝑐)

DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA 4


𝐻2 𝐶𝑂3 (𝑎𝑐) → 𝐻 + (𝑎𝑐) + 𝐻𝐶𝑂3 − (𝑎𝑐)

𝐻 + (𝑎𝑐) + 𝐶𝑎𝐶𝑂3 (𝑎𝑐) → 𝐻𝐶𝑂3 − (𝑎𝑐) + 𝐶𝑎2+ (𝑎𝑐)

Reacción global: 𝐶𝑂2 (𝑔) + 𝐻2 𝑂(𝑙) + 𝐶𝑎𝐶𝑂3 (𝑎𝑐) → 2𝐻𝐶𝑂3 − (𝑎𝑐) +

𝐶𝑎2+ (𝑎𝑐)

𝐻𝐶𝑂3 − (𝑎𝑐) + 𝐶𝑎2+ (𝑎𝑐) → 𝐶𝑎(𝐻𝐶𝑂3 )2 (𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂(𝑙)

Teniendo la muestra la muestra de 𝐶𝑎2+ (𝑎𝑐) al añadir NaOH se muestra la


reacción siguiente:

2𝐶𝑎(𝐻𝐶𝑂3 )2 (𝑎𝑐) + 2𝑁𝑎𝑂𝐻(𝑎𝑐) → 𝐶𝑎𝐶𝑂3 (𝑎𝑐) + 𝑁𝑎2 𝐶𝑂(3) + 2𝐻2 𝑂(𝑙)


(𝑎𝑐)

Al añadir Acc se forma las reacciones siguientes:


𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟: á𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑜𝑛𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑥í𝑙𝑖𝑐𝑜

𝐶𝑎2+ (𝑎𝑐) + 𝐻𝐼𝑛2− (𝑎𝑐) → 𝐶𝑎(𝐼𝑛)− (𝑎𝑐) + 𝐻 + (𝑎𝑐)


(𝑟𝑜𝑠𝑎𝑑𝑜)

𝐶𝑎(𝐼𝑛)− (𝑎𝑐) + 𝐻𝑌 3− (𝑎𝑐) (𝑖𝑛𝑐𝑜𝑙𝑜𝑟𝑜)


(𝑟𝑜𝑠𝑎𝑑𝑜)

→ 𝐶𝑎𝑌 2− (𝑎𝑐) (𝑖𝑛𝑐𝑜𝑙𝑜𝑟𝑜) + 𝐻𝐼𝑛2− (𝑎𝑐) (𝑎𝑧𝑢𝑙) + 𝐻 + (𝑎𝑐)

b) Dureza Total
En las primeras adiciones de agente valorante el EDTA forma complejo
con el ion Ca2+ de la disolución ya que el complejo CaY2- es más estable
que el complejo con el magnesio, MgY2-.Formandose como se muestra en
la reacción siguiente:

𝐶𝑎2+ (𝑎𝑐) + 𝐻𝐼𝑛2− (𝑎𝑐) → 𝐶𝑎(𝐼𝑛)− (𝑎𝑐) + 𝐻+ (𝑎𝑐)


(𝑟𝑜𝑠𝑎𝑑𝑜)
𝐶𝑎(𝐼𝑛)− (𝑎𝑐) + 𝐻𝑌 3− (𝑎𝑐) (𝑖𝑛𝑐𝑜𝑙𝑜𝑟𝑜)
(𝑟𝑜𝑠𝑎𝑑𝑜)
→ 𝐶𝑎𝑌 2− (𝑎𝑐) (𝑖𝑛𝑐𝑜𝑙𝑜𝑟𝑜) + 𝐻𝐼𝑛2− (𝑎𝑐) (𝑎𝑧𝑢𝑙) + 𝐻 + (𝑎𝑐)
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟: 𝑛𝑒𝑔𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑖𝑜𝑐𝑟𝑜𝑚𝑜 (𝑁𝐸𝑇)

DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA 5


Se obtiene un punto final apropiado en una solución buffer de amoniaco a
PH 10

El inhibidor se deteriora con la oxidación del aire precipitara como sulfuros


oscureciendo el punto final.

La disolución se mantiene en su color rojo-rosado mientras el calcio está


siendo complejado ya que el complejo MgIn- sigue presente, cuando todo
el Ca2+ ha sido complejado, le corresponde el turno al Mg2+ que pudiera
quedar libre, que formará el complejo MgY2-. La disolución continúa con
su color rojo-rosado pues mientras existan iones Mg2+ libres serán estos los
que formen primero el complejo con el EDTA. Finalmente, complejado ya
todo el calcio y magnesio libres, le corresponde el turno al complejo MgIn-
, que al ser menos estable que el complejo MgY2-, es desplazado por el
valorante según el proceso.

Añadiendo el indicador, y posterior a esto se da la titulación con EDTA:

𝑀𝑔2+ (𝑎𝑐) + 2𝐻𝐶𝑂3 (𝑎𝑐) → 𝑀𝑔𝐶𝑂3 (𝑠) + 𝐶𝑂2 (𝑔) + 𝐻2 𝑂(𝑙)


𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟: 𝑛𝑒𝑔𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑖𝑜𝑐𝑟𝑜𝑚𝑜 (𝑁𝐸𝑇)

𝑀𝑔2+ (𝑎𝑐) + 𝐻𝐼𝑛2− (𝑎𝑐) → 𝑀𝑔(𝐼𝑛)− (𝑎𝑐) + 𝐻+ (𝑎𝑐) 𝐾𝑃𝐻10 = 1.0𝑥107


(𝑟𝑜𝑠𝑎𝑑𝑜)

𝑀𝑔(𝐼𝑛)− (𝑎𝑐) + 𝐻𝑌 3− (𝑎𝑐) (𝑖𝑛𝑐𝑜𝑙𝑜𝑟𝑜) → 𝑀𝑔𝑌 2− (𝑎𝑐) + 𝐻𝐼𝑛2− (𝑎𝑐) (𝑎𝑧𝑢𝑙) +


(𝑟𝑜𝑠𝑎𝑑𝑜) (𝑖𝑛𝑐𝑜𝑙𝑜𝑟𝑜)
𝐻 + (𝑎𝑐)

DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA 6


c) Dureza Cálcica
Teniendo una muestra que (contiene calcio con bicarbonato) como se
muestra en la ecuación de la estandarización del EDTA.
2𝐶𝑎(𝐻𝐶𝑂3 )2 (𝑎𝑐) + 2𝑁𝑎𝑂𝐻(𝑎𝑐) → 𝐶𝑎𝐶𝑂3 (𝑎𝑐) + 𝑁𝑎2 𝐶𝑂(3) + 2𝐻2 𝑂(𝑙)
(𝑎𝑐)
Añadiendo el indicador, y posterior a esto una titulación con EDTA
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟: á𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑜𝑛𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑥í𝑙𝑖𝑐𝑜

𝐶𝑎2+ (𝑎𝑐) + 𝐻𝐼𝑛2− (𝑎𝑐) → 𝐶𝑎(𝐼𝑛)− (𝑎𝑐) + 𝐻+ (𝑎𝑐)


(𝑟𝑜𝑠𝑎𝑑𝑜)
𝐶𝑎(𝐼𝑛)− (𝑎𝑐) + 𝐻𝑌 3− (𝑎𝑐) (𝑖𝑛𝑐𝑜𝑙𝑜𝑟𝑜)
(𝑟𝑜𝑠𝑎𝑑𝑜)
→ 𝐶𝑎𝑌 2− (𝑎𝑐) (𝑖𝑛𝑐𝑜𝑙𝑜𝑟𝑜) + 𝐻𝐼𝑛2− (𝑎𝑐) (𝑎𝑧𝑢𝑙) + 𝐻 + (𝑎𝑐)

La formación del complejo 𝐻𝐼𝑛2− se forma colorándose azulado

DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA 7


5. TRATAMIENTO DE DATOS

Estandarización del EDTA

Se valora EDTA con una solución de CaCO3

#𝐸𝑞−𝑔 𝐸𝐷𝑇𝐴 = #𝐸𝑞−𝑔 𝐶𝑎+2

(𝑀 ∗ 𝑉 ∗ 𝜃 )𝐸𝐷𝑇𝐴 = ( 𝑀 ∗ 𝑉 ∗ 𝜃)𝐶𝑎+2

La 𝑀𝐶𝑎+2 esta dada por la concentración del CaCO3, 1,600 g/L

𝑚CaCO3 1,60𝑔
𝑀𝐶𝑎+2 = 𝑀CaCO3 = = = 0,016𝑀
̅CaCO3 𝑉𝑠𝑜𝑙
𝑀 100𝑔
( ) ∗ 1𝐿
𝑚𝑜𝑙

El parámetro 𝜃 = 2, para el EDTA y para el CaCO3 ya que la reacción entre los dos es
de desplazamiento, donde el EDTA encapsula al ion Ca+2 y no de oxidación o reducción

(𝑀 ∗ 8,6𝑚𝑙 ∗ 2 )𝐸𝐷𝑇𝐴 = ( 0.016 𝑀 ∗ 5𝑚𝑙 ∗ 2)𝐶𝑎+2

𝑀𝐸𝐷𝑇𝐴 = 0.0093 𝑀

Dureza total

𝐸𝑞−𝑔 [𝐶𝑎+2,𝑀𝑔+2] = #𝐸𝑞−𝑔 𝐸𝐷𝑇𝐴

𝐸𝑞−𝑔 𝐶𝑎+2 + #𝐸𝑞−𝑔 𝑀𝑔+2 = #𝐸𝑞−𝑔 𝐸𝐷𝑇𝐴

𝑀 𝐶𝑎+2 ∗ 𝑉𝑠𝑜𝑙 ∗ 𝜃 𝐶𝑎+2 + 𝑀 𝑀𝑔+2 ∗ 𝑉𝑠𝑜𝑙 ∗ 𝜃 𝑀𝑔+2 = (𝑀 ∗ 𝑉 ∗ 𝜃 )𝐸𝐷𝑇𝐴

Como el parámetro es el mismo para el calcio, el magnesio y el EDTA; factorizando el


volumen de la muestra, tenemos

Para el primer grupo

(𝑀 ∗ 𝑉 )𝐸𝐷𝑇𝐴 0.0093 𝑀 ∗ 26.5𝑚𝑙


[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙] = 𝑀 𝐶𝑎+2 + 𝑀 𝑀𝑔+2 = =
𝑉𝑠𝑜𝑙 50𝑚𝑙

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙] = 0.004929𝑀

DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA 8


Para el segundo grupo

0.0093 𝑀 ∗ 29.7𝑚𝑙
[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙] = = 0.005524 𝑀
50𝑚𝑙

Dureza total en mg CaCO3 por litro

Para el primer grupo

𝑚𝑜𝑙 100𝑔 CaCO3 1000𝑚𝑔


[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙] = 0.004929 ∗ ∗
𝐿 1𝑚𝑜𝑙 1𝑔

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙] = 492.9 𝑚𝑔 𝑑𝑒 CaCO3 por litro

Para el segundo grupo

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙] = 552.4 𝑚𝑔 𝑑𝑒 CaCO3 por litro

Dureza total en gramos alemanes

Para el primer grupo

492.9 𝑚𝑔 𝑑𝑒 CaCO3 por litro 56


°𝑑𝐻 = ∗
10 100

°𝑑𝐻 = 27.6024 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝑂 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜

Para el segundo grupo

°𝑑𝐻 = 30.9344 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝑂 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜

Dureza total en gramos de carbonato de calcio por galón US

Para el primer grupo

𝑚𝑔 3.7854 𝐿 1𝑔 7000𝑔 1𝑙𝑏


[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙] = 492.9 ∗ ∗ ∗ ∗
𝐿 1𝑔𝑎𝑙𝑜𝑛 𝑈𝑆 1000𝑚𝑔 1 𝑙𝑏 453.6 𝑔

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙] = 28.7936 𝑑𝑒 CaCO3 por galon US

Para el segundo grupo

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙] = 32.2694 𝑑𝑒 CaCO3 por galon US

DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA 9


Tabla 4 Dureza total para cada grupo en diferentes unidades

Dureza Total
mg CaCO3 por 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝑂 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜 CaCO3 por galon US
litro (gramos alemanes)
Primer grupo 492.9 27.6024 28.7936
Segundo grupo 552.4 30.9344 32.2694

Dureza Cálcica

𝐸𝑞−𝑔 [𝐶𝑎+2] = #𝐸𝑞−𝑔 𝐸𝐷𝑇𝐴

𝑀 𝐶𝑎+2 ∗ 𝑉𝑠𝑜𝑙 ∗ 𝜃 𝐶𝑎+2 = (𝑀 ∗ 𝑉 ∗ 𝜃 )𝐸𝐷𝑇𝐴

Para el primer grupo

(𝑀 ∗ 𝑉 )𝐸𝐷𝑇𝐴 0.0093 𝑀 ∗ 20.2𝑚𝑙


[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎] = 𝑀 𝐶𝑎+2 = =
𝑉𝑠𝑜𝑙 50𝑚𝑙

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎] = 0.003757 𝑀

Para el segundo grupo

0.0093 𝑀 ∗ 22.2𝑚𝑙
[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎] = = 0.004129 𝑀
50𝑚𝑙

Dureza calcica en mg CaCO3 por litro

Para el primer grupo

𝑚𝑜𝑙 100𝑔 CaCO3 1000𝑚𝑔


[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎] = 0.003757 ∗ ∗
𝐿 1𝑚𝑜𝑙 1𝑔

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎] = 375,7 𝑚𝑔 𝑑𝑒 CaCO3 por litro

Para el segundo grupo

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎] = 412,9 𝑚𝑔 𝑑𝑒 CaCO3 por litro

Dureza calcica en mg iones Ca+2 por litro

DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA 10


Para el primer grupo

𝑚𝑜𝑙 40𝑔 Ca 1000𝑚𝑔


[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎] = 0.003757 ∗ ∗
𝐿 1𝑚𝑜𝑙 1𝑔

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎] = 150,28 𝑚𝑔 𝑑𝑒 Ca por litro

Para el segundo grupo

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎] = 165,16 𝑚𝑔 𝑑𝑒 Ca por litro

Dureza magnésica

Para el primer grupo

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙] = 𝑀 𝐶𝑎+2 + 𝑀 𝑀𝑔+2 = 0.004929𝑀

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎] = 0.003757 𝑀

Por lo que [𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑠𝑖𝑐𝑎] = 0.001172 𝑀

Para el segundo grupo

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙] = 0.005524 𝑀

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎] = 0.004129 𝑀

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑠𝑖𝑐𝑎] = 0.001395 𝑀

Dureza magnésica en mg CaCO3 por litro

Para el primer grupo

𝑚𝑜𝑙 100𝑔 CaCO3 1000𝑚𝑔


[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑠𝑖𝑐𝑎] = 0.001172 ∗ ∗
𝐿 1𝑚𝑜𝑙 1𝑔

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑠𝑖𝑐𝑎] = 117,2 𝑚𝑔 𝑑𝑒 CaCO3 por litro

Para el segundo grupo

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑠𝑖𝑐𝑎] = 139,5 𝑚𝑔 𝑑𝑒 CaCO3 por litro

Dureza magnesica en mg iones Mg+2 por litro

Para el primer grupo

DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA 11


𝑚𝑜𝑙 24,31𝑔 Mg 1000𝑚𝑔
[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑠𝑖𝑐𝑎] = 0.001172 ∗ ∗
𝐿 1𝑚𝑜𝑙 1𝑔

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑠𝑖𝑐𝑎] = 28,49 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑀𝑔 por litro

Para el segundo grupo

[𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑠𝑖𝑐𝑎] = 33,91 𝑚𝑔 𝑑𝑒 𝑀𝑔 por litro

Tabla 5 Dureza cálcica y magnésica para cada grupo en diferentes unidades

Dureza cálcica Dureza magnésica


mg iones mg iones
mg CaCO3 mg CaCO3
Molaridad Ca+2 por Molaridad Mg+2 por
por litro por litro
litro litro
Primer
0.003757 M 375,5 150,28 0,001172 M 117,2 28,49
grupo
Segundo
0,004129 M 412,9 165,16 0,001395 M 139,5 33,91
grupo

6. DIAGRAMAS

a) Valoración de EDTA

Comentarios: El tiempo de la valoración del EDTA con el objetivo de tornar es


pausado ya que torna violeta en un amplio periodo de tiempo de manera que la
inestabilidad del complejo llega al equilibrio tonando azul oscuro.

DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA 12


b) Dureza Total

Comentarios: La preparación de la mezcla al agregar NET fue equivoca ya que


como indicador torno un violeta oscuro. El tiempo de la valoración del EDTA
con el objetivo de tornar es pausado llegando a un equilibrio tonando azul
oscuro. Además el uso del EDTA debió ser preciso no desaprovechando el uso
de este ya que no se abastecía en el laboratorio.

c) Dureza Cálcica

Comentarios: El tiempo de la valoración con el EDTA es más pausado que los


anteriores procesos, el color tornado es de azul noche llegando a estabilizarse
el complejo. Las cucharaditas de ácido calconcarboxílico son indeterminadas y
esto es un factor por el cual el tiempo en tornar se prorrogó.

DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA 13


7. DISCUSION DE RESULTADOS
 Solo se halló una concentración de EDTA, ya que de los tres grupo solo uno
brindo datos para la experiencia de estandarización (se agotó la solución de
EDTA), así que no se tiene otros datos para hallar la valoración de EDTA.
 Al tener pocos resultados no se puede realizar un correcto estudio estadístico.
Se determinó la concentración de la dureza total para dos grupos en diferentes
unidades de medida en las unidades de molaridad, no se nota mucha diferencia
ya que son decimales, pero al pasarlo a otras unidades como
𝑚𝑔 𝑑𝑒 CaCO3 por litro , la diferencia es más notoria.
 Sedapal se encarga de controlar la calidad del agua potable según del
Reglamento de Agua para Consumo Humano aprobado mediante DS N° 031-
201-SA la cual indica una dureza total menor de 500 mg deCaCO3 por litro y
nuestros dos resultados son menores que 500mg en la dureza total.
8. CONCLUSIONES
 Se concluye que la dureza total del agua del caño resulto ser 492,9 mg de
CaCO3 por litro una cantidad menor de 500mg de CaCO3 por litro ,así que
cumple con lo permitido según el Reglamento de Agua para Consumo Humano
y cabe resaltar que al ser mayor que 270 mg de CaCO3 por litro , se considera
una agua dura .
 La dureza cálcica del agua de caño resulto 375, 5 mg de CaCO3 por litro y la
dureza magnésica 117,2 mg de CaCO3 por litro por lo que se concluye que el
agua de caño, agua potable contiene un mayor porcentaje de iones calcio
respecto del magnesio en el agua potable.
 En la determinación con EDTA un factor importante es el pH al cual se trabaja,
al trabajar con calcio se realizó a pH 12 y en la determinación de dureza total
a un pH 10.
9. BIBLIOGRAFIA

Manahan, S. (2007). Introduccion a la quimica ambiental. México, D.F.: Reverté.

Puebla, U. d. (s.f.). Obtenido de


http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/leip/valenzuela_m_td/capitulo3.p
df

DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA 14


DETERMINACION DE LA DUREZA DEL AGUA 15

Вам также может понравиться