Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CASO N°01:
economía estaba experimentando una profunda recesión. Incluso antes de que fuera
un 5 por ciento del PIB anual. Contenía algunas reducciones de impuestos y un aumento
bienes y servicios por parte del Estado. Los economistas profesionales debatieron sobre
las ventajas del plan. Los defensores del plan de Obama sostenían que era mejor
aumentar el gasto que reducir los impuestos, ya que, según la teoría keynesiana clásica,
impuestos. El motivo de esta diferencia es sencillo: cuando el Estado gasta un euro, ese
euro se gasta, mientras que cuando el Estado da a los hogares una reducción de los
impuestos de un euro, es posible que parte de ese euro se ahorre. Según un análisis de
es 1,57, mientras que el de los impuestos es 0,99 solamente. Sostenían, pues, que el
mejor medida para aumentar la demanda agregada y crear empleo. Este razonamiento es
actúa como demandante de última instancia. El plan de estímulo propuesto por Obama
era controvertido para los economistas por varias razones. Una de las críticas era que el
Tomado de Mankiw N.G (2014) Macroeconomía (8va ed.) Barcelona: Antoni Bosch editor S.A.
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONA DE ADMINISTRACION
CURSO: MACROECONOMIA I DOCENTE: MGT. ECON. WILHELM SOTO
disminuido más en esta recesión que en la de 1981-1982, que se considera la peor desde
la Gran Depresión. Por lo tanto, la promesa del señor Obama de que este plan creará o
salvará 3,5 millones de puestos de trabajo a finales de 2010 parece, cuando menos,
Pero 3,5 millones de puestos de trabajo dentro de casi dos años no son suficientes en
una economía que ya ha perdido 4,4 millones y que está perdiendo 600.000 más todos
los meses. Otros economistas sostenían que a pesar de las predicciones de los modelos
las iniciativas basadas en los impuestos. En un estudio reciente de la política fiscal que
la actividad económica. Se observó que el estímulo fiscal que ha tenido éxito se basa
casi por entero en una reducción de los impuestos sobre las sociedades y sobre la renta,
incremento del gasto público. Además, algunos economistas pensaban que la utilización
del gasto en infraestructuras para fomentar el empleo podría entrar en conflicto con el
objetivo de obtener las infraestructuras más necesarias. He aquí como explicó esta
Tomado de Mankiw N.G (2014) Macroeconomía (8va ed.) Barcelona: Antoni Bosch editor S.A.
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONA DE ADMINISTRACION
CURSO: MACROECONOMIA I DOCENTE: MGT. ECON. WILHELM SOTO
numerosos recursos que hay sin utilizar en ellas. Sin embargo, muchas de estas zonas
también están en declive porque han venido produciendo bienes y servicios que no
que el valor añadido total de la mejora de sus carreteras y demás infraestructura sea
que tengan relativamente poco paro, pero que sí tengan una gran demanda de más
siguió adelante con los planes de estímulo propuestos por el presidente Obama con
PREGUNTAS
teórico y práctico.
Tomado de Mankiw N.G (2014) Macroeconomía (8va ed.) Barcelona: Antoni Bosch editor S.A.