Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SPT
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
INTRODUCCION
Se mencionara los conceptos básicos, así también el procedimiento del ensayo y los
materiales utilizados en ello. Seguidamente los cálculos respectivos que al ser un
ensayo de penetración y al mantener cierta semejanza con ensayos de penetración
dinámica tal como el DPL, los calculo son iguales
. REFERENCIA NORMATIVA
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
OBJETIVO GENERAL:
MARCO TEORICO
Las pruebas de campo adquieren una gran importancia en los suelos muy
susceptibles a la perturbación y cuando las condiciones del terreno varían en sentido
horizontal y vertical.
MARCO CONCEPTUAL
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
Este ensayo es uno de los más antiguos en geotecnia, y su uso universal y durante
décadas, en todo tipo de terrenos, ha permitido establecer numerosas correlaciones
con otros parámetros geotécnicos, así como la difusión de fórmulas empíricas
para cálculos directos de capacidad portante y asentamientos, entre otros.
APLICACIONES Y CORRELACIONES
Al estar su uso muy extendido y dispone de una gran experiencia geotécnica en estas
pruebas, se han planteado correlaciones entre el golpeo SPT y las características
de los suelos arenosos, así como con diversos aspectos de cálculo y diseño
geotécnico.
También existen correlaciones en el caso de que el terreno sea cohesivo, pero al ser un
ensayo prácticamente instantáneo, no se produce la disipación de los incrementos de
presiones intersticiales generados en estos suelos arcillosos por efecto del golpeo, lo
que claramente debe influir en el resultado de la prueba.
Por ello, tradicionalmente se ha considerado que los resultados del ensayo SPT (y por
extensión, los de todos los penetrómetros dinámicos) en ensayos cohesivos no
resultan excesivamente fiables para la aplicación de correlaciones. En la actualidad, este
criterio está cuestionado, siendo cada vez más aceptado que las pruebas
penetrométricas pueden dar resultados igualmente válidos en todo tipo de suelo. En
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
Existen diversas correlaciones entre el resultado del ensayo SPT y las características del
terreno (compacidad, resistencia y deformabilidad), e incluso con dimensiones de la
cimentación requerida para un valor del asiento que se considera admisible.
Sin embargo, las principales correlaciones que ligan el golpeo SPT con las
características del terreno, lo hacen respecto a los parámetros ángulo de
rozamiento interno y densidad relativa.
En algunas ocasiones, el valor del golpeo SPT debe ser afectado por unos factores
correctores para tener en cuenta la profundidad a la que se realiza el ensayo, y la
influencia de l a ubicación de dicho ensayo sobre la capa freática.
Hay que tener cuidado, ya que en terrenos por ejemplo con gravas o bolos o en
arcillosos duros, podemos tener mejorado nuestro SPT, no siendo éste ensayo
entonces representativo de las características del terreno.
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
INFLUENCIA DE LA PROFUNDIDAD
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
PROCEDIMIENTO
Una vez armado el trípode se pasó a ensamblar el motor en uno de sus lados
del trípode y posterior a ello se colocó una polea con una soga llegando al
motor y a la parte superior del trípode del S.P.T.
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
“INFORME GEOTECNICO”
“UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELAZQUEZ”
INGENIERIA CIVIL Y CIENCIAS PURAS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
Los equipos de penetración el SPT y el DPL son más eficientes al darnos como resultado
las capacidades portantes a cada cierta distancia, pero no tan eficaces por el hecho de
su determinación de los valores de diseño, al realizarse con tablas este solo se aproxima
mas no da un resultado exacto.
A difereci del equipo del dpl donde hacias una calicata para clasificar tus suelos
penetrados, en el ensayo del spt esta estratigrafía y extracción de muestra se hace en
simultaneo con el hincado, esto gracias a la caña partida ya descrita anteriormente.
Recomendaciones
Una de las grandes desventajas de este equipo es que se restringe a rocas y gravas ya
que pueden dañar el equipo, en el RNE se recomiendo que si el equipo no llega a hincar
o descender con mas de 50 golpes se tiene que suspender el ensayo y trabajar a dos
metros a la redonda.
Una de las ventajas de este equipo es al no necesitar una calibración delicada, al ser un
equipo de gran magnitud y mecanico, lo único recomendable es tener el equipo en
buenas condiciones evitando la corrosión pues prácticamente todo el equipo es de acero.
“INFORME GEOTECNICO”