OPTIMIZANDO LA ELIMINACIÓN DE CROMO TRIVALENTE POR

ELECTROCOAGULACIÓN USANDO DISEÑO EXPERIMENTAL

1 Resumen
La capacidad de electrocoagulación para eliminar Cr (III) de soluciones acuosas se estudia
utilizando ánodo de aluminio y teniendo en cuenta muchos factores como el pH, el potencial, el
tiempo y la temperatura.

Para verificar estos factores y sus efectos sobre la electrocoagulación de Cr (III), hemos
establecido un modelo de esta técnica siguiendo una estrategia metodológica utilizando el
diseño de experimentos. El modelo matemático se establece utilizando un diseño compuesto
central rotativo y uniforme. El modelo describe el cambio de las respuestas medidas de la
eficiencia de eliminación de cromo, el consumo de energía y el aluminio disuelto de acuerdo con
el pH, el potencial, el tiempo y la temperatura.

La representación gráfica de este modelo en el espacio de las variables nos permitió definir las
condiciones óptimas para estos parámetros. El valor óptimo del pH, el potencial, el tiempo y la
temperatura son, respectivamente, 4.23, 9.14 V, 10 min y 27.5 ° C. Se observa una eficiencia del
91% del cromo de eliminación con un consumo de energía de 3.536KWh / m3.

2 Introducción
las industrias de textiles, curtidos y otras industrias generan una gran cantidad de
contaminantes. El cromo es una de las principales fuentes de contaminación ambiental. Se
descarga en el medio ambiente mediante la eliminación de desechos de industrias como el
curtido de cueros, el acabado metalúrgico y de metales, textiles y cerámicas, pigmentos y
conservantes de madera, fabricación de sensibilizadores fotográficos, etc. En el medio
ambiente, el cromo se produce principalmente en formas trivalentes y hexavalentes. El cromo
hexavalente Cr (VI) es tóxico y cancerígeno, mientras que el elemento en su estado trivalente Cr
(III) es un nutriente esencial para el metabolismo de plantas y animales en pequeñas
cantidades(1). Sin embargo, Cr (III) también ha demostrado ser un peligro potencial,
especialmente en el medio ambiente acuático. Las pruebas de mamíferos in vitro han
demostrado que el cromo trivalente es un tóxico potencial, ya que es un inhibidor competitivo
de muchos procesos celulares(2). Las técnicas para recuperar o eliminar Cr del agua residual son
la reducción química y la precipitación, la adsorción por varios tipos de adsorbentes, como el
carbón activado. Corteza de Pinus silvestris(4), turba de esfagno y carbón de hueso(6,7),
intercambio de iones(8) y tecnologías de menbranes(9,10). La mayoría de estos métodos
adolecen de algunos inconvenientes, como altos costos de capital y operativos. En los últimos
años, la electrocoagulación se ha utilizado con éxito para tratar una variedad de aguas residuales
industriales(11-19). El objetivo de este método es formar flóculos de hidróxidos metálicos
dentro del efluente a limpiar por electrodisolución de ánodos solubles. Tres procesos principales
ocurren durante la electrocoagulación: reacciones electrolíticas en la superficie de los
electrodos, formación de coagulantes en fase acuosa, adsorción de contaminantes solubles o
coloidales sobre los coagulantes, y eliminación por sedimentación o flotación. Las principales
reacciones en los electrodos de aluminio son
Los iones Al3+ y OH- generados por las reacciones de electrodos (I) y (II) reaccionan para formar
diversas especies monoméricas y poliméricas que se transforman finalmente en Al (OH) 3 de
acuerdo con la cinética de precipitación compleja(20).

La electrocoagulación tiene el potencial de ser la opción económica y ambiental distinta para el

tratamiento de aguas residuales y otros problemas relacionados con la gestión del agua. La
electrocoagulación es una técnica eficiente que en precipitados cuando se usan hidróxidos
metálicos como coagulante. La electrocoagulación necesita equipos simples, designada
virtualmente para cualquier tamaño. Es rentable y fácil de operar. Los costos de puesta en
marcha y operación son relativamente bajos. Requiere un bajo costo de mantenimiento sin
partes móviles. Dado que prácticamente no se requiere adición de productos químicos en este
proceso, brinda una posibilidad mínima de contaminación secundaria. Necesita poca corriente,
y puede ejecutarse incluso mediante procesos verdes que pueden desestabilizar de manera
efectiva partículas coloidales pequeñas. Produce lodo mínimo. Las burbujas de gas producidas
durante la electrólisis pueden mejorar la flotación. Elimina las partículas coloidales más
pequeñas de manera eficiente en comparación con las técnicas químicas y biológicas
convencionales, ya que las partículas cargadas más pequeñas tienen una mayor probabilidad de
ser coaguladas por el campo eléctrico que las pone en movimiento.

Aunque la electrocoagulación tiene numerosas ventajas, tiene algunos inconvenientes como se

describe a continuación. Los ánodos sacrificatorios deben ser reemplazados periódicamente.
Requiere una alta conductividad de las suspensiones de aguas residuales. En el caso de la
eliminación de compuestos orgánicos, algunos cloruros tóxicos también están presentes. Se
puede formar una película de óxido impermeable en los electrodos que puede interferir con el
rendimiento de la celda de electrocoagulación. Sin embargo, cambiar la polaridad puede ayudar
a reducir esta interferencia. Este trabajo se centra en la eliminación de cromo del efluente
mediante electrocoagulación utilizando alumium como material de electrodo y en sistema
continuo. Algunos estudios (21, 22) muestran la efectividad de este método en el sistema de
lotes con electrodo de acero dulce que usa configuraciones bipolares o monopolares.

En el proceso de electrocoagulación, muchos factores como el pH, el potencial aplicado y el

tiempo de aplicación influyen en la eficiencia del proceso. La eficacia del proceso puede
aumentarse mediante la optimización de estos factores. En los experimentos multifactoriales
convencionales, la optimización generalmente se lleva a cabo variando un solo factor mientras
se mantienen todos los demás factores fijos en un conjunto específico de condiciones. Este
método requiere mucho tiempo, requiere una gran cantidad de experimentos.

Estas limitaciones de un método clásico se pueden eliminar optimizando todos los parámetros
que afectan colectivamente mediante el diseño experimental estadístico, como la metodología
de superficie de respuesta (RSM) (23). RSM es una colección de técnicas matemáticas y
estadísticas útiles para desarrollar, mejorar y optimizar el proceso y se puede utilizar para
evaluar la importancia relativa de varios factores que afectan incluso en presencia de
interacciones complejas. El objetivo principal de RSM es determinar las condiciones operativas
óptimas para el sistema o determinar un dominio que cumpla con las especificaciones de
operación. La aplicación de técnicas de diseño estadístico experimental en el desarrollo de
procesos de electrocoagulación puede dar como resultado rendimientos de producto
mejorados, variabilidad de proceso reducida, confirmación más cercana de la respuesta de
salida a requisitos nominales y objetivos y tiempo de desarrollo reducido y costos generales.

El propósito de este trabajo es optimizar y modelar la eliminación de Cr (III) de aguas

contaminadas usando el proceso de electrocoagulación buscando un posible óptimo en la
superficie de respuesta que represente la relación entre, por un lado, la eficiencia de eliminación
de cromo, en el otra parte, el consumo de energía y las variables que rigen el tratamiento.

En este trabajo, la relación entre la eliminación de cromo, el consumo de energía y cuatro

variables cuantitativas, es decir, pH, potencial de electrólisis, tiempos de electrólisis y
temperaturam se determinan mediante un modelo parabólico para un conjunto de
experimentos de acuerdo con un diseño compuesto central fraccional. Los cálculos estadísticos
se realizan utilizando el software JMP (John's Macintosh Project) (24).

3 Experimental
La electrocoagulación (EC) se lleva a cabo en un reactor mecánicamente agitado (STR) (Fig. 1).
La solución de cromo se introduce continuamente en el reactor electroquímico, que tiene una
capacidad de 5 l. El STR consistió en un tanque cilíndrico de fondo cóncavo de diámetro interno
D = 20,3 cm y una relación H / D = 0,73 equipado con una hélice Rushton de 6 cm de diámetro
colocada, a 6 cm del fondo para evitar el asentamiento y favorecer a la CE. El ánodo y el cátodo
eran electrodos planos de aluminio de forma rectangular. El área efectiva del ánodo es S = 109
cm2 y la distancia entre ambos electrodos es e = 10 mm.

Estos electrodos están conectados a una fuente de alimentación de CC digital (Didalab, Francia);
esto luego se usa para aplicar el potencial deseado. Un amperímetro es opcional para
monitorear la corriente de electrólisis durante el experimento. La conductividad y el pH se miden
utilizando un conductímetro CD810 (Radiometer Analytical, Francia) y un pHmeter ProfilLine pH
197i (WTW, alemania), respectivamente.

La velocidad de mezcla utilizada es de 300 rpm para garantizar una buena mezcla. Se prepara
una solución madre de cromo (200 mg / l), con agua destilada, utilizando sulfato básico de cromo
(Cr (OH) SO4, 26% como Cr2O3) utilizado en el proceso de curtido. El pH se ajusta al valor
deseado usando NaOH o H2SO4 con alta pureza.

Durante este experimento, el pH de la solución se ajusta al valor requerido y el reactor se

mantiene a una temperatura fija. El potencial deseado y el flujo se aplican. El efluente de la
unidad de electrocoagulación se muestrea. Después de 30 minutos, se logra la operación en
estado estable.

Las muestras se filtran, con filtración de papel comercial, y el Cr (III) restante se determina en la
solución por espectrometría de absorción atómica (AAS, Varian modelo AA-20).

La eficiencia de cromo de eliminación se calcula como

El porcentaje de aluminio que queda en solución se calcula mediante la siguiente relación:

El peso del aluminio disuelto se calcula según la ley de Faraday:

Donde Z = 3 es el número de electrones correspondiente a la oxidación de aluminio, M es la

corriente de electrólisis (A) y Q es la tasa de flujo volumétrico (m3 / h).

el consumo de energía W (kWh / m3) en el proceso de electrocoagulación resulta principalmente

en pérdidas óhmicas en lugar de reacciones de electrólisis, y se calcula a partir de:

Donde U es el voltaje (V), I es la corriente de electrólisis (A) y Q es el flujo de volumen (m3 / h).

3.1 Analisis estadistico

La optimización de la eliminación de cromo por electrocoagulación se logra mediante el uso de
RSM. Se utiliza un uniforme de diseño compuesto giratorio central para estudiar las relaciones
empíricas entre tres respuestas (eficiencia de eliminación de cromo, consumo de energía y
aluminio disuelto) y cuatro factores: pH, potencial, tiempo y temperatura. La Tabla 1 muestra
los niveles atribuidos a cada variable.

Diagrama esquemático, configuración experimental. (1)depósito de entrada; (2)bomba;

(3)reactor electroquímico termostatizado; (4)cátodo y ánodo; (5)amperímetro;(6)Fuente de
alimentación DC;(7)agitador; (8)depósito de salida.
3.1.1 Modelo matemático
el comportamiento del sistema se explica por la siguiente ecuación cuadrática:

tabla 1

el diseño compuesto central presentado de acuerdo con el orden estándar

 Figura2: un diseño giratorio compuesto central para cuatro factores X1, X2, X3 y X4.

Donde n: función de respuesta teórica; Xj: variables codificadas del sistema; Bo, Bj, Bjj y Bjj:
coeficientes del modelo verdadero.

la respuesta observada yi para el i-ésimo experimento es

yi: Ni + ei (ei: error)

3.1.2 El diseño compuesto central

Treinta y un experimentos se utilizan para estimar los coeficientes del modelo. La
representación gráfica de la distribución de estos puntos experimentales se da en la figura 2. El
correspondiente diseño compuesto central variable de cuatro se muestra en la Tabla 2. Las
variables se codifican de acuerdo con la siguiente ecuación:

Donde Xf es el valor adimensional de una variable independiente, Xi es el valor real de una

variable independiente, Xo es el valor de xi en el punto central y Axe es el rango de pasos.
 Fig.3. Diagrama de parámetros principales para la eficiencia de eliminación de cromo.

los 31 experimentos se pueden dividir en tres grupos de la siguiente manera:

Nf: 24 experimentos factoriales llevados a cabo en las esquinas del cubo;

Na: experimentos axiales de 2x4 llevados a cabo en los ejes a una distancia of+ a desde el centro.
La distancia a se calcula para obtener la capacidad de rotación. El diseño compuesto central
cuatro es rotativo si:

Tabla2. Variables naturales y codificadas.

N experimentos se llevan a cabo en el centro del dominio experimental. En nuestro caso, el valor
de N se fijó en 7 para obtener ortogonalidad e isovarianza por propiedades de rotación. Los
experimentos repetidos en el centro del dominio (25-31 en la tabla 1) conducen a calcular una
estimación independiente de la varianza de error experimental "pura".

3.1.3 validación del modelo

En el caso de un diseño compuesto, la validación del modelo se lleva a cabo mediante un análisis
de varianza apropiado (anova). El modelo se considera adecuado si la varianza debida a la
regresión es significativamente diferente de la varianza total.
El software 'Statistica' se realiza para la regresión y el análisis gráfico o los datos obtenidos. El
óptimo de los parámetros estudiados (pH, potencial, tiempo y temperatura) se obtiene
analizando los diagramas de contorno de la superficie de respuesta.

4 Resultados y discusiones
los parámetros más importantes, que afectan la eficiencia de la electrocoagulación, son el pH,
el potencial, el tiempo y la temperatura de la solución. Para estudiar el efecto combinado de
estos factores, se realizan experimentos para diferentes combinaciones de los parámetros
físicos usando experimentos diseñados estadísticamente. El rango de pH estudiado está entre 2
y 6. El potencial está entre 2.5 y 10.5 V. El tiempo se varía entre 10 y 30 minutos y la temperatura
entre 15 y 35ºC.

los efectos principales de cada uno de los parámetros sobre la eficiencia de eliminación de
cromo, el consumo de energía y el aluminio disuelto se muestran en las Figuras 3-5,
respectivamente.

Fig. 4. Diagrama de efectos principales de parámetros para el consumo de energía.

La Fig. 3 muestra que la eficacia de eliminación aumenta con el aumento del pH, la temperatura,
el tiempo o la temperatura. De hecho, la eficacia de eliminación del cromo depende de la
cantidad de aluminio generado en el medio. El último depende del potencial de electrólisis, el
tiempo de electrólisis, la solución de pH y la temperatura; de hecho, cuando aumenta el
potencial (o el tiempo) aumenta la cantidad de aluminio disuelto en la solución, por lo tanto, la
cantidad de hidróxido de aluminio Al (OH) 3 es importante. En consecuencia, observamos altas
eficiencias de eliminación de cromo con un alto potencial. Además, la electrocoagulación es más
efectiva cuando el pH del medio es> = 4. El mecanismo de eliminación del cromo es
probablemente la precipitación en forma de hidróxido de cromo Cr (OH) 3 y la adsorción en el
precipitado de hidróxido formado Al (OH) 3. Sin embargo, Ks (Al (OH) 3) << Ks (Cr (OH) 3), de
hecho, es el hidróxido de aluminio que se forma inicialmente en el medio. Además, durante
todas las experiencias, solo notamos la formación de hidróxido de aluminio blanco que se vuelve
verde con el tiempo. Entonces, el mecanismo probable de eliminación de cromo es la adsorción.
La Fig. 4 muestra que el consumo de energía aumenta con cada parámetro. El consumo de
energía es alto a un mayor potencial de electrólisis. El mismo argumento fue encontrado por
Chen et al (16). Además, se muestra en la figura 5 que la cantidad de aluminio que queda en la
solución disminuye con el aumento de uno de los parámetros: pH, potencial o tiempo. Por un
lado, cuando el pH del medio aumenta, se favorece la precipitación de hidróxido de aluminio,
por otro lado, la cantidad de aluminio en solución aumenta con el tiempo y el potencial de
electrólisis. Al mismo tiempo, la cantidad de OH generada aumenta con el potencial o el tiempo.
En consecuencia, se forma el hidróxido de aluminio. La figura 5 muestra que la cantidad de
aluminio que queda en la solución disminuye y se estabiliza cuando aumenta la temperatura. La
precipitación total del hidróxido de aluminio se obtiene a 25 ºC. A temperatura débil, la
conductividad de la solución es menor, entonces la cantidad de OH- generada es insuficiente
para la precipitación total de aluminio. El aumento de temperatura mejora la formación de
hidróxido de aluminio.

La Tabla 3 muestra los resultados experimentales de la eficiencia de eliminación de cromo, el

consumo de energía y la cantidad de aluminio que queda en la solución para los 31
experimentos. Utilizando los resultados experimentales, las ecuaciones del modelo de regresión
(polinomio de segundo orden) que relacionan las tres respuestas se desarrollan y se dan en las
ecuaciones. (1), (2) y (3), respectivamente. Además del efecto lineal del parámetro para las tres
respuestas, el RSM también proporciona una idea del efecto cuadrático e interacción de los
parámetros. Estos análisis se realizan por medio de la prueba "F" y la prueba "t" de Fisher. La
prueba F de Fisher se usa para determinar la importancia de cada una de las interacciones entre
las variables, que a su vez puede indicar los patrones de las interacciones entre las variables. En
general, cuanto mayor es la magnitud de F, menor es el valor de P, más significativo es el término
de coeficiente correspondiente.

Fig.5. Diagrama de efectos principales de aluminio restante en solución.

Tabla 3. Los datos experimentales para la eficiencia de eliminación de cromo, el consumo de

energía y el aluminio disuelto permanecen en solución de acuerdo con el diseño compuesto
central.
El coeficiente de regresión, los valores de F y P para todos los efectos lineales, cuadráticos e
interacciones del parámetro se dan en las tablas 4-6 para tres respuestas, respectivamente. Se
observa que los coeficientes para el efecto lineal de todos los factores pH, potencial, tiempo y
temperatura (P <0.0001 para todos) para tres respuestas son altamente significativos, excepto
que el pH (P = 0.0096) para el consumo de energía es ligeramente menos significativo. Sin
embargo, para la eficiencia de remoción de cromo, todo el efecto de interacción de las variables
se encuentra altamente significativo exento de la interacción entre el potencial y la temperatura
(P = 0.1139). Para el consumo de energía, todas las interacciones de las variables, excepto la
interacción pH-potencial (P = 0,2204) y el tiempo de interacción de pH (P = 0,1113), se
consideran factores muy importantes. Mientras que, toda interacción de variables es altamente
significativa, excepto la interacción tiempo-temperatura, para las respuestas de aluminio que
permanecen en solución. La importancia de estos efectos de interacción entre las variables se
habrá perdido si los experimentos se llevan a cabo mediante métodos convencionales.

El coeficiente del efecto cuadrático de todas las variables pH, potencial, diente y temperatura
es altamente significativo para tres respuestas, excepto el efecto cuadrático del tiempo para la
eficiencia de eliminación de respuesta del cromo que no se encuentran significativas. En
consecuencia, las mejores funciones de respuesta para los tres modelos se escriben
convenientemente de la siguiente manera:
 Tabla 4. Coeficientes de regresión estimados y los valores correspondientes de F y P para
la eficiencia de remoción de cromo.

Tabla 5. Coeficientes de regresión estimados y valores correspondientes de F y P

para el consumo de energía
Modelos de eficiencia de remoción de cromo:

Consumo de energía

Aluminio restante en solución

Tabla 6. Coeficientes de regresión estimados que corresponden a los valores de F y P para

el aluminio que permanece en solución

Tabla 7

Análisis de varianza de regresión para la eficiencia de eliminación de cromo

 Tabla 9

Análisis de varianza de regresión para aluminio que permanece en solución

La significación estadística de la relación de la variación cuadrática media debido a la regresión

y el error residual medio cuadrático se prueba usando ANOVA. ANOVA es una técnica estadística
que subdivide la variación total en un conjunto de datos en partes componentes asociadas con
una fuente específica de variación para el modelo. De acuerdo con las tablas ANOVA (7-9), los
valores F para todas las regresiones son más altos. El gran valor de F indica que la mayor parte
de la variación en la respuesta se puede explicar mediante la ecuación de regresión. El valor P
asociado se usa para estimar si F es lo suficientemente grande como para indicar significación
estadística. Un valor P inferior a 0.01 indica que el modelo se considera estadísticamente
significativo. Los valores de P para todas las regresiones son inferiores a 0.01. Esto significa que
al menos uno de los términos en la ecuación de regresión tiene una correlación significativa con
la variable de respuesta. La tabla ANOVA también muestra un término para error residual, que
mide la cantidad de variación en los datos de respuesta que el modelo dejó sin explicar. La forma
del modelo elegido para explicar la relación entre los factores y la respuesta es correcta.

Además, el ANOVA para la eficiencia de eliminación de cromo, el consumo de energía y el

aluminio restante en solución indican que el modelo polinómico de segundo orden (Eqs (1), (2)
y (3)) es altamente significativo y adecuado para representar la relación real entre la respuesta
y variables, con valores P muy pequeños y un alto valor de coeficiente de determinación (R =
0.9994, R = 1, R = 0.9996 para la eficiencia de eliminación de cromo, el consumo de energía y el
aluminio restante en solución, respectivamente). La superficie de respuesta 3D y el gráfico de
contorno 2D son generalmente la representación gráfica de la ecuación de regresión. Esta
representación muestra los efectos relativos de dos variables cuando las variables restantes se
mantienen constantes. Lo usaremos para buscar los valores óptimos de los parámetros del
proceso: máxima eficiencia de eliminación de cromo con bajo consumo de energía y menos
aluminio en solución. A continuación, se presentan los gráficos de la superficie de respuesta y
los diagramas de contorno para estimar la eficiencia de eliminación (figuras 6 y 7), el consumo
de energía (figuras 8 y 9) y el aluminio restante en solución (figuras 10 y 11). Por lo tanto, las
gráficas de superficie y contorno para la eficiencia de eliminación de cromo en la Fig. 7 muestran
el efecto de interacción del pH y el potencial en valores fijos del tiempo (t = 10min, x3 = -2) y de
la temperatura (T = 27.5ºC, X4 = 0.5). Se encuentra que la superficie de respuesta de las
interacciones mutuas entre las variables es elíptica y se obtiene la máxima eficiencia de
eliminación de cromo en los siguientes casos:

El pH y el potencial de electrólisis aumentan simultáneamente.

El pH aumenta y el potencial está entre 9.14 y 10.5 V y permanece sin cambios.

El potencial aumenta y el pH está entre 4.14 y 6 y permanece estable.

La representación geométrica del consumo de energía de respuesta se muestra a pH fijo, cuando

el potencial aumenta el consumo de energía. También observamos que la influencia del pH no
es significativa. Entonces, para tener una energía débil, es beneficioso trabajar con bajo
potencial. El valor más bajo del potencial que proporciona la máxima eliminación de cromo es
9.14V. Sin embargo, las curvas de nivel del porcentaje de aluminio que queda en solución (fig.11)
muestran que a un potencial fijo, cuando el pH aumenta, la cantidad de aluminio disuelto
disminuye. Debemos, entonces, elegir un valor de pH correspondiente a un menor contenido de
aluminio en solución y que se acerque al pH de un efluente de bronceado. Por lo tanto, este pH
es 4.23. Desde donde, la condición óptima para el tratamiento de la descarga cargada de cromo
trivalente se da en la tabla 10. En estas condiciones, los valores estimados de eficiencia de
eliminación de cromo, consumo de energía y aluminio restante en solución para el tratamiento
por electrocoagulación del cromo trivalente son respectivamente, 91%, 3.536kWh / m3 y 0.57%
este resultado se confirma experimentalmente.

Fig.6. Gráfico de superficie de respuesta de la eficiencia de eliminación de cromo

(tiempo = 10 min y temperatura = 27.5ºC).
Fig.7. Diagrama de contorno de la superficie de respuesta estimada de la eficiencia de
eliminación de cromo (tiempo = 10min y temperatura = 27.5ºC).

Fig.8. Gráfico de superficie de respuesta de consumo de energía (tiempo = 10min y

temperatura = 27.5ºC).
 Fig. 9. Gráfico de contorno de isorespuesta para consumo de energía (tiempo
= 10min y temperatura = 27.5ºC).

Fig. 10. Gráfico de superficie de respuesta de aluminio restante en solución (tiempo = 10min y
temperatura = 27.5ºC).
Fig. 11. Gráfico de contorno de isorespuesta para aluminio que permanece en solución (tiempo =
10min y temperatura = 27.5ºC).

Tabla 10. Valores óptimos de los parámetros de proceso

5 Conclusión
El presente estudio demostró claramente la aplicabilidad del proceso de electrocoagulación
utilizando el ánodo de aluminio para la eliminación de cromo. Este estudio demostró claramente
que RSM es uno de los métodos adecuados para optimizar las mejores condiciones de operación
para maximizar la eliminación de cromo. Un diseño rotacional uniforme compuesto central
ortogonal se emplea con éxito para el diseño experimental y el análisis de resultados. Se
desarrollan ecuaciones de modelo empírico satisfactorias para tres parámetros, la eficiencia de
eliminación de cromo, el consumo de energía y el aluminio que permanece en solución usando
RSM para optimizar los parámetros. La superficie de respuesta gráfica y el gráfico de contorno
se utilizan para ubicar el punto óptimo.