Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
MATEMATICAS
TRUJILLO - PERU
2017
ESCUELA DE FISICA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
DIFRACCIÓN DE LA LUZ
I. RESUMEN
II. OBJETIVOS
MATERIALES
1 calibrador digital
Laser rojo
Laser verde
Láser azul violeta
Papel milimetrado
Wincha
Rendija doble
Rejilla de difracción
La difracción y la interferencia son dos cuestiones muy vinculadas, de modo que puede
decirse que la difracción es una manifestación del fenómeno de la interferencia y este
término se usa con frecuencia de forma alternativa al término interferencia, no obstante,
la palabra difracción normalmente está más vinculada al fenómeno de la desviación de
la propagación en línea recta de los frentes de onda.
La interferencia y la difracción son fenómenos relativos a todas las ondas, no solo a las
ondas electromagnéticas como la luz, las ondas mecánicas también interfieren y
difractan, de modo que es una situación general inherente a la naturaleza ondulatoria.
Observar la difracción de las ondas es relativamente común en el mundo que nos rodea y
quizás usted haya notado el fenómeno para las olas del mar cuando cruzan a través de
una abertura o chocan con un obstáculo interpuesto en su camino. Mientras las olas se
mueven sin nada que las perturbe lo hacen en línea recta como frentes de onda planos y
paralelos que se desplazan en la dirección de propagación, pero la propagación en línea
recta se modifica cuando el frente de onda choca con un objeto, o encuentra una abertura
en su camino.
Después de la abertura, o el objeto interpuesto, ya los frentes de onda dejan de ser planos
para convertirse en frentes de onda circulares abandonando la propagación en línea recta
y se esparcen en el espacio, y este fenómeno es el que se vincula comúnmente con el
término difracción. La figura 1 muestra el "doblado" de las ondas planas que se mueven
en el agua al pasar una abertura.
Es muy fácil mostrar que la luz difractada por un conjunto de rendijas paralelas, llamadas
rejilla, puede ser descrita por la ecuación:
𝑛𝜆 = 𝑑𝑠𝑖𝑛𝜃 (1).
n d cos cos
(5)
x0
cos cos 0
x20 y20
(6)
1
x0 x0 y02 2
1 y02
1 2 1
x02 y02 y2
1
2 x0 2 x02
x0 1 02
x0
1 yn2
cos n 1
2 x02 (7)
1 yn2 y02
n d
2 x02
. (8)
Para facilitar más el estudio de este caso vamos a considerar que el punto donde
observamos la imagen está muy alejado de la rendija, para que así podamos considerar
que los rayos, que van a parar e interfieren en el punto donde colocamos el ojo o el
detector, sean prácticamente paralelos. Tal caso se denomina difracción de Fraunhofer
para una rendija.
Como se ve en la figura 2, supongamos que la dirección bajo la que llegan los rayos
cumple la condición : en tal caso se ve claramente que el rayo difractado
justo en el borde superior de la rendija interfiere destructivamente (está desfasado en
media longitud de onda) con el rayo difractado en la mitad de la rendija; y este rayo a su
vez interfiere destructivamente con el rayo difractado en el borde inferior de la rendija.
Generalizando se tiene:
𝑎𝑠𝑒𝑛𝜃 = 𝑚𝜆 para m=±1,±2,±3... (9)
IV. PROCEDIMIENTO
Para realizar la experiencia del laboratorio hay que armar un esquema, el cual tiene
el siguiente orden:
En una base metálica se debe colocar el Láser Rojo (El esquema se debe armar
a una
distancia considerable para poder observar el experimento, unos 4,0 m.
aprox.)
Elegir una rendija y colocarla a unos 10 a 20 cm. De distancia del láser,
considerando que
la señal de luz emitida sea clara, para poder realizar las medidas.
Donde se proyecta el láser, colocar un papel blanco.
Marcar los mínimos y máximos emitidos por la difracción del láser, en el
papel blanco.
Medir y anotar los datos experimentales.
Proceder a calcular la constante de Young, y compararla con la original.
Al terminar de trabajar con el láser Rojo, se procede a realizar la misma
experiencia, pero con un láser Verde.
Utilizando el láser de helio neón, arme el equipo tal como se muestra en la figura 1, de
tal manera que la luz difractada incida sobre la pared. Cada grupo de estudiantes marcará
los puntos máximos en una hoja de papel o una tira de cinta adhesiva blanca colocada en
la pared, midiendo la separación desde el máximo central. La distancia x0 deberá ser
medida sin mover la regla ni el láser. Esto, junto con el valor de la menor división de la
escala conforma los datos necesarios para encontrar la longitud de onda del haz de luz.
2. Mide la distancia que existe entre el láser y la pantalla (pared). Trata de tener en cuenta
la desviación del rayo de luz para hacer coincidir la cinta métrica con la trayectoria del
rayo de luz y así mejorar la medición de la distancia de fuente-pantalla.
3. Mide la altura de tres franjas brillantes (que representan los órdenes), tomando como
valor experimental el centro del punto brillante. Luego mediante la función tan𝜃=yn/d
calcula el ángulo𝜃 .Observe la figura 3.
Yn
d
Figura 3. Muestra el sistema formado por el rayo del láser y las alturas de Yn.
V. ANÁLISIS Y RESULTADOS
1 y n2 y 02
d
2 nx 02 (10)
Tabla 1.
d 1mm=0.1 cm
x0 195.5 cm
Tabla 2.
Tabla 2. Muestra el promedio del cálculo de la longitud de onda del láser helio
neón.
Tomando en cuenta la ecuación 9 para una rendija única; que relaciona el ancho de la
abertura de una rendija simple, la longitud de onda y el seno del ángulo formado por el
máximo central y las franjas de los órdenes siguientes al central. Se tiene:
𝒂𝒔𝒆𝒏𝜽 = 𝒎𝝀
𝑚𝜆
𝑎=
𝑠𝑒𝑛𝜃
𝑚𝜆 (1)(540𝑥 10−9 𝑚)
𝑎1 = =
𝑠𝑒𝑛𝜃 𝑠𝑒𝑛 0.30
= 103.13𝑥 10−6 𝑚
𝑚𝜆 ( 2)(540𝑥 10−9 𝑚)
𝑎2 = = = 103.1310−6 𝑚
𝑠𝑒𝑛𝜃 𝑠𝑒𝑛 0.6
𝑚𝜆 ( 3)(540𝑥 10−9 𝑚)
𝑎3 = = = 102.00𝑥 10−6 𝑚
𝑠𝑒𝑛𝜃 𝑠𝑒𝑛 0.91
m Θ(º) 𝑚𝜆
𝑎=
𝑠𝑒𝑛𝜃
λ ( de referencia)
0.3
λ promedio= 102.75x10-6 m
Tabla 3.
VI. CONCLUSIONES
Al comparar la distancia entre las dos rendijas obtenida mediante las distancias de los
máximos y mínimos encontramos que la distancia era realmente pequeña pues es del
orden de mm, la parte más difícil fue medir con el microscopio viajero, ya que sin
duda alguna la rendija es demasiado pequeña y al verla en el lente, a pesar de que el
microscopio tenía una sensibilidad del orden de décimas de mm era muy difícil
enfocar la rendija. Sería necesario que el fabricante de las rendijas nos proporcionará
esta medida para corroborar los datos experimentales.
El valor calculado de la longitud de onda del laser helio neón fue de 584.54×10-
9 -6
m y el ancho promedio de la rendija es de 102.75x10 m.
Difracción, en física, es el fenómeno del movimiento ondulatorio en el que una onda
de cualquier tipo se extiende después de pasar junto al borde de un objeto sólido o
atravesar una rendija estrecha, en lugar de seguir avanzando en línea recta. La
difracción sólo se observa si el obstáculo que encuentran las ondas es del mismo
orden que la longitud de onda del movimiento ya que cuando es mayor, las ondas
siguen la propagación rectilínea.
Las condiciones necesarias para que se produzcan interferencias en las ondas
electromagnéticas son las mismas que para las ondas mecánicas: Las ondas que
interfieren han de tener la misma frecuencia y los haces de luz deben ser casi
paralelos. En el caso de la luz es casi imposible que haces procedentes de distintas
fuentes tengan una misma frecuencia salvo en la luz láser.
La intensidad luminosa de las rendijas es máxima en la zona central de la pantalla y
disminuye drásticamente lejos de esta zona. Cuando la longitud de onda coincida con
la anchura de la rendija, no existirán franjas oscuras y la rendija actuará como una
fuente luminosa.
Las posibles fuentes de error en el cálculo de la longitud de onda se encuentran en
la medición de los puntos brillantes (yn), debido a que los valores son aproximados
según la visión del experimentador que realizó la medida.
VII. RECOMENDACIONES.
La toma de medidas de las magnitudes físicas debe ser de manera precisa, para
ello evitar mover el sistema de láser y la regla o pie de rey, para que el valor
experimental de la longitud de onda sea válido.
Al medir las alturas y n, de los órdenes respectivos en la pantalla, debe de tomarse
el punto que se encuentra en el centro de la franja.
VIII. REFERENCIAS
Jenkins, Fundamentals of optics, 4º ed., McGraw Hill, Tokyo, p. 261-265.
Max Born, Principle of Optics, 6º ed., Pergamon Press, Great Britain, p. 260-261.
IX. ANEXSOS
FIGURA N°01
FIGURA N°02
FIGURA N°04
FIGURA N°03