Visualización de huellas digitales latentes en

guantes de vinilo y de látex usando Gellifters

(cintas gel)
IAI Educational Conference St. Louis, Missouri; August, 2004
Author: M.J.M. (Theo) Velders, Politie Brabant Zuid-Oost, Eindhoven, the Netherlands
Presenter: J.N. (Jan) Zonjee, BVDA, Haarlem, the Netherlands / website: http://www.bvda.com
email: info@bvda.nl

Introducción

En una escena de crimen, encontramos regularmente guantes de látex o de vinilo que han sido
dejados detrás por los autores. Como oficiales del sitio del suceso, nos enfrentamos con la
cuestión de qué hacer con estos guantes. ¿Sabemos que estos guantes usados, pueden
contener huellas digitales, pero cómo hacerlas visibles?

En la mayoría de los casos, tales guantes se guardan solamente para la investigación del
ADN. A veces hay tentativas de hacer impresiones visibles, generalmente con métodos
químicos, pero como la mayor parte de ha experimentado probablemente, los resultados de
métodos químicos son generalmente no muy satisfactorios.

Generalmente la transpiración y el polvo en estos guantes son los culpables de destruir las
huellas digitales latentes.
Mi experiencia

Alrededor del 2001, tuve solamente exito una vez en más de 30 años como oficial del sitio del
suceso para visualizar una huella digital en un guante del látex. Había intentado muchas veces
tratar guantes de látex y del vinilo con productos quimicos, pero virtualmente todas estas
pruebas no pudieron producir un buen resultado.

Entonces a mediados del 2001, un colega me dio cuatro guantes de látex que habían sido
lanzados lejos por los ladrones al dejar una escena de crimen. Entonces comencé a trabajar en
los guantes, tratando dos de ellos con nihidrina y los otros con humo de cianocrilato.
Desafortunadamente, ambos métodos no visualizaron ningúna impresión.

La Idea
Después de esta decepción, me preguntaba si puede ser posible ver algunas huellas digitales
en estos guantes usando un levantador negro de gelatina (cintas gel). Con un pedazo de
tubería del PVC, pegado en los dedos de cada guante, cada dedo fue rodado diez veces 360°
sobre un pedazo de Gellifter negro.

A mi asombro, un número sin igual de impresiones fueron levantadas de estos guantes

químicamente tratados. Tenía una suspicacia fuerte que esto podría ser una prueba verdadera.

Buscando una solución

¿Eran estos resultados de los cuatro guantes de látex una coincidencia, o podría ser que la
revelación de impresiones con un Gellifter era la solución a un problema? Para conseguir más
certeza, comencé un examen comparativo, mirando todos los métodos que se han mencionado
antes para visualizar impresiones en guantes y en la revelación con el Gellifter.

Investigando en Internet, encontré que los colegas alrededor del mundo han utilizado los
siguientes métodos:

1.- nihidrina y DFO

2.- iodina

3.- humo de cianocrilato (CA) seguido generalmente por un tratamiento con un revelador
fluorescente

4.- polvo sticky-side

5.- violeta de gencian

6.- revelador físico.

Estos métodos dieron resultados que variaban unos de otros (véase las referencias).

Página 2 de 8
Determinación del interior de un guante

Para investigar adecuadamente, necesitamos primero aclarar algunas cosas. Por ejemplo:
¿cuál es el interior y cuál es el exterior de un guante de látex o de vinilo?

Alguna gente discute que el exterior esta siempre más sucio que el interior. Otros asumen esto
cuando una persona se quita los guantes, el interior termina automáticamente para arriba en el
exterior. ¿Pero si el portador de los guantes tiene las manos sucias antes de que se los haya
puesto? ¿O si el sudor de las manos descoloró el látex?

Imagen 1: Corte de un guante

Otra pregunta es: ¿cuál es el guante izquierdo y cuál es el guante derecho? Esta última
pregunta no puede ser contestada apenas mirando guantes usados. Sin embargo, podemos
determinar con certeza el interior y el exterior, con tal que los guantes se hayan usado una
sola vez.

La inspección cuidadosa de diferentes marcas de guantes demostro que son fabricados

siempre de la misma forma. Con un guante de látex o de vinilo, el grano siempre se rueda en
espiral hacia el exterior (véase la imagen 1). El cortar a través del grano revela un espiral que
demuestra cómo fue rodado el guante. Estableciendo esto, procedemos con la examinación
comparativa en tres fases.

Fase A - Funcionamiento de las pruebas de laboratorio usando métodos químicos y

gellifting en varias combinaciones de marcas hechas a los guantes de látex y vinilo.
Las marcas de prueba eran huellas digitales colocadas por una persona en el área de la
palma de todos los guantes de látex y vinilo, dentro de un contorno circular (véase el
cuadro 2). Algunos tenían una superficie estructurada, similar a una naranja. Algunos
guantes poseian polvo y algunos eran libres de polvo. Entre la marca de prueba y el
tratamiento, los guantes fueron almacenados por 48 horas en una temperatura de 24 °C
y una humedad del aire del 45%.
 Imagen 2: guante de latex con marca circular

Fase B - Funcionamiento de las pruebas de laboratorio en los guantes con polvo (talco),
usados por nueve diversos voluntarios. Los guantes habían sido gastados durante un día
laborable normal por un período mínimo de 15 minutos y un máximo de 70 minutos. Los
guantes despúes fueron almacenados seis días a una temperatura de 24 °C y una humedad
del aire de alrededor 40%. Después de los seis días, las huellas digitales fueron levantadas,
usando tiras de BVDA negro Gellifters. No se aplicó ningun producto químicos antes o después
de la elevación con la cinta.

Fase C - Procesando la evidencia material: doce

guantes de látex se utilizaron, asegurados desde un
recipiente de basura. Puede que las marcas fueran de
por lo menos 10 días de viejo. Un número de guantes
se pegaban el uno al otro debido a la suciedad.

Fase A prueba 1 - Nihidrina: Tratadas las marcas de los dedos en un guante de látex con
talco demostró apenas un pequeño detalle. El látex, sin embargo, fue descolorado por la
nihidrina (imagen 3). Prueba 1 - Elevación: Después del tratamiento con la nihidrina, las
marcas de la prueba fueron levantadas 6 veces con un levantador negro de gelatina. Las
marcas alcanzaron su mejor levante en la sexta elevación (véase la imagen 4).

Imagen 4: 6to levante desde el guante tratado con

Imagen 3: guante de látex tratado con nihidrina
nihidrina

Página 3 de 8
Prueba 2 - CA (cianocrilato), y Rhodamina 6G: Los guantes de látex con talco fueron
fumigados con cianocrilato primero y enseguida fueron tratados con la solución de Rhodamine
6G. Las marcas no despidieron luz fluorescente, pero la superficie del guante de látex si (véase
la imagen 5). Prueba 2 - Elevación (levantamiento): La zona de pruebas fue procesada 5 veces
con un levantador negro de gelatina y dio impresiones perceptibles cada vez mejor, con el
aumento de claridad (véase la imagen 6).

Imagen 5: el guante de látex Imagen 6: el guante de látex fumigado con CA y se manchó con Rhodamine 6G,
fumigado con CA 5ta elevación de Rhodamine 6G con un Gellifter

Prueba 3 - Cianocrilato: Los guantes de látex con talco fumigado con cianocrilato y sin mancha
fluorescente, levantado una vez con un levantador negro de gelatina (véase la imagen 7).
Prueba 3 - Elevación (levantamiento): Después de levantar por 5 veces adicionales con
un Gellifter, el residuo de polvo y del cianocrilato se fue y las impresiones claramente
visibles (véase imagen 8).

Imagen 7: el guante del látex fumigado con Imagen 8: el guante del látex fumigado con
CA,1r elevación CA, 5ta elevación

Prueba 4 - Ningún tratamiento químico; solamente el levantador fue utilizado. La

imagen 9 y 10 demuestran la diferencia entre la primera y quinta elevación con un
Gellifter negro.
Imagen 9: guante de látex, sin ningún tratamiento, 1r Imagen 10: guante de látex, sin ningún tratamiento, 5ta
levante elevación

Prueba 5 - CA y Rhodamine 6G: los guantes de látex libres de talco fueron tratados conl
cianocrilato y Rhodamine 6G, como en la prueba 2. El desarrolló impresiones de baja
calidad (véase la imagen 11). Prueba 5 - Elevación: Las impresiones de buena calidad
después de la primera elevación y no mejoraron en elevaciones subsecuentes.

Imagen 11: guante de latex sin polvo, Imagen 12: guante de latex sin polvo, fumigado
fumigado con CA y manchado con con CA, manchado con Rodamina 6G, 1er.
Rodamina 6G levante.

Página 4 de 8

Prueba 6 - Ningún tratamiento químico: Las marcas en guantes de látex libres de polvo
fueron procesadas solamente con los levantadores negros de gelatina. Las imagenes 13
y 14 demuestran los resultados de la primera y segunda elevación.

Imagen 13: guante de latex sin polvo, Imagen 14: guante de latex sin polvo,sin
sin tratamiento, 1er. levante. tratamiento, segundo. levante.
Prueba 7 - Ningún tratamiento químico: Las impresiones de prueba en guantes de vinilo con
talco fueron procesadas solamente con el Gellifters. Notable, el color de los cantos cambió de
oscuro a la luz en las elevaciones subsecuentes (imagen 15 y 16).

Imagen 15: guante de latex con talco, Imagen 16: guante de latex con talco,sin
sin tratamiento, 1er. levante. tratamiento, cuarta elevación.

Prueba 8 - Mancha de Violeta de Gencian: Un guante de látex con talco fue usado por 15
minutos y después de 48 horas fue tratado con la violeta de gencian. Después de lavar con
agua, los guantes fueron dejados para secarse en forma natural. En el índice y el dedo medio,
los cantos de la huella digital eran visibles, pero no buenos para la identificación (ver figura 17).
Prueba 8 - Elevación: Después de levantar, las marcas altamente evidentes fueron
recuperadas, según las indicaciones de la imagen 18.

Imagen 17: El guante de látex Imagen 18a: El guante de látex con talco se
Imagen 18b: el guante de látex
con talco manchado con violeta manchó con violeta de gencian, levantado,
el dedo índice. con talco se manchó con
de gencian.
violeta de gencian , levantado,
el dedo medio.

Página 5 de 8

Conclusiones para el test de la fase A

La Nihidrina, es conveniente para materiales porosos como el papel y la madera, no es
conveniente para impresiones en guantes de látex y vinilo. El Cianocrilato acumula residuos
en los guantes de látex y de vinilo y no desarrolla ninguna impresión. El residuo agrega
confuciones causadas por el polvo de los guantes entalcados. Las manchas con Violeta de
Gencian en impresiones de huellas en látex, conduce a una pérdida de contraste. El polvo
Sticky-side destruyó las marcas de la prueba y no se debe utilizar en guantes de látex y de
vinilo. La Iodina (yodo), no reveló ningún detalle de huellas, si no descoloró los guantes de
látex y de vinilo.

Los mejores resultados en guantes de látex y de vinilo fueron obtenidos con los
guantes que, sin el tratamiento químico anterior, fueron procesados con Gellifters
negro.

Fase B

Esta segunda fase de prueba provee las condiciones encontradas en el lugar de trabajo. Los
guantes fueron usados en el lugar de trabajo, y la búsqueda para las huellas latentes no fue
hecha antes de 6 días despúes de su uso. Debido a los resultados a partir de la fase A, se
decidido no utilizar métodos químicos en la fase B, solamente elevación con Gellifters negro.

Nueve personas participaron en esta fase de la investigación. De los 9 pares de guantes, 90

dedos fueron rodados, y 59 de los 90 dedos rindieron impresiones identificables. De cada
guante una o más impresiones fueron identificables y recuperadas. En total, 65% fue obtenida.

La clasificación de las 59 impresiones levantadas:

Pulgar Dedo Indice Dedo Medio Dedo Anular Dedo Meñique

15 8 13 12 11

Un número de impresiones levantadas obtenidas desde esta fase de la investigación se

representan en imagenes 19-26.

Imagenes 19-26
ejemplos a partir de la fase B
Página 6 de 8

Fase C

Esta parte de la investigación implicó doce guantes de látex con talco que fueron asegurados
desde un cuarto de niños después de una incursión en la cual no se apreendió a ninguno
sospechoso. Los guantes fueron encontrados en un receptaculo de basura y habían sido
utilizados intensamente. Algunos guantes de pegaron unos a otros debido a la suciedad (véase
la imagen 27).

Después de que todos los guantes fueran separados, los dedos fueron rodados en tiras hechas
de Gellifters negro de la empresa BVDA. A pesar de que el uso intensivo de los guantes de
látex y a pesar de que se adherían parcialmente el uno al otro debido a la suciedad, 8 huellas
digitales identificables fueron levantadas de estos 12 guantes.

Imagen 27: Guantes de latex entalcados rescatados desde un basurero.

Imagenes 28-31 vea los resultados:

Imagenes 28-31 impresiones levantadas desde los guantes de latex encontrados.

 Conclusiones

 Las huellas digitales en guantes desechables de vinilo o de látex son recuperadas lo

más y mejor posible levantando con gellifters negros de BVDA.
 Estas huellas digitales no se deben pretratar con un método químico.
 Usando este método físico, las huellas digitales se pueden levantar hasta cerca de 10
días después de que los guantes han sido usados, dependiendo de las condiciones en las
cuales fueron guardadas.
 Huellas digitales algo más viejas (48 horas), dan un resultado mejor que marcas
frescas, con tal que no se hayan mantenido en condiciones extremas.
 Debido a los materiales que se utilizan para rodar los dedos, la impresión levantada es
más grande que una impresión entintada.
 En el área de la palma de los guantes testeados, no se encontró ningún detalle
identificable de huella, probablemente debido a la fricción entre el guante y la mano durante su
uso..
 El área de la palma del guante por lo tanto, es idealmente recomendada para asegurar
evidencia de ADN.
 Los métodos con excepción de la elevación, como tratamientos químicos usando el
cianocrilato, la nihidrina, DFO, yodo, el polvo sicky-side, y la violeta de gencian, dan un
mediocre y malos resultados.
 Con el polvo sticky-side, las huellas latentes sobre guantes de latex y vinilo fueron
totlamnete destruidas.

Página 7 de 8

Procedimiento

Porque no podemos decir si un guante ha sido usado a la izquierda o al derecho, no podemos

levantar solamente un área donde el detalle del canto espera ser visto. Los dedos tienen por lo
tanto ser rodados 360 grados, en un movimiento continuo, hasta por lo menos 8 revoluciones o
vueltas. En la mayoría de los casos 3-6 revoluciones serán óptimas. Uno puede por supuesto
elegir la mejor metodo de impresión para la fotografía.

En esta investigación, se uso tubería de PVC de diversos diámetros que fueron utilizadas
para rellenar los dedos de los guantes. La forma cilíndrica de tales tubos no es la más
óptima, puesto que los dedos del guante son más o menos cónicos. Cuando cada dedo fue
rodado, los otros fueron protegidos por una envoltura protectora, un envase de Teflon (véase
las imagenes 32 a 34).
Imagen 32 (arriba): tubo de PVC al interior del dedo del guante
Imagen 33 (abajo): envoltura protectora alrededor del guante
Imagen 34: forma cilíndrica, no la más óptima, detalle del canto visible
en guante antes de rodar.
Fotografia

Las huellas digitales en las tiras de gellifter negro fueron fotografiadas usando una cámara
fotográfica digital, Nikon D100. Las impresiones fueron iluminadas usando luz blanca y una
guía de luz desde una fuente de luz alterna (ALS), en ángulo de cerca de los 30 grados al eje
de la lente (véase la imagen 36).
Todoas las imagenes fueron almacenados en formato TIFF, a 18.2 MB.
Por supuesto tales impresiones se pueden fotografiar con una variedad de cámaras
fotográficas.
Referencias

1. Daniel J. Rinehart, Harris County Sheriff’s Department, Houston Texas, “Developing

Latent Prints from Gloves”, The Print, 1999.
2. Jason Pressly, Mississipi Crime Lab, “Ninhydrin on Latex Gloves: An Alternative Use for
an Old Technique”, Journal of Forensic Identification, 49(3), 1999, p. 257-260
3. Detective Mark Ianni, Criminal Identification Bureau, Edison Township (NJ) Police Dept.
“Developing Latent Prints from Latex Rubber Glove”, The Criminalist, Spring 2002.
4. Michael A. Smith, B.A. George Washington University,Washington, DC. Alexandria
Police Department, Alexandria,VA. “Latent Fingerprints on Latex Gloves”, Development
and Photographic Techniques, I.A.I Iowa.
5. Howard A. Speaks, Senor Deputy, Los Angeles County Sheriff’s Department, “Ninhydrin
Prints from Rubber Gloves” http://www.scafo.org. The Print, June 1999,Vol. 15(3), p. 6.
6. Esther Neate, www.eneate.freeserve.co.uk, “Gentian Violet on Latex Gloves”.

Página 8 de 8
Otros progresos: equipamiento
BVDA ha emprendido el desarrollo del equipo que hará las impresiones de las huellas digitales
más fácil. Las imagenes siguientes muestran el procedimiento.

A. Clasificado correctamente se
inserta el dedo de el guante de B. Se atornilla sobre el rodillo, el C. Las otras partes del
látex dedo. guante son sprotegidas por
 una envoltura de polietileno

D. Las otras partes del guante son protegidas además por un estuche de aluminio

E. The roller in action, fill out parts for differently sized fingers are depicted in the background.
E. El rodillo en acción, para diferentes tamaños de dedos y estuche.

Más Info: http://www.bvda.com