EXPEDIENTE : 05202-2018

ESPECIALISTA : PECHON GOMEZ NORMA

ESCRITO : 08
SUMILLA : REITERA APLICACIÓN DE PRINCIPIO PROCESAL
E INFORMA NUEVOS HECHOS DE VIOLENCIA:
1.- ACTOS DE VIOLENCIA PSICOLOGICA EN AGRAVIO DE
LOS MENORES GAMARRA MESINAS
2.- ALIENACIÓN PARENTAL EN AGRAVIO NUESTRO (1)
3.- REQUIERE EJECUCIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y
REITERA OTORGAMIENTO DE MEDIDAS CAUTELARES

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE PIURA.

MARTIN OLEG GAMARRA HIDALGO, identificado con DNI. N°
41458850, con Domicilio Real y Procesal en Jirón Buenaventura
Raygada Mza. W1 Lote 12 / N° 257 - Urbanización San Isidro de la ciudad
de Piura, al mismo tiempo señalando Casilla Electrónica del Poder
Judicial N° 43053; con el debido respeto me presento y a Ud. digo:

Que, en ejercicio pleno de mis derechos concurro nuevamente a su honorable Despacho con
el objeto de reiterar la aplicación del PRINCIPIO DE IMPULSO PROCESAL, informar y solicitar
de forma reiterada lo siguiente (2):

1. Considerando que el artículo 22°., DECRETO LEGISLATIVO Nº 1386 - DECRETO

LEGISLATIVO QUE MODIFICA LA LEY Nº 30364; establece que el objeto de las medidas
de protección es, neutralizar o minimizar los efectos nocivos de la violencia ejercida
por la persona denunciada, y permitir a la víctima el normal desarrollo de sus
actividades cotidianas; con la finalidad de asegurar su integridad física, psicológica y
sexual, o la de su familia, entre otros.
2. Téngase presente que su Despacho no otorgó en su oportunidad las medidas
cautelares solicitadas al recurrente, SIENDO SU FACULTAD HACERLO; sin embargo por
el contrario en un acto de abuso del derecho, afectándome seriamente, su Despacho
me califica como AGRESOR e impone medidas de protección como PARTE
AGRAVIADA, sin motivación ni sustento válido; y en el peor extremo, dejando bajo
custodia de la AGRESORA (Sra. MESINAS RUIZ) a los menores agraviados; tal como
se aprecia en el acta de audiencia de fecha 31/10/2018.
3. Es preciso REITERAR que la denunciada MESINAS RUIZ, EN TODO MOMENTO DESDE
EL AÑO 2016, HA DEMOSTRADO UN ACTUAR DOLOSO Y EN PERJUICIO DEL SISTEMA DE
ADMINISTRACION DE JUSTICIA; incluso ante las autoridades competentes estamos
solicitando su evaluación por antecedentes patológicos y de riesgo conocido
(PRESUNTA PERSONALIDAD PSICÓTICA INESTABLE), para las investigaciones que se le
1

siguen; más aún si pretende y continua ejerciendo perjudicialmente a su normal

Página

desarrollo de la Tenencia y Custodia de los menores GAMARRA MESINAS., CON EL

AVAL DE SU DESPACHO.,

(1) El progenitor alienante se aprovecha de la desinformación de su hijo respecto de la verdadera situación familiar que está
viviendo, generándole el sentimiento de no ser querido como antes; por lo que el menor de edad piensa que no tiene valor para
el progenitor alienado.
(2) DECRETO LEGISLATIVO Nº 1386 - DECRETO LEGISLATIVO QUE MODIFICA LA LEY Nº 30364, LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR Y
ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR: “Artículo 21. Responsabilidad
funcional: Quien omite, rehúsa o retarda algún acto a su cargo, en los procesos originados por hechos que constituyen actos de
violencia contra las mujeres o contra los integrantes del grupo familiar comete delito sancionado en los artículos 377 o 378 del
Código Penal, según corresponda; sin perjuicio de la responsabilidad civil y/o administrativa que corresponda, de acuerdo a ley.”
 4. En ese sentido al amparo del Art. 23° DECRETO LEGISLATIVO Nº 1386 - DECRETO
LEGISLATIVO QUE MODIFICA LA LEY Nº 30364., que en relación a las medidas de
protección que señala: “Estas medidas pueden ser sustituidas, ampliadas o dejadas sin
efecto por el juzgado de familia cuando, de los informes periódicos que remitan las
entidades encargadas de su ejecución, advierta la variación de la situación de riesgo
de la víctima, o a solicitud de esta última…”; venimos nuevamente a solicitar que se
tenga en cuenta el accionar vehemente e irracional de la parte denunciada y solicitar
ampliación de las mismas por considerarlo necesario, en tanto a la fecha se vienen
ejerciendo actos de violencia psicológica, intimidatorios y de influencia perniciosa en mi
perjuicio (COMO PARTE AGRAVIADA EN EL PRESENTE PROCESO) y de forma extensiva a
los menores GAMARRA MESINAS (POR ALIENACIÓN PARENTAL) (3), en un contexto
donde se vienen ejecutando diversos procesos judiciales, por los derechos e intereses de
nuestros menores hijos, y más aún dadas las publicaciones efectuadas en la red social
FACEBOOK, de la cuenta “LAS CAÑITAS – MESINAS RUIZ” (Presuntamente
administrada por: LIZBETH MESINAS RUIZ Y/O JUAN MESINAS CARRANZA – padre de
la denunciada); tal como se aprecia en las capturas de pantalla de fecha 15/11/2018,
respecto a dos publicaciones que datan del 13 y 14 del presente mes, donde se advierten
claramente mensajes nocivos de tipo violento e indisposición hacia mi persona (EN MI
CONDICIÓN DE PADRE de los menores Gamarra Mesinas), respecto a noticias y actos
contra la mujer y los niños, en situaciones producidas por la separación de los padres;
en los cuales de forma directa comparten dichas publicaciones a las cuentas de
FACEBOOK de los menores YAIZA GAMARRA MESINAS (Cuenta: Yaiza Omniverse
Gamarra Mesinas) y GAEL GAMARRA MESINAS (Cuenta: Gael Gamarra); y deslizan
públicamente mensajes condicionantes e intimidatorios para que sean apreciados
especialmente por los menores GAMARRA MESINAS y vayan construyendo y
consolidando una imagen altamente PELIGROSA de mi persona (4), cuyas consecuencias
apuntan a CAUSAR DAÑO EN LAS ESFERAS PERSONAL, FAMILIAR Y SOCIAL DE LOS
MENORES GAMARRA MESINAS.
5. El artículo 3.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño prescribe que «en todas las
medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de
bienes sociales, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos,
una consideración primordial a que se entenderá será el interés superior del niño». En lo
que respecta a nuestra legislación nacional, el artículo IX del Código de los Niños y
Adolescentes establece que «en toda medida concerniente al niño y al adolescente que
adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio
Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así
como en la acción de la sociedad, se considerará el Principio del Interés del Niño y
Adolescente, a la madre y al anciano en situación de abandono».
6. Su Despacho deberá considerar que el interés del menor de edad «tiene un valor
jurídico eminentemente instrumental en la decisión acerca de un derecho aislado o en
2

conflicto con otros derechos: lo importante y en verdad discutido es siempre el derecho

Página

o derechos en juego, en cuya solución el criterio determinante es precisamente el del

(3) El síndrome de alienación parental es una patología vincular ligada a los procesos de tenencia exclusiva. Su identificación
servirá como un criterio que deberá tener en cuenta el juez al momento de resolver la controversia. En lo posible, el juzgador
evitará otorgar la tenencia exclusiva al progenitor que pueda causar un daño en las esferas personal, familiar y social de su hijo.

(4) Esta campaña de denigración, de un progenitor respecto del otro, produce en el hijo una serie de trastornos psicológicos, los
cuales pasan a formar parte de los síntomas característicos del síndrome de alienación parental., Y CONSTITUYEN ACTOS
NEGATIVOS AFIANZADOS EN VIOLENCIA, LOS CUALES SU DESPACHO NO PUEDE CONTINUAR AVALANDO.
 interés del menor». El principio del interés superior del niño se constituye como la
directriz de todas las decisiones políticas, sociales y judiciales que se adopten con
relación a los niños, niñas o adolescentes; por ende, el juez se encuentra en la obligación
de tramitar con mayor cautela los procesos en los que están involucrados sus derechos.
En ese sentido, la identificación de todo hecho o conducta que pueda afectarlos deberá
ser prioritaria. De la misma opinión es Cillero Bruñol, quien sostiene que el interés
superior del niño constituye «un principio que obliga a diversas autoridades e, incluso,
instituciones privadas a estimar tal interés como una consideración primordial para el
ejercicio de sus atribuciones […], los niños tienen derecho a que antes de tomar una
medida respecto de ellos se adopten aquellas que promuevan y protejan sus derechos
y no las que los conculquen».
7. SÍRVASE CONSIDERAR ADEMÁS QUE: “El juez, como representante del Poder
Judicial y, por ende, del Estado, deberá evaluar el otorgamiento de la tenencia
exclusiva atendiendo al principio del interés superior del niño; lo que implica que será
concedida al progenitor que salvaguarde, en mejor medida, los derechos de su hijo a
la comunicación y a mantener contacto con su progenitor no conviviente. Ello se
desprende del artículo 81° del Código de Niños y Adolescentes – Ley N° 27337, el cual
prescribe que el juez de familia deberá resolver el proceso de tenencia
«salvaguardando en todo el momento el interés superior del niño, niña o
adolescente»., y que para el caso particular su Despacho deberá atender la situación
de riesgo y daño que se viene ocasionando a los menores GAMARRA MESINAS por
ACTOS DE VIOLENCIA, que requieren de un cese mientras se resuelve definitivamente
la situación legal de los menores en relación a la separación de los padres.
8. Finalmente, ante la extraña lentitud con la que viene actuando su Despacho; es que
invocamos en ejercicio de nuestro derecho, la aplicación del principio adjetivo de
IMPULSO PROCESAL; teniendo en cuenta que existe un recurso de apelación a las
medidas de protección impuestas arbitrariamente en nuestro agravio y nuevamente
venimos a REITERAR BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONAL LA NECESIDAD Y
URGENCIA DEL OTORGAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES PERTINENTES A
FAVOR DE LOS MENORES GAMARRA MESINAS; las mismas que fueran solicitadas y
negadas sin argumento legal, ni procesal válido por su Despacho.
POR LO EXPUESTO:

Al Juzgado; pido proveer de conformidad., y tener en consideración los perjuicios irreparables por la
negligencia y extraño actuar de su Despacho. Sin perjuicio de informar al órgano de control de vuestra
entidad jurisdiccional como corresponde en este tipo de casos.

ANEXOS:

1. SE ADJUNTA (03) TRES IMPRESIONES DE LAS CAPTURAS DE PANTALLA DE LAS PUBLICACIONES EN

MENCIÓN DE LA CUENTA DE FACEBOOK “LAS CAÑITAS – MESINAS RUIZ”, QUE VENIMOS A
CUESTIONAR.
2. SE ADJUNTA (02) DOS IMPRESIONES DE LAS CAPTURAS DE PANTALLA DE LAS CUENTAS DE FACEBOOK
DE LOS MENORES GAMARRA MESINAS – AMIGOS EN COMÚN CON LA CUENTA DE FACEBOOK “LAS
CAÑITAS – MESINAS RUIZ”

Piura, 09 de Noviembre de 2018.

--------------------------------------------------------------
3

MARTIN OLEG GAMARRA HIDALGO

Página

DNI. N° 41458850