Diane Arias Lovatón.

CIVIL XI RESPONSABILIDAD CIVIL

Clase #1:

No existe responsabilidad civil sin culpa (negligencia, imprudencia, etc.)

Culpa presunta: El demandado deberá acreditar su ausencia de culpa. Se invierte la carga de la

prueba.

Responsabilidad objetiva y subjetiva.

El consentimiento informado no………………….

• Enfoque macrosistemico de la responsabilidad civil: tiene que ver con el aspecto

económico, responsabilidad civil como instrumento jurídico para el desarrollo del
mercado. RC como instrumento para la circulacion de la riqueza. Instruemnto para el
desarrollo de la economia.
• Enfoque microsistemico: se analiza la vinculación del sujeto dañante y el dañado. Es aquí
donde se estudian los elementos de la responsabilidad civil (imputabilidad,
antijuridicidad o ilicitud, daño, relación de causalidad, dolo o culpa y la responsabilidad
objetiva). Franzonni

Funciones de la R.C

1. Función reparadora y resarcitoria: (en Perú) pone en el centro a la víctima, quien debe ser
resarcida del daño que se le ha ocasionado.

Daño injusto: (código italiano) daño contrario a la norma jurídica.

Daño concurrencial: daños en el mercado (daño no injusto). Es un daño que puede ser
tolerado.

2. Función de deterrence: desincentivar las conductas ineficientes en el mercado, las

conductas dañosas.
3. Función punitiva: de la RC (angloamericana): función punitiva de la RP.

Según Calabresi, la función de la RC es reducir los costos de los accidentes.:

• Costos primarios: son los costos directos del accidente. Se busca reducir el número y la
gravedad de los accidentes (deterrence). Y por tanto se internaliza los daños y por tanto
uno se comporta adecuadamente para no incurrir en dichos gastos.
• Costos secundarios: comprende la indemnización. La función es compensar a la víctima.
Ej: pagar una indemnización como consecuencia del daño. No se internalizan este tipo de
costos.
• Costos terciarios: son los costos de poner en marcha la maquinaria legal. Se busca reducir
los costos administrativos del sistema. Costos del proceso en si.

Según Juan Espinoza, las funciones de la responsabilidad civil tiene que ser vistas ….. PPT

1
Diane Arias Lovatón.

Sistemas de RC en el Código Civil.

• R. contractual: daño como consecuencia de la inejecución contractual… (daño: dar, hacer

o no hacer)
• R. extracontractual: no hay contrato previo. Ejm: persona que se cae por el suelo mojado
de un establecimiento.

Art. 1328 no te puedes excluir si hay dolo o culpa.

R. precontractual: no está regulada en el país, pero si en legislación comparada.

Clase #2:

Tipos de tutela de derecho privado:

Tutela inhibitoria: recogida aen el art 2 del titulo preliminar del C.C. para suspender la ejecucion
del acto reclamado. Para suspender actos abusivos de derechos. Que se inhiba el sujeto dañante
de continuar conlos actos que estan generando un abuso deld erecho y pot tanto que estan
generando un perjucio.

Tutela resolutoria: (las tutelas son remedios o sanciones) ante incumplimiento de contratos.

Tutela de credito: accion pauliana ( se persigue la ineficacia del negocio juridico celebrado para
proteger los intereses del acreedor y para proteger y mantener la garantía patrimonial generica
del deucor. Tambien la accion subrogatoria.

Tutela resarcitoria: se busca retrotraer las cosas al estado anterior a la generación del evento
dañoso. Lo que se busca de prima fascie en materia de responsabildiad civil.

Ejm: Responsbailidad adminitrativa, penal y civil: ejemplo del Notario que comete falsedad
ideologica.

Clase práctica:

Hecho generador del daño y la consecuencia. : demotrar ello para recurri a la via judicial.

En perú, demostra hecho (evento que generó el daño),

• nexo causal o causalidad (causalidad inmediata para la contractual) y causalidad

adecuada para la extracontractual) (si hubo nexo entre el evento daño y el daño),
• imputabilidad (agente capaz),
• antijuridicidad, es debatible.. según Hector Campos.
• daño (daños parimoniales (daño emergente, lucro cesante) y/o extrapatrimoniales
(daño moal, a lapersona,a la salud), en proceso juidicial o arbitraje.
• Juicio de resposbaildiad civil ( a titulo- respo, subjetiva→ dolo o culpa). Verificar el
interes digno de tutela.
o 1ra etapa: daño y causante

2
Diane Arias Lovatón.

o 2da etapa: quien debe responder por aquel daño causado por alguien.
Ejm: de los incapaces, el doctor que hace la fecundación invitro)

Clase #3

R.C por inejecucion de obligaciones: el contrato no es la unica “fuente de obligaciones”, sino

también la promesa unilateral.

¡! Se le mal llamo RC contractual por creer que solo el contrato es la uncia fuente de las
obligaciones.

En el codigo civil el libro se llama fuente de las obligaciones.

RC contractual:

- Existe vinculo previo entre las partes: el objeto del contrato e sla creacion, regulacion, o
extinsion de relaciones juridicas entre las partes. el contrato es acuerdo entre dos o ams
aprtes para crear, regular relaciones juridicas patrimoniales. (art. 1348 del CC.)
o El negocio jurídico
o A partir del incumplmiento de las oblgaciones nace la RC.
o Art. 1321 CC. Tutela resarcitoria ente un incumplimiento obligacional.
o La clausula penal no es. Resarcimiento.
- En lapractic se da responsabilidad pre-contractual.
- Art. 168.
-

RC extacontractual:

- El daño no se ha ocasionado n el marco de la ejecución de un contrato.

- Se habla de deberes, mas no de obligaciones por las oblogaciones atañen al solo al
contrato. (debr de cuidado, deber de no dañar.)
- Cualquier caso por dolo o culpa se debe indemnizar.
- Rc subjetia→dolor (se presumen) o culpa
- Rc objetiva → el daño
- Art. 1969 CC,
- Diligencia ordinaria:
▪ Cotejo: culpa levísima (doctrina)
▪ Culpa leve
▪ Culpa grave o inexcusable

3
Diane Arias Lovatón.

Clase #4:

Evaluar los cinco elementos de responsabildiad civil:

• Determinar si el sujeto es imputable (imputabilidad o capacidad de imputacion)

• Verificar si hay vulneraciona una norma juridica y si el daño es un daño injusto.
(antijuridicidad o licitud)
• Evaluar si se esta ante un supuesto dañoso, ante un menoscabo o perjuidicio de
determinado derecho. (sin daño no hay responsbaildiad civil)
• Causalidad. Relacion entre el evento dañoso y el daño.

Elementos constitutivos de la RC.

• La imputabilidad o capacidad de imputacion: si el sujetotiene caacidad para ser

responsable de los daños que ha causado. Capacidad para ser respsable de ls daños que
causo. Debe tener capacidad de disernimiento. Capacidad de goce y de ejercicio o de
obrar. Articulo 43 y 44 del CC).

Sistema de apoyos: es un sistema que ayuda a los niños para el que el discapacitado tome
mejores decisiones, finalmente es el discapcitado quien elige a quien lo……

Responsbaildiad civil por el hecho del tercero: ejemplo un niño que es discapactiado pero
tiene disernimiento. Responde le niño, pero tambien soldiriamente su representante legal.
Se le atribuye la responsabilidad objetiva al representate legal; basta que tenga el estatus
para que responda civilmente frente al dañado, independientemente del dolo o la culpa.

En el caso del Codigo Civil, nos dice que si el incapaz tenga o no tenga disernimiento
igualmente el representante va a responder civilmente.

El codigo civi itliano dice, que respondera por un incapaz aquela persoan que se encuentre
en custodia del mismo en este intervalo de tiempo. Ejm. El niño que le clava un boligrafo a
otro niño en el colegio. Bajo el criterio italiano, responderian los docentes, mas no los padres.

→ Teroría del buen padre: el actuar diligente de cualquier persona. Tiene diligencia ordinaria.

• La ilicud o antijuricidad: elemento en donde se tien que evaluar si el hecho esun hecho
que contraviene la norma imperativa. Ante daños injustos se racciona por tutela
resarcitoria. El daño injusto esta recogida por el codigo italiano. Para el sistema peruano
es la ilicutd o antijuricidad.
Al respecto Hector campos considera que este elemnto no debe ser condierado
elemento de RC. Por ejemplo considera que hay daños justo como las expropiaciones,
daños al medioambiente, entre otros.

Art. 1969 CC: aquel que casua un daño a otro esta obligado a indemnizarlo.

4
Diane Arias Lovatón.

Art. 1971 CC: excencion de RC. Ejercicio regular de un derecho, estado de necesidad y
legitima defensa.
Ejm: Defensa Posesoria:
Derechos subjetivos personalisimos: vida, salud, derecho de autor, voz.
Derechos subjetivos patrimoniles: dinero, propiedad.

La antijuricidad puede ser tipica: es decir que este previsto en la norma. Ejm. Esponsales
art 240 CC.

es la proveniente de un delito o una conducta no permitida por el derecho privado,

situación jurídica concreta.

28 → usurpación del nombre

240 → esponsales

241 →impedimentos absolutos – matrimonio

242 → impedimentos relativos

243 → impedimentos especiales

etc.

+ Cónyuge perjudicado por el abandono – separación de hecho – se considerará la

indemnización para el cónyuge perjudicado (tercer pleno casatorio civil).

Antijuricidad atípica: son conductas prohibidad genéricamente (art. 1321 , 1969, 1970,
1317……)

Indemnidades: ………….

• El daño causado:
• La relacion de causalidad:
• Factores de atribucion:

MODIFICACIONES A LAS NORMAS DE CAPACIDAD EN EL CÓDIGO CIVIL

https://busquedas.elperuano.pe/download/url/decreto-legislativo-que-reconoce-y-regula-la-
capacidad-jurid-decreto-legislativo-n-1384-1687393-2

(hacer seguimiento)

+ se acabó la interdicción con esta modificatoria

+ incluye el concepto de APOYOS, de acuerdo con el concepto dispuesto en la convención

internacional de personas con discapacidad.

5
Diane Arias Lovatón.

+ el criterio de imputabilidad o la capacidad de imputación no ha cambiado (CIEZA: análisis va a

ser de dolo o culpa del imputado)

Continuación…

- Ejercicio regular de un derecho

No incluye los supuestos de abuso del derecho. Un ejercicio abusivo del derecho no puede ser
considerado como “regular”.

DAÑO CONCURRENCIAL → los daños del mercado, al entrar en competencia de mercado.

Conflicto entre un derecho subjetivo (protegida en la norma) y el legítimo interés (no regulado)
→ abuso de derecho

Denuncia calumniosa: aparentemente se ejerce el derecho de acción, pero con una mala
intención desde el origen, puesto que se denuncia por un ilícito que el supuesto agraviado sabe
que no es verdad dicho delito o falta cometida. Es un ejercicio irregular del derecho de acción.

Para el proceso civil hay una solución en el art. 4 del CPC (consecuencias del ejercicio irregular de
un derecho)

- Legítima defensa

El peligro debe ser actual. No hay defensa sino hay agresión. (Defensa posesoria art. 920)

El peligro debe amenazar un interés directa y plenamente tutelado por el derecho

La amenaza debe ser injusta

El recurso a la defensa debe ser necesario e inevitable → sobre esto la casuística es bastante
amplia

- Estado de necesidad

INMUNIDADES

Limitaciones a los daños causados

_____________________________________________________________________

PLENOS CASATORIOS

I Pleno: Indemnización por daños y perjuicios derivados de

responsabilidad extracontractual (Casación 1465-2007, Cajamarca)

II pleno: Prescripción adquisitiva de dominio (Casación 2229-2008, Lambayeque)

III Pleno: Divorcio por separación de causal de hecho (Casación 4664-2010, Puno)

6
Diane Arias Lovatón.

IV Pleno: Desalojo por precario (Casación 2195-2011, Ucayali)

V Pleno: Impugnación de acuerdos asociativos (Casación 3189-2012, Lima Norte)

VI Pleno: Ejecución de hipoteca (Casación 2402-2012, Lambayeque)

VII Pleno: Propiedad no inscrita vs. embargo inscrito (Casación 3671-2014, Lima)

VIII Pleno: Actos de disposición de bienes sociales por un solo cónyuge (¿?)

IX Pleno: Otorgamiento de escritura pública (Casación 4442-2015, Moquegua)

____________________________________________________________________

Si son pactadas las cláusulas que limitan la responsabilidad es un tema de TRANSACCIÓN.

CAUSA NO IMPUTABLE: causa no punible. Materia de obligaciones.

1314 → diligencia ordinaria

Elemento subjetivo: sujeto actuando de acuerdo a la buena praxis.

Elemento objetivo: estándar de conducta (buen padre de familia)

Causa no imputable → la mirada es subjetiva (1314 – 1317 – diligencia ordinaria), similar a decir
que se ha actuado sin culpa y sin dolo, solo se evalúan valores subjetivos, la actuación del sujeto.

Caso fortuito → la mirada es objetiva, no se evalúa la actuación del sujeto, se evalúan situaciones
exógenas a la situación del sujeto, la teoría americana – lo que va más allá de la esfera de control
del sujeto involucrado.

La redacción del 1315 (evento extraordinario, irresistible)

Redacción de una serie de contratos de materia económica, como los relacionados con
CONCESIONES, han cambiado la redacción de sus cláusulas de caso fortuito.

DE TRAZEGNIES: si estuvo dentro del radio de acción del sujeto, este va a responder por el daño
generado.

CIEZA: siempre se parte de un HECHO ILÍCITO para generar la consecuencia dañosa

EL Daño

IHERING: representante de la escuela histórica del derecho, pandectismo alemán. Lesión de un

interés jurídicamente protegido. Giovanna Visentini: recoge la concepción.

El criterio para el daño moral es el criterio francés: que dice que el daño moral es todo aquel daño
inmaterial, todo aquel daño subjetivo, incluyendo el daño reputacional (daño a la PJ). Entendido
como una amplitud de todo daño inmaterial. Mirada de OSTERLING y de DE TRAZEGNIES.

Después aparece el daño a la persona.

En el código italiano de 1942

7
Diane Arias Lovatón.

• Daño patrimonial

Lucro cesante: utilidad dejada de percibir

Daño emergente: disminución patrimonial inmediata

• Daño extra-patrimonial

Daño moral: Dolor, sufrimiento, pena, aflicción. Puede ser directo o indirecto (familiar, bien).

Daño a la persona: lesión a los derechos no patrimoniales de la persona.

Clasificación en relación a la expectativa económica de acuerdo a lo generado por la profesión,

las ganancias de la persona.

DOCTRINA ITALIANA: Daño biológico / Daño a la salud

CIEZA: solo debería haber daño moral, pero la realidad rebaza esa posición y la praxis judicial
indica que la figura del daño a la persona se viene aplicando hace mucho tiempo, así que hay que
asumir esta realidad.

+ DE TRAZEGNIES – indemnizando expectativas

DAÑOR POR PÉRDIDA DE LA CHANCE: un tema fundamental es la PROBABILIDAD, no se indemniza

algo certero, esto es lo que hace la diferencia con el LUCRO CESANTE. El monto resarcitorio está
en función a la probabilidad que tenga de ganar.

Se establece la cuantificación del daño de acuerdo a un cálculo matemático (cálculos actuariales)

Origen del DAÑO A LA PERONA en Italia → DAÑO EXISTENCIAL

El daño consiste en una valoración en término económicos de la situación nueva, propiciada por
el evento. 2 opciones:

Sobrellevar el estado de hecho (mantener la necesidad)

Actuar para erradicar el estado del hecho

Aparece en la década de los daños 80: Fue la jurisprudencia italiana la que origino el llamado
DAÑO EXISTENCIAL (frustración de una proyección EXISTENCIAL), lo que influyo en algunos
profesores latinoamericanos para caer en cuenta que este era un concepto distinto al DAÑO
MORAL. Influencia a la creación de la figura del DAÑO A LA PERSONA en nuestro código civil.

MOVING (acoso laboral)

PAOLO CENDON

EXTRASOMÁTICO → psíquico

Modalidad realización de la persona → interpretación de Sessarego para la frustración de

expectativas.

8
Diane Arias Lovatón.

Para verificar si el daño existencial era resarcible o no se tenía que analizar qué actividades
realizaba la persona.

DAÑO REFLEJO O INDIRECTO (muere alguien muy cercano a ti, acreditar esa cercanía para que
demostrar que es algo más que un mero dolor)

BARBERO: hay una diferencia entre el resarcimiento (patrimoniales) y la compensación (no

patrimoniales)

La jurisprudencia italiana ha ido ensanchando el resarcimiento a los distintos daños que derivan
de daños no patrimoniales.

Critica al DAÑO EXISTENCIAL: porque abarcaba demasiado, los jueces dejaron la figura en desuso.

Daño moral en sentido amplio: A LA FRANCESA

El TC ha expresado su opinión favorecedora a otorgarle la posibilidad de reclamar daño moral a

la persona jurídica.

Responsbailidad extracontractual:

Teoría de la causalidad

a) Teoria de la equivalencia de las condicines si se suprime la condicion, la consecuencia

desaparece.
b) Teoria de la causalidad adecuada
c) Teoria de la casualidad eficiente: grado de eficiencia en el resultado.
d) Teoria de a ocasionalidad necesaria (Art. 1325 y 1981 del CC). Ejempli de hombre que
hombre que limpiaba las venanas de edifico y se metio a un dpto. Que tenia una ventana
abierta, para robar.
Una cosa es en ejercicios de funciones, exceso de funciones y otra cosa es en ocasicon
de sus funciones.

Se analiza la culpa de una empresa: culpa in diligendo, culpa in educando (capacitacion),

culpa in vigilando.

El deudor va a responder por los daños que ocasiones sus dependientes. 1325 CC.

Relacion de causalidad en el código civil peruano

Responsabilidad Contractual:

Causa prócima: consecuencia inmediata y directa (art. 1321 CC)

Causalidad adecuada:

9
Diane Arias Lovatón.

• Juicio de idoneidad: aquella condicion que normalmente prduce determinado

resultado. No es suficiente que un hecho se auna condicion si normalmente no
prduce detemrinado resultado.
• Previsibilidad: los daños deben se rla consecunia normal y esperada de la
conducta. De esta manera, el agente estuvo en la posibilidad de prever las
consecuencias de sus actos (Funcion de prevención).

No todo causante es responsable. Despues de establecer la relación causal se estrablecera si hubo

culpa o riesgo.

Con causas o causas concurrentes:

• En algunas ocasiones, el daño no ha sido ocasionado por una sola causa.

• El daño no puede atribuirse excluivamente a una sola de las causas.
• La concausa implica que hay una miltiplicidad de causas simultáneas, de manera que el
daño ha sido causado por todas ellas al mismo tiempo.
• Todas las con causas deben ser adcuadas y jurídicamente relevantes.

Ruptura causal – extracontractual

Con fracturas causales, podrias no responder civilmente.

-Los supuestos de ruptura causal son aplicables tanto para el articulo 1969 CC. (responsabilidad
por culpa) como para el 1970 CC (responsabilidad objetiva).

-Extraordinarios, irresistible e imprevisible.

1. El caso fortuito o fuerza mayor: el caso fortuito es la causa no imputable que consiste a un
evento extraordinario imprevicible o irresistible, situación exogena, 1315 CC. (diligencia ordinaria
1314 CC)

• Extraordinario: no constituye un riesgo típico de la actividad o cosa generadora

del daño; algo que se escapa al cauce normal de los hechos.
• Imprevisible: grado deprobabilidad. Hay que tener en cuenta el tiempo, lugar y
circunstancias que se presenten.
• Irresistible: el presunto autor no tuvo la posbilidad de actuar de otra manera.

Ejm: caso fotuito del estado.

Ejm: la expropiciación. (por actuación del Estado)

→ El factum principis:

→ Eventos naturales.

Ejm: las huelgas son fortuitas (huelgas de los pescadores en los puertos).

10
Diane Arias Lovatón.

2. El hecho de un tercero: dolo o culpa del tercero (person totalmente extraña a la esfera
econocómica del deudor.

Este hecho debe imponersesobre el presupunto causante con una fuerza que aniquile su propia
capacidad de acción.

El hecho del tercero constituye la causa de los daños. El tercero es el verddero causante.

El dañado deberá dirigirse contra el tercero.

Ejm:

4. El hecho de la propia víctima: el riesgo fue creado por la propia víctima. No se trata de
cualquier imprudencia. El hecho de la víctima debe ser decisivo y determinante de su
propio daño.
No es necesario analizar la intención de la víctima.

Puede haber “con-causa”.

Doctirna: “asuncion voluntaria del riesgo”.

El sujero actua de forma temeraria, asumiendo su propio daño.

Ejm: de las montañas rusas con carteles que advierten que no se suban personas
cardiacas, y si se sube un tipo y te mueres.

CLASE MAJO:

Factores de atribución:

1. F.A. Subjetivo : el dolo que es dierente al dolo penal: 1318. Art del CC.
El dolo consiste en la voluntad del sujeto de causar el daño. El daño se ha
realizado de manera consciente y voluntaria.
Mas que un aintencion de dañar, es una intencion d eno cumplir el contrato, de
no ejercutar d emanera aprcial o de form atradia un contrato.

La culpa: era vista solamente como alguien que por negligencia o imprudencia
causaba un daño a otra persona. Se analiza si esa persona actuo dentro del
estanda (el hombre razonable o el buen padre de familia).

a) Culpa grave: es el no uso de la diligencia que es propia de la absoluta

mayoria de los hombres. Culpa inexcusable o negligencia grave - Art.
1319 CC. Consiste en no adoptar el cuidado que las personasmenos
cuidadosas no tendrían.
b) Culpa Leve: es el no uso de la diligencia propia de las personas de
capacidad media Art. 1320 CC la define como la omision de aquella

11
Diane Arias Lovatón.

diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligacion y que

corresponda a las cinrcunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.
Para determinar la culpa leve se compara la conducta con la conducta
de una persona prudente.
c) Culpa levisima: no es indemnisable y no esta regulado en el CC.

Hecho generador → daño causado (se debe ver el nexo causal entre el hecho y el daño)

Culpa contractual y extracontractual:

En materia contratual se respnde cuando e actua con culpa inexcusable o culpa leve. Se
entinde a la culpa omo opuesto a la diligencia ordinaria. El dañado debe probar el dolo o
la culpa inexcusable, mientras que la culpa leve se presume.

• Daños previsibles: contrato: se basa en la previsibilidad.

• Daños imprevisibles: delito civil: incumplimiento contractual doloso / se basa en

la causalidad / se resarcen todos los daños / el dolo no es la intención de dañar
sino el incumplimiento consciente o daliberado.

Culpa en la praticas desleales y anticompetitivas: Abuso de la libertad economica

2. F.A. Objetivo

R. objetiva: at. 1970: aquel que mediante un bien riesgo o peligros, o por el ejercicio de
una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro. Está obligado o reparado.

• Situaciones de riesgo: si se genera una situacion riesgosa, se respondera por los

daños ocasionados, independientemente del parametro de conducta del agente
que causo el daño art. 1970 CC. No existe lista taxatia de actividades riesgosas o
peligrosas, es el euez el que determinara en cada caso si se trata de una actividad
riesgosa o no. En la responsabilida dobejtiva no se requiere acreditar la culpa o
el dolo. En tal sentido, si se demuestra que se ocasiono el daño el causante debe
pagar la reparación.
• Situaciones de ventaja:
• Situaciones dterminadas por ley:

¡! En la resposabilidad extracontractual, por resposbaiidad subjetiva: la carga de la prueba

se invierte. Quien tiene que deostra que no actuo con dolo ni culpa es el cuasnate del
daño.

Pregunta fja: que pregunta responde cuando analizo la R.C?

12
Diane Arias Lovatón.

Rspta.A titulo de que va a responder la persona, mediante responsbaildiad obejtiva o

subjetiva.!

Responsabilidad semiobjetiva.

Si hay un hecho fortuitio ya nsirve de una anzaiar el dolo o culpa. No existe

repsonsbailidad semobjetiva. Es objetiva y ya.
Ya ni se analizan fracturas causles.

Evolución de la RC.

1.- desde: no hay resposabidiad sin culpa

2.- pasando por reparacion integral del daño
3.- fondo colectivos de indemniacion basados en ..

Valor de la responsabilidad por culpa.

a) Méritos y virtudes d ela R.C

Razones éticas: la RC esta fundada sobre una vision humanista de la sociedad. La opinion
publica se encuentra bastante ligada a la responsabiidad persona.
Razones practicas: el derecho de la R. Subjetiva presenta una vocación universal.
b) El acondicionamiento de la R por culpa.
Funcion de la RC en el derecho positivo.
Funcion primaria → prevenirlos daños mas que repararlos.

Concepcion simple y flexible de la culpa. Concepcion razonable de la culpa, juzgando la

conducta del agente in abstracto.

Culpa → fundamento ético, normativo y racional: filtro moralizador de las relaciones. Es

el medio adecuado para sopesar los principios de lealtad e igualdad.

II… completar con PPT

A:

B: de la expasion de la culpa.:

Se ha expandido la culpa a los sectores de a) vulneracion de los derechos d ela personalidad y b)

responsabilidad e los progenitories (europa) (en europa se puede decir que si los papas tuvieorn
culpa de los que hizo el hijo).

13
Diane Arias Lovatón.

C: del resarcimiento de la culpa. Resarcimiento de la culpa en algunos supuestos en los cuales se

creía extinta: libertad de precio ….

III. noción y relevancia del dolo y culpa grave.

Derecho penal:

- Culpabilidad del hecho

- Si se nalia la motivacion del autor
- Principio de legalidad ulpa mas específica.

Derecho civil:

- No supone un reprochepersonal
- No se analizan los motivos
- Puede haber culpa civil y no penal.

14
Diane Arias Lovatón.

------------------------------------ S E G U N D A P A R T E D E L C U R S O ------------------------------

LA REPARACION CIVIL:

Busca colocar a la victima en la misma situacion que se encontraba anes.

Resarcimiento del daño patrimonial:

- Resarcimeinto in natura : se devuelve la cosa dañada.

- Resaricmiento por equivalencia o in peculia (economicamente lo que se considera que
es el daño generado)
- El 1985 CC señala que la indeminiacin genra intereses, ello noimplica que la RC solo se
pueda otorgar en dinero.

Resarcimiento del daño extrapatrimonial:

- Este tipo de daño no puede ser reparado en terminos economicos (Ej. Retractacion, via
redes sociales, o por un apublicacion en forma de retractacion
- Criterio del juez.

Cuantificacion del daño a la persona:

Sessarego: postura → daño al proyecto de vida

¡! La vida es un valor en si mismo, no por cuanto gans o prodezcas en el mercado. Jurisprudencia

Europea.

- Es mejor pedir la Reparacion civil en la via civil ya que es mucho mejor.

- Si te consittuyes en partecivil en el proceso penal, no podras pedir la indemnizacion en
la via civil.
- Daños punitivos→ generalmente par empresas.

Presupuestos para establecer el monto resarcitorio:

- El grado de negligencia del autor del daño, mientras haya mas culpa inexcusable
- evaluar las psoibildiades economcias del dañante y el dañado.

15
Diane Arias Lovatón.

- La gravedad del daño.

Datos:

Los jueces italinaos tienen tablas que se hicieron de la experiencia jurisprudencial.

Hay dialogo entre jueces, se reunen y conversan respecto a ello. Tienen un método tabular.

El Peru no tenemos un método tabular.

Metodo Pisano: metodo italiano…. (Completar con Camila )

Reglamento del SOAT DS049-2000-MTC:

Riesgos cubiertos→

Muerte c/u → 4 UIT

Invalidez permanente c/u → hasta 4 UIT

Incapacidad temporal c/u hasta 1 UIT

Gastos médicos c/u hasta → 5 UIT

Gastos de sepelio c/u hasta → 1 UIT

El reglmento del SOAT establece porcentajes de incapacidad en los órganos.

PPT…..

Criterios a tenerse en cuenta para el daño moral

1. Necesidades del dañado – posibilidades del dañante

2. Gravedad del acto que ocasionó el daño

3. Comportamiento del dañante y del dañado después de la producción del daño

4. Edad

5. Grado de capacidad

6. Estado físico y psíquico

7. Relación de parentesco

8. Convivencia

16
Diane Arias Lovatón.

9. Dependencia afectiva y económica

10. Parientes únicos o plurales

11. Consecuencias físicas y psíquicas debidamente acreditadas

¿Cómo se prueba el daño moral? ¿Cómo se cuantifica?

Muchos jueces dicen que el daño moral es un daño in reibsa (daños que no requieren prueba,
daños naturales)… se entiende que por la muerte de un hijo se tiene daño moral.

No se necesitaría presentar un certificado medico que acredite el sufrimiento.

También se pueden presentar otras pruebas para acreditar el daño moral.

Sucedaños de los medios probatorios→ indicios o presunciones

Tercer pleno casatorio: PPT

R. contractual.

- El sistema de responsabuliad contractual se basa enla infraccion del deber de diligencias.

En tal sentido, basta la prueba de la ausencia de culpa ara liberar al deudor.
- La ausencia de culpa es entendida como diligencia ordinaria.
- Es asi que el articulo 1314, del CC, señala: quien actua con la diligencia ordinaria
requierida n es imputable por l inejecucion de la obligacion o por su cumplimiento parcial,
tario o defetuoso.
- La cupaleve se presume 1329 CC. Inejecucion de la obligación.
- El limite de la RCC esta dado por el deber de diligencia ordinaria.
- El codigo civil frances tiene orgine en el codigo civil frances .. es reocigo por el codigo
italiano .. luego nuevmente por elcodigo italiano .. (esta en jurisprudencia italiana).

Ejemplo. ¡!

- si un gerente perjuidca a la perosna juridica se demandara por Pretension social de R.

- Si director o gerente ha perjudicado a los socios o accionistas de manera indiviual.. nos

vemos ante un tipo de pretension individual

- Asimismo los accionistas emdiante junta general pueden removerlo del cargo a traves
de un acuerdo de junta de accionistas… no se puede demandar ante el juzgado

17
Diane Arias Lovatón.

comercial sin presentar “el acuerdo de junta general” (ésta es una condicon de la
accion). …

- Diligencia ordinaria: Despues de presentar al demanda se debe probar el dolo o culpa.

Demogue realizo la distincion entre obligación de emdios y de resultados

¡! La doctrna y jurisprudenciadice que a la obligacion de medios se le asigna un criterio subjetivo

a la de resutados se le asigna u criterio objetivo.

De medios porque basta con que no se hay actuado con dolo o culpa.

En la de resultados porque es lo que esperas en si.

• La diligencia ordinaria y la R contractual tiene que ver también con la oblgacion de

medios y de resultados.

Exoneración de R contractual :

• Caso fortuito: art 1315. Causa no imputable, evento extraodinario, imprevisible

e irresistible.
• Imposibilidad sobreviniente, la Excesiva honerosidad de la prestación y la lesión:
Buscan reestablecer el equilibrio contractual.
La imposibilidad sobreviniente deviene en la extincion de la obligación. No es
fractura causal, es una situacion que busca reestablecer el equilibrio
contractual.
•

Imposibilidad sobreviniente:

Devien en la extincion de la obligacion.

Incumplimeito no imputable o causa no imputable :

Art. 1317. CC

El dedudor no responde de los daos y perjuicios resultantes de l inejecucion de la obligaion o de

sus cumpliimiento parcial, tadio o defectuoso por causas no imputables (implica que e sujeto
actuo con diligencia ordinaria.. actuo sin culpa o sin dolo.. tiene un criterio subjetivo. No
atribucion de RC porque actuo con diligencia ordinaria).

Presuncion de culpa leve :

Articulo 1321 CC. Obligaciones..

La culpa leve se presumen, ya que esta establecido en el codigo civil.

18
Diane Arias Lovatón.

No se presume la culpa leve en los contratos → En los supuestos del artíuclo 1762 CC ( en caso
de dolo o culpa inexcusable) → cuando hay especial complejidad técnica (se debe ver caso por
caso).

La culpa leve es el no uso de a diligencia ropia de las personas de cpacidad media. Art. 1320
defin a la culpa leve com la omision de “aquella diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de
la obligación….. ppt

Es iuris tantum→ admite prueba en contrario.

¡! El criteiro de la responsbailidad extracontractual es el Neminem laedere.

ResIpsa Loquitor → la cosa cosa habla por si misma. Se aplica para Respo contractual y extra
cont.

En casos tan evidentes se aplica el ResIpsa Loquitor… ejemplo del señor con las piernas
amputadas.

Cuando hay Respocontractual y la cosa es evidente, entonces se aplic el ResIpsa.

Cláusula penal:

Es un pacto contenida en el contrato por el que se acuerda que en caso de incumplimiento, el

deudor queda obligado al pago de un monto determinado por concepto de penalidad. Su
objetov es desinsentivar las conductas de incumplimiento contractuales.

El resarciemitno estara limitado al monto de la penalidad, salvo que expresamente se haya

estipulado que dicha penalidad no incluye a indemnización del daño ulterior.

Se debe pactar daño ulterior para poder pedir el monto resarcitorio en via juciial o arbitral….

Penalidad no es resarcimiento.

Supustos especiales de R. contractual:

• Suminitro: art. 1618 CC.

• Arrendamiento: Art. 1682 CC. Cuando el arrendamiento esta inscrito en RRPP..
• Hospedaje: Art. 1717 CC..retencion de bienes muebles.
• Prestación de servicios: art. 1762 CC
• Mandato: art. 1794 CC

Clases de recuperacion ..

________

19
Diane Arias Lovatón.

Responsabilidad Objetiva:

• El artículo 1970 del Código Civil establece un principio general de responsabilidad

objetiva de igual valor que el principio general de responsabilidad por culpa contenido
en el art. 1969.

• Artículo 1970.- “Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de
una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo”.

• No hay una lista taxativa de bienes o actividades riesgosas o peligrosas.

• Responsabilidad Objetiva: Se exime del requisito de culpa. En tal sentido no es

necesario acreditar si el causante actúo con dolo o culpa, ni opera la inversión de la
carga de la prueba.

• El causante responde si hay relación de causalidad.

• El artículo 1970 establece el principio general de responsabilidad objetiva. Los casos

específicos se encuentran regulados en leyes especiales.

• Riesgo o peligro son conceptos amplios que quedarán sujetos a la interpretación del
juez.

• Riesgo: “Contingencia o proximidad de un daño”.

• Peligroso: “Que tiene riesgo o que puede ocasionar daño”.

• Actividades ultariesgosas son aquellas en las que no es posible eliminar el riesgo, a

pesar de actuar diligentemente.

Responsabilidad por daños causados por terceros:

1.- Resposabilidad de los representates legales por los daños ocasionados por incapaces:

Art. 44 del CC. Capacidad restingida.

2.- Responsabilidad del princial por los daños causados por el dependiente: criterio de
subordinacion o dependencia, aquel que tenga a otro bajo sus ordenes. Subordinacion de tipo
laboral. → responsabilidad Bicaria. (respo. Por el actuar del dependiente)

El principal responde porejercicio deldepndiente de forma objetiva.

Porque el dependiente actuo en ejercicio del cargo o de sus funciones.

Autor directo.- realcion directa conel daño

Autor indirecto.- responsable

El CC argentino dispone responde por lso años causadospor los órganos (a través de los cuales
se manifiesta la PJ), representantes (sujeto designiado por el organo o directorio que puede
estar dentro de la PJ) o dependientes (aquel que si tenga relacion de subordinacion) de la
Persona juridica frente a un tercero.

20
Diane Arias Lovatón.

Ejm: un representatnte que se excede de sus facultades y genera un daño, responde el mismo
(no porque haya un articulo en si) sino por la tendencia a que siempre responde el
representante por haber excedido sus facultades.

a) Responsabilidad ultravires: cuando se excede el objeto social → responde civimente la

PJ.
b) Responsabilidad vicaria:

3.- Responsabiidad del asegurador:

Responsabilidad por daños causados por incapaces:

• Supuestos de responsabilidad del representante.

• 1975: El representante del incapaz con discernimiento es solidariamente

responsable de los daños causados por éste último.

• 1976: El representante del incapaz con discernimiento responde por los daños
causados por su representante.

• La responsabilidad del representante es objetiva, pues no se requiere que éste haya

actuado con dolo o culpa respecto al daño causado por su representado.

• El representante siempre responde, sin embargo, en el caso del incapaz con

discernimiento responde de manera solidaria.

• La representación legal puede estar basada en una relación de patria potestad, tutela
o curatela.

• El daño causado por el incapaz debe ser un daño ilícito, así como cumplir con los
demás elementos de la responsabilidad civil.

Responsabilidad vicaria:

• Art 1981: “Aquel que tiene a otro bajo sus órdenes responde por el daño causado por
éste último, si ese daño se realizó en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del
servicio respectivo. El autor directo y el indirecto están sujetos a responsabilidad
solidaria”.

• Elementos de la responsabilidad: relación de subordinación y ocasionalidad.

1- Relación de subordinación:

• No es necesaria una relación laboral ni formal. Basta que el causante actúe en interés
del principal y que el principal tenga la dirección o autoridad sobre el dependiente.

• El principal es el que tiene el control sobre los riesgos derivados de la actividad.

2. Ocasionalidad:

21
Diane Arias Lovatón.

• El daño debe haber sido ocasionado en ejercicio del cargo o en cumplimiento del
servicio. Las desviaciones menores para cumplir el encargo son consideradas dentro
del mismo.

• Se sostiene que el fundamento de la responsabilidad vicaria es el riesgo de empresa y

la difusión social del riesgo a través del sistema de precios.

• La responsabilidad del principal es solidaria por lo que la víctima puede dirigirse contra
él y/o contra el causante. Normalmente, el principal es más solvente que el causante,
pero éste podrá repetir contra el dependiente.

Responsabilidad de por caídas de edificios.

• La noción de edificio se entiende en sentido amplio, es decir, como todo tipo de

construcciones.
• El propietario es responsable por los daños causados por la caída del adificio,
incluyendo caídas parciales de una parte de la construcción.
• El motivo de la caída tiene que ser lafalta de conversación o un vicio de construcción.
Si la caída se ha ocasionado por otro motivo se tendría que invocar el artículo 1969.
• Ejm: la compañía asegurdora responde por el monto contratado con el cliente.
• Las compañias responde a tituclo de RC objetiva. Ya que no se evalua el dolo o la
culpa.

• * responsabilidad objtiva.
• * se analizan temas estructurales (pericias urbanísticas).
• * Edificio.- def. en sentido amplio; como todo tipo de construcciones. Entendido como
una unidad.
• * Asimismo se debe analizar que no haya dolo. Tiene que ver con la falta de
conservación del bien. Res ipsa (la cosa habla por si misma).
• * Ejm: caso del palco en el Estadio monumental.

En casos de leasing: arrendamiento financiero.

Ejm: del caso de leasing y la ley del transporte terresntre. Posicon del profe: es que la ley de
transporte terrestres e aplicaca, ya que los jueces al haber fllaso a fvor de la ley del leasing.. no
se vio afectada.. No es un desinsetivo economico.

R. por años causados por animales:

• NO HABRA RESPONSABILIDAD CIVIL SI EL PERRO ACTÚA EN DEFENSA DEL DUEÑO O DE

UN TERCERO.
• El artículo 1979 del CC consagra la responsabilidad por los daños causados por
animales. Dicho artículo no establece a qué tipos de animales se hace referencia.
• El responsable es el “propietario” o quien lo “tiene bajo su cuidado o custodia” aun
cuando el animal se hubiera perdido o extraviado.

22
Diane Arias Lovatón.

• Ley 27596, Ley que regula el régimen jurídico de canes. Art. 14. De la responsabilidad
de propietarios o poseedores de canes:
• “Si un can ocasiona lesiones graves a una persona, el dueño estará obligado a cubrir el
costo total de la hospitalización, medicamentos y cirugía reconstructiva necesaria,
hasta su recuperación total, sin perjuicio de la indemnización por daños y perjuicios a
que hubiere lugar. Esta disposición no es de aplicación cuando se actúa en defensa
propia, de terceros o de la propiedad privada”.

R. C. por denuncia calumniosa:

 Bases legales del honor.

 Querellas → van direstas al juez; no hay intervención del Ministerio Público, ya que es
acción privada.
 EXCEPTIO VERITATIS:
o no cabe dentro del caso del “Militar gay”. Ya que si lo es, no tiene porqué decir
la verdad.
o Si procede en caso d periodistas y funcinarios públicos ya que estos últimos
son de inteés público.
o Procede solo para funcionaios públicos.
 La buena reputación o buena fama.

El derecho al honor frente al derecho de sátira no vulnera al honor.

Art.1982 CC. “Corresponde exigir indemnización de daños y perjuicios contra quien a sabiendas
de la falsedad de la imputación o de la ausencia de motivo razonable, denuncia ante autoridad
competente a alguna persona atribuyéndole la comisión de un hecho punible”.

Cuando nos referimos al artículo 1982 del código civil nos estamos ubicando dentro del campo
de la calumnia y la responsabilidad derivada de una denuncia calumniosa y no en el escenario
de la difamación.

“(…) el derecho de dañar debe ser ejercitado regularmente; en caso contrario se produce un
abuso de derecho (…)”

(DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando, “La Responsabilidad Extracontractual” Biblioteca “Para

Leer el Código Civil” Fondo Editorial de la PUCP, 2001, p, 553.)

23
Diane Arias Lovatón.

RC. Médica:

Quien tiene que acreditar la ausencia de culpa es el dañante → en R .

La doctrina en el Perú dice que la RC médica es RC contractual.

Si es en materia contractual→ se alega la res ipsa (la cosa habla por si misma)

Jairo Cieza: la RC medica y de un profesional es RC contractual… Art 1321 y 1325.

Factores de atribución:

Ej: cirugias plásticas: no se pide en si diligencua ordinaria… obligacion de resultados no

de medios.

En transplante de órganos es relevante la diligencia ordinaria→ obligacion de medios

En contrtos de obra se exije un resultado concreto.

Oblig. de medios – RC subjetiva

Oblig. de resultados – RC objetiva.

Consentimiento informado:

Infecciones intrahospitalarias:

Se deberia incorporar el factor de atribución objetivo.

24