Treino 3 ¥ Enunciado 1 (115° Exame da OAB/SP) Julio, Rubens e Marco Aurélio envolveram-se em acidente de transito da espécie ‘comumente conhecida como “engavetamento”, no qual Marco Aurélio abalroou o veiculo conduzido por Rubens, que por sua vez colidiu com o dirigido por Jilio, utilizado para transporte autonomo de passageiros (lotagio”). Marco Aurélio encontrava-se, na ocasiao, em velocidade acima da permitida para o local do aci- dente e seu veiculo, conforme atestado em vistoria levada a cabo pelo érgio competente, nao estava com 0 sistema de freios em ordem, Rubens, por sua vez, observava regularmente as leis de transito e seu vefculo es- tava em perfeitas condigdes, mas ainda assim atingiu Julio. Por causa dos danos causados a seu veiculo, Jalio moveu a¢ao, pelo rito proprio, contra Rubens, objetivando o recebimento da indenizacao correspondente. Na qualidade de advogado de Rubens, atue em seu favor oportunamente, Considere que a acdo tramita pe- rante a 2* Vara Civel da Comarca de Santos, local do acidente. ¥ Enunciado 2 (118° Exame da OABVSP) Tiago adquiriu, da Magnum EletrOnica Ltda., aparelho portatil de rédio e repro- dutor de CDs, pelo prego de R$ 400,00 (quatrocentos reais). Passados quatro meses da compra, Tiago, sem {er antes procurado o servico de atendimento ao consumidor da Magnum Eletr6nica, dirigi-se ao Juizado Especial Civel da Comarca de Vitoria e ali aforou acao visando ao recebimento de indenizacao, porque desde ‘momento da compra havia percebido que a antena externa do aparelho estava danificada, o que impedia o dio de funcionar, A indenizacdo pedida era de R$ 600,00 (seiscentos reais), valor equivalente ao preco de aparelho de nivel superior, o que, no entender de Tiago, ajudd-lo-ia a compensar os contragostos decorrentes da compra do aparelho danificado. QUESTAO: Na qualidade de advogado da Magnum Eletrénica, atue no seu interesse conside- rando que a audiéncia de tentativa de conciliagdo restou infrutttera, ¥ Enunciado 3 ‘Armedica Dra, Juliana contratou a empresa Max para instalar uma grade na janela de seu apartamento no 1° andar de um edificio. ‘Apés a instalacdo, o funciondrio da empresa informou que seria necessério aguardar 24 horas para a efetiva fixagao da grade, tendo isolado 0 local para que nenhuma pessoa se apoiasse nela, Entretanto, a médica, ignorando as orientacaes prestadas pela empresa, apoiou-se na grade da janela a fim de ver 0 por-do-sol,60 RFVISAO TREND 2: FASE OAS -Cademo de Dro Chi quando entio caiu do seu apartamento no 1° andar. Em razio da queda, Juliana precisou ser internada ¢ perdeu a mobilidade de ambas as pernas. Tendo em vista 0 ocorrido, Juliana ingressou com acio indenizatoria contra a empresa Max, na qual pleiteou © pagamento de indenizacdo por danos materiais em decorrencia dos gastos médico-hospitalares com sua Internacio, por danos morais no valor de dois millies de reais, bem como no pagamento de pensao mensal vitalicia correspondente & média do saldrio que a médica auferia em seu consultorio em razio da perda da ‘mobilidade das pernas. ‘Apés cinco dias do recebimento do mandado citatorio, o representante da empresa Max procura um escrit6- rio de advocacia para defende-lo na acto. ‘Como adivogado (a) da empresa, apresente a peca cabivel, considerando que a acio tramita perante a 2.* Vara Civel de Mossoré — RN.% TREINANDO ~ ENUNCIADO 17 TRENDS Qual a pega? Quem é o cliente? O que cele deseja (objeto)? Por qué? Tema central? Iricial ou recurso? Eugenio? Extruturande a pega Enderegamento Autor Réu Prembulo Nome da pega Fundamento I