Con ocasión de los hechos de las últimas semanas en los que el Procurador

General de la Nación ha liderado acciones contra actos de corrupción a gran

escala, en los últimos días personas han preguntado por asesorías o trabajos
llevados a cabo con anterioridad al ejercicio del cargo, para insinuar que los
mismos generan alguna situación de impedimento o puedan debilitar la
fuerza de las acciones en la búsqueda de la transparencia y la imparcialidad,
ante lo cual se informa lo siguiente:
1. En el año 2016 desarrollé, entre otras actividades de consultoría, un contrato
laboral de asesoría con la firma Adminegocios & Cía. S.C.A., para la promoción
y comercialización nacional e internacional del Edén Centro Comercial,
perteneciente a la OLCSA.
2. Ninguna de las obligaciones derivadas del objeto del contrato tuvo relación
directa o indirecta con las funciones jurídicas, de control o de intervención
judicial que la Constitución y la ley le atribuyen al Procurador.
3. Tampoco tuvieron que ver directa o indirectamente con las empresas
vinculadas con la Concesión Ruta del Sol 2, y menos con los actos de
corrupción hoy cuestionados. No contemplaba ningún tipo de conceptos o
asesorías de carácter legal.
4. El desarrollo de este contrato no genera ningún impedimento para ejercer
mi función como Procurador General de la Nación. No emití concepto alguno
sobre asunto que haya sido o esté tramitándose ante la entidad, conforme al
artículo 84 de la Ley 734 de 2002.
5. Tampoco se presenta conflicto de intereses, porque el propósito general que he
defendido en el ejercicio de la función pública a mi cargo, no se vio ni se ha visto
afectado por interés particular alguno que pudiera tener relación con el
mencionado vínculo contractual.
6. A propósito de las empresas donde la OLCSA es parte, la imparcialidad de la
Procuraduría ha sido evidente. A continuación se relacionan algunas de las
intervenciones que dan cuenta de la contundencia e imparcialidad ante la
Concesión Ruta del Sol 2.

Acción Popular
En mi condición de Procurador General suscribí directamente la Acción Popular
dirigida contra la Concesionaria Ruta del Sol S.A.S y todas las sociedades que la
conforman, sin exclusión alguna. A partir de la demanda, como actor popular o
demandante pedí las medidas cautelares que llevaron al embargo de las cuentas
de todos los socios y se logró que el corredor vial volviera a manos del Estado,
como en efecto ocurrió en agosto del año pasado.
Tribunal de Arbitramento
En la controversia que se sigue en el Tribunal de Arbitramento, he liderado todas
las acciones para intervenir como Ministerio Público y solicitar la nulidad
absoluta del contrato por objeto y causa ilícita, sin allanarse o aceptar las
reclamaciones económicas que han presentado la concesionaria y las sociedades
que la componen.
- Concepto de inconstitucionalidad del artículo 20 de la Ley 1882 de 2018.
Hace algunos días emití concepto ante la Corte Constitucional pidiendo la
inexequibilidad de la norma que establece beneficios retroactivos a las
concesionarias. Ante la importancia del tema solicité al alto tribunal proferir el
fallo con celeridad.
Por todo lo anterior es evidente que en este caso no existe un conflicto de
intereses por cuanto no ha habido una actuación tendiente a favorecer de
manera directa o indirecta los intereses de un tercero por razones
personales, económicas o políticas.
FERNANDO CARRILLO FLÓREZ