INTRODUCCION:

En el presente trabajo se desarrollará el tema de los remedios y medios

impugnatorios, teniendo como remedios, primeramente, la definición de los
remedios en el sistema procesal peruano, luego estableceremos los requisitos
de admisibilidad y procedencia, así como las clases; en este punto se
desarrollará el recurso de oposición, también lo definiremos y desarrollaremos
las características y su trámite.
En segundo punto se desarrollará la nulidad de los actos procesales, que
primeramente se definirán y señalara las clases como la absoluto y la relativa;
asi como los principios del pedido de nulidad, también se desarrollara la
admisibilidad, procedencia y trámite de este recurso.
Después nos avocaremos en los medios impugnatorios, principalmente en el
recurso de reposición, explicando su definición, sus caracteres, fundamento,
finalidad, procedencia y como es la tramitación de este recurso.
Finalmente, el grupo dará las conclusiones correspondientes, así como las
recomendaciones y los ejemplos del tema desarrollado.

1
 CAPITULO I
REMEDIOS EN EL ORDENAMIENTO PROCESAL PERUANO

1. DEFINICION:
Constituyen un medio impugnatorio ordinario sin efecto devolutivo. Se
cuestiona un vicio u error que no se encuentre contenido en una resolución
judicial. “Son aquellos medios impugnatorios encaminados a lograr que se
anule o revoque, ya sea en manera parcial o total determinados actos
procesales que no se encuentran contenidos en resoluciones. Se interpone
ante el mismo juez que conoció el acto procesal materia de impugnación.
Así los remedios pueden ser dirigidos contra el acto de notificación, la
actuación de un medio de prueba, una diligencia externa realizada por el
secretario, etc., es decir, cualquier acto procesal que no se encuentre
comprendidos en una resolución” (Rioja Bermúdez , 2014, pág. 1033).
“Los remedios con medios impugnatorios dirigidos a que se anule o se
revoque o reste eficacia, ya sea en forma parcial o total, a actos procesales
que no se encuentran contenidos en resoluciones, Así, a través de los
remedios es posible impugnar el acto de notificación, oponerse a la
actuación de un medio de prueba (Hinostroza Minguez , 2003, pág. 648).
Dentro de los remedios, (primer párrafo del artículo 356° del código
procesal civil) se señala a la oposición y a los demás remedios (sin señalar
cuáles son) el cual se interpone en los casos expresamente previstos por
éste código y dentro de tercer día de conocido el agravio. Siguiendo a Rioja
Bermúdez, las clases de remedios son la oposición, la tacha y la nulidad.
(Rioja Bermúdez, 2014, pág. 1034). Al respecto es importante precisar que
la oposición se encuentra regulada, al igual que la tacha, en el artículo 300
y ss. Del citado código. Constituyen cuestiones probatorias que tienen por
finalidad cuestionar (interponer tacha y, u oposición) los medios probatorios
ofrecidos por las partes del proceso.
La tacha y la oposición solo puede ser interpuesta por las partes del
proceso, dentro de los plazos establecidos en cada vía procedimental. Por
la tacha se cuestiona por falsa o nula una declaración de testigos, los
documentos o pruebas atípicas para que estas no sean incorporadas al
proceso. Mientras que por la oposición se busca que la declaración de
parte, una exhibición, una pericia, inspección judicial o medio probatorio
atípico pierdan eficacia y no se actúen oportunamente. Considero que la
oposición y la tacha no pueden ser consideradas como remedios
procesales, punto que será explicado posteriormente.

2
2. ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DE LOS RECURSOS.
Los requisitos de admisibilidad de un acto procesal están dados por los
elementos formales que determinan la aptitud de éste para producir efectos
al interior del proceso.
En cambio, los requisitos de procedencia son los elementos intrínsecos o
de fondo de un acto procesal, cuya presencia es esencial para que el acto
tenga la calidad de tal. Los recursos, como toda institución procesal, tienen
requisitos propios de admisibilidad y procedencia. Son requisitos de
admisibilidad de un recurso aquellos que están ligados con el lugar, el
tiempo y la formalidad de su interposición. Así, conviene precisar que
regularmente un recurso se interpone ante el mismo juez que expidió la
resolución impugnada, sólo excepcionalmente la norma procesal impone
un lugar distinto. Igualmente, por razones de seguridad jurídica y de
impulso procesal, una resolución no puede estar sujeta a impugnación
perpetua. Resulta indispensable que la norma fije un plazo para que éste
pueda ser interpuesto, el que variará atendiendo a la importancia de la
resolución que eventualmente pueda recurrirse.
Finalmente, la interposición de un recurso requiere adicionalmente el
cumplimiento de ciertas formalidades que la norma regula en atención a la
importancia del acto. Para citar un ejemplo, casi todas las legislaciones
exigen el pago de una tasa para interponer un recurso, siendo consistente
la razón del pedido, dado que la parte va a hacer uso de otro órgano
jurisdiccional, es de suyo pertinente que asuma un costo por esa
oportunidad que le está concediendo el Estado de que se revise una
decisión que éste ha expedido.
Son requisitos de procedencia del recurso fundamentalmente tres: la
adecuación del recurso, la descripción del agravio y la fundamentación del
vicio o error. Un ordenamiento procesal regula cierto número de recursos.
En cada uno de ellos se precisa para que tipo de resolución pueden ser
utilizados, sean decretos, autos o sentencias. La adecuación del recurso
consiste en el deber que tiene el recurrente de interponer el recurso que
corresponda atendiendo a la naturaleza de la resolución que está
impugnando. Así por ejemplo, por más trascendente que fuese para una
parte un decreto, el que en su opinión lo agravia y tiene error, no podrá
utilizar la apelación contra él, porque este recurso sólo se concede contra
los autos y las sentencias.
La pertinencia del recurso a ser interpuesto es un requisito tan exigente,
que son muchos los ordenamientos procesales que regulan la prohibición
de interponer doble recurso contra una misma resolución.
Esta opción legislativa ha sido recogida por el nuevo Código Procesal Civil
peruano en su artículo 360 enc. 4 Otro requisito de procedencia del recurso
está ligado al deber del recurrente de acreditar, a partir de la descripción

3
 del contenido de la resolución, el extremo en el cual ésta le produce agravio.
Condición esencial para que le pueda ser concedido un recurso.
Finalmente, es también un requisito de procedencia del recurso tal vez el
más importante la fundamentación del vicio o error.
Como su nombre lo indica, el recurrente tiene el deber de explicitar con
precisión cuál es el vicio o error cometido por el juez en la resolución que
le produce agravio. Precisamente la alegación específica que haga el
recurrente es el mejor sustento para el reexamen de la resolución. Por
cierto, la ausencia o superficialidad de la sustentación puede determinar
que el órgano superior no conceda el recurso, más exactamente, que lo
declare improcedente. Los artículos 357 y 358 del nuevo Código Procesal
Civil regulan los requisitos de admisibilidad y procedencia de los recursos,
respectivamente. El artículo 359 no sólo regula la consecuencia de
incumplir con alguno de los requisitos -de admisibilidad o de procedencia,
sino que además prescribe que la resolución que así lo sanciona, sólo es
recurrible en queja.
3. CLASES:

3.1. OPOSICION:
Según el código procesal civil art° 356 parte final del primer párrafo
establece que las oposiciones solo se interponen en los casos previstos
en el mencionado código, la concepción de aquella está vinculado a los
medios probatorios.
La oposición es un instrumento procesal dirigido a cuestionar
determinados medios de pruebas incorporados al proceso para así lograr
que no se lleve a cabo su actuación o que se evite asignarles eficacia
probatoria al momento de resolver.
Además, se puede apreciar que esta clase de remedio cumple dos
funciones: 1) impedir que se actué un medio de prueba; y 2) contradecir
este a fin de perjudicar un mérito probatorio.
3.1.1. CASOS EN QUE OPERA LA OPOSICION
Esta expresamente previsto en código procesal civil art° 356 primer
párrafo. En consecuencia, por mandato del art° 300 de dicho cuerpo de
leyes se puede formular oposición a la actuación de:
 una declaración de parte
 una exhibición
 una pericia
 una inspección judicial.
 Un medio probatorio atípico

4
3.1.2. OPOSICION A LA ACTUACION DE UNA DECLARACION DE
PARTE
Hinostroza señala que La declaración de parte strictu sensu
constituye un medio probatorio consistente en una declaración de
conocimiento efectuada por alguno de los litigantes ante el juez de la
causa. Es la deposición que realiza el justiciable concerniente a los
hechos de materia de controversia, la misma que puede ser autentica
o no coincidente con la realidad.
La oposición a la actuación de una declaración departe tiene por
finalidad impedir que tenga lugar la deposición de un sujeto procesal
(demandante o demandado) o lograr que se descarte dicho medio de
prueba de la valoración que haga el juez del material probatorio.
Tal oposición puede fundarse en diferentes motivos como, por ejemplo,
la falta de pliego de posiciones, la limitación legal de medios probatorios
que excluya a la declaración de parte para acreditar los hechos en
cierta clase de procesos, la manifiesta idoneidad de dicho medio
probatorio para establecer el asunto controvertido.
3.1.3. OPOSICION A LA ACTUACION DE UNA EXHIBICION
La exhibición se materializa con la entrega del documento pertinente o
de las copias certificadas del mismo. Tratándose de documentos
públicos la exhibición se concreta con la sola indicación por parte del
obligado de la dependencia en que se encuentra el original.
La oposición a la actuación de una exhibición está encaminada a
obstaculizar su práctica o hacer que el juez no les otorgue eficacia
probatoria a los documentos suministrados al proceso en virtud de tal
exhibición.
3.1.4. OPOSICION A LA ACTUACION DE LA PRUEBA PERICIAL
La pericia es un medio de probatorio que se actúa por orden oficiosa
del juez o a instancia de parte, y que la llevan a cabo personas ajenas
a la relación procesal, quienes, en razón de sus conocimientos
especiales sobre determinada ciencia, oficio, arte, técnica o industria,
emiten opinión calificada respecto de algún punto o materia que escapa
al entendimiento adecuado del juzgador, y que está destinada a
formarle convicción al último.
La pericia puede ser concebida como un instrumento de percepción de
hechos que requieran para su determinación cierta aptitud o
preparación con las que no cuenta por lo general el juez sino los peritos.
Este le comunica al primero de las comprobaciones y deducciones a
las que llegan acerca de los hechos sometidos a su análisis, las mismas
que son recogidas en un informe al que se denomina dictamen pericial.

5
 La oposición a la actuación de la prueba pericial es aquella destinada
a impedir que los peritos procedan a examinar el asunto debatido en
juicio y emitir opinión al respecto, o sino a objetar el contenido del
dictamen para de esta manera tratar de anular su mérito probatorio.
La oposición a la actuación de la pericia puede deberse a la no
aceptación del cargo, al no cumplimiento de los requisitos exigidos para
su ofrecimiento (indicación clara y precisa de los puntos sobre los que
versara el dictamen, profesión u oficio del perito y el hecho
controvertido que se pretende esclarecer con la pericia), a la inutilidad
del peritaje por no requerir la materia que fuera sometida a el de
conocimientos calificados o de expertos para apreciarla en toda su
dimensión, a la parcialidad de los peritos, a la no correspondencia
lógica- critica entre los fundamentos del dictamen y sus conclusiones,
a la no explicación del dictamen pericial, entre otras causales.
3.1.5. OPOSICION A LA ACTUACION DE UNA INSPECCION JUDICIAL
llamada también reconocimiento o percepción judicial, es aquel medio
probatorio por el cual el juez en forma directa y mediante sus sentidos
(vista, oído, olfato, tacto y gusto) puede apreciar los hechos materia de
debate procesal. Sirve, pues, este medio de prueba para verificar los
hechos materiales como bienes muebles, inmuebles, ruidos,
vibraciones y aun personas.
La oposición a la actuación de una inspección judicial está dirigida a
evitar que se lleve a cabo la verificación, magistrado de los hechos
materia de conflicto entre las partes procesales. También se dirige a
cuestionar su desarrollo, buscando de este modo restarle su eficacia
probatoria.
la oposición a la actuación de una inspección judicial puede reposar en
razones como los siguientes: la limitación legal de medios probatorios
que descarta la práctica de la inspección judicial, la inidoneidad de este
medio de prueba para acreditar en forma debida un determinado hecho,
la inutilidad del reconocimiento judicial por haber quedado demostrado
con otros medios probatorios de los hechos materia de litigio.
3.1.6. OPOSICION A LA ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS ATIPICOS
Los medios probatorios atípicos son aquellos que no se encuentran
contemplados en el ordenamiento jurídico, careciendo, por ende, de
calificación legal.
El art° 193 del código procesal civil preceptúa que los medios
probatorios atípicos están constituidos por auxilios técnicos o científicos
que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios.
La oposición a la actuación de medios probatorios atípicos tiene por
finalidad entorpecer su práctica o enervar su fuerza probatoria.

6
 Tal oposición en caso que se diera la actuación de esta clase de
pruebas podría fundarse en la inidoneidad delos medios probatorios
atípicos, la exigencia legal de determinados medios de prueba para
acreditar algún hecho, la inutibilidad por haber quedado
suficientemente demostrado con otros medios de probanza el asunto
controvertido, entre otros supuestos.

3.1.7. TRAMITE DE LA OPOSICION

Señala hinostroza que en principio cabe indicar que los plazos para
plantear oposición a los medios probatorios o a la exhibición de
documentos son los siguientes:
 Cinco días para interponer oposiciones a los medios probatorios,
contados desde la notificación de la resolución que los tiene por
ofrecidos, tratándose de los procesos de conocimiento (art° 478 inc.
1 del C.P.C).
 Cinco días para absolver las oposiciones, computados a partir del
día siguiente de notificado el traslado, tratándose de los procesos
de conocimiento (art° 478 inc. 2 del C.P.C).
 Tres días para interponer oposiciones a los medios probatorios,
contados desde la notificación de las resoluciones que lo tienen por
ofrecido tratándose del proceso abreviado (art° 491 inc. 1 del
C.P.C).
 Tres días para absolver las oposiciones, contados del día siguiente
de notificado el traslado, tratándose del proceso abreviado (art° 491
inc. 2 del C.P.C).
 En el momentito de la audiencia única, para formular y absolver las
oposiciones que se susciten, en lo que atañe los procesos
sumarísimos.
 En el momento de la audiencia única en (la cual se realizará
solamente si hubiera contradicción a la ejecución y cuando la
actuación de los medios probatorios lo requiera o el juez lo estime
necesario). Para formular y absolver las oposiciones que se
susciten, tratando de los procesos únicos de ejecución art°555 y
690-E del C.P.C.

El trámite delas oposiciones es, según se infiere el art° 301 del C.P.C,
el que se señala seguidamente:
 La oposición contra los medios probatorios se interpone en el plazo
que establece cada vía procedimental., contada desde notificada la
resolución que los tiene por ofrecido, precisándose con claridad los
fundamentos en que se sustenten y acompañándose la prueba
respectiva.

7
  La absolución de la oposición debe hacerse de la misma manera y
en el mismo plazo, anexándose los medios probatorios
correspondientes.
 La oposición o absolución, Que no cumpla con los requisitos
indicados, será declarada inadmisible de plano por el juez en
decisión inimpugnable. Este requisito no se exige a la absolución
de la oposición realizada en el proceso sumarísimo.
 La actuación de los medios probatorios se realiza en audiencias de
pruebas, iniciándose esta por la actuación de las cuestiones
probatorias (en la que se haya la oposición).
 El medio aprobatorio cuestionado (mediante oposición) será
actuado, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la
sentencia, salvo decisión debidamente fundamentada e
inimpugnable.

3.1.8. EFECTOS DE LA OPOSICION FORMULADA MALICIOSAMENTE

Todo litigante debe observar los deberes procesales de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe, porque, de no ser así será, merecedor de
sanciones. Justamente, con relación a este tema cabe señalar que el
litigante que obrando con malicia formule oposición, se le impondrá una
multa no menor de tres ni mayor de diez URP, sin perjuicio de las costas
y costos de su tramitación. Así lo establece EL art° 103 del C.P.C

3.2. LA NULIDAD DE ACTOS PROCESALES:

Según el artículo 356 que puede formularse por quien se considere
agraviado por actos procesales, así mismo la nulidad constituye un remedio
por lo que la nulidad de un acto procesal es la invalidez debido a vicios.
Alsina a la nulidad como la sanción por la cual la ley priva a un acto jurídico
de sus efectos normales.
Devis dice que la nulidad impide los efectos jurídicos del acto y se bebe a
defectos de forma capacidad.
3.2.1. CLASES
NULIDAD ABSOLUTA
Se da cuando los vicios que afectan el acto son tan graves que el proceso
es violento.
NULO RELATIVO
no vulneran formalidades esenciales del proceso, puede ser objeto de
subsanación y convalidación, esencialmente en los casos en que los
vicios que afectan el proceso no son reclamados oportunamente por el
interesado.

8
3.2.2. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA NULIDAD
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
La nulidad se sanciona solo por causas establecida en la ley siendo
inaplicable la analogía que desprende en el primer párrafo del artículo
171.

PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA
De acuerdo al artículo 171 los siguientes postulados:
_ Será objeto de nulidad del acto procesal que carece de los requisitos
_ Sera valido el acto procesal que haya cumplido su propósito pese a no
haberse observado de forma prescripta por la ley.
EL PRINCIPIO DE CONVALIDACIÓN
Hace que la falta de impugnación por parte del agraviado le de firmeza al
acto nulo. Así como el artículo 172 del código procesal civil que produce
la convalidación del acto nulo.
_ Tratándose de vicios en la notificación.
_ Cuando el acto procesal, carece de algún requisito formal.
_ Cuando quien se encuentre facultado para plantear la nulidad.
PRINCIPIO DE SUBSANACIÓN
De acuerdo con el cuarto párrafo del artículo 172 del código procesal civil.
No habrá nulidad si la subsanación del vicio no he de influir en el sentido
de las resoluciones.
PRINCIPIO DE INTEGRACIÓN
Un juez puede integrar una resolución antes de su notificación.
Después de la notificación, pero dentro del plazo que las partes dispongan
para apelarla.
PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA
La nulidad opera únicamente respecto del vicio que la motivo.
_ La declaración de nulidad de actos procesales no alcanza a las
anteriores ni a los posteriores.
_ La invalidación de una parte del acto procesal no afecta a las otras que
resulten independientemente a ella.

9
3.2.3. INTERÉS PARA FORMULAR NULIDAD
Quien formula nulidad tiene que acreditar perjudicado con el acto procesal
viciado como establece el artículo 174 del código procesal civil.
3.2.4. INADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA DEL PEDIDO DE NULIDAD
Artículo 175 del código procesal civil refiere a la inadmisibilidad o
improcedencia del pedido de nulidad en los siguientes términos:
Se formule por quien ha propiciado, permitido o dado lugar al vicio.
Se sustente en causal no prevista en el código
La invalidez haya sido saneada, convalidada o subsanada.
3.2.5. TRAMITACIÓN DE LA NULIDAD
Conforme al artículo 176 del código procesal civil. Que indica:
• El pedido de nulidad deberá ser formulado en la primera parte que
se perjudico.
• Una vez expedida la sentencia de primera instancia solo podrá
alegarse a la nulidad expresamente.
Si la nulidad se plante en el recurso de apelación, el órgano jurisdiccional
jerárquicamente superior resolverá oyendo a otra parte en auto de
especial pronunciamiento.
3.2.6. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD
Conforme con el artículo 177 del código procesal civil.
_ Ordena la resolución de actos procesales afectados.
_Ordena las medidas afectivas para tal fin.
_Impone el pago de las costas y costos al responsable.

10
 CAPITULO II
CUESTIONES PRELIMINARES ACERCA DE LOS RECURSOS

1. DEFINICION
Según Ponce Martínez, Los recursos son reclamaciones que las partes
pueden ejercer con el fin de que se altere, en cualquier forma, lo decidido
en una providencia judicial.
Fábrega define al recurso como, la facultad que a los litigantes compete de
pedir la enmienda de una resolución judicial, algunas veces ante el mismo
juez o tribunal que la dicto, pero, generalmente ante un tribunal superior.

2. FUNDAMENTO
Gómez de Liaño y Pérez Cruz Martínez indican sobre el particular que los
fundamentos de los recursos son:
• Medio de remediar el posible error o injusticia de la resolución judicial que
surge como consecuencia lógica y natural del principio falibilidad humana.

3. CARACTERÍSTICAS
De Santo sostiene que son características fundamentales de los recursos.
No cabe mediante ellos, proponer al respectivo tribunal el examen y
decisión de cuestiones que no fueron sometidas al conocimiento del
tribunal que dictó la resolución impugnada.
Los recursos, tanto ordinarios como extraordinarios, no proceden cuando
la resolución ha alcanzado autoridad de cosa juzgada.
4. RECURSO DE REPOSICION:

4.1. DEFINICION:

El recurso de reposición (denominado también recurso de retractación o

de reforma o de revocación o de súplica- en este último caso, si la
resolución impugnada fue dictada por un tribunal u órgano colegiado) es
aquel medio impugnatorio dirigido contra una resolución de mero trámite
(decreto) con el objeto de lograr que sea modificada o revocada por el
mismo órgano jurisdiccional que la expidió o que conoce de la instancia
en que aquella tuvo lugar.

11
 Refiere Rafael Gallinal que “su significado contiene en si la idea del que
insta hasta obtener la reposición de un acto, y la del que es inducido a
revocar el mismo acto lógicamente se necesitan dos condiciones: una
objetiva y otra subjetiva. Objetiva, que el error sea demostrado con
evidencia, que no deje lugar a dudas. subjetiva, que el juez tenga
honestidad suficiente como para interrogar serena e imparcialmente su
propia conciencia y juzgar según la verdad” (p.223-224)

A decir de vescovi (1940), el recurso bajo análisis “es un recurso para que
el mismo órgano y, por ende, en la misma instancia, reponga su decisión
(la reconsidere o revoque) por contrario imperio” (p.86).

En nuestro ordenamiento jurídico, el recurso de reposición se encuentra

regulado en el capitulo II (reposición) del titulo XII (medios impugnatorios)
de la sección tercera (actividad procesal) del código procesal civil, en los
artículos 362 y 363.

4.2. FUNDAMENTO:

La reposición es una manifestación ecuánime y prudente de la

administración de justicia, ya que procura la solución de una mala
interpretación legal o del error que sea. Sin esperar a la solución del pleito,
evitándose así a los litigantes los gastos y demoras que supone la alzada
al superior jerárquico para obtener una reparación.

El fundamento del recurso de reposición está constituido por los principios

de celeridad y economía procesal. Ello es así porque este medio
impugnatorio no entorpece o dilata el desarrollo del litigio al ser resuelto
de forma expedita por el mismo magistrado que dicto la resolución
cuestionada o que conoce directamente de ella, dilatación que si ocurriese
de tener que acudirse a otra instancia para resolver la impugnación
planteada.
Se atentaría con los principios mencionados en dezmero de una pronta y
eficaz administración de justicia si estuviera ausente el recurso de
reposición, justificable desde todo punto de vista, máxime tratándose de
resoluciones de mero trámite que son las que representan el objeto del
indicado medio de impugnación.

4.3. FINALIDAD:

La finalidad del recurso de reposición es conseguir la pronta modificación

o revocatoria de resoluciones de simple tramite a carga del mismo juez
que las dicto o que conoce de la instancia en que ellas se dieron (si se
expidieron por el auxiliar judicial), sin necesidad de paralizar o retardar el
procedimiento y sin acudir al Organo jerárquicamente superior.

12
 Puede decirse que la finalidad del recurso es, además de satisfacer el
interés del impugnante (que se logra con el reexamen y corrección de la
resolución recurrida), favorecer la economía y celeridad procesales.

Acerca de la finalidad del recurso de reposición, Alvarado velloso afirma

que “siendo el fundamento de la reposición evitar las dilataciones y gastos
consiguientes a una nueva instancia respecto de las providencia que
recaen sobre diligencias o puntos accesorios de pleitos, para cuya
revisión no son indispensables las nuevas alegaciones y plazos de la
apelación, el objeto del recurso es evitar la doble instancia mediante el
nuevo estudio de la cuestión por el mismo juez que dicto la resolución que
se considera injusta”.

4.4. PROCEDENCIA:

El recurso de reposición procede únicamente con las resoluciones de

mero tramite (decretos). El artículo 362 del código procesal civil versa
precisamente sobre la procedencia de este medio impugnatorio
preceptuando que el recurso de reposición procede contra los decretos a
fin de que el juez los revoque.

Mediante los decretos se impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo

actos procesales de simple trámite, se caracterizan entonces, los decretos
por la simplicidad de su contenido y la carencia de motivación. Son
expedidos por los auxiliares jurisdiccionales, siendo suscritos con su firma
completa, salvo aquellos que se expidan por el juez dentro de las
audiencias.

Levitan (1986) dice de las providencias simples que son “(…) las que se
adoptan sin sustanciación; ósea sin debate entre las partes.
Habitualmente son actos de mera ejecución y tienden a la prosecución del
proceso” (p. 253).

4.5. MOTIVACIÓN DEL RECURSO:

Al igual que con los demás recursos, el de reposición requiere ser

sustentado por el impugnante. Para tal efecto, este debe fundamentar –
seria y concretamente – su pedido en el acto procesal en que lo interpone,
precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva, de conformidad con
el artículo 358 del código procesal civil.

El recurso de reposición debe ser fundamentado, entonces, en el escrito

en que se interpone, a no ser que la resolución de simple tramite recurrida
fuese expedida en el curso de una audiencia en cuyo caso, interpuesto
dicho medio impugnatorio verbalmente (de acuerdo al artículo 363
segundo párrafo del código procesal civil), la fundamentación debe
hacerse de igual forma (oralmente).
13
 Según lino palacios (1979), la razón por la cual el impugnante tiene la
carga de fundar el recurso de reposición reside en “(…) el hecho de que
debiendo ser resuelto el recurso por el mismo Organo que dicto la
providencia cuestionada, este no se hallaría en condiciones de emitir
pronunciamiento si no se le suministran los argumentos que sustentan la
impugnación” (p. 59).

4.6. ORGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE:

Sabido es que, ante la interposición del recurso, el estudio de su viabilidad

se desdobla en dos aspectos: el de su procedencia extrínseca o
meramente formal y el de su procedencia intrínseca o de fondo. El juicio
dado sobre el primero de estos aspectos recibe en doctrina la
denominación de admisibilidad, y el dado sobre el segundo, la de
fundabilidad. (velloso, 1969, p. 19-20).

A pesar de que en todo recurso que tenga propiamente la naturaleza de

tal, ambos juicios son dados por juicios o tribunales diferentes, en el caso
que nos ocupa es el mismo juez que dicto la resolución atacada, quien
conoce y decida la admisibilidad del recurso, y de ser viable este juicio,
conoce y decide su fundabilidad.

De santo (1987) concuerda con lo expresado al señalar que “el recurso

de reposición (…) lo resuelve el mismo Organo judicial que emitió el
pronunciamiento impugnado (…)” (p.216).

4.7. TRAMITACION:

El trámite del recurso de reposición de acuerdo con el art. 363 del código
procesal civil, es la siguiente:

- El plazo para interponerlo es de 3 días, contando desde la notificación

de la resolución.
- Una vez interpuesto el recurso de reposición, el juez advierte que dicho
medio impugnatorio es notoriamente inadmisible o improcedente, lo
declarara así sin necesidad de trámite.
- Interpuesto el recurso de reposición, si el juez advierte que el vicio o
error de la resolución es evidente, la revocara.
- No habiendo declarado inadmisible o improcedente el recurso de
reposición, y si lo considera necesario, el juez confesara traslado del
recurso a la contraparte por tres días.
- Absuelto o no el traslado y vencido el plazo a que se refiere el acapice
anterior, el juez resolverá el recurso de reposición.

14
 - Si la resolución se expidiera en una audiencia, el recurso debe ser
interpuesto verbalmente y se resuelve de inmediato, previo traslado a
la parte contraria o en su rebeldía.
- El auto que resuelve el recurso de reposición es inimpugnable.

4.8. DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE REPOSICION:

El desistimiento del recurso de reposición es la declaración de voluntad

expresa de la recurrente dirigida a dejar sin efecto dicho medio
impugnatorio. Su efecto es dejar firme el acto procesal impugnatorio, esto
es, la resolución de simple trámite o decreto.

Ello se desprende de lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 343

del código procesal civil, que versa sobre los efectos del desistimiento de
actos procesales:

“(…)
El desistimiento de algún acto procesal sea medio impugnatorio, medio de
defensa u otro, deja sin efecto la situación favorable a su titular. Si el
desistimiento es un medio impugnatorio, su efecto es dejar firme el acto
impugnado, salvo que se haya interpuesto adhesión”.

15
 CONCLUSIONES:

 Nuestro Código Procesal Civil, específicamente en el artículo 356°

distingue a los recursos de los remedios. - El remedio constituye un medio
impugnatorio ordinario sin efecto devolutivo. Se cuestiona un vicio u error
que no se encuentre contenido en una resolución judicial.

 Los remedios son medios impugnatorios de las partes o terceros

legitimados que se dirigen a cuestionar actos procesales no contenidos
en resoluciones judiciales.
Mediante los remedios se solicita que el mismo órgano jurisdiccional anule
o revoque total o parcialmente el acto procesal no contenido en resolución
judicial presuntamente afectado por vicio o error.
Los remedios se interponen dentro del tercer día de conocido el agravio,
salvo disposición legal distinta y lo resuelve el mismo órgano
jurisdiccional.

 Entre los remedios previstos en el código procesal civil, tenemos: la tacha,

la oposición, la observación, la nulidad de un acta de audiencia, etc.

 El recurso es un medio impugnatorio dirigido a lograr la revisión de una

resolución judicial afectada de vicio o error.

16
 RECOMENDACIONES:

 Se recomienda que a través de los remedios se debe impugnar el acto de

notificación, oponerse a la actuación de un medio de prueba.

 Del mismo modo se recomienda solicitar a través del remedio que el

mismo órgano jurisdiccional anule o revoque total o parcialmente el acto
procesal no contenido en resolución judicial presuntamente afectado por
vicio o error.

 Los remedios se interponen dentro del tercer día de conocido el agravio,

salvo disposición legal distinta y lo resuelve el mismo órgano
jurisdiccional.

17
 ANEXOS:
MODELO DE RECURSO DE REPOSICIÓN

EXPEDIENTE : 935-2012
SECRETARIO : JUAN JOSE MEDIBEL LOZA
MATERIA : DIVISION Y PARTICION
DEMANDADO : JULIO CESAR CAMACHO
PINTO
DEMANDANTE : LUCIO CAMACHO PRADO
SUMILLA : RECURSO DE REPOSICIÓN

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE AREQUIPA

JULIO CESAR CAMACHO PINTO, en autos en el

proceso abreviado de división y partición seguido
en contra de LUCIO CAMACHO PRADO, me
presento a Ud. y digo:

I. PETITORIO
Que, dentro del término de ley interpongo Recurso de Reposición contra la
Resolución Nº 03-2013, de fecha 17 del mes julio del 2013; decreto que dispone
se me corra traslado de la tacha de documentos formulada por el demandado;
SOLICITANDO a su Despacho se revoque dicho Decreto y en consecuencia se
declare improcedente la tacha por extemporánea, por los fundamentos que paso
a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. La demanda interpuse con fecha 17 de junio, la misma que fue admitida
mediante la Resolución Nº 02-2013, el mismo que se notifica al demandado con
fecha 04 de julio del 2013, cuya constancia de notificación corre a fojas 27, por
lo que el plazo para interponer la tacha vencía el día 09 del mismo mes, de
conformidad con el artículo 491°, Inciso 1, del Código Procesal Civil.
2. El caso es que, en el presente proceso la tacha ha sido interpuesta el día
11 de julio del 2013; es decir, al quinto día de haberse notificado al demandado
con la demanda y anexos.
3. Como podrá constatar señor Juez, a fojas 27 se encuentra la constancia
de notificación con nombre, firma y numero de DNI del mismo demandado, que
dan fe de que ha sido notificado el 04 de julio del 2013, y a fojas 31 y siguientes
corre el escrito de tacha, la misma que fue presentada en el CDG del Poder
Judicial con fecha 11 de julio del 2013, con lo cual se prueba que ha sido
interpuesta extemporáneamente.
4. Por los fundamentos expuestos, interpongo el presente recurso, a fin de
que su Despacho revoque el Decreto contenido en la Resolución Nº 03-2013 y
en consecuencia se declare improcedente la tacha por extemporánea.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Mi recurso se funda en las siguientes normas del Código Procesal civil:
· En el artículo 362°, que señala que el recurso de reposición procede contra
los decretos a fin de que el Juez los revoque. En este caso, interpongo el
presente recurso contra el Decreto contenido en la Resolución Nº 03-2013.

18
· En el artículo 363º, que señala que el plazo para interponer el recurso de
reposición es de 3 días, contado desde la notificación de la resolución. En este
caso, estoy interponiendo dentro del plazo que la ley me concede.

POR LO EXPUESTO:

A Usted., Señor Juez, sírvase declarar fundada la Reposición interpuesta.

Arequipa, 19 de julio del 2013

19
 MODELO DE RECURSO DE NULIDAD DE ACTOS PROCESALES

EXPEDIENTE Nº 00704-2015-0-1411-JP-FC-0

ESPECIALISTA: GERARD ANTONIO MUÑOZ DE

LA CRUZ

ESCRITO Nº 01

SUMILLLA; PIDE NULIDAD DE ACTOS

PROCESALES.

AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO.

MÁXIMO FARFAN PARIONA, con D.N.I. Nº
28281132 y domicilio en lotización urbana Villa
del Mar, manzana F lote 1, (Camino Real) San
Andrés, en los autos por alimentos interpuesto por
GIOVANNA ELENA DE LA CRUZ CARBAJAL,
dice:
Que, habiéndome enterado que se ha expedido sentencia de alimentos en mi contra,
sin haberme puesto en conocimiento la demanda interpuesta en mi contra y habiendo
ido al juzgado a verificar si tengo proceso de alimentos en trámite, en mesa de partes,
me han informado que el expediente obra por ante este juzgado y al haber ido a
examinar el expediente, se me ha informado que en efecto, el proceso se encuentra
sentenciado y que la demanda ha sido notificado en mi domicilio, señalado en el
expediente en el asentamiento humano Villa Rica, manzana G, lote 29, San Andrés, de
esta provincia, al amparo de lo dispuesto en el artículo 171 del C.P.C. solicita la nulidad
de todo lo actuado, por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
1.-. En primer lugar, mi nombre es MAXIMO y no MAXIMILIANO, como acredito con la
fotocopia de mi D.N.I. Nº 28281132.
2.- En segundo lugar, las notificaciones se han efectuado en domicilio que no me
corresponde, como acredito con la fotocopia de mi D.N.I. que tiene señalado mi domicilio
en en lotización urbana Villa del Mar, manzana F lote 1, (Camino Real) San Andrés, y
no en el AH Villa Rica manzana G, lote 29, San Andrés.
3.- En consecuencia las notificaciones dejadas en lugar donde no domicilio, se ha
incurrido en nulidad de la notificación, que determina en forma expresa el artículo 161º
del C.P.C. que dispone: “Si el notificador no encontrara a la persona a quien va a notificar
la resolución que admite la demanda, le dejará aviso para que espere el día indicado en
éste con el objeto de notificarlo. Si tampoco se le hallara en la nueva fecha, se entregará
la cédula a la persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o al
encargado del edificio, procediendo en la forma dispuesta en el Artículo 160. Si no
pudiera entregarla, la adherirá en la puerta de acceso correspondiente a los lugares
citados o la dejará debajo de la puerta, según sea el caso”, lo que al haber sido
incumplido, vicia de nulidad el acto de notificación.
4.- Consecuentemente, se ha violado el artículo 155º “El acto de la notificación tiene por
objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones
judiciales…. Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación

20
hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos expresamente
exceptuados.” Acarreando la nulidad de los actos procesales por no cumplir su propósito
las notificaciones defectuosas, lo que me faculta para pedir su nulidad.
5.- En efecto, por imperativo del artículo 171º del C.P.C. al estar probado que el acto
procesal carece de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad, desde
poner en conocimiento la demanda, hasta la sentencia, con lo cual se ha violado el
debido proceso en mi agravio, impidiéndome ejercer la defensa de mis derechos, de lo
que fluye la violación del artículo 1º de nuestra Constitución, que garantiza la defensa
de la persona humana.
6.- Invoco el artículo 174º del C.P.C. a efectos de acreditar estar perjudicado con el acto
procesal viciado, esto es, que no se me ha permitido contradecir la demanda y negar
los hechos que afectan mis derechos, y, no he podido precisar la defensa de mis
derechos y por eso he sido condenado al pago de una pensión que supera el 60% de
mis ingresos mensuales, con el agravante que se ha remitido copias para que sea
denunciado por delito de omisión de la asistencia familiar, como consecuencia directa
del vicio en la notificación de los actos procesales cuestionados. Asimismo, acredito
interés propio y específico con relación a su pedido, por el mérito de las resoluciones
expedidas al interior del proceso, de los cuales no he podido enterarme en la realidad y
en su oportunidad, por lo que ignoro el contenido de la sentencia- por lo que no puedo
apelarla- así como ignoro todos los actos procesales posteriores al acto procesal de
notificación de la demanda, por lo que se debe declarar la nulidad de todo lo actuado,
desde el auto admisorio de la demanda.
MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco el mérito de los siguientes:
1. Fotocopia de mi D,N.I. con objeto de probar que mi nombre es MAXIMO y no
MAXIMILIANO y que mi domicilio se encuentra ubicado en Villa del Mar, manzana F lote
1, (Camino Real) San Andrés.
2.- Las cédulas de notificación que obran en el expediente, desde el auto de admisión
de la demanda, con objeto de probar que no he sido notificado adecuadamente,
incurriendo en la nulidad de actos procesales, por haberse notificado en domicilio que
no es el mío, que no consta mi firma o de persona que domicilia en mi vivienda, en la
cédula de notificación y que no se me ha dejado cita para que espere al notificador para
que lo espere el día indicado.
POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido se declare fundado el pedido de nulidad de actos procesales y disponer
que se me notifique adecuadamente.
ANEXOS:
1.A Fotocopia de mi D.N.I.
1.B Comprobante de pago de arancel judicial por nulidad de actos procesales.
1.C Cédulas de notificación
OTROSI DIGO: Señalo domicilio procesal en la calle Fermín Tangüis Nº 106, Pisco,
donde se podrá hacer las notificaciones que corresponda a mi parte.
Pisco, 9 de agosto de 2016

21
 MODELO DEL RECURSO DE OPOSICION

EXPEDIENTE 00008-2015-0-1411-JP-FC-01
SECRETARIA: Dr. JOSÉ HERNÁNDEZ
MEDINA.
ESCRITO N° 1
SUMILLA: Apersona y PRESENTA
OPOSICION

AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO.

LUIS ENCARNACIÓN MUÑANTE MILOS con
D.N.I. N° 21869536 y domicilio en calle Micaela
Bastidas manzana C, lote 8, distrito Túpac
Amaru Inca, en los autos sobre FILIACIÓN
EXTRAMATRIMONIAL, demandada por
Mariana Cárdenas Gonzalo, a favor de su hijo
Adriano David Smit Muñante Cárdenas, dice:
Que, alguien ha tirado, entre los días 21 o 22 de enero de 2015, por debajo de la puerta
del domicilio señalado en el exordio la Resolución Nº 01, de fecha 15 de enero de 2015-
sin cédula de notificación- que resuelve declarar la filiación extramatrimonial del menor
Adriano David Smit Muñante Milos, y se me tenga como su padre de éste, me apersono
al juzgado señalando domicilio procesal en la calle Fermín Tangüis Nº 106, Pisco y al
amparo del artículo 2º de la Ley Nº 28457, modificada por Ley 29821 PRESENTO
OPOSICIÓN, sometiéndome a los resultados de la prueba de ADN que en su
oportunidad determine el Juzgado, para cuyo efecto anexo el formato 1 de solicitud de
auxilio judicial, por cuanto, la demandante no ha probado que haya mantenido
relaciones sexuales con el demandado, ni la fecha de la concepción del hijo que ya ha
sido inscrito con un nombre que no guarda relación con mi nombre y al cual se le ha
puesto mi apellido, lo que debió ser apreciado conforme al artículo 281° del CPC.
1.- CONTRADICE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO EXPUESTOS EN LA DEMANDA;
1.1 No es verdad que haya mantenido relaciones extramatrimoniales con la
demandante, por cuanto no tengo un domicilio en el cual podamos mantener relaciones,
no tengo trabajo fijo, y si hubiera tenido un hijo, le hubiera puesto mi nombre, LUIS
ENCARNACIÓN, y no el nombre de personas que ni conozco.
1.2 No es verdad que la demandante me haya pedido que reconozca a su hijo y tampoco
puedo reconocer voluntariamente un hijo de una persona con la cual no tengo
relaciones.
1.3 Tampoco tengo inconveniente en someterme a la prueba de ADN, que considere el
juzgado, solamente que, como no tengo medios económicos, pido se me conceda
auxilio judicial a fin de someterme a la prueba sin gastos, por disponerlo así, el artículo
2º de la Ley 28457 y el artículo 179º del C.P.C.

22
1.4 No existiendo prueba alguna de que sea padre del menor que se me imputa como
hijo, me opongo a la solicitud de oficiar al Jefe del Registro Civil de la Municipalidad
Distrital de Túpac Amaru Inca para que se anote el reconocimiento.
1.5 Igualmente, me opongo al pago de alimentos para una criatura que no es mi hijo.
1.6 No es verdad que el actor trabaje como guardián del grifo Las Gemelas, como aduce
la demandante, y menos aún que gane S/. 250.00, por lo que se deberá solicitar informe
a la SUNAT, para que informe respecto de lo que afirma la demandante, vale decir si
estoy en planillas como guardián y si gano S/. 250.00 semanales, bajo apercibimiento
de tenerse por falso lo afirmado por ésta.
POR LO EXPUESTO:
Al señor Juez pido pronunciarse en forma expresa sobre los argumentos de mi parte a
fin de expedir una Resolución motivada, conforme al artículo 122° del C.P.C.
OTROSI DIGO: De conformidad con lo que dispone el artículo 2º de la Ley Nº 28457
SOLICITO AUXILIO JUDICIAL a que se refiere el artículo 179º y siguientes del Código
Procesal Civil, para cuyo efecto anexo el formato de solicitud de auxilio judicial aprobado
por el Órgano de Gobierno y Gestión del Poder Judicial, debidamente llenado.
Fundamentos de la solicitud de auxilio judicial:
1.- De conformidad con lo que dispone el artículo 179º del C.P.C. se concede auxilio
judicial a las personas naturales que para cubrir o garantizar los gastos del proceso,
pongan en peligro su subsistencia y la de quienes ellas dependan.
2.- En el caso concreto, el actor, es adulto mayor de 64 años de edad, por lo que no
tengo trabajo y vivo de los ingresos que percibo como mil oficios, a veces lavando carros
en las proximidades del grifo Las Gemelas, con lo que cubro los gastos indispensables
para vivir. No tengo tiempo para seguir una vida normal y por eso mismo, no tengo
relaciones sexuales, por tener que estar permanentemente buscando con qué comer,
como demuestro con los MEDIOS PROBATORIOS que obran en el formato anexo 1:
OTROSI DIGO. Propongo al abogado PEDRO JULIO ROCCA LEÓN, como mi
apoderado.
ANEXOS:
1.A Formato de solicitud de auxilio judicial aprobado por el Órgano de Gobierno y
Gestión del Poder Judicial
1.B Declaración jurada de ingresos.
1.C Fotocopia de mi D.N.I.
1.D Habilitación del abogado patrocinante.

Pisco, 29 de enero de 2015.

23