Les modèles numériques de terrain

- Définition, spécifications et enjeux -

Aix-en-Provence – 31/01/13
 Sommaire

I- Généralités
 Définition, paramètres et usages
 Technologies et Méthodes de production

II- Deux approches du MNT

 Perception et besoins des utilisateurs
 Contraintes des producteurs de données

III- Risques et dérives

 I - Définition et usages 1

• MNT : Ensemble de points 3D comprenant uniquement les éléments du

terrain naturel. C’est le référentiel altimétrique de base en géomatique.
 I - Définition et usages 2

• Usages divers et variés

Domaine Objectif général Exemples
Archéologie et Détecter des micro-reliefs et discontinuités Village, voies romaines,
Histoire topographiques révélateurs d’anciennes anciens ports maritimes
structures anthropiques enfouis…
Hydrologie Simuler le comportement de BV Cartes de risque,
Détecter de micro-écoulements compréhension hydro
Urbanisme/3D Simuler l’implantation de futurs projets Socle 3D, maquette
d’aménagement, de voiries, lignes HT… urbaine réaliste
Télécom Simuler la propagation des ondes GSM Implantation d’antennes
Génie civil Simuler les différents scénarii en avant-projet Barrages, lignes
ferroviaires…
Calculer des volumes Mines à ciel ouvert,
carrières
Photogrammétrie Produire un orthophotoplan -
 I - Définition et usages 3

• Paramètres du MNT
Paramètres Sous forme VECTORIELLE Sous forme RASTER
Contenu Points seuls, Grille de points réguliers
Lignes seules,
Points et lignes
Résolution (pas de grille) - 50cm à 25m
Formats DXF, DWG, ASCII GRID,
SHP, ESRI GRID,
Map/Tab, Mif/Mid… Mapinfo GRID…
LAS
Particularités Données de base, Issu de la forme vecteur par
Lourd à gérer (données interpolation
volumineuses) Moins volumineux
Meilleur rendu visuel
Précision altimétrique < 5cm (lever au sol) à 16m (SRTM - NASA)
I – MNT VECTEUR points seuls
I – MNT VECTEUR lignes seules
I – MNT VECTEUR points et lignes
 I - Définition et usages 3

• Paramètres du MNT
Paramètres Sous forme VECTORIELLE Sous forme RASTER
Contenu Points seuls, Grille de points réguliers
Lignes seules,
Points et lignes
Résolution (pas de grille) - 50cm à 25m
Formats DXF, DWG, ASCII GRID,
SHP, ESRI GRID,
Map/Tab, Mif/Mid… Mapinfo GRID
TIFF 16bits
Particularités Données de base, Issu de la forme vecteur par
Lourd à gérer (données interpolation
volumineuses) Moins volumineux
Meilleur rendu visuel
Précision altimétrique De 5cm (lever au sol) à 16m (SRTM - NASA)
I – MNT RASTER grille
 I - Technologies et Méthodes de production 1

• Lever terrestre
– Par méthode classique (tachéométrie)
– Par méthode GPS

• Lever aérien
– Photogrammétrie stéréoscopique (points et lignes)
– Photogrammétrie automatisée (points)
– Lasergrammétrie ou LiDAR (points)

• Lever satellitaire
– Photogrammétrie satellitaire (points et lignes)
– Radar (points)
 I - Technologies et Méthodes de production 2

Méthodes Délais Précision Z Coût Avantages Inconvénients

Lever géomètre --- < 5cm --- Choix pertinent du lever Accessibilité limitée
Description du terrain Vision des discontinuités
logique limitée du sol
Photogrammétrie - 10cm à 50cm + Choix pertinent du lever Pas d’info sous couvert
stéréoscopique Description du terrain végétal (effet de masque)
manuelle logique

Photogrammétrie ++ 50cm à 5m +++ Densité de points élevée Choix des points aléatoire
automatisée (par (aggravé avec (« dense matching ») Bruit (imprécision)
corrélation) le relief & vég Pas d’info sous couvert
dense) végétal
Traitements +++ 5 à 15cm - Densité de points élevée Choix des points aléatoire
LiDAR Richesse de l’information PDV + dense
(multi-echos)
Acquisition de nuit

- mauvais ; + bon
 Sommaire

I- Généralités
 Définition, paramètres et usages
 Technologies et Méthodes de production

II- Deux approches du MNT

 Perception et besoins des utilisateurs
 Contraintes des producteurs de données

III- Risques et dérives

 II – Approches MNT - Perception utilisateurs 1

• Tendance générale
- Multiplication des utilisateurs de BD géographiques
- Réductions/coupes budgétaires
= mutualisation des moyens (ex: plateformes régionales IG…)

Engendrent des projets de grande envergure et de fortes attentes

(utilisateurs/financeurs)

• Contexte technique
- Perception du MNT comme une donnée intermédiaire produite
dans la chaîne de production orthophotographique

MNT perçu comme une donnée financée et « disponible »

 II – Approches MNT - Perception utilisateurs 2

• Attentes des utilisateurs et notion d’échelle

• Echelle régionale :
• Recherche d’homogénéité
• Complétude des données

• Echelle locale :
• Recherche et perception de détails
• Précision

≈ Cas de la résolution pour l’orthophotoplan à moindre mesure

car il existe beaucoup de niveaux de qualité de MNT
 II – Approches MNT - Contraintes producteurs 1

• Contexte général
- Importance du critère PRIX
- Compétition et contexte IGN particulier

Marché stressé et difficile

• Contexte technique
- Evolution des technologies numériques (caméras, hard &
software) rapide
- Complexification des conditions d’intervention aérienne
(croissance du trafic aérien, délais des préaccords, météo)
- MNT : projet orthophoto = vol en été (défavorable)

Remise en question technologique et du risque ($ et projet)

 II – Approches MNT - Contraintes producteurs 2

• Le MNT dans un projet de production Ortho

- Données intermédiaires nécessaires au traitement ortho à
produire rapidement (limiter les délais et favoriser le CQ ortho)

Solution privilégiée : automatisation des traitements en

garantissant la qualité de l’orthorectification

- Autres solutions :
- MNT existant, disponible et adapté
- ST offshore par méthode photogrammétrique classique (pb :
gestion de la qualité, gestion de projet et délais) + question
éthique (c’est de l’argent public!)
III – Risques et dérives

• « A chaque techno et méthodo, ses objectifs et limites »

• Attention au niveau de lecture des utilisateurs (ex: MNT issu de

traitements automatisés n’est pas compatible avec une analyse fine du
territoire (ex : pour socle 3D, cartes PPRI))
• Attention aux formats des données et à vos ressources logiciels

• « A chaque territoire, ses spécifications »

• Attention à la complexification du projet avec la multiplication des

objectifs (spécifications les + dures souvent retenues)
• Les attentes en termes de délais & coûts tendent à favoriser les chaînes
de production automatisées

Privilégiez le pragmatique au théorique !

III – Ouverture

• Exemple hollandais
- Pays-Bas 41.500 km²
- Enjeux particuliers
- Lancement d’un projet d’investissement pour un MNT
national haute précision (5cm) haute densité (10pts/m²) à
partir de lever LiDAR (programme AHN depuis 2009)
- Mise à jour annuelle de l’orthophotoplan national à 10cm !

• Modèle repris par la Belgique (30.500km²) à l’échelle des

régions (Flamande, Wallonne et Bruxelloise) programme 2012
et 2013
Merci de votre attention