FORMATO DE EVALUACIÓN GENERAL DEL TRABAJO DE GRADO1

Programa de Ciencia Política. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales

Universidad del Cauca

Características políticas en el discruso del Partido Conservador colombiano (1930-

Título del proyecto: 1938)
Estudiante: Cristhian Andrés Medina Cerquera
Evaluador: José Enrique Urreste Campo
Fecha de Evaluación: 28 noviembre de 2018

1. Introducción
¿El problema de investigación se plantea claramente? La investigación intenta dar cuenta a partir del análisis del discurso
del enfrentamiento que se da en el Partido Conservador entre 1930 y 1938 como consecuencia del fin de su hegemonía y
la fragmentación que como resultado genera dicha derrota para ellos.
¿Está justificado el tema y el problema de investigación? El problema se encuentra plenamente justificado
¿Justifica el periodo y el espacio (geográfico o temático) El periodo es delimitado y la pesquisa abarca el territorio nacional
no de manera geográfica sino como lugar de influencia del tiempo analizado
¿La justificación muestra la relevancia2 del problema para la ciencia política? Es un tema propio de la disciplina
¿Indica la pertinencia del problema para la ciencia política? Es un tema propio de la disciplina
¿Están expuestos los antecedentes políticos y sociales del problema de investigación? Los antecedentes se desarrollan
en el primer capítulo de la investigación, en referencia a los acontecimientos principales que permiten explicar el fin de la
hegemonía conservadora
¿Plantea los objetivos en términos de su utilidad para el desarrollo del problema de investigación? Los objetivos son una
buena de guía del trabajo presentado
¿Expone los aspectos metodológicos bajo los cuales se realizó la investigación? Esta parte es débil dentro de la
investigación, ya que no hay una problematización del análisis del discurso, ni una mención explicita de sus principales
referentes, indicando cual de los mismos se va a implementar en la investigación, a veces pareciera que se tratara de Van
Dijk, cuya instrumentalización no es clara en el análisis realizado
¿Evalúa los cambios entre el proyecto de investigación y el informe final?3 No se me entrego el proyecto
¿Describe los capítulos que integran el informe de investigación en cuanto a su contenido y pertinencia para el análisis del
problema de investigación? Los capítulos son los necesarios para el estudio de caso que se quería llevar a cabo

Comentarios4
Por tratarse de una análisis del discurso la investigación se queda corta en tanto es el tema principal de la pesquisa, tema
que solo se desarrolla en el capítulo final como un inicio de la misma, pero que no se profundiza, por ejemplo las
imágenes presentadas tienen algo que decirnos, algo quieren esas imágenes de su lector, algo desean indicarnos, sin
embargo no se las interroga en tanto no hay un uso desde los estudios visuales que nos permitan hacer dicha labor. Por
ende es un trabajo que nos queda debiendo gran parte de lo que nos dijo que iba a realizar. Ejemplos sobre trabajos que
indagan por la relación entre la ciencia política y los estudios visuales hay abundantes, al igual que son numerosos los
investigadores sobre análisis del discurso desde nuestro campo disciplinar que se echan de menos en el presente texto

2. Conceptos, categorías y nociones teóricas

¿Desarrolla un estado del arte acorde a las discusiones teóricas y metodológicas que requiere la investigación? 5 Se usan
lecturas de segunda mano, en tanto se deberían leer a los autores que se van a instrumentalizar directamente, tal es el
caso de Althousser, Gramsci, Van Dijk.
¿Hace un uso adecuado de la bibliografía relevante y de los autores necesarios en el desarrollo de la investigación? Es
bibliografía de segunda mano
¿Están definidos los conceptos o categorías analíticas que demanda la investigación? Si
¿Los conceptos y categorías son operativos frente al problema de investigación planteado? Falta desarrollo

Comentarios

1
Este formato está diseñado para realizar una evaluación general del informe final del trabajo de grado a partir de los elementos
recopilados en las evaluaciones individuales de los capítulos y de elementos adicionales que deben aparecer en el informe como la
Introducción.
2
La relevancia se refiere a la importancia del tema para la Ciencia Política, en tanto la pertinencia plantea si la forma cómo se expone
permite que el problema pueda abordarse desde la Ciencia Política como disciplina.
3
Anexar el proyecto aprobado por el Consejo de Facultad.
4
De acuerdo al contenido de cada uno los ítems en los niveles de evaluación agregue los comentarios que considere pertinentes. Estos
comentarios son obligatorios, dado que permiten identificar los aspectos que deben mejorarse en el informe.
5
Realizar un estado del arte implica una descripción mínima de los autores fundamentales que han trabajado el tema o los conceptos que
el estudiante requiere para su proyecto.

1
Se recomienda en este apartado dar cuenta desde los mismos autores de sus planteamientos.

3. Estructura y exposición de ideas

¿Los capítulos están dispuestos de manera que facilitan una exposición ordenada y coherente de la investigación? Si
¿En los capítulos se hace explícita la relevancia y la pertinencia que cada uno de ellos tiene para el desarrollo de la
investigación? Cada capitulo se encadena con el anterior y el siguiente de manera articulada.
¿Los capítulos permiten el desarrollo del problema general de investigación? Si
¿El trabajo de grado muestra en su conjunto la pertinencia y la relevancia para la Ciencia Política de los problemas de
investigación planteados? Se trata de un tema propio de la ciencia política
¿Establece unas conclusiones claras en el informe frente a los problemas de investigación planteados y los resultados
esperados? Las conclusiones son pertinentes para la investigación
¿La investigación aporta al conocimiento del problema estudiado? Si.

Comentarios

4. Metodología y aspectos formales

¿Desarrolla los métodos y técnicas de investigación de acuerdo a las necesidades que plantean los problemas de
investigación? Aquí nos queda una deuda pendiente que ya ha sido indicada
¿Las partes del informe de investigación corresponden a la estructura definida por el departamento?: Portada, Página de
aceptación, Tabla de Contenido (Si se incluyen Mapas, Tablas, Gráficas, Figuras, Anexos, etc. se debe incluir una tabla de
contenido para cada uno de estos), Introducción, Capítulos, Bibliografía. Mas o menos
¿Las citas se presentan en un formato homogéneo, incluyendo las provenientes de Internet? Si
¿Se ha cuidado la redacción y la ortografía, permitiendo una lectura fluida del texto? Si
¿Se han distribuido las partes del trabajo en un número de páginas adecuadas y en el formato requerido? (Máximo 80
páginas de contenido, sin incluir portadas, índice, agradecimientos, anexos y bibliografía), Formato APA). Si

Comentarios
Existen citas textuales sin la indicación de la página, las imágenes carecen de título

Comentarios Finales
En el orden de ideas expuesto quedo pendiente de la fecha y hora de la sustentación del trabajo reseñado donde se
llevara a cabo la evaluación del mismo

Firma del Evaluador