ChanRobles™   Virtual Law Library™
com™  
 
 
  Search
ChanRobles On­Line Bar Review
DebtKollect Company, Inc.
ChanRobles Intellectual Property
Division
 
 | chanrobles.
  Search
Philippine  Supreme  Court  Jurisprudence  >  Year  2015  >  February  2015  Decisions  >  G.R.  No.  205735,  February
04,  2015  ­  CONCEPCION  A.  VILLENA,  Petitioner,  v.  BATANGAS  II  ELECTRIC  COOPERATIVE,  INC.  AND  GEORGE
A. DIN, Respondents.:
G.R. No. 205735, February 04, 2015 ­ CONCEPCION A. VILLENA, Petitioner, v. BATANGAS II
ELECTRIC COOPERATIVE, INC. AND GEORGE A. DIN, Respondents.
FIRST DIVISION
G.R. No. 205735, February 04, 2015
CONCEPCION A. VILLENA, Petitioner, v. BATANGAS II ELECTRIC COOPERATIVE, INC. AND
GEORGE A. DIN, Respondents.
D E C I S I O N
PERLAS­BERNABE, J.:
Assailed  in  this  petition  for  review  on  certiorari1  are  the  Decision2  dated  October  18,  2012  and  the
Resolution3  dated  February  7,  2013  of  the  Court  of  Appeals  (CA)  in  CA­G.R.  SP  No.  120170  which
denied the inclusion of retirement pay and allowances for representation, transportation, and cellular
phone usage in the computation of the monetary awards granted to petitioner Concepcion A. Villena
(Villena) as a result of her illegal dismissal.
The Facts
Villena  was  hired  by  respondent  Batangas  II  Electric  Cooperative,  Inc.  (BATELEC  II)  as  bookkeeper
in 1978. She rose from the ranks and was promoted as Finance Manager in 1985. In 1994, she was
demoted  to  the  position  of  Auditor,  which  caused  her  to  file  a  complaint  for  constructive  dismissal
before the Labor Arbiter (LA), docketed as NLRC NCR Case No. 12­07073­94­B (NLRC CA No. 016643­
98).4c h a n r o b le s v ir t u a la wlib r a r y
In  a  Decision  dated  July  22,  1998,  the  LA  dismissed  Villena’s  complaint,  prompting  her  to  seek
recourse before the National Labor Relations Commission (NLRC).5 c h a n r o b le s v ir t u a la wlib r a r y
The ruling of the LA was reversed in a Resolution6  dated  January  31,  2000  (January  31,  2000  NLRC
Resolution),  whereby  the  NLRC  declared  Villena  to  have  been  illegally  dismissed,  and  thus,  ordered
BATELEC II to reinstate her to her former position as Finance Manager, or its equivalent, and to pay
her  salary  differentials.  However,  the  NLRC’s  judgment  was  silent  on  the  payment  of  allowances,
benefits,  and  attorney’s  fees.  Hence,  Villena  moved  for  reconsideration,  but  was  denied.7  At  odds
with the verdict, she elevated the matter to the CA via petition for certiorari, docketed as CA­G.R. SP
No. 59073.8 c h a n r o b le s v ir t u a la wlib r a r y
In a Decision9dated August 31, 2001 (August 31, 2001 CA Decision), the CA modified the January
31, 2000 NLRC Resolution and declared Villena to be “entitled to the difference between the salary of
the Finance Manager and that of the auditor, plus allowances and any other benefits pertaining to the
position  of  Finance  Manager  at  the  time  she  was  removed  therefrom  up  to  the  date  of  her  actual
reinstatement.”10  It  also  granted  her  attorney’s  fees  in  the  amount  of  10%  of  the  total  monetary
award.  The  case  was  then  remanded  to  the  NLRC  for  the  computation  of  the  total  amount  due  to
Villena.11
c h a n r o b le s v ir t u a la wlib r a r y
In  the  course  thereof,  the  LA  declared12  that  Villena  was  entitled  only  to  “salary  differentials,  13th
month pay, unused sick leave, leave of absence” amounting to P1,078,890.14,13  excluding  from  the
computation claims for bonus, representation allowance, transportation benefits, and attorney’s fees.
Moreover, her claim for separation pay in lieu of reinstatement was denied.14 c h a n r o b le s v ir t u a la wlib r a r y
While  Villena  received  the  amount  of  P1,078,890.14,  she  appealed  to  the  NLRC  the  exclusion  of  her
other benefits as well as her claim for separation pay.15 c h a n r o b le s v ir t u a la wlib r a r y
Meanwhile,  on  September  20,  2003,  BATELEC  II  issued  Policy  No.  03­003,16  which  provided  for
retirement benefits to its regular employees.
In a Resolution17dated March 22, 2007  (March  22,  2007  NLRC  Resolution),  the  NLRC  granted  the
appeal  of  Villena,  holding  that  since  reinstatement  was  no  longer  possible,  separation  pay  in  lieu  of
reinstatement was justified. It then directed BATELEC II “to pay [Villena] her claim for separation pay
in  lieu  of  reinstatement  equivalent  to  one  (1)  month  pay  for  every  year  of  service  from  the  date  of

 
 
 
 
 
 
February­2015 Jurisprudence                   c h a n r o b le s v ir t u a la wlib r a r y
A.C. No. 7973 and A.C. No. 10457, February 03, 2015
­  MELVYN  G.  GARCIA,  Complainant,  v.  ATTY.  RAUL  H.
SESBREÑO, Respondent.
A.M.  No.  RTJ­13­2366  [Formerly  OCA  IPI  No.  11­
3740­RTJ],  February  04,  2015  ­  JILL  M.  TORMIS,
Complainant,  v.  JUDGE  MEINRADO  P.  PAREDES,
Respondent.
G.R. No. 192785, February 04, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  JOMER  BUTIAL,
Accused­Appellant.
G.R.  No.  172509,  February  04,  2015  ­  CHINA
BANKING CORPORATION, Petitioner, v. COMMISSIONER
OF INTERNAL REVENUE, Respondent.
G.R.  No.  174581,  February  04,  2015  ­  ATTY.  LEO  N.
CAUBANG,  Petitioner,  v.  JESUS  G.  CRISOLOGO  AND
NANETTE B. CRISOLOGO, Respondents.
G.R.  No.  209287,  February  03,  2015  ­  MARIA
CAROLINA  P.  ARAULLO,  CHAIRPERSON,  BAGONG
ALYANSANG  MAKABAYAN;  JUDY  M.  TAGUIWALO,
PROFESSOR,  UNIVERSITY  OF  THE  PHILIPPINES
DILIMAN,  CO­CHAIRPERSON,  PAGBABAGO;  HENRI
KAHN,  CONCERNED  CITIZENS  MOVEMENT;  REP.  LUZ
ILAGAN, GABRIELA WOMEN’S PARTY REPRESENTATIVE;
REP.  TERRY  L.  RIDON,  KABATAAN  PARTYLIST
REPRESENTATIVE;  REP.  CARLOS  ISAGANI  ZARATE,
BAYAN  MUNA  PARTY­LIST  REPRESENTATIVE;  RENATO
M.  REYES,  JR.,  SECRETARY  GENERAL  OF  BAYAN;
MANUEL  K.  DAYRIT,  CHAIRMAN,  ANG  KAPATIRAN
PARTY; VENCER MARI E. CRISOSTOMO, CHAIRPERSON,
ANAKBAYAN; VICTOR VILLANUEVA, CONVENOR, YOUTH
ACT NOW, Petitioners, v. BENIGNO SIMEON C. AQUINO
III, PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF THE PHILIPPINES;
PAQUITO N. OCHOA, JR., EXECUTIVE SECRETARY; AND
FLORENCIO B. ABAD, SECRETARY OF THE DEPARTMENT
OF BUDGET AND MANAGEMENT, Respondents.; G.R. No.
209135 ­ AUGUSTO L. SYJUCO JR., PH.D., Petitioner, v.
FLORENCIO  B.  ABAD,  IN  HIS  CAPACITY  AS  THE
SECRETARY  OF  DEPARTMENT  OF  BUDGET  AND
MANAGEMENT;  AND  HON.  FRANKLIN  MAGTUNAO
DRILON,  IN  HIS  CAPACITY  AS  THE  SENATE  PRESIDENT
OF  THE  PHILIPPINES,Respondents.;  G.R.  No.  209136  ­
MANUELITO  R.  LUNA,  Petitioner,  v.  SECRETARY
her hiring up to the date of the finality of the judgment, salary differentials and other benefits[,] from
the date of her dismissal up to the date of the payment of her separation pay, and [attorney’s] fees
equivalent  to  ten  percent  (10%)  of  the  totality  of  her  award.”18  BATELEC  II  moved  for
reconsideration, but the same was denied.19 c h a n r o b le s v ir t u a la wlib r a r y
With  no  further  action  having  been  taken  by  BATELEC  II,  the  March  22,  2007  NLRC  Resolution
attained finality.20 Thus, Villena moved for its execution.21 c h a n r o b le s v ir t u a la wlib r a r y
The LA Ruling
Acting  on  the  motion  for  execution,  the  Executive  Labor  Arbiter  issued  an  Order22  dated  November
24,  2009  (November  24,  2009  LA  Order),  finding  Villena  to  be  entitled  to  the  following  benefits:  (a)
salary  differentials;  (b)  13th  month  pay;  (c)  14th  month  pay;  (d)  bonus  cash  gift;  (e)  unused  sick
leave;  (f)  leave  of  absence;  (g)  uniform  allowance;  (h)  separation  pay;  (i)  representation
allowance;23 (j) transportation allowance;24 (k) cellular phone allowance;25 (l) retirement pay;26  and
(m)  attorney’s  fees,  in  the  total  amount  of  P6,294,290.99  net  of  the  amount  earlier  partially
satisfied.27c h a n r o b le s v ir t u a la wlib r a r y
Insisting  that  Villena  was  not  entitled  to  salary  differentials,  allowances  and  benefits  of  a  Finance
Manager,  separation  pay,  and  allowances  for  representation,  transportation,  and  cellular  phone
usage, BATELEC II appealed28 to the NLRC.
The NLRC Ruling
In  a  Resolution29  dated  February  28,  2011  (February  28,  2011  NLRC  Resolution),  the  NLRC  partly
granted  the  appeal  and  excluded  from  the  computation  of  monetary  awards  the  sums  for
representation,  transportation,  and  cellular  phone  usage  allowances,  as  well  as  retirement  pay.  It
found that Villena was not able to prove that she was qualified to receive representation allowance or
that she was authorized to travel.30 The NLRC likewise found no basis for the award of cellular phone
allowance to Villena.31 c h a n r o b le s v ir t u a la wlib r a r y
With  the  substantial  modification,  Villena  moved  for  partial  reconsideration,32  which  the  NLRC  partly
granted  in  a  Resolution33  dated  May  17,  2011  (May  17,  2011  Resolution),  deleting  the  award  for
separation pay and in lieu thereof, ordering the payment of retirement pay in the interest of justice
and fairness and in order to be consistent with the spirit of the law on retirement to grant the more
beneficial retirement gratuity to the worker, including 15th month pay.34 c h a n r o b le s v ir t u a la wlib r a r y
Dissatisfied,  Villena  filed  a  petition  for  certiorari35  before  the  CA,  docketed  as  CA­G.R.  SP  No.
120170.
The CA Ruling
In  a  Decision36  dated  October  18,  2012,  the  CA  reversed  and  set  aside  the  ruling  of  the  NLRC,
pointing  out  that  the  earlier  August  31,  2001  CA  Decision  finding  Villena  to  have  been  illegally
dismissed and the March 22, 2007 NLRC Resolution ordering the payment of separation pay in lieu of
reinstatement  had  both  become  final  and  executory  and,  thus,  immutable  and  unalterable.37
As the NLRC, in its May 17, 2011 Resolution, awarded retirement pay instead of separation pay, the
CA  found  that  the  NLRC  acted  beyond  its  authority  in  modifying  the  aforesaid  final  and  executory
judgments.38  The  CA,  however,  affirmed  the  February  28,  2011  NLRC  Resolution  disallowing  the
inclusion of allowances for representation, transportation, and cellular phone usage as Villena did not
perform  her  duties  as  Finance  Manager  not  being  a  certified  public  accountant  which  is  a  required
qualification for such position.39
Contesting the exclusions, Villena filed the present petition.
The Issue Before the Court
The  issue  for  the  Court’s  resolution  is  whether  or  not  (a)  retirement  pay,  and  (b)  representation,
transportation, and cellular phone usage allowances should be awarded in favor of Villena.
The Court’s Ruling
The petition is partly meritorious.
Retirement pay as well as representation, transportation, and cellular phone usage allowances were
not specifically mentioned in the final and executory August 31, 2001 CA Decision40  and  March  22,
2007  NLRC  Resolution.41  On  its  face,  both  issuances  only  mention  that  Villena  is  entitled  to  “other
benefits,” hence, the Court’s task is to render a proper interpretation.
A. On Retirement Pay.
As  the  Court  sees  it,  the  “other  benefits”  mentioned  in  these  rulings  cannot  be  construed  to  include
retirement pay for the primary reason that they adjudged awards relative to Villena’s illegal dismissal
complaint,  which  remains  barren  of  a  specific  cause  of  action  for  retirement  pay.  In  order  for  her
retirement  pay  claim  to  be  considered,  Villena’s  complaint  should  have  contained  substantial
allegations which would show that she (a) had applied for the same, and (b)  her  application  squares
with  the  requirements  of  entitlement  under  the  terms  of  the  company’s  retirement  plan,  i.e.,  Policy
No.  03­003,  which,  in  fact,  was  issued  on  September  20,  2003,  or  after  the  August  31,  2001  CA
Decision  had  already  attained  finality.  However,  based  on  the  records,  what  she  sought  for  in  her
illegal  dismissal  complaint  were  the  reliefs  of  reinstatement,  payment  of  salary  differentials,  all
benefits  and  allowances  that  she  may  have  received  as  Finance  Manager,  attorney’s  fees,  and
damages.42 Thus, as the matter left for determination is whether or not the aforesaid rulings, when
executed, should include retirement pay and representation, transportation, and cellular phone usage
allowances,  the  Court  will  harken  back  only  to  the  context  of  the  illegal  dismissal  complaint  from
which such awards of “other benefits” stemmed from.
Verily,  the  Court  is  not  unaware  of  its  rulings  wherein  it  pronounced  that  retirement  pay  and
separation  pay  are  not  mutually  exclusive  (unless  there  is  a  specific  prohibition  in  the  collective
bargaining  agreement  or  retirement  plan  against  the  payment  of  both  benefits);43  however,  with
Villena’s entitlement to retirement pay not included as an issue in an  illegal  dismissal  case  which
had  already  been  finally  decided,  it  is  quite  absurd  for  Villena  to  submit  a  “contemporaneous”44
claim  for  retirement  pay  on  the  execution  phase  of  these  proceedings.  In  fine,  the  plea  to  include
retirement  pay  in  the  execution  of  the  final  and  executory  August  31,  2001  CA  Decision  and  March
22, 2007 NLRC Resolution, under the phrase “other benefits,” cannot be granted.
FLORENCIO ABAD, IN HIS OFFICIAL CAPACITY AS HEAD
OF  THE  DEPARTMENT  OF  BUDGET  AND  MANAGEMENT;
AND  EXECUTIVE  SECRETARY  PAQUITO  OCHOA,  IN  HIS
OFFICIAL  CAPACITY  AS  ALTER  EGO  OF  THE
PRESIDENT,Respondents.;  G.R.  No.  209155  ­  ATTY.
JOSE  MALVAR  VILLEGAS,  JR.,  Petitioner,  v.  THE
HONORABLE  EXECUTIVE  SECRETARY  PAQUITO  N.
OCHOA,  JR.;  AND  THE  SECRETARY  OF  BUDGET  AND
MANAGEMENT FLORENCIO B. ABAD, Respondents.; G.R.
No. 209164 ­ PHILIPPINE CONSTITUTION ASSOCIATION
(PHILCONSA),  REPRESENTED  BY  DEAN  FROILAN  M.
BACUNGAN,  BENJAMIN  E.  DIOKNO  AND  LEONOR  M.
BRIONES, Petitioners, v. DEPARTMENT OF BUDGET AND
MANAGEMENT  AND/OR  HON.  FLORENCIO  B.  ABAD,
Respondents.; G.R. No. 209260 ­ INTEGRATED BAR OF
THE  PHILIPPINES  (IBP),  Petitioner,  v.  SECRETARY
FLORENCIO B. ABAD OF THE DEPARTMENT OF BUDGET
AND  MANAGEMENT  (DBM),  Respondents.;  G.R.  No.
209442  ­  GRECO  ANTONIOUS  BEDA  B.  BELGICA;
BISHOP  REUBEN  M.  ABANTE  AND  REV.  JOSE  L.
GONZALEZ,  Petitioners,  v.  PRESIDENT  BENIGNO
SIMEON  C.  AQUINO  III,  THE  SENATE  OF  THE
PHILIPPINES,  REPRESENTED  BY  SENATE  PRESIDENT
FRANKLIN  M.  DRILON;  THE  HOUSE  OF  
REPRESENTATIVES,  REPRESENTED  BY  SPEAKER
FELICIANO  BELMONTE,  JR.;  THE  EXECUTIVE  OFFICE,
REPRESENTED  BY  EXECUTIVE  SECRETARY  PAQUITO  N.
OCHOA,  JR.;  THE  DEPARTMENT  OF  BUDGET  AND
MANAGEMENT,  REPRESENTED  BY  SECRETARY
FLORENCIO  ABAD;  THE  DEPARTMENT  OF  FINANCE,
REPRESENTED BY SECRETARY CESAR V. PURISIMA; AND
THE BUREAU OF TREASURY, REPRESENTED BY ROSALIA
V.  DE  LEON,  Respondents.;  G.R.  No.  209517  ­
B. On Transportation, Representation, and Cellular Phone Usage Allowances.
Meanwhile,  on  the  matter  of  the  claimed  allowances,  it  is  clear  from  BATELEC  II’s  pleadings  and
submissions  that  representation  allowance,45  transportation  allowance,46  and  cellular  phone  usage
allowance 47 are given to the Finance Manager/Department Manager as part of their benefits,48  unlike
the  separate  entitlement  to  retirement  pay  which  may  be  recovered  only  upon  a  meritorious
subsequent  application  when  the  employee  decides  to  retire.  Consequently,  these  allowances  ought
to be included in the “other benefits pertaining to the position of Finance Manager” to which Villena is
entitled  to  and  which  were  awarded  to  her  under  the  final  and  executory  CA  Decision  and  NLRC
Resolution.
With the award of the “other benefits pertaining to the position of Finance Manager” made by the CA
in  its  August  31,  2001  Decision  lapsing  into  finality,  the  same  had  already  become  immutable  and
unalterable;49  this  means  that  they  may  no  longer  be  modified  in  any  respect,  even  if  the
modification  is  meant  to  correct  what  is  perceived  to  be  an  erroneous  conclusion  of  fact  or  law.  50
Thus,  it  was  an  error  on  the  part  of  the  CA  to  still  consider,  rule  upon,  and  vary  the  previous  CA
Ruling,  i.e.,  August  31,  2001  CA  Decision,  on  the  entitlement  of  Villena  to  the  benefits  of
representation,  transportation,  and  cellular  phone  usage  allowances.  On  this  score,  therefore,  the
claim of Villena is granted.
WHEREFORE,  the  petition  is  PARTLY  GRANTED.  The  Decision  dated  October  18,  2012  and  the  
Resolution  dated  February  7,  2013  of  the  Court  of  Appeals  in  CA­G.R.  SP  No.  120170  are  hereby
AFFIRMED with MODIFICATION ordering the payment of representation, transportation, and cellular
phone  usage  allowances  to  petitioner  Concepcion  A.  Villena,  in  accordance  with  the  Order  dated
November 24, 2009 of the Executive Labor Arbiter.
SO ORDERED.
Sereno, C. J., (Chairperson), Leonardo­De Castro, Bersamin, and Perez, JJ., concur. c r a la wla wlib r a r y

CONFEDERATION  FOR  UNITY,  RECOGNITION  AND

ADVANCEMENT  OF  GOVERNMENT  EMPLOYEES Endnotes:
(COURAGE),  REPRESENTED  BY  ITS  1ST  VICE
PRESIDENT, SANTIAGO DASMARINAS, JR.; ROSALINDA
NARTATES,  FOR  HERSELF  AND  AS  NATIONAL 1Rollo, pp. 3­40.
PRESIDENT  OF  THE  CONSOLIDATED  UNION  OF
EMPLOYEES  NATIONAL  HOUSING  AUTHORITY  (CUE­ 2 Id. at 42­50. Penned by Associate Justice Japar B. Dimaampao with Associate Justices
NHA);  MANUEL  BACLAGON,  FOR  HIMSELF  AND  AS
PRESIDENT  OF  THE  SOCIAL  WELFARE  EMPLOYEES Elihu A. Ybañez and Victoria Isabel A. Paredes, concurring.
ASSOCIATION  OF  THE  PHILIPPINES,  DEPARTMENT  OF
SOCIAL WELFARE AND DEVELOPMENT CENTRAL OFFICE 3 Id. at 51­52.
(SWEAP­DSWD  CO);  ANTONIA  PASCUAL,  FOR  HERSELF
AND AS NATIONAL PRESIDENT OF THE DEPARTMENT OF 4 See id. at 6 and 42­43.
AGRARIAN  REFORM  EMPLOYEES  ASSOCIATION
(DAREA);  ALBERT  MAGALANG,  FOR  HIMSELF  AND  AS 5 Aforesaid July 22, 1998 LA Decision is not attached to the records of this case. (See
PRESIDENT  OF  THE  ENVIRONMENT  AND  MANAGEMENT
BUREAU  EMPLOYEES  UNION  (EMBEU);  AND  MARCIAL id. at 43.)
ARABA,  FOR  HIMSELF  AND  AS  PRESIDENT  OF  THE
KAPISANAN PARA SA KAGALINGAN NG MGA KAWANI NG 6 Id. at 130­141. See also CA rollo, pp. 62­73. Penned by Commissioner Tito F. Genilo
MMDA (KKK­MMDA), Petitioners, v. BENIGNO SIMEON C. with Presiding Commissioner Lourdes C. Javier and Commissioner Ireneo B. Bernardo,
AQUINO  III,  PRESIDENT  OF  THE  REPUBLIC  OF  THE concurring.
PHILIPPINES;  PAQUITO  OCHOA,  JR.,  EXECUTIVE
SECRETARY;  AND  HON.  FLORENCIO  B.  ABAD, 7 Id. at 43.
SECRETARY  OF  THE  DEPARTMENT  OF  BUDGET  AND
MANAGEMENT,  Respondents.;  G.R.  No.  209569  ­
VOLUNTEERS  AGAINST  CRIME  AND  CORRUPTION 8 Id.
(VACC),  REPRESENTED  BY  DANTE  L.  JIMENEZ,
Petitioner,  v.  PAQUITO  N.  OCHOA,  EXECUTIVE 9 Id.  at  142­147.  See  also  CA  rollo,  pp.  74­79.  Penned  by  Associate  Justice  (now
SECRETARY, AND FLORENCIO B. ABAD, SECRETARY OF Ombudsman)  Conchita  Carpio  Morales  with  Associate  Justices  Rebecca  De  Guia­
THE  DEPARTMENT  OF  BUDGET  AND  MANAGEMENT,
Salvador and Juan Q. Enriquez, Jr., concurring.
Respondents.
10 Id. at 146.
G.R. No. 203536, February 04, 2015 ­ CIVIL SERVICE
COMMISSION, Petitioner, v. MARIA RIZA G. VERGEL DE
DIOS, Respondent. 11 Id.

A.C. No. 10681, February 03, 2015 ­ SPOUSES HENRY 12 The Order dated January 14, 2004 and the Writ of Execution dated January 19, 2004
A.  CONCEPCION  AND  BLESILDA  S.  CONCEPCION,
Complainants,  v.  ATTY.  ELMER  A.  DELA  ROSA, issued  by  Labor  Arbiter  Clarito  D.  Demaala,  Jr.  are  not  attached  to  the  records  of  this
Respondent. case. (See CA rollo, p. 29.)

G.R.  No.  206285,  February  04,  2015  ­  VERITAS 13Rollo,  p.  44.  See  also  CA  Petition  (CA  rollo,  p.  7)  and  NLRC  Resolution  dated  March
MARITIME  CORPORATION  AND/OR  ERICKSON 22, 2007 (CA rollo, pp. 84­85).
MARQUEZ,  Petitioners,  v.  RAMON  A.  GEPANAGA,  JR.,
Respondent. 14 CA rollo, p. 84.

A.M.  No.  P­15­3298  [Formerly  A.M.  No.  10­11­120­

15Rollo, pp. 9­10.
MTC],  February  04,  2015  ­  RE:  REPORT  ON  THE
FINANCIAL  AUDIT  CONDUCTED  AT  THE  MUNICIPAL
TRIAL COURT, BALIUAG, BULACAN 16 Entitled “Employees Retirement Benefits”; id. at 69­72.

G.R.  No.  207257,  February  03,  2015  ­  HON.  RAMON 17 Id. at 148­159. See also CA rollo, pp. 80­91. Penned by Commissioner Tito F. Genilo

JESUS P. PAJE, IN HIS CAPACITY AS SECRETARY OF THE
with  Presiding  Commissioner  Lourdes  C.  Javier  and  Commissioner  Gregorio  O.  Bilog,
DEPARTMENT  OF  ENVIRONMENT  AND  NATURAL
RESOURCES  (DENR),  Petitioner,  v.  HON.  TEODORO  A. III, concurring.
CASIÑO, HON. RAYMOND V. PALATINO, HON. RAFAEL V.
18 Id. at 158.
MARIANO, HON. EMERENCIANA A. DE JESUS, CLEMENTE
G.  BAUTISTA,  JR.,  HON.  ROLEN  C.  PAULINO,  HON.
EDUARDO  PIANO,  HON.  JAMES  DE  LOS  REYES,  HON. 19 Id. at 44.
AQUILINO  Y.  CORTEZ,  JR.,  HON.  SARAH  LUGERNA
LIPUMANO­GARCIA,  NORAIDA  VELARMINO,  BIANCA 20  In  the  sense  that  it  could  not  anymore  be  assailed  through  a  petition  for  certiorari.
CHRISTINE  GAMBOA  ESPINOS,  CHARO  SIMONS,
GREGORIO  LLORCA  MAGDARAOG,  RUBELH  PERALTA, This is the only recourse against an NLRC Decision, which are unappealable by nature.
ALEX  CORPUS  HERMOSO,  RODOLFO  SAMBAJON,  REV. (See St. Martin Funeral Home v. NLRC, 356 Phil. 811, 823 [1998].)
FR.  GERARDO  GREGORIO  P.  JORGE,  CARLITO  A.
BALOY,  OFELIA  D.  PABLO,  MARIO  ESQUILLO,  ELLE 21  See  Motion  for  Issuance  of  a  Writ  of  Execution  dated  July  2,  2007;  rollo,  pp.  160­
LATINAZO,  EVANGELINE  Q.  RODRIGUEZ,  JOHN  CARLO 164.
DELOS  REYES,  Respondents.;  G.R.  NO.  207257  ­
REDONDO  PENINSULA  ENERGY,  INC.,  Petitioner,  v. 22 Id. at 209­216. Penned by Executive Labor Arbiter Generoso V. Santos.
HON.  TEODORO  A.  CASIÑO,  HON.  RAYMOND  V.
PALATINO,  HON.  RAFAEL  V.  MARIANO,  HON.
23 In the amount of P361,900.00.
EMERENCIANA  A.  DE  JESUS,  CLEMENTE  G.  BAUTISTA,
JR.,  HON.  ROLEN  C.  PAULINO,  HON.  EDUARDO  PIANO,
HON. JAMES DE LOS REYES, HON. AQUILINO Y. CORTEZ, 24 In the amount of P1,406,350.00.
JR.,  HON.  SARAH  LUGERNA  LIPUMANO­GARCIA,
NORAIDA  VELARMINO,  BIANCA  CHRISTINE  GAMBOA 25 In the amount of P204,230.00.
ESPINOS,  CHARO  SIMONS,  GREGORIO  LLORCA
MAGDARAOG,  RUBELH  PERALTA,  ALEX  CORPUS
HERMOSO,  RODOLFO  SAMBAJON,  REV.  FR.  GERARDO 26 In the amount of P1,649,375.00.
GREGORIO  P.  JORGE,  CARLITO  A.  BALOY,  OFELIA  D.
PABLO,  MARIO  ESQUILLO,  ELLE  LATINAZO, 27Rollo, p. 215. See also CA rollo, p. 151.
EVANGELINE  Q.  RODRIGUEZ,  JOHN  CARLO  DELOS
REYES,  RAMON  JESUS  P.  PAJE,  IN  HIS  CAPACITY  AS
28 See Memorandum of Appeal dated October 14, 2010; id. at 217­236.
SECRETARY  OF  THE  DEPARTMENT  OF  ENVIRONMENT
AND  NATURAL  RESOURCES  AND  SUBIC  BAY
METROPOLITAN  AUTHORITY,  Respondents.;  G.R.  NO. 29  Id.  at  94­101.  See  also  CA  rollo,  pp.  27­34.  Penned  by  Commissioner  Pablo  C.
207276  ­  HON.  TEODORO  A.  CASIÑO,  HON.  RAYMOND Espiritu, Jr. with Presiding Commissioner Alex A. Lopez and Commissioner Gregorio O.
V.  PALATINO,  HON.  EMERENCIANA  A.  DE  JESUS,
Bilog, III, concurring.
CLEMENTE  G.  BAUTISTA,  JR.,  HON.  RAFAEL  V.
MARIANO,  HON.  ROLEN  C.  PAULINO,  HON.  EDUARDO
30 Id. at 100.
PIANO, HON. JAMES DE LOS REYES, HON. AQUILINO Y.
CORTEZ,  JR.,  HON.  SARAH  LUGERNA  LIPUMANO­
GARCIA,  NORAIDA  VELARMINO,  BIANCA  CHRISTINE 31 Id.
GAMBOA ESPINOS, CHARO SIMONS, GREGORIO LLORCA
MAGDARAOG,  RUBELH  PERALTA,  ALEX  CORPUS 32 See Motion for Partial Reconsideration dated March 25, 2010; id. at 107­120.
HERMOSA,  RODOLFO  SAMBAJON,  ET  AL.,  Petitioners;
G.R.  NO.  207282  ­  RAMON  JESUS  P.  PAJE  IN  HIS 33 Id. at 103­106.
CAPACITY  AS  SECRETARY  OF  THE  DEPARTMENT  OF
ENVIRONMENT  AND  NATURAL  RESOURCES,  SUBIC  BAY
METROPOLITAN  AUTHORITY,  AND  REDONDO 34 Id. at 105.
PENINSULA  ENERGY,  INC.,  Respondents.;  G.R.  NO.
207366  ­  SUBIC  BAY  METROPOLITAN  AUTHORITY, 35 CA rollo, pp. 3­24.
Petitioner,  v.  HON.  TEODORO  A.  CASIÑO,  HON.
RAYMOND  V.  PALATINO,  HON.  RAFAEL  V.  MARIANO, 36Rollo, pp. 42­50.
HON.  EMERENCIANA  A.  DE  JESUS,  CLEMENTE  G.
BAUTISTA,  JR.,  HON.  ROLEN  C.  PAULINO,  HON
EDUARDO  PIANO,  HON.  JAMES  DE  LOS  REYES,  HON. 37 Id. at 46.
AQUILINO  Y.  CORTEZ,  JR.,  HON.  SARAH  LUGERNA
LIPUMANO­GARCIA,  NORAIDA  VELARMINO,  BIANCA 38 Id. at 47­48.
CHRISTINE GAMBOA, GREGORIO LLORCA MAGDARAOG,
RUBELH PERALTA, ALEX CORPUS HERMOSO, RODOLFO
39 Id.
SAMBAJON,  REV.  FR.  GERARDO  GREGORIO  P.  JORGE,
CARLITO  A.  BALOY,  OFELIA  D.  PABLO,  MARIO
ESQUILLO,  ELLE  LATINAZO,  EVANGELINE  Q. 40 The dispositive portion of the final and executory August 31, 2001 CA Decision reads
RODRIGUEZ, JOHN CARLO DELOS REYES, HON. RAMON that Villena is “entitled to the difference between the salary of the Finance Manager and
JESUS P. PAJE, IN HIS CAPACITY AS SECRETARY OF THE that of the auditor plus allowances and any other benefits pertaining to the position of
DEPARTMENT  OF  ENVIRONMENT  AND  NATURAL Finance  Manager  at  the  time  she  was  removed  therefrom  up  to  the  date  of  her  actual
RESOURCES  AND  REDONDO  PENINSULA  ENERGY,  INC.,
reinstatement[,  and  Villena]  having  been  forced  to  litigate  to  protect  her  rights,
Respondents.
attorney’s fees in the amount of 10% of the total monetary award is hereby adjudged
A.M.  No.  P­14­3241  (Formerly  OCA  IPI  No.  11­3672­
against [BATELEC II]”; id. at 146; emphasis and underscoring supplied.
P),  February  04,  2015  ­  MARY­ANN*  S.  TORDILLA,
41  The  dispositive  portion  of  the  final  and  executory  March  22,  2007  NLRC  Resolution
COURT  STENOGRAPHER  III,  REGIONAL  TRIAL  COURT
OF  NAGA  CITY,  CAMARINES  SUR,  BRANCH  27, directed  BATELEC  II  “to  pay  [Villena]  her  claim  for  separation  pay  in  lieu  of
Complainant,  v.  LORNA  H.  AMILANO,  COURT reinstatement equivalent to one (1) month pay for every year of service from the date
STENOGRAPHER III, REGIONAL TRIAL COURT OF NAGA of  her  hiring  up  to  the  date  of  the  finality  of  the  judgment,  salary  differentials,  and
CITY, CAMARINES SUR, BRANCH 61, Respondent. other  benefits,  from  the  date  of  her  dismissal  up  to  the  date  of  the  payment  of  her
separation pay, and attorney[’s] fees equivalent to ten percent (10%) of the totality of
G.R. No. 191060, February 02, 2015 ­ PEOPLE OF THE her award”; id. at 158; emphasis and underscoring supplied.
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  TOMAS  DIMACUHA,
JR.,  EDGAR  ALLEN  ALVAREZ,  RODEL  CABALLERO,  LUIS
42 CA rollo, pp. 5, 126, 145, and 191.
EVANGELISTA,  RICKY  BARRIAO,  LITO  GUALTER,  TESS
GUALTER,  BOGS  EVANGELISTA,  ALIAS  THEO,  ALIAS
NONONG,  ALIAS  JOHNY  AND  JOHN  DOES,  ACCUSED, 43 See Santos v. Servier Philippines, Inc., 593 Phil. 133, 141 (2008). See also Aquino  v.
EDGAR  ALLEN  ALVAREZ  AND  RODEL  CABALLERO, NLRC, G.R. No. 87653 February 11, 1992, 206 SCRA 118, 125.
Accused­Appellants.
44Rollo, p. 14.
G.R. No. 194999, February 09, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  GLORIA
45 Id. at 297.
NEPOMUCENO Y PEDRAZA, Accused­Appellant.

G.R. No. 212160, February 04, 2015 ­ PEOPLE OF THE 46 Id. at 189­190.
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  DENNIS  SUMILI,
Accused­Appellant. 47 Id. at 190­191

G.R. No. 201100, February 04, 2015 ­ PEOPLE OF THE
48 Id. at 189.
PHILIPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  MHODS  USMAN  Y
GOGO, Accused­Appellant.
49 See Abalos v. Philiex Mining Corporation, 441 Phil 386, 392­393 (2002).
G.R.  No.  212277,  February  11,  2015  ­  ROBERT  AND
NENITA DE LEON, Petitioners, v. GILBERT AND ANALYN 50 Id. at 393.
DELA LLANA, Respondents.

G.R.  No.  176022,  February  02,  2015  ­  REPUBLIC  OF

THE  PHILIPPINES,  Petitioner,  v.  CECILIA  GRACE  L.
ROASA,  MARRIED  TO  GREG  AMBROSE  ROASA,  AS  
HEREIN  REPRESENTED  BY  HER  ATTORNEYS­IN­FACT,
 
BERNARDO  M.  NICOLAS,  JR.  AND  ALVIN  B.  ACAYEN,
Respondents.

G.R. No. 205308, February 11, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Appellee,  v.  OSCAR  SANTOS  Y  ENCINAS, Back to Home | Back to Main
Appellant.
 
A.C.  No.  8101,  February  04,  2015  ­  MELANIO  S.
SALITA,  Complainant,  v.  ATTY.  REYNALDO  T.  SALVE, QUICK SEARCH
Respondent.

G.R.  No.  202961,  February  04,  2015  ­  EMER  MILAN,

RANDY  MASANGKAY,  WILFREDO  JAVIER,  RONALDO
DAVID,  BONIFACIO  MATUNDAN,  NORA  MENDOZA,  ET
1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908
AL.,  Petitioners,  v.  NATIONAL  LABOR  RELATIONS 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916
COMMISSION, SOLID MILLS, INC., AND/OR PHILIP ANG,
Respondents.
1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924
1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932
G.R. No. 205889, February 04, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  SANDER  DACUMA  Y
1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940
LUNSOD, Accused­Appellant. 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948

G.R. No. 211351, February 04, 2015 ­ LAND BANK OF 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956

THE  PHILIPPINES,  Petitioner,  v.  HEIRS  OF  JESUS 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964
ALSUA,  REPRESENTED  BY  BIBIANO  C.  SABINO,
Respondents. 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972
1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980
G.R.  No.  196418,  February  10,  2015  ­  TECHNICAL
EDUCATION  AND  SKILLS  DEVELOPMENT  AUTHORITY
1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988
(TESDA),  Petitioner,  v.  THE  COMMISSION  ON  AUDIT; 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996
CHAIRMAN  REYNALDO  A.  VILLAR;  COMMISSIONER
JUANITO G. ESPINO, JR.; AND COMMISSIONER EVELYN
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
 R. SAN BUENAVENTURA, Respondents. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

G.R. No. 200336, February 11, 2015 ­ PEOPLE OF THE 2013 2014 2015          

PHILIPPINES, Plaintiff­Appellee, v. ROWENA TAPUGAY Y
VENTURA, Accused­Appellant.

A.M.  No.  P­11­2930  (Formerly  A.M.  OCA  IPI  No.  10­

3318­P), February 17, 2015 ­ LEAVE DIVISION – O.A.S.,
OFFICE OF THE COURT ADMINISTRATOR, Petitioner, v.
TYKE J. SARCENO, Respondents.
Main Indices of the Library ­­­>   Go!

G.R. No. 171222, February 18, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Petitioner,  v.  LTSG.  DOMINADOR
BAYABOS,  LTJG.  MANNY  G.  FERRER,  LTJG.  RONALD  G.
MAGSINO, LTJG. GERRY P. DOCTOR, ENS. DOMINADOR
B.  OPERIO,  JR.,  AND  THE  HON.  SANDIGANBAYAN,
Respondents.;  G.R.  No.  174786  ­  PEOPLE  OF  THE
PHILIPPINES,  Petitioner,  v.  RADM  VIRGINIO  R.  ARIS,
LTJG.  KRUZALDO  G.  MABBORANG,  ENS.  DENNIS  S.
VELASCO,  AND  THE  HON.  SANDIGANBAYAN,
Respondents.

G.R. No. 209588, February 18, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  ERIC  ROSAURO  Y
BONGCAWIL, Accused­Appellant.

A.C. No. 10451, February 04, 2015 ­ SPOUSES WILLIE
AND  AMELIA  UMAGUING,  Complainants,  v.  ATTY.
WALLEN R. DE VERA, Respondents.

G.R. No. 209295, February 11, 2015 ­ DIANA YAP­CO,
Petitioner, v. SPOUSES WILLIAM T. UY AND ESTER GO­
UY, Respondents.

G.R. No. 199445, February 04, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  PACITO  ESPEJON  Y
LEBIOS, Accused­Appellant.

G.R.  No.  185115,  February  18,  2015  ­  NORTHERN

MINDANAO  POWER  CORPORATION,  Petitioner,  v.
COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondents.

G.R. No. 205735, February 04, 2015 ­ CONCEPCION A.
VILLENA,  Petitioner,  v.  BATANGAS  II  ELECTRIC
COOPERATIVE, INC. AND GEORGE A. DIN, Respondents.

G.R.  No.  195109,  February  04,  2015  ­  ANDY  D.

BALITE,  DELFIN  M.  ANZALDO  AND  MONALIZA  DL.
BIHASA, Petitioners, v. SS VENTURES INTERNATIONAL,
INC.,  SUNG  SIK  LEE  AND  EVELYN  RAYALA  ,
Respondents.

A.M.  No.  RTJ­15­2406  [Formerly  OCA  IPI  No.  11­

3638­RTJ],  February  18,  2015  ­  BENITO  B.  NATE,
Complainant,  v.  JUDGE  LELU  P.  CONTRERAS,  BRANCH
43,  REGIONAL  TRIAL  COURT,  VIRAC,  CATANDUANES
(THEN  CLERK  OF  COURT,  RTC­IRIGA  CITY),
Respondents.

G.R.  No.  199990,  February  04,  2015  ­  SPOUSES

ROLANDO  AND  HERMINIA  SALVADOR,  Petitioners,  v.
SPOUSES  ROGELIO  AND  ELIZABETH  RABAJA  AND
ROSARIO GONZALES, Respondents.

G.R.  No.  185666,  February  04,  2015  ­  NIPPON

EXPRESS  (PHILIPPINES)  CORP.,  Petitioner,  v.
COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondents.

G.R. No. 206229, February 04, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  AMY  DASIGAN  Y
OLIVA, Accused­Appellant.

G.R. No. 190348, February 09, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  NILO  COLENTAVA,
Accused­Appellant.

G.R.  No.  211362,  February  24,  2015  ­  FIRST  CLASS

CADET  ALDRIN  JEFF  P.  CUDIA  OF  THE  PHILIPPINE
MILITARY  ACADEMY,  REPRESENTED  BY  HIS  FATHER
RENATO  P.  CUDIA,  WHO  ALSO  ACTS  ON  HIS  OWN
BEHALF,  AND  BERTENI  CATALUÑA  CAUSING,
Petitioners,  v.  THE  SUPERINTENDENT  OF  THE
PHILIPPINE  MILITARY  ACADEMY  (PMA),  THE  HONOR
COMMITTEE  (HC)  OF  2014  OF  THE  PMA  AND  HC
MEMBERS,  AND  THE  CADET  REVIEW  AND  APPEALS
BOARD  (CRAB),  Respondents.;  FILIPINA  P.  CUDIA,  IN
BEHALF OF CADET FIRST CLASS ALDRIN JEFF P. CUDIA,
AND ON HER OWN BEHALF, Petitioner­Intervenor.

   G.R. No. 200308, February 23, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  MERA  “JOY”
ELEUTERIO  NIELLES,  @  MERA  NIELLES  DELOS  REYES,
Accused­Appellant.

G.R. No. 195245, February 16, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  JIMMY  GABUYA  Y
ADLAWAN, Accused­Appellant.

G.R. No. 197818, February 25, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  ALLAN  DIAZ  Y
ROXAS, Accused­Appellant.

A.M.  No.  MTJ­15­1851,  February  11,  2015  ­  CHUA

KENG  SIN,  Petitioner,  v.  JUDGE  JOB  M.  MANGENTE,
METROPOLITAN  TRIAL  COURT,  BRANCH  54,  NAVOTAS
CITY, Respondents.

A.M.  No.  P­10­2872  [Formerly  A.M.  No.  10­10­118­

MTC],  February  24,  2015  ­  OFFICE  OF  THE  COURT
ADMINISTRATOR,  Complainant,  v.  CLERK  OF  COURT
EMMANUELA A. REYES, MUNICIPAL TRIAL COURT, BANI,
PANGASINAN, Respondent.

G.R.  No.  189669,  February  16,  2015  ­  PILIPINAS

SHELL  PETROLEUM  CORPORATION  AND  PETRON
CORPORATION,  Petitioners,  v.  ROMARS
INTERNATIONAL GASES CORPORATION, Respondent.

G.R. No. 174161, February 18, 2015 ­ R TRANSPORT
CORPORATION,  Petitioner,  v.  LUISITO  G.  YU,
Respondent.

G.R. No. 183652, February 25, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES  AND  AAA,  Petitioners,  v.  COURT  OF
APPEALS,  21ST  DIVISION,  MINDANAO  STATION,
RAYMUND  CARAMPATANA,  JOEFHEL  OPORTO,  AND
MOISES ALQUIZOLA, Respondents.

G.R. No. 206653, February 25, 2015 ­ YUK LING ONG,
Petitioner, v. BENJAMIN T. CO, Respondent.

G.R. No. 204796, February 04, 2015 ­ REICON REALTY
BUILDERS  CORPORATION,  Petitioner,  v.  DIAMOND
DRAGON REALTY AND MANAGEMENT, INC., Respondent.

G.R. No. 173277, February 25, 2015 ­ OFFICE OF THE
OMBUDSMAN,  Petitioner,  v.  PRUDENCIO  C.  QUIMBO,
COURT  OF  APPEALS,  20TH  DIVISION,  CEBU  CITY,
Respondents.

G.R.  No.  198223,  February  18,  2015  ­  HEIRS  OF

TIMBANG DAROMIMBANG DIMAAMPAO, NAMELY: CABIB
D.  ALAWI,  ACMAD  D.  ALAWI,  KALIKO  D.  ALAWI,  ABU
ALI  D.  ALAWI,  MOKHAYMA  D.  ABAB,  AND  MARIAM
ABAB, REPRESENTED BY CABIB D. ALAWI, Petitioners,
v. ATTY. ABDULLAH ALUG, HADJI BOGABONG BALT AND
HEIRS  OF  HADJI  ALI  PETE  PANGARUNGAN,  NAMELY:
HADJA  SITTIE  SALIMA  PANGARUNGAN,  AMINA  P.
ALANGADI,  JAMELA  P.  SANI,  ANSARY  S.
PANGARUNGAN,  RAMLA  P.  PANGCAT,  JACKLYN  P.
BANTO,  ACMAD  T.  PANGARUNGAN,  ACMELA  P.
MAMAROBA,  AMERA  P.  LALANTO,  ACLI  T.
PANGARUNGAN,  ASMIA  P.  BANOCAG,  ABDARI  T.
PANGARUNGAN,  ASLIA  T.  PANGARUNGAN,  HANIPA  T.
PANGARUNGAN,  CALILI  T.  PANGARUNGAN,  AND
ANSANTO  T.  PANGARUNGAN,  REPRESENTED  BY  HADJA
SITTIE SALIMA PANGARUNGAN, Respondents.

G.R. No. 194606, February 18, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  ALFREDO  REYES  Y
SANTOS, Accused­Appellant.

G.R. No. 195774, February 23, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  LARRY  BASILIO  Y
HERNANDEZ, Accused­Appellant.

G.R. No. 193855, February 18, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  VIRGILIO  LARGO
PERONDO, Accused­Appellant.

G.R.  No.  205867,  February  23,  2015  ­  MARIFLOR  T.

HORTIZUELA,  REPRESENTED  BY  JOVIER  TAGUFA,
Petitioner,  v.  GREGORIA  TAGUFA,  ROBERTO  TAGUFA
AND ROGELIO LUMABAN, Respondents.

G.R.  No.  192718,  February  18,  2015  ­  ROBERT  F.

MALLILIN, Petitioner, v. LUZ G. JAMESOLAMIN AND THE
REPUBLIC OF THE PHILIPPINES, Respondents.

G.R.  No.  176973,  February  25,  2015  ­  DAVID  M.

DAVID,  Petitioner,  v.  FEDERICO  M.  PARAGAS,  JR.,
Respondent.

G.R.  No.  175417,  February  09,  2015  ­  GENERAL

MARIANO  ALVAREZ  SERVICES  COOPERATIVE,  INC.
(GEMASCO),  Petitioner,  v.  NATIONAL  HOUSING
AUTHORITY  (NHA)  AND  GENERAL  MARIANO  ALVAREZ
WATER  DISTRICT  (GMAWD),  Respondents.;  G.R.  NO.
198923  ­  GENERAL  MARIANO  ALVAREZ  WATER
DISTRICT  (GMAWD),  Petitioner,  v.  AMINA  CATANGAY,
ELESITA  MIRANDA,  ROSITA  RICARTE,  ROSA
FETIZANAN,  ABSALON  AGA,  ELPIDIO  SARMIENTO,
FRANCISCO  RICARDE,  ROMEO  CATACUTAN,  RASALIO
LORENZO,  ARTEMIO  RAFAEL,  MYRN  CEA,  AND  NORMA
ESTIL;  NATIONAL  HOUSING  AUTHORITY  (NHA)  AND
GENERAL MARIANO ALVAREZ SERVICES COOPERATIVE,
INC.,  REPRESENTED  BY  ERNESTO  FLORES,
Respondents.

G.R.  No.  193225,  February  09,  2015  ­  BBB,*

Petitioner, v. AAA,* Respondent.

A.C. No. 10558, February 23, 2015 ­ MICHAEL RUBY,
Complainant,  v.  ATTY.  ERLINDA  B.  ESPEJO  AND  ATTY.
RUDOLPH DILLA BAYOT, Respondents.

G.R.  No.  211454,  February  11,  2015  ­  MAUNLAD

TRANS.,  INC./CARNIVAL  CRUISE  LINES,  INC.,  AND  MR.
AMADO  L.  CASTRO,  JR.,  Petitioners,  v.  RODOLFO  M.
CAMORAL, Respondent.

G.R. No. 188364, February 11, 2015 ­ K & G MINING
CORPORATION, Petitioner, v. ACOJE MINING COMPANY,
INCORPORATED  AND  ZAMBALES  CHROMITE  MINING
COMPANY, INCORPORATED, Respondents.

G.R. No. 184827, February 11, 2015 ­ FELIPE JHONNY
A. FRIAS, JR. AND HEIRS OF ROGELIO B. VENERACION,
Petitioners, v. THE HONORABLE EDWIN D. SORONGON,
ASSISTING  JUDGE,  BRANCH  211,  REGIONAL  TRIAL
COURT,  MANDALUYONG  CITY;  FIRST  ASIA  REALTY
DEVELOPMENT  CORPORATION  AND/OR  SM  PRIME
HOLDINGS,  INC.,  AND  ORTIGAS  &  COMPANY  LIMITED
PARTNERSHIP, Respondents.

G.R. No. 201931, February 11, 2015 ­ DOÑA ADELA1
EXPORT  INTERNATIONAL,  INC.,  Petitioner,  v.  TRADE
AND  INVESTMENT  DEVELOPMENT  CORPORATION
(TIDCORP),  AND  THE  BANK  OF  THE  PHILIPPINE
ISLANDS (BPI), Respondents.

G.R.  No.  195412,  February  04,  2015  ­  THE  HON.

SECRETARY  OF  THE  DEPARTMENT  OF  AGRARIAN
REFORM,  Petitioner,  v.  NEMESIO  DUMAGPI,
REPRESENTED BY VICENTE DUMAGPI, Respondent.

G.R.  Nos.  174365­66,  February  04,  2015  ­  ROMEO

BASAN,  DANILO  DIZON,  JAIME  L.  TUMABIAO,  JR.,
ROBERTO  DELA  RAMA,  JR.,  RICKY  S.  NICOLAS,
CRISPULO D. DONOR, GALO FALGUERA, AND NATIONAL
LABOR RELATIONS COMMISSION, Petitioners, v. COCA­
COLA BOTTLERS PHILIPPINES,* Respondent.

G.R.  No.  214132,  February  18,  2015  ­  SEALANES

MARINE  SERVICES,  INC./ARKLOW  SHIPPING
NETHERLAND  AND/OR  CHRISTOPHER  DUMATOL,
Petitioners, v. ARNEL G. DELA TORRE, Respondent.

G.R. No. 207635, February 18, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  DANTE  DELA  PEÑA1
AND DENNIS DELIMA, Accused­Appellants.

A.M.  No.  RTJ­13­2363  (Formerly  OCA  IPI  No.  13­

4149­RTJ),  February  25,  2015  ­  SAMAHAN  NG  MGA
BABAE SA HUDIKATURA (SAMABAHU), Complainant, v.
JUDGE  CESAR  O.  UNTALAN,  REGIONAL  TRIAL  COURT,
BRANCH 149, MAKATI CITY, Respondent.

A.C. No. 10583 [Formerly CBD 09­2555], February 18,
2015 ­ ROBERTO BERNARDINO, Complainant, v. ATTY.
VICTOR  REY  SANTOS,  Respondent.;  A.C.  NO.  10584
[FORMERLY  CBD  10­2827]  ­  ATTY.  JOSE  MANGASER
CARINGAL, Complainant, v. ATTY. VICTOR REY SANTOS,
Respondent.

G.R. No. 212565, February 25, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  BENJAMIN  CASAS  Y
VINTULAN, Accused­Appellant.

G.R. No. 200800, February 09, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES, Plaintiff­Appellee, v. OSCAR SEVILLANO Y
RETANAL Accused­Appellant.

G.R.  No.  212081,  February  23,  2015  ­  DEPARTMENT

OF  ENVIRONMENT  AND  NATURAL  RESOURCES  (DENR),
Petitioner,  v.  UNITED  PLANNERS  CONSULTANTS,  INC.
(UPCI), Respondent.

G.R. No. 205952, February 11, 2015 ­ ATTY. SEGUNDO
B. BONSUBRE, JR., Petitioner, v. ERWIN YERRO, ERICO
YERRO AND RITCHIE YERRO, Respondents.

G.R.  No.  207010,  February  18,  2015  ­  MAERSK­

FILIPINAS  CREWING,  INC.,  A.P.  MOLLER  SINGAPORE
PTE.  LIMITED,  AND  JESUS  AGBAYANI,  Petitioners,  v.
TORIBIO C. AVESTRUZ,* Respondent.

G.R.  No.  187930,  February  23,  2015  ­  NEW  WORLD

DEVELOPERS  AND  MANAGEMENT,  INC.,  Petitioner,  v.
AMA COMPUTER LEARNING CENTER, INC., Respondent.;
G.R. NO. 188250 ­ AMA COMPUTER LEARNING CENTER,
INC.,  Petitioner,  v.  NEW  WORLD  DEVELOPERS  AND
MANAGEMENT, INC., Respondent.

G.R. No. 181293, February 23, 2015 ­ ANA THERESIA
“RISA”  HONTIVEROS­BARAQUEL,  DANIEL  L.  EDRALIN,
VICTOR M. GONZALES, SR., JOSE APOLLO R. ADO, RENE
D.  SORIANO,  ALLIANCE  OF  PROGRESSIVE  LABOR,
BUKLURAN  NG  MANGGAGAWANG  PILIPINO,  LAHING
PILIPINO  MULTI­PURPOSE  TRANSPORT  SERVICE
COOPERATIVE,  PNCC  SKYWAY  CORPORATION
EMPLOYEES  UNION  (PSCEU),  AND  PNCC  TRAFFIC
MANAGEMENT  &  SECURITY  DEPARTMENT  WORKERS
ORGANIZATION  (PTMSDWO),  Petitioners,  v.  TOLL
REGULATORY  BOARD,  THE  SECRETARY  OF  THE
DEPARTMENT  OF  TRANSPORTATION  AND
COMMUNICATIONS  (DOTC),  PNCC  SKYWAY
CORPORATION, PHILIPPINE NATIONAL CONSTRUCTION
CORPORATION,  SKYWAY  O  &  M  CORPORATION,  AND
CITRA METRO MANILA TOLLWAYS CORP., Respondents.

G.R. No. 195850, February 16, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  ABOLA  BIO  Y
PANAYANGAN, Accused­Appellant.

A.C.  No.  10537,  February  03,  2015  ­  REYNALDO  G.

RAMIREZ,  Complainant,  v.  ATTY.  MERCEDES
BUHAYANG­MARGALLO, Respondent.

A.C.  No.  5482,  February  10,  2015  ­  JIMMY  ANUDON

AND  JUANITA  ANUDON,  Complainants,  v.  ATTY.
ARTURO B. CEFRA, Respondent.

G.R.  No.  211666,  February  25,  2015  ­  REPUBLIC  OF

THE PHILIPPINES, REPRESENTED BY THE DEPARTMENT
OF  PUBLIC  WORKS  AND  HIGHWAYS,  Petitioners,  v.
ARLENE R. SORIANO, Respondent.

G.R. No. 199554, February 18, 2015 ­ ZENAIDA PAZ,
Petitioner,  v.  NORTHERN  TOBACCO  REDRYING  CO.,
INC., AND/OR ANGELO ANG, Respondents.

G.R.  No.  206004,  February  24,  2015  ­  JOSEPH  B.

TIMBOL,  Petitioner,  v.  COMMISSION  ON  ELECTIONS,
Respondent.

A.C.  No.  10567,  February  25,  2015  ­  WILFREDO

ANGLO, Complainant, v. ATTY. JOSE MA. V. VALENCIA,
ATTY.  JOSE  MA.  J.  CIOCON,  ATTY.  PHILIP  Z.  DABAO,
ATTY.  LILY  UY­  VALENCIA,  ATTY.  JOEY  P.  DE  LA  PAZ,
ATTY. CRIS G. DIONELA, ATTY. RAYMUNDO T. PANDAN,
JR.,* ATTY. RODNEY K. RUBICA," AND ATTY. WILFRED
RAMON M. PENALOSA, Respondents.

G.R. No. 212151, February 18, 2015 ­ THE PEOPLE OF
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  JAY  HINLO  A.K.A.
"INDAY  KABANG"  ­  (at  large),  Accused,;  RICHARD
PALMA  Y  VARCAS  A.K.A.  "INDAY  ATET,"  RUVICO
SENIDO  Y  HAMAYBAY  A.K.A.  "RUBY,"  AND  EDGAR
PEDROSO  Y  PALASOL  A.K.A.  "LIBAT,"  Accused­
Appellants.

G.R. No. 203466, February 25, 2015 ­ CHERRY ANN M.
BENABAYE, Petitioner, v. PEOPLE OF THE PHILIPPINES,
Respondent.

G.R. No. 184789, February 23, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES, Plaintiff­Appellee, v. BEVERLY ALAGARME
Y CITOY, Accused­Appellant.

A.M.  No.  P­15­3289,  February  17,  2015  ­  CIVIL

SERVICE COMMISSION, AS REPRESENTED BY DIRECTOR
IV MARIA LETICIA G. REYNA, Complainant, v. JOVILYN
B.  DAWANG,  COURT  STENOGRAPHER  I,  MUNICIPAL
TRIAL COURT, TALUGTOG, NUEVA ECIJA, Respondent.

G.R. No. 184762, February 25, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  DOMINGO  GALLANO
y JARANILLA, Accused­Appellant.

A.M.  No.  P­15­3296  [Formerly  OCA  IPI  No.  14­4364­

P],  February  17,  2015  ­  ANONYMOUS  LETTER­
COMPLAINT  AGAINST  REYNALDO  C.  ALCANTARA,
UTILITY  WORKER  I,  BR.  70,  AND  JOSEPH  C.  JACINTO,
ELECTRICIAN,  HALL  OF  JUSTICE,  BOTH  OF  THE
REGIONAL TRIAL COURT, BURGOS, PANGASINAN

G.R.  No.  206942,  February  25,  2015  ­  VICENTE  C.

TATEL,  Petitioner,  v.  JLFP  INVESTIGATION  SECURITY
AGENCY,  INC.,  JOSE  LUIS  F.  PAMINTUAN,  AND/OR
PAOLO C. TURNO, Respondents.

G.R.  No.  171672,  February  02,  2015  ­  MARIETA  DE

CASTRO,  Petitioner,  v.  PEOPLE  OF  THE  PHILIPPINES,
Respondent.

G.R.  No.  175863,  February  18,  2015  ­  NATIONAL

POWER  CORPORATION,  Petitioner,  v.  LUCMAN  M.
IBRAHIM,  ATTY.  OMAR  G.  MARUHOM,  ELIAS  G.
MARUHOM, BUCAY G. MARUHOM, MAMOD G. MARUHOM,
FAROUK  G.  MARUHOM,  HIDJARA  G.  MARUHOM,
ROCANIA  G.  MARUHOM,  POTRISAM  G.  MARUHOM,
LUMBA  G.  MARUHOM,  SINAB  G.  MARUHOM,  ACMAD  G.
MARUHOM,  SOLAYMAN  G.  MARUHOM,  MOHAMAD  M.
IBRAHIM,  CAIRONESA  M.  IBRAHIM  AND  MACAPANTON
K. MANGONDATO, Respondents.

G.R.  No.  204672,  February  18,  2015  ­  SPOUSES

RODOLFO  AND  MARCELINA  GUEVARRA,  Petitioners,  v.
THE  COMMONER  LENDING  CORPORATION,  INC.,
Respondent.

G.R.  No.  203133,  February  18,  2015  ­  YULIM

INTERNATIONAL COMPANY LTD., JAMES YU, JONATHAN
YU,  AND  ALMERICK  TIENG  LIM,  Petitioners,  v.
INTERNATIONAL  EXCHANGE  BANK  (NOW  UNION  BANK
OF THE PHILIPPINES), Respondent.

G.R.  No.  154262,  February  11,  2015  ­  HERMINIO  M.

DE GUZMAN, FOR HIMSELF AND AS ATTORNEY­IN­FACT
OF:  NILO  M.  DE  GUZMAN,  ANGELINO  DE  GUZMAN,
JOSEFINO  M.  DE  GUZMAN,  ESTRELLA  M.  DE  GUZMAN,
TERESITA  DE  GUZMAN,  ELSA  MARGARITA  M.  DE
GUZMAN,  EVELYN  M.  DE  GUZMAN,  MA.  NIMIA  M.  DE
GUZMAN, ANTOLIN M. DE GUZMAN, AND FERDINAND M.
DE  GUZMAN,  Petitioners,  v.  TABANGAO  REALTY
INCORPORATED, Respondent.

G.R. No. 210430, February 18, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  RONALD  NICAL  Y
ALMINARIO, Accused­Appellant.

G.R.  No.  199752,  February  17,  2015  ­  LUCENA  D.

DEMAALA,  Petitioner,  v.  COMMISSION  ON  AUDIT,
REPRESENTED  BY  ITS  CHAIRPERSON  COMMISSIONER
MA. GRACIA M. PULIDO TAN, Respondent.

G.R. No. 163662, February 25, 2015 ­ PEOPLE OF THE
PHILIPPINES,  Plaintiff­Appellee,  v.  JULIE  GRACE  K.
VILLANUEVA, Accused­Appellant.

A.M.  No.  P­09­2668,  February  24,  2015  ­  ASTORGA

AND  REPOL  LAW  OFFICES,  REPRESENTED  BY  ATTY.
ARNOLD  B.  LUGARES,  Complainant,  v.  ALEXANDER  D.
VILLANUEVA,  SHERIFF  IV,  REGIONAL  TRIAL  COURT,
BRANCH 60, MAKATI CITY, Respondent.

G.R.  No.  194488,  February  11,  2015  ­  ALICIA  B.

REYES,  Petitioner,  v.  SPOUSES  VALENTIN  RAMOS,
FRANCISCO S. AND ANATALIA, Respondents.

G.R. No. 204644, February 11, 2015 ­ ANGELITA CRUZ
BENITO,  Petitioner,  v.  PEOPLE  OF  THE  PHILIPPINES,
Respondent.
 G.R.  No.  169303,  February  11,  2015  ­  PROTECTIVE
MAXIMUM SECURITY AGENCY, INC., Petitioner, v. CELSO
E. FUENTES, Respondent.

 
 
  Copyright © 1998 ­ 2015 ChanRobles Publishing Company | Disclaimer | E­mail Restrictions ChanRobles™  Virtual Law Library™  | chanrobles.com™   RED