EL NUEVO DELITO DE TORTURA EN CHILE.

22 de Octubre

◈ La principal característica es el sujeto.

◈ Eufemismo en materia punible, en vez de decir tortura, al firmar tratados internacionales que obligaban a
regular, cumplimiento con la obligación pero denominándolo “apremio ilegitimo”

La jurisprudencia sostenía en la figura de apremio ilegitimo que se encontraba tipificado art 150 letra a. antes del
año 2016, contemplaba el delito de tortura en nuestra legislación, pero con la figura de apremio ilegitimo. La CS
entendía que esta figura de apremio ilegitimo era la figura que en chile penalizaba la tortura.

El delito de tortura, al igual que el delito de homicidio, lesiones, figuras que atentan contra la integridad física de las
personas, a su vez la vida.

En Chile lo que distingue fundamentalmente es el sujeto activo: empleado o funcionario público, lo característico es
que es un sujeto activo calificado.

Es mucho más grave la conducta cuando la comete un ente del estado con todo el aparataje que este trae, la
afectación es mayor cuando la comete un funcionario público.

Funcionarios públicos también puede ser víctima, es por esto que se considera la calidad del sujeto activo.

CASO: “Luego de terminar su turno, GUSTAVO, un joven funcionario policial, se dirigió a una celebración familiar por
fiestas patrias. Al finalizar, en la madrugada, se fue al retén policial (donde vivía) manejando el vehículo en evidente
estado de ebriedad. Al poco andar, perdió el control del móvil y cayó a un zanja al costado del camino, resultando
afortunadamente ileso. Ante el temor de que transeúntes se percataran de su condición, llamó a sus compañeros
para que lo llevaran a casa.

Luego de media hora, los funcionarios policiales llegaron al lugar y trasladaron a GUSTAVO al reten policial, dando
cuenta a su superior del accidente y del estado en que se encontraba su compañero. El oficial, ofuscado por el
comportamiento de su subalterno, da ordenes para que lo lleven al interior y “le den su merecido”. GUSTAVO, que
era de contextura gruesa, no pudo mantenerse en pie por su estado etílico y cayó al suelo esposado. Un funcionario
pierde la paciencia y comienza a agredirlo violentamente propinándole múltiples golpes de pie y puño en su espalda
y cabeza ocasionándole un fuerte dolor y calambre en todo su cuerpo, perdiendo casi inmediatamente la
sensibilidad del mismo y quedando en estado de inconsciencia.

Al día siguiente, GUSTAVO despertó tetrapléjico.” Este caso fue real en el 2014.

El hecho de que este tipificado en chile el delito de tortura, y el hecho de que se configure por un sujeto activo
calificado, no es al azar, la explicación es que la conducta es mucho mas grave cuando es cometida por un ente que
pertenece al estado, con todo el aparataje estatal que explica, usando los recursos del estado, y también los
mecanismos que provee el estado para cometer un delito, a que sea cometida por un particular, la afectacion al bien
jurídico es mucho mayor cuando es cometida por un funcionario publico, y es por eso que los civiles no solamente
están en riesgo, si también los funcionarios públicos que pueden ser victimas.

Graduación de conducta:

• Agresión ilegitima.
• Apremio ilegitimo.
• Delito de tortura.

TEMAS A TRATAR:

Uso de la fuerza y derechos humanos. El delito de tortura por lo general se relaciona, con figuras de delitos que
atentan contra la libertad de personal.
Se incorpora en el ART. 150 D: El empleado público que, abusando de su cargo o sus funciones, aplicare, ordenare o consintiere en que
se apliquen apremios ilegítimos u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, que no alcancen a constituir tortura, será castigado con
las penas de presidio menor en sus grados medio a máximo y la accesoria correspondiente. Igual sanción se impondrá al empleado público
que, conociendo de la ocurrencia de estas conductas, no impidiere o no hiciere cesar la aplicación de los apremios o de los otros tratos,
teniendo la facultad o autoridad necesaria para ello o estando en posición para hacerlo.

Si la conducta descrita en el inciso precedente se cometiere en contra de una persona menor de edad o en situación de vulnerabilidad por
discapacidad, enfermedad o vejez; o en contra de una persona que se encuentre bajo el cuidado, custodia o control del empleado público, la
pena se aumentará en un grado.

No se considerarán como apremios ilegítimos u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes las molestias o penalidades que sean
consecuencia únicamente de sanciones legales, o que sean inherentes o incidentales a éstas, ni las derivadas de un acto legítimo de
autoridad.

Sin perjuicio de lo dispuesto en los incisos anteriores, si los hechos constituyeren algún delito o delitos de mayor gravedad, se estará a la
pena señalada para ellos.

DETENCION ILEGAL ART. 148 CP: Todo empleado público que ilegal y arbitrariamente desterrare, arrestare o detuviere a una
persona, sufrirá la pena de reclusión menor y suspensión del empleo en sus grados mínimos a medios.

Si el arresto o detención excediere de treinta días, las penas serán reclusión menor y suspensión en sus grados máximos.

SECUESTRO ART 141 C.P.: El que sin derecho encerrare o detuviere a otro privándole de su libertad, comete el delito de secuestro y será
castigado con la pena de presidio o reclusión menor en su grado máximo.

En la misma pena incurrirá el que proporcionare lugar para la ejecución del delito.

Si se ejecutare para obtener un rescate o imponer exigencias o arrancar decisiones será castigado con la pena de presidio mayor en su
grado mínimo a medio.

Si en cualesquiera de los casos anteriores, el encierro o la detención se prolongare por más de quince días o si de ello resultare un daño
grave en la persona o intereses del secuestrado, la pena será presidio mayor en su grado medio a máximo.

El que con motivo u ocasión del secuestro cometiere además homicidio, violación, violación sodomítica, o algunas de las lesiones
comprendidas en los artículos 395, 396 y 397 N° 1, en la persona del ofendido, será castigado con presidio mayor en su grado máximo a
presidio perpetuo calificado.

ART 150 A INC FINAL: No se considerarán como tortura las molestias o penalidades que sean consecuencia únicamente de sanciones
legales, o que sean inherentes o incidentales a éstas, ni las derivadas de un acto legítimo de autoridad.

El delito de tortura por lo general se encuentra relacionado además con figuras que atentan contra la libertad de las
personas, y por eso tiene la aprehensión del inc. final 150 A.

Puede estar en relaciones concursales entre estos tipos penales, que atentan contra la libertad de las personas,
delito de secuestro y detención ilegal. Concurso ideal.

Uso de fuerza legitima de autoridad: Debe cumplir ciertos requisitos:

a) Legalidad: Cumpliendo un deber.

b) Necesidad: Uso de la fuerza ultimo recurso.
c) Gradualidad: Verbalización, fuerza no letal y uso de armas de fuego (uso de armas de fuego como medida
extrema ante peligro inminente de muerte o lesiones graves para el funcionario o terceros)
d) Proporcionalidad: mínima medida para desempeño de función policial.

Se requiere de un análisis en caso concreto, las circunstancias, el bien jurídico protegido.

Antes del 2016 teniamos en el art 150 A, teniamos el delito de apremio o tormento ilegitimo, luego 150 B para los
particulares que participaban en lacomision, además 255 decia “comete el delito de agresión ilegitima cualquier
funcionario publico que cometiere una vejación injusta contra las personas, o apremio ilegitimo o inncesario para el
desempeño de sus funciones”. Las penas aparejadas en estos tipos penales previos al 2016 eran bastante menores.
Esto tenia como consecuencias problemas de imputación.

Normativa interna en materia de violencia policial.

En Chile no estaba tipificado el delito de tortura tal cual lo indican las Convenciones Internacionales que han sido
suscritas por nuestro país.

No se contaba con un tipo penal que se llame tortura y que integre todos los elementos que doctrinariamente
sabemos, debe tener este tipo penal.

Se contaba con:

1º Delito de tormentos o apremios ilegítimos cometidos por funcionarios públicos, tipificado en el artículo 150
A CP.
2º Delito de tormentos o apremios ilegítimos cometidos por particulares, tipificado en el artículo 150 B CP: “sin
revestir la calidad de empleado público, participare en la comisión (…)”
3º Delito de abusos en contra de particulares del artículo 255 CP: “cualquier vejación injusta contra las
personas o usare de apremios ilegítimos o innecesarios para el desempeño del servicio respectivo
4º Delito del artículo 19 del Decreto Ley N°2.460, Ley Orgánica PDI: “ejecutar cualquier acto de violencia,
destinado a obtener declaraciones de parte del detenido”
 Entre diciembre de 2000 y diciembre de 2015, se han dictado en total solo 345 sentencias (relaciones)
referidas a los delitos contemplados en los artículos 255 y 150 A en 46 causas, de las cuales 201 son
condenas y 153 absoluciones.
 Entre los años 2000 y 2008 no se dictaron sentencias ni condenatorias ni absolutorias
 A nivel de absoluciones el mayor incremento se dio el año 2011, con 97 absoluciones
 A nivel de condenas el mayor incremento se dio en el año 2015 con 139 condenas
 La región que concentra el mayor número de condenados es la VI REGION DE O´HIGGINS
 La región que concentra el mayor número de absueltos es la IX REGION DE LA ARAUCANIA

Proyecto de Ley 9589-17:

I) MODIFICACIONES AL CODIGO PENAL.

II) PROHIBICION DE APLICACIÓN DE PENAS SUSTITUTIVAS PARA CASOS DE TORTURA (150 A Y 150 B).
III) TORTURA “SEXUAL”: DEFINICION DEL DELITO Y MODIFICACION LEY 20.357.
IV) MODIFICACION SANCION DEL ARTICULO 19 DL DE LA PDI (OBTENCION DE DECLARACIONES FORZADAS).
V) COMPETENCIA ORDINARIA SIEMPRE (NO MILITAR).
• 150 A: Establece el delito de tortura en los términos de las convenciones internacionales
• 150 B: Tortura agravada
• 150 C: Tortura de persona privada legitima o ilegítimamente de libertad; o bajo cuidado, custodia o control
(se excluye el mínimo)
• 150 D: Apremios ilegítimos u otros tratos crueles inhumanos o degradantes
• 150 E: Apremios ilegítimos agravado
• 150 F: misma pena para particular que en ejercicio de funciones publicas; a instigación de funcionario
publico o con consentimiento o aceptación de este comete los delitos del 150 D o F
• 255: vejación injusta (reclusión menor grado mínimo; antes era suspensión del empleo) // inciso 2: se agrava
si es contra menores de edad o situación de vulnerabilidad por discapacidad, enfermedad o vejez.
• 256: retardo o negación maliciosa de protección o servicio.
ARTICULO 5º DEL PROYECTO: COMPETENCIA ORGINARIA Y NO MILITAR (MODIFICACION ARTICULO 1º DE LA LEY
20477): “Artículo 1º. Restricción de la competencia de los tribunales militares. En ningún caso, los civiles y los
menores de edad, que revistan la calidad de victimas o de imputados, estará sujetos a la competencia de tribunales
militares. Esta siempre se radicara en tribunales ordinarios con competencia en materia penal”

Características del nuevo delito de tortura.

SUJETO ACTIVO: ¿Quién puede cometer el delito de tortura?

• El funcionario publico que aplicare tortura, ordenare aplicar tortura, y el consintiere en que se aplique
tortura.
• El particular que aplicare tortura en ejercicio de funciones publicas, a instigación de un empleado publico; y
con el consentimiento o aquiescencia del funcionario publico.

FIGURA OMISIVA: omisión propia, 150 A: Igual sanción se impondrá al empleado publico que:

• Conociendo de la ocurrencia de estas conductas.

• No impidiere o no hiciere cesar la aplicación de tortura.
• Teniendo la facultad o autoridad necesaria para ello.
• O estando en posición para hacerlo.

DEFINICION: “Todo acto por el cual: se inflija intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean
físicos, sexuales o psíquicos, con el fin de:

- Obtener de ella o de un tercero, información, declaración o una confesión,

- Castigarla por un acto que haya cometido, o se le impute haber cometido,
- Intimidar o coaccionar a esa persona,
- En razón de una discriminación fundada en motivos tales como la ideología, la opinión política, la religión o
creencias de la victima, la nación, la raza, la etnia o el grupo social al que pertenezca; el sexo, la orientación
sexual, la identidad de genero, la edad, la filiación, la apariencia personal, el estado de salud o la situación de
discapacidad.

TAMBIEN ES TORTURA: Articulo 150 A inciso 4 CP: Se entenderá también por tortura: Aplicación intencional de
métodos tendientes a:

- Anular la personalidad de la victima, o

- Disminuir su voluntad o capacidad de discernimiento o decisión,
- Con alguno de los fines referidos en el inciso precedente (…).

TORTURA AGRAVADA: Articulo 150 B: Si con ocasión de la tortura se cometiere además:

1º Homicidio: Presidio mayor grado máximo a presidio perpetuo calificado.

2º Violación (361, 362); abuso sexual agravado (365 bis); lesiones graves (395, 396 y 397): Presidio mayor grado
máximo a presidio perpetuo.
3º Cuasidelitos (490, delitos contra las personas): presidio mayor grado medio.

29 de Octubre

DELITOS DE APROPIACIÓN (DELITOS EN CONTRA LA PROPIEDAD)

Básicamente hay ciertas características comunes con los delitos de apropiación. En esta clase se abocará al estudio
del delito de hurto. Pero antes de esto, se debe señalar que el delito de hurto a diferencia de otros tipos penales
puede darse por sentado supuestos que son esenciales del tipo penal y esto a su vez finalmente se generan dudas
doctrinarias. Así mismo, el delito de hurto es uno de los delitos que genera mayor complejidad dogmática de la parte
especial y por lo mismo debe ser consistentemente estudiado.
El núcleo central de los elementos de todos los delitos de apropiación es la exigencia de una apropiación de una
cosa corporal mueble ajena. Y ello plantea ciertas dificultades:

Caso:
"X" en algún descuido de su amiga "Z" logra ver la clave del secreta de su tarjeta de débito mientras “Z” sacaba
dinero. Y durante el almuerzo le sustrae aquella, sacando el dinero de tope máximo de "Z" ($200.000) . Pero luego, le
devuelve su tarjeta de débito en el bolso.

Entonces, lo que finalmente se tiene por un lado es una sustracción de una cosa corporal mueble que vendría siendo
la tarjeta. Pero la sustracción sólo existe si es que uno permanece en un estado de sustracción, pero según en este
caso, la tarjeta se devuelve. Por ende no hay sustracción, pero ¿Qué pasa con el dinero? Entonces, la primera
pregunta es:
1. ¿ “Z” fue víctima o no de algún delito de significancia patrimonial imputable a “X”?
Sí. La respuesta está en el ART. 5 de la Ley 20.009 (Ley de LIMITA LA RESPONSABILIDAD DE LOS USUARIOS DE
TARJETAS DE CREDITO POR OPERACIONES REALIZADAS CON TARJETAS EXTRAVIADAS, HURTADAS O
ROBADAS).
ART. 5. Las siguientes conductas constituyen delito de uso fraudulento de tarjeta de crédito o débito:
a) Falsificar tarjetas de crédito o débito.
b) Usar, vender, exportar, importar o distribuir tarjetas de crédito o débito falsificadas o sustraídas.
c) Negociar, en cualquier forma, con tarjetas de crédito o débito falsificadas o sustraídas.
d) Usar, vender, exportar, importar o distribuir los datos o el número de una tarjeta de crédito o débito, haciendo posible que terceros realicen operaciones de
compra o de acceso al crédito o al débito que corresponden exclusivamente al titular.
e) Negociar, en cualquier forma, con los datos o el número de la tarjeta de crédito o débito, para las operaciones señaladas en la letra anterior.
f) Usar maliciosamente una tarjeta bloqueada, en cualquiera de las formas señaladas en las letras precedentes.
La pena por este delito será de presidio menor en cualquiera de sus grados.
Esta pena se aplicará en su grado máximo, si la acción realizada produce perjuicio a terceros."

Si no existiera esta figura, pretendiendo una eventual imputación de "X" por el uso fraudulento de la tarjeta de "Z".
Podríamos decir que ¿el comportamiento de “X” además realiza el comportamiento penal de hurto? El Hurto está
tipificado en el ART. 432 CP.

ART. 432. El que sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucrarse se apropia cosa mueble ajena usando de
violencia o intimidación en las personas o de fuerza en las cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidación y
la fuerza, el delito se califica de hurto.

Elementos del delito de hurto:

 Apropiación
 Cosa mueble ajena
 Con ánimo de lucro
 Sin la voluntad del dueño.

Ahora, respecto del ejemplo de la tarjeta se debe distinguir dos cosas:

a) ¿“Z” fue víctima de hurto sobre la tarjeta de débito?
b) ¿“Z” fue víctima de hurto sobre el dinero que “X” saco de que tarjeta?

La complejidad está en qué “X” devolvió la tarjeta. Ósea hay una apropiación momentánea y no permanente. Otra
complejidad es que en nuestra legislación no está tipificado el hurto de uso (típico ejemplo que la manualistica:
hurto de una bicicleta, en donde se le saca la bicicleta al vecino para ir a comprar (sin su consentimiento), y luego se
devuelve). Y según el ejemplo de la tarjeta se puede señalar que es una especie de delito de hurto de uso, porque se
apropió de la tarjeta, se usa y al final se restituye. La pregunta es
¿hay apropiación cuando hay restitución? Se puede señalar que en el ejemplo sobre la restitución que hizo “X” de la
tarjeta de débito de “Z” va a descartar la apropiación porque falta un elemento que no está en el ART. 432 y que es
la sustracción ¿por qué? Porque no puede haber sustracción de una cosa restituida. Entonces, ¿qué es la
sustracción? luego se señalará.

- ¿“Z” fue víctima de hurto sobre la tarjeta de débito?: No, porque no hay una apropiación, ya que hubo
una restitución por parte de “X”.
 - ¿ “Z” fue víctima de hurto sobre el dinero que “X” saco de que tarjeta?: ¿quién es dueño del dinero
contenido en el cajero del banco? El banco es el dueño, por ende la víctima de un eventual hurto es el banco
y no así “Z”. “Z” tiene en una cuenta dinero, el cual es fungible, por ende el banco se hace dueño de aquello,
mientras que “Z” tiene un crédito (un derecho real) para cobrar un monto equivalente al que se le dio al
banco.
El eventual víctima de este delito de hurto es vendría siendo el banco pero ¿qué elemento se cae?
i. “X” pasó la tarjeta y ocupó la tarjeta con la clave de “Z”.
ii. La voluntad en las personas jurídicas no existe. En ese sentido en la figura del
hurto NO.
Entonces, ¿”Z” fue víctima de hurto sobre el dinero que “X” saco de la tarjeta? No, pues se cae un
elemento del hurto que vendría siendo sin la voluntad de su dueño.

A eso, se suma al problema adicional respecto de ¿qué pasa con el pago del dinero?, como objeto de la
apropiación. Porque la noción central del ART. 432 es la cosa corporal mueble ajena. El dinero si puede ser ese
tipo de cosas, pero ese “animo de dueño” no suele ser así. Ej. “X” presta $20.000 a “A”, éste último si se hace
dueño. Pero ello cambia, si se señala a “A” que ese billete tiene una marca con un lápiz que hizo la abuela de la
familia por ende es un billete de mucha importancia familiar, si bien es fungible, en este último caso no lo
sería. Pero si “A” no restituye el billete que se pidió que cuidará ¿comete “A” delito de hurto? No, pues hubo la
voluntad del dueño de pasar esta cosa mueble ajena, comete otro delito. Y por eso se observa la primera gran
diferencia entre la sustracción y la apropiación. La diferencia entre el hurto y la apropiación indebida estaría dada
porque en el hurto tiene que haber sustracción.
ART. 470. Las penas del art. 467 se aplicarán también:
1.° A los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos o cualquiera otra cosa mueble que
hubieren recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca obligación de entregarla o
devolverla.
En cuanto a la prueba del depósito en el caso a que se refiere el art. 2.217 del Código Civil, se observará lo que en
dicho artículo se dispone.

Si se hace distinción, se tendría que decir que al parecer el hurto requiere algo más, no es necesaria sola la
apropiación. Si no cuál sería la distinción entre la apropiación indebida y el hurto. La única diferencia estaría dado
que en el primer caso, se entrega voluntariamente a un tercero, mientras que en la otra no es así. Pero también
sería objetivo señalar que si una persona recibe algo por error, ej. Le mando a “X” un billete para que se lo dé a “Z”,
pero “X” se lo dio a “Y”. En esos casos, ¿es lógico decir que es hurto? No, porque en el fondo “Y” lo estaría
recibiendo por error.

Entonces, ¿dónde se encuentra la noción de sustracción? para poder definir que la característica definitiva que tiene
que tener el hurto de la apropiación. Y ello se encuentra en el ART. 448 CP.

HURTO DE HALLAZGO
ART. 448 INC. El que, hallándose una especie mueble, al parecer perdida, cuyo valor exceda de una unidad tributaria
mensual, no la entregare a la autoridad o a su dueño, siempre que le conste quién sea éste, por hechos coexistentes
posteriores al hallazgo, será castigado con presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco unidades tributarias
mensuales.

Elementos del hurto de hallazgo:

 Hallar
 Una especie mueble pérdida
 No la entrega a la autoridad o dueño
 Constar que la especie es de su dueño

Ej. Dejar un computador abandonado en el patio de la Universidad y el computador lo encuentra una persona que
sabe que mío. Esta figura la impresión de que es una cosa pérdida, mueble y que finalmente la persona sabe de
quién es. La pregunta es ¿Por qué el legislador tipifica esta figura si la puede englobar en el delito de hurto?
La respuesta que ha dado la doctrina es sobre el elemento del tipo distintivo del hurto y que se encontraría con la
noción de apropiación es la sustracción. A raíz del ART 448 – y para distinguir el ART. 470 Nº1 (apropiación indebida)
el elemento distintivo para poder así distinguir el hurto – apropiación indebida y el hurto de hallazgo: sustracción.
La sustracción es un elemento incorporado por la doctrina que no se encuentra tipificado.
Problemas al respecto:
1. ¿Qué se entiende por sustracción?
2. Si la doctrina dice que la sustracción se incorpora en parte sin ser la misma de la noción de apropiación,
la pregunta es ¿cuál es la relación en la que se encontraría la sustracción con la apropiación? ¿Son
conceptos iguales?¿Son conceptos distintos? Y al respecto la doctrina ha dado dos posturas:

a) Manualista tradicional: ha señalado que la noción de apropiación caracteriza el comportamiento

subjetivo de la tipicidad del hurto. Y el núcleo objetivo de la tipicidad del hurto estaría dado por la
sustracción. Ello quiere decir, que el hurto sería sustracción con ánimo de apropiación.
- Críticas:
i. Tenor literal. ART. 432. "con ánimo de lucrarse se apropia de cosa ajena" , da la
impresión que el elemento subjetivo es el ánimo de lucro, se estaría mezclando la base subjetiva del
tipo con un elemento de intención trascendente (algunos tipos penales señalan expresamente el
dolo). Entonces, pareciera que forzadamente quieren añadir la apropiación. Pero entonces ¿sería lo
mismo apropiación y sustracción? No puede ser lo mismo, porque los otros dos delitos contemplan
la apropiación pero no necesariamente se da la sustracción.
ii. Esta noción hace que el delito de hurto sea entendido como un tipo penal (o
delito) mutilado en dos actos. Que es primero la sustracción con ánimo de apropiación futura. Y
aquí la duda es ¿cuándo hay consumación? Señalan que en realidad no es necesaria que opere la
apropiación y que finalmente bastaría la sustracción. Por ende, la otra duda es ¿Cuál es el rol que
cumple la apropiación? Al final el tipo penal dice que “el que con ánimo de lucro se apropia” y no
señala “se va a apropiar” y ahí está la duda con la consumación.

b) Doctrina moderna: El hurto tiene lugar la apropiación a través de la sustracción, es decir la apropiación
tiene lugar a través de la sustracción. Según esta noción, el autor del delito de hurto se apropia de la cosa
sustrayéndola, pero ello no implica confundir los dos conceptos u acciones. Una es la apropiación que se
concreta con la base de otra acción que es la sustracción. Puede haber apropiación sin sustracción. Si
¿Cuándo? En la apropiación indebida y el hurto hallazgo. Lo que ocurre en el hurto es que esta la acción que
es la apropiación que se concreta a través de una sustracción. La sustracción surge entonces como un medio
de comisión para el hurto. Y es la única forma de entender esta figura y poder establecer tipos penales, sin
caer en incoherencias dogmáticas.
¿Cuándo habría consumación? En base a la teoría de la disponibilidad de Garrido Montt, cuando el autor
puede disponer tranquilamente de la cosa.

¿cuál es la función del ánimo de lucro en el delito de hurto?¿qué es el ánimo de lucro? Es un elemento
trascendente que consiste en un ánimo de aprovechamiento de la cosa. ¿y porque está incorporado el ánimo de
lucro en el hurto? está incorporado en el hurto ej. "X" tiene el computador de "Z", "Z" va al baño y “X” lo tira por la
ventana. No hay delito de hurto porque no ánimo de lucro, pero sería el delito de daños. ¿Por qué existe el ánimo
de lucro? Existe porque es el único elemento que permite distinguir un hurto de un daño.

Lo característico del ánimo de lucro es que permite en base de la mención de aprovechamiento de la cosa permite
distinguir este tipo penal de la figura del daño. Y lo característico del daño es que sea sin ánimo de lucro, es la mera
expropiatorio de la cosa.

Y como último aspecto: ¿cuál es el objeto del apropiación? El objeto de la apropiación es una cosa mueble ajena. Y
acá surge una duda dogmática, respecto del objeto de apropiación debe ser necesariamente una cosa mueble ajena
“corporal”. En Chile, se presentaban casos donde había hurto de suministro eléctrico y surgía la duda si era hurto o
no. La doctrina planteaba que ocurre con las cosas que tenían una consistencia diferente a la sólida y finalmente se
daba paso a la interpretación del tipo penal. Esto se subsana con el ART. 447 BIS. El cual se incorpora a partir del año
2008.
ART. 447. El hurto de cosas que forman parte de redes de suministro de servicios públicos o domiciliarios, tales como
electricidad, gas, agua, alcantarillado, colectores de aguas lluvia o telefonía, será castigado con presidio menor en
sus grados medio a máximo.
Si con ocasión de alguna de las conductas señaladas en este artículo se produce la interrupción o interferencia del
servicio, la pena se aplicará en su grado máximo.
Otro aspecto que se discutía era sobre el estatus de las cosas corporales tienen que ser corporales muebles. El ART.
432 señala “cosa mueble ajena” pero no así corporales. Un artículo publicado por Arturo Alessandri R. que señala
que el estado de las cosas corporales es igual a cosa mueble, es decir se deben entender como sinónimo. En el
sentido, que cosa corporal equivaldría a concepto jurídico penal de cosa mueble. Y Politoff le replica señalando que
no es posible que sean lo mismo, porque las cosas en el derecho civil es diferente, el concepto de cosa mueble tiene
que salirse del concepto del derecho civil. Y finalmente, Politof señala que se abre el camino para consagrar la
autonomía del derecho penal respecto de materias de delitos contra la propiedad de la cosa mueble.

- ¿A qué se refiere con la voluntad del dueño? Este elemento contempla dos requisitos:
1. Que exista propiedad sobre la cosa
2. Que el titular de la cosa sea distinto al autor del delito

Y ello genera un problema con los copropietarios. Pues qué pasa si "X" e "Z" viven juntos y compran una televisor
juntos. Luego se enojan y "Z" se lleva la tele sin que “X” lo viera. ¿Habrá hurto?. Se debe hacer una distinción
respecto del sgtes:
ART. 489. Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil por los hurtos, defraudaciones o
daños que recíprocamente se causaren:
1.º Los parientes consanguíneos en toda la línea recta.
2.º Los parientes consanguíneos hasta el segundo grado inclusive de la línea colateral.
3.° Los parientes afines en toda la línea recta.
4.° Derogado.
5.° Los cónyuges.
6.° Los convivientes civiles.
La excepción de este artículo no es aplicable a los extraños que participaren del delito, ni tampoco entre cónyuges
cuando se trate de los delitos de daños indicados en el párrafo anterior.
Además, esta exención no será aplicable cuando la víctima sea una persona mayor de sesenta años.

En los casos de los copropietarios se debe hacer una distinción, porque el ART lo que hace es incorporar la excusa
legal absolutoria en materia de delitos contra la propiedad. Es un tipo de norma permisiva, es decir no es
antijurídico. Finalmente no es delito cuando hay hurto, daño o defraudaciones entre los anteriores
mencionados. Respecto de los amigos si es posible en la proporción que le corresponde a cada uno.

PROX CLASE.

Delitos de apropiación: teoría dogmática del hurto y el robo