CAPITULO 24

1) Ideas centrales del autor:

En este capítulo el autor se centra en el libro de Hechos y sus relatos, el propósito de este
apartado es de llegar a un analisis si lo que escribió Lucas autor del libro de Hechos es
históricamente genuino. Por lo tanto Lad se centra primeramente en el autor del libro
analizando su interés, si este era historiográfico o central en la vida y Teología a finales del
siglo I.

Ladd llega a la conclusión que los relatos de Lucas son fuentes fiables aunque no sean al pie
de la letra, sin embargo Lucas fue un historiador competente y cuidadoso, que recogió relatos
tanto de forma oral como escrito.

2) Evaluación Crítica:

Ladd se enfocó más en el autor que escribió el libro, que en los relatos.
Para analizar y concluir en la fiabilidad que este daba al escribir el libro.

Considero que el sustento bíblico de Ladd fue Lucas 1:2 donde confirma haber visto sucesos
con sus propios ojos. Sin embargo acude a otras fuentes de teólogos como Bultman e
investigadores alemanes.

3) Aplicación Teológica:

En este capítulo es aplicable para los estudios bíblicos. Como una herramienta que contiene
comentarios críticos y opiniones de varios teólogos que estudiaron este libro detalladamente
y por tanto tienen un sustento histórico. Por tanto esta herramienta está a la disposición al
momento de prepararse y estudiar el libro de Hechos.

4) Comentario:

Muchas veces se desconoce quiénes son los autores de los libros de la biblia, cuando fueron
escritos y que momento pasaban. Por tanto es importante tomar en cuenta estos puntos al
momento de acércanos a la biblia y así mismo también conocer comentarios de otras personas
que han analizado el tema, esto nos sirve para conocer, evaluar y comparar comentarios
críticos y así tener un buen material al momento de compartirlo.
Al momento de estudiar este libro me di cuenta que tiene una gran riqueza de comentarios
de teólogos e investigadores que analizaron el libro de Hechos y a su vez a Lucas como
historiador y recolector de relatos, tanto el tiempo en que los investigadores creen que se
escribió el libro de Hechos. Por tanto mi experiencia fue excepcional, porque observé que
Ladd para ser un estudio y sacar sus conclusiones, no solo utilizo la biblia, si no que otras
fuentes que pudiera ser de teólogos e investigadores; esto no quiere decir que dejó no le dio
prioridad a la biblia si no que el fundamento es la biblia las otras fuentes eran secundarias,
para tomar en cuenta opiniones y ser ayuda para la conclusión personal.
 CAPITULO 25

1) Ideas centrales del autor:

En este capítulo el autor se centra en la resurrección de Jesucristo analizando varios aspectos

las cuales fueron la importancia, el hecho y la naturaleza.

Ladd describe el pensamiento de los discípulos acerca de Jesús en la tierra cuyos

pensamientos eran de un reino terrenal donde Jesús vendría a derrocar al Imperio Romano y
librarlos de la opresión de ellos. Nunca pensaron que el día de la resurrección vendría aunque
Jesús se los advirtió varias veces, sin embargo llego el día pero radicalmente después de
haber resucitado los discípulos cambian la forma de pensar y empiezan a predicar el nuevo
evangelio (Buenas Nuevas), para Ladd la resurrección de Jesús fue importante tal acción
impulso y cambió a los discípulos y dio inicio a la iglesia del primer siglo.

2) Evaluación Crítica:

En este capítulo Ladd se enfoca en la acción de la resurrección y el pensamiento que se tenía

antes y después de ello.
Ladd analiza este sobre otras posturas de teólogos como Bultman, W William, entre otros.

El lenguaje utilizado de Ladd es crítico porque en base a muchas posturas realiza comentarios
críticos sobre la resurrección.

3) Aplicación Teológica:

Considero que este capítulo es aplicable para un estudio bíblico en la preparación de un tema
en específico ya que es una excelente herramienta que analiza detalladamente la resurrección
de Jesús, y que podemos utilizarla para preparar un sermón o también para solidificar nuestra
doctrina que tenemos acerca de la resurrección. Ya que en cuanto a ello la lectura contiene
varias posturas de diferentes teólogos acerca de la resurrección y hechos que se dieron
referentes a ello.

4) Comentario:
Durante la lectura pude conocer varios aspectos muy importantes, las cuales daré a conocer
de forma detallada.

Es importante analizar las lecturas en su contexto, ciertamente tiene importancia, porque de

forma personal no había analizado al Jesús que esperaban los judíos y repentinamente se da
la crucifixión, sin embargo después de la resurrección los apóstoles ya no pensaban lo
mismo, si no que hablaban de las buenas nuevas y arrepentimiento.

En el tema del hecho de la resurrección pude observar que sin la resurrección no existiera el
cristianismo porque el objetivo era que Jesús viniera a morir por la humanidad y resucitar
para salvación, sin embargo para muchos es un hecho que va en contra de la naturaleza, pero
como Dios es Dios también de la naturaleza. También pude conocer varias posturas sobre la
naturaleza de la resurrección, alguno de los que me sorprendieron fue la de Bultman quien
dice que la resurrección solo fue por argumentos de palabras y no fue un hecho real.
Por tanto en mi experiencia personal acerca de este capítulo fue muy interesante donde pude
conocer distintas interpretaciones acerca de la resurrección.
 CAPITULO 26

1) Ideas centrales del autor:

Este capítulo ciertamente es extenso y Ladd toca varios temas acerca de Jesus, por tanto habla
sobre la resurrección de Jesús donde afirma en Hechos que fue lo más importante aunque los
discípulos y judíos esperaban a un rey que reinara y que no muriera, sin embargo la muerte
de Jesus estaba dentro del plan y asi como murió y fue exaltado asi tambien volverá como
tal.

Tambien habla sobre el comienzo de la resurrección, su significado es apocaliptico de dos

sucesos, uno ya se dio y es la resurrección, el otro es la resurrección de los muertos que se
espera hasta el ultimo dia. La era mesiánica comienza en la resureccion de Jesucristo.

2) Evaluación Crítica:

En este capítulo el autor utiliza un lenguaje escatológico y se centra en los primeros capítulos
de Hechos para analizar el evangelio de la iglesia primitiva referenciada al kerigma
escatológico, para esto realiza un análisis detallado de cinco cuestiones importantes de la
predicación de estos capítulos, estos son: Un nuevo comienzo después de la resurrección de
Jesucristo (Hechos 2:16), este suceso ocurrido por el ministerio (Hechos 2:23), crucifixión y
resurrección (Hechos 2:33 – 36; 3:13), en virtud Jesús es exaltado por la resurrección como
el Mesías del nuevo Israel (Hechos 2:33), en la iglesia el Espíritu Santo es la señal del poder
y de la gloria presentes de Cristo (Hechos 3:21), la era mesiánica alcanzara su consumación
en el retorno de Cristo y el kerigma siempre concluye con el arrepentimiento (Hechos 2:38-
39).

3) Aplicación Teológica:

En este capítulo es aplicable para los estudios bíblicos. Como una herramienta que contiene
comentarios críticos y opiniones de varios teólogos que estudiaron este libro detalladamente
y por tanto tienen un sustento histórico. Por tanto esta herramienta está a la disposición al
momento de prepararse y estudiar el libro de Hechos.

4) Comentario:
Muchas veces se desconoce quiénes son los autores de los libros de la biblia, cuando fueron
escritos y que momento pasaban. Por tanto es importante tomar en cuenta estos puntos al
momento de acércanos a la biblia y así mismo también conocer comentarios de otras personas
que han analizado el tema, esto nos sirve para conocer, evaluar y comparar comentarios
críticos y así tener un buen material al momento de compartirlo.

Al momento de estudiar este libro me di cuenta que tiene una gran riqueza de comentarios
de teólogos e investigadores que analizaron el libro de Hechos y a su vez a Lucas como
historiador y recolector de relatos, tanto el tiempo en que los investigadores creen que se
escribió el libro de Hechos. Por tanto mi experiencia fue excepcional, porque observé que
Ladd para ser un estudio y sacar sus conclusiones, no solo utilizo la biblia, si no que otras
fuentes que pudiera ser de teólogos e investigadores; esto no quiere decir que dejó no le dio
prioridad a la biblia si no que el fundamento es la biblia las otras fuentes eran secundarias,
para tomar en cuenta opiniones y ser ayuda para la conclusión personal.