You are on page 1of 2

turno del abogado defensor.

Nombre: Isaac Daule zumba.


Registro: 1251
Casilla electrónica 90304
Imputado Carlos jode Pérez peña patrocinado

Solicito a su honorable despacho se declare infundado el requerimiento


de presión preventiva solicitado para mi patrocinado en razón de las
condiciones fácticas y jurídicas que detallo y expongo a continuación.
Es verdad señor juez como lo ha relatado el representante del ministerio
público, efectivamente mi patrocinado conducía una investigación de
una denunciante redactada y firmada por una tinterilla que reconoció
de nombre maría rey quien redacto y ha declarado en autos señor juez,
pero hay una muy importante como prueba de descargo y elementos
de convicción que permite solicitar esta declarar infundada de la prisión
preventiva.
Señor mi patrocinado efectivamente no ha omitido, no ha violado,
conforme lo estipula el artículo 393 del C.P, el que omite o el que viola
o el que acepta, mi cliente señor aceptado en su declaración que
recibió ese dinero pero no acepta, ni tampoco señor en los elementos
de cargo y elementos de convicción que presenta la fiscalía solicita la
prisión preventiva, señala que mi cliente ha solicitado y en las
declaraciones de maría rey que es totalmente errático ya que en sus
declaraciones la señora María rey señala que nunca mi patrocinado lo
solicito un dinero nunca, señala en su declaración pero es más mi
patrocinado en su declaración es que acepta .
Conforme su despacho ha sostenido que no es materia de análisis la
TERMINACION ANTICIPADA solicitada, es correctamente verdad, pero
tampoco no se puede dejar de subrayar y dejar de lado la declaración
de mi patrocinado en el aspecto y extremo que el señala que no
solicito, coincide con quien redacto la denuncia, quien acudió a la
fiscalía a presentar sus denuncias por diferentes delitos.
pero señor otra prueba y elemento es el USB, señor cuando unas
denuncias están mal sustentadas es común que varios instructores
tengan sus abogados cuando les falta alguna sustentación mi
patrocinado no estaba omitiendo ningún acto de sus funciones,
tenemos que no solicito, tenemos que la declarante único medio
probatorio, el único medio de elementos de convicción que ampara
su solicitud la fiscalía es la declaración de la denunciante señala que no
solicito, tampoco señor el USB ES UNA PRUEBA DE cargo por lo que le
dice a la señora que ha su denuncia la falta sustentar por la cuales estas
preguntas yo lo entrego para que puedas sustentar, no se olvide que la
policía tiene la misión de hacer justicia.
El amparo de su petición de presión preventiva señala lo que dispone el
arti. N° 268, señala tres presupuestos, en el primer lugar la existencia de
elementos de convicción, que demuestre que la comisión del delito
tiene una vinculación con el imputado, y en él según lugar señor que la
sanción a imponerse se mayor de cuatro años y el tercero que se
olvidado de mencionar el mismo representante de del ministerio público
en nombrarlo, es que el imputado en razón de sus antecedentes permita
colegir que tratara de eludir la acción de la justicia, que antecedente
cuando mi patrocinado es un hombre de bien premiado por la fuerzas
policías , un hombre Provo, honesto, con su familia.
señor el legislador incorporo dos aspectos, presupuestos para
fundamentar que esta deducción de justicia que son: el peligro
procesal y la obstaculización de la averiguación de la verdad, el
legislador previo incorporo el articulo 269 donde da cuatro
presupuestos, para que proceda el peligro de fuga, que el imputado
tenga arraigo en el país en ese mismo presupuesto lo señala cuatro
presupuestos, domicilio, residencia habitual, asiento de su familia, y
lugar de trabajo, señor en estas pruebas que voy a presentar al juez en
este este acto formal oral voy a demostrar que mi patrocinado cumple
con estos cuatros requisitos.
Agua de luz de agua, diplomas de premiación por ser el policía del año,
acta de matrimonio, certificado de trabajo.
Y el inciso cuatro sobre el comportamiento del imputado durante el
procedimiento, mi patrocinado en todo momento acudió a las
citaciones es más reconoció los cargos que se le imputa y se puso a
derecho y no va a eludir la acción de la justicia.
El señor fiscal ha señalado el arti. 270 el peligro de obstaculización,
cuando mi es un hombre Provo honesto, tiene una familia y siempre ha
sido premio por la fuerza policías y se puso a derecho cuando la fiscalía
cita.

Replica el fiscal invoca al párrafo dos del articulo 269 cuando ese
artículo cuenta 4 requisitos.
cuando mi es un hombre Provo honesto, tiene una familia y siempre ha
sido premio por la fuerza policías y se puso a derecho cuando la fiscalía
cita.

Por lo que solicito que se declare infundada la prisión preventiva.