Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
En Puno , a los quince días del mes de Noviembre del dos mil dieciocho, siendo las
once de la mañana con treinta minutos, fueron presentes en la Sala de audiencias del
Primer Juzgado de Paz Letrado, a cargo de la señora Juez VERONIKHA JUANA TUCO
ZUÑIGA , con asistencia del secretario que autoriza, la parte demandante, señora
YOLANDA THUPA OCHOCHOQUE, identificada con Documento Nacional de Identidad
número 44952385, en representación de su menor hijo DANIEL FRAZCIO asistido por
su abogado LESLY VELASQUEZ………… con carné de colegio de abogado de Puno
número 3587; la parte demandada, el señor FREI ERICSON MAMANI ROQUE
identificado con documento de identidad 73987065 asistido por su abogado ROGER
HILARIO DUEÑAS RAMOS identificada con carné de colegio de abogado de Puno
número 2696; en tal sentido estando señalada la audiencia única para el día de hoy,
esta se re realizó de la siguiente manera.--------
I. PROMESA DE LEY:
El señor Juez procedió a tomar a las partes la promesa de ley bajo el cual prometieron
contestar con verdad a todo cuanto fueren preguntadas.
II. EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS:
No se formularon.
III. SANEAMIENTO PROCESAL:
RESOLUCION N° 07.- VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero.- Que, se advierte de los
antecedentes que se ha cumplido con emplazar a la parte demandada con la demanda, a efectos
de garantizar el ejercicio de su derecho de contradicción. Segundo.- Que, asimismo se advierte
la concurrencia de los presupuesto procesales de competencia del Juez, capacidad procesal de
las partes, requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda; y de las condiciones de la
acción de interés y legitimidad para obrar, por lo que en aplicación de lo previsto en el inciso 1
del artículo 465 del Código Procesal Civil; RESUELVO: DECLARAR la existencia de una relación
Jurídica procesal Válida entre las partes, por saneado el proceso, precluyendo todo
cuestionamiento respecto de su validez. Tómese razón y hágase saber.
Conformidad: las partes se encuentran conformes.
IV. CONCILIACION:
Presentes las partes se les exhorto a que arribaran a una conciliación, SIENDO QUE
LAS PARTES NO SE PUSIERON DE ACUERDO, manifestando el demandado que desea
someterse a la prueba de ADN, por lo que se da por fracasada esta etapa del proceso.
V. FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
Teniéndose en consideración los fundamentos de hecho expuestos en la demanda así
como los expuestos en la contestación, se fijan como puntos controvertidos los
siguientes: 1. Determinar si procede declarar la filiación extramatrimonial del
demandado FREI ERICSON MAMANI ROQUE con el menor DANIEL FABRIZIO
MAMANI TUPA. 2. Determinar las necesidades de la menor alimentista DANIEL
FABRIZIO MAMANI THUPA. 3. Determinar la capacidad económica del demandado y
las obligaciones que estos pudiera tener.
VI.- ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:
RESOLUCION N° 07. VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero.- Que, los medios
probatorios tienen por finalidad formar certeza en el juzgador para poder expedir fallo,
conforme lo dispone el artículo 188 del Código Procesal Civil. Segundo.- Que, los
medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en su oportunidad y con la
observancia de los requisitos señalados para cada uno de ellos, como lo indican los
artículos 189 y siguientes del Código Procesal Civil, sin embargo los medios probatorios
presentados por la demandante, conforme a la declaración de parte que prestara el
demandado ANDRES AVELINO HANCCO TURPO, deben rechazarse por no estar
acompañada a la demanda el pliego interregotario, tal como lo menciona el art. 213
del Codigo Procesal Civil. Tercero.- Asimismo los medios probatorios deberán tener un
juicio de procedibilidad de conformidad con lo señalado por el artículo 190 del código adjetivo,
2. PRUEBA DOCUMENTAL:
1.1. Documentos: Conformada por los documentos admitidos como prueba, los que
obrando en autos serán merituados al momento de resolver en la forma establecida
por el artículo 197 del Código Procesal
Civil.------------------------------------------------------------
VIII. INTERVENCION ORAL DE LOS SEÑORES ABOGADOS:
Declinaron hacer uso de la palabra en este acto y se reservaron su derecho para
hacerlo por escrito y en el momento oportuno.---------------------------
IX. SENTENCIA:
Se pone en conocimiento de las partes que el estado del presente proceso no es el de
expedirse sentencia debido a que se encuentra pendiente de remisión los resultados de
la prueba pericial.----------
Con lo que termino la Audiencia, leída que les fue, firmaron en señal de conformidad
las partes asistentes después del señor Jueza, de lo que doy fe.-------------------