TUGAS AUDIT

THE LAKESIDE COMPANY: AUDITING CASES

AUDIT RISK AND ANALYTICAL PROCEDURES

JAWABAN DISKUSI

1. Surat keterlibatan diperlukan. Tanggung Jawab kantor akuntan publik yang ditemukan
dalam surat perikatan
: * Untuk melakukan audit untuk pernyataan pendapat atas keuangan klien,
* Untuk mencari salah saji material,
* Untuk melaporkan setiap kelemahan pengendalian internal,
* Untuk melaporkan setiap perubahan biaya potensial , * Untuk memberikan laporan
audit akhir oleh 22 Februari 2010

Tanggung jawab klien:

 Untuk membayar biaya audit.
 Untuk memberikan akhir tahun neraca saldo dengan 17 Januari 2010 dan neraca
saldo interim oleh 17 Oktober 2009.
 Untuk memberikan dokumen audit kepada kantor akuntan publik sebagaimana
ditentukan

2. Dalam melaksanakan prosedur analitis, harapan auditor harus berasal dari berbagai
sumber. Untuk beban pokok penjualan, Abernethy dan Chapman harus
mempertimbangkan masing-masing berikut dalam mencapai suatu jumlah diantisipasi:
 angka historis. Jika harga pokok penjualan selalu menjadi persentase tertentu dari
penjualan Lakeside ini, hubungan yang sama akan diperkirakan akan terus
berlanjut kecuali faktor-faktor lain telah berubah. Memiliki Lakeside, misalnya,
beralih dari produk yang lebih murah untuk yang lebih mahal, hubungan antara
beban pokok penjualan dan penjualan akan mungkin akan terpengaruh. Atau, jika
Lakeside telah menjatuhkan baris cypress untuk menjual produk-produk dari
beberapa produsen lain, perubahan serupa mungkin telah diantisipasi. Namun,
tanpa penyesuaian jenis ini, harga pokok penjualan sebagai persentase dari
penjualan diperkirakan akan tetap stabil dibandingkan rata-rata industri.
  Dengan mempelajari publikasi perdagangan, Abernethy dan Chapman dapat
menentukan rata-rata industri untuk beban pokok penjualan sebagai persentase
dari penjualan. Meskipun hasil Lakeside ini tidak bisa diharapkan untuk menjadi
persis sama dengan rata-rata ini, auditor tidak harus mengantisipasi variasi yang
signifikan terjadi tanpa penjelasan pesaing
 memadai. Jika tersedia, laporan keuangan perusahaan yang bersaing dapat
digunakan untuk menentukan hubungan normal beban pokok penjualan terhadap
penjualan. Meskipun tidak ada dua perusahaan yang pernah sama, perbandingan
penting seperti ini harus dibuat antara angka Anggaran serupa companies.-. Jika
Lakeside memiliki anggaran tahunan, angka yang diperkirakan oleh perusahaan
pada awal periode dapat digunakan oleh auditor dalam membangun biaya yang
diharapkan pokok penjualan.

3. Lakeside memegang inventarisasi barang-barang teknologi tinggi:

 peralatan elektronik konsumen. Usang sebagian dari barang dagangan ini adalah
bahaya yang selalu ada karena inovasi baru. Persediaan juga mudah rusak,
masalah yang tidak selalu secara visual jelas.
 Lakeside mendistribusikan barang dagangan untuk toko ritel. Sebuah kebijakan
pengembalian murah hati disediakan; dengan demikian, perkiraan harus dibuat
dari retur penjualan yang akan diterima oleh perusahaan setelah audit adalah
menyimpulkan- Lakeside menjual secara kredit sepanjang dua negara. Oleh
karena itu, memperkirakan koleksi dari piutang dapat sulit.
 Lakeside menyewa sejumlah toko. Auditor harus menentukan apakah kapitalisasi
sewa tersebut diperlukan.
 Lakeside memiliki sejumlah besar utang. Auditor harus memastikan bahwa semua
utang yang dilaporkan dengan benar dan diungkapkan. Beban bunga yang terkait
dengan kewajiban ini juga harus dihitung dengan benar dan diakui. Selain itu,
auditor harus memverifikasi bahwa semua persyaratan pinjaman sedang
ditemukan.
 Lakeside sedang mempertimbangkan untuk go public. Sebuah perusahaan
berusaha untuk meningkatkan modal yang signifikan mungkin tergoda untuk aset
estimasi yang terlalu tinggi dan pendapatan. Auditor harus sangat berhati-hati
pada akun yang meminjamkan diri untuk estimasi signifikan
4. Auditor harus yakin bahwa cukup, bukti kompeten telah diperoleh untuk mendukung
pendapat tentang penyajian wajar keuangan klien. Keputusan mengenai kecukupan bukti
ini diserahkan semata-mata kepada penilaian auditor. Hanya melalui pengalaman
bertahun-tahun dapat auditor mengembangkan kemampuan untuk membuat penentuan
ini. Meskipun pedoman khusus untuk keputusan ini tidak tersedia, semua masalah yang
signifikan harus diselesaikan dan semua kejadian yang mencurigakan harus diselidiki.
Bukti perlu diakumulasi untuk setiap signifikan dari laporan keuangan untuk mendukung
pernyataan yang dibuat oleh klien tentang saldo yang dilaporkan. Dimana risiko bawaan
dan risiko pengendalian yang dinilai tinggi, yang auditor harus mengambil langkah-
langkah untuk mengurangi risiko deteksi ke tingkat yang dapat diterima. Dalam kasus
tersebut, beberapa langkah yang mungkin: melakukan pengujian substantif tambahan,
menggunakan tenaga staf yang lebih berpengalaman, melakukan prosedur pengujian
lebih dekat ke tanggal neraca, atau mengandalkan prosedur pengujian yang lebih efektif.
Faktor lain yang mempengaruhi keputusan auditor adalah kualitas bukti yang terkumpul.
Beberapa informasi dapat datang langsung ke auditor dari pihak luar, data yang biasanya
dianggap berkualitas lebih tinggi daripada bukti yang disiapkan oleh perusahaan klien.
Kurang bukti diperlukan jika dinilai oleh auditor untuk menjadi berkualitas tinggi.
Meskipun masing-masing faktor ini dianggap, keputusan akhir masih harus berdasarkan
dengan pertimbangan auditor. Individu ini adalah mengambil tanggung jawab atas opini
audit juga sebagai menerima risiko yang terlibat dalam sirkulasi laporan ini. Dengan
demikian, auditor harus yakin bahwa, berdasarkan kebijaksanaan yang diperoleh melalui
tahun pengalaman audit, bukti yang cukup telah diperoleh.

5. Setiap diskusi mengenai "kualitas", bukti yang dikumpulkan oleh prosedur analitis harus
didasarkan pada tujuan pengujian. Prosedur analitis dilakukan dalam tahap perencanaan
tidak terutama dirancang untuk tujuan menunjukkan penyajian wajar informasi keuangan.
Sebaliknya, mereka digunakan dalam penilaian risiko, untuk mengingatkan auditor ke
daerah-daerah potensi masalah yang mungkin memerlukan pengujian substantif
tambahan. Dalam hal itu, prosedur analitis melayani tujuan audit yang penting. Siswa
harus selalu diingatkan, meskipun, bahwa pengujian ini hanya salah satu komponen dari
pengujian substantif keseluruhan yang dilakukan oleh auditor independen. Selain itu,
 prosedur analitis memberikan bukti yang, diambil sendiri, bukan tipe kualitas tinggi
bukti.

6. Pengetahuan tentang bisnis elektronik konsumen adalah salah satu aspek keahlian Cline
yang akan memungkinkan dia untuk mengevaluasi penyajian wajar laporan keuangan
Lakeside ini. Pengetahuan keseluruhan dari perusahaan klien dan industri di mana ia
beroperasi juga harus memungkinkan auditor untuk-mengidentifikasi daerah yang
mungkin perlu pertimbangan khusus;

- menilai kondisi di mana data akuntansi dihasilkan, diolah, Ulasan, dan akumulasi dalam
organisasi; - mengevaluasi kewajaran estimasi,
- mengevaluasi akurasi representasi manajemen; - membuat penilaian tentang kesesuaian
prinsip akuntansi yang diterapkan dan kecukupan pengungkapan. Pengetahuan tentang
bisnis dan industri di mana ia beroperasi dapat diperoleh dari pemeriksaan catatan
akuntansi klien perusahaan dan penyelidikan dari personil klien. Informasi ini dapat
dilengkapi melalui penelaahan terhadap tahun sebelumnya dokumen-dokumen audit.
AICPA Accounting dan Panduan Audit, publikasi industri, keuangan dari perusahaan lain
di industri yang sama, buku teks perguruan tinggi, majalah, dan majalah perdagangan
lainnya.

Karena siswa mungkin tidak akrab dengan AICPA Industri Audit Guides, instruktur
mungkin ingin membawa dua contoh atau kelas untuk diskusi ini.
Contoh industri yang tercakup dalam panduan Audit ini meliputi: - Airlines- Keuangan
Perusahaan-Perusahaan-Investasi Penyedia Jasa Pelayanan Kesehatan

7. Sejumlah keprihatinan saat ini dihadapi oleh perusahaan audit serta profesi audit secara
keseluruhan berhubungan baik secara langsung maupun tidak langsung dengan
peningkatan persaingan harga. Melalui diskusi kelas pertanyaan khusus ini, siswa harus
mampu sebagai tertentu setidaknya tiga masalah ini: * kompetisi Harga pasukan kendala
waktu yang sempit pada pekerjaan auditor independen. Dalam rangka untuk
menyelesaikan suatu perikatan audit dalam waktu yang cukup singkat sehingga
keuntungan yang wajar dapat dibuat, bahaya ada bahwa auditor akan 1) menerima kurang
dari bukti yang cukup, 2) gagal untuk mengenali area audit yang kritis, atau 3) tidak
 mampu memperoleh kedalaman pengetahuan yang diperlukan untuk penilaian audit yang
penting. Dengan demikian, argumen yang sering dikemukakan bahwa persaingan harga
menyebabkan penurunan kualitas audit secara keseluruhan.

Karena tahun awal audit seringkali memerlukan signifikan waktu lebih dari pemeriksaan
tahun-tahun berikutnya, persaingan harga dapat menyebabkan perusahaan untuk benar-
benar kehilangan uang pada tahun pertama pertunangan. Oleh karena itu, kantor akuntan
publik harus bekerja untuk menjaga klien selama beberapa tahun untuk mengimbangi
kerugian awal ini dan menghasilkan keuntungan yang wajar. Perlunya mempertahankan
keterlibatan selama beberapa tahun dapat memaksa perusahaan untuk tunduk kepada
tuntutan manajemen untuk menghindari dipecat. Argumen ini telah kehilangan banyak
dampaknya selama beberapa tahun terakhir sebagai perusahaan klien telah membentuk
Komite Audit yang terdiri dari anggota luar dewan direksi untuk menjamin kemerdekaan
dari perusahaan audit. Banyak auditor juga merasa bahwa persaingan harga umumnya
merugikan profesi akuntan publik. Dorongan utama dari argumen ini adalah bahwa
persaingan harga mendorong perusahaan untuk memilih auditor independen mereka
terutama didasarkan pada biaya bukan pada kualitas pekerjaan audit. Jenis proses seleksi
akan memilih perusahaan yang menawarkan harga murah dibandingkan perusahaan audit
menawarkan layanan berkualitas.

Setelah siswa telah diizinkan untuk membahas masalah yang terkait dengan persaingan
harga, instruktur mungkin ingin bertanya apakah masalah ini lebih besar daripada
keuntungan memiliki profesi audit berpartisipasi dalam system. sejak pasar bebas yang
paling mahasiswa bisnis di Amerika Serikat muncul untuk mengadvokasi pasar bebas di
dalam negeri, beberapa diskusi yang menarik dapat dirangsang apakah profesi audit harus
dibebaskan dari persaingan harga

8. Menurut model risiko audit, risiko deteksi yang direncanakan (PDR) sama dengan audit
yang dapat diterima

risiko (AAR) dibagi dengan produk dari risiko yang melekat (IR) dan pengendalian risiko
 (CR). Memegang risiko yang melekat dan dapat diterima konstan risiko audit, ada
hubungan terbalik antara risiko pengendalian dan risiko deteksi yang direncanakan. Jadi,
peningkatan (penurunan) risiko pengendalian menyebabkan penurunan (kenaikan) risiko
deteksi yang direncanakan. Juga, sebagai risiko deteksi yang direncanakan menurun
(meningkat), jumlah pengujian substantif dan prosedur audit lain meningkat (menurun).
Artinya, jika auditor menentukan tingkat risiko deteksi menjadi rendah, dia ingin
kesempatan tidak mendeteksi kesalahan terlalu kecil. Dalam rangka untuk memiliki
kesempatan kecil tidak mendeteksi kesalahan, auditor harus melakukan pengujian lebih
lanjut. Misalnya, diberikan AAR = 10% dan IR = 80%, dan dengan asumsi 80% CR
(tinggi), kemudian menggunakan model risiko audit, risiko deteksi yang direncanakan
adalah relatif rendah 15,6% [. 10 / (. 80x.80) ], tetapi dengan asumsi CR 20% (rendah),
risiko deteksi kemudian direncanakan adalah relatif tinggi 62,5% [0,10 / (. 80x.20)].

9. Menurut SAS 99 penilaian risiko penipuan dimulai dengan pertemuan seluruh tim untuk
tujuan tersebut. Sesi brainstorming ini perlu mendorong keterlibatan semua anggota tim
dan tidak dapat hanya sesi pelatihan staf. Tujuannya adalah untuk menjaring ide-ide dari
semua anggota tim dan untuk menyadarkan seluruh tim ke daerah-daerah masalah
tertentu yang klien ini menyajikan. Proses ini dimulai dengan asersi tersebut, tetapi tidak
berakhir di sana. Selama audit seluruh tim perlu mempertimbangkan bagaimana
informasi yang dikembangkan berkaitan dengan lokasi yang telah diidentifikasi, mencatat
daerah baru yang membutuhkan perhatian, atau harapan menyesuaikan pada lokasi yang
telah diidentifikasi. Daerah diidentifikasi oleh risiko penipuan terutama di bidang risiko
bawaan dan risiko pengendalian. Peningkatan risiko fraud merupakan peningkatan risiko
yang melekat (risiko bahwa kesalahan ada) atau juga akan meningkatkan risiko
pengendalian (risiko bahwa pengendalian internal klien sistem tidak akan mendeteksi
kesalahan atau ketidakteraturan).

10. Proses pendaftaran tidak sulit. Mempertahankan status firmis CPA terdaftar lebih sulit
dan membutuhkan bahwa perusahaan bersedia untuk menyesuaikan operasinya termasuk
standar independensi dan kontrol kualitas staf untuk memenuhi harapan tinggi dari
PCAOB. Mereka juga mungkin diperlukan untuk mengubah sifat dari praktek mereka,
setidaknya sejauh diperdagangkan klien karena daftar kegiatan terlarang. Abernathy dan
Chapman memiliki waktu yang cukup untuk menjadi terdaftar dan karena itu hanya perlu
khawatir tentang menerima Lakeside sebagai klien jika ada beberapa hambatan untuk
pendaftaran mereka. Jika Lakeside bertanya apakah mereka saat ini terdaftar, maka
jawabannya harus, "Tidak, tapi kami mengerucutkan pendaftaran."

JAWABAN LATIHAN
1. Melakukan prosedur analitis merupakan salah satu aspek dari kursus audit yang
secara tradisional menghasilkan banyak minat siswa dan antusiasme. Salah satu
metode pendekatan pertanyaan ini adalah memiliki daftar kelas potensi masalah yang
ditemukan dan kemudian mendiskusikan keparahan relatif masing-masing. Para siswa
dapat diminta untuk mempertimbangkan respon yang tepat yang harus dilakukan oleh
tim audit untuk masing-masing unsur yang tercantum. Dengan membahas berbagai
kemungkinan respon, siswa lebih mampu mengenali fungsi atestasi sebagai proses
cairan yang harus cukup fleksibel untuk beradaptasi dengan keadaan tertentu. Perlu
dicatat kepada siswa bahwa, dalam prakteknya, beberapa tahun (bukan dua) akan
dianalisis untuk tren.

A. Analisis Rasio dari tahun 2007-2008

Ratio 2007 2008 Perubahan yang

signifikan
Saat ini 1,35 1,36 Perubahan tidak
signifikan
Perputaran 93 101 Kenaikan dapat
persediaan yang mengindikasikan
berada di tangan persediaan di tangan
(gudang) usang atau lambat
bergerak
Periode penagihan 21 25 Peningkatan Sedikit
piutang (hari) mengindikasikan
kebijakan kredit yang
lunak dan / atau
mungkin
meremehkan
penyisihan
Hutang terhadap 74,4% 74,5% Tidak ada perubahan
jumlah asset yang signifikan;
Namun, rasio yang
tinggi menunjukkan
leverage yang
signifikan dan
masalah solvabilitas
potensial jika utang
tambahan diperlukan
Bunga yang 3,6 kali 2,8 kali Tolak menunjukkan
diperoleh kemampuan
nerdasarkan waktu berkurang untuk
memenuhi
pembayaran bunga
melalui operasi
Margin laba 2,79% 2,27% Perubahan tidak
signifikan
ROA 8,47% 6,73% Penurunan kembali
dari kombinasi
penurunan laba
bersih dan
meningkatkan total
aset dasar
ROE 33,2% 26,4% Penurunan hasil
kembali dari
kombinasi
penurunan laba
 bersih dan
meningkatkan
basis ekuitas

b. analis rasio: Dibandingkan dengan industry

Rasio Rata-rata industry Lakeside tahun Signifikansi

2008
Saat ini 1,73 1,36 Lakeside di bawah
rata-rata industri. Ini
mungkin
menunjukkan
solvabilitas
(likuiditas) masalah
jangka pendek
Persediaan yang ada 65 101 Lakeside jauh di atas
di tangan (hari) rata-rata industri.
Hal ini mungkin
menunjukkan
masalah solvabilitas
jangka pendek
Periode penagihan 11 25 Lakeside jauh di atas
piutang rata-rata industri.
Hal ini mungkin
menunjukkan
masalah solvabilitas
jangka pendek
Hutang terhadap 13% 74,5% Lakeside secara
jumlah asset signifikan di atas
rata-rata industri; ini
mungkin
menunjukkan
masalah solvabilitas
 jangka panjang
Bunga yang 30 kali 2,8 kali Lakeside adalah jauh
diperoleh (kali) di bawah rata-rata
industri; ini mungkin
menunjukkan
masalah solvabilitas
Margin laba 2,93% 2,27% Lakeside hanya
sedikit di bawah
rata-rata industri
ROA 6,09% 6,73% Lakeside hanya
sedikit di atas rata-
rata industri.
ROE 13,27% 26,4% Lakeside secara
signifikan di atas
rata-rata industri
Kesimpulan: Lakeside jauh di bawah tingkat likuiditas industri, dan perusahaan berada
dalam tingkat solvabilitas signifikan lebih buruk daripada industri. Auditor harus
menyadari metode untuk meningkatkan tingkat likuiditas dan solvabilitas , seperti
kewajiban yang tidak tercatat. Lakeside profitabilitas adalah hampir sama dengan rata-
rata industri, kecuali untuk kembali satu ekuitas , di mana lebih dari dua kali lipat dari
industri (terutama karena leverage mitra saya tinggi).

c. Memindai laporan keuangan dan neraca saldo.

Prosedur Hasil Signifikansi

Scan laporan laba rugi Toko perusahaan terus Kerugian ini menunjukkan
[Catatan: instruktur melaporkan kerugian kemungkinan bahwa toko-
mungkin ingin keseluruhan yang toko pada akhirnya akan
menunjukkan bahwa siswa meningkat dalam jumlah. dihentikan oleh Lakeside
menyiapkan laporan laba atau berubah drastis dalam
rugi ukuran umum] beberapa cara.
Scan neraca [Catatan: Tidak ada yang tidak biasa
instruktur mungkin ingin
menunjukkan bahwa siswa
menyiapkan neraca ukuran
umum]
Scan laporan arus kas Arus kas dari operasi Masalah arus kas,
menurun secara signifikan dikombinasikan dengan
pada tahun 2008 masalah solvabilitas dapat
menunjukkan masalah
dengan kemampuan
perusahaan untuk terus
secara berkelanjutan.

Scan neraca saldo Sesuatu tampaknya salah Fluktuasi ini dapat

dengan informasi yang menunjukkan kesalahan
dihasilkan oleh Toko Tiga. pencatatan atau pegawai
Penjualan untuk toko yang berusaha untuk
telah meningkat sekitar mengembang pendapatan
94% sejak tahun yang dilaporkan untuk tiga
sebelumnya. Pada saat yang toko. Masalah ini lebih erat
sama, biaya barang yang daripada yang ditemui
dijual telah menurun dari biasanya karena sistem
58,5% dari penjualan (yang bonus bagi hasil yang
konsisten dengan toko-toko memberikan penghargaan
lain) hanya 50,3% dari karyawan untuk melaporkan
penjualan. Juga, persediaan angka pendapatan tinggi
yang dimiliki oleh toko ini
telah meningkat lebih dari
50%.
Scan neraca saldo Komisi Penjualan untuk Meskipun belum tentu sosok
Distrik Din 2009 material, kesalahan
tampaknya sedikit keluar potensial harus diselidiki
dari barisan. Semua komisi sehingga Lakeside dapat
 lainnya sekitar 5,7% dari membuat koreksi yang tepat
penjualan, sementara jika diperlukan.
accountis ini hampir 7%
dari angka penjualan yang
berlaku.
Scan neraca saldo Beban sewa pada kendaraan Penurunan tersebut sering
dan peralatan telah berfungsi untuk
menurun pada tahun 2009. menunjukkan bahwa
perusahaan telah
mengakuisisi properti baru
Scan neraca saldo Perbaikan dan Peningkatan yang signifikan
Pemeliharaan rekening ini mungkin menunjukkan
telah meningkat lebih dari kesalahan posting yang akan
150% sejak tahun 2008 memerlukan koreksi.
Sebaliknya, perbaikan
sebenarnya mungkin telah
dibuat oleh Lakeside. Dalam
situasi itu, auditor perlu
untuk memverifikasi bahwa
semua biaya dikapitalisasi
telah dipisahkan dan benar
dicatat dalam catatan
perusahaan

Prosedur Hasil Signifikan

Scan neraca saldo "Keuntungan Disposisi Seringkali sebuah
Aktiva Tetap" saldo $ perusahaan akan gagal
14.000 waran penyelidikan untuk menghapus biaya
yang sesuai dan akumulasi
penyusutannya ketika aktiva
tetap dijual. auditor juga
harus memastikan bahwa
 saat ini beban depresiasi
tahun telah diakui dengan
baik. Akhirnya, penjualan
aset dapat menyebabkan
perolehan harta dari aset
baru seperti penempatan.
Auditor independen harus
menindaklanjuti
kemungkinan ini untuk
memastikan bahwa
penggantian apapun tepat
dikapitalisasi

Scan neraca saldo Penyisihan saldo Piutang Auditor harus menentukan

Tak Tertagih menunjukkan apakah klien telah
saldo debit pada tanggal 30 dihapusbukukan kelompok
September 2009, besar, khususnya rekening.
dibandingkan dengan saldo Mungkin pengalaman utang
kredit tahun sebelumnya. buruk berubah dan
tunjangan yang lebih besar
diperlukan
Scan neraca saldo jalur kredit dua bank Auditor harus
perusahaan sekarang memverifikasi bahwa tidak
memiliki keseimbangan ada pembatasan telah rusak.
jumlah yang melebihi $ Selain itu, karena
750.000 maksimum yang persyaratan pengungkapan
ditunjukkan dalam kasus serta efek pada akun beban
sebelumnya. bunga, auditor harus
meninjau perjanjian
pinjaman baru
Scan neraca saldo Catatan jangka panjang Auditor harus menentukan
hutang telah meningkat penerapan dana tersebut
 sebesar $ 50.000. Auditor juga sebagai perjanjian
tentu akan tertarik dalam pinjaman ditandatangani
penerapan dana tersebut oleh perusahaan
serta perjanjian pinjaman
ditandatangani oleh
perusahaan.
Scan neraca saldo Penjualan kembali Auditor perlu sebagai
meningkat secara signifikan tertentu alasan seperti
untuk kedua toko peningkatan. Setiap
perusahaan dan distributor perubahan dalam tren untuk
tersebut. kembali dijual akan
memimpin auditor untuk
mengevaluasi kembali
akrual akhir tahun
Scan neraca saldo Akun peralatan jika perusahaan telah
menunjukkan peningkatan mengakuisisi peralatan
dari tahun sebelumnya. tambahan sepanjang tahun,
auditor perlu memverifikasi
bahwa kapitalisasi dan
penyusutan diberi
pengobatan yang tepat.
Scan neraca saldo Diperkirakan biaya bonus Kenaikan itu mungkin
meningkat karena rencana bagi hasil
yang telah berlaku untuk
semua sembilan bulan tahun
2009, namun kenaikan
tersebut harus diselidiki