Вы находитесь на странице: 1из 18

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

LA MOLINA

MAESTRIA DE CIENCIAS AMBIENTALES

ALUMNO: OSWALDO M. VILLAR NAVARRO

CURSO: GESTION DE LA CALIDAD DEL AIRE

PROFESOR: MSC. CRISTOBAL PINCHE LAURRE

TEMA: MODELAMIENTO DE CONTAMINATES DE AIRE

2018
INDICE
1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................... 1
2. OBJETIVOS .............................................................................................................................. 1
3. METODOLOGÍA ..................................................................................................................... 1
3.1. Selección de datos .............................................................................................................. 1
3.2. Generación de gráficos con el programa estadístico R .................................................. 2
4. ESTACIONES DE MONITOREO .......................................................................................... 3
5. RESULTADOS .......................................................................................................................... 4
5.1. Dióxido de azufre (SO2) .................................................................................................... 4
5.2. Partículas suspendidas a la atmosfera (PTS) .................................................................. 6
6. GRAFICOS DE RESULTADOS E INTERPRETACIÓN .................................................... 8
6.1. Dióxido de azufre (SO2): Mayor impacto ........................................................................ 8
6.2. Dióxido de azufre (SO2): Menor impacto ...................................................................... 10
6.3. Partículas suspendidas a la atmosfera (PTS): Mayor impacto ................................... 12
6.4. Partículas suspendidas a la atmosfera (PTS): Menor Impacto ................................... 14
7. CONCLUSIÓN ........................................................................................................................ 16
I. INTRODUCCIÓN

La contaminación atmosférica es un grave problema ambiental que afecta a todo el planeta. Las
sustancias químicas contaminantes presentes en la atmosfera producen un efecto nocivo en seres
vivientes o en el ambiente.
Un contaminante emitido a la atmosfera por una actividad antrópica es transportado en la dirección
del viento predominante y dispersado por movimientos de a aire perpendiculares al viento así como
turbulencia. La predicción y simulación de la concentración de una sustancia o contaminante en la
zona que rodea el punto de emisión es un tema de gran interés en contaminación atmosférica.
La simulación de concentraciones de contaminantes permite estimar la calidad de aire ambiental en
una zona industrial, cuyos habitantes podrían estar expuestos a concentraciones que constituyen un
peligro para la salud.
En el presente reporte se describe el modelamiento de los contaminantes de Dióxido de azufre (SO2)
y Partículas suspendidas a la atmosfera (PTS) registrados en la estación de monitoreo Huaynacancha
(G-09) ubicado en la cuenca del río Yauli en los días con mayor y menor impacto en el mes de
noviembre del 2008 utilizando el lenguaje de programación R y el paquete del Openair.

II. OBJETIVOS

Realizar el modelamiento para dos contaminantes - Dióxido de azufre (SO2) y Partículas Suspendidas
a la Atmosfera (PTS)- para los días de mayor y menor impacto, además de generar la rosa de viento
respectivo a los parámetros meteorológicos para cada contaminante utilizando los datos de monitoreo
de calidad de aire del complejo metalúrgico La Oroya gestionada por la Doe Run Perú S.R.L.; y
familiarizarte con el paquete estadístico R.

III. METODOLOGÍA

3.1. Selección de datos


Para seleccionar los datos de los días que se generaron mayor y menor impacto se procedió a obtener
los promedios y las deviaciones estándares de las concentraciones tanto para dióxido de azufre (SO2)
como de partículas suspendidas a la atmosfera (PTS) en ug/m3 a partir del cuadro de datos
perteneciente a la estación Huaynacancha en el mes de noviembre del 2008. Los días con mayor
promedio y mayor desviación estándar fueron elegidos los días como mayor impacto, así como los
días donde se visualizaron menor promedio y menos desviación estándar se seleccionaron como día
de menor impacto. Debido a que estos días no coincidieron para ambos parámetros estudiados se
registraron estos en fechas distintas. Para SO2 los días 03 y 13 de noviembre 2008 fueron
seleccionados de mayor y menor impacto respectivamente. Del mismo modo, para el parámetro PTS
los días 18 y 30 de noviembre del 2008 fueron elegidos mayor y menor impacto respectivamente.
Los parámetros meteorológicos fueron seleccionados en función a los parámetros de los
contaminantes en las fechas referidas anteriormente.

1
3.2. Generación de gráficos con el programa estadístico R

 Se procedió a descargar tres programas: R project, R studio y R Tools.


 Una vez descargados se utilizó el R studio para ingresar los datos previa organización de los
mismo en cuadros en el programa Excel y se grabó con la extensión “CVS” o “delimitado
por comas”.
 A continuación se descargó e instaló el paquete “Openair” en el programa R para que se
puedan generar los gráficos.
 Se importó al R studio los cuatro (04) cuadros con extensión “CVS” con datos, dos (02) para
el parámetro SO2 y dos (02) para el parámetro PTS.
 Finalmente se procedió generar un scrip por cada cuadro con datos en donde se utilizaba el
lenguaje de programación para correr los datos y así obtener el resultado final que era ocho
(08) gráficos, cuatro (04) de Rosa de Contaminante y otros (04) de Rosa de Viento.

2
IV. ESTACIONES DE MONITOREO

La estación de Huaynacancha, con código G-09, fue la seleccionada como caso de estudio para la
presente práctica. Se localiza en plena carretera central próxima al río Yauli (ver gráfico). En el
siguiente cuadro se puede visualizar las coordenadas de su ubicación exacta.
Cuadro: Estación de monitoreo de calidad de aire
COORDENADAS UTM WGS84
ESTACIÓN CÓDIGO
Norte Este
Huaynacancha G-09 8719718.90 395481.40

Gráfico: Ubicación de la estación Huaynacancha

3
V. RESULTADOS

A continuación se presentan los cuadros con los resultados del monitoreo en los días de mayo y
menor impacto por parámetro.
5.1. Dióxido de azufre (SO2)

 Mayor Impacto: 03 de Noviembre del 2008


Cuadro: Resultados con las concentraciones de SO2 de mayor impacto
WS* SO2
Fecha Hora WD*
(m/s) (ug/m3)
03/11/2008 00:00 1.9 185.8 1471.1
03/11/2008 01:00 1.9 181.6 1305.1
03/11/2008 02:00 1.2 196 1160.2
03/11/2008 03:00 1.5 315.2 1022.3
03/11/2008 04:00 1.4 196.4 785.3
03/11/2008 05:00 1.2 193.6 544.8
03/11/2008 06:00 2 182.4 414.8
03/11/2008 07:00 1.6 85.2 448.8
03/11/2008 08:00 3.2 4.8 2870.8
03/11/2008 09:00 2.2 1 1268.9
03/11/2008 10:00 3.8 359.3 886.5
03/11/2008 11:00 4.2 0.5 566.5
03/11/2008 12:00 4.6 9.1 142.8
03/11/2008 13:00 3.9 6.1 287.3
03/11/2008 14:00 4.2 357.9 438.4
03/11/2008 15:00 4.3 354 309.9
03/11/2008 16:00 5.4 9.9 814.5
03/11/2008 17:00 4.8 12.3 446.1
03/11/2008 18:00 4.2 18.4 134.4
03/11/2008 19:00 3.7 18 338
03/11/2008 20:00 2.4 25.8 236.1
03/11/2008 21:00 2 27.6 194.2
03/11/2008 22:00 1.1 357.7 352.4
03/11/2008 23:00 1.3 17.5 153
*Donde WD: dirección de viento y WS: velocidad del viento

4
 Menor Impacto: 13 de Noviembre 2008
Cuadro: Resultados con las concentraciones de SO2 de menor impacto
WS* SO2
Fecha Hora WD*
(m/s) (ug/m3)
13/11/2008 00:00 1.7 184.8 79.2
13/11/2008 01:00 0.9 183.1 77.2
13/11/2008 02:00 1 174.9 76.9
13/11/2008 03:00 1 177.5 68.9
13/11/2008 04:00 1.1 186.3 60.5
13/11/2008 05:00 0.5 195.1 48.9
13/11/2008 06:00 1.8 174.4 59
13/11/2008 07:00 2 147.5 77.2
13/11/2008 08:00 2.1 11.9 60.2
13/11/2008 09:00 2.6 17.2 47.2
13/11/2008 10:00 3.3 0 77
13/11/2008 11:00 3.8 9.9 162.1
13/11/2008 12:00 4 6.6 85.9
13/11/2008 13:00 5.8 2.2 110.7
13/11/2008 14:00 4.9 15.3 108.6
13/11/2008 15:00 2.7 358.1 112
13/11/2008 16:00 6.4 256.1 118
13/11/2008 17:00 4.1 10 124.9
13/11/2008 18:00 5.6 96.2 126.8
13/11/2008 19:00 3.4 91.7 118.6
13/11/2008 20:00 3.2 50.5 107.8
13/11/2008 21:00 2.8 8.1 96.8
13/11/2008 22:00 2.9 351.6 92.7
13/11/2008 23:00 3 351.1 221
* Donde WD: dirección de viento y WS: velocidad del viento

5
5.2. Partículas suspendidas a la atmosfera (PTS)

 Mayor Impacto: 18 de Noviembre 2008


Cuadro: Resultados con las concentraciones de PTS de mayor impacto
WS* PTS
Fecha hora WD*
(m/s) (ug/m3)
18/11/2008 00:00 2.9 171.6 114.7
18/11/2008 01:00 2.5 181.5 111.5
18/11/2008 02:00 1.8 194 143.1
18/11/2008 03:00 1.3 194.6 153.4
18/11/2008 04:00 2.2 174.6 125.6
18/11/2008 05:00 3 188.8 116.3
18/11/2008 06:00 2.2 184.8 121.2
18/11/2008 07:00 1.8 177.5 147.6
18/11/2008 08:00 1.4 150.4 136.7
18/11/2008 09:00 1.8 45.1 63.2
18/11/2008 10:00 2.1 110.9 24
18/11/2008 11:00 2.3 34 34.9
18/11/2008 12:00 2.1 151.3 25.9
18/11/2008 13:00 3.9 357 25.6
18/11/2008 14:00 4.6 0.3 31.1
18/11/2008 15:00 5.1 6.8 51.4
18/11/2008 16:00 5.3 4.4 51.4
18/11/2008 17:00 4.5 13.5 59.1
18/11/2008 18:00 4.5 15.1 58.6
18/11/2008 19:00 3.1 15.5 101.9
18/11/2008 20:00 2.1 347.3 39.5
18/11/2008 21:00 1.5 348.9 31.1
18/11/2008 22:00 1.2 178.3 24
18/11/2008 23:00 2.2 184.1 39.3
*Donde WD: dirección de viento y WS: velocidad del viento

6
 Menor impacto: 30 de Noviembre del 2008
Cuadro: Resultados con las concentraciones de PTS de menor impacto
WS* PTS
Fecha Hora WD*
(m/s) (ug/m3)
30/11/2008 00:00 1.8 356.8 21.1
30/11/2008 01:00 1.9 12 14.5
30/11/2008 02:00 2.3 20.3 24.1
30/11/2008 03:00 2.4 10.3 32.2
30/11/2008 04:00 3.2 10.1 24.4
30/11/2008 05:00 2.2 351.9 32.1
30/11/2008 06:00 3 179.3 23.7
30/11/2008 07:00 2.5 299.4 15.2
30/11/2008 08:00 2.6 305.8 12
30/11/2008 09:00 2.2 343.7 13.6
30/11/2008 10:00 1.9 12 16.2
30/11/2008 11:00 2.7 357.9 16.4
30/11/2008 12:00 4 356.2 46.1
30/11/2008 13:00 3.7 355.2 26.9
30/11/2008 14:00 2.6 354.2 40.7
30/11/2008 15:00 3 323.2 19.1
30/11/2008 16:00 5.1 3.9 15.9
30/11/2008 17:00 4 17.7 47.2
30/11/2008 18:00 3.1 350.6 40.3
30/11/2008 19:00 1.2 336.1 20.1
30/11/2008 20:00 3 4.1 26.9
30/11/2008 21:00 3.2 18.8 26.4
30/11/2008 22:00 2.9 11.9 28.1
30/11/2008 23:00 2.6 13 23.5
*Donde WD: dirección de viento y WS: velocidad del viento

7
VI. GRAFICOS DE RESULTADOS E INTERPRETACIÓN

6.1. Dióxido de azufre (SO2): Mayor impacto


Gráfico: Rosa de contaminante SO2

Fuente: Elaboración propia

8
Gráfico: Rosa de viento

Fuente: Elaboración propia

Interpretación
Se puede observar con la rosa del contaminante SO2 que para el día más crítico o de mayor impacto,
la dirección predominante donde se reporta la mayor concentración se da de norte a sur del punto de
monitoreo, disminuyendo su concentración conforme se dirige al sur, lo que se corroboraría con el
gráfico de rosa de viento donde se observa que la dirección y velocidad predominante es también de
hacia el sur, teniendo en cuenta que la velocidad del viento oscila 1.1 m/s y 5.4 m/s.

9
6.2. Dióxido de azufre (SO2): Menor impacto
Gráfico: Rosa de conteniente SO2

Fuente: Elaboración propia

10
Gráfico: Rosa de Viento

Fuente: Elaboración propia

Interpretación
Se puede observar con la rosa del contaminante que para el día menos critico es decir de menor
impacto la dirección donde se dirige la mayor concentración de SO2 es de norte a sur del punto de
monitoreo, reduciendo la concentración del contaminante conforme este se dirige al sur, lo que se
corroboraría con el gráfico de rosa de viento donde se observa que la dirección y velocidad
predominante, a pesar de no presentar la mayor velocidad del viento, es también de norte a sur. La
velocidad del viento para esa fecha osciló 0.9 m/s y 6.4 m/s.

11
6.3. Partículas suspendidas a la atmosfera (PTS): Mayor impacto
Gráfico: Rosa de contaminante PTS

Fuente: Elaboración propia

12
Gráfico: Rosa de viento

Fuente: Elaboración propia

Interpretación
Con ayuda del grafico de rosa de contaminante se observa que la mayor concentración en este punto
tiene una dirección predominante de sur a norte, disminuyendo su concentración conforme el
contaminante se dirige al norte de la estación Huaynacancha, sin embargo se puede observar que parte
del contaminante se dirige hacia el sur pero en menores concentraciones, lo que se correlaciona con
el gráfico de la rosa de viento que describe la velocidad y dirección del viento, siendo la predominante
la que se dirige sur a norte pero con menores valores de velocidad del viento en comparación con las
que se dirigen al sur, las cuales presentan mayor velocidad. La oscilación de la velocidad del viento
se da entre 1.3 m/s y 5.3 m/s.

13
6.4. Partículas suspendidas a la atmosfera (PTS): Menor Impacto

Gráfico: Rosa de Contaminante PTS

Fuente: Elaboración propia.

14
Gráfico: Rosa de viento

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación
Observando la rosa de contaminante para la fecha de menor impacto se reporta que la mayor
concentración del contaminante tiene una dirección predominante de norte a sur del punto de
monitoreo, reduciendo la concentración conforme el contaminante se dirige al sur. Esto coincide con
la dirección predominante que se observa para el gráfico de la rosa de viento, el cual refiere que la
dirección predominante y la mayor velocidad del viento se reporta hacia el sur. Además se tiene que
la velocidad osciló entre 1.8 m/s y 5.1 m/s.

15
VII. CONCLUSIÓN

 El programa estadístico de lenguaje programación R con ayuda del paquete Openair pueden
servir como una herramienta importante para realización de modelamiento de contaminantes.
 Se realizó un modelamiento de los contaminantes provenientes del complejo metalúrgico La
Oroya: Dióxido de azufre (SO2) y Partículas suspendidas a la atmosfera (PTS) con los datos
de la estación de monitoreo Huaynacancha de código G-09, observándose de manera general
que para ese punto los días de mayor y menor impacto los contaminantes tienen una dirección
predominante de norte a sur.
 La dirección predominante para el contaminante SO2 tanto para los días de mayor y menor
impacto es de norte a sur, lo cual se corrobora con los gráficos de rosa de viento.
 La dirección predominante para el contaminante PTS para los días de mayor impacto es de
sur a norte contrastando con el día de menor impacto en donde la dirección predominante es
de sur a norte.
 En rangos generales se podría decir que ciudades ubicadas al sur del complejo metalúrgico
La Oroya, específicamente los que se encuentran en la cuenca del río Yauli estarían
recibiendo flujos de aire con contaminantes.

16