ANALISIS COMPARATIVO:

COLOMBIA VS SUIZA, SINGAPUR, ESTADOS UNIDOS Y JAPON

PILARES DE REFERENCIA:
MERCADO DE BIENES, EFICIENCIA DEL MERCADO LABORAL, TAMAÑO
DEL MERCADO Y SOFISTICACIÓN DE NEGOCIOS.

LISANDRO RENE VELANDIA RUIDIAZ –T00026062

LAURA ALEJANDRA BUELVAS D ELA BARRERA- T00022755
JOSE LUIS MONTALVO PAJARO- T00036024
DANIEL ESTEBAN FIGUEROA RODRIGUEZ-T00021927

PRODUCCIÓN

JAIME ANTONIO ACEVEDO CHEDID

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR

FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA INDUSTRIAL
AGOSTO 28 DE 2017
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 2
2. OBJETIVOS ............................................................................................................................... 3
2.1. OBJETIVO GENERAL ...................................................................................................... 3
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................................. 3
3. MARCO DE REFERENCIA Y ASPECTOS GENERALES ..................................................... 3
3.1. MERCADO DE BIENES.................................................................................................... 4
3.2. MERCADO LABORAL ..................................................................................................... 4
3.3. TAMAÑO DE MERCADO ................................................................................................ 4
3.4. SOFISTICACIÓN DE NEGOCIOS ................................................................................... 5
4. COLOMBIA VS SUIZA ............................................................................................................. 6
4.1. EFICIENCIA DEL MERCADO DE BIENES .................................................................... 6
4.2. EFICIENCIA DEL MERCADO LABORAL ..................................................................... 7
4.3. TAMAÑO DEL MERCADO.............................................................................................. 8
4.4. SOFISTICACIÓN DE NEGOCIOS ................................................................................... 9
5. COLOMBIA VS SINGAPUR .................................................................................................. 10
5.1. MERCADO DE BIENES.................................................................................................. 10
5.2. EFICIENCIA DEL MERCADO LABORAL ................................................................... 11
5.3. TAMAÑO DEL MERCADO............................................................................................ 11
5.4. SOFISTICACIÓN DE NEGOCIOS ................................................................................. 12
6. COLOMBIA VS USA .............................................................................................................. 13
7. COLOMBIA VS JAPÓN .......................................................................................................... 20
8. CONCLUSIONES .................................................................................................................... 21
9. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 22
ANEXOS........................................................................................................................................... 23

1
 1. INTRODUCCIÓN

La historia de las naciones ha estado marcada por diversas alianzas, pactos y decisiones que
repercuten en la forma de vida de los ciudadanos de manera directa, causando efectos que se
pueden tornar de manera trascendental como las relaciones entre países y el crecimiento
económico o los déficits y crisis por los que se atraviesa.
Cuando la economía de un país se encuentra en un buen nivel de desarrollo las personas
deciden que comprar, y donde hacerlo, también poseen mayor facilidad para la transacción
de dinero y por supuesto el salario mínimo va acorde a los ingresos y la movilización de
ingresos al país; caso opuesto ocurre cuando el país se encuentra en estado de carencia
percibida en torno a un estatus de vida común en el cual es casi imposible poder subsistir con
el salario mínimo debido a la inflación, a los aumentos de precios en la canasta familiar y
cuando los egresos superan a los ingresos considerablemente, el país presenta un
estancamiento a nivel social y económico, no crece en ningún aspecto positivo.
En este documento el enfoque a estudiar estará dado por el reporte de índice de
competitividad global, donde se busca el análisis concreto de información para la
determinación de resultados de las posiciones de las naciones en el año 2015-2016, así como
los puntajes más relevantes y la serie de pilares que nos proporciona el documento.
El reporte de la competitividad global ayuda a identificar cambios en el desarrollo de las
naciones, la focalización de los problemas por medio de calificaciones definidas.
Este trabajo presenta el caso de comparación de los cuatro pilares de los requerimientos
básicos de países del top ten en cuanto a mejores calificaciones en todos los componentes de
las agrupaciones de actividades competitivas y estos mismos cuatro pilares iniciales en
Colombia, y a que se debe su ubicación en el puesto 63, ¿Qué hace que esos países se
encuentren entre los primeros puestos y Colombia mucho más abajo? En el desarrollo del
caso se resaltarán los elementos básicos que se evalúa en cada pilar que compone el grupo
de requerimientos básicos, la calificación de cada país y ubicación según las características
con las que cumple.

2
 2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

 Realizar un análisis comparativo de Colombia con respecto a Suiza, Singapur,

Estados Unidos de Norte América y Japón, referente a los pilares; eficiencia del
mercado de bienes y servicios, eficiencia del mercado laboral, tamaño del mercado,
y sofisticación de los negocios, incluidos en el Índice Global de Competitividad
(IGC), publicado por el Foro Económico Mundial (FEM).

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Definir los conceptos claves que van a ser comparados en cada economía.
 Relacionar los diferentes pilares del Índice Global de Competitividad para cada
nación en referencia, en su periodo anterior y actual.
 Definir cuáles fueron los aspectos claves que llevaron a Colombia, Suiza, Singapur,
Estados Unidos y Japón a ocupar la posición que les corresponde en el periodo 2016-
2017.
 Identificar las falencias de los factores que impiden que Colombia tenga un repunte
en su desarrollo económico.

3. MARCO DE REFERENCIA Y ASPECTOS GENERALES

En el presente trabajo se hará una comparación de Colombia con respecto a Suiza, Singapur,
Estados Unidos y Japón, en lo que corresponde a: mercado de bienes, eficiencia del mercado
laboral, tamaño del mercado y finalmente la sofisticación de negocios. Para una mejor
claridad de los pilares a referenciar, se dará una breve definición de cada uno de ellos.

3
 3.1. MERCADO DE BIENES

Mercado de bienes es el lugar donde se llevan a cabo la compra y venta de bienes y

servicios, definiendo los bienes y servicios como el resultado de los esfuerzos humanos
para satisfacer las necesidades y deseos de las personas. Este mercado nos va a permitir
analizar cómo se determina en una economía el nivel de producción de equilibrio en el
corto plazo. En este corto plazo se hace la suposición de que el nivel de producción de
equilibrio viene determinado por la demanda.
En esta la demanda es equivalente al PIB (Producto Interno Bruto) y está en función de
diferentes factores tales como; consumo, inversión, precio, cantidad, etc.
3.2. MERCADO LABORAL

Se denomina mercado de trabajo o mercado laboral al mercado en donde confluyen la oferta

y la demanda de trabajo. Este trabajo tiene gran importancia en la economía de un país, su
mal funcionamiento puede afectar negativamente su crecimiento económico, y la calidad de
vida o la parte social. Económico porque supone una pérdida importante o reducción de
producción potencial, y social por los efectos nocivos del desempleo sobre la distribución de
la renta y, de ahí, sobre la cohesión de la sociedad.

3.3. TAMAÑO DE MERCADO

El tamaño de mercado constituye la población total a la que se diriges en específico, o al que

se quiere abarcar en un determinado proyecto. Es la parte del mercado a la cual va dirigido
dicho proyecto de acuerdo con el producto o servicio que se desea comercializar o prestar,
según sea el caso, segmentando en las variables que te interesen, mientras más segmentado
este el mercado, más muestra la población real que lo constituye, esta segmentación puede
ser: demográfica, por geografía, por sexo, edad, nicho socioeconómico, por estilo de vida,
por comportamiento, utilización de producto, sensibilidad, entre otros.

4
 3.4. SOFISTICACIÓN DE NEGOCIOS

Sofisticación de los negocios se refiere a dos elementos estrechamente vinculados, la

calidad del conjunto de redes de negocios de un país, y la calidad de las operaciones y
estrategias de las empresas individuales.
Indicadores que mide:
 Cantidad de proveedores locales
 Calidad de los proveedores locales
 Estado de desarrollo de los Clúster
 Naturaleza de la ventaja competitiva
 Amplitud de la cadena de valor
 Control de la distribución internacional
 Sofisticación del proceso de producción
 Alcance de la promoción comercial
 Disposición a delegar autoridad

5
 4. COLOMBIA VS SUIZA

Colombia, con una población de 48,2 millones de habitantes, con un producto interno bruto
de (PIB) 293,2 millones de dólares, y con un ingreso per-cápita de 6083,5 dólares se ubica
en el puesto 61 en el último informe entregado por el foro económico mundial, mientras que
Suiza con una población de 8,2 millones de habitantes, con producto interno bruto de 664,6
millones de dólares y con un ingreso per-cápita de 80676.3 dólares se ubicó en el primer
lugar de este mismo informe, lo cual muestra la diferencia de estas dos economías a la hora
de hacer una comparación.

4.1. EFICIENCIA DEL MERCADO DE BIENES

Este es el sexto pilar de evaluación según el FEM, en esta Colombia se ubica de manera
general en el puesto 100 con una puntuación de 4,1 mientras que Suiza se ubica en el puesto
6 con una puntuación de 5,4. Tenemos según las diferentes segregaciones que Colombia en
cuanto a la intensidad de la competencia local se ubica en el puesto 24 con un puntaje de 5,6
mientras que Suiza se ubica en el puesto 39 con un puntaje de 5,4 dejando claro que las
empresas en Colombia son más competitivas que en Suiza. En cuanto a la extensión
dominante del mercado Suiza supera a Colombia con puestos y puntuaciones de 2, 5,8 y 96,
3,4 para cuada una respectivamente.
Un punto clave en la diferencia de ambas economía es la eficiencia de las políticas
antimonopolios, en esta Suiza se ubica en el puesto 13 con una puntuación de 5,1 y Colombia
lo hace en el puesto 69 con un puntaje de 3,4. Lo cual indica que los monopolios en Colombia
son más fuertes en Colombia que en Suiza. Estos datos los podemos corroborar en la
siguiente tabla.

6
 4.2. EFICIENCIA DEL MERCADO LABORAL

La eficiencia del mercado laboral es el séptimo pilar en la clasificación del Índice Global de
competitividad, iniciamos la comparación ítems por ítems de esta categoría no sin antes
mencionar que este pilar es una de las categorías en donde Suiza obtiene las mejores
calificaciones y donde está mejor renqueado. Haciendo énfasis en las más relevantes.
Según la eficiencia de mercado laboral Suiza ocupa el primer puesto con un puntaje de 5,9.
Mientras que Colombia está en el lugar 81 con un puntaje de 4,1. En primer ítem que es la
cooperación de las relaciones laborales-empresariales suiza ocupa el segundo puesto de las
138 naciones inmersas en el estudio con un puntaje de 6,2. Mientras que Colombia es puesto
48 con 4,6 de puntuación.
Las prácticas de contratación y despidos es la categoría en donde más se destaca Colombia
ocupando el puesto 43 con 5,3 de puntuación, sin embargo Suiza es puesto 2 con puntuación
de 6,2.

De la anterior tabla podemos deducir que el puesto promedio de Colombia ítem por ítem es
de 77,7. Mientras que Suiza tiene un promedio de 9,7. Es amplia la brecha en esta categoría,
por eso el mercado laboral en Colombia debe tener la flexibilidad necesaria para facilitar el
cambio de los trabajadores de una actividad económica a otra rápidamente y a un bajo costo
así como permitir fluctuaciones en los sueldos sin mayores alteraciones socioeconómicas.

7
 4.3. TAMAÑO DEL MERCADO

El tamaño del mercado constituye un factor de gran importancia en el desarrollo económico

de una nación, en Colombia esto es una gran ventaja en comparación con Suiza debido al
tamaño de la población. Como podemos observar en la Tabla 4, este es el pilar donde más
parejo estamos con una de las economías más sólidas del mundo, por primera vez estamos
por encima de este poderoso europeo, Colombia ocupa el puesto 35 del total de las 138
naciones participantes de esta encuesta, con un puntaje de 4,7. Mientras que Suiza está en el
puesto 39 con una puntuación de 4,6.
El tamaño de la población en Colombia es casi seis veces mayor que la de Suiza, talvez esta
sea una de las principales razones por las cuales repuntamos en comparación con los demás
pilares, el tamaño en superficie también es ampliamente mayor, la gran oportunidad que
representa esta nación para nuevas empresas que ven en Colombia un lugar de grandes
oportunidades pero pocas proyecciones.
A los ojos del mundo Colombia ha mostrado grandes avances en el ambiente
macroeconómico según este pilar, los índices del mercado interior muestran repuntes y
mejores posicionamientos, en esta publicación del FEM se observa que Colombia eta mejor
posicionada que Suiza, se ubica en el puesto 31 con una puntuación del 4,7. Mientas que
Suiza está en el puesto 39 con un puntaje de 4,4 (ver Tabla 4).

De esta Tabla se puede inferir que el único ítem en donde Colombia se ve ampliamente
rebasada es en el tema del porcentaje de contribución de las exportaciones en el producto
interno bruto (PIB), en donde Colombia ocupa el puesto 126 y Suiza ocupa el `puesto 24.
Con una puntuación de 14,6 y 59,9 para cada una respectivamente, dejando claro que las
exportaciones no constituyen un factor importante de contribución en materia de desarrollo
económico en Colombia.

8
 4.4. SOFISTICACIÓN DE NEGOCIOS

La sofisticación de los negocios en Colombia en un pilar con una creciente evolución en los
últimos años, la adopción de modelos organizacionales que tengan en cuenta todos los actores
de una red de valor es algo que ha cambiado la manera de pensar en las organizaciones de
nuestra economía, es evidente que como país subdesarrollado tengamos muchas falencias en
este sentido, la carencia de una integración de los actores de la cadena de suministro nos
hacen quedar en pañales en comparación con Suiza, vemos que este pilar es en donde mejor
calificación tiene esta nación con un promedio en cuanto a posicionamiento de 4,4 muy
superior al de Colombia que no baja del puesto 50 con algunas excepciones.

En la anterior Tabla observamos que Colombia en este pilar ocupa el puesto 59 con un puntaje
de 4,0 y Suiza muy superior a Colombia ocupa el primer lugar con un puntaje de 5,8. Estos
mismos datos se reflejan en la calidad del proveedor local, cantidad de proveedor local,
estado de desarrollo del clúster, naturaleza de las ventajas competitivas, ancho de la cadena
de valor, control de la distribución internacional, sofisticación de los procesos de producción,
extensión de la comercialización y la voluntad de delegar autoridad, llevando a la conclusión
que lo que corresponde a sofisticación de los negocios tenemos muchos aspectos en los cuales
es posible mejorar y lograr mejores calificaciones en futuras publicaciones del Foro
Económico Mundial FEM.

9
 5. COLOMBIA VS SINGAPUR

Existen grandes diferencias entre estos dos países desde lo geográfico hasta lo cultural,
partiendo desde la geografía podemos darnos cuenta que la diferencia es elevada, ya que,
Singapur tiene un tamaño poblacional aproximadamente de 5.5 millones de habitantes con
una superficie de 719,1 Km2, por otro lado, Colombia posee casi 9 veces la población de
Singapur con 48,2 millones habitantes y con una extensión de superficie de 1,142 millones
de Km2 ; las cuales son unas cifras alarmantes cuando miramos la producción del PIB de
cada uno con cifras de (US$ billones) 292,7 y (US$ billones) 293,2 respectivamente,
generando ingresos Per-Cápita de (US$) 52887,8 y (US$) 6083,5 para cada uno, lo cual
resulta sorprendente ya que para las diferencias de territorio están produciendo y aportando
casi la misma cantidad en porcentaje (0,42% y 0,59%) en el crecimiento de la economía
mundial, todo se debe a los grandes problemas de las tasas de impuestos y la corrupción (21,1
y 16,2 porcentajes en la problemática) que tiene nuestro país Colombia, son unos de los países
más destacados por sus altas tasas (75,4%) teniendo a nivel mundial el puesto número 4 y
la falta de ética y transparencia de los administradores, encontrando a cada rato gobernadores,
ministros, alcaldes, etc. En las cárceles por administrar mal los recursos.
Por otra parte, en Singapur podemos encontrar que la corrupción es uno de los últimos
problemas y tan solo representa el 0,1%, y su mayor problema tiene que ver más que todo
con la necesidad de innovación.

5.1. MERCADO DE BIENES

Es uno de los pilares encabezados por Singapur, por lo cual al contrastar la eficiencia de
mercado entre estos dos países Colombia y Singapur, encontramos que el segundo es una de
las principales atracciones para invertir, debido a que las tasas impositivas son muy bajas los
cual le ayuda a estar dentro del top 10 de las tasas más altas de beneficios, presentando una
gran eficiencia antimonopolista lo cual ayuda a disminuir las barreras de entrada y motiva un
poco más a los empresarios a invertir, todo esto gracias a la transparencia en el manejo de
gobierno, es decir, la baja corrupción. Por otro lado Colombia muestra una tasa muy baja de
eficiencia ocupando el puesto número 133 dentro del ranking del 138 economías estudiadas,
además, cabe resaltar que las barreras no arancelarias en uno y otro son totalmente inversas,
por lo que las de Singapur con muy bajas ocupando el primer lugar en el ranking y Colombia
a su vez el 94.
A nivel general la diferencia es aún más notoria al mirar que uno ocupa el primer lugar del
pilar, mientras que el otro ocupa el puesto 100, y tomando como referencia los índices de
corrupción del 0,1% y el 16,2%; ayudan a concluir que por un factor como este las leyes no
contribuyen a obtener la eficiencia del mercado de un país.

10
 5.2. EFICIENCIA DEL MERCADO LABORAL

La sociedad colombiana cada día sufre más debido a las irregularidades y al poco valor que
se le da al capital humano, podemos darnos cuenta como países como Singapur las personas
tienen una calidad de vida mejor a la nuestra, gracias a la alta competitividad que posee esa
economía y al alto valor que se le da a las personas que trabajan, podemos ver la buena
remuneración que reciben los trabajadores mensualmente es de US 2980,31$ y en Colombia
es de aproximadamente US 249,15$. Además, analizando el documento podemos darnos
cuenta de que las oportunidades que tiene de crecer un empleado en una empresa es más
elevado que un empleado colombiano, puesto que la capacidad de retención del talento y la
de atracción de Singapur son mucho mayores que la de Colombia, esto se puede corroborar
al mirar los rankings ocupados entre las 138 economías estudiadas siendo de 6 y 4
respectivamente para el primero mientras que para nuestro país Colombia son de 84 y 85.
Desde otra perspectiva, también podemos percatarnos de la oportunidad laboral para las
mujeres son bajas, puesto que sus lugares son 72 y 84 respectivamente, siendo para Singapur
el puesto más decepcionante dentro de este pilar, no siendo así para Colombia, debido a que
se ubica en el puesto 107 en los efectos de fiscalidad en el trabajo; ayudando a corroborar
que la corrupción está afectando altamente a nuestro país.

5.3. TAMAÑO DEL MERCADO

El tamaño de mercado para Colombia es uno de sus pilares de mayor contribución a su

competitividad, ya que le permite una gran contribución al PIB (667,4 puntaje de
contribución) del país, superando el aporte que este mismo deja al país de Singapur (471,9
puntaje de contribución), además Colombia posee mejor calificación en cuanto al mercado
local, frente a esto Singapur realiza mayor exportación esto gracias a que cuentan con uno de
los puertos más activos del mundo en cuanto a cargue y descargue, lo que le permite la
ubicación numero 3 dentro de las exportaciones entre las 138 economías estudiadas en el
documento del Índice de Competitividad.
Por otro lado, Colombia posee gran exportación de flores y café, además de otros productos
agrícolas, podemos darnos cuenta que pese a las diferencias que tienen cada una en los
mercados que se desempeñan existe cierta paridad entre ellas respecto a este pilar.

11
 5.4. SOFISTICACIÓN DE NEGOCIOS

La industria y la economía colombiana son carentes del adelanto tecnológico, por lo que
puede corroborarse debido a que la cantidad de proveedores que posee, y no son
aprovechados a través de la sofisticación de los procesos debido al mal aprovechamiento de
los recursos, posee un buen desempeño en desarrollo de procesos y a la falta de colaboración
entre las empresas que tienen un mismo objeto social. Contrastándolo con Singapur se
observa un caso contrario, es decir, pese a tener menos cantidad de proveedores tiene una
mayor sofisticación de procesos y mejor manejo en la cadena de valor. Aunque para Singapur
la sofisticación de los negocios no es uno de sus fuertes, comparado con Colombia
encontramos que su desempeño logístico es mucho mejor, gracias a que cuenta con un buen
manejo por parte de los directivos y porque de una u otra forma los bajos impuestos
arancelarios motivan más a los empresarios a invertir.

12
6. COLOMBIA VS USA

Colombia, con una población de 48,2 millones de habitantes, con un producto interno bruto
de (PIB) 293,2 millones de dólares, y con un ingreso per-cápita de 6083,5 dólares se ubica
en el puesto 61 en el último informe entregado por el foro económico mundial, mientras que
Estados unidos supera a Colombia con una población de 321.6 millones de habitantes con un
producto interno bruto de 17947 billones , el cual es una diferencia abrumadora con respecto
a Colombia y con un ingreso per- capital de 55805,2 dólares ubicando el tercer lugar en dicho
informe . estados unidos muestra una gran participación en el mercado global con un %15,81
frente a Colombia que tiene una participación en el mercado de %0.59 .

6.1 MERCADO DE BIENES

Los demás países que están bien ubicados en este pilar cuentan con la combinación para
prestar productos y servicios, es por esto que son varios aspectos que son examinados en
cuanto a este pilar eficiencia en el mercado de bienes.

Como podemos observar , estados unidos se posiciona por delante de todos los sub pilares
ante colombia , empezando por intensity of locar competition , donde colomobia se encuentra
en el puesto 24 y Estados unidos en el puesto 5 , dando a entender que estados unidos esta
por encima de colombia ya que estados unidos tiene una economia de escala mucho mayor
ya sea por su masiva produccion de bienes . Estados unidos tiene una ventaja al momento de
diferenciacion de productos esto conlleva a que los americanos puedan entrar al mercado
mucho mas rapido .

13
Colombia comparada con Estados unidos en la parte de extent of market dominance ´´grado
del dominio del mercado ´´ esta muy por debajo quien colombia se encuentra en el puesto 96
comparado con USA en la posicion 6 , esto lleva que las empresas americanas al tener un
margen de ganacia mayor y con una diversificacion de productos es mas facil la compra y
venta de producto dando a cabo un incremento en la capital de ellos , es decir , que es capaz
que sus empresas puedan actuar de manera independiente contra sus contrincantes y tener
mas fuerza sobre ellos teneindo mas participacion en el mercado . Colombia en este caso
esta muy por debajo de USA ya que si los productos tienen un mayor costo para los clientes
es mas dificil que puedan participal .
Para lo colombianos es muy invertir y trabajar con las alsas tasas impositivas , esto hace una
de las principales desventajas competitivas. Según la FEM colombia ocupa el pues 130 en
comparacion a USA en el puesto 28 una diferencia muy significativa ya que en colombia se
imponen una combinacion de impuestos sobre la renta , sobre la nomina y contribuciones
entre muchas , llevando a colombia a este puesto por dejabo de a sus paises cercados .
Para Costos de la política agrícola USA sobre pasa a Colombia por mucho, ubicando a
Colombia en el puesto131 contra el puesto 16 de Estados Unidos, esto es debido a que en
Colombia escasea la mano de obra rural teniendo el clima, cultivos, suelo y recursos hídricos
que lo podría conllevar a s subir de escalafón en frente a los demás participantes
internacionales.
Según el DANE Colombia sube las importaciones, con un alza de +0.3% sumando $3519
millones de dólares, llevando a que muchas industrias no importen tanto material y bajen las
compras en internet superando a USA ya que se encuentra en el puesto 134 contra Colombia
que esta 126.

14
 6.1. EFICIENCIA DEL MERCADO.

COLOMBIA USA

Fedesarrollo en un informe señala que Colombia se encuentra en niveles bajos en términos

de productividad laboral frente a niveles globales en este caso frente a USA que ocupa el
puesto 4 y Colombia en el lugar 81, pero se encuentra en el top 5 de la región por detrás de
Chile, Panamá, Costa Rica y México.
Colombia se encuentra muy muy por debajo de la media aceptable en comparación a nivel
mundial, esto es porque el país representa indicies desalentadores para la microeconomía
conllevando a la baja productividad en el trabajo y con un salario y formación muy escasos,
conllevando a que la calidad de vida de los colombianos y diferentes mercados locales
disminuyan.
Con respecto a esto, afecta principalmente al sistema de educación del país afectando a las
empresas en capacitaciones a sus empleados.
Con respecto a las contrataciones y despidos en Colombia es mucho más frecuente despedir
a un empleado que en USA, es decir , que a la empresa se le hace más difícil retener a un
empleado para que trabaje , pueden ser muchos factores como por ejemplo , la empresa no
tenga liquidez suficiente para poder cancelar la nómina de sus empleados por las altos
impuestos que ahí en Colombia o pueda que un empleado no se sienta a gusto con el sueldo
devengado y busca la forma de conseguir un trabajo que le pueda dar una mayor oportunidad
. En USA es muy difícil ver esto ya que el salario mínimo en ese país y el PIB en comparación
a Colombia es muy diferente por esta razón Colombia se encuentra en esta posición de 101
en comparación a USA que su ubicación en el ranking es de 7, es por esto, que a las empresas
americanas se les hace más fácil retener a los empleados y ellos al recibir buenos tributos
monetarios no se irán.
Estados Unidos tiene el puesto #1 en redundancy cost ya que tiene la facilidad de disponer
dicha materia para cualquier solución, en comparación de Colombia que ocupa un puesto
mucho más lejano de este, ocupando el puesto 72.

15
Para esta categoría Capacidad del país para retener talento, se centra en inversión y desarrollo
de las que se desenlazan varios de estos como la formación del empleado, educación,
aprendizaje, motivación para los empleados entre muchos. Colombia está muy por debajo de
USA con un puntaje de 5.6 con los 3.5 que posee Colombia, porque Colombia tiene bajos
niveles de competitividad ya que no se le instruye al empleado las capacitaciones, las
formaciones en el sector productivo y así poder aumentar la competitividad a nivel mundial,
en comparación de USA que gasta miles de millones de dólares para que sus empleados
puedan ser formados, capacitados y creando una fuerza laboral mucho mayor que Colombia.
Así como USA tiene la capacidad de retener también puede atraer a muchos empleados, por
la razón que ofrece a sus empleados muchos más beneficios si se trabaja con dicha empresa.
Colombia tiene un pensamiento totalmente diferente ya que muchos directivos de las
empresas no se preocupan de que sus empleados crezcan, como dice Jairo Pinilla empresario
colombiano que la mayoría de los cargos 80% de estos se aprenden en el puesto de trabajo
mientras se adaptan a ellos, sabiendo que a la empresa le sale más costoso no entrenar a un
empleado que formándolo.

16
6.2 tamaño del mercado
Ante nivel globales Colombia ha visualizado un avance en el torno macroeconómico , esto
lo ha dicho em el foro económico mundial (FEM) . Colombia ocupa el puesto 35 muy por
debajo de estados unidos , pero ha tenido avances en comparación a los años anteriores , ya
que el gobierno nacional se basa en la inflación , deuda , y la tasa de ahorro .
Colombia pude bajar en el escalafón produciendo e incrementando la productividad ya que
esto reducen los costos fijos .
Colombia USA

Si comparamos las direcciones de macroeconómico con micro económicas , están un poco

fuera de contraste ya que la macroeconomía Colombia va por muy buen camino , en cambio
la micro no va avanzando , esto es por las altos impuesto , la tasa de renta entre muchos (9)
Como todos sabemos , podemos ver muchas franquicias , locales entre otras marcas que
vienen de estados unidos , esto es porque estados unidos tiene un gran tamaño en el mercado
extranjero es por eso que ocupa el puesto #2 .

Como podemos ver en la imagen, vemos que estados unidos tiene un PIB mucho mayor que
Colombia haciendo a estados unidos muy por encima del ranking. Si el PIB de Colombia
fuera un poco mayor, este podría aumentar su demanda conllevando a Colombia en un campo
comercial mucho más amplio .

17
El crecimiento del PIB de Colombia le interesa a muchos inversionistas extranjeros , como
por ejemplo del empresario Alessandro Benetton, vicepresidente ejecutivo de Benetton
Group que gracias a el se han abierto muchas negociaciones extrajeras como ZARA , y
argumento que Colombia es una excelente opción comercial .

Al observar la grafica de exportaciones e importaciones , realizado por el programa de las

naciones unidas para el desarrollo , vemos que Colombia siempre ha tenido una notable
ventaja contra Estados unidos en la exportación de materia prima como el carbón , petróleo
, café y oro con un 38% contra un 30% de USA .

18
 6.3 SOTIFISCACIÓN DE NEGOCIOS

En este pilar de sofisticación de negocios podemos inferir por la tabla de la FEM es que
estamos bien calificados en calidad y cantidad de proveedores, salvo a que en las estrategias
de marketing estamos muy por debajo de CTEI(planes y acuerdos estratégicos
departamentales )

En este sub índice de sofisticación de negocios vemos que obtuvo una calificación a 4
subiendo un poco el nivel que se encontraba en los años anteriores, pero estados unidos
obtuvo una puntuación de 5.6 siguiendo en el top 5 de los países en este pilar, ya que estados
unidos tiene unas estrategias completamente diferente a Colombia porque, por su gran
economía ellos invierten más en la creación de proyectos, en la planeación y en muchos
aspectos que ayudan a innovar a su país
No es un hecho que para Colombia está creciendo en la industria, pero comparado con
estados unidos no mucho, ya que, para el desarrollo de cluters está muy por encima de
Colombia, esto se debe a que estados unidos tiene mucha más participación en el mercado
tanto en la producción y en la productividad conllevando a que cada una de estas empresas
depende de la otra, así creando una cadena de suministro muy sólida que crese con el tiempo.
Colombia vs USA donde esta ocupa el puesto #1 con Colombia en el lugar #80. es una
diferencia muy grande, porque, Colombia no está invirtiendo a esas pequeñas empresas que
prestan un bien y un servicio para poder seguir delante.
Otra parte que comparar es ¿cómo llevo mis productos hacia mis destinos? ¿cómo gestiono
mi distribución internacional para hacerlo? todas estas preguntas las hicieron en Colombia y
USA, ganando estados unidos por amplia gama de red de distribución que tiene para poder
llevar sus productos a el lugar asignado. ocupando el puesto #2 este sub índice con un puntaje
de 5.5 contra Colombia en el puesto #70 con un puntaje de 3.6.
Por esta razón USA ocupa el puesto número 1 en extensión de comercialización, ya que, por
su amplia red de distribución puede abarcar mayor área contra sus competidores y así tener
mucha participación en el mercado global.

19
7. COLOMBIA VS JAPÓN

7.1. MERCADO DE BIENES Y EFICIENCIA DEL MERCADO.

Japón es un país pequeño con aproximadamente 126,9 millones de habitantes, el doble de la

población en Colombia. Tradicionalmente en Japón, el mes de abril se lleva a cabo el
ejercicio fiscal, que consta en incorporar a las empresas aquellos jóvenes que han concluido
con su formación profesional, Según datos suministrados por el ministerio de trabajo,
anualmente en promedio el 80,5% de los estudiantes egresados en Japón ya tenían acuerdos
laborales con la empresa, mucho antes de ser egresados. A diferencia de otros países Japón
no aplica el sistema de becas con el que los recién egresados empiezan practicas sin garantías
de permanecer en la empresa, si no que entran directamente como empleados de plantilla.
Esto conlleva a un gran impacto en la eficiencia de bienes dentro del mercado, al tener una
de las menores tasas de desempleo en el mundo industrializado de 4,5%, por lo tanto, destaca
por ser uno de los mercados más estables.

7.2. TAMAÑO DEL MERCADO

Para la descripción del tamaño del mercado de Japón debemos tener en cuenta cual sería
maso menos el perfil del consumidor en ese mercado, ya qué Japón por ser un país pequeño
y tener una alta densidad de población es perfecto para explotar el sector de la construcción
y renovación de viviendas, aprovechando la oportunidad de sobrepoblación también se
podría invertir en empresas de servicios para las personas de tercera edad.

7.3. SOTIFISCACIÓN DE NEGOCIOS

En la innovación de negocios Japón tiene una clara estrategia de cluters (Los cluters son
definidos por Porter, como la concentración geográfica de compañías e instituciones
interconectadas en un campo de negocios particular). Ofrece una serie de programas de
cluters a nivel nacional y regional. Estos programas han permitido el desarrollo de una rica
comunidad de cluters, así como la creación del novedoso concepto de "Cluters de
Conocimiento", que se refiere a un sistema de innovación tecnológica. Los cluters de
conocimiento se organizan mediante una iniciativa local en torno a universidades y otras
instituciones públicas de investigación con temas originales en términos de R&D.

20
 8. CONCLUSIONES

Lo anterior no desconoce que en Colombia se han dado pasos importantes para lograr ser
más competitivos, pero es mucho lo que debe mejorarse para alcanzarlo. La competitividad
es un factor que cada día va atrapando y obligando a las diferentes economías a cambiar, a
través de nuevas formas de producción, mejores manejos políticos, infraestructuras
sofisticadas y cadenas de valor robustas, preparadas a los diferentes cambios que puedan
presentarse en el ambiente. En el análisis anterior podemos darnos cuenta como países con
menos extensión de territorios como Suiza, Japón y Singapur poseen un gran crecimiento
económico, todo gracias a las grandes inversiones de sus directivos en educación, salud,
infraestructura, bajos impuestos a las empresas y todo gracias a la escasa corrupción, además
de otra gran potencia mundial como Estados Unidos que lleva un rumbo similar de los países
mencionados anteriormente, mientras que en nuestro país la corrupción es un ancla que no
nos deja avanzar.
Colombia presenta buenas perspectivas en cuanto al entorno macroeconómico y el tamaño
del mercado, pero presenta grandes falencias en lo relacionado a innovación,
institucionalidad e infraestructura. Esto demuestra que Colombia se enfrenta a un duro reto
porque la estabilidad macroeconómica y el tamaño del mercado por sí solos no pueden
acelerar la productividad de un país.
No puede pretender ser competitivos si no se tienen unas instituciones sólidas; igualmente,
es imposible ser competitivos si hay poca innovación y si se cuenta con una infraestructura
deficiente.
Por otro lado, el bajo valor que se le da a la mano de obra en las empresas y la poca
oportunidad de crecimiento muchas veces lleva a migrar a otros países, y aportan al
crecimiento de otras naciones, mientras que los países con los que somos comparados les dan
esa gran oportunidad de crecer profesionalmente. Además, agregan valor a los productos y
los exportan, mientras que Colombia manda la materia prima para luego comprar los
derivados de esta a un precio mayor.

21
9. BIBLIOGRAFÍA

 World Economic Forum. (2016–2017). – The Global Competitiveness Report /

Committed to Improving the State of the World.
 Porter Michael., La ventaja competitiva de las naciones (1991).
 Reporte Global De Competitividad 2014-2015. Foro Económico Mundial-Síntesis de
Resultados para Colombia.
 Porter, Michael E.,1947- Ventaja competitiva: creación y sostenimiento de un
desempeño superior / Buenos Aires : Grupo Patria Cultural, 2002.
 http://www.ceipa.edu.co/lupa/index.php/lupa/article/view/119/233
 http://co.fashionnetwork.com/news/Colombia-suben-las-importaciones-cae-el-
PIB,806489.html#.WaMZICiLS9I
 http://www.andi.com.co/SitEco/Documents/Balance%202014%20y%20perspectiva
s%202015.pdf
 http://www.portafolio.co/economia/colombia-baja-indices-de-productividad-
laboral-500328
 http://www.eltiempo.com/economia/sectores/posicion-de-colombia-en-el-mundial-
de-talento-47529
 https://www.superfinanciera.gov.co/jsp/loader.jsf?lServicio=Publicaciones&lTipo=
publicaciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=10084353
 https://datos.bancomundial.org/indicador/IC.LGL.CRED.XQ?end=2016&locations
=CO-US&start=2013&view=chart
 https://colaboracion.dnp.gov.co/cdt/desarrollo%20empresarial/documento_fem_201
4.pdf
 http://docenciamanagementymkt.blogspot.com.co/2008/06/la-distribucion-en-el-
contexto.html
 http://co.fashionnetwork.com/news/Colombia-suben-las-importaciones-cae-el-
PIB,806489.html#.WaMZICiLS9I
 http://www.andi.com.co/SitEco/Documents/Balance%202014%20y%20perspectiva
s%202015.pdf
 http://www.portafolio.co/economia/colombia-baja-indices-de-productividad-
laboral-500328
 http://www.eltiempo.com/economia/sectores/posicion-de-colombia-en-el-mundial-
de-talento-47529
 https://colaboracion.dnp.gov.co/cdt/desarrollo%20empresarial/documento_fem_201
4.pdf
 http://docenciamanagementymkt.blogspot.com.co/2008/06/la-distribucion-en-el-
contexto.html
 https://www.larepublica.co/archivo/colombia-se-destaca-por-ambiente-macro-y-
tamano-del-mercado-2019910
 http://www.eltiempo.com/economia/sectores/exportaciones-de-colombia-en-marzo-
del-2017-84290

22
ANEXOS

23
24
25
26
27