CONTROL DEL ORDEN CONSTITUCIONAL.

-
Control Difuso.- La constitución política del Perú reconoce en su Art. 138 esta segunda
forma de control constitucional, donde señala que “En todo proceso de existir
incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, los jueces prefieren
la primera, igualmente prefieren la norma legal sobre toda otra norma inferior.
Es la aplicación del principio jerárquico en la cual los jueces aplican la norma de mayor
jerarquía. No la pueden dejar sin efecto sino más bien inaplicable. El que puede dejar
sin efecto es el control constitucional, sin retroactividad, aplicación de la norma con
mayor jerarquía.
Control Concentrado.- El orden constitucional se centra en personas especializadas
que conforman el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
 Kelsen fue el primero (creador) en introducir el control concentrado en un tribunal
constitucional.
 Perú -Como última instancia representada en el Art. 201 de la actual
constitución. En 1979 llego al Perú y se plasma en la constitución con un principio
de casación.
Otra Definición: Art. 201 el tribunal constitucional es el órgano de control de la
constitución considerado como máximo intérprete de la misma debido a la intensa labor
que viene desarrollando en la actualidad dirimiendo controversias en las cuales estén
en juego derechos fundamentales o pronunciándose sobre la constitucionalidad de
normas legales de inferior rango como, leyes ordinarias, decretos legislativos, decretos,
reglamentos entre otros.
Control Político.- Lo ejerce el congreso (en su deber hacer control político) previo a la
aprobación de una ley.
Art. 201.- El tribunal constitucional es el órgano de control de la constitución (está mal
redactado: no se controla un documento).
El tribunal Constitucional controla el cumplimiento de la constitución.
El tribunal constitucional es el máximo intérprete del control del orden constitucional.
El tribunal constitucional emite sentencias vinculantes (la más importante).- su decisión
vincula a todos los poderes, todos los organismos deben cumplir con la sentencia.
El tribunal constitucional emite jurisprudencia y doctrina jurisprudencial.
Estados Unidos maneja el sistema del Control Difuso, su antecedente la sentencia de
Marshall al caso Marbury vs Madison, plantea que la constitución prima sobre las demás
normas.
En el sistema del Control Difuso los jueces son el sustento de todo el sistema
democrático.
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO CONSTITUCIONAL.-
1.- DIGNIDAD DE LAS PERSONAS.- Es él principio más importante ya que de aquí
parte todo. Se puede encontrar en los artículos 1, 38, 51, 138 (2° párrafo).
Principio Penal -- Principio de inocencia.
2.-EL PRINCIPIO DE LA SOBERANIA POPULAR.-
 El poder político venia de Dios (antigüedad).
 Antes de la carta magna, el Rey mandaba a ejecutar, meter preso sin
fundamento.
 La carta magna surgió para la eternidad.
Los privilegios de los reyes se acabaron con la Revolución Francesa (fue un baño de
sangre y toda la monarquía se sometió a la guillotina) que pregonaba los valores de
Libertad, Igualdad y Fraternidad.
La Revolución Francesa mencionaba que el poder nace del hombre, no de Dios.- Para
llegar al poder político es por voluntad del pueblo no de forma total sino mayoritaria
(nace el principio de la soberanía popular) dentro la constitución francesa, democracia
al rojo vivo.
El principio de la soberanía popular: el pueblo decide su destino (de forma directa o
indirecta), es el soberano (art. 46) este artículo se habla sobre el derecho de insurgencia
que es un derecho colectivo, según el art. 46 nadie debe obediencia a un gobierno
usurpador.

3.- PRINCIPIO JERARQUICO.-

 Aristóteles.- Hablaba sobre “Constituto” para la agrupación de pueblos.
 Romanos.- “Constituto” hace referencia a
 Locke.-
Jhon Marshall saca una sentencia entre un ministro y un juez. << Juicio de Madison vs
Marbury (1803) - la importancia de la constitución, inicio del control difuso.
 Código civil de 1936 - “La constitución prevalece ante las otras normas”.
 Constitución de 1979.
Art. 51.- plasma el principio jerárquico de la constitución.
Art. 138.- 2° párrafo - Primacía de la constitución.
Art. 38.- Los ciudadanos deben respetar el estado de derecho, el ordenamiento jurídico.
4.- EL EQUILIBRIO DE PODERES.-
Respeto de los poderes en el cumplimiento de sus funciones y atribuciones.
Podemos mencionar a los poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicialórganos
autónomos).
Art. 100- se evidencia el desequilibrio de poderes.- El congreso manda resoluciones
a la corte suprema (actúa como mesa de partes) y no pueden exceder ni reducir lo
acusado por el congreso. Se evidencia el impedimento de las funciones de la corte
suprema.
Si el Art. 100 avasalla al ministerio público y el poder judicial atentaría el equilibrio de
los poderes.
Cada poder debe cumplir sus funciones y atribuciones con RESPONSABILIDAD.
Si uno de los poderes avasalla a otro, no hay democracia, es decir ya no hay garantía
que se respeten mis derechos
5.- PRINCIPIO DEL ESTADO DE DERECHO SOCIAL Y DEMOCRATICO.-
El ordenamiento jurídico vigente a un país, que responde al principio jerárquico
(ESTADO DE DERECHO).
ESTADO DE DERECHO.- asegurar que esté al servicio de la ciudadanía, sociedad y
ciudadano (Estado de derecho constitucional social y democrático).

INTERPRETACION JURIDICA.- buscar el sentido de la constitución se le conoce

también como interpretación de la ley, a la constitución se le conoce como el todo bajo
la dignidad de la persona.
INTERPRETACION LITERAL.- este sistema consiste en asignar a las palabras
empleadas en las normas constitucionales el significado exacto que dichos vocablos
tienen en el lenguaje ordinario conforme a las definiciones que de ellas se de en los
diccionarios más respetados o en el lenguaje técnico – jurídico usualmente utilizado en
la respectiva área del conocimiento.
INTERPRETACION AUTENTICA.- este sistema de interpretación llamado también por
vía de actividad consiste que aquellas proviene del órgano al cual la constitución le
confiere dicha facultad, como se ha señalado en caso de la ley ella compete al órgano
legislativo, la constitución compete al tribunal constitucional.
INTERPRETACION HISTORICA.- este sistema consiste en indagar los antecedentes
con raíces históricas con la norma constitucional para desentrañar su espíritu para ello
se tiene en consideración las motivaciones y circunstancias que en su momento llevara
a su adopción por parte del constituyente así como el proceso realizado para tal efecto,
se tiene en cuenta también las circunstancias socio – político y según el caso económico
y cultural que rodearon el momento de la consagración de la norma, en estos casos el
intérprete busca respetar el querer del constituyente al momento de plasmar el precepto
en la carta jurídica (constitución política).
INTERPRETACION SISTEMATICA.- El método sistemático puede ser definido como la
comparación que se hace de determinada norma como el texto de la carta fundamenta
considerando esto como un todo, se parte de la base de que este recoge los principios
generales de la sociedad en la cual ese ordenamiento va a tener aplicación y a los cuales
debe someterse las normas a fin de crear un sistema coherente de reglas que le
permitan al interprete determinar de dicha comparación y el acatamiento a los preceptos
de la constitución.
En síntesis la interpretación sistemática surge de la comprensión de todo el orden
jurídico conforme a la constitución. Ejem: 181, 142 arts. 62.
INTERPRETACION RESTRICTIVA, EXTENSIVA Y ANALOGICA:
La interpretación restrictiva consiste en entender y aplicar las normas en su sentido más
limitado o reducido, su aplicación depende sobre todo de la naturaleza del precepto que
va ser empleado, ejem: Para algunos tratadistas los privilegios contenidos en una
constitución tienen que ser interpretados de manera restrictiva.
Por el contrario la interpretación extensiva busca entender y utilizar el sentido más
amplio posible de la norma y su procedencia depende usualmente del carácter del texto
analizado, por ello algunos autores consideran que en materia de libertades personales
fundamentales, las normas que las consagran deben ser interpretadas de forma
extensiva.
INTERPRETACION JUDICIAL.- Es aquella que realizan los jueces y magistrados
dentro de la órbita de su función en el caso concreto de la interpretación constitucional
es la que organiza el órgano competente que administra justicia. Esta interpretación se
traduce en decisiones particularmente en sentencias.
Por ello se considera de carácter pragmático si bien es cierto la autoridad judicial puede
apoyarse en la doctrina como a menudo suele hacerlo y su interpretación debe ser de
producto ante todo de análisis autónomo de la norma sometida a su estudio y del caso
al cual ha de aplicarse.
PRINCIPIOS QUE SIRVEN PARA LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL:
PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA CONSTITUCION.- La constitución no se puede
interpretar artículo por artículo, la interpretación se debe realizar como un todo.
PRINCIPIO DE LA CONCORDANCIA PRACTICA.- Se basa en la conexidad existente
en los bienes constitucionalmente constituidos, conlleva a la complejidad de resolver
ciertos casos, el problema que se plantea cuando entran en conflicto bienes o intereses
constitucionalmente amparado sobre todo cuando se trata de derechos fundamentales.
PRINCIPIO DE LA EFICACIA INTEGRADORA DE LA COSNTITUCION.- Consiste en
tener en cuenta que uno de los propósitos fundamentales de la constitución es el de
buscar la unidad política del estado y de todos sus elementos constitutivos, este principio
también expuesto por Hesse es de gran utilidad cuando se trata de interpretación de
normas relacionadas con el funcionamiento de los órganos del estado teniendo en
cuenta la colaboración armónica que debe existir entre ellos para la realización de los
fines del estado.