Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Resumen
Contexto: La aparición de las nuevas tecnologías móviles, ha facilitado la comunicación entre las
personas de todo el mundo, pero también ha producido cambios en todos los niveles de convivencia en la
sociedad además ha contribuido sobre la dependencia a la misma, con una repercusión sobre la atención y
por ende en la vida académica de jóvenes estudiantes
Objetivo: evidenciar la relación que existe entre el uso problemático del teléfono móvil con el bajo
rendimiento académico en los estudiantes de la carrera de medicina de la Universidad Central del
Ecuador.
Diseño: epidemiológico retrospectivo.
Lugar: instalaciones de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Central del Ecuador. Quito-
Ecuador
Sujetos: Estudiantes de cuarto semestre de la Carrera de Medicina de la Universidad Central del Ecuador
del periodo académico 2017-2018, con un cálculo de muestra de 50 casos y 50 controles.
Mediciones principales: Nomofobia leve 20-60 puntos, Nomofobia moderada 60-100 puntos,
Nomofobia severa más de cien puntos según el Nomophobia Questionaire (NMP-Q) constituido por 20
preguntas de opción múltiple, cada ítem fue respondido con un valor entre 1 y 7, en relación al uso
excesivo del celular y rendimiento académico medido como insuficiente (menos de 28 puntos), regular
(28-31 puntos), bueno (32-37 puntos) y excelente (38-40 puntos).
Resultados: En una población de 100 estudiantes de la carrera de medicina de la Universidad Central del
Ecuador durante el período académico 2017-2018 en la ciudad de Quito, se evidenció la inexistencia del
uso normal del celular, por tal razón se agrupó el grado de nomofobia leve y moderado, comparándola
con el grave un resultado de 8.38 en el chi2 con una p <0.05 por lo tanto aceptó la hipótesis de trabajo,
misma que postula ¨el bajo rendimiento académico tiene como factor de riesgo el antecedente de un grado
leve y moderado de nomofobia¨ y se rechazó la hipótesis nula que manifiesta el bajo rendimiento
académico no tiene como factor de riesgo el antecedente de un grado leve y moderado de nomofobia
Conclusión: Los niveles de nomofobia leve y moderada tienen mayor influencia en el rendimiento
académico inadecuado (rendimiento regular e insuficiente) en contraste con la nomofobia severa en los
estudiantes de cuarto semestre de la carrera de medicina en la Universidad Central del Ecuador durante el
periodo académico 2017-2018.
matricula en una o más materias, que el hipótesis de trabajo, misma que postula: ¨el
estudiante tenga un trabajo, que el bajo rendimiento académico tiene como
estudiante tenga uno o más hijos. factor de riesgo el antecedente de un grado
leve y moderado de nomofobia¨ y se
Las variables planteadas para este estudio
rechazó la hipótesis nula que manifiesta: “el
fueron de tipo independiente y dependiente,
bajo rendimiento académico no tiene como
la primera, grado de nomofobia, se utilizó
factor de riesgo el antecedente de un grado
el Nomophobia Questionaire (NMP-Q)
leve y moderado de nomofobia”.
constituido por 20 preguntas de opción
múltiple, cada ítem fue respondido con un
valor entre 1 y 7, se planteó una escala de 3 Tabla 1. Grado de nomofobia de los estudiantes
dimensiones: nomofobia leve, con valores de cuarto semestre de la carrera de medicina de la
de 20 hasta 60; nomofobia moderada de 61 Universidad Central del Ecuador del periodo
a 100 puntos; nomofobia severa, con más académico 2017-2018. Quito-Ecuador 2018
de 100 puntos. Uso del Número Porcentaje
IC 95%
celular (n) (%)
La variable dependiente, rendimiento
académico, analizada en 4 rangos:<28/40 Nomofobia
65 65% 0,53-0,76
Insuficiente 28-32/40 Regular 32-36/40 leve
Bueno, 36-40/40 Excelente. Nomofobia
26 26% 0,09-0,42
moderada
La aplicación de Nomophobia
Nomofobia
Questionnaire se realizó de manera virtual, 9 9% 0,096-0,27
severa
previo consentimiento informado del
Total 100 100%
estudiante. El análisis de la información se
realizó en Microsoft Excel, se utilizó tablas Fuente y Elaboración: Ávila Carlos, Orellana
para su resumen y mejor comprensión de Lizeth, Orquera John, Paredes Gabriela, Villegas
Richard. Enero 2018
los mismos.
RESULTADOS:
Se realizó una investigación, en una Tabla 2. Rendimiento Académico de los
población de 100 personas, misma que estudiantes de cuarto semestre de la carrera de
consiste en estudiantes de cuarto semestre medicina de la Universidad Central del Ecuador
del periodo octubre 2017- febrero 2018. Quito-
de la carrera de Medicina de la Facultad de Ecuador 2018
Ciencias Médicas en la ciudad de Quito en
el año 2018, en donde se midió el grado de Número Porcentaje
IC 95%
nomofobia (tabla1) y rendimiento (n) (%)
académico (tabla2), el resumen de las Insuficiente 2 2% (-0,01)- 0,05
variables (tabla3) con un intervalo de Regular 72 72% 0,63-0,81
confianza al 95%; se aplicó la prueba para Bueno 25 25% 0,17-0,33
validación de la hipótesis, siendo la más Muy bueno 1 1% (-0,01)-0,03
adecuada chi2. Dentro de los resultados no
Total 100 100%
existió uso normal del celular, por tal razón
se agrupó el grado de nomofobia leve y Fuente y Elaboración: Ávila Carlos, Orellana
Lizeth, Orquera John, Paredes Gabriela, Villegas
moderado, comparándola con el grave un
Richard. Enero 2018
resultado de 8.38 en el chi2 con una p <0.05
comprobándose la asociación entre la
variable grado de nomofobia y rendimiento
académico. Aceptando de esta manera la
Tabla 3. Nivel de rendimiento académico de los estudiantes de cuarto semestre de la carrera de medicina
de la Universidad Central del Ecuador del periodo académico 2017-2018 desagregado por grado de
Nomofobia. Quito-Ecuador 2018
Número Porcentaje
RENDIMIENTO ACADEMICO IC 95%
(n) (%)
insuficiente 0 0% 0
INADECUADO
regular 46 46% 0,31-0,60
leve
bueno 18 18% 0,0025-0,35
ADECUADO
muy bueno 1 1% 0,18-0,20
NOMOFOBIA
insuficiente 1 1% 0,18-0,20
INADECUADO
regular 20 20% 0,024-0,37
Moderada
bueno 5 5% 0,14-0,24
ADECUADO
muy bueno 0 0% 0
insuficiente 1 1% 0,18-0,20
INADECUADO
regular 6 6% 0,13-0,25
grave
bueno 2 2% 0,17-0,21
ADECUADO
muy bueno 0 0% 0
Fuente y Elaboración: Ávila Carlos, Orellana Lizeth, Orquera John, Paredes Gabriela, Villegas Richard. Enero
2018