EXPEDIENTE : POR DETERMINAR

ESCRITO : N°1
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : DEMANDA DE AMPARO

SEÑOR JUZGADO CIVIL DE TURNO DE HUANCAYO

ROBERTO PEREYRA LUDEÑA, Identificado
con DNI. N° 41055389, con domicilio en la Calle
Túpac Amaru N° 150 del P.J. La Esperanza,
distrito Tambo, provincia y departamento de
Huancayo señalando domicilio procesal en el
Agrupamiento Jorge Basadre Gronmann Block
C, Dpto. C-204 (2ü Piso) cercado de Huancayo,
por el supuesto delito por contrabando de un
camión, en agravio a la superintencia nacional
de administración tributaria (SUNAT), a Usted
atentamente Digo:

I. PETITORIO:
1. Por medio del presente escrito me presento ante el poder judicial a fin de
interponer demanda de amparo constitucional para la protección de los
derechos fundamentales de la verdad, a la igualdad en la aplicación de la ley
y la debida motivación de resoluciones judiciales, así como para garantizar
el cumplimiento de la jurisprudencia vinculante del tribunal constitucional y
de la corte interamericana de derechos humanos, así como la obligación del
estado de investigar y sancionar los crímenes de lesa humanidad, los cuales
resultan afectados.
2. Procedo a continuación a exponer los argumentos sobre la incautación del
referido camión para interponer la presente demanda de amparo para
proteger los derechos fundamentales que sustentan el sistema constitucional
de administración de justicia, así como los fundamentos de hecho y de
derecho a favor de mi pretensión de tutela procesal constitucional.
Y cormo consecuencia se disponga la liberar mi camión marca Volvo, con
placa de rodaje N.° W2N-438, con N.° de motor 14ZAM1518917 y N.° de
serie 12LPP2956489, de propiedad del recurrente, que se encuentra
depositado en los depósitos de la SUNAT - HUANCAYO

II. HECHOS QUE SUSTENTAN EL PETITORIO;

1. como se verifica el señor Roberto Pereyra Ludeña adquirió un camión marca
Volvo, con placa de rodaje N.° W2N-438, con N.° de motor 14ZAM1518917
y N.° de serie 12LPP2956489, suscribiendo para tal efecto un contrato de
compra venta con el vendedor señor Alberto Quintana Rosales, por el importe
de $ 35,000.00 (Treinta y cinco mil dólares americanos).

2. Que, como producto de mi trabajo dedicado al manejo de vehículos de

transporte de Carga pesada desde hace más de 6 años aprox., compré el
camión antes indicado, el cual destine para el servicio de carga, tramitando
toda la documentación correspondiente conforme a ley y de esa manera se
constituya en una fuente de ingresos para mi familia.

3. Que, en fecha 02 de Mayo de 2017, la Policía Nacional del Perú en

coordinación con el Ministerio Público realizó un operativo denominado
“Halcón 3” en las intersecciones de la Av. Julio Sumar con la Av.
Huancavelica, es interviniendo el señor Roberto Pereyra Ludeña.

4. procediendo presentar documento del vehículo y documentos como tarjeta

de propiedad, brevete, entre otros,

5. La Policía Nacional verifica en su base de datos que el citado vehículo no

tiene ingreso legal al país, es decir, no pagó los derechos aduaneros e
ingreso al territorio nacional por contrabando.

6. La Policía Nacional, coordina con la Superintendencia Nacional de Aduanas

y de Administración Tributaria (SUNAT), en el cual incautan el camión.

7. Que, en el decurso de las investigaciones se realiza diligencias adicionales

al camión de mi propiedad por parte del Ministerio Público, disponer la
ampliación de la investigación preliminar relación a la investigación por el
presunto delito de incautación, dispone una serie de diligencias adicionales,
como la declaración del imputado, acreditación de pre existencia, declaración
de testigos y una pericia de homologación.

8. E inclusive para mayor conformidad solicito formalmente a la Fiscalía a cargo

de la investigación, mediante escrito de fecha 24NOV2017, haga conocer si
existe alguna diligencia pendiente de actuación sobre el camión de mi
propiedad que motivadarnente resulte necesario y/o imprescindible continúe
incautado, sin respuesta a la fecha por parte del despacho Fiscal.
 9. En ese orden de ideas el art. El art. 319 del C.P.P, modificado por el D.
Legislativo N 983 señala en su inciso a) Si varían los presupuestos que
determinaron la imposición de la medida de incautacion, ésta será levantada
inmediatamente, a solicitud del Ministerio Público o del interesado; El inc. b)
precisa "las personas que se consideren propietarios de buena fe de los
bienes incautados y que no han intervenido en el delito investigado, podrán
solicitar el reexamen de fa medida de incautación a fin que se levante y se le
entreguen los bienes de su propiedad.

10. Que, en el presente caso si bien es cierto a la solicitud o requerimiento de

incautación del camión de mi propiedad se adjuntaran elementos que hacen
presumir la probabilidad que el camión es mi propiedad breve. Cualquier
investigación se debería hacer al anterior propietario señor Alberto Quintana
Rosales.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Respecto de la procedencia de la presente demanda de amparo:
1. Conforme al artículo 47 del código procesal constitucional, la demanda de
amparo deberá ser declarada improcedente si es que al pedirse la tutela del
derecho de rectificación, no se adjunta el documento por el que se requiere
al agente agresor la rectificación de la información agraviante. En ese
sentido, al haber cumplido con dicho requisito, la demanda deberá ser
admitida y tramitada conforme ley.
2. Respecto de la protección al derecho al honor y del derecho a la rectificación
frente al ejercicio de la libertad de expresión.
3. Conforme al artículo 2.7 de la constitución, cualquier persona que puede ver
afectado su derecho al honor por informaciones inexactas puede ejercer su
derecho de rectificación.
4. El derecho al honor protege a la persona ante cualquier afectación a su
calidad de persona humana, inspirada en el principio de igualdad y de respeto
a la dignidad humana.
5. Si bien es cierto los funcionarios públicos están más expuestos a crítica y
opinión, esta no debe realizarse afectando al honor.

IV. VÍA PROCEDIMENTAL

La presente demanda debe ser tramitada a través de la vía de amparo conforme se
desprende del artículo 200.2 de la constitución y a loa artículos 1, 2,4 y 51 del código
procesal constitucional.

V. MEDIOS PROBATORIOS
ADJUNTO:
1. Copia Legalizada de mi DNI
 2. Copia Legalizada de brevete
3. Original de la compra venta del camión
4. Copia legalizada de la Tarjeta de Propiedad del vehículo
5. Constancia expedida por el Secretario General del sindicato de Choferes de
Transporte de Carga Pesada- Región Huancayo.
6. 02 copias legalizadas de 02 boletas de honorarios a nombre del recurrente.
7. Plan de pagos de una deuda pendiente a pagar en la Caja Municipal de
Ahorro y Crédito de Huancayo.

POR TANTO:
Solicitamos admitir la presente Demanda de Amparo contra la SUNAT, tramitarla
conforme a ley y declararla FUNDADA.

Huancayo, 24 de noviembre del 2017.

ROBERTO PEREYRA LUDEÑA,

INTERESADO

ABOGADO