Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SISTEMAS DE UN
GRADO DE LIBERTAD
5.1 INTRODUCCIÓN
Para el estudio de la vibración de sistemas estructurales es necesario hacer uso de
algunos conceptos relativos a la respuesta de sistemas de un grado de libertad (1 GDL)
que son aplicables a sistemas de muchos grados de libertad como son las estructuras de
edificios por lo que es imprescindible comenzar por una revisión de estas ideas.
La utilidad de un sistema tan simple reside en que permite establecer de manera muy
directa y sencilla diversos conceptos útiles en la comprensión de sistemas dinámicos
más complejos. Asimismo muchas estructuras simples pueden ser representadas
razonablemente como un sistema de 1 GDL. La solución de sistemas complejos puede
obtenerse reduciendo el problema a uno de 1 GDL, así como ser parte de la solución de
problemas con mayor número de variables que pueden reducirse a una combinación de
sistemas de un GDL.
"Un sistema de un grado de libertad (1 GDL) se define como aquel en que sólo
es posible un tipo de movimiento, o sea, la posición del sistema en cualquier
instante puede ser definida por la de una sola coordenada" [ Ref. 1 ] •
El sistema idealizado de una masa concentrada y un resorte sin peso, aunque
sencillo, es una herramienta muy conveniente.
5.2 MODELOS
La viga simplemente apoyada o el pórtico de un piso, que se muestran en la Fig. 5.1
pueden ser representados aproximadamente por un sistema de masa concentrada y
resorte con una sola componente de desplazamiento, o sea 1 grado de libertad (GDL).
•
Las [ Ref. # ] indican las referencias bibliográficas listadas al final de cada Capítulo.
2 CAP. 5: SISTEMAS DE UN GRADO DE LIBERTAD
u k
m u m
u
F (t ) = F. f (t )
k u
m F (t ) = F. f (t )
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.3: ECUACIÓN DE MOVIMIENTO 3
k k k
m uestático uestático
m u u dinámico
k = mg m
Posición
Neutra
F F (t ) = F. f (t )
k ( + u est ) = mg + F F(t) - k.u - m.ü = 0
u est = F / k m.ü + k.u = F(t) = F.f(t)
a) Posición de Reposo b) Equilibrio Estático c) Equilibrio Dinámico
Fig. 5.2 Diagrama de cuerpo libre
ku u
ku F (t )
mu m m
u
F (t ) mu
Fig. 5.3 u es siempre medido desde la posición neutra por ello no se incluye el
.................. peso
k
Haciendo = y los desplazamientos y velocidad iniciales:
m
u (t = 0) = u 0
u (t = 0) = u 0
Evaluando las condiciones iniciales se consigue:
u0
u=( ) sen t + u0 cost (5.6)
uU
uUoo
Amplitud
−-Uo
uo
a) Desplazamiento inicial
uU
.
uUo
o
Amplitud
.o
u-Uo
−
b) Velocidad incial
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SEC 1.5: RESPUESTA A EXCITACIONES SIMPLES 5
ω 1 k
f= = , Hertz (Hz) o (5.8)
2π 2π m
ciclos/segundo
Período natural ( T ):
1 m
T= = 2π , segundos (s) (5.9)
f k
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.5.1: FACTOR DE AMPLIFICACIÓN DINÁMICA ( FAD ) 7
t td t
FAD = cos 2π( - ) - cos 2π , para t > td (5.19)
T T T
Es conveniente adimensionar el parámetro tiempo como se indica en las ecuaciones
anteriores, donde T es el período natural. Esto también sirve para enfatizar el hecho que
la razón del tiempo de duración a período natural, td /T -más que el valor real de
cualquiera de esas cantidades- es el parámetro importante.
De la Ec.(5.11) y de la Fig. 5.5 podemos visualizar que el valor máximo del FAD=2
sólo se alcanzará si td es igual a T/2 y en este caso no importa cuanto más dure la
aplicación de la fuerza puesto que el máximo seguirá siendo 2. Si td < T / 2, entonces el
FAD será < 1. En la Fig. 5.6 se observa la respuesta típica para dos casos de td. En
ambos casos el efecto del período es muy significativo. Veamos a continuación que
sucede cuando el periodo es relativamente largo o corto:
- Si el período es relativamente corto, lo cual es característico de un sistema
rígido, el sistema responde rápidamente, alcanzando la máxima respuesta antes
de que la aplicación de la fuerza se detenga, resultando el FAD > 1. Ello es
lógico puesto que antes de que alcanze td ya habrá sobrepasado T/2 y por ende
alcanzado el máximo no importando cuanto mas dure la carga.
- Por otro lado, si el período es relativamente largo, lo cual es característico de
un sistema flexible, la respuesta máxima ocurre después de que se ha detenido
la fuerza, y el efecto de la misma disminuye, y el FAD < 1.
5.5.1.B) Carga Rampa.- Lo constituye una carga que varía linealmente hasta alcanzar
todo su valor en un tiempo tr (este tipo de carga es otro caso de interés). La respuesta
debe ser obtenida en dos etapas, o sea:
F1 sen t
u= (t - ) , para t tr (5.20)
kt r
F1 sen(t - t r ) - sent
u= [1 + ] , para t > tr (5.21)
k tr
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.7: AMORTIGUAMIENTO. TIPOS 9
y , es el desplazamiento relativo de la masa con respecto al terreno, o sea la
distorsión del resorte requerida para el cálculo de la fuerza producida en
el resorte al ocurrir el movimiento en la base de apoyo del sistema.
u y = u − uG
mu
m m m
ky
k luego se cumple :
u ( t ) = u G ( t ) + y( t )
u = uG + y
u G (t ) = u Go . f (t )
Fig. 5.8 Sistema de 1 GDL sometido a movimiento de la base
El movimiento de la base está definido por uG(t). Por facilidad podría descomponerse
en una constante arbitraria uGo multiplicada por una función adimensional del tiempo,
f(t). Por otro lado los desplazamientos absolutos y relativos se relcionan mediante y =
u - uG (ver Fig. 5.8), la cual al ser sustituida en la Ec. (5.22) resulta:
m.ü + k.(u - uG) = 0 (5.23)
m.ü + k.u = - k uGo f(t) (5.24)
Esta ecuación es idéntica a la Ec. (5.4) en donde F(t) ha sido reemplazada por k.uG(t)
o F1 por k.uGo. Por consiguiente las soluciones analíticas obtenidas para fuerzas
aplicadas pueden usarse directamente en este caso.
Es interesante analizar los casos límite(Fig. 5.9). Veamos el comportamiento para:
- Sistemas muy flexibles(Fig. 5.9a), en este caso el suelo alcanzará su máximo
desplazamiento antes de que la masa tenga tiempo de reaccionar y por
consiguiente el desplazamiento relativo máximo será igual al máximo
desplazamiento de la base (ymáx.=uGo). Al mismo tiempo, la aceleración
máxima de la masa será muy pequeña comparada con la aceleración de la
base.
- Por otro lado, para sistemas muy rígidos(Fig. 5.9b), la masa simplemente
sigue a la base resultando en una aceleración máxima de la masa igual a la
máxima aceleración de la base y el desplazamiento relativo es prácticamente
cero.
m
Sistemas Flexibles u
→0
k →0 uG
T →
u = y máx. = uGo
(a)
m m u = uG
Sistemas Rígidos
k →
T →0
u
(b)
Fig. 5.9 Casos límites
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.7: AMORTIGUAMIENTO. TIPOS 11
El desplazamiento relativo es posiblemente la variable más importante ya que es
indicativo del esfuerzo en el resorte (o sea la estructura). Es común especificar el
movimiento de la base en términos de aceleración más que de desplazamiento, ya que
los sismos son precisamente registrados de esta manera. Más aún, la solución en este
caso da el desplazamiento relativo en vez de la respuesta del desplazamiento absoluto.
Al derivar la expresión que relaciona los desplazamientos relativos y absolutos se
obtiene ü = ÿ + üG la cual al ser sustituida en la ecuación de movimiento (5.22) nos da:
m.ÿ + k.y = - m üG (t) = - m üGo f(t) (5.25)
dividiendo entre m:
ÿ + 2.y = - üG (t) = - üGo f(t) (5.26)
La Ec. (5.25) es nuevamente la ecuación de movimiento normalmente usada en que
la fuerza aplicada es -m.üG(t), y la incógnita representa un desplazamiento relativo (y) en
vez de uno absoluto. Para el caso de un sismo üG(t) no sigue una función analítica
simple y será necesario recurrir a procedimientos de integración numérica para conocer
la respuesta del sistema (esto se verá en la Secc. 5.11).
Existe una relación importante entre los valores máximos de la aceleración absoluta
y el desplazamiento relativo. Observando la Fig. 5.8 y la ecuación de movimiento,
Ec..(5.22), es evidente que los valores máximos de m.ü y k.y deben ocurrir
simultáneamente. Es decir:
m.ümáx + k.ymáx = 0 (5.27)
k
umáx = - .( y máx ) (5.28)
m
ümáx = - 2.ymáx (5.29)
Esta es una expresión general que siempre se cumple excepto cuando hay
amortiguamiento en que hay un ligero error. Indica que la fuerza máxima en el resorte
puede ser calculada, a partir la fuerza de inercia (m.ümáx) o de la distorsión del resorte
(k.ymáx).
uu mu
-Mü
cc u.
ccu
m
M F (t )
F(t) M
m F (t )
F(t)
ku
kk ku
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.7.1.2: AMORTIGUAMIENTO HISTERÉTICO O ESTRUCTURAL 13
u
uo u o .e − t
−uo
D ' = ω β -1
2
En este caso el sistema está sobre-amortiguado (Fig. 5.12). Tampoco habrá movimiento
vibratorio. La masa retornará a su posición original monotónicamente con velocidad
decreciente.
uo
ccrÍt = 2 k m (5.35)
c
= (5.36)
ccrÍt
Para estructuras el valor equivalente de ß puede estar entre 0,01 y 0,05; para suelos
puede alcanzar entre 0,10 y 0,20, o para grandes deformaciones a veces más.
En realidad el amortiguamiento viscoso y el concepto de viscosidad están asociados
con el comportamiento de los fluidos (o flujo plástico en materiales estructurales). Bajo
condiciones normales las estructuras presentan una cantidad insignificante de
viscosidad. Las pérdidas de energía bajo movimientos cíclicos se deberán
principalmente a la fricción y al comportamiento inelástico (no lineal) de los materiales.
R T R
u = (−1) n uo − (2n + 1) cos t − to − n + (5.39)
k 2 k
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.7.1.2: AMORTIGUAMIENTO HISTERÉTICO O ESTRUCTURAL 15
u
uo R t
u = uo − 4
k T
−uo
Fig 5.13 Amortiguamiento por fricción o de Coulomb [ Ref. 3 ]
F F F
k k k
u u u
a) b) c)
u u u
uo uo
a) b) c)
Fig. 5.15 Comportamiento inelástico
u mu
c cu
m m
k ku
mü + cu + ku = 0 (5.41)
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.7.2.1: VIBRACIÓN LIBRE CON AMORTIGUAMIENTO 17
u = Ce r t
(5.42)
u = C r e r t
(5.43)
u = C r e r
2 t
(5.44)
(mr 2 + cr + k ) Ce r t = 0 (5.45)
donde: mr 2 + cr + k = 0 (5.45a)
c
ó r2 + r + 2 = 0 (5.45b)
m
La Ec. (5.45) nos indica que en realidad la solución general sería la dada por la
Ec..(5.46) y no como se supuso (Ec.(5.42)):
u = C1e r t + C2 e r
1 2 t
(5.46)
2
c c
r1 = − + −1 (5.47)
2m 2m
2
c c
r2 = − − −1 (5.48)
2m 2m
c
c
2
−1 t
c
−
2
−1 t
− t
2 m 2 m 2 m
u=e C1e
+ C2 e
(5.49)
2 −1 t − 2 −1 t
u = e − t C1e
+ C2 e
(5.49a)
u = C1e r t + C2 e r
1 2 t
(5.50)
pero como <1 las raíces definidas por las Ec. (5.46) y (5.47) serían imaginarias.
Con i = −1 dichas raíces serían ahora:
r1 = − + i 1 − 2 (5.51a)
r2 = − − i 1 − 2 (5.51b)
siendo entonces ahora la ecuación general de la siguiente forma:
u = e − t C1e i t (1−
2 1/ 2
)
+ C2 e −i t (1−
2 1/ 2
)
(5.52)
e i Dt
= cos D t + i sen D t (5.53)
e − i Dt
= cos D t − i sen D t (5.54)
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.7.2.1: VIBRACIÓN LIBRE CON AMORTIGUAMIENTO 19
la Ec. (5.52) queda expresada de la siguiente manera:
(u + u o )
u = e − t u o cos D t + o sen D t (5.56)
D
(u + u o )
u = e − (t −to ) u o cos( D (t − t o )) + o sen( D (t − t o )) (5.57)
D
r = r1 = r2 = − = − (5.58)
Por consiguiente la forma de la solución general sería:
u = C1 e r1 t
+ C2 t e r
2 t
(5.59)
u = (C1 + C 2 t )e − t
(5.60)
simplificando la Ec. (5.60) y evaluando en ella las condiciones iniciales
to = 0 , u = uo y u = uo el movimiento queda definido como se muestra a
continuación:
u = e − t u o + (u o + u o )t (5.61)
Se debe recordar al lector que habrá movimiento pero éste no será vibratorio ya que
D = 0 .
r1 = − + 2 − 1 (5.62)
r2 = − − 2 − 1 (5.63)
y como para este caso la ecuación que define el movimiento debido a que las
raíces son reales y distintas, es :
u = C1e r t + C2 e r
1 2 t
(5.64)
e D 't
= cos h D ' t + sen h D ' t (5.65)
e − D 't
= cos h D ' t − sen h D ' t (5.66)
la Ec. (5.64) quedaría expresada como se muestra a continuación:
donde:
u o + + 2 − 1 u o
C1 = (5.70)
2 2 − 1
C2 =
− u o − + 2 − 1 u o (5.71)
2 − 1 2
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.7.2.1.1: DECREMENTO LOGARÍTMICO ( D.L. ). 21
Finalmente se recuerda al lector que tampoco habrá movimiento vibratorio
retornando la masa a su posición original monotónicamente con velocidad
decreciente como se indico en la sección anterior.
(u + u o )
u = e − t u o cos D t + o sen D t (5.73)
D
Aplicando la definición de decremento logarítmico (D.L.) a la Ec. (5.73) y teniendo
en cuenta la Fig. 5.17 se tendrá:
(u + uo )
e− t uo cos Dt + o sen Dt
u( t = t )
D
D.L. = Ln = Ln
u( t = t + TD )
) (uo + uo )
e− ( t +T D
uo cos D ( t + TD ) + sen D ( t + TD )
D
u
TD
u0
u (t ) u(t + TD )
t t + TD t
−u0
% de disminución
entre dos picos
Material D.L. 2 e D.L. consecutivos para cada
ciclo ( 1 / e D.L. )
Acero 0,01 – 0,02 ,02 -,04 1,07 – 1,13 88 – 93 %
Concreto y 0,02 – 0,05 ,04 -,10 1,13 – 1,37 72 – 88 %
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.8: VIBRACIONES ARMÓNICAS. F1.sen t. 23
Albañilería
Suelos 0,10 – 0,20 ,20 -,40 1,87 – 3,51 28 – 53 %
u mu
c
F1
cu F1
m m
k ku
F (t )
F1
t
Fig. 5.19 Fuerza constante ( F1 ) aplicada al sistema con amortiguamiento.
mü + cu + ku = F1 (5.81)
u = uh + u p (5.82)
y u p = F1 / k (5.84)
F1 F1
u( t = 0 ) = 0 = +B → B=− (5.86)
k k
F1
u( t = 0 ) = 0 = − B + A D → A = − . . (5.87)
D k
F1
u= .1 − e − t cos D t + . sen D t (5.88)
k D
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.8: VIBRACIONES ARMÓNICAS. F1.sen t. 25
u
2 u est
u est
La solución estará constituida por la suma de dos términos, u=uh + up. La solución
de uh es la solución general de la Ec. (5.31). La solución particular up es de la forma:
Ω2 Ω
1- 2 sen t − 2 β cos Ωt
ω
u p=u p (t )= 1 .
F ω
2
(5.90)
k Ω2 2Ω
2
1- 2 +4 β 2
ω ω
Sumando las Ecs. (5.31) y (5.90) se tiene la solución completa:
Ω2 Ω
1- 2 senΩ t − 2 β cos Ωt
F ω ω
u= e- t (A cos D t+B sen D t)+ 1 . 2
(5.91)
k Ω 2 2
1- 2 +4 β 2 Ω2
ω ω
en la que falta determinar las constantes de integración, lo que se logra imponiendo
las condiciones iniciales. Con ello, si u(0) = uo , y u (0) = u O las constantes serían:
A = uo - up(0)
(5.92)
1
B= {u o - u p (0)+ β ω [u o -u p (0)]}
D
Previo al análisis de la Ec. (5.91) es conveniente que ésta sea rescrita de una manera
adecuada para así poder identificar la amplitud de la solución particular con facilidad.
Rescribiéndola se tiene la Ec. (5.93):
......(5.93)
Amplitud de la solución particular
o del movimiento armónico
donde:
2
Ω2 2
1- 2 +4 β 2 Ω2
ω
2
Ω ω
4 β2 2
ω
Ω2
1- 2
ω
Dicha ecuación escrita de otro modo, Ec. (5.93), nos indica que la solución completa
del movimiento esta compuesta de:
Recordemos que esta última expresión, Ec. (5.94), o sea, la solución completa de la
Ec. (5.89), fue el resultado de sumar las contribuciones ligadas a cada tipo de vibración,
o sea el conjunto de las expresiones Ec. (5.91) más la Ec. (5.92). Luego de la Ec. (5.94):
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.8: VIBRACIONES ARMÓNICAS. F1.sen t. 27
- El primer término representa un movimiento con la frecuencia natural
amortiguada del sistema, D (recuérdese que para valores de de interés
práctico, D = 1- 2 es casi idéntica a véase la Secc. 5.7.1 ). La
amplitud de este movimiento es una función de las condiciones iniciales pero
decae exponencialmente (ver Fig. 5.11). Por consiguiente si hay algo de
amortiguamiento en el sistema, después de algún tiempo su contribución a la
respuesta total será despreciable.
- El segundo término, que es la solución particular, representa un movimiento
armónico con la frecuencia de la fuerza excitadora . Su amplitud
permanecerá con un valor constante igual a:
F1 1
u p (t) = .
(5.95)
k 2
2
2
1 - Ω2 + 4 β2
Ω
2
ω ω
ó u ESTACIONAR IA =
F1 1
cos . senΩ t − sen . cos Ωt
k 2
Ω 2 2
1- 2 +4 β 2 Ω2
ω ω
1 (5.97)
FAD =
2
Ω
2 2
1 - 2 + 4 β 2 Ω2
ω ω
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.8.1: RESONANCIA. MÁXIMA AMPLIFICACIÓN 29
=
máx
=
(FAD)
=
=
=
=
2
ω ω
2
luego al despejar el valor de que hace máximo el FAD se tiene:
= 1- 22
Valor que al ser reemplazado en la Ec. ( 5.97) da el valor antes mencionado:
FADMÁXIMO = 1/( 2 1 - 2 2 )
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.9: EXCITACIÓN ARBITRARIA. INTEGRAL DE DUHAMEL 31
La integral de Duhamel es llamada también integral de convolución, la cual nos
proporciona la respuesta en el dominio del tiempo de un sistema de un solo grado de
libertad (1 GDL) correspondiente a la ecuación diferencial en desplazamientos relativos,
es decir “ y ”:
y(t ) + 2 y (t ) + 2 y(t ) = −uG (t ) (5.99)
Cabe resaltar que el efecto de las condiciones iniciales no es considerado por la
respuesta, debido a que se trata de la solución particular(para mayor información ver
[.Ref. 11 ]). Entonces para tener la solución completa la que incluirá necesariamente las
constantes A y B, se hará necesario agregar la solución homogénea uh, es decir, la
solución general de la Ec. (5.31) correspondiente a la vibración libre amortiguada. La
solución completa es denominada solución general del sistema amortiguado sometido a
una acción sísmica compuesta por:
1 t
( )
y= e- t (A cos D t+B sen D t) + − uG ( ) e − (t − ) sen D ( t − )d (5.100)
D 0
Solución General de la
vibración libre amortiguado Solución Particular o
o solución transitoria estacionaria o permanente
Las mencionadas constantes A y B si toman en cuenta las condiciones iniciales de
desplazamiento y velocidad, así como la solución particular evaluada en el tiempo to
inicial. Dicho de otra forma, para cuando el sistema no parta del reposo al aplicarse la
excitación uG (t ) , la solución completa dada por la Ec. (1.100) es calculada en base a
las condiciones iniciales y(0) = yo , y y ( 0 ) = y o .
Al observar la Ec. (5.100) vemos que si la excitación sísmica se aplica durante un
tiempo prolongado, debido al amortiguamiento (por ser pequeño para el caso de las
estructuras), desaparece el efecto de la vibración libre, siendo por ella denominada
solución transitoria. Quedando de esta manera, la respuesta del sistema reducida al
término de vibración forzada ( solución estacionaria ) luego de algún tiempo de iniciado
el movimiento. Es a partir de este instante en el que la frecuencia forzada coincide
prácticamente con la frecuencia predominante de la excitación ( Newmark y
Rosenblueth 1971 ).
La integral de Duhamel tiene solución analítica para un grupo muy limitado de
funciones que describen la excitación. Por ello para propósitos prácticos, por ejemplo
para un terremoto, la integral debe ser evaluada por métodos numéricos. Sin embargo, el
procedimiento preferido es aplicar el análisis numérico directamente a la ecuación de
movimiento.
A continuación veremos los casos cuando se tienen la solución exacta y cuando se
emplean soluciones numéricas:
i ) Solución Exacta
La solución general dada por la Ec. (5.100) puede efectuarse de forma directa al
evaluar la solución particular definida por la Integral de Duhamel, o sea haciendo uso de
la Ec. (5.98a). Supongamos que se tiene un registro de aceleraciones producto de un
sismo, tal como se muestra en la Fig. 5.22. Ahora, si la aceleración sísmica uG (t ) es
definida a trozos y además lineal en cada uno de los intervalos de tiempo desiguales
es posible realizar un análisis por tramos tal como muestra la Fig. 5.23, ello
significaría que la integral de Duhamel posee primitiva y por consiguiente podrá
obtenerse la solución analítica de la ecuación del movimiento.
uG (t )
Ver detalle en la Fig. 5.23
uG (t )
uG (ti )
uG ( )
uG (t i ) − uG (t i −1 )
uG (ti −1 )
t
t i −1 ti
t i − t i −1
Fig. 5.23 Función de excitación o Aceleración lineal del registro de la figura anterior.
Suponiendo además que son nulas las condiciones iniciales del sistema, el problema
se reduce al cálculo de la primitiva de la integral de Duhamel de la Ec. (5.100). Según
Craig 1981; Barbat y Miguel Canet 1994 la integral de duhamel queda
convenientemente expresada si en la Ec. (5.98a) se desarrolla la diferencia de senos, es
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.9: EXCITACIÓN ARBITRARIA. INTEGRAL DE DUHAMEL 33
decir sen D ( t − ) . Finalmente al ordenar cada miembro de manera conveniente dicha
ecuación, la Ec..(5.98a), queda expresada como sigue:
- t
e
y= ( P (t ) sen D t − Q(t ) cos D t) (5.101)
D
donde:
t
P (t ) = uG ( ) e cos D d (5.102)
0
t
Q (t ) = uG ( ) e sen D d (5.103)
0
De la Fig. 5.23, en el intervalo (ti-1, ti) las Ecs. (5.102) y (5.103) quedan redefinidas
en el mencionado intervalo de tiempo por las Ecs. (5.104) y (5.105) respectivamente:
ti
P(t i ) − P(t i −1 ) = uG ( ) e cos D d (5.104)
t i −1
ti
Q(t i ) − Q(t i −1 ) = uG ( ) e sen D d (5.105)
t i −1
y además ya que uG (t ) en la Fig. 1.23 esta definido por una recta en dicho
intervalo, es expresada como:
u (t ) − uG (t i −1 )
uG ( ) = uG (t i −1 ) + G i ( − t i −1 ) (5.106)
t i − t i −1
e t
( ( ))
P(ti ) = P(ti −1 ) + 2 uG ( ) + s 1 − 2 2 cos D + D ( uG ( ) − 2 s )sen D
i
t i −1
.... ( 5.108 )
e
( ( ))
ti
Q(ti ) = Q(ti −1 ) + 2 uG ( ) + s 1 − 2 2 cos D − D ( uG ( ) − 2 s ) cos D
t i −1
.... ( 5.109 )
Por último, cabe resaltar que en los errores de redondeo se encuentra la única
fuente de error.
ii ) Métodos Numéricos
Se requiere que la excitación sea discretizada a intervalos de tiempos constantes para
poder usar métodos numéricos, puesto que es característico de cada método. Para el
cálculo numérico de la respuesta de un grado de libertad ( 1 GDL ) dos grupos de
procedimientos numéricos son usados. Al hacer uso del primer grupo de procedimientos
numéricos, se refiere a que se integra directamente la Ec. (5.99). En este caso los
métodos de Newmark, de Wilson, de las diferencias centrales, etc., son usados con
frecuencia (Wilson 1986; Barbat y Miquel Canet 1994). Por otro lado, el segundo grupo
requiere de la evaluación de la integral de Duhamel puesto que parte de la resolución de
la Ec. (5.100).
Los métodos numéricos a diferencia del método exacto, como es lógico, introducen
errores debido al proceso de discretización.
Por último es de suma importancia el que los intervalos sean lo suficientemente
pequeños para así poder asegurar la estabilidad y precisión de la respuesta que vendría
la representar al correcta discretización de la señal sísmica.
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.10: TIEMPO - HISTORIA 35
desplazamiento de un intervalo de tiempo al siguiente. Hay muchos métodos para
ejecutar este procedimiento [ Ref. 8 ].
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.11: SISMOS, REGISTROS Y ESPECTRO DE RESPUESTA 37
Repitiendo estos cálculos para un juego completo de osciladores con la misma
cantidad de amortiguamiento y para "un espectro" de frecuencias naturales, , es
posible graficar los diferentes parámetros de la respuesta contra la frecuencia o el
período.
Basados en la Ref. [11] mostraremos como es que se obtiene los Espectros Sísmicos
de Respuesta y lo que se obtiene como resultado luego de algunas simplificaciones, es
decir los Seudo-Espectros Sísmicos de Respuestas. Sabemos que la solución general de
la Ec..(5.112a) ó (5.112b) viene dada por la solución particular, o sea la integral de
Duhamel o solución permanente, ya que luego de un tiempo relativamente corto la
solución transitoria se hace insignificante debido al término exponencial que la
acompaña. Lo dicho se confirma al observar la Ec. (5.100). Luego la integral de
Duhamel referida a un sistema de 1GDL, función de β, ω y uG , se expresa como
sigue:
t
1 − ( t − )
uG ( ) e sen D ( t − )d
D 0
y GENERAL (t ) = y (t ) y p (t )= − (5.113)
uG ( ) (− e )
t
dy 1 − ( t − )
=− sen D (t − ) + e − (t − ) D cos D (t − ) d (5.114)
dt D 0
ordenado:
−1 t
− ( t − )
t
y (t )= − uG ( )e sen D (t − )d − uG ( )e − (t − ) cos D (t − )d
D 0 0
...... (5.115)
y(t)
finalmente la historia de respuesta en velocidades:
t
y (t )= − uG ( )e − (t − ) cos D (t − )d − y (t ) (5.116)
0
Como es sabido las Ecs. (5.113), (5.116) y (5.117) representan, dado un cierto
acelerograma, las respuestas de desplazamiento relativo, velocidad relativa y la
aceleración absoluta respectivamente. Sus correspondientes valores máximos de los
“.Espectros ” de desplazamiento relativo, velocidad relativa y aceleración absoluta,
funciones de y ,están dados por las Ecs. (5.118), (5.119) y (5.120):
S d ( , ) = y (t ) máx (5.118)
S v ( , ) = y (t ) máx (5.119)
t
S v ( , ) = − uG ( )e − (t − ) cos D (t − )d − y(t ) (5.122)
0 máx
t
S a ( , ) = D uG ( )e − (t − ) sen D (t − )d − y (t ) − ( ) 2 y(t ) (5.123)
0 máx
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.11: SISMOS, REGISTROS Y ESPECTRO DE RESPUESTA 39
y el Seudo-Espectro de Aceleración Absoluta:
t
S a ( , ) D uG ( )e − (t − ) sen D (t − )d (5.126 )
0 máx
Las Ecs. (5.125) y (5.126) como puede apreciarse nos permiten calcular en función
de S d los Seudo espectros S v y S a . Lo dicho se expresa así:
Sv = Sd (5.127 )
Sa = 2 Sd (5.128 )
Estas dos últimas relaciones dadas por las Ecs. (5.127) y (5.128) pueden ser
dibujadas en una misma gráfica mediante el uso de una escala tri logarítmica. Un
ejemplo de este tipo de gráfica puede ser visto en la Fig. 5.28.
Es necesario remarcar que los Espectro Sísmico de Respuestas, Ecs. (5.113), (5.116)
y (5.117), son interesantes solamente desde un punto de vista histórico y teórico. En
cambio, en Ingeniería, la gran importancia práctica de los Seudo-Espectros Sísmicos,
Ecs..(5.124), (5.125) y (5.126), hacen de ellos herramientas usadas ampliamente en el
diseño sísmico de las estructuras. Para simplificar la terminología y debido al gran uso
de los Seudo-Espectros, en el campo de la Ingeniería Civil, estos son denominados
solamente Espectros.
La Ec. (5.124) vista nos indica que un gráfico de ymáx contra frecuencia natural nos
da lo que se llama un espectro de respuesta de desplazamiento relativo de un terremoto
dado para el amortiguamiento especificado.
En las Fig. 5.26 y 5.27 se presentan los espectros de respuesta de aceleraciones
absolutas y desplazamientos relativos para el mismo sismo anterior, en escala aritmética
y variando en función de los períodos naturales no amortiguados (recordemos que el
período o frecuencia amortiguado y no amortiguado son prácticamente iguales).
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.11: SISMOS, REGISTROS Y ESPECTRO DE RESPUESTA 41
Además también se dijo que a causa de estas relaciones directas entre los tres
espectros, es costumbre graficar el espectro de seudo-velocidades como función del
período o frecuencia en un papel con escalas logarítmicas triples.
De las escalas logarítmicas triples:
- Las líneas horizontales corresponden a valores constantes de la seudo-velocidad.
- Líneas inclinadas a 45° con pendiente positiva representan valores constantes de la
seudo-aceleración.
- Líneas inclinadas a 45° con pendiente negativa representan valores constantes del
desplazamiento relativo. (si las abscisas son frecuencias las pendientes son inversas).
La Fig. 5.28 muestra un espectro graficado usando estas coordenadas logarítmicas. De
este único gráfico se pueden leer los valores de los tres efectos para cualquier sistema de
un grado de libertad (1 GDL).
u ( t ) = u G ( t ) + y( t )
uG ( t ) u = uG + y
la ecuación de movimiento u G (en
t ) coordenadas relativas para el sistema de 1GDL
sometido a un sismo sería:
Fig. 5.29 Sistema de 1GDL libre amortiguado sometido a un sismo
m.u + c.y + k.y =0 ó m.y + c.y + k.y = -m.uG (t)
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.11: SISMOS, REGISTROS Y ESPECTRO DE RESPUESTA 43
ó escrito de otra manera: y + 2 βω.y + ω2 .y = - uG (t)
Dicho sismo es el que produce un registro de aceleraciones tal como se muestra en
la Fig. 5.30:
uG (t )
y (t )
y máx = S d
y (t ) y máx = S v
T
Fig. 5.33 Espectros de respuestas de sismos registrados y el espectro de diseño (curva
suavizada)
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
SECC. 5.11: SISMOS, REGISTROS Y ESPECTRO DE RESPUESTA 45
El Espectro de Aceleraciones de la Fig. 5.33 llamado Espectro de Pseudo
Aceleraciones según Norma Peruana de Diseño Sismorresistente E-030 esta definido
por:
ZUSC
S a= g
R
Espectro que debe ser empleado para cada una de las dirreciones analizadas. Para el
análisis en la dirección vertical podrá usarse un espectro con valores iguales a los 2/3
del espectro empleado para las direcciones horizontales. La descripción de cada
término puede ser vista en la Norma la cual se encuentra en el apéndice.
Es necesario resaltar que las características del suelo influyen en la traducción de la
onda, esto puede verse en la Fig. 5.34:
CS
3,50
3,00
2,50
S3 ( S = 1,4)
S2 ( S = 1,2)
T p = 0,4 T = 0,9 S1 (S = 1,0)
p
T
T p = 0,6
Tabla Nº2
Parámetros del Suelo
Tipo de Suelo Descripción Tp (s) S
Solución.-
t td → Vibración Libre
U
U = U o cos (t − t d ) + o sen (t − t d )
1er Tramo:
U =
F1
(1 − cos t ) = 1,579 (1 − cos t ) = 0,01m (1 − cos t )
k 157,91
2
T= = 1 → = 2
U = 0,01(1 − cos 2 t ) t = t d = 1s U = 0,01(1 − cos 2 ) = 0
U = 0,01 x 2 (sen 2 t ) t = 1s U = 0,01x 2 (sen 2 ) = 0
2
U ( ) + U( )
t
U máx = U= 0+0 U =0
2 d
td
L = 3m
L = 4m
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
PROBLEMAS 47
Solución .- Modelo:
5"
= P = 500kg
8 P 500kg kg − s 2
m= = = 0.51
A = 1.98cm2 g cm cm
981 2
m s
m
EI EA
K = KVIGA + K CABLE = 3 3 +
L h
3 x 2100000x 4000 2100000x1.98
K= +
4003 300
kg
K = 393.7 + 13860 = 14253.7
cm
Luego la ecuación de movimiento:
mu + ku = F (t )
0.51u + 14253.7u = F1 f (t )
Por lo tanto el período :
m 0.51
T = 2 = 2 → T = 0.038s
KT 14253.7
P 5-03)
8m
Se tiene un tanque elevado como el que se muestra en la figura adjunta.
4m Se desea calcular su periodo natural de vibración para una excitación
Cuba
sísmica. Suponga que todos los espesores son de 20cm. La cuba y el
fuste son cilíndricos. Si se lo somete a una fuerza bruscamente aplicada
Fuste de 20 t. calcular cuál es el máximo desplazamiento que puede producirse.
3m 15m
Usted debe modelar la masa y la rigidez a considerar, explique sus
criterios. (E = 230 000 kg/cm2 ).
Solución.-
Lo que se desea calculares el U máx debido a una fuerza aplicada súbitamente. Luego de la
teoría concluimos que:
F
U máx = 2 1 con F1 = 20t
K
Del modelo entonces debemos calcular:
EI
K =3
h3 Mod
( De 4 − Di 4 ) (34 − 2.6 4 ) elo
I= = → I = 1.733m 4 -Tapa y fondo
64 64 -Muros
m
Entonces: -Fuste
3x 2300000x1.733 t -Agua
K= 3
→ K = 3542.8 15m
15 m
Luego el desplazamiento máximo:
20
U máx = 2 x100 = 1.13cm
3542.8 Para el cálculo del periodo:
m e=0.20m
T = 2
K
Vista de
Calculando “m=P/g” Planta
del Fuste
Peso de la Tapa y Fondo: ( 8 2 / 4) x0.2 x 2.4 x 2 = 48.255t
Muros: (8 − 0.2) (4 − 2 x0.2) x 2.4 x0.2 = 42.344
Dit
Fuste: (3 − 0.2) (15 / 2) x 2.4 x0.2 = 31.667t
Agua: ( (8 − 0.2 x 2) 2 / 4) x(4 − 2 x0.2) x1 De
= 163.313t
t − s2 P = 285.579 t
m = 29.111
m
Por lo tanto:
29.11
T = 2 → T = 0.57s
3542.8
P 5-04) Calcular Sa: Espectro de seudo aceleraciones absolutas. Para un movimiento en la base
definido por:
UG = − aG sen(2 t ) cm / s 2
Duración indefinida. Graficar solamente para un rango del periodo entre 0 y 2 segundos.
(Considerar = 5% y la solución permanente o estacionaria)
Solución.-
= −(−100sen (2 t )) = 100sen (2 t ) = a sen t
De la forma y + 2 y + 2 y = −U G G
[ forma conocida ]
Solución permanente: ymáx
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
PROBLEMAS 49
aG 1
y= sen(2 t + ) , r =
2
(1 − r ) + (2 r )
2 2 2
aG 1
ymáx = = Sd
2 (1 − r ) + (2 r ) 2
2 2
aG
Sa =
(1 − T ) + ( 2 T ) 2
2 2
T (s) Sa (cm/s 2 )
0 100
0.25 106.63
0.5 133.04
0.75 225.29
1 1000
1.25 175.54
1.5 79.43
1.75 48.31
2 33.26
Sa (cm/s2)
1200
1000
800
600
400
200
0
0 0.5 1 1.5 2
REFERENCIAS
1. Biggs, J.M., "Dynamic Analysis of One-Degree Systems" en Notas del curso
Fundamentals of Earthquake Engineering for Buildings . Massachusetts Institute
of Technology. Cambridge, Massachusetts. 1972
2. Röesset, J.M. "Structural Dynamics". Notas de clase. Massachusetts Institute of
Technology. Cambridge, Mass. 1974.
3. Biggs, J.M., Introduction to Structural Dynamics. McGraw-Hill. New York.
1964
4. Craig Jr., R.R., Structural Dynamics. John Wiley & Sons. New York. 1981
5. Clough, R.W. & Penzien, J. Dynamics of Structures. McGraw-Hill. New York.
1975
6. Okamoto, S. Introduction to Earthquake Engineering. Halsted Press. John
Wiley & Sons. New York. 1973
7. Hurty, W.C. & Rubinstein, M.F. Dynamics of Structures. Prentice Hall. New
Jersey 1964.
8. Bathe, K.J., Wilson, E.L. Numerical Methods in Finite Element Analysis,
Prentice-Hall. Englewood Cliffs, New Jersey. 1976
9. Wilkinson, J.H., The Algebraic Eigenvalue Problem, Clarendon Press. Oxford. .
1965
10. Piqué, J.R., "On the Use of Simple Models for Inelastic Dynamic Analysis".
Research Report. Massachusetts Institute of Technology. Cambridge,
Massachusetts. 1976
11. Bozzo, L.M., Barbat, H.A. Diseño Sismorresistentes de Estructuras, Fondo
Editorial ICG. Lima, Perú. 2002
12. Bazán, E., Meli, R. Diseño Sísmico de Edificios, Editorial Limusa. Balderas,
México. 2002
13. Piqué, J.R., "Análisis Dinámico de Sistemas de un grado de libertad" en Notas
del curso de Ingeniería Antisísmica . Universidad Nacional de Ingeniería. Lima,
Perú. 1998
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE