Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CHIMBOTE
FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA
PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
-------------------------------------------------
Ing. Francisco Eli Oropeza Ascarza
Presidente
-------------------------------------------------------
Ing. Juan Gabriel Dionisio Isla
Secretario
-----------------------------------------------------
Ing. Geovany Vílchez Casas
Miembro
ii
3. Hoja de agradecimiento y / o dedicatoria
Agradecimiento
A los catedráticos de la
Universidad Los Ángeles de
Chimbote, que se encargaron de
compartir sus conocimientos, para
formarnos en la carrera profesional de
Ingeniería Civil.
iii
Dedicatoria
iv
4. Resumen y Abstract
Resumen
Chanchamayo, Región Junín, Junio - 2017, nos permitirá obtener el estado real y
Los resultados, están dados en 6 unidades de muestreo los cuales tienen mayor
v
Abstract
The research work carried out in this thesis has been approached through the
following problem: To what extent the determination and evaluation of the concrete
pathologies, to obtain the structural integrity index and operational condition of the
surface of the rigid pavements of the Jiron Tarma, district and province of
Chanchamayo, Junin Region, June - 2017, will allow us to obtain the real state and
The results are given in 6 sampling units which have a greater incidence in the
pathologies of Linear Crack, Corner Cracks and Aggregate Polishing; The PCI
obtained at the inspection of the sample unit UM-01 is 7.80, the unit of sample UM-
02 is 13.80, of the unit of sample UM-03 is 24.49, of the unit of sample UM-04 is
17.90, Of sample unit UM-05 is 7.96 and unit of sample UM-06 is 8.67, having on
average a PCI of
Finally, it is concluded that this research constitutes a contribution and benefit for the
vi
5. Contenido
1. Título ...................................................................................................................... i
2. Hoja de firma del jurado .................................................................................... ii
3. Hoja de agradecimiento y / o dedicatoria ........................................................ iii
3.1. Agradecimiento ........................................................................................... iii
3.2. Dedicatoria ................................................................................................... iv
4. Resumen y Abstract .............................................................................................v
4.1. Resumen ........................................................................................................v
4.2. Abstract ........................................................................................................ vi
5. Contenido ........................................................................................................... vii
6. Índice de figuras y tablas ................................................................................... ix
6.1. Índice de figuras .......................................................................................... ix
6.2. Índice de tablas ........................................................................................ xviii
I. Introducción .........................................................................................................1
II. Revisión de literatura ..........................................................................................4
2.1. Antecedentes ..................................................................................................4
2.1.1. Antecedentes Internacionales ............................................................4
2.1.2. Antecedentes Nacionales .................................................................18
2.2. Bases Teóricas de la Investigación ..............................................................25
2.2.1. Pavimento ........................................................................................25
2.2.2. Clasificación de los pavimentos ......................................................28
2.2.3. Serviciabilidad de pavimentos .........................................................33
2.2.4. Evaluación de pavimentos ...............................................................34
2.2.4.1. Importancia de evaluación de pavimentos .........................35
2.2.4.2. Objetivos en la evaluación de pavimentos .........................35
2.2.5. Patología en pavimentos ..................................................................36
2.2.6. Deterioros más comunes en los pavimentos ....................................37
2.2.7. Catálogo de fallas del pavimento .....................................................38
2.2.8. Glosario de tipos de daños ...............................................................39
2.2.9. Índice de Condición de Pavimento (PCI) .........................................39
2.2.10. Manual de daños en pavimento rígido .............................................46
III. Metodología ........................................................................................................86
vii
3.1. El tipo de investigación ...............................................................................86
3.2. Nivel de la investigación .............................................................................86
3.3. Diseño de la investigación ...........................................................................86
3.4. Población y muestra .....................................................................................87
3.5. Definición y Operacionalización de variables e indicadores .......................90
3.6. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos ........................................91
3.7. Plan de análisis ............................................................................................91
3.8. Matriz de consistencia .................................................................................93
3.9. Principios éticos ...........................................................................................96
IV. Resultados ...........................................................................................................98
4.1. Resultados ....................................................................................................98
4.2. Análisis de resultados ................................................................................193
V. Conclusiones .....................................................................................................199
5.1. Conclusiones ..............................................................................................199
VI. Aspectos Complementarios ...............................................................................204
6.1. Recomendaciones ......................................................................................204
viii
6. Índice de figuras y tablas
1
I. Introducción
Hoy en día los problemas más frecuentes en nuestra ciudad están dados a las
el agua, siendo como origen principal de este problema que afrontamos, para ello en
Depto. Junín, cuneta con agua “entubada” proveniente del sub suelo o también un ojo
potable?
a pesar de que el agua proviene del sub suelo no ofrece cierta garantía, teniendo el
problema grave derivado por falta de una Planta de Tratamiento de Agua Potable, con
María.
2
Diseño de los elementos principales del Sistemas de Planta de Tratamiento.
3
Uno de los problemas frecuentes en las ciudades de nuestro país, es el estado pésimo
grietas, depresiones, baches y otros que dificultan el tránsito normal de los vehículos.
Las patologías no se originan por una causa única, sino que influyen diversos factores
que intervienen en su aparición; por ejemplo, puede ser el resultado de un mal diseño
entre otros. El problema abordado para el desarrollo de la presente tesis fue: ¿En qué
Junín, Junio - 2017, nos permitirá obtener el estado real y condición de servicio de
Operacional de la superficie del pavimento rígido del Jirón Tarma, del Distrito y
5
pavimento rígido del Jirón Tarma, del Distrito y Provincia de Chanchamayo,
condición operacional en la superficie del pavimento rígido del Jirón Tarma del
– 2017, pues con esta información, podemos definir el estado real en el que se
patologías del concreto que existen en las diferentes cuadras de los pavimentos
densidad de las patologías del concreto del pavimento rígido del Jirón Tarma, lo
transversal, que hace uso de fichas técnicas de evaluación. Los resultados, tienen
6
01 es 7.80, de la unidad de muestra UM - 02
7
es 13.80, de la unidad de muestra UM - 03 es 24.49, de la unidad de muestra UM - 04
es 8.67, lo que da como promedio un PCI de 13.44, cuyo valor corresponde a una
8
II. Revisión de literatura
2.1. Antecedentes
9
trabajos de investigación, ha demostrado que el empedrado posee un
muy delgados (menos de 100 mm), pasando por los delgados (entre
5
0,65 MPa a flexotracción (aproximadamente 15,6 kg/cm2 a
cargas;
6
con el
7
consiguiente asentamiento de la fundación y pérdida de sustentación
rodado.
Ricardo M. (2)
8
inspección visual, se encontró diversos tipos de deterioros tales
9
como baches en gran parte de ellos, desintegración del pavimento,
localizado.
los conductores.
frecuente y minuciosamente
servicio al público.
10
Con respecto a los trabajos realizados en los sectores 1 y 2 de
Christian A. (3)
11
(Excelente) y Estación la Tebaida (SITU), PCI promedio = 89
(Excelente).
siguientes:
la superficie.
12
una clasificación excelente.
13
En las calles de la ciudad de Loja se debe cuantificar el valor del
calles.
estrategia de inversión.
mantenimiento y rehabilitación.
14
Descripción de la Fallas encontradas, causas y alterativa de
15
Descripción de la Fallas encontradas, causas y alterativa de
16
Descripción de la Fallas encontradas, causas y alterativa de
17
Descripción de la Fallas encontradas, causas y alterativa de
18
Descripción de la Fallas encontradas, causas y alterativa de
19
se pudo obtener información del estado físico de estos, la inspección
20
de solución
21
así como un plan de costos a precios del mercado y tiempo con
programación en gantt.
2014.
Arístides C. (5)
22
unidad de muestra Cuadra 14-15, se presenta un PCI promedio
de 42.80,
23
que corresponde a un pavimento
REGULAR.
10-
11.
24
es decir, que el estado real del pavimento del jirón analizado es
REGULAR.
25
Jr. Mariano Lorenzo Melgar Valdivieso son: Losa Dividida,
(Pequeño).
Cuadra 05-06.
BUENO.
Descascaramiento de Esquina.
Fuentes F. (6)
adoquines de concreto.
28
25% presentan deterioro por desgaste y por el proceso
constructivo,
incidencia son:
14.32%.
2.74%.
técnicos responsables.
pavimento.
Espinoza T. (7)
Piura.
30
la zona y la inclemencia del tiempo y que el suelo tiene bastante
2.2.1. Pavimento
cada una de las capas para que cumplen con las exigencias
31
asfáltica o de hormigón - base y
32
sub-base apoyado todo este conjunto sobre la subrasante. En
inferiores.
sujetas.
usuario.
33
Figura 1. Paquete estructural, pavimento rígido.
personas.
34
funcionamiento de un pavimento son el ancho de la vía; el trazo
35
horizontal y vertical definido por el diseño geométrico; y la
condiciones húmedas.
(9)
Para Ramírez R., Godoy A., Se denomina pavimento al
(10)
Según Montejo A., Un pavimento está constituido por un
a) Pavimento flexible
b) Pavimento rígido
c) Pavimento híbrido
a. Pavimento Flexible
(11)
Para Higuera V., Pavimento flexible, también llamado
37
Figura 2. Paquete estructural, pavimento flexible.
Según Miranda R., (12) Una carpeta constituida por una mezcla
estructura se rompa.
subrasante.
pavimento flexible.
38
b. Pavimento Rígido
(13)
Según Morales J., Un pavimento de concreto o pavimento
39
solamente transmite
40
una pequeña fracción de las mismas a los estratos inferiores,
c. Pavimento Híbrido
(14)
Según Rodríguez E., Al pavimento híbrido se le conoce
41
superficie asfáltica construidos sobre pavimento rígido. Ver
Para Rivera E., Rojas J., Darce M., Arauz C., Arauz R., Navarro
(15)
S. La serviciabilidad de los pavimentos, es la percepción que
tienen los usuarios del nivel de servicio del pavimento. Es por ello
serviciabilidad.
siendo
norma AASHTO:
43
esta manera poder adoptar las medidas adecuadas de reparación y
encuentre.
gastos mayores.
45
No siempre se pueden obtener mediciones o índices que cumplan
una calle)
(16)
a. Definición: Osuna R., Se entenderá por deterioro de un
47
y afectando su comportamiento frente a cargas externas. Las
FISURAS EN BLOQUE
FISURAS Y
FISURAS TRANSVERSALES
GRIETAS
FISURAS LONGITUDINALES
FISURA POR REFLEXION DE JUNTA
DEFORMACIÓN AHUELLAMIENTO
SUPERFICIAL DE CORRIMIENTO
PAV. ASFALTICOS HUNDIMIENTO
DESINTEGRACIÓN EN BACHE
LOS PAV. ASFALTICOS PELADURA
OTROS DETERIOROS EN EXUDACIÓN DE ASFALTO
LOS PAV. ASFALTICOS PARCHADO Y REPARACIÓN
FISURA TRANSVERSAL O DIAGONAL
EN PAV. DE
FISURA LONGITUDINAL
CONCRETO
FISURA DE ESQUINA
FISURAS
LOSAS SUB-DIVIDIDAS
DAÑOS
FISURAS EN BLOQUE
FISURAS INDUCIDAS
LEVANTAMIENTO DE LOSAS
DEFORMACION EN LOS PAV.
DSILOCAMIENTO
DE CONCRETO HIDRAULICO
HUNDIMIENTO
DESCASCARAMIENTO
DESINTEGRACION EN LOS PAV. PULIMIENTO DE LA SUPERFICIE
DE CONCRETO HIDRAULICO PELADURAS
BACHE
DEFICIENCIAS DE JUNTAS EN LOS DEFICIENCIA EN MATERIAL DE SELLO
PAV. DE CONCRETO HIDRAULICO DESPOSTILLAMIENTO
DEFICIENCIAS EN LOS PAV. DE
FISURAS POR MAL FUNCIONAMIENTO DE JUNTAS
CONCRETO HIDRAULICO
OTROS DETERIOROS EN LOS PAV. PARCHADOS Y REPARACIONES PARA
DE CONCRETO HIDRAULICO SERVICIOS PÚBLICOS
48
2.2.8. Glosario de tipos de daños. Vásquez L. (17)
Tabla 3: Glosario inglés – español de los tipos de daños
49
operacional de
50
la superficie. La información de los daños obtenida como parte del
Los objetivos que se esperan con la aplicación del Método PCI son
los siguientes:
40
que permiten
41
calcular directamente esta integridad).
información pertinente.
42
HOJA DE INSPECCIÓN DE CONDICIONES DEL PAVIM ENTO PARA UNIDAD DE M UESTRA
I NDI C E DE C ONDI C I ÓN DE L
PA VI M E NTO ( Pa v emen t
C o n d itio n I n d ex)
ID TI PO DE DA ÑO
21 BLOWUP - BUCKLING
22 GRIETA DE ESQUINA
23 LOSA DIVIDIDA
24 GRIETA DE DURABILIDAD “D”
25 ESCALA
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA
27 DESNIVEL CARRIL / BERMA
28 GRIETAS LINEALES
29 PARCHE GRANDE
30 PARCHE PEQUEÑO
31 PULIMENTO DE AGREGADOS
32 POPOUTS
33 BOMBEO
34 PUNZONAMIENTO
35 CRUCE DE VÍA FÉRREA
36 DESCONCHAMIENTO NIVELES DE SEVERIDAD
37 GRIETAS DE RETRACCIÓN L SEVERIDAD
DESCASCARAMIENTO DE M BAJA
38 SEVERIDAD
ESQUINA MEDIA
39 DESCASCARAMIENTO DE JUNTA H SEVERIDAD
ALTA
N° VALOR
ID TIPO DE DAÑO N/S SEVERIDAD DENSIDAD
LOSAS DEDUCIDO
b. Severidad de Daños
(7)
Calidad de Tránsito, según Espinoza T., cuando se realiza la
43
tales como las corrugaciones y el cruce de vía férrea. A
44
c. Cálculo para Pavimentos con Capa de Rodadura en Concreto
se presentan.
Cálculo de PCI
45
�
� = � + ( ) (��� − 𝑽𝑨�)
��
Dónde:
46
VAR = Valor individual más alto de VR
“Total” y “q”.
100.
𝑃�� = 100 − �
á á�. ���
Dónde:
a. Blowup - Buckling
Descripción:
servicios públicos.
Niveles de Severidad
Medida
Opciones de Reparación
b. Grieta de esquina.
Descripción:
grietas de
esquina.
Niveles de Severidad
Medida
Opciones de reparación
H: Parcheo profundo.
Figura 12. Grieta de esquina de baja severidad.
Descripción:
Niveles de severidad
En el Cuadro siguiente se anotan los niveles de severidad para
losas divididas.
Opciones de reparación
M: Reemplazo de la losa.
H: Reemplazo de la losa
Figura 15. Losa dividida de baja severidad.
Descripción:
Niveles de severidad
L: Las grietas “D” cubren menos del 15% del área de la losa. La
1. Las grietas “D” cubren menos del 15% del área de la losa y la
2. Las grietas “D” cubren más del 15% del área. La mayoría de
H: Las grietas “D” cubren más del 15% del área y la mayoría de
losa se cuenta como poseedora del nivel de daño más alto. Por
únicamente.
Opciones de reparación
L: No se hace nada.
54
Figura 19. Grieta de durabilidad “D” de severidad media.
e. Escala.
Descripción:
temperatura o humedad.
55
Niveles de Severidad
L 3 a 10 mm
M 10 a 19 mm
H Mayor que 19 mm
Medida
Opciones de reparación
L: No se hace nada.
M: Fresado.
H: Fresado.
56
Figura 22. Escala de severidad media.
Descripción:
tipos
57
típicos del daño de junta son:
3. Crecimiento de vegetación.
Niveles de Severidad
un grado severo.
Medida
Opciones de reparación
L: No se hace nada.
58
Figura 24. Daño del sello de la junta de baja severidad.
59
g. Desnivel carril / berma.
Descripción:
agua.
Nivel de severidad
Medida
Opciones de reparación
60
Figura 27. Desnivel carril / berma de baja severidad.
61
h. Grietas lineales (Grietas longitudinales, transversales y
diagonales).
Descripción:
grietas de retracción.
Niveles de severidad
menor que
62
mm.
sin escala.
Medida
63
losa, se cuenta dicha losa como una poseedora de grieta de alta
64
severidad.
M: Sellado de grietas.
65
Figura 32. Grietas lineales de alta severidad.
servicios públicos.
Descripción:
reemplazo.
Medida
66
Si una losa tiene uno o más parches con el mismo nivel de
severidad, se cuenta como una losa que tiene ese daño. Si una
L: No se hace nada.
66
Figura 35. Parche grande de alta severidad.
Descripción:
Niveles de Severidad
reemplazo.
Medida
severidad, se registra como una losa que tiene ese daño. Si una
L: No se hace nada.
68
Figura 38. Parche pequeño de alta severidad.
k. Pulimento de agregados.
Descripción:
Niveles de Severidad
69
inventario de la condición y calificarlo como un defecto.
Medida
l. Popouts.
Descripción:
Niveles de severidad
densidad
70
promedio debe exceder aproximadamente tres por metro
cuadrado
71
en toda el área de la losa.
Medida
Opciones de reparación
L, M y H: No se hace nada.
m. Bombeo.
Descripción:
losa debida a las cargas. Cuando una carga pasa sobre la junta
72
entre las losas, el agua es primero forzada bajo losa delantera y
soporte.
Niveles de Severidad
Medida
bombeo.
Opciones de reparación
transferencia de cargas.
73
Figura 41. Bombeo.
n. Punzonamiento.
Descripción:
usualmente, está definido por una grieta y una junta o dos grietas
inadecuado de la losa, la
74
pérdida de soporte de la fundación o una deficiencia localizada de
75
construcción del concreto (por ejemplo, hormigueros)
Medida
Opciones de reparación
M: Parcheo profundo.
H: Parcheo profundo.
76
Figura 44. Punzonamiento de severidad media.
Descripción:
Niveles de severidad
de severidad media.
severidad.
77
Medida
Opciones de reparación
L: No se hace nada.
78
Figura 48. Cruce de vía férrea de alta severidad.
Descripción:
Niveles de Severidad
L: El craquelado se presenta en la mayor parte del área de
Medida
L: No se hace nada.
Sobrecarpeta.
80
Figura 50. Desconchamiento / mapa de grietas / craquelado de
severidad media.
q. Grietas de retracción.
Descripción:
81
Niveles de Severidad
presentes.
Medida
Opciones de reparación
L, M y H: No se hace nada.
r. Descascaramiento de esquina.
Descripción:
80
descascaramiento menor que 127 mm medidos en ambos lados
Niveles de severidad
2
un área menor que 6452 mm deberá contarse.
Medida
severidad.
Opciones de reparación
L: No se hace nada.
M: Parcheo parcial.
H: Parcheo parcial.
81
Figura 53. Descascaramiento de esquina de baja severidad.
82
s. Descascaramiento de junta.
Descripción:
Niveles de Severidad
Longitud del
Ancho del descascaramiento
Fragmentos del Descascaramiento
descascaramiento
< 0.6m > 0.6 m
< 102 mm L L
Duros. No puede removerse fácilmente (pueden
faltar algunos pocos fragmentos).
> 102 mm L L
< 102 mm L M
Desaparecidos. La mayoría, o todos los fragmentos
han sido removidos.
> 102 mm M H
Medida
83
junta. Si
84
está sobre más de un borde de la misma losa, el borde que tenga
L: No se hace nada.
M: Parcheo parcial.
85
Figura 58. Descascaramiento de junta de alta severidad.
86
III. Metodología
laboratorio.
Setiembre 2017.
87
realizados, en el ámbito nacional e internacional, acerca de
rígido a evaluar.
Muestra
88
Resultado Observación
Evaluación
Población
89
rígidos de las calles y avenidas delimitadas geográficamente por el
Muestra
la Prolongación Tarma.
Muestreo
Definición
Variable Definición conceptual Dimensiones Indicadores
operacional
El concreto es un material cuasi-frágil, con Tipos de patologías que Variabilidad en: Tipo de presencia de las
una baja capacidad de deformación bajo se presentan en los patologías en forma:
fuerzas de tracción. pavimentos de concreto
Vertical, Horizontal,
Solicitaciones mecánicas, reacciones
Oblicuo
perjudiciales, el medio ambiente y otros
pueden producir patologías en el concreto del
Patologías del
pavimento rígido. Estas patologías afectan el Dimensiones y tipos de Grado de presencia de
concreto en
comportamiento normal del concreto en los patologías del concreto las patologías en
pavimentos
pavimentos rígidos. Sin embargo, se puede del pavimento rígido magnitud: Leve,
rígidos
minimizar el potencial de estas patologías con Mediano, Alto.
precauciones adecuadas en las prácticas de
diseño, materiales y construcción; esto se
realiza identificando las fallas, sus posibles
causas, su clasificación y los métodos de
reparación adecuados.
Equipo:
la muestra de estudio.
ahuellamientos o depresiones.
la actividad.
91
Presentación de la solicitud a la Municipalidad provincial de
Excel y otros.
92
3.8. Matriz de consistencia
Determinación y Evaluación de las patologías del concreto para obtener el índice de integridad estructural y condición operac ional de la
superficie de los pavimentos rígidos del Jirón Tarma, Distrito y Provincia de Chanchamayo, Departamento de Junín, Junio - 2017.
La superficie de los pavimentos rígidos del ¿En qué medida la determinación Se consultó en diferentes tesis y (1) Álvaro G., Raúl R. Patología de Pavimentos Rígidos
Jirón Tarma, Distrito y Provincia de y evaluación de las patologías del estudios específicos realizados en de la ciudad de Asunción. [Tesis para la obtención del
Chanchamayo, Departamento de Junín, a concreto, para obtener el índice nuestro país y en el extranjero, con título de Ingeniero Civil]. Asunción, Paraguay:
evaluar tiene como punto de inicio en lado de integridad estructural y relación a patologías del concreto Facultad de Ingeniería – Universidad Nacional de
Sureste: X = 0464388, Y = 87778013, y condición operacional de la en pavimentos. Asunción. [seriada en línea] 2016 [citado Junio 14]
termina por el lado Noroeste en el punto: superficie de los pavimentos disponible en:
X = 0464412, Y = 8778010. Las rígidos del Jirón Tarma, del
coordenadas UTM con Datum WGS 84 Distrito y Provincia de http://www.ing.una.py/pdf/1er-congreso-nacional-
Bases Teóricas ingcivil/01pa-vi01.pdf
están ligadas a la red Geodesica oficial Chanchamayo, Región Junín,
(SIRGAS) Hemisferio Sur, zona 18. Junio - 2017, nos permitirá Patologías en elementos de (2) Ricardo M. Deterioro en Pavimentos Flexibles y
obtener el estado real y condición concreto armado, patología en
Los pavimentos de las principales calles de de Rígidos. [Tesis para la obtención del título de
servicio de dicha pavimentos rígidos y flexibles.
la ciudad de La Merced fueron construidas infraestructura? Ingeniero Constructor]. Valdivia, Chile: Universidad
hace más de 30 años atrás, motivo por el Austral de Chile; 2010. [seriada en línea] 2016 [citado
cual se han deteriorado considerablemente, Objetivos de la Junio 16] disponible en:
las cuales generan molestias e Investigación Metodología
http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2010/bmfcim672d/d
inconvenientes en el tráfico.
Objetivo General Tipo de Investigación oc/bmfcim672d.pdf
El Perú por ser un país en vías de
Determinar el Índice de Por el tipo de investigación, el (3) Christian A. Evaluación Superficial de algunas
desarr ü r rea p an a s as es El Condició bje superf ión presente estudio
ollado e u perdidas a ch ev del de ru mé n tiv icie de operac reúne las
vi am alu co in ct to os los ional
, no e y económi Operacio condiciones
do Es en la
cuent n e cas, m ay ar ncr sp ur nal de la pavim metodológicas
PC pe
a con s p además e o, el eto ec al superficie entos superf de una
I cífi
sufici u a de nt De est rígi ci y res del cos rígido icie de investigación
ente s r malogra os pa ad do ón co uel Paviment s del los aplicada, no
presu c t r la rí rta o en vi nd ve o Rígido, Identificar Jirón pavim experimental, de
puest i e estética gi m rea la su ici est de del las Tarma entos corte transversal
d nt l sup al, ón a patologías , rígido
o para u d de la Jirón y tipo
dif del concreto s del
el d e ciudad os o de erfi pa op Tarma, Distrit cualitativo, Junio
icu
mante a s mostran d de dic cie ra er del en la o y - 2017.
lta
nimie d u do una el Ju ho de to ac d Distrito y superficie Provi
nto e s pésima Ji ní pa los m on Provincia de los ncia Nivel
ró n, vi pa ar al pavimentos de de la
consta s p imagen de
rígidos del Investi
nte de , a a las n he me vi da de Chancha Chanc
gación
su p v persona T mo nto me to l mayo, Jirón hamay
infrae r i s que ar s . nto s pa Departam Tarma, o, El nivel de
struct á m transita m op Pa s y vi ento de Distrito y Depar investigación se
ura c e n por a, ad a del de m Junín, Provincia tamen refiere al grado
vial, t n ellas. D o ell Jir te en Junio - de to de de profundidad
cada i t is re o ón r to 2017, a Chanchama Junín, con que se
vez c o Debido tri liz es Tar m a partir de yo, Junio aborda un objeto
que se a s a que to ar ne ma in pa la Departamen - o fenómeno.
hace m , existen y el ces , ar rti determina to de Junín, 2017.
una e l varios Pr tra ari las el r ción y Junio – El nivel de la
refacc n o tipos de o ba o mi ín de evaluació 2017. Obten investigación, de
ión o t c patologí vi o de sm di su n de las Evaluar er el acuerdo a la
cambi e u as con n de er as ce s patología las índice naturaleza del
o de s a diferent ci in mi qu de pa s del patologías de estudio de la
tuberí e l es a est na e in to concreto y integri investigación,
as de d a severida d ig las ser te og identifica determinar dad reúne las
agua e c d y e ció pa án gr ías das en él. el nivel de estruct características de
y s a densida C n olo mu id . severidad ural y un estudio de
d, en los h pa gía estr ad O en la condic tipo descriptivo,
desag t r
explicativo P c calles de la Rígid s]. r ttp://re ral del pr tar es de
y ) ciudad de os Sa O positor pavim ov el Chimbo
correlacion o para nt ca io.ufps ento y in tít te;
Loja. [Tesis
ado. M el an ña o.edu. condic cia ul 2014.
b para la
u
obtención mante de ; co:808 ión de o [seriada
Dis e
l s del título nimie r 20 0/dspa operac Sa de en
eño
t de nto y O 15 ceufps ional n In línea]
de a
la r Ingeniero rehabi ca . o/bitstr de la Ro ge 2016
inv e Civil]. litació ña [s eam/1 superfi m ni [citado
c o
esti Loja, n de , er 23456 cie de án er Junio
gaci i Ecuador: las C ia 789/78 los , o
ón Defin
Universidad vías ol da 2/1/27 pavim de Ci
P ición
ó Técnica princi o en 914.pd entos pa vil
o y
Particular de pales m lí f rígidos rta ].
b n Oper
Loja; 2009. del bi ne en los m Ju
l acio (5)
a [seriada en Munic a: a] jirones en lia
naliz Arístid
c línea] 2016 ipio U 20 Maria to ca
ación es C.
i b [citado de ni 16 no de ,
ó de “Deter
Junio 14] Tamal ve [c Loren Pu Pe
n las minaci
) disponible amequ rsi ita zo no rú:
Var ón y
en: e da do Melga , U
y iabl evaluac
Cesar. d Ju r A ni
es http://dspac ión de
[Tesis Fr ni Valdiv bri ve
m M e.utpl.edu.e las
u de an o ieso y l rsi
c/bitstream/ grado ci 14 patolog Antoni de da
e u
s 123456789 para sc ] ías del o José l d
t e /1484/3/ optar o di concret de 20 Ca
r Tesis.pdf el de sp o para Sucre 14 tól
a s título Pa on obtener y ” ic
(4) Luis S., el
de ul ib Alcalá [T a
a t Johan M.
Tecnól a le índice , esi Lo
Estudio de de
) r ogo Sa en distrit s s
las fallas en integrid
en nt : o de pa Á
a los ad
Obras an Juliaca ra ng
Pavimentos h estructu
Civile de , op el
introduciendo el “valor deducido”, como Jirón Tarma, del Distrito y Variables, Definición conceptual, 10] disponible en:
factor de ponderación, para indicar en qué Provincia de Chanchamayo, Dimensiones,
grado afecta a la condición operacional del Departamento de Junín, Junio http://erp.uladech.edu.pe/bibliotecavirtual/?ejemplar=0
pavimento cada combinación de deterioro, – 2017. Definición operacional, 0000034220
severidad y densidad.
Indicadores (6)Fuentes F. Determinación y evaluación de las
patologías del concreto, para obtener el índice de
Técnicas e Instrumentos integridad estructural y condición operacional de la
superficie del pavimento rígido en el AA. HH. Ciudad
Plan de análisis
Blanca Zona “C” Distrito Paucarpata, provincia
Arequipa, Región Arequipa, Julio 2013. [Tesis para la
obtención del título de Ingeniero Civil]. Universidad
Católica Los Angeles de Chimbote; 2013. [seriada en
línea] 2012 [citado Junio 13] disponible en.
https://prezi.com/hfmm5ttw0xzq/determinacion-y-
evaluacion-de-las-patologias-del-concreto-p/
profesionales y académicas.
responsable profesional.
comprometido con:
96
autor del proyecto y tampoco apropiarse de proyectos que no
El buen comportamiento.
97
IV. Resultados
4.1. Resultados
Se precisa que los resultados por cada Unidad de Muestra evaluada está
en función de:
muestra.
Región de Junín.
98
Tabla 6: Evaluación de unidad de muestra UM - 01
99
INSPECCIONADO POR: RICHARD OBED ROCA FECHA: JUNIO, 2017
GUTIERREZ
CALLE / JIRÓN / AVENIDA: JR. TARM A
PROVINCIA: CHANCHAM AYO
DISTRITO: CHANCHAM AYO
REGIÓN: JUNIN TIPO DE USO:
ANCHO DEL PAVIM ENTO: 4.20 m LARGO: 6.20 m
2
AÑO DE CONSTRUCCIÓN: 1978 39 Años AREA: 26.04 m
NÚM ERO DE PAÑOS EVALUADOS: 23
M UESTRA
U-1
I NDI CE DE CONDI CI ÓN DE L
PA VI M E NTO ( Pa v emen
t Co n d itio n I n d ex)
ID TI PO DE DA ÑO
21 BLOWUP - BUCKLING
22 GRIETA DE ESQUINA
23 LOSA DIVIDIDA
24 GRIETA DE DURABILIDAD “D”
25 ESCALA U-1
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA
27 DESNIVEL CARRIL / BERMA
28 GRIETAS LINEALES
29 PARCHE GRANDE
30 PARCHE PEQUEÑO
31 PULIMENTO DE AGREGADOS
32 POPOUTS
33 BOMBEO
34 PUNZONAMIENTO
35 CRUCE DE VÍA FÉRREA
NIVELES DE
36 DESCONCHAMIENTO
GRIETAS DE RETRACCIÓN L
SEVERIDAD
37
SEVERIDAD BAJA
38 DESCASCARAMIENTO DE ESQUINA M
SEVERIDAD MEDIA
39 DESCASCARAMIENTO DE JUNTA H
SEVERIDAD ALTA VALOR
N°
ID TIPO DE DAÑO N/S SEVERIDAD DENSIDAD
LOSAS DEDUCIDO
22 GRIETA DE ESQUINA 15 M SEVERIDAD MEDIA 65.22% 56.65
23 LOSA DIVIDIDA 05 M SEVERIDAD MEDIA 21.74% 34.90
25 ESCALA 08 L SEVERIDAD BAJA 34.78% 16.00
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA 04 M SEVERIDAD MEDIA 17.39% 4.00
28 GRIETAS LINEALES 23 M SEVERIDAD MEDIA 100.00% 37.40
29 PARCHE GRANDE 06 M SEVERIDAD MEDIA 26.09% 17.81
30 PARCHE PEQUEÑO 02 L SEVERIDAD BAJA 8.70% 0.00
31 PULIMENTO DE AGREGADOS 19 M SEVERIDAD MEDIA 82.61% 9.00
34 PUNZONAMIENTO 06 M SEVERIDAD MEDIA 26.09% 45.11
36 DESCONCHAMIENTO 03 M SEVERIDAD MEDIA 13.04% 10.37
38 DESCASCARAMIENTO DE ESQUINA 05 M SEVERIDAD MEDIA 21.74% 6.73
100
22 GRIETA DE ESQUINA
GRIETADEESQ
UINA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
LOSADIVIDIDA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 61. Patología de Losa Dividida de severidad media, de la Unidad de Muestra 01.
25 ESCALA
ESCALA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Valor Deducido INTERPOLACIÓN PARA HALLAR EL
Densidad B - BAJO M -M EDIO A - ALTO VALOR DEDUCIDO
0.00 0.00 0.00 0.00 ID TIPO DE DAÑO
5.00 1.50 3.90 7.70 25 ESCALA
10.00 3.30 8.00 15.40 L SEVERIDAD BAJA
15.00 5.00 12.00 23.00 DENSIDAD = 34.78
20.00 7.50 16.00 29.70 VALOR DEDUCIDO (VD) = 16.00
25.00 10.90 20.10 35.30
30.00 13.70 24.10 40.70
35.00 16.10 28.10 46.00
40.00 18.10 32.20 51.00
45.00 19.90 36.20 56.40
50.00 21.60 39.90 61.00
55.00 23.00 42.40 64.90
60.00 24.00 44.10 67.70
65.00 24.90 45.70 70.30
70.00 25.80 47.20 72.70
75.00 26.70 48.60 74.90
80.00 27.40 49.90 77.00
85.00 28.20 51.10 78.90
90.00 28.90 52.20 80.80
95.00 29.50 53.30 82.50
100.00 30.10 54.00 84.20
El sello de junta no esta relacionada por la densidad. La severidad de daño es determinado por
la condición del sellador en general para la unidad de muestra en particular.
L = 2 PUNTOS
VALOR DEDUCIDO
Figura 63. Patología Daño del Sello de la Junta, de severidad media, de la Unidad de
Muestra 01.
28 GRIETAS LINEALES
GRIETASLINE
ALES
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 64. Patología de Grietas Lineales de severidad media, de la Unidad de Muestra 01.
29 PARCHE GRANDE
PARCHEGRA
NDE
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 65. Patología de Parche Grande de severidad media, de la Unidad de Muestra 01.
30 PARCHE PEQUEÑO
PARCHEPEQU
EÑO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 66. Patología de Parche Pequeño de severidad baja, de la Unidad de Muestra 01.
31 PULIMENTO DE AGREGADOS
PULIMENTODEAGREGADOS
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00
B-M-A
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
PUNZONAMIE
NTO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
DESCONCHAMI
ENTO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
DESCASCARAMIENTODEESQUINA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
CÁLCULO DEL NÚM ERO M ÁXIM O ADM ISIBLE DE FALLA PERM ITIDA (m)
VAR = 56.65
� = 1+ (100 − � ) = 4.98
VDC M A X = 9 2 . 2
0
CURVA Q Y VDT
100.0
90.0
80.0
VALOR DEDUCIDO CORREGIDO (CDV)
70.0
60.0
q1
50.0 q2
q3
40.0 q4
q6
30.0
q9
20.0
10.0
0.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0 160.0 180.0 200.0
VALOR DEDUCIDO
TOTAL (TDV)
Figura 71. Ábaco para hallar los Valores Deducidos Corregidos de la Unidad de Muestra 01.
VALOR DEDUCIDO VALOR DEDUCIDO CORREGIDO (CDV) VALORES DEDUCIDOS CORREGIDOS
TOTAL (TDV) q1 q2 q3 q4 q6 q9
0.0 0.0 VDT
10.0 10.0 q9
11.0 11.0 8.0
16.0 16.0 12.4 8.0
20.0 20.0 16.0 11.0
27.0 27.0 21.9 15.9 14.0 VDT
30.0 30.0 24.5 18.0 16.0 q6
35.0 35.0 28.5 21.7 19.2 15.0
40.0 40.0 32.0 25.4 22.5 18.0
50.0 50.0 39.5 32.0 29.0 24.0
57.0 57.0 44.0 36.9 33.4 28.2 24.0 VDT 176.07
60.0 60.0 46.0 38.5 35.2 30.0 25.0 q4 92.20
70.0 70.0 52.5 45.0 41.0 36.0 30.0
80.0 80.0 58.5 51.4 47.0 41.5 35.0
90.0 90.0 64.5 57.4 52.5 47.0 39.5
100.0 100.0 70.0 63.0 58.0 52.0 44.0 VDT 143.17
110.0 75.5 68.5 63.0 57.0 49.0 q3 85.39
120.0 81.0 74.0 67.8 62.0 53.5
130.0 86.0 78.9 72.5 66.5 58.0
140.0 90.5 84.0 77.0 71.0 62.5
150.0 95.0 88.4 81.5 75.0 67.0 VDT 107.77
160.0 99.5 93.0 85.5 79.0 71.0 q2 74.27
161.0 100.0 93.4 86.0 79.4 71.4
170.0 97.0 89.6 83.0 75.0
177.0 100.0 92.6 85.1 77.8
180.0 94.0 86.0 79.0 VDT 64.65
190.0 98.0 90.0 82.5 q1 64.65
195.0 99.5 91.5 84.3
200.0 100.0 93.0 86.0
Figura 72. Grafico para hallar los Valores Deducidos Corregidos (VDC), de la Unidad de
Muestra 01.
R A NGO DE CLA S I FI CA CI
ÓN DE L PCI
���� = 100 − ����
R A NGO PCI % E S TA COLOR
DO
100 85 Bueno (Good)
85 70 Adecuado
PCI = 7.80
(Satisfactory)
70 55 Razonable CLA S I FI CA
55 40 (Fair) Pobre CI ÓN
40 25 (Poor)
25 10 Muy Pobre (Very
Fallado
10 0 Poor) Grave (Failed)
(Serious)
Fallado
(Failed)
417.39% 100.00%
PORCENTAJ
E
REAL
DESCASCARAMIENTO DE
ESQUINA, 5.21%
DESCONCHAMIENTO,
3.13%
PUNZONAMIENTO
,
6.25%
PULIMENTO DE
AGREGADOS,
19.79%
PARCHE PEQUEÑO
,
2.08%
PARCHE GRANDE
,
6.25%
GRIETAS LINEALES ,
23.96%
ESCALA, 8.33%
GRIETA DE
ESQUINA,
15.63%
100.00
80.00
60.00
PCI (%)
40.00
20.00
0.00
Fallado
UM - 01 7.80
Descripción e Interpretación
cuadra del Jirón Tarma, Las fallas más frecuentes encontradas con un nivel de
severidad media fueron: Grieta de Esquina, Losa Dividida, Escala, Daño del Sello de
valores deducidos:
56.65, 45.11, 37.40, 34.90 y 17.47. El máximo valor reducido corregido es 92.20,
obteniéndose como valor del PCI de 7.80, que corresponde a un pavimento Fallado.
Tabla 8: Evaluación de unidad de muestra UM - 02
U-2
I NDI CE DE CONDI CI ÓN DE L
PA VI M E NTO ( Pa v emen
t Co n d itio n I n d ex)
ID TI PO DE DA ÑO
21 BLOWUP - BUCKLING
22 GRIETA DE ESQUINA
23 LOSA DIVIDIDA
GRIETA DE DURABILIDAD “D”
U-2
24
25 ESCALA
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA
27 DESNIVEL CARRIL / BERMA
28 GRIETAS LINEALES
29 PARCHE GRANDE
30 PARCHE PEQUEÑO
PLAZA DE
31 PULIMENTO DE AGREGADOS ARMAS
32 POPOUTS LA MERCED
33 BOMBEO
34 PUNZONAMIENTO
35 CRUCE DE VÍA FÉRREA
NIVELES DE SEVERI
D
36 DESCONCHAMIENTO
A
D SEVERIDAD BAJA
37 GRIETAS DE RETRACCIÓN L
SEVERIDAD MEDIA
38 DESCASCARAMIENTO DE ESQUINA M
SEVERIDAD ALTA
39 DESCASCARAMIENTO DE JUNTA H
N° VALOR
ID TIPO DE DAÑO N/S SEVERIDAD DENSIDAD
LOSAS DEDUCIDO
22 GRIETA DE ESQUINA 18 M SEVERIDAD MEDIA 75.00% 58.90
23 LOSA DIVIDIDA 04 M SEVERIDAD MEDIA 16.67% 29.90
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA 12 M SEVERIDAD MEDIA 50.00% 4.00
28 GRIETAS LINEALES 22 M SEVERIDAD MEDIA 91.67% 36.17
29 PARCHE GRANDE 09 L SEVERIDAD BAJA 37.50% 14.90
30 PARCHE PEQUEÑO 01 L SEVERIDAD BAJA 4.17% 0.00
31 PULIMENTO DE AGREGADOS 15 M SEVERIDAD MEDIA 62.50% 7.95
34 PUNZONAMIENTO 04 M SEVERIDAD MEDIA 16.67% 34.53
36 DESCONCHAMIENTO 03 M SEVERIDAD MEDIA 12.50% 9.95
38 DESCASCARAMIENTO DE ESQUINA 06 M SEVERIDAD MEDIA 25.00% 8.30
GRIETADEESQ
UINA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 76. Patología de Grieta de Esquina de severidad media, de la Unidad de Muestra 02.
23 LOSA DIVIDIDA
LOSADIVIDIDA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Valor Deducido INTERPOLACIÓN PARA HALLAR EL
Densidad B - BAJO M -M EDIO A - ALTO VALOR DEDUCIDO
0.00 0.00 0.00 0.00 ID TIPO DE DAÑO
5.00 5.10 10.70 17.00 23 LOSA DIVIDIDA
10.00 9.80 21.50 32.00 M SEVERIDAD M EDIA
15.00 14.20 28.20 42.70 DENSIDAD = 16.67
20.00 18.60 33.30 50.30 VALOR DEDUCIDO (VD) = 29.90
25.00 22.90 37.90 56.20
30.00 27.10 42.20 61.00
35.00 31.00 46.10 65.10
40.00 34.50 49.90 68.60
45.00 36.60 53.40 71.80
50.00 38.50 56.80 74.00
55.00 40.20 59.80 76.30
60.00 41.70 62.00 78.40
65.00 43.10 64.00 80.30
70.00 44.50 65.80 82.10
75.00 45.70 67.50 83.70
80.00 46.80 69.10 85.30
85.00 47.90 70.50 86.80
90.00 48.90 71.90 88.10
95.00 49.90 73.30 89.40
100.00 50.80 74.50 90.70
Figura 77. Patología de Losa Dividida de severidad media, de la Unidad de Muestra 02.
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA
El sello de junta no esta relacionada por la densidad. La severidad de daño es determinado por
la condición del sellador en general para la unidad de muestra en particular.
L = 2 PUNTOS
VALOR DEDUCIDO
Figura 78. Patología de Daño del Sello de la Junta de severidad media, de la Unidad de
Muestra 02.
28 GRIETAS LINEALES
GRIETASLINE
ALES
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 79. Patología de Grietas lineales de severidad media, de la Unidad de Muestra 02.
29 PARCHE GRANDE
PARCHEGRA
NDE
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 80. Patología de Parche Grande de severidad baja de la Unidad de Muestra 02.
30 PARCHE PEQUEÑO
PARCHEPEQU
EÑO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 81. Patología de Parche Pequeño de severidad baja de la Unidad de Muestra 02.
31 PULIMENTO DE AGREGADOS
PULIMENTODEAGREGADOS
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00
B-M-A
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
PUNZONAMIE
NTO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
DESCONCHAMI
ENTO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
DESCASCARAMIENTODEESQUINA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
CÁLCULO DEL NÚM ERO M ÁXIM O ADM ISIBLE DE FALLA PERM ITIDA (m)
VAR = 58.90
� = 1+ (100 − � ) = 4.77
VDC M A X = 8 6 . 2
0
CURVA Q Y VDT
100.0
90.0
80.0
VALOR DEDUCIDO CORREGIDO (CDV)
70.0
60.0
q1
50.0 q2
q3
40.0 q4
q6
30.0
q9
20.0
10.0
0.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0 160.0 180.0 200.0
VALOR DEDUCIDO
TOTAL (TDV)
Figura 86. Ábaco para hallar los Valores Deducidos Corregidos de la Unidad de Muestra 02.
VALOR DEDUCIDO VALOR DEDUCIDO CORREGIDO (CDV) VALORES DEDUCIDOS CORREGIDOS
TOTAL (TDV) q1 q2 q3 q4 q6 q9
0.0 0.0 VDT
10.0 10.0 q9
11.0 11.0 8.0
16.0 16.0 12.4 8.0
20.0 20.0 16.0 11.0
27.0 27.0 21.9 15.9 14.0 VDT
30.0 30.0 24.5 18.0 16.0 q6
35.0 35.0 28.5 21.7 19.2 15.0
40.0 40.0 32.0 25.4 22.5 18.0
50.0 50.0 39.5 32.0 29.0 24.0
57.0 57.0 44.0 36.9 33.4 28.2 24.0 VDT 161.50
60.0 60.0 46.0 38.5 35.2 30.0 25.0 q4 86.20
70.0 70.0 52.5 45.0 41.0 36.0 30.0
80.0 80.0 58.5 51.4 47.0 41.5 35.0
90.0 90.0 64.5 57.4 52.5 47.0 39.5
100.0 100.0 70.0 63.0 58.0 52.0 44.0 VDT 133.60
110.0 75.5 68.5 63.0 57.0 49.0 q3 80.74
120.0 81.0 74.0 67.8 62.0 53.5
130.0 86.0 78.9 72.5 66.5 58.0
140.0 90.5 84.0 77.0 71.0 62.5
150.0 95.0 88.4 81.5 75.0 67.0 VDT 101.07
160.0 99.5 93.0 85.5 79.0 71.0 q2 70.59
161.0 100.0 93.4 86.0 79.4 71.4
170.0 97.0 89.6 83.0 75.0
177.0 100.0 92.6 85.1 77.8
180.0 94.0 86.0 79.0 VDT 66.90
190.0 98.0 90.0 82.5 q1 66.90
195.0 99.5 91.5 84.3
200.0 100.0 93.0 86.0
Figura 87. Grafico para hallar los Valores Deducidos Corregidos (VDC), de la Unidad de
Muestra 02.
R A NGO DE CLA S I FI CA CI
ÓN DE L PCI
���� = 100 − ����
R A NGO PCI % E S TA COLOR
DO
100 85 Bueno (Good)
85 70 Adecuado
PCI = 13.80
(Satisfactory)
70 55 Razonable CLA S I FI CA
55 40 (Fair) Pobre CI ÓN
40 25 (Poor)
25 10 Muy Pobre (Very
Grave
10 0 Poor) Grave (Serious)
(Serious)
Fallado
(Failed)
391.67% 100.00%
PORCENTAJ
E
REAL
DESCASCARAMIENTO
DE ESQUINA,
6.38%
DESCONCHAMIENTO
,
3.19%
PUNZONAMIENTO
,
4.26%
PULIMENTO DE
AGREGADOS,
15.96%
PARCHE PEQUEÑO
,
1.06%
PARCHE GRANDE
,
9.57%
GRIETAS LINEALES ,
23.40%
GRIETA DE ESQUINA,
19.15%
100.00
80.00
60.00
PCI (%)
40.00
20.00
0.00
Muy Malo
UM - 02 13.80
Descripción e Interpretación
cuadra del Jirón Tarma, Las fallas más frecuentes encontradas con un nivel de
severidad media fueron: Grieta de Esquina, Losa Dividida, Daño del Sello de la
34.53,
U-3
I NDI CE DE CONDI CI ÓN DE L
PA VI M E NTO ( Pa v emen
t Co n d itio n I n d ex)
ID TI PO DE DA ÑO
21 BLOWUP - BUCKLING
22 GRIETA DE ESQUINA
23 LOSA DIVIDIDA
24 GRIETA DE DURABILIDAD “D” U-3
25 ESCALA
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA
27 DESNIVEL CARRIL / BERMA PLAZA DE
28 GRIETAS LINEALES
ARMAS
LA MERCED
29 PARCHE GRANDE
30 PARCHE PEQUEÑO
31 PULIMENTO DE AGREGADOS
32 POPOUTS
33 BOMBEO
34 PUNZONAMIENTO
35 CRUCE DE VÍA FÉRREA
36 DESCONCHAMIENTO NIVELES DE
37 GRIETAS DE RETRACCIÓN L SEVERIDAD
DESCASCARAMIENTO DE ESQUINA M SEVERIDAD BAJA
38
DESCASCARAMIENTO DE JUNTA H SEVERIDAD MEDIA
39
SEVERIDAD ALTA VALOR
N°
ID TIPO DE DAÑO N/S SEVERIDAD DENSIDAD
LOSAS DEDUCIDO
22 GRIETA DE ESQUINA 14 M SEVERIDAD MEDIA 100.00% 63.70
23 LOSA DIVIDIDA 01 L SEVERIDAD BAJA 7.14% 7.11
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA 02 M SEVERIDAD MEDIA 14.29% 4.00
28 GRIETAS LINEALES 14 M SEVERIDAD MEDIA 100.00% 37.40
29 PARCHE GRANDE 04 L SEVERIDAD BAJA 28.57% 11.19
31 PULIMENTO DE AGREGADOS 10 M SEVERIDAD MEDIA 71.43% 8.46
34 PUNZONAMIENTO 01 L SEVERIDAD BAJA 7.14% 10.39
36 DESCONCHAMIENTO 04 M SEVERIDAD MEDIA 28.57% 17.99
38 DESCASCARAMIENTO DE ESQUINA 04 L SEVERIDAD BAJA 28.57% 5.40
GRIETADEESQ
UINA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 91. Patología de Grieta de Esquina de severidad media de la Unidad de Muestra 03.
23 LOSA DIVIDIDA
LOSADIVIDIDA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Valor Deducido INTERPOLACIÓN PARA HALLAR EL
Densidad B - BAJO M -M EDIO A - ALTO VALOR DEDUCIDO
0.00 0.00 0.00 0.00 ID TIPO DE DAÑO
5.00 5.10 10.70 17.00 23 LOSA DIVIDIDA
10.00 9.80 21.50 32.00 L SEVERIDAD BAJA
15.00 14.20 28.20 42.70 DENSIDAD = 7.14
20.00 18.60 33.30 50.30 VALOR DEDUCIDO (VD) = 7.11
25.00 22.90 37.90 56.20
30.00 27.10 42.20 61.00
35.00 31.00 46.10 65.10
40.00 34.50 49.90 68.60
45.00 36.60 53.40 71.80
50.00 38.50 56.80 74.00
55.00 40.20 59.80 76.30
60.00 41.70 62.00 78.40
65.00 43.10 64.00 80.30
70.00 44.50 65.80 82.10
75.00 45.70 67.50 83.70
80.00 46.80 69.10 85.30
85.00 47.90 70.50 86.80
90.00 48.90 71.90 88.10
95.00 49.90 73.30 89.40
100.00 50.80 74.50 90.70
Figura 92. Patología de Losa Dividida de severidad baja de la Unidad de Muestra 03.
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA
El sello de junta no esta relacionada por la densidad. La severidad de daño es determinado por la
condición del sellador en general para la unidad de muestra en particular.
L = 2 PUNTOS
VALOR DEDUCIDO
Figura 93. Patología Daño del Sello de la Junta de severidad media de la Unidad de
Muestra 03.
28 GRIETAS LINEALES
GRIETASLINE
ALES
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 94. Patología de Grietas Lineales de severidad media de la Unidad de Muestra 03.
29 PARCHE GRANDE
PARCHEGRA
NDE
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 95. Patología de Parche Grande de severidad baja de la Unidad de Muestra 03.
31 PULIMENTO DE AGREGADOS
PULIMENTODEAGREGADOS
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00
B-M-A
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
PUNZONAMIE
NTO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
DESCONCHAMI
ENTO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
DESCASCARAMIENTODEESQUINA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
VAR = 63.70
� = 1+ (100 − � ) = 4.33
VDC M A X = 7 5 . 5
1
CURVA Q Y VDT
100.0
90.0
80.0
VALOR DEDUCIDO CORREGIDO (CDV)
70.0
60.0
q1
50.0 q2
q3
40.0 q4
q6
30.0
q9
20.0
10.0
0.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0 160.0 180.0 200.0
VALOR DEDUCIDO
TOTAL (TDV)
Figura 100. Ábaco para hallar los Valores Deducidos Corregidos de la Unidad de Muestra
03.
VALOR DEDUCIDO VALOR DEDUCIDO CORREGIDO (CDV) VALORES DEDUCIDOS CORREGIDOS
TOTAL (TDV) q1 q2 q3 q4 q6 q9
0.0 0.0 VDT
10.0 10.0 q9
11.0 11.0 8.0
16.0 16.0 12.4 8.0
20.0 20.0 16.0 11.0
27.0 27.0 21.9 15.9 14.0 VDT
30.0 30.0 24.5 18.0 16.0 q6
35.0 35.0 28.5 21.7 19.2 15.0
40.0 40.0 32.0 25.4 22.5 18.0
50.0 50.0 39.5 32.0 29.0 24.0
57.0 57.0 44.0 36.9 33.4 28.2 24.0 VDT 132.27
60.0 60.0 46.0 38.5 35.2 30.0 25.0 q4 73.52
70.0 70.0 52.5 45.0 41.0 36.0 30.0
80.0 80.0 58.5 51.4 47.0 41.5 35.0
90.0 90.0 64.5 57.4 52.5 47.0 39.5
100.0 100.0 70.0 63.0 58.0 52.0 44.0 VDT 123.09
110.0 75.5 68.5 63.0 57.0 49.0 q3 75.51
120.0 81.0 74.0 67.8 62.0 53.5
130.0 86.0 78.9 72.5 66.5 58.0
140.0 90.5 84.0 77.0 71.0 62.5
150.0 95.0 88.4 81.5 75.0 67.0 VDT 107.10
160.0 99.5 93.0 85.5 79.0 71.0 q2 73.91
161.0 100.0 93.4 86.0 79.4 71.4
170.0 97.0 89.6 83.0 75.0
177.0 100.0 92.6 85.1 77.8
180.0 94.0 86.0 79.0 VDT 71.70
190.0 98.0 90.0 82.5 q1 71.70
195.0 99.5 91.5 84.3
200.0 100.0 93.0 86.0
Figura 101. Grafico para hallar los Valores Deducidos Corregidos (VDC), de la Unidad de
Muestra 03.
R A NGO DE CLA S I FI CA CI
ÓN DE L PCI
���� = 100 − ����
R A NGO PCI % E S TA COLOR
DO
100 85 Bueno (Good)
85 70 Adecuado
PCI = 24.49
(Satisfactory)
70 55 Razonable CLA S I FI CA
55 40 (Fair) Pobre CI ÓN
40 25 (Poor)
25 10 Muy Pobre (Very
Grave
10 0 Poor) Grave (Serious)
(Serious)
Fallado
(Failed)
385.71% 100.00%
PORCENTAJ
E
REAL
DESCASCARAMIENTO
DE ESQUINA,
7.41%
DESCONCHAMIENTO
,
7.41%
PUNZONAMIENTO
,
1.85%
PULIMENTO
DE
AGREGADOS, 18.52%
PARCHE GRANDE
,
7.41%
GRIETAS LINEALES ,
25.93%
GRIETA DE ESQUINA,
25.93%
100.00
80.00
60.00
PCI (%)
40.00
20.00
0.00
Muy Malo
UM - 03 24.49
Descripción e Interpretación
cuadra del Jirón Tarma, Las fallas más frecuentes encontradas con un nivel de
severidad media fueron: Grieta de Esquina, Daño del Sello de la Junta, Grietas
11.19 y 3.47. El máximo valor reducido corregido es de 75.51, y el valor obtenido del
U-4
I NDI CE DE CONDI CI ÓN DE L
PA VI M E NTO ( Pa v emen
t Co n d itio n I n d ex)
ID TI PO DE DA ÑO
21 BLOWUP - BUCKLING
22 GRIETA DE ESQUINA
23 LOSA DIVIDIDA
24 GRIETA DE DURABILIDAD “D”
25 ESCALA
26 DAÑO DEL SELLO DE LA
JUNTA
PLAZA DE
27 DESNIVEL CARRIL / BERMA
ARMAS U-4
28 GRIETAS LINEALES LA MERCED
29 PARCHE GRANDE
30 PARCHE PEQUEÑO
31 PULIMENTO DE AGREGADOS
32 POPOUTS
33 BOMBEO
34 PUNZONAMIENTO
35 CRUCE DE VÍA FÉRREA NIVELES DE SEVERIDAD
36 DESCONCHAMIENTO
37 GRIETAS DE RETRACCIÓN L
SEVERIDAD
38 DESCASCARAMIENTO DE ESQUINA M BAJA
39 DESCASCARAMIENTO DE JUNTA H SEVERIDAD
N° MEDIA VALOR
SEVERIDAD
ALTA
ID TIPO DE DAÑO N/S SEVERIDAD DENSIDAD
LOSAS DEDUCIDO
22 GRIETA DE ESQUINA 17 M SEVERIDAD MEDIA 85.00% 61.00
23 LOSA DIVIDIDA 03 M SEVERIDAD MEDIA 15.00% 28.20
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA 09 M SEVERIDAD MEDIA 45.00% 4.00
28 GRIETAS LINEALES 20 M SEVERIDAD MEDIA 100.00% 37.40
29 PARCHE GRANDE 04 L SEVERIDAD BAJA 20.00% 6.30
30 PARCHE PEQUEÑO 02 M SEVERIDAD MEDIA 10.00% 1.70
31 PULIMENTO DE AGREGADOS 19 M SEVERIDAD MEDIA 95.00% 9.50
34 PUNZONAMIENTO 02 M SEVERIDAD MEDIA 10.00% 22.90
36 DESCONCHAMIENTO 01 M SEVERIDAD MEDIA 5.00% 4.20
38 DESCASCARAMIENTO DE ESQUINA 08 L SEVERIDAD BAJA 40.00% 8.00
GRIETADEESQ
UINA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 105. Patología de Grieta de Esquina de severidad media de la Unidad de Muestra 04.
23 LOSA DIVIDIDA
LOSADIVIDIDA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 106. Patología de Losa Dividida de severidad media de la Unidad de Muestra 04.
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA
El sello de junta no esta relacionada por la densidad. La severidad de daño es determinado por
la condición del sellador en general para la unidad de muestra en particular.
L = 2 PUNTOS
VALOR DEDUCIDO
Figura 107. Patología de Daño del Sello de la Junta de severidad media de la Unidad de
Muestra 04.
28 GRIETAS LINEALES
GRIETASLINE
ALES
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 108. Patología de Grieta de esquina de severidad alta de la Unidad de Muestra 04.
29 PARCHE GRANDE
PARCHEGRA
NDE
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 109. Patología de Parche Grande de severidad baja de la Unidad de Muestra 04.
30 PARCHE PEQUEÑO
PARCHEPEQU
EÑO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 110. Patología de Parche Pequeño de severidad media de la Unidad de Muestra 04.
31 PULIMENTO DE AGREGADOS
PULIMENTODEAGREGADOS
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00
B-M-A
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
PUNZONAMIE
NTO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
DESCONCHAMI
ENTO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
DESCASCARAMIENTODEESQUINA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
CÁLCULO DEL NÚM ERO M ÁXIM O ADM ISIBLE DE FALLA PERM ITIDA (m)
VAR = 61.00
� = 1+ (100 − � ) = 4.58
VDC M A X = 8 2 . 1
0
CURVA Q Y VDT
100.0
90.0
80.0
VALOR DEDUCIDO CORREGIDO (CDV)
70.0
60.0
q1
50.0 q2
q3
40.0 q4
q6
30.0
q9
20.0
10.0
0.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0 160.0 180.0 200.0
VALOR DEDUCIDO
TOTAL (TDV)
Figura 115. Ábaco para hallar los Valores Deducidos Corregidos de la Unidad de Muestra
04.
VALOR DEDUCIDO VALOR DEDUCIDO CORREGIDO (CDV) VALORES DEDUCIDOS CORREGIDOS
TOTAL (TDV) q1 q2 q3 q4 q6 q9
0.0 0.0 VDT
10.0 10.0 q9
11.0 11.0 8.0
16.0 16.0 12.4 8.0
20.0 20.0 16.0 11.0
27.0 27.0 21.9 15.9 14.0 VDT
30.0 30.0 24.5 18.0 16.0 q6
35.0 35.0 28.5 21.7 19.2 15.0
40.0 40.0 32.0 25.4 22.5 18.0
50.0 50.0 39.5 32.0 29.0 24.0
57.0 57.0 44.0 36.9 33.4 28.2 24.0 VDT 151.50
60.0 60.0 46.0 38.5 35.2 30.0 25.0 q4 82.10
70.0 70.0 52.5 45.0 41.0 36.0 30.0
80.0 80.0 58.5 51.4 47.0 41.5 35.0
90.0 90.0 64.5 57.4 52.5 47.0 39.5
100.0 100.0 70.0 63.0 58.0 52.0 44.0 VDT 130.60
110.0 75.5 68.5 63.0 57.0 49.0 q3 79.21
120.0 81.0 74.0 67.8 62.0 53.5
130.0 86.0 78.9 72.5 66.5 58.0
140.0 90.5 84.0 77.0 71.0 62.5
150.0 95.0 88.4 81.5 75.0 67.0 VDT 104.40
160.0 99.5 93.0 85.5 79.0 71.0 q2 72.42
161.0 100.0 93.4 86.0 79.4 71.4
170.0 97.0 89.6 83.0 75.0
177.0 100.0 92.6 85.1 77.8
180.0 94.0 86.0 79.0 VDT 69.00
190.0 98.0 90.0 82.5 q1 69.00
195.0 99.5 91.5 84.3
200.0 100.0 93.0 86.0
Figura 116. Grafico para hallar los Valores Deducidos Corregidos (VDC), de la Unidad de
Muestra 04.
R A NGO DE CLA S I FI CA CI
ÓN DE L PCI
���� = 100 − ����
R A NGO PCI % E S TA COLOR
DO
100 85 Bueno (Good)
85 70 Adecuado
PCI = 17.90
(Satisfactory)
70 55 Razonable CLA S I FI CA
55 40 (Fair) Pobre CI ÓN
40 25 (Poor)
25 10 Muy Pobre (Very
Grave
10 0 Poor) Grave (Serious)
(Serious)
Fallado
(Failed)
425.00% 100.00%
PORCENTAJ
E
REAL
DESCASCARAMIENTO
DE ESQUINA, 9.41%
DESCONCHAMIENTO
,
1.18%
PUNZONAMIENTO
,
2.35%
PULIMENTO DE
AGREGADOS,
22.35%
PARCHE PEQUEÑO
,
2.35%
PARCHE GRANDE
,
4.71%
GRIETAS LINEALES ,
23.53%
GRIETA DE ESQUINA,
20.00%
100.00
80.00
60.00
PCI (%)
40.00
20.00
0.00
Muy Malo
UM - 04 17.90
Descripción e Interpretación
cuadra del Jirón Tarma, Las fallas más frecuentes encontradas con un nivel de
severidad media fueron: Grieta de Esquina, Losa Dividida, Daño del Sello de la
22.90 y 5.53. El máximo valor reducido corregido es de 82.10, y el valor obtenido del
U-5
I NDI CE DE CONDI CI ÓN DE L
PA VI M E NTO ( Pa v emen
t Co n d itio n I n d ex)
ID TI PO DE DA ÑO
21 BLOWUP - BUCKLING
22 GRIETA DE ESQUINA
23 LOSA DIVIDIDA U-5
24 GRIETA DE DURABILIDAD “D”
25 ESCALA
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA
27 DESNIVEL CARRIL / BERMA
28 GRIETAS LINEALES
29 PARCHE GRANDE
30 PARCHE PEQUEÑO
31 PULIMENTO DE AGREGADOS
32 POPOUTS
33 BOMBEO
34 PUNZONAMIENTO
35 CRUCE DE VÍA FÉRREA
NIVELES DE
36 DESCONCHAMIENTO
GRIETAS DE RETRACCIÓN L
SEVERIDAD
37
SEVERIDAD BAJA
38 DESCASCARAMIENTO DE ESQUINA M
SEVERIDAD MEDIA
39 DESCASCARAMIENTO DE JUNTA H
SEVERIDAD ALTA VALOR
N°
ID TIPO DE DAÑO N/S SEVERIDAD DENSIDAD
LOSAS DEDUCIDO
22 GRIETA DE ESQUINA 22 M SEVERIDAD MEDIA 91.67% 62.20
23 LOSA DIVIDIDA 04 M SEVERIDAD MEDIA 16.67% 29.90
25 ESCALA 02 M SEVERIDAD MEDIA 8.33% 6.63
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA 08 M SEVERIDAD MEDIA 33.33% 4.00
28 GRIETAS LINEALES 24 M SEVERIDAD MEDIA 100.00% 37.40
29 PARCHE GRANDE 07 L SEVERIDAD BAJA 29.17% 11.48
30 PARCHE PEQUEÑO 01 M SEVERIDAD MEDIA 4.17% 0.75
31 PULIMENTO DE AGREGADOS 12 M SEVERIDAD MEDIA 50.00% 7.20
34 PUNZONAMIENTO 06 M SEVERIDAD MEDIA 25.00% 44.20
36 DESCONCHAMIENTO 04 M SEVERIDAD MEDIA 16.67% 12.80
38 DESCASCARAMIENTO DE ESQUINA 08 L SEVERIDAD BAJA 33.33% 6.53
GRIETADEESQ
UINA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 120. Patología de Grieta de Esquina de severidad media de la Unidad de Muestra 05.
23 LOSA DIVIDIDA
LOSADIVIDIDA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Valor Deducido INTERPOLACIÓN PARA HALLAR EL
Densidad B - BAJO M -M EDIO A - ALTO VALOR DEDUCIDO
0.00 0.00 0.00 0.00 ID TIPO DE DAÑO
5.00 5.10 10.70 17.00 23 LOSA DIVIDIDA
10.00 9.80 21.50 32.00 M SEVERIDAD M EDIA
15.00 14.20 28.20 42.70 DENSIDAD = 16.67
20.00 18.60 33.30 50.30 VALOR DEDUCIDO (VD) = 29.90
25.00 22.90 37.90 56.20
30.00 27.10 42.20 61.00
35.00 31.00 46.10 65.10
40.00 34.50 49.90 68.60
45.00 36.60 53.40 71.80
50.00 38.50 56.80 74.00
55.00 40.20 59.80 76.30
60.00 41.70 62.00 78.40
65.00 43.10 64.00 80.30
70.00 44.50 65.80 82.10
75.00 45.70 67.50 83.70
80.00 46.80 69.10 85.30
85.00 47.90 70.50 86.80
90.00 48.90 71.90 88.10
95.00 49.90 73.30 89.40
100.00 50.80 74.50 90.70
Figura 121. Patología de Losa Dividida de severidad media de la Unidad de Muestra 05.
25 ESCALA
ESCALA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Valor Deducido INTERPOLACIÓN PARA HALLAR EL
Densidad B - BAJO M -M EDIO A - ALTO VALOR DEDUCIDO
0.00 0.00 0.00 0.00 ID TIPO DE DAÑO
5.00 1.50 3.90 7.70 25 ESCALA
10.00 3.30 8.00 15.40 M SEVERIDAD M EDIA
15.00 5.00 12.00 23.00 DENSIDAD = 8.33
20.00 7.50 16.00 29.70 VALOR DEDUCIDO (VD) = 6.63
25.00 10.90 20.10 35.30
30.00 13.70 24.10 40.70
35.00 16.10 28.10 46.00
40.00 18.10 32.20 51.00
45.00 19.90 36.20 56.40
50.00 21.60 39.90 61.00
55.00 23.00 42.40 64.90
60.00 24.00 44.10 67.70
65.00 24.90 45.70 70.30
70.00 25.80 47.20 72.70
75.00 26.70 48.60 74.90
80.00 27.40 49.90 77.00
85.00 28.20 51.10 78.90
90.00 28.90 52.20 80.80
95.00 29.50 53.30 82.50
100.00 30.10 54.00 84.20
El sello de junta no esta relacionada por la densidad. La severidad de daño es determinado por
la condición del sellador en general para la unidad de muestra en particular.
L = 2 PUNTOS
VALOR DEDUCIDO
Figura 123. Patología de Daño del Sello de la Junta de severidad media de la Unidad de
Muestra 05.
28 GRIETAS LINEALES
GRIETASLINE
ALES
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 124. Patología de Grietas Lineales de severidad media de la Unidad de Muestra 05.
29 PARCHE GRANDE
PARCHEGRA
NDE
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 125. Patología de Parche Grande de severidad baja de la Unidad de Muestra 05.
30 PARCHE PEQUEÑO
PARCHEPEQU
EÑO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 126. Patología de Parche Pequeño de severidad media de la Unidad de Muestra 05.
31 PULIMENTO DE AGREGADOS
PULIMENTODEAGREGADOS
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00
B-M-A
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
PUNZONAMIE
NTO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
DESCONCHAMI
ENTO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
DESCASCARAMIENTODEESQUINA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
CÁLCULO DEL NÚM ERO M ÁXIM O ADM ISIBLE DE FALLA PERM ITIDA (m)
VAR = 62.20
� = 1+ (100 − � ) = 4.47
VDC M A X = 9 2 . 0
4
CURVA Q Y VDT
100.0
90.0
80.0
VALOR DEDUCIDO CORREGIDO (CDV)
70.0
60.0
q1
50.0 q2
q3
40.0 q4
q6
30.0
q9
20.0
10.0
0.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0 160.0 180.0 200.0
VALOR DEDUCIDO
TOTAL (TDV)
Figura 131. Ábaco para hallar los Valores Deducidos Corregidos de la Unidad de Muestra
05.
VALOR DEDUCIDO VALOR DEDUCIDO CORREGIDO (CDV) VALORES DEDUCIDOS CORREGIDOS
TOTAL (TDV) q1 q2 q3 q4 q6 q9
0.0 0.0 VDT
10.0 10.0 q9
11.0 11.0 8.0
16.0 16.0 12.4 8.0
20.0 20.0 16.0 11.0
27.0 27.0 21.9 15.9 14.0 VDT
30.0 30.0 24.5 18.0 16.0 q6
35.0 35.0 28.5 21.7 19.2 15.0
40.0 40.0 32.0 25.4 22.5 18.0
50.0 50.0 39.5 32.0 29.0 24.0
57.0 57.0 44.0 36.9 33.4 28.2 24.0 VDT 175.70
60.0 60.0 46.0 38.5 35.2 30.0 25.0 q4 92.04
70.0 70.0 52.5 45.0 41.0 36.0 30.0
80.0 80.0 58.5 51.4 47.0 41.5 35.0
90.0 90.0 64.5 57.4 52.5 47.0 39.5
100.0 100.0 70.0 63.0 58.0 52.0 44.0 VDT 147.80
110.0 75.5 68.5 63.0 57.0 49.0 q3 87.43
120.0 81.0 74.0 67.8 62.0 53.5
130.0 86.0 78.9 72.5 66.5 58.0
140.0 90.5 84.0 77.0 71.0 62.5
150.0 95.0 88.4 81.5 75.0 67.0 VDT 112.40
160.0 99.5 93.0 85.5 79.0 71.0 q2 76.82
161.0 100.0 93.4 86.0 79.4 71.4
170.0 97.0 89.6 83.0 75.0
177.0 100.0 92.6 85.1 77.8
180.0 94.0 86.0 79.0 VDT 70.20
190.0 98.0 90.0 82.5 q1 70.20
195.0 99.5 91.5 84.3
200.0 100.0 93.0 86.0
Figura 132. Grafico para hallar los Valores Deducidos Corregidos (VDC), de la Unidad de
Muestra 05.
RANGO DE CLASIFICACIÓN DEL
PCI ���� = 100 − ����
RANGO PCI % ESTADO COLOR
100 85 Excelente
85 70 M uy Bueno
PCI = 7.96
70 55 Bueno CLASIFICACIÓN
55 40 Regular
40 25 M alo
Fallado
25 10 M uy M alo
10 0 Fallado
408.33% 100.00%
PORCENTAJ
E
REAL
DESCASCARAMIENTO
DE ESQUINA,
8.16%
DESCONCHAMIENTO
,
4.08%
PUNZONAMIENTO
,
6.12%
PULIMENTO DE
AGREGADOS,
12.24%
PARCHE PEQUEÑO
,
1.02%
PARCHE GRANDE
,
7.14%
GRIETAS LINEALES ,
24.49%
ESCALA, 2.04%
GRIETA DE ESQUINA,
22.45%
100.00
80.00
60.00
PCI (%)
40.00
20.00
0.00
Fallado
UM - 05 7.96
Descripción e Interpretación
cuadra del Jirón Tarma, Las fallas más frecuentes encontradas con un nivel de
severidad media fueron: Grieta de esquina, Losa Dividida, Escala, Daño del Sello de
U-6
I NDI CE DE CONDI CI ÓN DE L
PA VI M E NTO ( Pa v emen
t Co n d itio n I n d ex)
ID TI PO DE DA ÑO
21 BLOWUP - BUCKLING
22 GRIETA DE ESQUINA
23 LOSA DIVIDIDA
24 GRIETA DE DURABILIDAD “D” U-6
25 ESCALA
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA
27 DESNIVEL CARRIL / BERMA
28 GRIETAS LINEALES
29 PARCHE GRANDE
30 PARCHE PEQUEÑO
31 PULIMENTO DE AGREGADOS
32 POPOUTS
33 BOMBEO
34 PUNZONAMIENTO
35 CRUCE DE VÍA FÉRREA
NIVELES DE
36 DESCONCHAMIENTO
GRIETAS DE RETRACCIÓN L
SEVERIDAD
37
SEVERIDAD BAJA
38 DESCASCARAMIENTO DE ESQUINA M
SEVERIDAD MEDIA
39 DESCASCARAMIENTO DE JUNTA H
SEVERIDAD ALTA VALOR
N°
ID TIPO DE DAÑO N/S SEVERIDAD DENSIDAD
LOSAS DEDUCIDO
22 GRIETA DE ESQUINA 15 M SEVERIDAD MEDIA 62.50% 55.95
23 LOSA DIVIDIDA 03 M SEVERIDAD MEDIA 12.50% 24.85
25 ESCALA 12 M SEVERIDAD MEDIA 50.00% 39.90
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA 09 M SEVERIDAD MEDIA 37.50% 4.00
28 GRIETAS LINEALES 18 M SEVERIDAD MEDIA 75.00% 33.30
29 PARCHE GRANDE 04 M SEVERIDAD MEDIA 16.67% 9.77
30 PARCHE PEQUEÑO 03 M SEVERIDAD MEDIA 12.50% 2.15
31 PULIMENTO DE AGREGADOS 20 M SEVERIDAD MEDIA 83.33% 9.03
34 PUNZONAMIENTO 05 M SEVERIDAD MEDIA 20.83% 39.87
36 DESCONCHAMIENTO 04 M SEVERIDAD MEDIA 16.67% 12.80
38 DESCASCARAMIENTO DE ESQUINA 08 M SEVERIDAD MEDIA 33.33% 11.33
GRIETADEESQ
UINA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
LOSADIVIDIDA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 137. Patología de Losa Dividida de severidad media de la Unidad de Muestra 06.
25 ESCALA
ESCALA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Valor Deducido INTERPOLACIÓN PARA HALLAR EL
Densidad B - BAJO M -M EDIO A - ALTO VALOR DEDUCIDO
0.00 0.00 0.00 0.00 ID TIPO DE DAÑO
5.00 1.50 3.90 7.70 25 ESCALA
10.00 3.30 8.00 15.40 M SEVERIDAD M EDIA
15.00 5.00 12.00 23.00 DENSIDAD = 50.00
20.00 7.50 16.00 29.70 VALOR DEDUCIDO (VD) = 39.90
25.00 10.90 20.10 35.30
30.00 13.70 24.10 40.70
35.00 16.10 28.10 46.00
40.00 18.10 32.20 51.00
45.00 19.90 36.20 56.40
50.00 21.60 39.90 61.00
55.00 23.00 42.40 64.90
60.00 24.00 44.10 67.70
65.00 24.90 45.70 70.30
70.00 25.80 47.20 72.70
75.00 26.70 48.60 74.90
80.00 27.40 49.90 77.00
85.00 28.20 51.10 78.90
90.00 28.90 52.20 80.80
95.00 29.50 53.30 82.50
100.00 30.10 54.00 84.20
El sello de junta no esta relacionada por la densidad. La severidad de daño es determinado por
la condición del sellador en general para la unidad de muestra en particular.
L = 2 PUNTOS
VALOR DEDUCIDO
Figura 139. Patología de Daño del Sello de la Junta de severidad media de la Unidad de
Muestra 06.
28 GRIETAS LINEALES
GRIETASLINE
ALES
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 140. Patología de Grietas Lineales de severidad media de la Unidad de Muestra 06.
29 PARCHE GRANDE
PARCHEGRA
NDE
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 141. Patología de Parche Grande de severidad media de la Unidad de Muestra 06.
30 PARCHE PEQUEÑO
PARCHEPEQU
EÑO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
Figura 142. Patología de Parche Pequeño de severidad media de la Unidad de Muestra 06.
31 PULIMENTO DE AGREGADOS
PULIMENTODEAGREGADOS
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00
B-M-A
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
PUNZONAMIE
NTO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
DESCONCHAMI
ENTO
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
DESCASCARAMIENTODEESQUINA
100.00
90.00
80.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
60.00
50.00 B - BAJO
M -MEDIO
40.00
A - ALTO
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
DENSIDAD
CÁLCULO DEL NÚM ERO M ÁXIM O ADM ISIBLE DE FALLA PERM ITIDA (m)
VAR = 55.95
� = 1+ (100 − � ) = 5.05
VDC M A X = 9 1 . 3
3
CURVA Q Y VDT
100.0
90.0
80.0
VALOR DEDUCIDO CORREGIDO (CDV)
70.0
60.0
q1
50.0 q2
q3
40.0 q4
q6
30.0
q9
20.0
10.0
0.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0 160.0 180.0 200.0
VALOR DEDUCIDO
TOTAL (TDV)
Figura 147. Ábaco para hallar los Valores Deducidos Corregidos de la Unidad de Muestra
06.
VALOR DEDUCIDO VALOR DEDUCIDO CORREGIDO (CDV) VALORES DEDUCIDOS CORREGIDOS
TOTAL (TDV) q1 q2 q3 q4 q6 q9
0.0 0.0 VDT
10.0 10.0 q9
11.0 11.0 8.0
16.0 16.0 12.4 8.0
20.0 20.0 16.0 11.0
27.0 27.0 21.9 15.9 14.0 VDT 194.45
30.0 30.0 24.5 18.0 16.0 q6 91.33
35.0 35.0 28.5 21.7 19.2 15.0
40.0 40.0 32.0 25.4 22.5 18.0
50.0 50.0 39.5 32.0 29.0 24.0
57.0 57.0 44.0 36.9 33.4 28.2 24.0 VDT 171.60
60.0 60.0 46.0 38.5 35.2 30.0 25.0 q4 90.28
70.0 70.0 52.5 45.0 41.0 36.0 30.0
80.0 80.0 58.5 51.4 47.0 41.5 35.0
90.0 90.0 64.5 57.4 52.5 47.0 39.5
100.0 100.0 70.0 63.0 58.0 52.0 44.0 VDT 140.30
110.0 75.5 68.5 63.0 57.0 49.0 q3 84.13
120.0 81.0 74.0 67.8 62.0 53.5
130.0 86.0 78.9 72.5 66.5 58.0
140.0 90.5 84.0 77.0 71.0 62.5
150.0 95.0 88.4 81.5 75.0 67.0 VDT 102.43
160.0 99.5 93.0 85.5 79.0 71.0 q2 71.34
161.0 100.0 93.4 86.0 79.4 71.4
170.0 97.0 89.6 83.0 75.0
177.0 100.0 92.6 85.1 77.8
180.0 94.0 86.0 79.0 VDT 64.53
190.0 98.0 90.0 82.5 q1 64.53
195.0 99.5 91.5 84.3
200.0 100.0 93.0 86.0
Figura 148. Gráfico para hallar los Valores Deducidos Corregidos (VDC), de la Unidad de
Muestra 06.
R A NGO DE CLA S I FI CA CI
ÓN DE L PCI
���� = 100 − ����
R A NGO PCI % E S TA COLOR
DO
100 85 Bueno (Good)
85 70 Adecuado
PCI = 8.67
(Satisfactory)
70 55 Razonable CLA S I FI CA
55 40 (Fair) Pobre CI ÓN
40 25 (Poor)
25 10 Muy Pobre (Very
Fallado
10 0 Poor) Grave (Failed)
(Serious)
Fallado
(Failed)
420.83% 100.00%
PORCENTAJ
E
REAL
DESCASCARAMIENTO
DE ESQUINA, 7.92%
DESCONCHAMIENTO
,
3.96%
PUNZONAMIENTO
,
4.95%
PULIMENTO DE
AGREGADOS,
19.80%
PARCHE PEQUEÑO
,
2.97%
PARCHE GRANDE
,
3.96%
GRIETAS LINEALES
,
17.82%
ESCALA, 11.88%
GRIETA DE
ESQUINA,
14.85%
100.00
80.00
60.00
PCI (%)
40.00
20.00
0.00
Fallado
UM - 06 8.67
Descripción e Interpretación
cuadra del Jirón Tarma, donde todas las fallas encontradas tienen un nivel de
severidad medio. Las fallas más encontradas con un nivel de severidad medio
fueron: Grieta de Esquina, Losa Dividida, Escala, Daño del Sello de la Junta, Grietas
PORCENTAJE REAL
ID PATOLOGIAS
U-1 U-2 U-3 U-4 U-5 U-6 PROMEDIO
22 GRIETA DE ESQUINA 15.63% 19.15% 25.93% 20.00% 22.45% 14.85% 19.67%
23 LOSA DIVIDIDA 5.21% 4.26% 1.85% 3.53% 4.08% 2.97% 3.65%
25 ESCALA 8.33% 2.04% 11.88% 7.42%
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA 4.17% 12.77% 3.70% 10.59% 8.16% 8.91% 8.05%
28 GRIETAS LINEALES 23.96% 23.40% 25.93% 23.53% 24.49% 17.82% 23.19%
29 PARCHE GRANDE 6.25% 9.57% 7.41% 4.71% 7.14% 3.96% 6.51%
30 PARCHE PEQUEÑO 2.08% 1.06% 2.35% 1.02% 2.97% 1.90%
31 PULIMENTO DE AGREGADOS 19.79% 15.96% 18.52% 22.35% 12.24% 19.80% 18.11%
34 PUNZONAMIENTO 6.25% 4.26% 1.85% 2.35% 6.12% 4.95% 4.30%
36 DESCONCHAMIENTO 3.13% 3.19% 7.41% 1.18% 4.08% 3.96% 3.82%
38 DESCASCARAMIENTO DE ESQUINA 5.21% 6.38% 7.41% 9.41% 8.16% 7.92% 7.42%
PULIMENTO DE
AGREGADOS, 18.11% LOSA DIVIDIDA, 3.65%
ESCALA, 7.42%
PARCHE PEQUEÑO
, 1.90% DAÑO DEL SELLO DE LA
JUNTA, 8.05%
PARCHE GRANDE ,
6.51%
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
PCI (%)
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
UM - 01 UM - 02 UM - 03 UM - 04 UM - 05 UM - 06
PCI 7.80 13.80 24.49 17.90 7.96 8.67
Figura 153. Gráfico de la clasificación del PCI por Unidad de Muestra del Jirón Tarma.
PCI (%) GENERAL DEL JIRON TARMA
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
PCI (%)
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
PCI GENERAL
PCI (%) 13.44
Figura 154. Gráfico de la clasificación del PCI General del Jirón Tarma.
Los resultados obtenidos de cada una de las muestras evaluadas son los
siguientes:
Escala 8.33 %
Punzonamiento 6.25 %
Desconchamiento 3.13%
Los tipos de daños con más incidencia son: Grietas Lineales con un
El valor del PCI es 7.80; por lo tanto esta Unidad de Muestra según
Punzonamiento 4.26 %
Desconchamiento 3.19 %
Punzonamiento 1.85 %
Desconchamiento 7.41 %
Los tipos de daños con más incidencia son: Grietas Lineales con un
Punzonamiento 2.35 %
Desconchamiento 1.18 %
Los tipos de daños con más incidencia son: Grietas Lineales con un
Punzonamiento 6.12 %
Desconchamiento 4.08%
Los tipos de daños con más incidencia son: Grietas Lineales con un
El valor del PCI es 7.96; por lo tanto esta Unidad de Muestra según
Escala 11.88 %
Punzonamiento 4.95 %
Desconchamiento 3.96 %
El valor del PCI es 8.67; por lo tanto esta Unidad de Muestra según
El promedio del PCI en el pavimento rígido del Jirón Tarma es: 13.44,
5.1. Conclusiones
6.1. Recomendaciones
evaluar los daños de los pavimentos de las calles más antiguas para
puedan ser utilizados por dicha entidad para los fines que crea
conveniente.
Referencias Bibliográficas
(4) Luis S., Johan M. Estudio de las fallas en los Pavimentos Rígidos para el
mantenimiento y rehabilitación de las vías principales del Municipio de
Tamalameque Cesar. [Tesis de grado para optar el título de Tecnólogo en
Obras Civiles]. Santander Ocaña, Colombia: Universidad Francisco de Paula
Santander Ocaña; 2015. [seriada en línea] 2016 [citado Junio 14] disponible
en:
http://repositorio.ufpso.edu.co:8080/dspaceufpso/bitstream/123456789/782/1/
27914.pdf
(14) Rodríguez E. 2009. Universidad de Piura. Cálculo del índice de condición del
pavimento flexible en la Av. Luis Montero distrito de Castilla. [Tesis para
optar del título de Ingeniero Civil] [Seriada en línea] 2010 [citado Junio
10], disponible en:
http://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/123456789/1350/ICI_180.pdf?seq
uence=1
(15) Rivera E., Rojas J., Darce M., Arauz C., Arauz R., Navarro S. Maestría en
Vias Terrestre Módulo IV. Curso: “Gestión de Conservación Vial”. Medición
del PCI en el pavimento. Perú: Universidad Nacional de Ingeniería –
RUPAP;
2011. [Seriada en línea] 2010 [citado 2011 Junio 12], disponible en:
https://claudiarauz.files.wordpress.com/2011/12/pci-trabajo-campo.pdf
(18) ASTM. Standard Practice for Roads and Parking Lots Pavement Condition
Index Surveys (ASTM D6433-07). ASTM [seriada en línea] 2002 [citado
2014 julio 16]. URL disponible en:
208
http://www.cee.mtu.edu/~balkire/CE5403/ASTMD6433.pdf.
209
Anexos
I NDI CE DE CONDI CI ÓN DE L
PA VI M E NTO ( Pa v emen t
Co n d itio n I n d ex)
ID TI PO DE DA ÑO
21 BLOWUP - BUCKLING
22 GRIETA DE ESQUINA
23 LOSA DIVIDIDA
24 GRIETA DE DURABILIDAD “D”
25 ESCALA
26 DAÑO DEL SELLO DE LA JUNTA
27 DESNIVEL CARRIL / BERMA
28 GRIETAS LINEALES
29 PARCHE GRANDE
30 PARCHE PEQUEÑO
31 PULIMENTO DE AGREGADOS
32 POPOUTS
33 BOMBEO
34 PUNZONAMIENTO
35 CRUCE DE VÍA FÉRREA
36 DESCONCHAMIENTO NIVELES DE SEVERIDAD
37 GRIETAS DE RETRACCIÓN L SEVERIDAD
38 DESCASCARAMIENTO DE M BAJA
SEVERIDAD
ESQUINA MEDIA
39 DESCASCARAMIENTO DE JUNTA H SEVERIDAD
ALTA
N° VALOR
ID TIPO DE DAÑO N/S SEVERIDAD DENSIDAD
LOSAS DEDUCIDO
210
Figura 156. Ficha de campo de la UM - 01.
211
Figura 157. Ficha de campo de la UM - 02.
212
Figura 158. Ficha de campo de la UM - 03.
213
Figura 159. Ficha de campo de la UM - 04.
214
Figura 160. Ficha de campo de la UM - 05.
215
Figura 161. Ficha de campo de la UM - 06.
216
Abaco de valores deducidos para
pavimentos rígidos
217
21 BLOWUP - BUCKLING
Valor Deducido
Densidad B - BAJO M -M A - ALTO BLOWUP-
0.00 0.00 EDIO3.00 15.00 BUCKLING
5.00 4.40 9.60 37.30
100.00
10.00 8.30 17.50 58.40
15.00 12.00 25.40 65.80 90.00
20.00 15.50 32.40 71.60
25.00 19.00 40.60 76.50 80.00
30.00 22.40 47.20 80.70
70.00
VALOR DEDUCIDO
35.00 25.80 52.80 84.40
40.00 29.10 57.60 87.80
60.00
45.00 32.40 61.90 90.90
50.00 34.90 65.80 93.80 50.00 B - BAJO
55.00 36.20 69.20 97.00 M -MEDIO
60.00 37.30 72.50 100.00 40.00
A - ALTO
65.00 38.40 74.80
30.00
70.00 39.40 76.30
75.00 40.30 77.60 20.00
80.00 41.20 79.00
85.00 42.00 80.10 10.00
90.00 42.70 81.20
0.00
95.00 43.50 82.20
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
100.00 44.20 83.20
DENSIDAD
22 GRIETA DE ESQUINA
Valor Deducido
Densidad B - BAJO M -M A - ALTO
GRIETADEESQ
0.00 0.00 EDIO
0.00 0.00 UINA
5.00 3.50 7.20 12.10 100.00
10.00 8.70 14.50 23.40
15.00 12.60 21.70 34.00 90.00
20.00 16.40 28.70 41.50
25.00 20.20 34.40 47.30 80.00
30.00 23.80 39.20 52.10
70.00
VALOR DEDUCIDO
218
23 LOSA DIVIDIDA
Valor Deducido
Densidad B - BAJO M -M A - ALTO
LOSADIVIDI
0.00 0.00 EDIO
0.00 0.00 DA
5.00 5.10 10.70 17.00 100.00
10.00 9.80 21.50 32.00
15.00 14.20 28.20 42.70 90.00
20.00 18.60 33.30 50.30
25.00 22.90 37.90 56.20 80.00
30.00 27.10 42.20 61.00
70.00
VALOR DEDUCIDO
35.00 31.00 46.10 65.10
40.00 34.50 49.90 68.60 60.00
45.00 36.60 53.40 71.80
50.00 38.50 56.80 74.00 50.00 B - BAJO
55.00 40.20 59.80 76.30 M -MEDIO
40.00
60.00 41.70 62.00 78.40 A - ALTO
65.00 43.10 64.00 80.30
30.00
70.00 44.50 65.80 82.10
75.00 45.70 67.50 83.70 20.00
80.00 46.80 69.10 85.30
85.00 47.90 70.50 86.80 10.00
90.00 48.90 71.90 88.10
0.00
95.00 49.90 73.30 89.40
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
100.00 50.80 74.50 90.70
DENSIDAD
Valor Deducido
Densidad B - BAJO M -M A - ALTO GRIETADEDURABILID
0.00 0.00 EDIO0.00 0.00 AD“D”
5.00 2.00 5.00 11.70
100.00
10.00 3.60 10.00 23.40
15.00 5.20 14.50 32.80 90.00
20.00 6.70 19.00 39.40
25.00 8.30 22.40 44.50 80.00
30.00 9.90 25.20 48.70
70.00
VALOR DEDUCIDO
Figura 165. Valores deducidos para pavimentos de concreto (Grieta de durabilidad “D”).
219
25 ESCALA
Valor Deducido
Densidad B - BAJO M -M A - ALTO ESCAL
0.00 0.00 EDIO0.00 0.00 A
5.00 1.50 3.90 7.70
100.00
10.00 3.30 8.00 15.40
15.00 5.00 12.00 23.00 90.00
20.00 7.50 16.00 29.70
25.00 10.90 20.10 35.30 80.00
30.00 13.70 24.10 40.70
70.00
VALOR DEDUCIDO
35.00 16.10 28.10 46.00
40.00 18.10 32.20 51.00
60.00
45.00 19.90 36.20 56.40
50.00 21.60 39.90 61.00 50.00 B - BAJO
55.00 23.00 42.40 64.90 M -MEDIO
60.00 24.00 44.10 67.70 40.00
A - ALTO
65.00 24.90 45.70 70.30
30.00
70.00 25.80 47.20 72.70
75.00 26.70 48.60 74.90 20.00
80.00 27.40 49.90 77.00
85.00 28.20 51.10 78.90 10.00
90.00 28.90 52.20 80.80
0.00
95.00 29.50 53.30 82.50
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
100.00 30.10 54.00 84.20
DENSIDAD
El sello de junta no esta relacionada por la densidad. La severidad de daño es determinado por
la condición del sellador en general para la unidad de muestra en particular.
SEVERIDAD VD
Bajo 2.00
M edio 4.00
Alto 8.00
Figura 167. Valores deducidos para pavimentos de concreto (Daño del sello de la junta).
220
27 DESNIVEL CARRIL / BERMA
Valor Deducido
Densidad B - BAJO M -M A - ALTO DESNIVELCARRIL/
0.00 0.00 EDIO0.00 0.00 BERMA
5.00 0.80 2.60 4.10
100.00
10.00 1.30 4.60 7.60
15.00 1.60 6.40 10.90 90.00
20.00 2.00 8.40 14.10
25.00 2.30 10.00 17.20 80.00
30.00 2.60 11.30 19.50
70.00
VALOR DEDUCIDO
35.00 2.80 12.40 21.80
40.00 3.10 13.30 23.20
60.00
45.00 3.30 14.10 24.30
50.00 3.50 14.90 25.40 50.00 B - BAJO
55.00 3.80 15.60 26.40 M -MEDIO
60.00 4.00 16.20 27.30 40.00
A - ALTO
65.00 4.20 16.80 28.10
30.00
70.00 4.40 17.30 28.80
75.00 4.60 17.80 29.50 20.00
80.00 4.80 18.20 30.20
85.00 5.00 18.70 30.80 10.00
90.00 5.20 19.10 31.40
0.00
95.00 5.30 19.40 31.90
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
100.00 5.50 19.80 32.50
DENSIDAD
Figura 168. Valores deducidos para pavimentos de concreto (Desnivel Carril / Berma).
28 GRIETAS LINEALES
Valor Deducido
Densidad B - BAJO M -M A - ALTO GRIETASLINE
0.00 0.00 EDIO0.00 0.00 ALES
5.00 3.20 4.00 9.60
100.00
10.00 5.90 7.80 19.20
15.00 8.30 11.50 24.20 90.00
20.00 10.60 14.40 28.30
25.00 12.80 17.60 31.60 80.00
30.00 14.90 20.20 34.70
70.00
VALOR DEDUCIDO
221
29 PARCHE GRANDE
Valor Deducido
Densidad B - BAJO M -M A - ALTO PARCHEGRA
0.00 0.00 EDIO0.00 0.00 NDE
5.00 1.10 2.90 8.00
100.00
10.00 2.70 5.80 15.70
15.00 4.30 8.80 23.20 90.00
20.00 6.30 11.70 29.50
25.00 9.40 16.90 34.60 80.00
30.00 11.90 21.10 39.40
70.00
VALOR DEDUCIDO
35.00 14.00 24.70 43.50
40.00 15.80 27.80 47.00
60.00
45.00 17.50 30.50 50.10
50.00 18.90 33.00 52.90 50.00 B - BAJO
55.00 20.20 35.20 55.40
M -MEDIO
60.00 21.40 37.20 57.70 40.00
A - ALTO
65.00 22.50 39.00 59.80
30.00
70.00 23.50 40.70 61.80
75.00 24.50 42.30 63.60 20.00
80.00 25.40 43.80 65.30
85.00 26.20 45.20 66.90 10.00
90.00 27.00 46.60 68.50
95.00 27.70 47.80 69.90 0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
100.00 28.40 49.00 71.20
DENSIDAD
30 PARCHE PEQUEÑO
Valor Deducido
Densidad B - BAJO M -M A - ALTO
0.00 0.00 EDIO0.00 0.00 100.00
5.00 0.00 0.90 2.20
10.00 0.00 1.70 4.20 90.00
15.00 0.60 2.60 6.30
80.00
20.00 1.10 3.00 8.40
25.00 1.50 5.00 10.50 70.00
30.00 1.80 6.60 12.90
VALOR DEDUCIDO
222
31 PULIMENTO DE AGREGADOS
223
Valor o
Densidad Deducid
B-M -A PULIMENTODEAGREGADOS
0.00 0.00 100.00
5.00 0.80
10.00 1.30 90.00
15.00 2.80
80.00
20.00 3.80
25.00 4.60 70.00
30.00 5.30
VALOR DEDUCIDO
35.00 5.90 60.00
40.00 6.40
50.00
45.00 6.80
50.00 7.20 B-M-A
40.00
55.00 7.50
60.00 7.80 30.00
65.00 8.10
70.00 8.40 20.00
75.00 8.60
10.00
80.00 8.90
85.00 9.10 0.00
90.00 9.30 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
95.00 9.50 DENSIDAD
100.00 9.70
32 POPOUTS
Valor o
Densidad Deducid
B-M -A POPOUTS
0.00 0.00 100.00
5.00 0.70
10.00 1.50 90.00
15.00 2.30
80.00
20.00 3.20
25.00 4.00 70.00
30.00 4.80
VALOR DEDUCIDO
224
33 BOMBEO
Valor o
Densidad Deducid
B-M -A BOMBEO
0.00 0.00 100.00
5.00 3.60
10.00 6.70 90.00
15.00 9.50
80.00
20.00 12.20
25.00 14.90 70.00
30.00 17.40
VALOR DEDUCIDO
35.00 19.90 60.00
40.00 22.50
50.00
45.00 24.30
B-M-A
50.00 26.10 40.00
55.00 27.60
60.00 29.40 30.00
65.00 30.90
20.00
70.00 32.50
75.00 34.00 10.00
80.00 34.90
85.00 35.70 0.00
90.00 36.50 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
95.00 37.20 DENSIDAD
100.00 38.00
34 PUNZONAMIENTO
Valor Deducido
Densidad B - BAJO M -M A - ALTO PUNZONAMIE
0.00 0.00 EDIO0.00 0.00 NTO
5.00 7.30 11.60 15.60
100.00
10.00 14.50 22.90 31.80
15.00 21.60 32.30 41.90 90.00
20.00 27.36 39.00 49.10
25.00 31.90 44.20 54.60 80.00
30.00 35.60 48.40 59.20
VALOR DEDUCIDO
70.00
35.00 38.80 52.00 63.00
40.00 41.50 55.10 66.30
60.00
45.00 43.90 57.80 69.30
50.00 46.10 60.30 71.90 50.00 B - BAJO
55.00 48.10 62.50 74.30 M -MEDIO
60.00 49.80 64.50 76.40 40.00
A - ALTO
65.00 51.50 66.40 78.40
30.00
70.00 52.70 68.00 80.30
75.00 53.30 68.90 82.00 20.00
80.00 53.60 69.40 83.40
85.00 53.90 69.90 84.30 10.00
90.00 54.20 70.30 85.10
0.00
95.00 54.50 70.80 86.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
100.00 54.80 71.20 86.80
DENSIDAD
Valor Deducido
Densidad B - BAJO M -M A - ALTO CRUCEDEVÍAFÉ
0.00 0.00 EDIO0.00 0.00 RREA
5.00 4.70 9.10 29.00
100.00
10.00 8.60 17.60 54.30
15.00 13.20 24.60 63.50 90.00
20.00 16.50 29.50 70.00
25.00 19.00 33.40 75.10 80.00
30.00 21.10 36.50 79.30
VALOR DEDUCIDO
70.00
35.00 22.90 39.20 82.80
40.00 24.40 41.50 85.80
60.00
45.00 25.70 43.50 88.50
50.00 26.90 45.40 90.90 50.00 B - BAJO
55.00 28.00 47.00 93.00 M -MEDIO
60.00 29.00 48.50 95.00 40.00
A - ALTO
65.00
30.00
70.00
75.00 20.00
80.00
85.00 10.00
90.00
0.00
95.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
100.00
DENSIDAD
Figura 176. Valores deducidos para pavimentos de concreto (Cruce de vía férrea)
36 DESCONCHAMIENTO
Valor Deducido
Densidad B - BAJO M -M A - ALTO DESCONCHAMI
0.00 0.00 EDIO0.00 0.00 ENTO
5.00 1.20 4.20 9.30
100.00
10.00 2.10 8.00 17.30
15.00 3.80 11.90 24.20 90.00
20.00 5.00 14.60 29.10
25.00 5.90 16.70 33.00 80.00
30.00 6.70 18.50 36.10
70.00
VALOR DEDUCIDO
15.00 0.00
80.00
20.00 0.00
25.00 0.50 70.00
30.00 1.00
VALOR DEDUCIDO
35.00 1.40 60.00
40.00 1.80
50.00
45.00 2.10
B-M-A
50.00 2.40 40.00
55.00 2.60
60.00 2.90 30.00
65.00 3.10
20.00
70.00 3.30
75.00 3.50 10.00
80.00 3.60
85.00 3.80 0.00
90.00 4.00 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
38 DESCASCARAMIENTO DE ESQUINA
Valor Deducido
Densidad B - BAJO M -M A - ALTO DESCASCARAMIENTODE
0.00 0.00 EDIO0.00 0.00 ESQUINA
5.00 0.50 1.60 3.30
100.00
10.00 1.30 3.10 7.00
15.00 2.00 4.70 10.10 90.00
20.00 2.70 5.90 13.20
25.00 4.40 8.30 15.70 80.00
30.00 5.80 10.20 17.70
70.00
VALOR DEDUCIDO
Valor Deducido
Densidad B - BAJO M -M A - ALTO DESCASCARAMIENTOD
0.00 0.00 EDIO0.00 0.00 EJUNTA
5.00 1.40 2.00 7.00
100.00
10.00 2.40 4.00 13.40
15.00 3.20 6.10 19.70 90.00
20.00 4.20 8.30 24.20
25.00 5.40 10.80 28.50 80.00
30.00 6.50 12.80 31.90
70.00
VALOR DEDUCIDO
35.00 7.63 14.50 34.90
40.00 8.10 16.00 37.40
60.00
45.00 8.80 17.30 39.70
50.00 9.40 18.40 41.70 50.00 B - BAJO
55.00 9.90 19.50 43.50 M -MEDIO
60.00 10.40 20.40 45.20 40.00
A - ALTO
65.00 10.90 21.30 46.70
30.00
70.00 11.30 22.10 48.10
75.00 11.70 22.90 49.40 20.00
80.00 12.10 23.60 50.60
85.00 12.40 24.20 51.80 10.00
90.00 12.70 24.90 52.90
0.00
95.00 13.00 25.50 53.90
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
100.00 13.30 26.00 54.90
DENSIDAD
CURVA Q Y VDT
100.0
90.0
80.0
VALOR DEDUCIDO CORREGIDO (CDV)
70.0
60.0
q1
50.0 q2
q3
40.0 q4
q6
30.0
q9
20.0
10.0
0.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0 160.0 180.0 200.0
VALOR DEDUCIDO
TOTAL (TDV)
Figura 187. Jirón Tarma cuadra 1, se observa grieta lineal de severidad media.
Figura 188. Jirón Tarma cuadra 1, se observa Parche Grande de severidad media
238
Figura 190. Jirón Tarma cuadra 2, se observa Parche Grande de severidad media
239
Figura 192. Jirón Tarma cuadra 2, se observa Pulimento de Agregados de severidad media
Figura 193. Jirón Tarma cuadra 2, se observa Losa Dividida severidad media.
240
Jirón Tarma tercera cuadra (Jirón Junín /
Jirón Ancash)
241
Figura 194. Jirón Tarma cuadra 3, se observa Losa Dividida de severidad media
Figura 195. Jirón Tarma cuadra 3, se observa Grieta de esquina de severidad baja.
242
Figura 196. Jirón Tarma cuadra 3, se observa Grieta de Esquina de severidad media.
243
Jirón Tarma cuarta cuadra (Jirón Ancash /
Jirón Ayacucho)
244
Figura 198. Jirón Tarma cuadra 4, se observa Grieta de Esquina de severidad alta.
245
Figura 200. Jirón Tarma cuadra 4, se observa Pulimento de Agregados de severidad media.
246
Jirón Tarma quinta cuadra (Jirón Ayacucho /
Jirón Amazonas)
247
Figura 202. Jirón Tarma cuadra 5, se observa Parcheo Grande de severidad baja.
248
Figura 204. Jirón Tarma cuadra 5, se observa Desconchamiento de severidad media.
Figura 205. Jirón Tarma cuadra 5, se observa Pulimento de Agregados de severidad media.
249
Jirón Tarma sexta cuadra (Jirón Amazonas /
Jirón Trujillo)
250
Figura 206. Jirón Tarma cuadra 6, se observa Losa Dividida de severidad media
Figura 207. Jirón Tarma cuadra 6, se observa Parcheo Grande de severidad media.
251
Figura 208. Jirón Tarma cuadra 6, se observa Desconchamiento de severidad alta.
Figura 209. Jirón Tarma cuadra 6, se observa Losa Dividida de severidad baja
252
PLANOS
253
Figura 211. Plano de Ubicación de Jirón Tarma.
U-1
U-2
U-3
U-4
PLAZA DE
ARMAS
LA MERCED
U-5
U-6
LEYENDA:
MUESTRA
UNIDAD
DE
MUESTRA
UNIVERSIDAD
01
DEPARTAMENTO: PLANO: LÁMINA:
FACULTAD DE INGENIERIA
PROYECTO:
JUNIN
CATOLICA LOS DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DEL PAVIMENTO RÍGIDO PARA
UBICACIÓN -
PROVINCIA:
DISTRITO:
ANGELES DE OBTENER EL ÍNDICE DE INTEGRIDAD ESTRUCTURAL Y CONDICIÓN OPERACIONAL DE LA UBICACION: CHANCHAMAYO ESCUELA:
Figura 212. Plano de Ubicación del Jirón Tarma y las muestras a evaluar.