Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INSTRUMENTOS DE
EVALUACION DE LOS
PROCESOS COGNITIVOS
BASICOS:
PERCEPCION, ATENCION
Y
MEMORIA
Catalina Díaz
Indice
FICHA TECNICA Nº 1
Identificación
Nombre del Instrumento Test de Berry
Autor o autores Keith Beery
Año 1967
Estandarizado Si
Otros datos de identificación VMB (Viso Motor Behavior)
Evaluación de la Percepción Visual.
Propósito
Objetivo Evaluar la capacidad de integrar las habilidades
visuales y motrices a nivel gráfico. Es una
prueba de Percepción visual que consta de una
secuencia de formas geométricas (en grado
ascendente de complejidad) para copiarse en
lápiz y papel, que permiten evaluar la integración
viso motriz de los examinados.
Dimensiones que evalúa Integración Viso-perceptual-motriz.
Población a la que está dirigido Dirigido a niño/as entre los 2 a 5 años.
Administración
Forma de aplicación (individual-grupal) Individual o Grupal.
Duración Entre 10 a 15 minutos.
Recursos (manual, instrumento, materiales, etc) Batería de aplicación (figuras
geométricas).
Protocolo de aplicación (instrucciones
de aplicación).
Instructivo de evaluación.
Aplicación colectiva:
FICHA TECNICA Nº 2
Identificación
Nombre del Instrumento Test de Cubos de Kohs.
Autor o autores Samuel Calmin Kohs.
Año 1923
Estandarizado Si, aún que en nuestro país se consideran las sugerencias del
Dr. Feldman.
Otros datos de identificación Evaluación de la percepción Visual.
Propósito
Objetivo Informar sobre la capacidad de integrar desde el punto de vista
viso-perceptivo-motriz estímulos gráficos, analizar dichos
estímulos y sintetizarlos en volumen.
Dimensiones que evalúa Mide el desarrollo mental, inteligencia concreta y deterioro
mental mediante la ejecución de actividades que evidencian la
integración del pensamiento conceptual (factor de estructuración
espacial), los procesos cognitivos viso-perceptivos
(reconocimientos de estímulos gráficos), la psicomotricidad
(relaciones espaciales, rapidez, precisión) y las funciones de
pensamiento de análisis y síntesis.
Población a la que está dirigido Dirigido a niño/as entre los 5 a 20 años.
Administración
Forma de aplicación (individual- Individual.
grupal)
Duración Entre 30 a 40 minutos.
Recursos (manual, instrumento, 16 cubos iguales, 2,5cm., de arista, pintados de los
materiales, etc) siguientes colores: una cara roja, una azul, una amarilla
y una blanca, otras una cara roja/azul, roja/blanca,
roja/amarilla.
16 láminas coloreadas en complejidad creciente que se
han organizado con caras de un solo color y con caras
de dos colores.
Instructivo de aplicación.
Pauta de registros de resultados.
Descripción del Instrumento Test no verbal que consta de 16 láminas que contienen figuras
de colores organizadas en orden de complejidad creciente.
La figura contenida en cada lamina se debe componer
manipulando 16 cubos en un tiempo delimitado.
Protocolo de administración 1. Se pide al niño que nombre los colores representados en
cada una de las caras de un cubo. Si el niño no fuera
capaz de discriminar colores la prueba debe ser
suspendida.
2. Se le muestra la figura N°1(lámina) y se le pide que
componga con los cubos la figura mostrada. La figura
debe estar a la vista del niño en el momento de la
ejecución. Siempre se deben entregar al niño todos los
cubos (16).
3. Si el niño no es capaz de realizar la tarea, el educador la
amará lentamente hasta que el niño o sujeto se dé
cuenta de lo que se le está pidiendo.
4. Si el niño falla o no entiende la orden, se suspende la
prueba.
5. La instrucción que debe seguir dándose será la
siguiente: “usando estos cubos, arma la figura que está
sobre la mesa.
6. Vigilar que para la formación de la figura ocupe un plano
Horizontal.
Protocolo de análisis de Para cada ítem del VMB hay una hoja de información titulada
resultados criterio de evaluación. Esto da una norma de edad y los requisitos
para pasar de grado. Para determinar el equivalente del VMB en
edad, sumar el número de figuras realizadas por el alumno hasta
que cometa tres errores consecutivos. El total indicara el RAW
SCORE. Ej. Si el alumno realizo las 10 primeras figuras, fallo en
las siguientes tres y luego realizo bien la que sigue, su raw score
seria de un total de 10, luego remitirse a la tabla para encontrar
el equivalente en edad que corresponde al raw score.
La información que se encuentra en la izquierda en cada sección
de resultados de cada hoja, titulada “Comentario de Desarrollo”
no tiene como finalidad dar resultados. A veces ayuda para
alertar al examinador de ciertas dificultades visomotoras. Ej.:
Podría darse que un niño realizara determinadas figuras a los
cinco años y otras a los ocho años.
La información en “Comentario de Desarrollo” referida a
reproducción imitativa se referirse a la reproducción hecha por el
alumno inmediatamente después de haber visto como se dibuja.
El uso colectivo del VMB incluye solo reproducción copiada, el
alumno dibuja directamente sin la demostración como estímulo.
FICHA TECNICA Nº 3
Identificación
Nombre del Instrumento EVALÚA 0
Autor o autores Jesús García Vidal y Daniel González Manjón.
Año Última edición 3.0, 2018
Estandarizado Si
Otros datos de identificación Su primera edición e impresión correspondiente a la
1.0 fue en el año 2008.
Propósito
Objetivo Evaluar el estilo de aprendizaje del alumno/a y el
potencial de aprendizaje.
Predicción del rendimiento lector.
Comprensión de palabras y frases.
Dimensiones que evalúa Capacidades cognitivas.
- Clasificación.
- Series.
- Letras y números.
Capacidades espaciales:
- Memoria Verbal.
- Organización Perceptiva.
Capacidades lingüísticas:
- Recepción auditiva y articulación.
- Palabras y frases.
Habilidades Fonológicas.
Test palográfico.
Población a la que está dirigido Estudiantes que finalizar la educación infantil o
inician el primer curso de la educación primaria.
Administración
Forma de aplicación (individual-grupal) Individual o Colectiva con un máximo de 10
estudiantes.
Duración Individual: se estima un tiempo de 2 horas.
Colectiva: Sin límite de tiempo.
Recursos (manual, instrumento, materiales, etc) Manual de aplicación.
Cuadernillo.
Lápiz.
Descripción del Instrumento El Instrumento evalúa:
Las capacidades cognitivas del estudiante.
Capacidades espaciales.
Capacidades Lingüísticas.
Niveles de adaptación.
Protocolo de administración Se debe aplicar en un ambiente tranquilo, distendido
y motivador.
En lo posible dividir el evalúa en sesiones.
Capacidades cognitivas:
CLASIFICACIÓN
1. Cada tarea tiene un pto por acierto, restándose los
errores divididos por el número de alternativas,
menos 1, no contándose las omisiones como
errores.
SERIES
1. Tiene 1 pto por acierto, restándole los errores
divididos por el número de alternativas menos 1. No
se cuentan las omisiones.
ORGANIZACIÓN PERCEPTIVA
En cada uno de los puzles tiene la puntuación
siguiente:
CABALLO = 3……………..-1 pto por cada error.
DINOSAURIO = 5……….. -1.5 pts por cada error.
UVAS = 6 ………………… -2 pts por cada error.
PLÁTANO= 8 …………….. -2 pts por cada error.
LETRAS Y NÚMEROS
cada tarea tiene 1 pto por cada respuesta correcto,
restando los errores y las omisiones divididos por n-
1.
MEMORIA VERBAL
Tarea 1: 1 pto por cada palabra que repita el
alumno/a, de las dictadas por el evaluador.
Capacidades espaciales:
COPIA DE DIBUJOS
Tarea 1: 1 pto por cada elemento de cada dibujo
realizado, de acuerdo con el recuadro
siguiente:
Tarea 2: Se contrasta el dibujo con la tabla de
puntuaciones que aparece a continuación,
concediendo 1 pto siempre que
aparezca dicho elemento en el dibujo.
Grafomotricidad
Cada ejercicio inicia con 8 pts, y por cada error se
descontará 1 pto.
Se suman las puntuaciones y se busca el centil en el
baremo.
Capacidades lingüisticas
PALABRAS Y FRASES
1 pto por respuesta correcta, items 16, 17, 18,19.
Son correctas las oraciones que contengan más de
3 palabras o más elementos de cada categoría.
Habilidades fonológicos.
Cada tarea tiene 2 pts por cada respuesta correcta,
1 pto si se autocorrige y 0 cuando esta mal realizada,
no lo frealiza, no se descuentan errores ni
onmiciones.
Se suman las 4 putuaciones.
Niveles de adaptación.
TEST DE LA FAMILIA
Criterios:
Amplitud del dibujo.
Ritmo al dibujar.
Sector de la página donde se ubica el dibujo.
Estructura espacial.
Plano de estructuras formales.
Estructura formal del grupo.
TEST PALOGRÁFICO.
Criterios:
Distribución de los palos y guiones.
Disposición.
Dimensión.
Tensión.
Profundidad.
FICHA TECNICA Nº 3
Identificación
Nombre del Instrumento EVALÚA 10
Autor o autores Jesús García Vidal, Daniel González Manjón y
Manuel García Pérez (niveles de adaptación)
Año Enero 2018, tercera edición 3.1
Estandarizado Si
Otros datos de identificación Su edición experimental fue en 1999 y su
primera impresión correspondiente a la 1.0 en el
año 2000.
Propósito
Objetivo Medir capacidades generales y específicas de
los estudiantes tales como bases del
razonamiento, atención y concentración, niveles
de adaptación, encuesta y socio métrico, lectura,
escritura, aprendizajes matemáticos, intereses y
preferencias vocacionales.
Dimensiones que evalúa Capacidades generales:
Atención y Concentración.
Niveles de adaptación.
- Adaptación personal.
- Adaptación familiar.
- Adaptación escolar.
- Habilidades sociales.
Capacidades específicas:
Lectura.
- Comprensión lectora.
- Velocidad lectora.
Escritura.
- Ortografía visual y reglada.
- Expresión escrita.
Aprendizajes matemáticos.
- Cálculo y numeración.
- Resolución de problemas.
FICHA TECNICA Nº 4
Identificación
Nombre del Instrumento Batería de prueba de integración funcional
cerebral básica.
Autor o autores Dr. Ricardo Olea
Año 1970
Estandarizado No estandarizada.
Otros datos de identificación INFUCEBA
Propósito
Objetivo Informar sobre déficit o la deficiente integración
de algunas funciones del sistema nervioso
central básicas para el aprendizaje.
PERCEPCIÓN
Visual.
MEMORIA
Memoria Visual.
Memoria Kinestésica.
PENSAMIENTO
Análisis y síntesis a nivel gráfico.
Abstracción.
Simbolización.
Prueba N°1
El niño debe recortar rápidamente, durante un
minuto unas figuras que se le entregarán.
Prueba N°2
PRUEBA DE MONROE, el niño debe mirar unas
figuras por un segundo e inmediatamente se le
pedirá que la busque en una tabla.
Prueba N°3
CROQUIS DE LA PIEZA, el examinador hará un
croquis de la pieza que se encuentran y le
explicará al niño cada cosa que hace. Luego
terminando se gira en 90° el dibujo y se le pide
que ubique unos muebles que hay en la pieza,
en el dibujo.
Prueba N°4
REPRODUCCIÓN DE RITMO ESCUCHADO, el
niño deberá repetir una serie escuchada dando
golpes en el interior de una golilla.
Prueba N°5
EJECUCCIÓN DE UN RITMO LEÍDO, el niño
representará con golpes de lápiz cara círculo
que hay en unas tarjetas que se le entregarán.
Prueba N°6
LECTURA DE UN RITMO ESCUCHADO, el niño
deberá escuchar los golpes y su ritmo e
identificarlos en unas fichas.
Prueba N°7
TRASNCRIPCIÓN DE UN RITMO
ESCUCHADO, el niño deberá anotar los golpes
que escuchará en una hoja.
Prueba N°8
FIGURAS EN EL AIRE.
PARTE 1: El niño deberá imitar unas letras que
hará el entrevistador en el aire con su dedo
índice.
PARTE 2: El niño con los ojos cerrados deberá
seguir instrucciones del entrevistador, dibujará
figuras en el aire.
Prueba N°9
PRUEBA DE HEAD, el niño con el examinador
se pondrá frente a frente y el niño deberá seguir
órdenes.
Prueba N°10
BUSQUEA DE FIGURAS INCLUIDAS, GHENT.
El niño deberá descubrir una figura que está
contenida dentro de una más compleja.
Prueba N°11
COPIA DE FIGURAS GEOMÉTRICAS, se
entregará una ficha en donde el niño debe copiar
cada figura que hay ahí.
FICHA TECNICA Nº 5
Identificación
Nombre del Instrumento Funciones Básicas para predecir el Rendimiento en
Lectura y Escritura.
Autor o autores Olga Berdiawski, Neva Milic.
Año 1976
Estandarizado Sí.
Otros datos de identificación Manual de la prueba de funciones básicas para
predecir rendimiento en lectura y escritura cuenta
con el manual de 117 páginas y prueba de PFB 16
páginas.
Este Manual ha tenido nuevas ediciones
Propósito
Objetivo Predecir el rendimiento en la lectura y escritura.
Diagnosticar a niños que presentan alto riesgo de
fracasar en el primer año escolar.
Dimensiones que evalúa Evalúa:
16 ítems de coordinación vasomotora
(respuestas de tipo grafo-motriz)
28 ítems de discriminación auditiva (análisis
fonético, evocación de sonidos, etc.)
14 ítems de lenguaje (vocabulario a través
del uso de las diversas partes de la oración)
Población a la que está dirigido Niños de 5 años, 6 meses y 7 años, 6 meses.
Administración
Forma de aplicación (individual-grupal) Individual o Grupal.
Duración Estimado en 48 minutos promedio.
Recursos (manual, instrumento, materiales, etc) Manual de aplicación
Cuadernillo para cada niño.
Lápiz.
Dejar fuera del alcance de los niños, lápiz de color,
goma y otro elemento distractor.
Reloj.
Pizarra, tiza y borrador.
Hoja de registro.
Para la prueba de discriminación auditiva se
necesitan los siguientes materiales:
1 Caja de fósforos semi llena.
1 Lápiz de pasta de material plástico.
1 Botón no metálico de 2cm. De diámetro.
1 Llave de alrededor de 7 cm. De largo.
1 Moneda metálica de 2 cm. De diámetro.
1 Peineta de plástico de 12 cm de largo y 2
cm de ancho aprox.
1 Frasco de vidrio (de remedio) de 2 ½ cm
de altura y 1 ½ de diámetro.
1 Cuchara de té de metal, tamaño estándar.
Desde el ítems 55 – 58
A cada respuesta correcta se le asigna:
(1)
Recreo:
Se debe dar después de la prueba de
discriminación auditiva, para que la fatiga no
interfiera en su concentración.
La aplicación debe ser cuidadosa en
relación a
las instrucciones como al ambiente físico en
el
cual se aplica, ya que el examinador y/o
ambiente de aplicación pueden ser factores
que
introduzcan errores en los resultados.
Protocolo de análisis de resultados El examinador deberá clasificar a los
alumnos en 3 categorías (rendimiento
bueno, regular o deficiente) en relación a la
probabilidad de rendir bien, regular o mal en
lectura y escritura en 1º y 2º Básico de
acuerdo al puntaje obtenido en cada subtest.
El puntaje obtenido por el niño en cada
subtest y en total son traducidos a
Percentiles.
Cuantitativamente, porque los resultados
son numéricos ( (0) / (1) / (-) / (+)
Podemos hablar de normas absolutas y
relativas.
Absolutas: Solo compara resultados con
respecto máximo posible del test.
FICHA TECNICA Nº 6
Identificación
Nombre del Instrumento Test de Habilidades Básicas para la iniciación
del cálculo.
Autor o autores Gladys Riquelme del Solar
Año 1983
Estandarizado Sí
Otros datos de identificación
Propósito
Objetivo Recabar datos correspondiente al desempeño
de los niños, en aquellas habilidades cognitivas
que estarían vinculadas posteriormente con el
sector matemático.
Dimensiones que evalúa Clasificación.
Seriación.
Conservación.
Expresión de Juicio Lógico.
Función Simbólica.
CLASIFICACIÓN
Se elaboraron 8 ítemes que presentan objetos
concretos relacionas por:
Tamaño.
Color.
Textura.
Forma.
Aparear figuras con más de una
característica.
SERIACIÓN
Se elaboraron 6 itemes, orientados a ordenar
elementos de acuerdo a:
Tamaño.
Longitud.
Volumen.
Capacidad.
Degradación de color.
CONSERVACIÓN
Se elaboraron 7 ítemes relacionados con:
Cantidad.
Volumen.
Longitud.
FUNCIÓN SIMBÓLICA
Se elaboraron 6 ítemes relacionados con
símbolos numéricos, su representatividad con
objetos concretos, secuencias, sucesor,
antecesor y numerales.
FICHA TECNICA Nº 7
Identificación
Nombre del Instrumento Test de Atención A-1
Autor o autores Enrique Díaz Langa.
Año 1996, Madrid, España.
Estandarizado Sí.
Otros datos de identificación Trabaja habilidades como Discriminación Visual,
percepción Visual, Psicomotricidad.
Propósito
Objetivo Evaluar el nivel de Atención/Concentración de
los niños a fin de identificar a aquellos que
requieren de una oportuna intervención
psicopedagógica.
Dimensiones que evalúa Evalúa aptitudes perceptivas y de atención.
Población a la que está dirigido Niños de 6 años.
Administración
Forma de aplicación (individual-grupal) Colectiva (grupos de hasta 20 niños), también se
administra individualmente, si el caso lo
requiere.
Duración De 7 a 10 minutos.
Recursos (manual, instrumento, materiales, etc) Cuadernillo impreso de la Prueba A-1.
Lápiz Nro 2.
Cronómetro.
Instrucciones para realizar el examen.
Descripción del Instrumento Consiste en 5 hojas de trabajo, todas diferentes,
donde el evaluado tendrá que tachar lo solicitado
por el evaluador según sea el caso.
Protocolo de administración Se subdivide en 5 pruebas guiadas por el
evaluador:
“Van a poner una X sonre las caras de
los GATITOS… solo gatitos… Pueden
empezar”
Deben marcar con una X, los botones
REDONDOS… de todos los muñecos…
solo los botones redondos… pueden
empezar.
Van a marcar con una X solo las
MARGARITAS… del paisaje… no
marquen otras flores… solo
MARGARITAS.
Deben marcar con una X los animales
que aparecen en el dibujo.
Solo deben marcar con una x todas las
peras que ven en el dibujo… únicamente
peras.
Protocolo de análisis de resultados Se otorga 1 pto por cada acierto en las
tareas y la suma nos da el total de
aciertos.
También se otorga 1 pto por cada error
o cada omisión (figura no marcada) y se
obtenga un total de ellos. (Total aciertos
+omisiones).
Ejemplo:
En tachado de chanchitos:
aciertos: 3
errores: 2,
omisiones: 2;
puntaje total = 0,
En tachado de peras:
aciertos: 8,
errores 4,
omisiones 3. ;
puntaje total = 1
FICHA TECNICA Nº 8
Identificación
Nombre del Instrumento Test de Atención d-2
Autor o autores R. Brickenkamp.
Año 1962, editado en España 2002.
Estandarizado Si.
Otros datos de identificación Este test concisa la atención selectiva y la
concentración mental.
Propósito
Objetivo Medir la velocidad de procesamiento,
seguimiento de las instrucciones y estímulos
visuales, que permiten la estimación de la
atención y concentración.
Dimensiones que evalúa Evaluación de varios aspectos de la atención
selectiva y la concentración.
Población a la que está dirigido Población general de 8 a 18 años de edad en
grupos de dos años y de adultos de 19 a 88 años
en varios grupos, en puntuaciones percentiles;
hay también un baremo general para las
aplicaciones colectivas con un tiempo único.
Administración
Forma de aplicación (individual-grupal) El d2 puede ser aplicado de forma individual o
colectiva.
Duración Entre 8 a 10 minutos.
Recursos (manual, instrumento, materiales, etc) Manual.
Ejemplar autocorregible.
Hoja de corrección mecanizada.
Cronómetro.
Descripción del Instrumento Este test es de tiempo limitado para medir la
atención selectiva. Se trata de un refinamiento
tipificado de los llamados test de cancelación.
O: Sobre 40 Pc.
Atento al detalle, atención focalizada.
C: Sobre 40 Pc.
Atento al detalle, atención focalizada,
comparable con su TOT
.
E%= (100* (O+C)) /TR: Menos Precisión con %
altos.
Síndrome Omisión: Extremadamente Alto TR
Altos 0 y C especialmente si es más alto O que
C.
PUNTAJES BAJOS:
TOT: Bajo 40 Pc.
Mal rendimiento General en torno a la atención
sostenida no es capaz de producir en su trabajo,
se fatiga atencionalmente.
VAR: Bajo 40 Pc.
Consistencia en el trabajo, motivación hacia la
tarea.
O: Bajo 40 Pc
Poco atento y omite respuestas correctas.
C: Bajo 40 Pc
Poco atento y omite respuestas correctas,
comparable con su TOT menos capacidad de
discriminación de los estímulos relevantes.
FICHA TECNICA Nº 9
Identificación
Nombre del Instrumento Test de Atención de Cueto
Autor o autores Dra. Graciela Cueto.
Año 2013.
Estandarizado SÍ.
Otros datos de identificación Test corto, Predictivo.
Propósito
Objetivo Analizar el potencial de atención a través del
reconocimiento de letras.
Dimensiones que evalúa Atención, Concentración y Discriminación
Visual.
Población a la que está dirigido Niños de edad preescolar (5 a 4 meses en
adelante)Niños de primer grado o de segundo,
con serios problemas de atención –
concentración.
Administración
Forma de aplicación (individual-grupal) Individual.
Duración 1 minuto y 15 segundos.
Recursos (manual, instrumento, materiales, etc) Hoja de trabajo para el niño.
1 lápiz negro.
Formato para su corrección.
Descripción del Instrumento Consiste en una hoja de trabajo para el niño,
donde aparecen veinte líneas que contienen
consonantes y vocales; s selecciona la letra d.
Esta aparece 2 veces en cada línea, en
diferentes posiciones del reglón.
Protocolo de administración El evaluado se sienta frente al evaluador. El
evaluador señala la hija de trabajo del
estudiante, en forma horizontal, de izquierda
derecha y de arriba hacia abajo, al tiempo que
da la instrucción: “quiero que busques en toda la
hoja, todas las que son iguales a ésta” (letra d) y
se encierra en un círculo, sin llamarla por su
nombre.
Protocolo de análisis de resultados
Test de Toulouse.
FICHA TECNICA Nº
Identificación
Nombre del Instrumento Test de Toulouse
Autor o autores E.Toulouse
Año 1978
Estandarizado SÍ.
Otros datos de identificación Exige concentración y resistencia a la
monotonía.
Propósito
Objetivo Evaluación de aptitudes perceptivas y
atencionales.
Dimensiones que evalúa Resistencia a la fatiga.
La rapidez.
Persistencia perceptiva.
La concentración.
Población a la que está dirigido Se aplica a partir de los 17 años.
Administración
Forma de aplicación (individual-grupal) Individual y Colectiva.
Duración De tiempo limitado 10 minutos.
Recursos (manual, instrumento, materiales, etc) Manual (con normas de aplicación,
corrección e interpretación, así como su
fundamentación teórica).
Ejemplar de la Prueba (PROTOCOLO)
en el que se incluyen los estímulos
gráficos que conforman la prueba y
donde el evaluado deberá registrar sus
respuestas.
Plantilla para la corrección manual.
Cronómetro para el control del tiempo.
Descripción del Instrumento Consiste en elementos gráficos, signos
representados por pequeños cuadrados con
rayitas en diversas direcciones.
Prueba de discriminación, semejanzas y
diferencias, en la que juega un papel importante
la atención selectiva.
Protocolo de administración La consigna es que el sujeto mire las tres figuras
de arriba y que tache con una línea las que sean
iguales a esas tres, comenzando arriba y de
derecha a izquierda. Debe hacerlo lo más rápido
posible y sin saltear ningún signo. Se le puede
decir que pruebe en la última línea para ver que
haya entendido la consigna.
Cuando pasa cada minuto se le avisa para que
haga una x y luego continúe realizando la
prueba. Cuando empieza el minuto 11 termina la
prueba, y lo normal es que haya entre 160 y 250
respuestas.
Protocolo de análisis de resultados INTERPRETACIÓN CUALITATIVA
1. El número de aciertos por debajo de lo
señalado (80) demuestra por lo general
una inhibición anímica. Un puntaje alto
de aciertos con muchos errores y
omisiones ( ejecución precipitada )
puede indicar Un estado de ansiedad
generalizada.
INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA
1. El número de cuadrados bien tachados
(aciertos) debe estar comprendido entre
80 y 160.
FICHA TECNICA Nº 11
Identificación
Nombre del Instrumento Test de Conners.
Autor o autores Carmen Keith Conners.
Año 1989.
Estandarizado SÍ.
Otros datos de identificación Existen dos modalidades de este test:
COMPLETO(1989) y ABREVIADO(19978)
Propósito
Objetivo Detectar la presencia de Déficit atencional con
hiperactividad.
Dimensiones que evalúa Conductas observadas del estudiante tanto por
el profesor como los padres relacionados al
déficit atencional con hiperactividad.
Población a la que está dirigido Niños entre los 6 a 11 años.
Administración
Forma de aplicación (individual-grupal) Individual.
Duración Indefinido.
Recursos (manual, instrumento, materiales, etc) Cuestionario de evaluación.
Lápiz para el evaluador.
Dentro del mismo cuestionario se
encuentran
los puntajes para el análisis de
resultados.
Descripción del Instrumento El instrumento de evaluación se subdivide en
cuatro cuestionarios:
Cuestionario de conductas en la
escuela:
28 preguntas.
Nada: 0 puntos.
Poco: 1 punto.
Bastante: 2 puntos.
Mucho: 3 puntos.
FICHA TECNICA Nº 12
Identificación
Nombre del Instrumento Pauta de observación de la atención -
concentración.
Autor o autores Desconocido.
Año Desconocido.
Estandarizado No.
Otros datos de identificación
Propósito
Objetivo Identificar el nivel de atención-concentración del
estudiante, su mejor periodo de actividad y en
qué tipo de actividades se desempeña de mejor
manera su atención-concentración.
Dimensiones que evalúa Atención – Concentración.
Población a la que está dirigido Niños.
Administración
Forma de aplicación (individual-grupal) Individual.
Duración 10 minutos aproximadamente.
Recursos (manual, instrumento, materiales, etc) Pauta de observación.
Lápiz grafito.
Descripción del Instrumento Pauta de observación que consta con 21
preguntas; un apartado donde el docente puede
agregar sus observaciones, las conclusiones
que permite establecer la pauta y las
derivaciones correspondientes en el caso que
sea necesario.
Protocolo de administración La pauta debe ser realizada por un evaluador
dentro del contexto de sala de clases.
Protocolo de análisis de resultados El análisis de los resultados se da en función de
la frecuencia en que se manifiesten las distintas
categorías expuestas por la pauta.
Estas son:
Siempre.
Generalmente.
A veces.
Nunca.
Cuestionario de Evaluación de Problemas de Aprendizaje
(C.E.P.A.)
FICHA TECNICA Nº 13
Identificación
Nombre del Instrumento Cuestionario de Evaluación de Problemas de
Aprendizajes (C.E.P.A.)
Autor o autores Luis Braco Valdivieso.
Año 1979
Estandarizado Sí
Otros datos de identificación El primer estudio de validación CEPA se efectuó
mediante su contrastación de dos criterios
extremos: Las repitencias de cursos de los
alumnos y aprendizaje de la lectura.
Propósito
Objetivo Determinar dentro del contexto de sala de
clases, cuales son los alumnos que tienen
dificultades de aprendizaje, y en qué áreas
aparecen principalmente dichos problemas.
Dimensiones que evalúa Recepción de información.
Expresión del lenguaje oral.
Atención-concentración- memoria.
Errores de lecto-escritura.
Errores en matemática.
Rapidez de aprendizaje/ Nivel de
inteligencia.
Población a la que está dirigido Primer ciclo Básico.
Administración
Forma de aplicación (individual-grupal) Individual.
Duración 10 minutos.
Recursos (manual, instrumento, materiales, etc) Cuestionario CEPA.
Lápiz grafito.
Descripción del Instrumento Este instrumento consta de 33 ítems, los cuales
se dividen en 5 áreas de aprendizaje:
Área recepción de información
Área expresión del lenguaje oral
Área Atención-Concentración- memoria
Área errores de la lecto-escritura
Área errores en matemáticas
Protocolo de administración El instrumento debe ser administrado por el
docente, dentro del contexto de la sala de
clases.
Protocolo de análisis de resultados La evaluación del cuestionario puede ser
expresada cuantitativamente. Para cuantificar la
evaluación en las áreas de:
3 puntos/ nunca.
2 puntos/ a veces.
1 punto/ siempre.
FICHA TECNICA Nº 14
Identificación
Nombre del Instrumento Test de copia y reproducción de memorias de
figuras geométricas complejas.
Autor o autores André Rey.
Año 2003.
Estandarizado Si, la muestra está formada por 332 niños
catalanes de 4 y 5 años, de nueve colegios
públicos y privados elegidos atendiendo a la
metodología utilizada. Figura A estandarizado
para niños y figura B estandarizado para
Adultos.
Otros datos de identificación No se identifica.
Propósito
Objetivo Identificar las funciones cognitivas, tales como la
percepción y la memoria visual en individuos que
tienen disminuidas estas funciones.
Dimensiones que evalúa Organización Perceptual.
Memoria Visual (en individuos con
lesión cerebral).
Población a la que está dirigido Niños a partir de los 4 años y adultos.
Administración
Forma de aplicación (individual-grupal) Individual.
Duración Limitada.
Recursos (manual, instrumento, materiales, etc) Manual común para las figuras A y B.
Lamina modelo (válida para las figuras A
y B, cada una de las cuales aparece en
una de las caras).
Hoja de anotación
Lápices o bolígrafos de distintos colores.
Un cronometro o reloj con segundero
para controlar los tiempos.
Algunas hojas o cartulinas blancas, de
tamaño no menor a la holandesa.
Descripción del Instrumento FIGURA A
1.- Copia del modelo
2.- Reproducción de memoria.
3.- Corrección y valoración.
Categorías:
I. Construcción sobre el armazón
II. Detalles englobados en un armazón
III. Contorno general
IV. Yuxtaposición de detalles
V. Detalles sobre un fondo confuso
VI. Reducciones a un esquema familiar
VII. Garabatos
4.- Corrección y baremación de la
reproducción
5.- Análisis de resultado.
FIGURA B
1.- Instrucción de aplicación
2.- Corrección y evaluación
Protocolo de administración Se solicita al sujeto que copie una figura
compleja a mano y sin límite de tiempo,
utilizando lápices de colores.
Luego se realiza una pausa de 10 minutos, en
donde se dialoga con el sujeto de temas que no
se relacionan con la figura que realizo.
Posteriormente, sin previo aviso y sin la ayuda
del modelo, el sujeto debe reproducir
inmediatamente y a los 30 minutos de nuevo la
misma figura, con un lápiz de solo un color y sin
mover la hoja de posición con el fin de evaluar
su memoria visual. Puede ser aplicada individual
o colectivamente.
Protocolo de análisis de resultados Para evaluar se consideran los siguientes
criterios:
FICHA TECNICA Nº
Identificación
Nombre del Instrumento Test de aprendizaje auditivo-verbal de Rey.
Autor o autores André Rey.
Año Modificado por última vez en 1983.
Estandarizado No presenta estandarización.
Otros datos de identificación No se identifica.
Propósito
Objetivo Estudiar la memoria episódica verbal a y a largo
plazo.
Dimensiones que evalúa Memoria y atención.
Memoria, aprendizaje, y plasticidad
Tipos de memoria: corto y largo plazo.
Bases neuroanatómicas de la memoria.
Bases moleculares de la memoria.
Potenciación a largo plazo.
Amnesias anterógradas, retrogradas y
globales.
Población a la que está dirigido Desde los 4 años en adelante.
Administración
Forma de aplicación (individual-grupal) Pares o grupos.
Duración Se vuelve a tomar a los 30 minutos.
Dos tiempos.
Recursos (manual, instrumento, materiales, etc) Lista de palabras.
Descripción del Instrumento Esta prueba de describe en aspecto general.
FICHA TECNICA Nº
Identificación
Nombre del Instrumento Test de Boston para el diagnóstico de la afasia.
Autor o autores J. E. García-Albea, M. L. Sánchez Bernardos y
S. Del Viso.
Año 1992 2da edición.
Estandarizado No, es aplicable solo a adultos mayores y
personas con demencia.
Otros datos de identificación Adaptación española, de la prueba de H.
Goodglass y E. Kaplan.
Propósito
Objetivo 1. Diagnosticar la presencia y el tipo de
cuadro afásico que presenta el paciente,
dando lugar a inferencias sobre la
localización cerebral.
2. Evaluar el nivel de rendimiento a lo largo
de un amplio rango, tanto para la
determinación inicial como para la
detección del cambio en el tiempo.
3. Evaluar globalmente las dificultades y
posibilidades del paciente en todas las
áreas del lenguaje, como guía para el
tratamiento.
Dimensiones que evalúa Habla de conversación y exposición.
Comprensión auditiva.
Expresión oral.
Comprensión del lenguaje escrito.
Escritura.
Población a la que está dirigido Adultos mayores y personas con sospecha de
alguna demencia.
Administración
Forma de aplicación (individual-grupal) Individual.
Duración Variable.
Recursos (manual, instrumento, materiales, etc) Manual.
Test.
Tarjetas.
Descripción del Instrumento El test consta de 5 ítem.
Se valora primeramente la escolaridad del
paciente para ver si es aplicable en su totalidad.
Protocolo de administración HABLA DE CONVERSACIÓN Y EXPOSICIÓN
COMPRENSIÓN AUDITIVA
Discriminación de derecha-izquierda.
Expresión oral
Agilidad oral:
No verbal > consta de repetir lo mas rápido
posible una serie de movimientos gestuales.
(Praxias bucolinguofaciales).
Asociación fonética:
Reconocimiento de palabras.
Escritura
Deletreo de dictado.
Formulación escrita.
Escritura narrativa.
FICHA TECNICA Nº
Identificación
Nombre del Instrumento Mini-mental state exploration (MMSE)
Autor o autores Folstein, Folstein y Mchugh.
Año 1975.
Estandarizado No, se aplica a adulto mayor u otra persona en
las que se sospecha deterioro cognitivo.
Otros datos de identificación Mini – examen cognitivo (MEC).
Propósito
Objetivo Evaluar funcionamiento cognitivo global del
sujeto.
Dimensiones que evalúa Temporal
Espacial
Fijación, recuerdo inmediato.
Atención y cálculo.
Memoria
Repetición
Comprensión
Lectura
Escritura
Dibujo
Población a la que está dirigido Adulto mayor y personas con sospecha de
alguna demencia.
Administración
Forma de aplicación (individual-grupal) Individual.
Duración Variable.
Recursos (manual, instrumento, materiales, etc) Manual.
Test
Lápices.
Hoja.
Descripción del Instrumento El test consta de 11 ítem.
Protocolo de administración Orientación Temporal:
Atención y Cálculo:
Memoria:
Nominación:
Repetición:
Comprensión:
Lectura:
Escritura:
Dibujo:
Protocolo de análisis de resultados 27 pts. o más > Normal, la persona presenta una
adecuada capacidad cognoscitiva.