EN LO PRINCIPAL: Querella Infraccional.

PRIMER OTROSI: Demanda Civil

por Indemnización de Perjuicios. SEGUNDO OTROSI: Acompaña documentos
con citación y bajo apercibimiento legal. TERCER OTROSI: Solicita
Suspensión de Comparendo. CUARTO OTROSI: Se designe Receptor Ad-
Hoc. QUINTO OTROSI: Patrocinio y Poder.

S.J. DE POLICÍA LOCAL DE MELIPILLA

HÉCTOR LUIS REYES CAVIEDES, Chileno, Casado, Contador, Cédula

Nacional de Identidad Nº 14.004.364-8, Domiciliado en Calle Cirujano
Humberto Jara Toro N° 50, Villa Boris Soler, Ciudad y Comuna de Melipilla, en
Causa por Daños en Colisión, Rol N° 13.763-18-3, ingresada el 16 de Agosto
de 2018, a S.S., respetuosamente digo:

Que en uso de la acción pública que me concede la Ley 18.287, vengo

en deducir Querella Infraccional en contra de doña MARIA CAROLINA
ANDREA VILDOSOLA VASQUEZ, Chilena, Casada, Profesora de Educación
Secundaria, Cédula Nacional de Identidad Nº 7.692.994-7, Domiciliada en
Parcela N° 278, Santa Ana, Culiprán, Ciudad y Comuna de Melipilla, por las
siguientes razones de Hecho y de Derecho que paso a exponer:

LOS HECHOS:

El día miércoles 15 de agosto de 2018, siendo aproximadamente las

18:30 horas, en circunstancia que el chofer y conductor Don OSCAR
ROLANDO MEDEL RAMIREZ, se encontraba conduciendo el automóvil de mi
propiedad, taxi básico, marca Nissan, modelo v-16, color negro con amarillo,
año 2009, placa patente BJYT-64, vehículo destinado al transporte de
pasajeros (taxi básico), conducción por calle Riquelme en dirección de
Poniente a Oriente, poco antes de llegar a la intersección con la calle Serrano,
señaliza y comienza la maniobra para virar a la izquierda, siguiendo el sentido
del tráfico y la preferencia hacia el Norte, cuando instantes antes de doblar
completamente, es impactado primero en la puerta derecha delantera, el móvil
hace pequeño giro, para inmediatamente nuevamente ser impactado, ahora en
la puerta trasera derecha. Siendo empujado por el impacto hacia el muro de la
casa esquina, ubicada en calle Serrano con calle Riquelme, colisionando con la
parte delantera izquierda. Hay que dar gracias, que en ese momento el
automóvil no trasladaba pasajeros.

Don OSCAR ROLANDO MEDEL RAMIREZ, en ese momento pudo

apreciar que una mujer conducía un automóvil, color gris, marca Peugeot,
modelo 307 XR Break 2.0, placa patente ZJ-1263-6, año 2006. Que por un
manejo descuidado, ella no se encontraba atenta a las condiciones del tráfico y
que no respetó la señalética del tránsito que enfrentó en la esquina de calle
Serrano con calle Riquelme, de Sur a Norte, donde hay Señalética Pare.

Cabe hacer presente, que el lugar en el que se produjo el accidente es

una intersección de gran afluencia vehicular. Que hace un par de años cambió
la señalética, instalando ahora los discos pares por calle Serrano, de Sur a
Norte, suprimiendo la detención en calle Riquelme de Poniente a Oriente y
además, se permite el tránsito en ambos sentidos por calle Riquelme, desde
calle Barros a calle Serrano. Lo anterior, para alguien que trabaja como chofer
en Melipilla es de conocimiento y le obliga a un mayor cuidado al enfrentar esa
intersección.

Funcionarios del Cuerpo de Carabineros de Chile se apersonaron en el

lugar del accidente, tomaron las primeras declaraciones y constataron los
hechos narrados en la presente Querrella Infraccional. En dichas
declaraciones Doña MARÍA CAROLINA ANDREA VILDOSOLA VASQUEZ
indicó que al llegar a la intersección de calle Riquelme no se percató de la
presencia del taxi colectivo, al cual colisionó en la parte del costado derecho,
toda vez que no se detuvo ante la señal pare.

El parte de Carabineros de Chile además establece como segundo

punto, que el taxi colectivo resultó con daños de consideración en la parte
delantera y abolladura en la parte trasera, a la altura del maletero. Quiero hacer
presente en esta oportunidad, que doña MARIA CAROLINA ANDREA
VILDOSOLA VASQUEZ en su Declaración Indagatoria, que rola a fojas 17,
cambió de manera profunda sus dichos, siendo contrarios a los declarados
ante los Funcionarios de Carabineros de Chile, no reparando incluso en que
llegan a ser contradictorias ambas declaraciones. Indica por ejemplo que puede
ver a una cuadra de distancia que un taxi-básico vira en calle Ortuzar por calle
Riquelme, ella llega a decir que ve que el Señor Medel Ramírez no usa cinturón
de seguridad. Pero, son tan contradictorias sus nuevos dichos que incluso no
son coherentes con las reglas de la física al indicar que: “siente como un golpe
fuerte como que me tiraban para el lado derecho, en eso controlo el vehículo y
lo tiró hacia la mano derecha para estabilizarlo”. S.S. sí un vehículo, si un
cuerpo es desplazado hacia la derecha, se debe maniobrar el volante en
sentido contrario, esto es; hacia la izquierda. Pero lo que es más grave y
delicado de los dichos de la señora VILDOSOLA VASQUEZ, es que incluso
indica que fue intimidada durante todo el procedimiento por los funcionarios
policiales. Las anteriores declaraciones no pueden pasarse por alto, en el
sentido que demuestran una preparación, para a través de dichos que no se
ajustan a la realidad, pretender eludir su responsabilidad.

Pero la causa basal del choque fue la conducta imprudente y temeraria

de la conductora del automóvil color gris, marca Peugeot, modelo 307 XR
Break 2.0, placa patente ZJ-1263-6, año 2006; quien no respetando la señal
pare, realizó maniobras no permitidas, de forma imprudente, sin estar atenta a
las condiciones del tránsito.

La relación de causa a efecto, entre la infracción cometida por la

querellada y los daños ocasionados a mi vehículo es clara, pues de no haber
existido un manejo culpable y descuidado por parte de la querellada, no habría
existido daño. Por último, es del todo evidente que el incidente se hubiera
evitado en todas sus partes si doña MARIA CAROLINA ANDREA
VILDOSOLA VASQUEZ, conductora del automóvil color gris, marca Peugeot,
modelo 307 XR Break 2.0, placa patente ZJ-1263-6, año 2006, hubiera
conducido prudentemente y atenta a las condiciones del tránsito, el hecho
nunca hubiera ocurrido, más aun cuando a la vista, no existía ningún
impedimento climático, condiciones de la calzada y estado del asfalto, ni de
cualquier otra índole; que afectara la adecuada conducción por parte de la
querellada, por lo tanto, dicho acontecer, se dio única y específicamente, por la
la falta de diligencia en la conducción por parte de la señora VILDOSOLA
VASQUEZ.

Conforme a los hechos relatados, la querellada ha infringido los artículos

114, 120 N°1, 124, 129 N° 1 y 2, 130, 170, 172 N°2 y 15 y, 174 de la ley 18.290
y sus modificaciones, con lo cual se ha tipificado la infracción de los artículos
ya mencionados del referido cuerpo legal.

POR TANTO, en virtud de lo expuesto y las normas legales citadas,

SOLICITO A S.S., tener por deducida Querella Infraccional en contra de doña

MARIA CAROLINA ANDREA VILDOSOLA VASQUEZ, ya individualizada,
someterla a tramitación y en definitiva, condenarla al máximo de sanción
posible, como autora de las infracciones descritas, con expresa condenación
en costas.

PRIMER OTROSI: Solicito a S.S. tener por deducida Demanda Civil por
Indemnización de Perjuicios, en contra de doña MARIA CAROLINA ANDREA
VILDOSOLA VASQUEZ, Chilena, Casada, Profesora de Educación
Secundaria, Cédula Nacional de Identidad Nº 7.692.994-7, Domiciliada en
Parcela N° 278, Santa Ana, Culiprán, Ciudad y Comuna de Melipilla, por la
responsabilidad que le cabe respecto de los daños causado al vehículo, en
base a los Hecho y Argumentos de Derecho que paso a exponer:

Fundo la Demanda Civil en los mismos hechos expuestos en la Querella

Infraccional y solicito desde luego se tengan por reproducidos en forma íntegra
en este libelo y como parte integrante en esta.

La acción negligente e imprudente de la conductora del automóvil

debidamente individualizado, doña MARIA CAROLINA ANDREA VILDOSOLA
VASQUEZ, nos han ocasionado los siguientes perjuicios:

De acuerdo a los artículos 14 de la Ley N° 18.287 y artículos 167 y

siguientes de la Ley N° 18.290, existe directa relación de causa y efecto entre
las contravenciones cometidas por la conductora demandada y los daños
causados al vehículo taxi básico, marca Nissan, modelo v-16, color negro con
amarillo, año 2009, placa patente BJYT-64. La cuantía de los perjuicios en total
es la suma $4.215.000.- (cuatro millones, doscientos quince mil pesos); según
el siguiente detalle:

1) DAÑO EMERGENTE.
A) El vehículo de mi propiedad sufrió daños de diversa
consideración, los cuales en conjunto son daños estructurales exteriores e
interiores, así como en las zonas mecánicas, que en total ascienden a
$950.000.-, de acuerdo con la factura que se acompaña en un otrosí.
B) Costo de la Grúa, por un valor de $25.000.
Lo que nos da un valor total por concepto de Daño Emergente de $
975.000.-.

2) LUCRO CESANTE.
A) Como bien he indicado, el vehículo de mi propiedad es un taxi
básico, que es una fuente de ingresos tanto para mí, REYES CAVIEDES, su
propietario; como también para MEDEL RAMIREZ, su chofer y conductor. En la
ciudad de Melipilla, se estila fijar una cuota diaria de recaudación que está
determinada por $14.000.-, asegurados para el dueño del vehículo. Los
choferes se esfuerzan por aumentar ese monto de recaudación para ellos;
trabajando y conduciendo en las noches y en las madrugadas, logrando
superarlo y llegando a unos $18.000.-. De esta forma de acuerdo a los días en
que el vehículo se encontraba primero en mi domicilio, porque no tenía dineros
para ingresarlo a reparaciones, después en arreglos en el taller mecánico,
tienen un total de 70 días no trabajados, lo que entrega una cifra subtotal de $
980.000.- a REYES CAVIEDES, su propietario; y un subtotal de $ 1.260.000.-
correspondientes a MEDEL RAMIREZ, su chofer y conductor; lo que entrega
una cifra total por Lucro Cesante de $ 2.240.000.-; todo lo anterior que se
acreditará en la etapa procesal correspondiente.

3) DAÑO MORAL.
A) El accidente que nos afectó nos ha provocado aflicciones,
preocupaciones, se han incremento algunos problemas económicos, por no
alcanzar a cubrir nuestras obligaciones económicas y deudas. Solicitamos la
reparación del Daño Moral, que lo ciframos en $500.000.- a REYES
CAVIEDES, su propietario; y en $500.000.- correspondientes a MEDEL
RAMIREZ, su chofer y conductor. Los montos anteriores entregan una cifra
total por Daño Moral de $ 1.000.000.-; o un monto que S.S. determine en
Derecho y Justicia.

POR TANTO, De conformidad a lo expuesto y señalado en los artículos 1437,

2314, 2315, 2316 y 2329, del Código Civil; artículos 144, 199 N° 1 y 140 de la
Ley N° 18.290 , como también le afectan las presunciones de conducción
señaladas en los artículos 165, 167 N° 2 , 167 N° 10, 168, 169, y 176 de la
misma normativa legal y artículos 1, 7, 9 y siguiente de la Ley N° 18.287, y
demás normas legales pertinentes.

SOLICITO A S.S.: Se sirva tener por entablada Demanda Civil por

Indemnización de Perjuicios, en contra de doña MARÍA CAROLINA ANDREA
VILDOSOLA VASQUEZ, ya individualizada, acogerla, en todas sus partes y,
en definitiva, declarar que se condena a pagar la suma total de $4.215.000.-
(cuatro millones, doscientos quince mil pesos); todo esto con reajustes e
intereses y con expresa condenación en costas o, a lo que S.S. estime
conveniente en Derecho y Justicia, de acuerdo a las probanzas que se
rendirán.
SEGUNDO OTROSI; Sírvase S. S, tener por acompañados con citación y, bajo
apercibimiento legal del artículo 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil, los
siguientes documentos:

A) Factura de reparación del automóvil

B) Set de Fotografías del vehículo individualizados después del choque.

C) Boleta, por el servicio de grúas.

D) Declaración Jurada de Don Luis Joel Sotelo Carreño, dueño de Taxi Básico
en Melipilla.

TERCER OTROSI: Vengo en solicitar S.S., se suspenda el comparendo

programado para el próximo 31 de octubre de 2018, fijado por el Tribunal y, se
fije nuevo día y hora, para poder dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo
9° de la Ley N° 18.287 y, en los artículos 38 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil.

CUARTO OTROSI: Solicito a S.S. se sirva designar a un funcionario de este

Tribunal para que en calidad de Receptor Ad-Hoc, proceda a notificar a la
querellada y demandada civil, el presente libelo y su proveído, como asimismo
de las demás resoluciones que se dicten en esta causa.

QUINTO OTROSI: Solicito a S.S., tener presente que designo Abogado

patrocinante en la presente causa, a Don GABRIEL ZUÑIGA ARAVENA,
Chileno, Cédula Nacional de Identidad N° 10.941.719-7 y, confiero poder a
Don SERGIO ROMERO VERDUGO, Chileno, Habilitado en Derecho, Cédula
Nacional de Identidad N° 13.340.613-1, ambos con domicilio para estos
efectos en Villa Hacienda San Martín, calle Profesor Patricio Aguirre Nº 0922,
Melipilla.

GABRIEL ZUÑIGA ARAVENA HECTOR REYES CAVIEDES

SERGIO ROMERO VERDUGO