Вы находитесь на странице: 1из 108

Resúmenes: Derecho Procesal Civil [1] Cátedra B: Comisión 9

Bolilla Nº 1
a) Derecho Procesal. Concepto. Divisioó n. Fuentes.

Denominacioó n de la materia a traveó s del tiempo:


Al principio se la denominó “practica forense” o “práctica judicial” hasta la sanción de los
códigos se analizaba solamente la norma. A mediados del siglo XIX surgen los llamados
procedimientos civiles y comerciales. A principio del siglo XX la concepción era sistemática y
coherente de esta materia. Chiovenda dice que habría que hablar del proceso en vez de
procedimientos. Habría que llamar a la materia Derecho Procesal. Hoy se llama Derecho
Procesal Civil

Padres del derecho procesal:


 Autores clásicos italianos:
o Chiovenda, Giuseppe.

o Calamandrei, Piero.

o Carnelutti, Francesco.

 Más modernos:
o Capelletti.

o Couture (fundador del derecho procesal)

 Clásico colombiano:
o Devis Echandía.

Concepto de derecho procesal seguó n Peyrano:


Es un conjunto de normas jurídicas que regulan la actividad jurisdiccional desarrollada a través
de un proceso instaurado como consecuencia del ejercicio del derecho de acción.
Esta definición destaca de 3 conceptos fundamentales en todo proceso: Acción, jurisdicción y
proceso. La encarnación de estos tres elementos constituye el trípode del derecho procesal.

TRIPODE DEL JURISDICCION


DERECHO PROCESO
PROCESAL ACCION

Proceso:
Para entender la acción, hay que entender cuál es la razón de ser de un proceso. Este último
surge cuando alguien no respetó los derechos del otro. Se inventó para evitar la violación de
derechos. En el proceso hay un desacuerdo, hay un conflicto (esa es la razón de ser del
proceso). No solo existen conflictos del tipo jurídico, sino que también pueden existir conflictos
científicos (clonación) académicos (profesor – alumno), morales (eutanasia) o afectivos (padre
e hijo). Hay un conflicto en el plano sociológico cuando alguien pretende un bien y el otro
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [2] Cátedra B: Comisión 9

resiste esa pretensión sobre ese mismo bien, creando un choque inter-subjetivo de intereses.
¿Cómo se soluciona ese choque en la realidad social?
o De forma unilateral: cuando el que resiste deja de hacerlo y le da lugar a la
pretensión (allanamiento) o cuando el acreedor desiste de su pretensión
(desistimiento). No siempre el ceder implica que el otro tenga razón.
o De forma bilateral: cuando ambas partes se ponen de acuerdo. Transacción,
donde las partes se hacen concesiones recíprocas.
o Insolucionado: Cuando el conflicto no se puede resolver en el plano
sociológico, se recurre a un tercero imparcial (porque no está afectado por
nada) e impartial (porque no es parte en el conflicto). Entonces la forma de
recurrir a ese tercero es por medio de la justicia representada por el juez. El
juez resuelve el litigio, pero no el conflicto.
Conflicto: Choque inter-subjetivo de intereses en el plano sociológico.
Litigio: Afirmación de la existencia de un conflicto en el plano sociológico (aunque este no
exista) llevado al plano judicial. Interviene un órgano del estado.

Accioó n:
¿Por qué puedo ir al juez y le digo que hay un conflicto? Por el derecho de acción. Todos los
mayores de 21 años tenemos este derecho, todos tenemos el derecho de acudir a los
tribunales y ser escuchados por un juez. Ese derecho es abstracto porque radica en eso nada
mas, en ser escuchados por el tribunal. Es un derecho autónomo porque está independizado
del derecho material. La acción es un derecho de continente, no de contenido. ¿Cuál es el
contenido? Es la pretensión. Chiovenda fue quien se dio cuenta que la acción nada tenía que
ver con el derecho violado, sino que lo que eran, son pretensiones.

Jurisdiccioó n
Es la actividad desarrollada por el Estado a través de una autoridad imparcial e impartial dotada
de ciertas atribuciones que se ejercen independientemente e imparcialmente en un proceso
siendo el resultado de esta labor la producción de normas jurídicas irrevisables para los demás
poderes del estado y en ciertos casos, inmutables para la misma actividad jurisdiccional. La
acción y jurisdicción se unen cuando al juez le afirmo un litigio, y este abre un proceso (método
de debate). Debe ser formal, siempre por escrito y se divide en tres etapas.
o La primera de afirmación, donde hablan las partes: actor y demandado.

o La segunda de confirmación, etapa de la prueba, donde actor y demandado van a


poder demostrar sus afirmaciones.
o La tercera es la de autos para sentencia, donde las partes no van a poder hablar ni
actuar. El juez no escucha a nadie más y dicta sentencia, separando la acción y
estudiándola, concluyendo en la sentencia que es el fin del proceso.

Otras definiciones de derecho procesal:

 Hernando Devis Echandía: es el conjunto de normas que fijan el procedimiento que se


ha de seguir para obtener la actuación del derecho positivo, lo mismo que las
facultades, derechos, cargas y deberes relacionados con este y que determinan las
personas que deben someterse a la jurisdicción del Estado y los funcionarios
encargados de ejercerla.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [3] Cátedra B: Comisión 9

 Eduardo J. Couture: es la rama de la ciencia jurídica que estudia la naturaleza,


desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones jurídicas denominados proceso
y que, a través de él, disciplina el ejercicio de la función jurisdiccional del Estado.

 Hugo Alsina: Es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del


estado, para la aplicación de las leyes de fondo y su estudio comprende la
organización del poder judicial, la determinación de la competencia de sus funcionarios,
y la actuación del juez y las partes en la sustanciación del proceso.

Naturaleza juríódica del derecho procesal:


Esto tiene que ver con la división entre derecho público y derecho privado atendiendo si existe
una relación de coordinación entre las partes (derecho privado) o subordinación de una al a
otra (derecho público). Es de Derecho Público porque está la figura del juez que impone
conductas coactivas a las partes que están por debajo de ellas en el triángulo de Carnelutti,
porque el juez interviene con imperium. Existen dos relaciones; una de fondo o sustantiva de
coordinación entre actor y demandado; y una de Derecho Público procesal entre el actor,
demandado y el juez que está por encima de ellos.

JUEZ
Subordinación Subordinación
D. Público D. Público

ACTOR DEMANDADO
Coordinación
D. Privado

Autonomíóa del derecho procesal:


Antiguamente se la concebía como apéndice del Derecho Civil, recién en el siglo XX comienza
a hablarse de autonomía del Derecho Procesal Civil en la Argentina. Esta autonomía implica
que sea:
o Legislativa: un código procesal especial.

o Didáctica: Una cátedra especializada en la materia.

o Científica: que la ciencia tenga un método y principios propios de estudio.

La autonomía se comprueba según Chiovenda, con la demostración del rechazo de la


demanda, puesto que se hizo valer en juicio un derecho subjetivo material supuestamente
violado.

Divisioó n:
Las anteriores consideraciones demuestran razonadamente la existencia de un derecho
procesal autónomo respecto de un derecho material. Empero, a pesar de la unidad conceptual
que a su respecto se postula, al mismo tiempo se lo divide en ramas respondiendo a la
diversificación del propio derecho material.
Se divide en derecho procesal civil, derecho procesal penal, derecho procesal administrativo,
derecho procesal laboral o social. El derecho procesal civil tiene como principal fuente los
códigos y leyes de procedimiento de ese orden, además de las prescripciones existentes en el
Código Civil y leyes especiales.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [4] Cátedra B: Comisión 9

El régimen jurídico argentino nos muestra multiplicidad de ordenamientos procesales, dado que
cada provincia y capital se han dado sus respectivos códigos de procedimiento en materia civil
y criminal, ocurriendo lo propio con la justicia nacional. El derecho procesal civil se aplica
supletoriamente a las otras ramas y en cuanto para éstas no se haya legislado en particular y
expresamente.

Relaciones con otras ramas del derecho:

 Con el Derecho Constitucional: Hay un vínculo principal con este de derecho. Toda la
teoría de la jurisdicción esta en los textos constitucionales.
o Art. 18 CN: cuando alguien no es juzgado por quien debe (defensa en juicio y
juez natural).
o Art. 16 CN: Igualdad ante la ley.

o Art. 07 CN: Validez interprovincial de los actos procesales.

o Art. 116 CN: Competencia de juzgados federales

o Art. 117 CN: Competencia de la CSJN.

o Art. 93 CP: Competencia de la Corte Suprema de Justicia Provincial.

o Art. 95 CN: Establece el principio de fundamentación de las resoluciones.

 Con el Derecho Penal:

o Art. 222 LOPJ: otorga al juez el principio disciplinario administrativo.

o Art. 24 CPCC: Sanciona inconducta de justiciados y de todos los que


comparecen ante él.

 Con el Derecho Civil:

o Art. 07 CC: Regula la capacidad procesal de quienes se domicilien fuera de la


republica.
o Art. 376 CC: Contiene normas para lo que no rige el Código Procesal Civil,
remitiéndose al Código Civil.
o Art 1190 CC: modo en que pueden probarse los contratos.

o Art 3962 CC: Se refiere a la prescripción liberatoria.

 Con el derecho administrativo: En todo lo relativo al modo de organización de trabajar


con los tribunales en general.

 Con el Derecho Comercial: La ley de Prenda con Registro establece trámites en sus
artículos 29 y 30, y excepciones en el juicio de ejecución plenaria. Para algunos, todo
el derecho de quiebras es materia de naturaleza procesal.

Fuentes del derecho procesal:


Se llama fuente a todo medio de expresión de una norma procesal o de nociones procesales
relevantes. Al ser el derecho procesal una rama de derecho público, tiene un sistema de
fuentes muy distinta al de derecho privado.
Las fuentes del derecho procesal civil se pueden esquematizar de la siguiente manera.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [5] Cátedra B: Comisión 9

LEY

ACORDADAS Y REGLAMENTOS JUDICIALES

SECUNDUM LEGEM
VINCULANTES COSTUMBRE PROCESAL PRAETER LEGEM
CONTRA LEGEM

FUENTES JURISPRUDENCIA FALLOS PLENOS


MANDATO FALLOS PLENARIOS

DOCTRINA

NO VINCULANTES
JURISPRUDENCIA OPINION

Fuente vinculante
Son vinculantes cuando, si existen, obligan al juez a aplicarla debiendo fallar conforme a ella.

 La Ley: es una norma de validez general expresada en forma coherente y


sistematizada, es decir en sentido lato o material. Las fuentes argentinas más
importantes son la Constitución Nacional, la Constitución Provincial, el Código de
Procedimientos Civil y Comercial de Santa Fe, y la Ley Orgánica del Poder Judicial.

 Acordadas y reglamentos judiciales: Son resoluciones de carácter general de los


tribunales superiores que reglamentan cuestiones de detalle que atañen al proceso.
Las acordadas son específicas y abordan asuntos concretos y puntuales, mientras que
los reglamentos abordan una diversidad de asuntos y cuestiones más amplios.

 Costumbre procesal: Es una reiteración de actos homogéneos llevados a cabo por


una pluralidad de sujetos con la convicción de que está desarrollando un quehacer
jurídico. Pietro Castro le niega su carácter de fuente porque el 1) Derecho Procesal es
de Derecho Público y nunca la costumbre puede ser fuente de Derecho Público. 2)
Además es que hay tantas leyes procesales que no queda resquicios para la formación
de costumbres (no hay lagunas legales). No obstante, el Derecho Internacional Público
es de derecho público y la costumbre es su principal fuente. La costumbre puede tener
tres formas:
o Secundum legem: Es el caso en que la ley remite a la costumbre (art. 565
CPCN).
o Praeter legem: Cuando no hay ley y existe una laguna normativa, ese vacío
puede ser llenado por la costumbre.
o Contra legem: Se da cuando la costumbre va en contra de lo que establece la
ley. Tiene dos vertientes.
o Contra legem propiamente dicha o derogatoria, es la que se levanta
directamente contra un texto legal.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [6] Cátedra B: Comisión 9

o Contra legem por desuetudo o desuso, se caracteriza por el desuso de una


norma sumada a la falta de sanciones previstas por el no uso.

 Jurisprudencia mandato: Es la doctrina que emana de un conjunto de fallos de los


tribunales sobre un tema específico. Cuando existe, debe ser aplicada obligatoria por
los jueces. Está regulado por los artículos 28 y 29 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial.
o Tribunales Plenos: Se da cuando se reúnen todos los jueces de las distintas
salas de una cámara de una circunscripción para evitar fallos contradictorios o
unificar jurisprudencia. Tienen vigencia y obligatoriedad por el término de 5
años para los demás juzgados, mientras no se dicte otro pleno posterior que
modifique al anterior. Puede ser convocado por las partes o por los camaristas,
a diferencia del plenario. Dicta fallos en abstracto o en casos concretos.
o Tribunales Plenarios: está formado por todos los jueces de cámara de la misma
competencia. Solo se puede convocar de oficio a diferencia del pleno, por la
gran dificultad que acarrea su funcionamiento. Puede ser dictado en abstracto
o en caso concreto, obliga a los camaristas y jueces inferiores pero sin un
plazo de vigencia. Es para unificar jurisprudencia y evitar fallos contradictorios.

Fuentes no vinculantes:
Cuando solo operan como fuente de inspiración, brindando caminos para solucionar conflictos
sin ser obligatorio su acatamiento.

 Jurisprudencia opinión: son las decisiones reiteradas con relación a una misma
situación jurídica.

 Doctrina: Es la opinión de los especialistas en la materia. Los primeros fueron


llamados «prácticos» y asistían a los tribunales y conocían la práctica de cada tribunal.
Aprendían observando los litigios. En el siglo XIX con la aparición de los códigos y del
método exegético, aparecieron los «procedimentalistas» que leían teóricamente la
norma. En el siglo XX aparecen los «procesalistas» buscando a partir de la norma
llegar a principios procesales haciendo un estudio mas sistemático (Chiovenda,
Carnelutti, Palacios, etc). Mas modernamente aparece una corriente que se preocupa
de que el proceso sea eficaz, denominado «eficientismo procesal» que se ocupa por
temas concretos y puntuales, ayudándose en la sociología y psicología.

Tribunales plenos Tribunales plenarios

Se reúnen todos los jueces de las distintas salas de Se reúnen todos los jueces de cámara de la misma
una cámara competencia.

Buscan evitar fallos contradictorios o unificar Buscan evitar fallos contradictorios o unificar
jurisprudencia. jurisprudencia.

Tienen vigencia por el término de 5 años para los No tienen plazo de vigencia, duran sine die, hasta
demás juzgados, mientras no se dicte otro pleno que otro fallo modifique al anterior
posterior que modifique al anterior.

Obliga a los camaristas y jueces inferiores con Obliga a los camaristas y jueces inferiores con
idéntica competencia material, aunque no hayan idéntica competencia material, aunque no hayan
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [7] Cátedra B: Comisión 9

participado de la votación participado de la votación

Puede ser convocado a pedido de parte o de la Puede ser convocado solo a pedido de la simple
simple mayoría de los jueces. mayoría del total de sus jueces.

Pueden actuar en casos concretos o en abstracto Pueden actuar en casos concretos o en abstracto
(solo para evitar fallos contradictorios) (solo para evitar fallos contradictorios)

Las decisiones se adoptan por mayoría absoluta de Las decisiones se adoptan por mayoría absoluta
votos totalmente concordantes. De no lograrse ella, de votos totalmente concordantes. De no lograrse
se procede a una nueva votación entre las dos ella, se procede a una nueva votación entre las
interpretaciones que más sufragios obtuvieran. dos interpretaciones que mas sufragios obtuvieran.

En caso de empate, se dispone la integración del En caso de empate, se dispone la integración del
tribunal con el número de jueces de las otras tribunal con el número de jueces de las otras
Cámaras de la misma competencia material, que Cámaras con idéntica sede a la del tribunal
sea suficiente para obtener tal mayoría. plenario, que sea suficiente para obtener tal
mayoría.

Su sede es la que radica el caso concreto. Si no Su sede es la que radica el caso concreto. Si no
existe un caso concreto, la sede es la de la Sala a la existe un caso concreto, la sede es la de la
cual pertenece el presidente del tribunal Cámara a la cual pertenece el presidente del
convocante. tribunal convocante.

La presidencia le corresponde al presidente de la La presidencia le corresponde al presidente de la


Cámara que los convoca. Cámara que los convoca.

Formacioó n del proceso civil contemporaó neo argentino.


En la época de la colonia regía la recopilación de Leyes de Indias. En el derecho patrio, entre
1810 y 1871 se dictaron leyes que no revisten mucha importancia hasta la sanción del código.
En España se dictó la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855, que fue copiada por todos los
códigos procesales argentinos posteriores, que la tomaron como modelo para las
modificaciones. Esta fue reformada en 1871 y también en el año 2000. En épocas posteriores
encontramos.
 La ley 27 de organización de los tribunales federales en todo el país.
 La ley 48 que regula el recurso extraordinario federal y además las relaciones entre
tribunales federales y provinciales.
 La ley 50 regulaba el procedimiento en los tribunales federales y en los tribunales
ordinarios de la Capital Federal o Nacionales.
Esto siguió hasta 1968 en que se dictó el primer código procesal de la nación, que regulaba
juicios seguidos ante tribunales federales de todo el país y en los tribunales nacionales de
Capital Federal.
La regulación de la materia procesal es una de las facultades no delegadas por las Provincias a
la Nación, cada provincia dicta su propio ordenamiento procesal. En Santa Fe, el primer código
procesal provincial es de 1867 (declarando propio la ley de enjuiciamiento civil española).
Luego en 1888 se dicta el primero código verdaderamente propio que se reformó varias veces,
fundamentalmente en 1940. Pronto la realidad social exigió nuevas reformas, que estuvieron a
cargo de Rosas Lichtschein, Carmelo Piedrabuena, y Eduardo Carlos. Esa reforma se da en
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [8] Cátedra B: Comisión 9

1961 mediante ley 5531 (aun vigente) que introduce tantos cambios que significó en realidad la
virtual derogación del anterior código y la sanción de uno nuevo.

B) Ley procesal. Su eficiencia en el tiempo y en el espacio.

Norma procesal:
Es toda disposición legal que contiene resonancias o efectos procesales. «Toda norma jurídica
con relevancia para el proceso» Hay que diferenciar dos aspectos de ellas.
 Ley procesal en el tiempo
 Ley procesal en el espacio.

Ley procesal en el espacio:


Existe multiplicidad de códigos procesales. Como principio general, los códigos procesales
establecen que el proceso se rige por la ley del tribunal donde tramita ese proceso. Es el
principio de «Lex Fori» o Ley del fuero. Sin embargo hay algunas excepciones.
 La capacidad procesal está regulada por el artículo 07 del Código Civil (ley de fondo)
estableciendo el domicilio de las partes. Nos da pautas para definir la capacidad
procesal.
 La forma y facultades del mandato se rige por la ley, donde se extendió el mandato o
procura (art. 12 CC).
 El artículo 269 inc 4 del CPCC prevé el trámite que posibilita la ejecución en nuestro
país de sentencia extranjeras, siempre y cuando haciendo un análisis de la ley
extranjera, surja que haya sido dictada conforme a la misma.
 La admisibilidad de las pruebas que se deben utilizar en un proceso se rigen por la ley
del lugar donde se celebró el acto que se pretende probar. (Ejemplo: si en el extranjero,
se permite probar mediante testimonial la existencia de contratos de cierta importancia
económica, aunque en nuestro país eso se prohíba, esa prueba debe aceptarse). En
cambio el procedimiento probatorio (distinto a admisibilidad de la prueba) siempre se
rige por la ley del lugar donde tramita el juicio.

Ley procesal en el tiempo:


Está relacionado con el derecho transitorio, o sucesión de códigos y leyes en el tiempo.
Generalmente se estudian 3 situaciones distinguidas por Chiovenda.

 Juicio no iniciado: Rige el código o la ley vigente al momento de la demanda en


detrimento de la vigente al momento de la celebración del contrato, o acaecimiento del
hecho que le da origen. Se aplica el principio de irretroactividad.

 Juicio o proceso ya finalizado: Cuando queda sentencia firme y se dicta un nuevo


código a posteriori, este último no puede alterar a la anterior. Aquí rige el principio de
irretroactividad.

 Juicios en trámite: Se da el supuesto cuando en medio del proceso iniciado con el


Código viejo, se dicta y comienza a regir un nuevo código. Se dan tres sistemas en
doctrina.
o Se aplica la nueva ley al proceso en trámite, incluso a las etapas abiertas.
Afecta a la garantía de defensa en juicio dado que se trata de una verdadera
retroactividad.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [9] Cátedra B: Comisión 9

o Se aplica la vieja ley hasta la terminación del proceso en curso, es decir, el


Código derogado mantiene su vigencia solamente para los juicios iniciados
bajo su régimen o tutela. Es el sistema adoptado por el CPCC (art. 695).
Recepta el principio de ultractividad.
o Se aplica la vieja ley hasta la terminación de la etapa procesal que está abierta,
y a posteriori se aplica la nueva ley. Principio de ultractividad hasta la
preclusión de la etapa en curso.

Interpretacioó n de la ley procesal:


De interpretarse cualquier ley y se debe tener en cuenta criterios propios del proceso. Si una
ley tiene más de una interpretación posible, el juez debe optar por la que mantiene el derecho
de fondo.
El artículo 693 CPCC dice que «en caso de silencio u oscuridad de éste código, los jueces
arbitrarán la tramitación que deba observarse de acuerdo con el espíritu que lo inspira y con los
principios que rigen en materia procesal.

Interpretacioó n por el resultado:


Antes los autores clásicos distinguían la actividad política de la actividad jurisdiccional, porque
en la primera se tiene responsabilidad por el resultado, y en las segunda no. Si el juez aplicó la
ley y las consecuencias fueron disparatadas esto no es relevante porque aplicó la ley, y hasta
allí llega su función y responsabilidad.
Hoy en día esto está superado y se considera que el juez debe ser teleólogo, o sea finalista,
debe darse cuenta de lo que va a pasar con su sentencia. Debe tratar de elegir las
consecuencias más adecuadas para la justicia, y el abogado la más adecuada para su cliente.

Escuelas procesales.
Históricamente se conocieron estas escuelas de estudio del Derecho Procesal

Española Francesa Italiana Alemana

Tiempo y Durante el siglo XX Finales del siglo XIX Desde 1903 Nace en 1868 y su
época: entre 1940 y 1960 y o principios del apogeo se da hasta la
siglo XX segunda guerra
mundial.

Lugar España Francia Italia Alemania y Austria

Influencia Escuela exegética --- Escuela española Escuela alemana.


de: Escuela científica

 Enlaza la  Indiferencia a los  Independencia del  Inicia la ciencia


Caracteres, problemática procesal italianos y alemanes. derecho procesal. procesal moderna
evolución y con las corrientes Se centra en el  Autonomía de la  Ya no se estudia el
principales europeas. procedimiento sin acción y proceso de procedimiento sino la
teorías.  Abre las tendencia importarle los independencia de la materia del proceso.
moderas del derecho problemas de fondo. acción del derecho  Da fundamento al
procesal encausando  Desarrollo material. derecho procesal, lo
los estudios puramente formalista  Separa el proceso independiza del
 Influye con una finalidad civil del penal en su privado.
legislativamente practica. estudio.  Se discute el
directamente en  Muy poco interés  Rapidez y proceso como
argentina (no la por las teorías vertiginosidad de sus relación jurídica y el
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [10] Cátedra B: Comisión 9

escuela, sino los fundamentales del formulaciones teóricas objeto y vinculo de


autores de esta proceso. prescindiendo de esa relación.
nacionalidad)  Mínimo estudio de referencias  Se estudia la
la acción con bibliográficas. pretensión de tutela
naturaleza y  Aislada en su jurídica.
caracteres. audacia  Observa con
 Sin teoría de desvinculando del carácter dinámico el
jurisdicción y teoría panorama contextual. derecho construyendo
de la instancia con  Señala los perfiles categorías propias.
estudio tradicional. de la pretensión.  Repercute
Lenguaje muy  Concepto de legislativamente en
preciso, sintético y acción y estudio del casi toda Europa.
exegético. arbitraje. Trata
científicamente la
sentencia, el proceso
y la jurisdicción.
 Amalgama viejas
ideas con las nuevas

Carácter
Las influencias entre las escuelas son de carácter no orgánico, es decir de escuela a
de las
escuela, sino de un libro en particular. Ni siquiera de autores específicos.
influencias

 Vicente y  Solo Garsonnet,  Se considera a la escuela Alemana como


Influencia Caravante influye, Cezar-Bru, Glasson y una continuación de las ideas Italianas, por lo
de autores cuya obra se Tissier son fuente de que sus influencias son compartidas
en prolongó por años en consulta.  Matirorollo, Mortara y Lesiona fueron
nuestros nuestro país aunque  No aportaron fuente de estudio para letrados con sus
tratadistas no es influencia de la novedad científica superación del estudio exegético, y su
escuela (porque más que su método y adaptación al sentido institucional.
y en la cuando escribió, no claridad y perfección  Chiovenda, Carnelutti, Calamandrei
legislación. existía) sino del autor al exponer. Su también son fuente de consulta ineludible.
de esa nacionalidad influencia fue
 La ley de puramente literaria.
Enjuiciamiento 1855
española se adopta
como propia
 Fabrega y Cortez
no fueron influyentes
por su corte
exegético.
 Se conoce a
Beceña, Xirau, Prieto
Castro aunque no
influyeron demasiado.
 Exegético al  Exegético:  Punto de contacto  Sistemático,
Método principio, comentando comentan preceptos entre la exégesis y la explica las
preceptos legales sin legales sin analizar sistematicidad instituciones
analizar sus sus instituciones o alemana procesales a través
instituciones o conexiones. anteriormente a la de ideas vinculadas a
conexiones. obra de Chiovenda. la naturaleza de la
Posteriormente se  Posteriormente a acción y del proceso.
influye con el Chiovenda se busca
sistemático un estudio sistemático
 De Castro, Sagui,  Al considerar la escuela alemana como
Autores en Casarino, Rodríguez, Prácticamente no continuadora de la italiana, llega Chiovenda
Argentina Silgueira entre otros tuvo influencia en de la mano de Tomas Cofre.
comentan las leyes nuestro país.  Couture y Lascano traen a orientación
españolas. sistemática, que se consolida con Alsina y
Podetti entre otros en alrededor de 1942.
 Fenochietto, Rosas Lichtschein y Eisner
fueron tratadistas monográficos.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [11] Cátedra B: Comisión 9

Bolilla Nº 2:
a) Jurisdiccioó n: Concepto. Elementos. Finalidad. Naturaleza juríódica: Teoríóas que
diferencian las funciones administrativas, legislativas y jurisdiccionales.
Formas (cognicioó n, aseguramiento, ejecucioó n). Clasificacioó n propia e
impropia. Extensioó n (subjetiva y objetiva).

Distintas acepciones del vocablo jurisdiccioó n


El lenguaje jurídico acuerda a la palabra jurisdicción diversos significados.
 En primer lugar, para denotar los límites territoriales dentro de los cuales ejercen sus
funciones específicas los órganos del estado.
 En segundo lugar, las leyes, a fin de señalar la aptitud o capacidad reconocida a un
juez o un tribunal para conocer en una determinada categoría de pretensiones o de
peticiones emplea este vocablo confundiendo jurisdicción con la competencia que es la
medida en que aquella se ejerce.
 También se lo suele emplear con referencia al poder que sobre los ciudadanos ejercen
los órganos estatales.
 Desde el punto de visto técnico (el que nos interesa) se considera a la jurisdicción
como una de las funciones estatales, diferenciándola como aquella mediante la cual los
órganos jurisdiccionales del estado administran justicia de los casos litigiosos (Lino
Palacios)

Concepto del Dr. Peyrano.


Es una actividad desarrollada por el Estado a través de una autoridad impartial dotada de
ciertas atribuciones que se ejerce independientemente o imparcialmente dentro de un proceso
siendo los resultados de su labor, la producción de normas jurídicas individuales, irrevisables
por las demás actividades estatales y en ciertos casos imputable para la misma actividad
jurisdiccional.

Desglose de la definicioó n:
o Típica actividad estatal: la función jurisdiccional es expresión de la soberanía del
estado.
o Desarrollada por una autoridad: y no un órgano, porque no solamente el Poder Judicial
ejerce este tipo de funciones, también la ejercen el poder legislativo (juicio político) y el
poder ejecutivo.
o A través de una autoridad impartial: Es el órgano jurisdiccional que no es parte, que no
tiene un interés en la relación sustancial sobre la cual actúa. El estado actúa por la
figura del juez ubicándose el juez por encima de las partes.
o Dotado (el juez) de ciertas atribuciones: que son los llamados elementos de la
jurisdicción.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [12] Cátedra B: Comisión 9

o Dentro de un proceso: se ejerce en un ámbito adecuado y único para la prestación de


la actividad jurisdiccional, el proceso. Se entiende como un método de debate que
consiste en un conjunto de actos relacionados entre si donde uno provoca otro anterior
y conduce hacia una sentencia.
o Imparcialidad: Supone como aspiración una equidistancia y objetividad en donde las
decisiones que se pronuncien no se ven inferidas por otra causa o impulso que la de
hacer justicia. Hay dos mecanismos para asegurar esa imparcialidad: La recusación
(se le permite a las partes apartar al juez porque se presume que no va a ser imparcial)
y la excusación (apartarse los jueces por sí mismo de determinada causa). ¿Qué es
más importante? ¿La imparcialidad o la imparcialidad? Lo más importante es la
imparcialidad, porque un juez puede ser parte y aun así actuar con justicia.
o Independencia: Cada juez es libre de decidir, de dictar sentencia conforme a lo que
considere justo a su saber y entender. Nadie puede constreñir o resolver de
determinada forma su decisión, salvo cuando se tratan de fallos plenos (acuerdo de
todas las salas de una cámara) o plenarios (acuerdo de todas las cámaras de una
materia).
o Normas jurídicas individuales: Es el resultado de la labor jurisdiccional, es la sentencia
porque es la norma jurídica que resuelve el conflicto de las partes con alcance relativo
para ellas, en cada caso concreto y particular.
o Inmutabilidad: Lo que se resuelve por sentencia es inmutable, no puede ser revisado o
modificado. Es un derecho adquirido por las partes del conflicto con carácter de
inviolable (art. 17 CN). Lo decidido por sentencia llega un momento que tampoco
puede ser modificado por el mismo poder jurisdiccional, cuando la sentencia adquiere
la cualidad de cosa juzgada. Entonces aquí la sentencia pasa a ser inmutable,
irrevocable e inalterable. Se puede llegar por preclusión o consumación.

Elementos del la jurisdiccioó n:


Son ciertas atribuciones, potestades que tiene el órgano jurisdiccional que le asiste a los jueces
en esta tardea que es la jurisdicción. Ellas son:
o Notio: Es el derecho a conocer una cuestión litigiosa, determinada. No pudiendo
proceder de oficio, el juez solo actúa a requerimiento de parte, pero cuando ello ocurre
debe en primer término constatar la presencia de los presupuestos procesales.
Apreciará en primer término su propia actitud para conocer la cuestión que ha sido
propuesta, de acuerdo a los principios que rigen la distribución de los litigios entre
distintos jueces (competencia) y luego la actividad de los sujetos procesales para
actuar personalmente en el proceso (capacidad).
o Vocatio: Es la facultad de obligar a las partes a comparecer a juicio dentro del término
de emplazamiento y en cuya virtud el juicio puede seguirse en su rebeldía, sin que su
incomparecencia afecte la validez de las resoluciones judiciales.
o Coertio: Es el empleo de la fuerza para el cumplimiento de las medidas ordenadas
dentro del proceso, a efecto de hacer posible su desenvolvimiento y que puede ser
sobre las personas o las cosas. (Ej: una orden de detención respecto del testigo que no
comparece cuando fue debidamente citado).
o Iudicium: es la facultad de dictar sentencia poniendo término a la litis con carácter
definitivo, es decir, con efecto de cosa juzgada.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [13] Cátedra B: Comisión 9

o Executio: Es la facultad de ejecutar las resoluciones judiciales mediante el auxilio de la


fuerza pública. (Ej: secuestrar un automóvil)

Finalidad de la jurisdiccioó n:
La necesidad ha hecho que un tercero intervenga en los conflictos de los particulares para
resolver pacíficamente; y esa actividad desempeñada por otra persona distinta a los propios
interesados es la que en esencia constituye la jurisdicción.
La actividad con la que el Estado provee la realización de la regla jurídica en tales casos es en
esencia la función jurisdiccional o jurisdicción propiamente dicha, puesto que es necesario que
una regla jurídica no se pueda o no se quiera cumplir para que haya lugar a la actividad judicial.
Varios son los elementos que integran el concepto de jurisdicción:
 La necesidad de resolver un conflicto entre dos partes, la idea de conflicto es
inseparable de la función judicial. La necesidad de resolver los conflictos de los
particulares para asegurar el orden social, es lo que ha originado la institución de la
justicia, es por ello que en los cuerpos de leyes han consagrado el principio de que los
jueces tienen la obligación de juzgar no pudiendo dejar de hacerlo ajo pretexto de
silencio o insuficiencia de las ley. Lo que interesa a la sociedad es que los jueces
resuelvan cuantos conflictos se presentan. Y hablamos de conflicto y no de
controversia. El primero supone un choque de intereses tutelados por el derecho, y el
segundo es un desacuerdo de opiniones que puede faltar en el proceso, como ocurre
en el juicio civil seguido en rebeldía y en penal cuando el reo confiesa.
 La conveniencia de satisfacer un interés de parte incumplido. La función jurisdiccional
se definió como la actividad del Estado encaminada a obtener la ley.
 El interés del Estado de asegurar la actuación de la ley para mantener el orden jurídico
que ha creado. En la generalidad de los casos, actuación de la ley por el Estado
cuando no ha sido observada por los particulares, no se realiza sino cuando uno de los
interesados lo requiere. Tal actuación está supeditada al interés de las partes, porque si
alguna de otras no pide la intervención del Estado para solucionar el conflicto la función
jurisdiccional no se ejercita. El interés de parte es una condición de vida de la
jurisdicción, o un elemento de ella. Con la jurisdicción se realiza no solo el interés
particular insatisfecho, sino también el público de mantener la paz social evitando la
lucha de los interesados en el conflicto, y sobre todo el de asegurar el orden jurídico
que el Estado ha asegurado.
 La necesidad de la intervención del Estado situaciones. La jurisdicción supone la
intervención del Estado. La misma actividad ejercida por los particulares no es
jurisdicción. No la ejercen árbitros y cuando esa decisión es obligatoria y ejercitable, lo
es, por voluntad del Estado. No puede, por tanto, prescindirse del elemento Estado
para precisar el concepto de la función jurisdiccional.

Naturaleza Juríódica: Funcioó n jurisdiccional y administrativa

Acto Esencialmente Administrativo Acto Esencialmente Jurisdiccional

El legislador enlaza a dos sujetos. Órgano


El legislador enlaza a 3 sujetos. Actor,
administrativo y el particular que se le
demandado y juez.
enfrenta.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [14] Cátedra B: Comisión 9

El primero de los sujetos es el juez y es


necesariamente imparcial, impartial e
independiente.
El primero de los sujetos no es imparcial,
interviene como parte interesada.
No interviene como parte interesada en
conflictos de intereses que se somete a su
consideración.

Decisorio o sentencia e impugnable por vía de Resolución es impugnable por vía de acción
recurso. judicial.

Se la representa como un triángulo, con tres


vértices, en el superior el órgano judicial; y los Se la representa como una línea recta con
dos inferiores las partes enlazadas por una dos extremos.
línea de puntos.

Es la consecuencia de un proceso Es la consecuencia de un procedimiento.

Agotada la vía recursiva adquiere dos efectos


Solo hace efecto de cosa juzgada cuando se
importantes. La ejecutoria y la calidad de cosa
la ha intentado por vía judicial.
juzgada.

No se puede definir la jurisdicción por la mayor o menor importancia atribuida a algunos de sus
elementos constitutivos, si el fenómeno es complejo solo determinando sus componentes se
pueden llegar a precisarlo.
Sin embargo, no puede desconocerse que interesa establecer os caracteres distintivos entre
jurisdicción y administración porque como tiene tantos puntos de contacto se llega a confundir
en la práctica. Es conveniente establecer los caracteres distintivos en una y otra función.
Pueden reunirse en 6 grupos los principales criterios suministrados por la doctrina para
caracterizar la función.
1. La relacionan con el órgano que la ejerce: Para algunos autores, es el órgano el que
determina el carácter de la función, la jurisdicción está caracterizada por el agente que
la ejerce y por la forma en que es ejercida. Así resulta fácil distinguir la actividad
administrativa de la jurisdiccional; todo depende del agente que la realiza. Ni los jueces
absorben toda la actividad jurisdiccional, ni estos dejan de realizar actos
administrativos (llamados de jurisdicción voluntaria). El acto administrativo escapa a la
acción de la ley y de los tribunales; la actividad jurisdiccional, en cambio no puede salir
de los límites fijados por la ley. Hoy no se puede admitir sin discusión, la existencia de
actos discrecionales; la administración, como las demás reparticiones públicas, debe
obrar dentro del marco señalado por el derecho objetivo; y las personas encargadas de
desarrollar la actividad administrativa, como cualquier otra, son responsables por sus
acciones ilegales. No se ve, el poder discrecional de que se habla y si él se refiere a la
relativa libertad o independencia de obrar que tiene el funcionario, no puede
desconocerse que también existe en los agentes jurisdiccionales.
2. La infieren de la naturaleza del acto. Duguit y Lureau, representantes de la doctrina
contraria, considera que los caracteres distintivos de las diversas funciones del Estado
y en particular de la jurisdicción, debe estudiarse desde un punto de vista puramente
material. Según ellos, los elementos diferenciales hay que buscarlos en la naturaleza
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [15] Cátedra B: Comisión 9

intrínseca del acto mismo. La jurisdicción es la constatación de una situación jurídica o


de hechos para unos y puramente de derecho para otros. Lo que si lleva al actor
jurisdiccional, es fuerza imperativa, obligatoriedad o eficacia, no porque la ley considere
que constituye la verdad sino porque es un acto de un órgano encargado de ejercer
una función del Estado, de un funcionario público, que ejerce autoridad y que por lo
tanto, puede imponerla a particulares.
3. Tienen en cuenta el fin u objeto de la función. Los que consideran que la naturaleza de
la función deriva de un fin u objeto, para de ahí, obtener los caracteres diferenciales de
aquella. Se infiere de lo antedicho, no se ha conseguido uniformar opiniones acerca del
fin de la función jurisdiccional; y en segundo lugar, los criterios propuestos no están
exentos de fallas que la crítica ha hecho notar. Han contribuido a que se niegue la
existencia de caracteres diferenciales entre ambas.
4. La vinculan con la noción o concepto de la norma jurídica. La jurisdicción tendía por
objeto la actuación de la sanción que la norma jurídica contiene, proyectando o
determinando lo que el Estado debe hacer a ese fin. Puede objetarse a los que así la
conciben la jurisdicción, que no es eficaz para distinguirla de la administrativa, porque
esta también hace aplica la norma jurídica y hace efectiva la sanción que la misma
impone.
5. Consideran la forma en que la actividad se desarrolla. Chiovenda, apoyado por otros
autores, afirma que la característica de la función jurisdiccional es la sustitución de la
actividad pública a la actividad ajena. La actividad sustituida no es solo la de las partes,
sino la de las partes y la de todos los ciudadanos en el afirmar existente o no existente
una voluntad de la ley concerniente a las partes; la sustitución que encuentran, es de la
actividad de las partes solamente, siendo de notar que entre ellos también existen
diferencias de criterios. El estado como organismo que actúa y se desenvuelve en otra
esfera que la de los particulares, tiene intereses que se son propios. Para alcanzarlos
se vale de la administración. Procede de la misma forma que los particulares para
conseguir los bienes de la vida. Por la función jurisdiccional, el estado interviene para
satisfacer sus necesidades o los de los particulares que no han podido alcanzarse
directamente. Es una actividad ejercida en asunto ajeno. Así precisamente porque, hay
conveniencia publica en no dejar a los mismos interesados, la facultad de remover los
obstáculos que se oponen a la satisfacción de los intereses particulares.
6. Parten del supuesto de un conflicto de intereses. Reconoce igual fundamento la teoría
que hace radicar la esencia de la jurisdicción en la resolución de un conflicto de
intereses. Si no hubiera un conflicto entre partes, la intervención del estado como
tercero, no tendría razón de ser, tampoco tendría la sustitución de actividad, que solo
se explica y justifica en cuanto por este medio se resuelve conflicto. No se puede
definir la jurisdicción con el solo enunciado de un presupuesto, sino que debe ser
completado con otros. Si el conflicto no tiene carácter jurídico, si la resolución no es
dictada por el Estado, si éste no interviene como tercero, es decir sin el carácter de
parte interesada, la función a que nos referimos no es jurisdicción. Carnelutti enseña
que para quien la función de gobierno contemple conflictos de intereses y los compone;
solo que la legislación lo hace en forma más general y abstracta; la jurisdicción en
forma singular y concreta, y la administración como parte directamente interesada. La
autoridad administrativa es uno de los interesados en el conflicto y la jurisdicción está
sobre los sujetos en conflicto. Para este autor, la actividad del órgano judicial no
sustituye a la privada, ni el juez juzga en lugar de las partes, sino sobre ellas, como no
cumple el órgano ejecutivo la obligación en vez del obligado, sino que la realiza contra
el obligado. Echandía comparte esta posición, el estado obra sobre las partes y no en
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [16] Cátedra B: Comisión 9

su lugar. Tanto Carnelutti como Chiovenda consideran que para establecer las
diferencias entre jurisdicción y administración es necesario tener en cuenta la posición
del órgano que ejerce la función.

Naturaleza Juríódica: Funcioó n jurisdiccional y legislativa


Si bien en su sentido general, la jurisdicción comprende tanto el acto del legislador al dictar la
ley como el del juez al preferir su sentencia, ya sabemos que en sentido estricto se aplica aquel
término únicamente a la función judicial. Tanto el acto procesal como el legislativo son públicos
y persiguen un interés público las sentencias judiciales no tiene fuerza obligatoria, sino
respecto de las causas en que fueron pronunciadas.
Las funciones legislativas y judiciales tienen un elemento en común, ambas son formas de
tutela de intereses y se diferencian en cuanto a los límites y formas de tutela. Las dos tutelas se
complementan puesto que la segunda le da eficacia a la primera, y en este sentido, se
relacionan íntimamente las funciones legislativas y jurisdiccionales, pero como en ambas
existen diferencias de forma y de sustancia, según explicamos, tales diferencias subsisten
inclusive cuando la norma legal emana del ejecutivo, por autoridad del congreso o de la
constitución directamente como en los tiempos de perturbación del orden publico o Estado de
sitio, porque la naturaleza y el conocimiento de la norma en general son siempre unos mismos.

Formas (cognicioó n, aseguramiento, ejecucioó n)

 Declarativa o de conocimiento: Es un género que abarca varios subtipos, pero todos


ellos se caracterizan porque se parte de una incertidumbre jurídica. Cuando se
promueve la pretensión a través de la demanda se parte de que no se sabe si tiene
razón el actor o el demandado. A través del juicio y de producción de prueba, se
determinará donde esta el derecho. El juez tiene conocimiento amplio de la relación
jurídica que se somete a su conocimiento. Son juicios amplios, con posibilidad de
prueba donde todo el debate queda bajo la dirección del juez.
o Jurisdicción Mere declarativa: El artículo 1 del CPCC dice que «debe actuar
aun en los casos que no exista una lesión actual cuando la incertidumbre
respecto de una relación jurídica, de sus modalidades o de su interpretación
cause un perjuicio a quien tenga interés legítimo en hacerla. En conclusión es
declarar el derecho, disipar una incertidumbre sobre un Estado o situación
jurídica, sobre las modalidades, plazos, etc, de una relación jurídica. Se busca
que el juez declare la existencia o no de un derecho. Cuando se inicia el juicio,
no hay lesión actual sobre el derecho, sino incertidumbre, y esto es lo que
agravia. Antes de que se lesione, acudimos al juez para evitarlo. Puede ser:
 Positiva: cuando busca declarar la existencia de un derecho propio de
quien la promueve, busca un efecto jurídico favorable al promotor (Ej:
usucapión)
 Negativa: cuando busca la declaración de inexistencia de un efecto
jurídico que favorece a la otra parte (es un derecho ajeno). (Ej: nulidad
de contrato).
Los requisitos de la Jurisdicción Mere declarativa son:
 Una incertidumbre objetiva en la existencia, alcance o modalidad de
una relación jurídica: No se puede constatar hechos a través de esta
pretensión, sino disipar incertidumbres jurídicas. La relación jurídica
que se busca establecer puede ser presente, pasada o futura.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [17] Cátedra B: Comisión 9

 Ausencia de otros medios legales o subsidiariedad de la pretensión:


Existen dos posiciones al respecto. La primera dice que es una
pretensión alterna, ya que se puede optar entre la mere declarativa y la
de condena. La segunda dice que es de subsidiariedad, cuando tengo
la posibilidad de iniciar una acción de condena, no puedo iniciar una
mere declarativa, porque va contra la economía procesal. Nuestro
código no se pronunció en ninguna postura, pero parecería que
predomina la de alternatividad, ya que se acepta la promoción de
medidas cautelares junto con la mere declarativa.
 Existencia de un interés legítimo por parte del promotor: Cuando se
promueve una acción mere declarativa, se debe demostrar la
existencia del derecho propio o inexistencia del derecho ajeno y
además la necesidad tutela jurídica.
La acción mere declarativa disipa la incertidumbre de quien tiene el derecho y
quien no lo tiene. Sirve como base para iniciar una acción de condena y tiene
una trascendencia moral importante porque resultando exitoso generalmente el
condenado espontáneamente cumple y no es necesario iniciar una acción de
condena posterior. Se usó como una especie de control de constitucionalidad,
aunque no existe diseñado legalmente tanto en la nación como en la provincia
de santa fe ese procedimiento. No se puede articular una acción mere
declarativa a través de una demanda reconvencional si me limito a cuestionar
lo mismo que es motivo de la acción de condena, porque ya está englobado en
lo que el actor esta pidiendo.
o Jurisdicción de condena: Son las que no solamente el juez disipa la duda y
dice donde está el derecho, sino que además se busca que éste condene al
demandado al cumplimiento de una obligación de dar, hacer o no hacer a
pedido del actor. La mayoría de las demandas encuadrarían en este supuesto.
o Jurisdicción constitutiva: Cuando el actor pretende la declaración del derecho
buscando dar nacimiento a un nuevo estado o situación jurídica, inexistente
antes de la sentencia. Se caracteriza por la irremplazabilidad de la sentencia
judicial para la atribución de esos efectos jurídicos perseguidos. Es decir la
pretensión constitutiva es hetero-constituible, o en otras palabras, genera sus
efectos únicamente por sentencia judicial para dar nacimiento a ese nuevo
derecho, porque las partes por si solas no pueden hacerlo. (Ej: divorcio,
quiebra, nulidad de matrimonio, adopción)
o Pretensión integrativa: Son una variante de las pretensiones mere declarativas,
aunque algunos autores las encuadran como una pretensión distinta. Lo que se
busca es un solo aspecto de la relación jurídica que quedó indeterminada,
siendo la función del juez completar ese vacío. (Ej: fijación de un plazo, modo o
lugar de cumplimiento de la obligación del contrato)

 Forma ejecutiva: Se caracteriza por existir una pretensión insatisfecha. Se parte de una
relativa certidumbre sobre la existencia del Derecho en cabeza del actor. Debe estar
presente el título ejecutivo que es el que concede esa dosis de razón provisoria al
actor. Esos títulos crean una presunción de legitimidad del derecho de quien lo porta, y
este no busca que se le declare ese derecho, sino obtener lo que debe ser. Estos
juicios al contrario de los declarativos, son de conocimiento restringido, no amplio, en
los que se debaten ciertos aspectos (no todos) de la relación jurídica. Son juicios
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [18] Cátedra B: Comisión 9

cortos, abreviados. Se discute los aspectos externos del título (formalidades, falsedad,
saldo de deuda), pero la causa o contenido queda fuera de discusión.
o Ejecución de títulos judiciales: También se los denomina ejecutorios. Se da
cuando hay una sentencia de condena incumplida. Existió un juicio de condena
en el que se declaró un Derecho a favor del actor y se condenó al demandado
a X prestación, pero esta no fue cumplida. Es lo llamado apremio, que sirve
para ejecutar la sentencia de condena de juicio anterior no cumplida. El juicio
de apremio es de naturaleza ejecutiva, pero no es el único juicio ejecutivo.
o Ejecutivo de títulos extrajudiciales: Estos títulos están enumerados
dispersamente por la ley, y generalmente se refieren a papeles de comercio
(pagaré, cheque, letras de cambio, instrumentos públicos de obligación líquida
y exigible). Estos títulos están constituidos por ambas partes, o por una de
ellas. Tienen origen fuera del juicio, de ahí que sean extrajudiciales. La causa
de la obligación no se discute.

 Urgencia: Hay una confusión común en identificar lo urgente con lo cautelar. No todo lo
urgente es cautelar, pero siempre lo cautelar es urgente. En el año 95 se empezó a
abrir horizonte a dos figuras, para dar cabida a otras situaciones que no encuadran en
la doctrina tradicional clásica. Abarca las figuras de sentencia anticipatorio y medidas
autosatisfactivas. Tienen en común el factor tiempo que está gravitando y es necesario
obtener una pronta respuesta jurisdiccional, porque hay peligro en la demora.
o Medidas cautelares: Las medidas cautelares están siempre sirviendo a un
proceso principal, está encaballada con él. Son de naturaleza accesoria. Para
que el juez se incline por una medida cautelar, no basta con el peligro de
perdida de un derecho, sino que hay que demostrar también que
verosímilmente tengo ese derecho. Siempre aseguran la realización futura del
derecho, y no puede nunca anticipar el objeto de la pretensión de fondo. Se
puede dar medidas cautelares:
 De prueba: buscando adelantar una que con el tiempo se puede perder
(EJ: llamar a comparecer en la etapa de conocimiento, a un testigo
fundamental con enfermedad terminal, que de esperar a la etapa
correspondiente puede perderse).
 De bienes: se trata de resguardar los bienes del demandado que
pueden salir de su patrimonio y con el tiempo tornar ilusoria la
sentencia favorable al actor (EJ: embargos, inhibiciones).
o Sentencias anticipatoria: Se da en ciertas condiciones en la cuales entablado el
proceso principal y sin llegar a sentencia (trabada la litis) se le anticipa
provisoriamente lo que le daría en la sentencia final. No genera un proceso
autónomo, ni implica prejuzgamiento. El juez concede el derecho requerido en
cualquier estado del proceso, fallando de forma anticipada haciendo lugar a la
pretensión, pero la discusión continúa. Generalmente son anticipaciones
parciales. Se requieren varias condiciones para que se haga lugar. Ejemplo:
Una persona pierde un brazo en un accidente de trabajo, y necesita una
costosa prótesis sin la cual no sobreviviría urgente que aparentemente cubre la
obra social, pero ésta se niega a pagarla. El juez hace entregar la prótesis
anticipando su fallo, pero el juicio (con fallo anticipado) continúa con todas sus
etapas para corroborar ese derecho de fuerte apariencia.
 Se debe prestar caución.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [19] Cátedra B: Comisión 9

 Debe haber probabilidad fuerte del derecho que se alega (ya no


verosimilitud, sino un humo de buen derecho).
 Debe existir una situación conexa que afecta al peticionante y lo pone
en situación de peligro irreparable.
 Que la resolución anticipatorio sea fácilmente reversible (se rechazan
transferencias de dominio).
o Medidas autosatisfactivas: Son requerimientos urgentes, no cautelares y
autónomas (no acceden a ningún proceso principal), que se despachan
inaudita altera pars (sin escuchar a la otra parte, sin sustanciación previa).
Aunque el proceso es una forma de debate en la cual el juez escucha a ambas
partes, esto no ocurre en las medidas autosatisfactivas debido a que existe
demasiada urgencia en el pedido de resolución. Se resuelve primero sin
escuchar a la demandada, o haciendo un mínimo oído, quedando para una
oportunidad posterior la discusión completa. Sus caracteres son:
 Generalmente se solicita caución o contra-cautela, aunque no siempre.
 No se exige verosimilitud en el derecho, sino fuerte probabilidad del
derecho del peticionante.
 Genera un proceso principal, autónomo, que se agota en si mismo, sin
necesidad de requerir la promoción de otro posterior.
 Necesita que existe peligro en la demora.
Los jueces, a pedido fundamentado de parte, respaldado en prueba que
aparentemente demuestre una probabilidad cierta de que lo postulado resulte
atendible y que es impostergable prestar tutela judicial inmediata deberán
excepcionalmente, ordenar medidas autosatisfactivas. Según fueran las
circunstancias del caso valoradas motivadamente por el tribunal, éste podrá
exigir la prestación de cautela suficiente. Se debe contemplar:
 Que fuere necesaria la cesación inmediata de conductas o vías de
hechos, producidas o inminentes, contrarias al derecho según la
legislación de fondo o procesal.
 Que el interés del postulante se circunscriba, de manera evidente, a
obtener la solución de urgencia no cautelar requerida, no
extendiéndose a la declaración judicial de derechos conexos o afines.
 Los jueces podrán fijar límites temporales a las medidas
autosatisfactivas que despachen.
 Los jueces deben despachar derechamente la medida, sometiéndola a
una previa y reducida substanciación que no excederá del
otorgamiento de la posibilidad de ser oído.

Clasificacioó n propia e impropia:


Las clasificaciones impropias, en su mayoría son erróneas, puesto que se trata de cuestiones
de competencia. Es una actividad pública que el estado ejercita apara la aplicación del derecho
en el caso concreto y particular. Esta potestad solo la ejercitan los órganos jurisdiccionales
estatales pre-instituidos y no puede ser sino una única. Subrayándose la unidad de jurisdicción,
no puede hablarse de divisiones de ella, a menos que se la identifique con la competencia.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [20] Cátedra B: Comisión 9

 Nacional: con la competencia prefijada en la Constitución Nacional, en su principio,


fundamentales, y por las leyes dictadas en su consecuencia.

 Provincial: organizada según su propio régimen institucional de acuerdo con los


principios que se consagran en la Constitución Principal y que actúa de conformidad
con sus respectivas leyes locales para la aplicación del derecho sustantivo o material.

 Militar: el ejército con su régimen de organismos, funcionamiento, disciplina reconoce la


existencia de tribunales castrenses a los que se encuentran sometidos los que sirven,
profesan o forman en su cuadro. Esta jurisdicción constituye un fuero real, y no vulnera
el principio de abolición de los fueros personales (art. 10 CN). Conocen y deciden de
conformidad con las disposiciones del Código de Justicia Militar.

 Eclesiástica: se circunscribe a los asuntos de ge y dogma religioso. Existió hasta la


sanción de la ley de matrimonio civil, los tribunales eclesiásticos entendían en juicios
de divorcio, impedimento, nulidad de matrimonio, etc. Ahora está limitada a los asuntos
de culto religioso.

 Contenciosa: es la que pone fin a una controversia o contienda existente entre partes
en la que el juez interviene con conocimiento legítimo y decide por sentencia que pasa
en autoridad de cosa juzgada.

 Voluntaria: se procura da fuerza y autenticidad a ciertos actos, sin que se dé


controversia, ni partes, siendo el conocimiento del juez simplemente informativo, su
decisión no causa estado ni adquiere fuerza de cosa juzgada.

Voluntaria Contenciosa

Posición que Los interesados que inician el juicio Los demandantes buscan producir
ocupan las partes persiguen determinado efecto efectos jurídicos materiales para
material para ellos mismos. determinar demandados.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [21] Cátedra B: Comisión 9

Posición del juez El juez se pronuncia solo respecto de El juez decide entre los litigantes y el
al dictar sentencia los interesados. fallo es siempre a favor de una parte,
y en contra de otra, pero puede
satisfacer a ambas.

Sujetos de la No existe demandado, sino simple Existe siempre un demandado.


relación jurídica interesado peticionario.
principal

Se persigue dar certeza o precisión a Inicialmente se le pide la resolución


un derecho u otro efecto jurídico por de un litigio con el demandado, sea
materiales o legalidad a un acto, sin que se haya presentado o este por
presentarle al juez inicialmente presentarse y que exista o no
ningún litigio para su resolución en la desacuerdo en la solución necesaria.
sentencia.

Efectos de la Jamás constituye cosa juzgada, será Lo normal es que tenga el valor de
sentencia. obligatoria mientras no sea cosa juzgada
modificada, pero no inmutable
porque puede modificarse algunas
veces a petición de parte o de oficio
en otras.

Extensioó n de la jurisdiccioó n (subjetiva y objetiva):


Es una manifestación de la soberanía del estado y como esta es amplia, e ilimitada a ella están
sujetos todos los habitantes nacionales y extranjeros. Es un atributo de la soberanía, se
extiende solamente hasta donde esta alcanza en ejercicio de su dominio, esta es, hasta los
confines territoriales del Estado y fuera de ellos en los sitios y en casos en que el Derecho
internacional admite como en alta mar sobre los buques que llevan bandera o pasan por aguas
de su exclusivo dominio.

 Objetiva: Implica donde se ejerce jurisdicción, limitada por el ámbito terrestre dentro de
los límites físicos de la nación; el mar territorial hasta 200 millas marítimas, y el espacio
aéreo. Están sujetos a jurisdicción argentina los barcos mercantes extranjeros que
naveguen en su mar territorial y los que lleven el pabellón argentino en alta mar, y los
de guerra estén en donde sea. Los hechos cometidos, los actos realizados y los delitos
perpetrados en una aeronave extranjera publica extranjera aunque sea sobre territorio
argentino, se rige por la ley del pabellón.

 Subjetiva: Implica que están sujetos a la jurisdicción argentina todos las personas que
sean nacionales o extranjeras, gobernantes o gobernados, dentro de los límites
territoriales del estado. Quedan exceptuadas las inmunidades diplomáticas,
parlamentarias en materia penal, judicial en materia penal, los privilegios consulares.
Algunos están sometidos a la jurisdicción luego de ser desaforados.

b) Deber de fallar. Concepto. Caracteres.

Concepto:
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [22] Cátedra B: Comisión 9

Es la actividad principalísima del juez que consiste en resolver todo caso sometido a su
conocimiento por la parte interesada, no pudiendo dejar de hacerlo bajo pretexto de silencio,
oscuridad e insuficiencia de normas (art. 15 CC)

Caracteres:
 Sanción: El artículo 96 de la constitución provincial determina que los tribunales y
jueces tienen la obligación de fallar las causas dentro de los plazos legales y el retardo
no justificado importa un mal desempeño a los efectos de la remoción
 Inexistencia de la absolución de instancia: El juez debe fallar aunque no haya norma
concreta, derivando de un principio general del derecho o norma análoga su
fundamento. La excepción de ese deber consiste en la «absolución de instancia» que
existía antiguamente. Es la abstención del juez de sentenciar en el caso concreto,
cuando carece de elementos suficientes para condenar o absolver al demandado. El
juez deja en suspenso el juicio hasta encontrar elementos que ayuden a resolverlo.
Este instituto no existe en el ordenamiento procedimental español (fuente del nuestro)
dede la Ley de Enjuiciamiento civil de 1881, a partir de la cual se aceptó que atentaba
contra la seguridad jurídica. Actualmente el juez tiene la obligación de fallar. Ahora
existe el instituto del sobreseimiento, que cuando no puede probar ni la culpa o la falta
de ella, provisionalmente no falla ni en su favor ni en su contra.
 Noción de caso: es todo litigio que se produce entre dos o mas personas, ante un juez
que aplica el derecho dirimiendo un conflicto intersubjetivo de intereses. Se requiere
que sea concreto y justiciable.
o Justiciable: Es aquel caso susceptible de ser sometido al conocimiento y
decisión judicial. Abarca todo los actos particulares y del propio Estado como
persona del derecho privado que necesiten protección jurisdiccional y exista un
interés jurídico. Ese interés debe ser egoísta, no altruista, sin contenido moral.
También los actos del estado del Estado como persona del derecho publico si
son actos administrativos. Quedan excluidos del poder jurisdiccional los actos
de gobierno sujetos a contralor político como la intervención federal de las
provincias, o el Estado de sitio. Cuando el caso no es justiciable (art. 2 CPCC)
hay defecto absoluto en la facultad de juzgar, y el Poder Judicial debe
declararlo así. No tramita el proceso.
o Concreto: Surge cuando el caso justiciable se presenta efectivamente en sede
judicial por existir un derecho desconocido de forma efectiva o actual en virtud
de un afirmado conflicto intersubjetivo de intereses. La excepción se da en los
fallos plenos y plenarios, que pueden plantear la posibilidad de plantear el caso
en abstracto a los fines de unificar jurisprudencia. Es decir, no hay un caso que
deba resuelva efectivamente.

c) OÓ rganos de jurisdiccioó n. Jueces. Concepto. Clases, condiciones, designacioó n,


inhabilidades, incompatibilidades, deberes, garantíóas, facultades,
competencia. AÓ rbitros: concepto, naturaleza, designacioó n, facultades, laudo,
retribucioó n.

Jueces - Concepto:
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [23] Cátedra B: Comisión 9

Son aquellos funcionarios encargados de ejercer la función jurisdiccional del Estado por regla
general, y cuando pertenece al órgano judicial recibe la dignidad de magistrado, bien sean
parte de la justicia ordinaria, de la contenciosa o de aluna rama especial.

Jueces - Funciones.
La función del juez se realiza de tres formas:
 Intermediando para desatar un conflicto de pretensiones jurídicas sometidas a su
decisión.
 Pronunciando declaración que persona interesada le ha solicitado, y sin que ello
entrañe conflicto por desatar contra otro o bienes actuando para investir de legalidad
ciertos actos.
 Realizando la ejecución forzosa o coactiva de un derecho.
Ejerce también otra función que puede calificarse como administrativa, relacionado con la
administración de justicia. Su misión tiene tres aspectos distintos:
 Aplicar la ley general al caso particular, o sea, individualizar la norma abstracta.
 Interpretar el contenido de la ley.
 Crear una norma cuando no encuentra disposiciones en la ley o costumbre y necesite
resolver controversia determinada.
No debe aplicar su derecho, sino el derecho que la sociedad necesita y exige. Él no es director
de la conciencia jurídica, sino el servidor impersonal de la utilidad social aplicada de una
manera objetiva. Debe proteger el honor, la vida, los bienes y la libertad.
No puede romper abiertamente con la ley y dedicarse a crear un sistema legislativo propio.
Pero al interpretar científicamente, el juez puede darle la vida que en su simple texto no
aparece y llevarla a producir un resultado justo, que debe ser el fin de toda sentencia. La
sentencia no debe ser la ley del caso concreto, sino la justicia del caso concreto dictada de
acuerdo con las previsiones de la ley.
Para esa función, la ley lo dota de garantías para preservar la independencia y rectitud de sus
fallos (excusación, recusación, remoción) así como también le impone condiciones especiales
para serlo.

Jueces - Clases

 Según la cantidad:

o Unipersonal: integrado por una sola persona. Ej: jueces de distrito o circuito.

o Pluripersonales: Integrado por tres o mas personas. Ej: cámara de


apelaciones, colegiados de juicio oral, Corte.

 Según la dignidad recibida:

o Magistrados: Dictan sentencia.

o Funcionarios: No los designa el consejo de la magistratura, son funcionarios


del Poder ejecutivo.
o Letrados: eran abogados.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [24] Cátedra B: Comisión 9

o Legos: No son profesionales. Ej: jueces comunales que no requieren ser


abogados para serlo.

 Según el grado de conocimiento:

o Magistrados: Jueces de primera instancia, generalmente unipersonales, salvo


los colegiados de juicio oral.
o Vocales: Jueces integrantes de las Cámaras de Apelación.

o Ministros: Jueces integrantes de la Corte Suprema de Justicia.

Jueces – Condiciones:

Corte Suprema y Cámaras de Jueces de 1era instancia


Apelación (art. 85 CP) (art. 85 CP)

Ciudadanía Argentino Argentino

Título Abogado Abogado

Edad 30 años 25 años

4 años de abogado ó 4 años de


10 años de abogado ó 10 de
Ejercicio de la profesión función judicial como magistrado
magistrado
o funcionario

Nativo o con 2 años de residencia Nativo o con 2 años de residencia


Residencia
inmediata inmediata

Jueces – Designacioó n:
Existen distintas formas de designación de los jueces.

 Elección popular: Mediante el voto de los ciudadanos, que se caracteriza por existir
propaganda en campañas políticas. La crítica que se le hace a este sistema es que no
sería útil porque la gente no está preparada para la importancia de la elección de un
juez. Este sistema es utilizado, en algunos estados de Estados Unidos y antiguamente
en Buenos Aires.

 Por ascenso: Es un sistema cerrado donde todos los integrantes deben provenir de
cargos inferiores por sucesivos ascensos. La ventaja de este sistema es que asegura
la idoneidad y capacidad de los jueces y postulantes, lo positivito es que no hay
interferencia del poder político.

 Sistema de concurso: de mérito y antecedentes. Los jueces son evaluados por un


consejo de magistrados, teniendo en cuenta su currículo, trabajos realizados, prestigio
y excelencia profesional. Este sistema rige para los jueces inferiores, para su elección
en forma de terna a través del Consejo de la Magistratura. Rige en Francia, Italia,
España y en alguna medida en nuestro Consejo de la Magistratura. Las ventajas del
sistema son que garantiza la capacidad de los jueces y su idoneidad al cargo, pero no
que se adecue a la ideología liberal republicana (puede resultar ser mas sabio del
derecho, pero nazi, marxista ortodoxo, etc.)
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [25] Cátedra B: Comisión 9

 Nombramiento propio: Los mismos integrantes del poder judicial se eligen entre si.
Generalmente los superiores eligen a los inferiores. Rige en Bélgica, Río Negro y
Formosa, en donde los nombra el acuerdo con o sin acuerdo del senado
respectivamente. Crítica: se crean corporaciones judiciales, queda aislado de la crítica
social y no permite que alguien externo al poder judicial pueda ser nombrado juez
(salvo la renuncia), no existiendo contacto alguno en relación con otros poderes.

 Elección del poder político: Los elige el poder ejecutivo, con el acuerdo del legislativo.
En nuestra provincia, el gobernador con acuerdo de la asamblea legislativa,
generalmente a propuesta del Consejo de la Magistratura.
En el ámbito provincial existe el organismo llamado Consejo de la Magistratura, que fija el
procedimiento para cubrir vacantes de jueces de primera instancia. Es potestad del gobernador
seguir el procedimiento fijado por la ley que la crea, o limitarse a lo que determina la
Constitución Provincial.
Cuando surge una vacante a cubrir, el Consejo de la Magistratura llama a concurso para cubrir
el puesto, determinado cuales son los requisitos que deben cumplir los postulantes, entre los
que están datos personales, cargo al que aspira y antecedentes.
Cuando la presentación de postulantes es menor de cuatro personas, se prorroga el plazo de
convocatoria. Si es de cuatro o más personas se abre el concurso. Hay un proceso oral y
público, y otro escrito, compuesto de tres etapas: Antecedentes, oposición y entrevista.
De allí, el Jurado del consejo formula una terna no vinculante, de las personas que cree
idóneas para cubrir el cargo. De esos candidatos preseleccionados, el Gobernador puede elegir
uno, y remitirlo a la aprobación de la Asamblea Legislativa. O por el contrario, puede elegir otro
de su agrado y remitirlo a la aprobación de la Asamblea Legislativa; dado que es su facultad
constitucional.

Jueces - Inhabilidades:
Según el artículo 208 del la Ley Orgánica del Poder Judicial, no pueden actuar en el Poder
Judicial quienes:
 Estén procesados por delitos dolosos, salvo lo dispuesto en el artículo 19, inciso 12
 Los condenados por delito doloso, por un plazo igual al de la condena y otro tanto.
 Los concursados, mientras no sean rehabilitados.
 No pueden desempeñar funciones en un mismo fuero los cónyuges, aunque estén
divorciados, y los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad.

Jueces - Incompatibilidades:
De acuerdo al artículo 89 de la Constitución Provincial y al artículo 212 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe, existen incompatibilidades entre ciertos actos y la
función judicial. Por ello, los integrantes del Poder Judicial no pueden.
 Actuar de forma alguna en política, actuar en actividades de partidos políticos,
intervenir en actos o hechos del tipo electoral cuando sean Magistrados o Funcionarios.
El resto de los integrantes no pueden hacer propaganda, proselitismo, ejercer coacción
ideológica u otra forma; con motivo o en ocasión de sus tareas. (LOT: 212:1) (CP: 89)
 Litigar ante cualquier Poder Judicial, salvo que se trate en interés propio, de su padres,
hijos o cónyuges (LOT: 212:0) (CP: 89)
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [26] Cátedra B: Comisión 9

 Evacuar consultas o dar asesoramiento en caso de litis actual o posible (LOT: 212:3)
 Ejercer empleo alguno, o en virtud del cual deba estar bajo la dependencia de otro
poder. Se exceptúa la docencia jurídica, o comisión honoraria, técnica y transitoria que
encomiende la Nación, la Provincia o el Municipio (LOT: 212:4) (CP: 89)
 Practicar habitualmente juegos de azar o apuestas, o concurrir asiduamente donde
exclusivamente se practiquen (LOT: 212:5 y 6)
 Tramitar asuntos judiciales de terceros y coparticipar o están empleado en estudio de
abogados, martilleros, escribanos, procuradores, contadores (LOT: 212:7)
 Integrar listas de nombramiento de oficio (LOT: 212:8)
 Ejecutar actos que comprometan la dignidad del cargo (LOT: 212:9)
 Incurrir en causales de inhabilidad, luego de su designación (LOT: 212:10)

Jueces – Deberes

 Funcionales:
o Esenciales.
 Independencia
 Imparcialidad
 Lealtad - ciencia
 Diligencia – decoro
o Legales:
 Juramento
 Residencia
 Asistencia al despacho
 Suplencia
 Ausencia de causal de incompatibilidad.
 Reserva
 Procesales:
o De dirección
 En cuanto al proceso en si mismo:
 Presidir actos en que se requiera actuación judicial
 Actuar como secretario.
 Controlar trámites atinentes a la secretaría
 Revocar o corregir providencias dictadas por el secretario.
 Determinar el tipo de proceso a seguir.
 Vigilar para que durante la tramitación de la causa se procure
celeridad y economía procesal.
 Concretar diligencias procesales.
 Disponer toda diligencia para evitar nulidades.
 Pronunciar de oficio nulidades de orden publico.
 Declarar caducidad de instancia.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [27] Cátedra B: Comisión 9

 Fijar plazos procesales.


 Controlar pagos de costas y gastos.
 En cuanto a los sujetos intervinientes:
 Mantener la igualdad de las partes.
 Excusarse mediando causal.
 Cuidar el orden y decoro en los juicios.
 Prevenir o sancionar todo acto contrario al deber de probidad
lealtad o buena fe.
 En cuanto al objeto del pleito:
 En cuanto a la pretensión:
 Velar por su competencia.
 Señalar los defectos de las pretensiones antes de darles
trámite.
 Integrar el litigio.
 Acumular procesos.
 Comprobar la ausencia de litisdependencia por identidad de
cosa juzgada.
 En cuanto a la prueba:
 Determinar los hechos a probar.
 Mantener el principio de concentración.
 Despachar la prueba improcedente.
 Abstenerse de cuestionar la validez la prueba testimonial.
 Recibir diligencias de pruebas.
 Efectuar ciertas preguntas en el pliego de testigos.
 Carear partes y testigos.
 Ordenar inspecciones.
 Determinar puntos sobre los que versará la pericia.
 En cuanto al derecho que sustenta la pretensión:
 Calificar la relación jurídica litigiosa.
o De resolución y ejecución:
 Decidir la causas por orden de ingreso.
 Resolver dentro de los plazos legales.
 Declarar la no judiciabilidad del caso.
 Sentenciar según la ley, integrándola en su caso.
 Emitir pronunciamiento sobre lo que fue objeto de la pretensión.
 Fundar los pronunciamientos.
 Imponer costas y regular honorarios.
 Declarar la malicia de las partes.
 Usar firma entera.
 Examinar la admisibilidad de apertura de la alzada.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [28] Cátedra B: Comisión 9

 Integrar el tribunal en caso de falta de mayoría

Jueces - Competencia:
Es la aptitud de la autoridad habilitada para desarrollar la actividad jurisdiccional, variable en
función del caso, para desempeñar ese contenido.

Jueces - Garantíóas:
Son garantías de la independencia del Poder Judicial de los otros poderes. El artículo 88 de la
Constitución Provincial determina que Los magistrados y funcionarios del ministerio jurídico son
inamovibles mientras su conserven su idoneidad física, intelectual y moral, y el buen
desempeño de sus funciones. Cesa su inamovilidad a los 65 años de edad, si están en
condiciones de obtener jubilación ordinaria.
No pueden ser ascendidos ni trasladados, sin su consentimiento previo. Perciben por sus
servicios una remuneración que no puede ser suspendida ni disminuida sino por leyes de
carácter general y transitorio, extensivas a todos los poderes del estado.

Jueces - Facultades:
 Recibir las diligencias de prueba (CPCC – art. 18)
 Disponer en cualquier momento la comparencia de las partes para intentar una
conciliación o requerir las explicaciones necesarias (CPCC – art. 19)
 Presidir todo acto en que deba intervenir la autoridad judicial (CPCC – art. 18)
 Ordenar cualquier diligencia para mejor proveer (CPCC – art. 20)
 Prescindir de la lista de peritos cuando fueran necesarios conocimientos especiales. O
sea, puede nombrar peritos fuera de la lista (CPCC – art. 20)
 Dirigir el debate judicial para:
 Esclarecer los hechos.
 Obtener la mayor rapidez y economía del proceso
 Mantener la igualdad entre las partes.
 Disponer de oficio la comparencia de los peritos y de los terceros compulsivamente
(CPCC – art. 21)
 Observar que se agreguen documentos existentes en poder las partes (CPCC – art.
21)
 Disponer cualquier diligencia, para evitar la nulidad del procedimiento (CPCC – art. 21)
 Exigir la comprobación documental de la identidad personal de los que intervienen en
los juicios (CPCC – art. 23)
 Pueden expulsar de las audiencias a quienes obstruyan su curso (CPCC – art. 22)

AÓ rbitros – concepto:
Es un órgano predispuesto instaurado para resolver conflictos con competencia específica que
desplaza y sustituye parcialmente a la jurisdicción estatal y cuya intervención es convenida por
las partes o dispuesta por la ley.

AÓ rbitros – Designacioó n:
Pueden ser nombrados de común acuerdo de partes o por el juez, en número impar que no
exceda de tres.
En el supuesto que el arbitraje fuere forzoso u obligatorio por contrato y no hubiese acuerdo
sobre el número de árbitros, el juez resuelve que sean 3 o uno según la importancia de la
causa, sin lugar a recurso.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [29] Cátedra B: Comisión 9

Cuando el arbitraje es forzado u obligatorio en virtud de contrato escrito, los jueces ordinarios
pueden conocer la causa de su competencia, pero como árbitros. Pero la parte pueden
disponer la forma en que se constituye el tribunal arbitral. En este caso, el juez las emplaza par
que hagan nombramiento. Cuando estos nombrados a hacer el nombramiento no comparecen;
o cuando comparecen pero no se ponen de acuerdo, el juez lo hace de oficio, en cabeza de un
abogado de la matrícula que no sea los que disponen los interesados.
Cuando uno de los árbitros no acepta el cargo, o cuando lo acepta y es necesario
reemplazarlo, el nombramiento de los demás queda sin efecto. El juez, además ordenará se
notifique a los árbitros para su aceptación, que se hará ante el actuario.
Los árbitros son recusables de la misma forma, por las mismas causas y en idéntica
oportunidad que los jueces, pero los designados de común acuerdo, solo pueden recusarse por
causa nacida o conocida después de su nombramiento.

AÓ rbitros – Naturaleza juríódica:


Es una institución de Derecho Público, y a pesar de que se origina en la decisión de jueces
privados, la decisión del el árbitro es obligatoria y tiene igual eficacia que una sentencia
jurídica.

Juez Árbitro

Funcionario estatal, integrante del Poder No es funcionario estatal, ni integra el Poder


Judicial Judicial.

Designación permanente. Designación transitoria

Designación anterior al hecho que motiva el Designación posterior al hecho que motiva el
proceso. proceso.

Inamovilidad en su cargo Pueden ser removidos por partes

Naturaleza sedentaria Naturaleza itinerante

Tiene que ser técnico del derecho No necesita ser técnico del derecho.

Remunerado por el estado Remunerado por las partes

Puede ejecutar la sentencia No tiene aptitud para ejecutar el laudo

AÓ rbitros – Laudo:
Al fallo del árbitro le corresponde la denominación técnica de laudo, que desde el punto de vista
etimológico significa adjudicar, dividir en justicia, dirimir. Además de su fundamento en la
equidad o en general, el contenido y forma diversas que puede tener respecto de la sentencia
judicial, la distinción radica en que no puede ejecutarse de forma autónoma, porque los árbitros
no tienen imperium. Sin embargo, ello no quita al laudo su carácter obligatorio como acto de
autoridad, emitido en cumplimiento de una función relevante reconocida por el ordenamiento
jurídico.

AÓ rbitros – Retribucioó n:
Cuando el arbitraje es forzoso o cuando los interesados se vieren obligados a nombrar árbitros
en virtud de contrato escrito, los jueces ordinarios conocerán las causas de su competencia con
sujeción a las prescripciones arbitrales. Los honorarios del árbitro (juez, ejerciendo función de
árbitro) lo paga el estado, y no pueden aceptarse dentro o fuera del tribunal, dávidas,
obsequios, remuneraciones, obtener regulación de honorarios a su favor por sus actuación,
bajo pena de nulidad (LOPJ: 220 – CPCC: 421)
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [30] Cátedra B: Comisión 9

Cuando el arbitraje es forzoso o cuando los interesados se vieren obligados a nombrar árbitros
en virtud de contrato escrito, cuando de común acuerdo prefieran constituir tribunal en forma
correspondiente, los honorarios del los árbitros serán a cargo de las partes. Los honorarios de
árbitros y secretarios los regula el juez; pero los honorarios de los abogados, procuradores y
demás personas intervinientes en el juicio las fijará el árbitro, salvo que las partes
expresamente lo hubiesen prohibido.

AÓ rbitros – Facultades:
En general, pueden y deben:
 Pronunciar fallos solamente sobre todos los puntos sometidos a su decisión, y no
otros, sea en compromiso como en la litis del juicio arbitral.
 Fallar dentro del plazo señalado en el compromiso, con la prorroga que le acuerden, o
dentro del término legal si no está estipulado. Si no lo hace a tiempo, decae su
potestad.
 Laudar respecto a la imposición de costas.
 Atenuar, según las circunstancias, el rigor de las leyes, y da a los elementos de prueba
mayor o menor eficacia de las que le corresponde por derecho (plasticidad del
derecho).
No pueden, porque no les corresponde según sus facultades:
 Intervenir en actos de jurisdicción voluntaria.
 Entender en juicios ejecución o de urgencia. No pueden ejecutar sentencias, ni ordenar
medidas cautelares.
 No resuelven recursos contra sus sentencias, ni pueden homologar sus propias
decisiones.

d) OÓ rganos auxiliares de la jurisdiccioó n: Ministerio Puó blico. Reparticiones


auxiliares de la justicia. Profesionales auxiliares de la justicia. Organismos
vinculados al quehacer forense.
Este punto del programa, tradicionalmente nunca se toma en los exámenes.
Sin embargo, es de mucha importancia para la práctica judicial. Los Defensores Generales son
imprescindibles en todos los procesos donde hay intereses de menores, incapaces y ausentes.
Asimismo, los Fiscales velan por la legalidad de todo el proceso.
A los fines de hacer un manual más práctico, no se desarrollarán estos temas, pero se
recomienda aprenderlo.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [31] Cátedra B: Comisión 9

Bolilla Nº 3:
a) Competencia. Concepto. Clasificacioó n: Pautas objetivas y subjetivas (externas e
internas). Excepciones. Medios para atacar la ausencia de competencia.

Competencia – Concepto:
Es la medida o límite de la jurisdicción. Es la aptitud de la autoridad habilitada para desarrollar
la actividad jurisdiccional, variable en función al caso para desempeñar ese contenido.
(Peyrano)

Pautas objetivas (internas y externas) y subjetivas

Pauta objetiva: es todo lo vinculado al proceso, al juicio, con excepción de la persona del juez.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [32] Cátedra B: Comisión 9

 Externas: Son las primeras a las que debe acudir para saber si esta ante un juez
competente o no.
 Internas: depende de la división administrativa que tenga el juzgado.
Pauta subjetiva: hace hincapié en la persona del juez. Puede resultar competente desde el
punto de vista objetivo, pero no desde el subjetivo poniendo en peligro su imparcialidad,
imparcialidad e independencia, en relación al litigio, a las partes o a sus abogados. Se lo puede
desplazar a través de la recusación o excusación.

Competencia personal:
También se la llama en razón de la persona. Implica que la competencia se asigna en razón de
las personas que intervienen en el litigio con independencia de la materia, del grado o del
territorio.
Los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional le atribuyen a la CSJN el conocimiento
exclusivo de las causas que se susciten entre la Nación o Provincia y sus vecinos, con un
estado extranjero, en las cuestiones de embajadores, ministros plenipotenciarios o cónsules
extranjeros. Origina y exclusivamente en las causas entre Nación y Provincia entre sí.
En el ámbito provincial, hay dos casos en donde adquiere importancia a los fines de asignar
competencia personal. El artículo 18 de la LOPJ legisla dos supuestos donde la competencia
es originaria y exclusiva por lo tanto el asunto se entabla directamente ante la Corte Provincial.
Más allá de los casos de competencia contenciosa-admninistrativa. Esto hace surgir una
combinación de pautas en cuanto a la competencia material y personal
 Juicio de expropiación (material) promovidos por la provincia (personal) en donde la
Corte es competente en conocimiento de esto.
 Juicio de responsabilidad civil (material) promovidos contra magistrados judiciales
(personal).

Competencia material:
El artículo 1 inciso 2 dice que es pauta para determinar la competencia la materia sobre la cual
versa la pretensión. Se tiene en cuenta el contenido fáctico de la pretensión, su naturaleza, su
sustancia. Surge del relato de hechos que realiza el actor sin importar la calificación jurídica ni
lo que diga el demandado en su defensa.
Dentro de lo Civil y Comercial algunos jueces tienen asignada una competencia no solo
territorial, no solo cuantitativa, sino también en función de la materia del litigio.

 Tribunal Colegiado de Familia: Hay 3 en Rosario, y 2 en Santa Fe. Entienden originaria


y exclusivamente:
 Por vía del juicio oral, de los litigios que versan sobre divorcios contencioso,
filiación, y pretensión autónoma de alimentos y litisexpensas
 Por vía del juicio ordinario, de los litigios que versan sobre nulidad de
matrimonio, tenencia y régimen autónomos de visitas de hijos, adopción,
impugnación de paternidad y disolución de sociedad conyugal no precedido de
juicio de divorcio.
 Por la vía del juicio sumario, de los litigios que versen sobre liquidación de
sociedad conyugal, insania, inhabilitación judicial y pérdida de patria potestad.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [33] Cátedra B: Comisión 9

 Por vía del juicio sumarísimo, de poslitigios que versen sobre tenencia
incidental de hijos, suspensión y limitación de la patria potestad y sobre tutela y
curatela.
 Por la vía del juicio verbal y no actuado, de los litigios que versen sobre venias
para contraer matrimonio y divorcio no contencioso.
 En los asuntos de violencia familiar, por el procedimiento especia creado por
ley.
En conclusión, todo lo que importe asuntos de familia sin que interese el monto de la
pretensión. Fuera de los distritos 1 y 2 se recurre directamente al juez de distrito en
cuestiones de familia, dado que los de circuito tienen expresamente vedado su
intervención en esa materia.

 Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual: (LOPJ - art. 69) Hay 3 en


distrito rosario y 2 en el distrito de Santa Fe. Su competencia se refiere a las
pretensiones fundadas en la responsabilidad extracontractual, es decir, frente a
supuestos de obligaciones de no dañar lesionadas. Su competencia también depende
del monto, es decir, que entenderán en los casos extracontractuales que supere los 15
JUS, caso contrario le corresponde a los tribunales de Circuito. Además, entienden en
acciones posesorias y de despojo sin importar el monto. Cuando haya conexidad o
afinidad entre procesos sobre litigios de responsabilidad contractual y extracontractual,
es competente el juez en lo Civil y Comercial (de Distrito)

 Juzgados de 1era Instancia Circuito en lo Civil y Comercial: (LOPJ – art. 68) Tienen
competencia exclusiva siempre, sin importar el monto en los asuntos de:
 Locación de inmuebles y muebles, urbanos y rurales.
 Todo lo que verse sobre el desalojo.
 Las faltas, salvo en los circuitos 1, 2 y 5.
No entienden nunca en las cuestiones sobre:
 Juicios universales.
 Asuntos de familia.
 Actos de jurisdicción voluntaria (salvo informaciones sumarias para fines
provisionales.
Entienden en toda causa civil y comercial cuya cuantía no supere la de 15 JUS, sea de
naturaleza contractual o extra-contractual, siempre y cuando no este específicamente
asignada a otro tribunal.
Además, los circuitos 15 a 31, 33 y 34 entienden también en juicios laborales que no
superen los 15 JUS, es decir, en estos circuitos, los juzgados de circuito son Civiles,
Comerciales y Laborales.

 Juzgados de Primera Instancia Circuito de Ejecución Civil: (LOPJ – art. 117) Entienden en
todas las prestaciones de hasta 15 JUS siempre que se traten de pretensiones ejecutivas
autónomas (Ej: cheques, pagarés, letras de cambio). Hay solo dos juzgados de Ejecución
Civil de Circuito. Suponiendo que la pretensión ejecutiva autónoma supere a las 15 JUS,
debería ser competencia del Juzgado de Distrito de Ejecución Civil que contempla la Ley
Orgánica, pero como en la realidad estos juzgados no existen, terminan entendiendo los
jueces de distrito ordinarios.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [34] Cátedra B: Comisión 9

 Juzgados de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial: (LOPJ – art. 72): Son
jueces de competencia residual y competencia amplísima porque entienden en todo lo que
no está expresamente asignado a otros jueces o tribunales. A saber:
 Juicios universales.
 Juicios de familia en donde no haya tribunales colegiados.
 Juicios de responsabilidad extracontractual superior a los 15 JUS donde no haya
tribunales colegiados.
 Actos de jurisdicción voluntaria, salvo información sumaria con fines provisionales.
 Faltas, en los circuitos 1, 2 y 5.
 Todas las demandas superiores a los 15 JUS fuera de los distritos 1 y 2.

 Corte Suprema de Justicia de la Provincia: (LOPJ – art. 17) entienden en casos de:

 Pretensiones contenciosas administrativas, en los casos y modos que dispone la


ley.
 Conflictos de competencia entre magistrados de la provincia que no tienen un
superior común.
 Conflicto de atribuciones entre funcionarios del Poder Ejecutivo y magistrados o
funcionarios del Poder Judicial.
 Incidentes de recusación de sus propios miembros.

 Jueces comunales: (LOPJ – art. 72) Ejercen las funciones de:

 Conocer y decidir en contravenciones municipales.


 Comunicación al juez de distrito que corresponda el fallecimiento de las personas
que ocurra en su ámbito de competencia territorial sin parientes conocidos.
 En casos de orfandad, abandono material, peligro moral de los menores de edad,
 Realizar con prontitud y eficiencia las diligencias que les ordenan los magistrados
 Autorizar poderes para pleitos y autentificar firmas.
No entienden nunca en cuestiones de:
 Desalojos
 Cuestiones de familia y derechos reales.
 Actos de jurisdicción voluntaria
 Asuntos no patrimoniales.
 Asuntos en que la provincia o entes autárquicos provinciales sean parte procesal.

Competencia cuantitativa:
Según el artículo 1 inciso 5. En razón del valor pecuniario comprometido en el litigio. Es aquella
que se fija en función del monto económico de la pretensión. Está relacionado con el trámite o
procedimiento que se imprima a los asuntos según su valor.
Para los de menor cuantía se establece un procedimiento más sencillo y con menos recursos
(justicia de circuito) Para los de mayor cuantía, justicia de distrito.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [35] Cátedra B: Comisión 9

El JUS según el artículo 8 de la LOPJ es la medida de valor consistente en un adecuado ajuste


del monto pecuniario que determina prudencialmente la competencia cuantitativa según los
montos que fije la Corte Suprema de la Provincia. En algún momento se lo equiparó con el
salario mínimo, vital y móvil, que variaba constantemente, pero con la congelación de los
salarios, se mantuvo inalterable no pudiendo ajustarse la competencia cuantitativa. A partir del
año ‘93 basándose en estadísticas y buscando distribuir más equitativamente las tareas y para
aprovechar las estructuras judiciales; asignó montos mayores atributivos de competencia
cuantitativa de la justicia comunal, manteniendo la justicia de circuito con un valor menor.

$ 150 $ 250 $ 400 $ 500 $ 600 $ 700 $ 750 $ 1000 $ 1200

Santa Fe Rosario Cañada de Santa Fe Villa Gdor Juzgados


Esperanza El Trebol San Javier
(Ejec. Circ) (circ) Gomez (extracont) Galvez Comunales

Rosario Santa Fe Villa Arroyo


(circuito) San Lorenzo Casilda Vera
(Ejec. Circ) Constitución Seco

Villa
Rafaela San Justo Santo Tomé San Genaro
Ocampo

(apelación)
Reconquista Coronda San Vicente Galvez
Art. 43 LOPJ

Venado Rosario
Sunchales Las Rosas
Tuerto (extracontr.)

Sastre

San
Cristobal

Laguna
Paiva

San Carlos
Centro

Helvecia

Ceres

El artículo 3 del CPCC determina la competencia cuantitativa de acuerdo a las siguientes


pautas:
a) De acuerdo al monto de la demanda por el capital debidamente actualizado mas los
frutos e intereses devengados, excluyendo las costas que causare el juicio.
Actualmente está prohibido actualizar el capital de acuerdo a lo dispuesto por la Ley de
Emergencia económica. Es decir, se determina de acuerdo al capital nominal histórico,
sumado a los posibles intereses convencionales, legales o judiciales estimativos al
momento de interponer demanda.
Cuando hay acumulación objetiva o subjetiva de pretensiones o acciones, o cuando
hay ampliación de la demanda, la suma de las demandas acumuladas o ampliadas fija
la competencia cuantitativa (según el art. 3 inciso a, ultima parte) No obstante este
principio hay que concordarlo con lo dispuesto en el artículo 2 de la LOPJ(ultima parte)
que dice que salvo el caso de competencia por conexidad, la respectiva cuestión de
incompetencia solo puede promoverse por la vía que corresponda antes de haberse
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [36] Cátedra B: Comisión 9

consentido la competencia que se reclama. Después de ello, la incompetencia ya no es


declarable de oficio.
En conclusión, en toda acumulación objetiva de pretensiones originaria o sucesiva, así
como toda ampliación, reducción o cambio de pretensión con indiferencia de su monto,
opera el deslazamiento de competencia hacia el juez que por cuantía corresponda
solamente cuando se produce antes del vencimiento del plazo previsto para su
consentimiento, según el tipo de juicio que se trate. Caso contrario, no alterará la
competencia irrevocablemente adquirida por el tribunal ante el que se encontraba
radicada la causa. La excepción se da en los supuestos de conexidad (como la de las
acumulación de autos y subjetiva de pretensiones) originarias o sucesivas.
La reconvención presupone del mismo modo, conexidad entre ésta y la demanda,
entendiéndose que nos situamos dentro de la excepción explicitada por el artículo 2 de
la LOPJ.
b) «Por el importe de la obligación total, si se demandase una cuota, una parte, o solo los
intereses» Lo que determina la competencia cuantitativa es el importe de la obligación
total, aunque haya demandado solamente una cuota o una parte. (Ej: se deben 10
cuotas de $ 1.000 pesos cada una, es decir, un total de $ 10.000. Si demanda una sola
cuota, la competencia cuantitativa daría como magistrado entendiente al de Circuito,
pero esto no se tiene en cuenta, y se computa el total de la obligación con
independencia de que solo se demande una sola parte.
c) Este inciso esta derogado por los artículos 111 y 112 de la ley 10.160, disponía
supuestos de casos de locaciones, que actualmente siempre le corresponde a los
juzgados de distrito, sin importar su monto.
d) «Por el total del activo a dividirse en causas de división. Por ejemplo si el condominio
es de $ 10.000 (le corresponde a Distrito) y si reclamo mi parte de $ 1.000 (le
corresponde a Circuito) se tiene en cuenta el total del activo a dividirse.

Competencia territorial
La competencia del juez se circunscribe en sus respectivos ámbitos territoriales. Se busca que
entienda el juez más cercano a la persona o bienes que hay en litigio. Para dividir la
competencia territorial en relación a la función jurisdiccional, la LOPJ crea el siguiente
esquema:
 Comuna: es ejido urbano de población que configura la mínima unidad geopolítica
equiparada a los efectos legales con el municipio. En ella actúa por lo menos un juez
comunal.
 Circuito judicial: es la porción territorial formada por la unión de varias comunas en las
que actúa por lo menos un juez de primera instancia de circuito.
 Distrito judicial: configurado por el agrupamiento legal de varios circuitos en los que
actúa por lo menos un juez de primera instancia de Distrito.
 Circunscripciones judiciales: son extensiones de mayor territorio, conformados por
grupos de varios distritos en los que funciona por lo menos una cámara de
apelaciones.
Dilucidado el lugar de demandabilidad y luego de combinar pautas con las restantes índoles
(material, cuantitativa, funcional) el último paso será el de asignación práctica a la geografía
provincial según el esquema desarrollado. En primer lugar se debe revisar si el caso concreto
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [37] Cátedra B: Comisión 9

está contemplado expresamente desde el punto de vista territorial, en el artículo 5 de CPCC,


sino se recurre residualmente al artículo 4 del CPCC. El artículo 5 dice:
a) Esta derogado por la ley de quiebras. Disponía que el concurso civil era entendido por
el juez del domicilio del deudor.
b) En la rendición de cuentas de los administradores de bienes ajenos entiende el juez del
lugar en donde ellas deben rendirse si este lugar está determinado en el instrumento.
Si no está determinado entiende el juez del lugar donde se hubiese administrado el
bien ajeno principal, o el del domicilio del dueño de los bienes. La voluntad es la
voluntad de actor.
c) Si el caso se refiere a gestión de tutores o curadores, entiende el juez que discernió
esa tutela o curatela. Se trata de una razón de conexidad y rige aunque los bienes
estén en otro lugar, o el domicilio de los sujetos se encuentre fuera del radio de su
competencia.
d) En las pretensiones de divorcio (extensivo a la separación personal y nulidad de
matrimonio) sea consensual o contencioso por causa objetiva; entiende el juez del
último domicilio conyugal. Así mismo las acciones relativas a la capacidad de las
personas (declaración o cesación) son resueltas por el juez del último domicilio del
incapaz o inhabilitado.
e) La inscripción de nacimiento debe hacerse dentro de los 40 días de haberse producido,
o de 6 meses con causa justificada. Vencido ese plazo, dicha inscripción debe hacerse
judicialmente y entiende el juez del domicilio del peticionario. Nota: La ley 26.413
modifica estos plazos. Cuando haya que rectificar asientos relativos al estado civil,
entiende el juez del domicilio del peticionario o el del lugar donde se hallen las partidas,
a elección del actor.
f) La enumeración de este inciso comprende pretensiones reales, personales relativas a
derechos reales, posesorios e interdictos que se refieren a bienes inmuebles (aunque
el desalojo o reivindicación puede caer también sobre muebles). En todos estos casos,
compete el juez del lugar donde este situado el bien en litigio. En relación al desalojo
de inmuebles rurales y urbanos (ultima parte del inciso) esta modificado por el artículo
111 de la LOPJ que le da competencia material a los jueces de circuito. Las
pretensiones posesorias e interdictos en los distritos 1 y 2 corresponde con
exclusividad a los tribunales colegiados de responsabilidad extra-contractual. Si el bien
está situado en varias jurisdicciones, entiende el juez de cualquiera de ellas. Si las
cosas en litigios fuesen varias, entiende el juez del lugar de cualquiera de ellas
g) En el pedido de reposición de títulos por razones prácticas se debe peticionar ante el
juez en donde hayan estado los originales (art. 680 y 681 CPCC)
h) Las medidas precautorias de juicio ordinario y ejecutivo, así como también las medidas
cautelares de prueba o bienes, autorizadas a promoverse anteriormente al litigio,
deben radicarse ante el juez que asumirá el conocimiento del principal. Una medida
preparatoria es aquella que busca preparar con diligencia previa el juicio cuando
distintas circunstancias lo requieran (EJ: completar con el título que falta). Una medida
precautoria es básicamente una cautelar de bienes o pruebas, se trata de producir
prueba antes de tiempo oportuno, o inmovilizar un bien para evitar ser perdida.
Cualquiera de estos procedimientos preliminares por conexidad y prevención radica el
principal, es decir determina quién va a ser juez territorialmente competente. Salvo
cuando se ha producido su caducidad o fracaso, o cuando fue decretada la cautelar
ante el juez incompetente en cuanto a la materia, o cuantía.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [38] Cátedra B: Comisión 9

i) Es más que nada una pauta de conexidad instrumental, incidental, dependiente o


derivada de un proceso principal. Su enumeración no es taxativa y refiere a todas las
cuestiones de cobro de costas, transacciones, ejecución de sentencia, apremio. En
todas entiende siempre el juez que entendió en el proceso principal.
j) Se refiere a la repetición de impuestos únicamente fundados en la invalidez o
inconstitucionalidad de la ley que lo crea. En ese caso es competente el juez del lugar
en que se efectuó el pago. No fue un pago con error o en demasía, ya que en estos
casos se rige otro proceso que determina el Código Fiscal, de índole administrativa.
k) Tratándose del depósito de incapaces cuando en el lugar no haya juez de distrito
(primera instancia dice el código) y el caso sea de urgencia, puede entender cualquier
juez, notificando inmediatamente al defensor general.
El artículo 4 del CPCC es un artículo de aplicación residual y de carácter general. Como tal,
cede a frente a las normas específicas opuestas (art. 5). Distingue los procesos contenciosos
de los voluntarios.

 Los procesos contenciosos, cuando no está contemplado en el artículo 5, el actor


puede optar por el juez en relación al territorio de acuerdo a tres posibilidades, todas
ellas en pie de igualdad. Cuando el actor ejerce la acción que le otorga la norma lo
hace inicial y unilateralmente y nada tiene que ver con la prórroga de competencia ya
que esta es casi siempre bilateral e importa salirse de las pautas legales.
o Primer pauta: el juez del lugar donde deben cumplirse las obligaciones. Es
decir, el del lugar donde se ejecuta el contrato si esta determinado en él.
Cuando no está determinado de forma expresa hay que atenerse a las normas
de fondo.
o Segunda pauta: el juez del lugar donde se celebró el contrato si la causa fuente
es convencional; o donde ocurrió el hecho (EJ: choque, siniestro) si la fuente
es un hecho ilícito.
o Tercera pauta: el juez del domicilio del demandado cuando este éste único.
Cuando los demandados fueran varios podría litigarse ante el juez del domicilio
de cualquier de ellos siempre que la obligación fuera indivisible o solidaria. Si el
demandado no tuviere domicilio conocido el artículo 4 permite tener como tal el
lugar donde realmente se encuentre o donde tenía fijado su último domicilio
conocido.

 En los proceso de jurisdicción voluntaria, intervendrá el juez del domicilio de la persona


en cuyo interés se promoviere, según dispone el segundo párrafo del artículo 4 del
CPCC. No funciona ninguna pauta alternativa y también actúa con carácter general y
residual.

Competencia funcional:
También llamada por grado, supone la división del proceso en diverso grados, etapas e
conocimiento o instancias, cada instancia implica un grado de conocimiento. Esa división se
encuentra estructurada verticalmente.
Rige el principio de que la demanda debe iniciarse ante un juez de 1era instancia, o también
llamado de primer grado de conocimiento aunque no es tan frecuente. También se los llama
juez de primera instancia a-quo que quiere decir, juez hasta este momento, o juez inferior.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [39] Cátedra B: Comisión 9

A las instancias superiores o de segundo grado de conocimiento solo es posible acceder por
vía de recurso interpuesto contra la sentencia dictada por el juez de primer grado. Al juez que
se encuentra encima del de primera instancia se lo llama a-quen, es decir, juez desde este
momento.
En nuestra provincia existen dos instancias o grado de conocimiento ordinario:
 1er grado de conocimiento ordinario de la Corte Suprema de Justicia Provincial en el
ámbito provincial.
 2do grado de Conocimiento extraordinario de la Corte Suprema de Justicia Nacional.
El artículo 32 de la LOPJ (primera parte) dice que cada Cámara es alzada de los jueces de
primera instancia con igual competencia material y cuantitativa en su respectiva Circunscripción
judicial. Indistintamente se denomina que la Cámara es alzada, o Cámara de Apelaciones. La
provincia de Santa Fe se divide en 5 circunscripciones, las sedes son: Santa Fe, Rosario,
Venado Tuerto, Reconquista y Rafaela.
Tanto en Rosario como en Santa Fe hay una Cámara de Apelaciones Civil y Comercial: ésta es
la alzada de los jueces de Distrito y en los Colegiados, cuando excepcionalmente su sentencia
es apelable. La Cámara de Apelación de Santa Fe tiene 3 salas y la de Rosario tiene 4 salas
cada una de ellas está constituida por tres vocales o 3 jueces.
A su vez, tanto en Santa Fe como en Rosario existe una cámara de Apelación de Circuito, cada
una de estas está constituida por una sola sala. Antes había dos Cámaras de apelaciones de
circuito, pero ahora se unificaron. Ésta Cámara es alzada de los jueces de circuito y de los
jueces de circuito de ejecución civil.
Fuera de Rosario y Santa Fe, las otras tres cámaras son Civiles, Comerciales y Laborales,
alzadas de los jueces de Circuito, de Distrito civil, distrito comercial y Distrito laboral.
Para ver a donde apelar la sentencia dictada por un determinado juez hay que verificar que
Cámara existe en la jurisdicción de ese juez. (EJ: si la circunscripción es la nº 2 hay que
verificar todos los distritos que están comprendidos en esa circunscripción)
El artículo 6 inciso 2 determina que las circunscripciones judiciales son 5. La Nº 2 comprende
los distritos judiciales 2, 6, 7, 12 y 14. Todas las sentencias dictadas por los jueces de esos
distritos van a ser apelables ante la cámara de Rosario y así respecto de las demás
circunscripciones.

Competencia por turno:


Es el reparto equitativo de tareas entre los jueces y de tipo acumulativo. Acá en Rosario el
turno funcionaba como pauta de asignación de competencia y de esa manera los jueces
entraban y salían de turno. ¿Cómo funcionaba esto? Por cantidad de expedientes. Es decir,
que una vez que entraba de turno, por ejemplo, el Juzgado de 1era instancia de Distrito de la
primera nominación, permanecía en él hasta recibir una determinada cantidad de expedientes.
Cuando ya se llegaba a ese tope de demandas nuevas, salía de turno y entraba el siguiente.
Otro sistema (aun vigente en cuanto al Ministerio Público) es por semanas, quincena o mes.
Por ejemplo: La Defensoría Civil Nº 4 es competente en todas las causas iniciadas durante el
mes de agosto de 2007. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia fija anualmente los
turnos.
Otro método era por semanas, éste es el modo usado actualmente en los juzgados penales, de
manera tal que una semana entra en turno un juzgado y la próxima otro juzgado, y así
sucesivamente, sin importar la cantidad de expedientes que reciba uno y otro cada semana.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [40] Cátedra B: Comisión 9

Esto funcionó así hasta la creación de la Mesa de Entradas Única (MEU). Ésta sortea todas las
demandadas que se inicien y es encargada de ir asignando de forma equitativa a los distintos
juzgados las distintas demandas. De manera tal que el turno ya no existe más, excepto para los
jueces de circuito de ejecución.

b) Cuestiones y conflictos de competencia en el proceso civil. Planeamiento.


Tramitacioó n.

Cuestiones de competencia:
Existe cuestiones de competencia cuando el demandado o el actor reconvenido cuestionan la
competencia o la aptitud funcional que tiene el juez para intervenir en el conocimiento de un
asunto de una demanda judicial. Son conflictos autónomos que deriva de una previa cuestión
de competencia. Está regulado en los artículos 6 y 7 del CPCC combinado con el artículo 2 de
la LOPJ.

Víóa declinatoria:
Las cuestiones de competencias solo pueden promoverse por vía declinatoria según dispone el
artículo 6.
La declinatoria se sustanciará como las demás excepciones dilatorias (art. 7 CPCC). Se
deduce ante el juez que ha dado curso a la demanda (juez en acto) y se encamina
directamente a su propia declaración de incompetencia. Es la única vía admitida respecto a los
jueces con asiento en Santa Fe. Se cuando el demandado plantea la cuestión de competencia,
ante el juez que está interviniendo en el asunto y le pide que decline su conocimiento por
considerarlo incompetente. El demandado considera competente a otro juez de la provincia.
En cuanto a la oportunidad para el planteo; para que se dé comienzo a la etapa respectiva el
proceso principal debe haberse promovido con la presentación de la demanda y su posterior
notificación. El momento culmine para introducir la cuestión es el del consentimiento de la
competencia, operada la cual, ya no es factible el tratamiento del tema. Juegan los plazos de
interposición de excepción de incompetencia que dispone la ley santafecina, y que varía según
el trámite que se trate. El artículo 138 in fine del CPCC se encuentra derogado, toda cuestión
de competencia debe ser introducida en oportunidad propia que ofrece la ley, so pena de
operar el consentimiento por principio de preclusión. Pasado ese momento (salvo conexidad) el
pedido de parte como la declaración oficiosa resulta extratemporanea.
El artículo 7 del CPCC dice que la vía declinatoria no es más ni menos que la excepción de
incompetencia (excepción de tipo procesal dilatoria, siempre en todo los juicios).
En juicios ordinarios y sumarios, funciona como excepción de previo y especial
pronunciamiento, es decir que se plantea antes de contestar la demanda, en el plazo que
determina cada uno de los juicios, suspende el principal, tramita sumarísimamente y se
resuelve antes de la sentencia.
En los juicios orales se lleva un trámite especial, se decide antes de la contestación de la
demanda, suspende el curso del principal, y la resuelve el juez de trámite de manera previa a la
sentencia.
En el sumarísimo, se introduce en el responde, sin suspender el curso de la instancia y se
resuelve en la sentencia.
En el ejecutivo, apremio o de ejecución hipotecaria, se opone al contestar a la citación de
remate junto al resto de las excepciones procesales y a la que refiere al título ejecutivo o al
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [41] Cátedra B: Comisión 9

procedimiento. Se resuelve en oportunidad de dictar sentencia de remate. En el juicio ejecutivo,


se le imprime un trámite específico, y en el de apremio y ejecución hipotecaria se sustancia
sumarísimamente.
El Ministerio Publico Fiscal ha quedado relevado de intervenir en cuestiones de competencia
planteadas por vía declinatoria a partir de un fallo pleno de la Cámara de Apelaciones Civil y
Comercial aun vigente.
El auto interlocutorio que resuelve esta excepción de cuestionamiento de competencia por vía
declinatoria, es apelable, salvo que haya quedado firme como cosa juzgada.

Via inhibitoria:
Supone que el demandado se presente ante otro juez distinto al que está entendiendo en ese
momento y le pida que se declare competente para atender en ese asunto, que lo inhiba al que
está interviniendo hasta ese momento.
Es decir, el demandado se presenta ante un juez en potencia y no ante el juez que está
interviniendo, pidiéndole que se declare competente para entender en el asunto que hasta
entonces se radicaba en otro juzgado.
El artículo 6 dice que «…con excepción de lo que se suscite entre jueces de la provincia y otro
fuera de ella, en la que también procede la inhibitoria…» Esta va resulta alternativa a la
declinatoria en los conflictos que se susciten entre un juez santafecino y otro fuera de la
provincia. Pero elegida una, no puede simultánea o sucesivamente interponer la otra. Es
facultativa, pero definitiva.
El CPCC no dice nada sobre la oportunidad para plantear la inhibitoria. La doctrina mayoritaria
entiende que la imposibilidad de plantear la vía por el transcurso del tiempo se produce cuando
el demandado no ha planteado la vía inhibitoria dentro del plazo máximo fijado por la ley del
lugar donde trámite la demanda para plantear la declinatoria.
En el planteo, se debe entregar al juez, copia de la demanda, y de los elementos que se tiene
para saber que es competente (copias del CPCC en donde este tramitando, y copia de la
notificación de la demanda) ya que el juez debe constatar que la vía se interpuso en el plazo
oportuno. Debe cumplir con todos los requisitos de la demanda; procurando todos los
elementos de radicación, razones de la presentación.
Su planteo se hace ante el juez provincial que el incidentista cree competente. Se corre vista al
Ministerio Publico que entiende en cuestiones de competencia planteadas por vía inhibitoria
cuyo dictamen se tiene en cuenta. Este decide su competencia e incompetencia. Recibido el
pedido de inhibitoria, el juez debe exhortar u oficiar al extraprovincial para la remisión de las
actuaciones y suspender las mismas (evitando nulidades futuras) salvo las medidas
precautorias cuya dilación produzca daños irreparables. El pedido puede ser rechazado por el
juez extra-provincial en cuyo caso se da un conflicto de competencia, resolviéndose según el
artículo 8.

Conflicto de competencia:
Existe conflicto de competencia cuando dos o más jueces vierten pronunciamientos
coincidentes respecto de su propia competencia para entender en un determinado asunto o
demanda judicial. Este puede ser positivo o negativo.
Existe conflicto positivo de competencia cuando ambos jueces intentan mantener su propia
competencia, o que supone el conocimiento simultáneo y recíprocamente excluyente de dos
jueces sobre un mismo proceso.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [42] Cátedra B: Comisión 9

El conflicto negativo se suscita cuando media una primera declaración de incompetencia y una
segunda en sentido concordante por parte del subsiguiente magistrado que ha recibido las
actuaciones o una nueva demanda del actor. Se necesita que ambas resoluciones sean
negativas y reciprocas atribuciones de competencia entre los magistrados del caso.
En estos casos, cualquiera de ellos puede reclamar al otro que deje de entender y le remita los
autos o en su defecto, eleve al superior común para que dirima la contienda, previa vista al
fiscal en término de tres días.
 Cuando el conflicto se da entre dos jueces de Circuito de la misma Circunscripción, el
superior común es la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial en las
circunscripciones 1 y 2. En las 3, 4 y 5 es la Cámara de apelaciones en lo Civil,
Comercial y Laboral.
 Los conflictos dados entre dos jueces de Distrito, o uno de Distrito y uno de Circuito o
uno Colegiado, en la Circunscripción 1 y 2 se deciden en la Cámara de Apelaciones en
lo Civil y Comercial. En las 3, 4 y 5 es la Cámara de apelaciones en lo Civil, Comercial
y Laboral.
 Si la contienda alcanza a jueces de Circuito o Distrito pero con competencia territorial
en diferentes Circunscripciones, jurisprudencialmente se determina que decide la
alzada del juez del que provino.
 Los jueces de Distrito y Circuito así como los que tienen distinta competencia material
(penal, laboral, etc.) que no tienen superior común, dirimen su competencia en la Corte
Provincial.
 Los conflictos dados ante órganos jurisdiccionales de distintas provincias, o entre un
órgano federal y otro provincial lo dirime la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Excepciones (desplazamiento de la competencia) - concepto


Es el fenómeno procesal que, con diversos fundamentos según el hecho que lo provoca,
resulta competente para el conocimiento de un determinado asunto un juez distinto del que
inicial y materialmente le sería aplicando las pautas objetivas de determinación. Ella son: la
prorroga, el fuero de atracción, la conexidad, la prevención procesal y el sometimiento a
arbitraje.

Excepciones - Fuero de atraccioó n:


Hay algunos juicios en los cuales está necesariamente involucrada la totalidad del patrimonio
de una persona (universales) como el concurso y la sucesión. Esto hace necesario concentrar
ante un mismo juez todos los litigios que están vinculados en ciertos aspectos con tal
patrimonio. Este desplazamiento opera exclusivamente respecto de las pretensiones
patrimoniales cuya universalidad se trata de preservar. Abierta una sucesión o un concurso,
esos juicios atraen a todos los proceso que versen sobre materia patrimonial personal y estén
pendientes o que se deban iniciar contra la sucesión o su causante (o concurso y concursado)

Excepciones – sometimiento a arbitraje:


Toda persona capaz de transigir puede acordar el sometimiento al juicio de un árbitro de todo
asunto litigioso que verse exclusivamente sobre derechos transigibles. Son los propios
litigantes quienes deciden descartar la competencia judicial y por efectos propios o en razón de
la ley otorgan competencia arbitral al particular que elijen para que resuelva el litigio.

Excepciones - Conexidad procesal


Resúmenes: Derecho Procesal Civil [43] Cátedra B: Comisión 9

La conexidad aparece cuando dos relaciones litigiosas distintas tienen en común uno o dos
elemento; y la afinidad parece cuando dos relaciones litigiosas diferentes no tienen ningún
elemento idéntico pero un sujeto común y el hecho que es la causa de pedir. Cuando se
presentan estos fenómenos y surge el caso, resulta conveniente o necesario acumular los
procesos. Cuando la acumulación se hace imprescindible y los pleitos penden ante jueces con
distintas competencia, uno de ellos debe asumir la del otro quien no puede menos que ceder
ante la exigencia del primero, desplazando su competencia en el conocimiento del litigio. La
solución para evitar las sentencias contradictorias es la acumulación, por ahora no importa
determinar quien juzgará las dos pretensiones, sino que haya una sola sentencia en un mismo
acto por un mismo juez y desplazando la competencia de uno de ellos.

Excepciones - Prevencioó n procesal


Supone que entre varios jueces igualmente incompetentes, se asigna competencia al primero
que intervino. La LOPJ en su artículo 34 determina que cualquiera se la intervención que le
cabe a una cámara una causa principal, radica definitivamente su competencia para futuras
impugnaciones.

Prorroga – Concepto y Caracteres


Puede definirse como la facultad que la ley acuerda a las partes para atribuir competencia para
atender en un asunto determinado a un juez o tribunal que legalmente no l tenía. Es decir, es
un acuerdo de los litigantes en virtud del cual no presentan su litigio ante el único juez que
natural e inicialmente competente, sino ante otro que no lo es.
El artículo 2 de la LOPJ estable que salvo el caso de competencia por conexidad, la respectiva
cuestión de incompetencia solo puede promoverse por la vía que corresponda antes de
haberse consentido la competencia que se reclama; después de ello, la incompetencia ya no es
declarable de oficio. Es decir, no se puede plantear la cuestión en cualquier estado o instancia
del proceso, ni suplir de oficio la inactividad de las parte en este sentido, aun cuando la
incompetencia es absoluta. Ni las partes ni el juez pueden plantear la cuestión de
incompetencia porque lo que existe en realidad, es una preclusión ya que la prorrogabilidad o
improrrogabilidad de la competencia no puede suscitarse en cualquier estado del proceso, pues
le resta estabilidad y de lo que se trata es de evitar cuestiones inútiles. Precluida toda cuestión
sobre la competencia, la sentencia del juez no se considera como sentencia de un juez
competente, pero tiene valor aunque se de por un juez incompetente. La doctrina distingue
entre la incompetencia como presupuesto procesal (absoluta: no existe la posibilidad de
disposición en contrario de las partes) y la incompetencia como impedimento procesal (relativa:
se puede disponer en contrario por las partes). Se sostiene que la ultima parte del artículo 2 de
la LOPJ solo es aplicable a los supuestos de incompetencia procesal porque carece de valor
todo consentimiento de la partes en materias no disponibles por estas.

Clases de Prorroga

 Expresa: también llamada pactum de foro prorrogando e implica la exteriorización de la


voluntad de ambas partes a través de un convenio, en el sentido de acepar para el
caso de litigio la competencia de un juez que no es el fijado por la ley para atender la
causa.

 Tácita: existe acuerdo de voluntades pero se exterioriza en forma distinta, el actor


ofrece la prorroga al demandado ante un juez incompetente, y la demandada acepta la
oferta desde el momento en que no plantea la pertinente excepción de incompetencia.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [44] Cátedra B: Comisión 9

Competencias prorrogables e improrrogables:

 Territorial: Es como regla general prorrogable, siempre y cuando se esté litigando en


función de derechos disponibles, es decir patrimoniales, transigibles. Como excepción
se plantea que cuando las tres pautas establecidas en el artículo 4 del CPCC par
plantear la demanda en función del territorio coinciden en algunos de los distritos que
no sean el 1 y 2, la competencia es improrrogable a favor de otros distritos. Es decir
que las pautas de demandabilidad caen en los distritos 1 y 2, la competencia territorial
es prorrogable a favor de cualquiera de los otros distritos. Si recaen en los distritos 3 a
16 son improrrogables. Sin perjuicio de ello, la competencia territorial es concurrente
entre los distritos judiciales 3, 8, 9 y 16 por un lado, y 4 y 13 por el otro, es decir es
prorrogable también respectivamente.

 Cuantitativa: como regla general es prorrogable siguiendo el principio de quien puede


lo más puede lo menos. Aquí existe también una excepción cuya importancia es
fundamental ya que la prorroga solo es factible si se produce a favor del juez de mayor
cuantía. (EJ: de Circuito se puede prorrogar a distrito, pero de distrito no se pude
prorrogar a circuito)

 Por turno: Como regla general, su competencia es prorrogable, aunque en la realidad


no resulta factible en la ciudad de Rosario, donde funciona la Mesa de Entradas Única.

 Material: como regla general es improrrogable, pero hay una excepción de alcances
muy restringidos ya que se limita a la competencia material de los jueces de Circuito (a
favor de los de distrito) siempre y cuando la prorroga se hubiese acordado de forma
expresa. (EJ: en el contrato de locación se pone una cláusula expresamente que dice
que se prorrogara la competencia a favor del juez de distrito.

 Funcional: es sin excepción improrrogable.

 Personal: es en principio general prorrogable. La excepción está dada en los incisos 3


y 7 de la Constitución Provincial en los casos de expropiación iniciados por la provincia
y juicios de responsabilidad contra magistrados.

 Prevencional: es improrrogable sin excepción.

 Por conexidad: es improrrogable recordando que la posibilidad de prueba es un


supuesto de desplazamiento de competencia.

Medios para atacar la ausencia de competencia:


Si la competencia es objetiva, los medios que pueden usar los interesados son dos: la
declinatoria y la inhibitoria, y uno el que puede usar el juez: la declinatoria oficiosa. La
declinatoria procede solo en conflictos entre jueces de la provincia. En cambio la inhibitoria
procede entre jueces de la provincia, y entre jueces provinciales y de otros fuera de ella.
Si la incompetencia es subjetiva, las partes tienen un solo medio que pueden usar; la
recusación, en tanto el juez tiene solo que usar la excusación.

c) Recusacioó n y excusacioó n en el proceso civil. Concepto. Clases. Causales. Efectos.


Tramitacioó n.

Recusacioó n – concepto:
Es el medio acordado por las leyes procesales para apartar al juez del conocimiento de
determinado proceso sobre el cual resulta subjetivamente incompetente al no reunir las notas
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [45] Cátedra B: Comisión 9

de independencia o imparcialidad que es inherente a la función jurisdiccional, provocando su


desplazamiento conforme al orden normal de la competencia. Esto se fundamenta en la
garantía del debido proceso.

Recusacioó n sin expresioó n de causa

 Concepto: Es el derecho de apartar al juez del conocimiento de una causa por


considerarlo subjetivamente incompetente sin expresar el motivo o causa de su
recusación. Con esto se busca evitar agravios innecesarios entre partes y órganos
judiciales desde que no quede explicitada en el expediente el motivo de la recusación.
Se dirige a la persona del juez y no al juzgado.

 Caracteres: La causal siempre existe si por estar contemplada legalmente el derecho


se otorga ilimitadamente al litigante, si por no ser tan grave no está legalmente o si el
justiciable prefiere no manifestarla, el derecho se restringe por los abusos que su
ejercicio podría originar.

 ¿Quiénes pueden recusar? En interés propio puede recusar el actor, el demandado y el


representante del ministerio publico si es parte principal. Cuando los sujetos son
múltiples, los litigantes actúan con igual interés, el derecho de recusar es indivisible.
Solo un del grupo actor o demandado puede ejercerlo (el derecho es independiente
para cada grupo).

 ¿Quiénes son recusables sin expresión de causa? Pueden ser recusables sin expresar
la causa:
 Los jueces de 1era instancia de distrito.
 Los jueces de circuito 1 y 2.
 Los jueces de trámite de algún tribunal colegiado (art. 61 LOPJ)
 El árbitro (art 425 CPCC)
 Los vocales que integren el tribunal de 2da instancia.
 Los jueces que intervengan por reemplazo, suplencias, recusación inhibición.

 ¿Quiénes no pueden ser recusados sin expresión de causa? Nunca pueden ser
recusados sin expresar causa:
 Los ministros de la Corte de la Provincia (LOPJ 12)
 Jueces de Circuito del 3 al 35 (LOPJ 110)
 Jueces de tribunales colegiados de instancia única
 Jueces comunales (LOPJ 121)
 Jueces que intervienen en ferias judiciales (LOPJ 252)
 Conjueces (112 CPCC)
 Funcionarios del ministerio público fiscal, secretarios y empleados (12 CPCC)
 Peritos (190 COCC)
 Árbitros nombrados de común acuerdo.

Oportunidad y traó mite:


Resúmenes: Derecho Procesal Civil [46] Cátedra B: Comisión 9

En primera instancia bebe ser ejercida de acuerdo al artículo 9 del CPCC, en el primer escrito,
actuación o diligencia, para el caso del actor o dentro de los tres días de notificado el primer
decreto para el caso del demandado. Debe presentarse ante el juez a quien intenta apartar del
conocimiento del asunto. Solo cuando la recusación está contenida en el primer escrito puede
presentarlo ante el juez a quien corresponda el reemplazo.
En segunda instancia la recusación debe hacerse valer dentro de los 3 días siguientes de ser
notificado el interesado del primer decreto de trámite, ante el tribunal que integra el juez
recusado.

Líómites y formas de la recusacioó n


Un claro límite al eventual ejercicio abusivo de este derecho fue la posibilidad de su utilización
una sola vez en cada instancia. En principio, es irrevocable, por lo tanto, no puede ser
desistido. Al renuncia anticipada al derecho de recusar fijada en una cláusula de contrato es
válida solamente cuando es incausada esa recusación. El ejercicio de este instituto se usa de
forma abusiva y antifuncional alongando el proceso.
La recusación deberá ser hecha de forma escrita sin demasiados requerimientos.
Generalmente se hace al final de la demanda. Una vez pedida la recusación, adquiere carácter
de irrevocable por quien la solicita.

Recusacioó n con expresioó n de causa:


Es el derecho de apartar al juez del conocimiento de una causa por considerarlo
subjetivamente incompetente, afirmando y probando la existencia de causales propias que la
ley menciona y presume que de existir resulta lesionada la actividad jurisdiccional por presentar
al juez en supuesto de parcialidad y dependencia.

Caracteres y líómites de la recusacioó n con expresioó n de causa.


En principio, las causales de recusación son taxativas, pero de interpretación amplia. Esto
implica que si el supuesto aducido como causal de recusación o esta tipificada en el artículo 10
del CPCC, no puede dar lugar al apartamiento del juez. Para otros es de interpretación
meramente enunciativa.
Deberá el recusante no solo identificar concretamente cual es la causa que invoca, sino
además señalar los hechos demostrativos de la existencia de la misma.
En principio, el incidente de recusación suspende el procedimiento pero no los plazos para
contestar traslados, oponer excepciones, o cumplir intimaciones.
Los supuestos de recusación con causa enumerados corresponden a situaciones en las cuales
el juez se encuentra con los litigantes, abogados o procuradores, no basta la simple inclusión
de un profesional en el poder para hacer viable la recusación, sino que este actúe.
La recusación puede ser desistida mientras no fue aceptada, dependiendo si es absoluta (no se
puede desisitir) o relativa (se puede desistir), siendo este los supuestos de los incisos 4, 6, 8 y
9.
La sustitución del abogado o procurador no producirá la separación del juez, salvo en los casos
del inciso 1 del art. 10 del CPCC.
A diferencia de las recusaciones sin causa, estas son ilimitadas en su número, se puede
recusar tantas veces como sea necesario.

Sujetos recusables y no recusables


Resúmenes: Derecho Procesal Civil [47] Cátedra B: Comisión 9

¿Quiénes pueden recusarse? Todos los jueces. Conjueces, árbitros y peritos pueden ser
recusados. Si un camarista s recusado o se excusa, este tribunal de alzada debe integrarse
con otro camarista que a su llamado, puede decidir que la recusación no corresponde. Se
forma un tribunal ad hoc, formado por los dos camaristas que quedan en el original, y el tercero
llamado que solamente resolverá el conflicto suscitado por la excusación no aceptada, según el
artículo 33 de la LOPJ.
¿Quienes no pueden ser recusados? No son recusables los secretarios, funcionarios del
Ministerio Publico, o demás empleados porque como principio, su intervención no es tan
delicada o importante como la del juez. No obstante, el juez puede separar a los funcionarios
del Ministerio Publico cuando estén comprometidos en algunas causales del artículo 10. Los
secretarios y empleados pueden separarse por falta grave en el ejercicio de sus funciones. Los
mismos para los jueces en comisión para alguna diligencia. Solamente con previa averiguación
verbal de los hechos y sin ningún trámite ni recurso.

Oportunidad y efectos de la recusacioó n


Si la causal existía con anterioridad a iniciarse el proceso, y es conocida, se debe promover
con la primera presentación. A la causal contemporánea al proceso, cuando el interesado ya
compareció y descubre que hay causal de recusación, puede ser interpuesta hasta que se
llame autos para sentencia. Cuando la causal es sobreviviente a la iniciación del proceso, y
surge con posterioridad al llamamiento de autos para sentencia, puede hacerse en cualquier
momento.
Suspende el procedimiento, pero no los términos para contestar traslados, oponer excepciones,
o cumplir intimaciones. Admitida definitivamente la recusación o inhibición, el reemplazante
legal continuará entendiendo aunque desaparezca la causa que la provocó. Recusado el
presidente de los tribunales superiores, la tramitación continúa con el representante legal.
Recusar implica indirectamente consentir la competencia, haciendo imposible su prórroga.

Proceso en que no son recusable los jueces:


No son recusables (con o sin expresión) los jueces, buscando evitar abusos del instituto
recusatorio apuntando a la conjunta de demoras innecesarias en las causas, preservando la
celeridad el proceso. Ello no implica que la excusación del juez no sea procedente.
 En las diligencias preparatorias de los juicios, ni en la tramitación de medidas
precautorias, salvo ultima parte del artículo 9.
 En el ejercicio de la diligencias, sin perjuicio del art. 12.
 Durante el término de prueba.
 En actuaciones de ejecución de sentencia, salvo causa nacida con posterioridad.
 Concursos civiles y comerciales, salvo causa legítima con el síndico, liquidador o
deudor.
 Juicio y actos de jurisdicción voluntaria, salvo con causa, o que surja contienda, solo 3
días después de surgida.
 Incidentes, salvo cuando sea en segunda instancia, sino se elevará autos principales.
 Juicios contra la sucesión, salvo con causa legal con el demandante.

Causales de recusacioó n con expresioó n de causa:


Resúmenes: Derecho Procesal Civil [48] Cátedra B: Comisión 9

1. Parentesco reconocido en cualquier grado de línea recta, hasta el cuarto de


consanguinidad, y segundo de afinidad. Sea legítimo o natural cuando sea
jurídicamente reconocido que importe un vínculo familiar que sospeche la parcialidad
del juez (Ej: el juez entiende en el accidente de tránsito de su esposa)
2. Tener el juez o sus familiares dentro de los grados expresados, interés en el pleito o en
otro semejante, sociedad o comunidad, salvo que sean sociedades anónimas o de
pleitos pendientes iniciados con anterioridad. Este interés puede ser directo (resulta
beneficio para él, su familia o afines) o indirecto (influye de modo eficaz en otro juicio
en el que el juez, su familia o afines son beneficiados). El interés puede ser material o
no. Cuando refiere a sociedades, refiere a sociedades comerciales únicamente. (Ej: el
juez integra una SRL que va a juicio en su juzgado por un cobro de pesos contra un
particular).
3. Ser el juez (o su cónyuge) acreedor, deudor o fiador, salvo que se trate de bancos
oficiales. Establecido el carácter de acreedor, deudor o fiador, con la parte, abogado o
procurador, la recusación procede. Si es una obligación contraída con un banco oficial,
no puede recusarse. (Ej: la esposa del juez le debe dinero al actor del juicio que tramita
en el juzgado de su esposo).
4. Ser o haber sido juez denunciante o acusador fuera del juicio, o antes de comenzado el
mismo denunciado o acusado. Implica que el juez fue denunciante o acusador de una
de las partes o abogados en una causa penal (Ej: el juez denuncia a un ladrón que le
robó la casa, y 5 años después, casualmente ese ladrón es abogado en uno de sus
casos). Otro supuesto es que haya sido el denunciado (Ej: Una persona denunció al
juez que le robó el auto, y tiempo después, termina siendo parte de un caso que en el
que él entiende). La acusación tiene que ser fuera del juicio o antes de iniciado el
mismo.
5. Este inciso supone varias cuestiones. La primera es cuando el juez intervino como
profesional letrado, apoderado, fiscal o defensor, siempre que la intervención se haya
dado en ese pleito (Ej: el abogado del actor gana el concurso para cubrir la vacante en
un juzgado donde estaba radicada su causa), pero no está prevista la situación de que
el ahora juez hubiera representado a alguna de las partes en otro proceso. La segunda
cuestión es cuando el juez emitió opinión dentro del expediente (Ej: dice cómo va a
dictar sentencia de acuerdo a la opinión formada, quedando asentado en el
expediente) quedando excluida la opinión académica a través de cátedras o libros, o
cuando debe opinar sobre ciertos puntos para resolver otros, o cuando no son indicios
claros a que cuestión se refiere a ese caso concreto. La tercera es cuando emitió
opinión fuera del expediente sin que haya quedado constancia en estos, pero
conociendo estos autos y estando indiciado (Ej: el juez da una conferencia de prensa
adelantando como va a fallar). El cuarto supuesto es cuando da una recomendación en
el pleito, es decir, una estrategia para ganar (Ej: le dice al demandado que arraigue
para ganar tiempo y hacer una buena contestación de la demanda).
6. Haber dictado sentencia o sido recusado como juez inferior. Un juez de instancia
inferior que intervenga también en la apelación solo puede ser recusado cundo dictó
sentencia o fue recusado. El solo hecho de haber intervenido como juez inferior no
basta para inhabilitarlo como vocal. (Ej: el juez de 1era instancia condena a pagar al
demandado, y este apela llegando a la Corte, donde uno de sus ministros es el antiguo
juez de primera instancia, que ahora ascendió a ese puesto.
7. Cuando el juez (o su pariente) recibió bienes de importancia por las partes, o
profesionales, sean materiales o inmateriales. Su importancia se determina según cada
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [49] Cátedra B: Comisión 9

caso y aunque el artículo está redactado en tiempo pasado, los beneficios pueden ser
posteriores al proceso (Ej: el demandado regala un 0 Km. al hermano del juez).
8. Tener amistad que se manifieste por gran familiaridad, o frecuencia de trato. Siendo la
amistad muy subjetiva, se le quiso dar mayor objetividad usando las frases
“familiaridad” y “frecuencia de trato” Pueden darse juntos o separados, y deben
verificarse según las circunstancias especiales de cada caso (Ej: el juez juega todos los
domingos al fútbol en el mismo equipo que el abogado del actor).
9. Mediar enemistad, odio o resentimiento grave, a menos que provenga de ataques u
ofensas inferidas contra el juez después de comenzada su intervención. No basta el
mero sentimiento negativo, sino que debe tener una entidad tal que afecta la
neutralidad e imparcialidad del juez actuante. Quien debe ser alcanzado por estos
condicionamientos de tipo subjetivo es el juez de la causa que a los efectos de su
remoción no adquiere relevancia la circunstancia de que las partes o letrado lo quiera u
odie unilateralmente. (Ej: la esposa del juez le metió los cuernos a su marido con el
abogado del actor, por eso el juez lo odia a este).
10. Ser o haber sido el juez, tutor, curador o haber estado bajo tutela o curatela a menos
que hayan pasado dos años o estén aprobadas las cuentas. Lo condicionante son
específicos de orden económico o afectivo, que puede ser absorbido por otra causal.
(Ej: el juez huérfano entiende en una causa en la que es abogado su ex-tutor, al que
nunca le aprobó las cuentas).
11. Tener el juez de segunda instancia parentesco en los grados expresados anteriormente
con el que dictó sentencia en primera instancia. Se tiene por incluido el cónyuge,
cuando los jueces son familiares (Ej: el juez que falló en primera instancia es hermano
del que fallará en la corte).

Tramitacioó n:
Cundo la recusación es sin expresión de causa, puede presentarse tanto ante el juez cuya
recusación se pretende como por ante su eventual reemplazante legal. Cuando es con causa,
solo ante el juez a recusar se trate de órgano unipersonal o colegiado.
Si el recusado admite la recusación sin causa y/o hace lugar a la causal invocada para su
remoción, así debe expresarlo en autos, remitiendo los mismos, o disponiendo la integración
del tribunal, sin ningún trámite o notificación previa.
Si no admite la recusación efectuada, así debe indicarlo en autos debidamente fundados,
debiéndose formar incidente al respecto, y elevar los autos al superior par que decida el
conflicto negativo de competencia suscitada. La elevación es automática según el artículo 15.
El mismo procedimiento, (elevación inmediata) debe ser usado para el caso de que sea el juez
reemplazante legal quien se oponga a la recusación (o excusación) efectuada, o bien si alguna
de las partes la objeta.
Radicado en la alzada, el incidente de competencia debe resolver sin otro trámite que la
apertura a prueba por 10 días (sólo si es necesario).

Excusacioó n:
Medio que la ley proporciona al juez para demostrar la ausencia de su competencia subjetiva y
se traduce en el deber de apartarse del caso o pleito respecto del cual (o de sus sujetos
intervinientes) no puede actuar con plena garantía de la imparcialidad e independencia que
requiere la actividad jurisdiccional.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [50] Cátedra B: Comisión 9

 Oportunidad: El juez, mediando causal de excusación debe inhibirse de oficio. Puede


hacerlo en cualquier estado del juicio, anterior al dictado de sentencia.

 Quienes pueden excusarse: todo juez, conjuez, árbtro, funcionario del Ministerio
Publico, secretarios, y empleados del juzgado.

 Quien puede excusar: Partes litigantes que pueden aceptar o no la excusación.

Caracteres de la excusacioó n
 Preserva la imparcialidad e imparcialidad de los jueces.
 Es la contra-cara de la recusación, pero ejercida de forma directa por iniciativa de los
magistrados a los efectos de su abstención en cuanto al juzgamiento de una causa,
invocando las causales de tal apartamiento.
 Configura su verdadero deber para los jueces, acompañado del deber de invocar o
expresar las causas que fundan su excusación.
 La irrecusabilidad establecida por el artículo 17 no hace desaparecer el deber de
excusarse en virtud de la mayor amplitud del derecho de excusación con la recusación.

Dispensa de la excusacioó n
Responde a los principios procesal dispositivos y de economía procesal y celeridad desde el
momento que permite a la parte que podría haber recusado al juez interviniente y que se ha
escusado por una de las causales prevista en el artículo 10, dispensar al magistrado
exigiéndole que siga interviniendo. Son causales de dispensa absolutas, impidiendo la
dispensa de las partes: los incisos 1, 2, 3, 5, 7, 10 y 11. Son causales relativas pudiendo ser
dispensadas los incisos 4, 6, 8, 9.
Procede de la misma forma que en la recusación en cuanto a su trámite.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [51] Cátedra B: Comisión 9

Bolilla Nº 4
a) Accioó n procesal. Concepto. Presupuestos. Naturaleza juríódica.

Accioó n procesal – Concepto:


Es un derecho subjetivo, único, abstracto, autónomo ejercitable ante el Estado, del cual goza
toda persona física o jurídica por el solo hecho de serla, para reclamar el ejercicio de la
actividad jurisdiccional.

Elementos y presupuestos de la accioó n procesal:


 Es un derecho subjetivo, una facultad atribuida a las personas, o un interés
jurídicamente protegido.
 Es público porque se ejerce ante el Estado, haciendo a la naturaleza pública del
derecho procesal. Interviene un sujeto pasivo personificado en forma de juez. La
relación jurídica se da entre juez-actor y juez-demandado, siendo el juez como
representante del Estado quien subordina a las partes.
 Es abstracto, sus elementos en principio esta indeterminados, es el simple derecho de
una persona de demandar a otra con cualquier causa, su objeto es solamente la
petición de la actividad jurisdiccional, ejercido con ignorancia de la razón o sin-razón,
sea el que fuere el fallo en que se concrete.
 Es autónomo de derecho de fondo, la acción y el derecho material son dos entidades
jurídicas independientes. Implica una posibilidad de acceder a la jurisdicción, aun sin
tener un derecho violado.
 Es única, constituye una variante del derecho de peticionar a las autoridades, esta
unificada en un solo derecho, independientemente de la materia. Así por ejemplo, la
acción penal, la civil, la laboral son solo una acción, consistente en pedir a la autoridad.
No obstante, el ejercicio de ese derecho en el ámbito civil es dispositivo (las partes
tienen el dominio del proceso) y en el penal es inquisitivo (los jueces tienen el dominio
del proceso).
 Toda persona física o jurídica puede ser titular de derecho de acción, es parte de la
personalidad de ella. No puede cederse, enajenarse ni tampoco prescribir por el paso
del tiempo. El Código Civil se equivoca al enunciar que prescribe la acción ya que el
derecho de pedirle al juez aun se conserva, lo que no se conserva es la pretensión del
actor. Toda persona puede ser actor de juicio, solo se requiere capacidad de derecho
necesaria.

Naturaleza juríódica del derecho de accioó n:

 Teoría tradicional: Las teorías tradicionales predominaron hasta mediados del siglo XIX,
y en ninguna de ellas se reconoce la autonomía del la acción. Esto es precisamente lo
que se le critica, tal identificación entre derecho material y acción es inconciliable con la
falta de coincidencia que separa a ambas entidades en cuanto a sujetos y contenidos.
Además hay derecho sin acción (obligaciones naturales) y acciones sin derecho
(acción declarativa, constitutiva, cautelar)
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [52] Cátedra B: Comisión 9

o Una rama considera a la acción como el derecho subjetivo material alegado


ante los tribunales de justicia
o Otra la concibe como un elemento del derecho material.

 Moderna: Surge a mediados del siglo XX, constituye que el derecho material y la
acción son dos entidades jurídicas independientes, considerándose como indicio de
independencia del derecho procesal.
o Derecho concreto: Una rama es la teoría de la acción como derecho concreto
dirigido a la obtención de una sentencia favorable. Este derecho solo
corresponde a los efectivos titulares de un derecho subjetivo sustancial. Una
sub-rama la define como el derecho publico subjetivo a la tutela jurídica
reclamada por el titular del derecho; y la otra rama le da el carácter de derecho
potestativo que se ejerce frente al adversario. Se le objeta a esta teoría que el
derecho a la tutela jurídica solo nacería al finalizar el proceso, dado que con
anterioridad es imposible afirmarlo porque la sentencia determina si es el
efectivo titular para ejercerlo. No demuestra que la acción sea un verdadero
derecho ya que el juez dirime un conflicto que puede o no ser favorable.
Carece de sentido práctico concebirla como un derecho potestativo, generando
un deber genérico de abstención a cargo de toda la comunidad.
o Derecho abstracto: El segundo grupo concibe a la acción como un derecho
abstracto, a la tutela jurídica, constituye un derecho público subjetivo que
incumbe a todos los ciudadanos por el solo hecho de serlos, y su objeto sería
la protección de la actividad jurisdiccional cualquiera sea el contendido del
fallo, en que esa pretensión se concrete. Se la critica porque difícilmente cabe
la posibilidad de vincular el concepto de acción con fenómenos fundamentales
del derecho procesal como son la cosa juzgada, litispendencia, congruencia,
etc. Por eso se complementa el concepto de acción con el de demanda,
considerada como el acto por el cual se ejerce el poder meramente procesal en
que el derecho de acción consiste. Las condiciones de la acción así quedan
fundidas con las de fundabilidad de la demanda. Esta teoría es la aceptada por
la cátedra de Peyrano.

b) Pretensioó n procesal. Concepto. Elementos. Clasificacioó n. Pautas comparativas


entre diversas pretensiones: identidad, conexidad, afinidad. Variacioó n
reduccioó n y ampliacioó n.

Pretensioó n – concepto:
Manifestación de la voluntad, es el acto mediante el cual el actor o pretensor reclama algo
frente al juez (órgano jurisdiccional) contra otro sujeto procesal, el demandado o pretendido.
 El proceso gira alrededor de la pretensión.
 Es un querer, se quiere algo de otro sujeto.
 Es concreto, porque se desea algo.
 La pretensión está contenida en la demanda.

Derecho de acción Pretensión

Es subjetiva Manifestación de la voluntad, querer.


Resúmenes: Derecho Procesal Civil [53] Cátedra B: Comisión 9

Es algo que alguien tiene, es abstracto. Algo que alguien quiere, es concreto.

Es múltiple, la demanda puede tener una o


Es único.
varias pretensiones.

Es un derecho a la sentencia Sentencia favorable.

Se ejerce contra el estado Se ejerce contra el adversario.

Los sujetos son solo el actor y el juez. Los sujetos son el actor, y el demandado.

Pretensioó n – elementos:

 Elementos subjetivos:

o Sujetos de la pretensión: Responde a la pregunta de quien pretende o de quien


pretendo algo.
 Sujeto activo: es quien pretende, quien busca algo.
 Sujeto pasivo: es contra quien pretende, de quien busca algo.

 Elementos objetivos:

o Objeto de la pretensión: Es lo que se pretende, la cosa, el hecho que el sujeto


activo quiere.
 Objeto mediato: según Carnelutti es el bien de la vida el motivo del
pleito, cosa u objeto que se reclama. (Ej: indemnización, suma de
dinero).
 Objeto inmediato: es determinada clase de pronunciamiento
jurisdiccional que se reclama en una sentencia de condena. (Ej:
declaración, ejecución).
o Causa de la pretensión: Responde a la pregunta por que se pretende. Es la
invocación de una concreta situación fáctica o de hecho a la cual el actor
demandante une una consecuencia jurídica favorable a su pretensión. Toda
causa implica una sentencia.

Clasificacioó n por la naturaleza del derecho material invocado:

 Personales: El derecho de fondo es un derecho personal o creditorio, una obligación o


contrato.

 Reales: el derecho de fondo invocado es un derecho real, uno que recae sobre una
cosa.

Clasificacioó n Por el tipo de pronunciamiento que persiguen:

 Declarativa o de conocimiento: Se caracterizan porque se parte de una incertidumbre


jurídica. Se parte de que no se sabe si tiene razón el actor o el demandado. A través
del juicio y de producción de prueba, se determinará donde esta el derecho.
o Mere declarativa: Se busca declarar el derecho, disipar una incertidumbre
sobre un Estado o situación jurídica, sobre las modalidades, plazos, etc, de
una relación jurídica. Se busca que el juez declare la existencia o no de un
derecho.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [54] Cátedra B: Comisión 9

o De condena: Son las que no solamente el juez disipa la duda y dice donde está
el derecho, sino que además se busca que éste condene al demandado al
cumplimiento de una obligación de dar, hacer o no hacer a pedido del actor. La
mayoría de las demandas encuadrarían en este supuesto.
o Constitutiva: el actor pretende la declaración del derecho buscando dar
nacimiento a un nuevo estado o situación jurídica, inexistente antes de la
sentencia. Se caracteriza por la irremplazabilidad de la sentencia judicial para
la atribución de esos efectos jurídicos perseguidos.
o Pretensión integrativa: Lo que se busca es un solo aspecto de la relación
jurídica que quedó indeterminada, siendo la función del juez completar ese
vacío.

 Ejecutiva: Tienen por objeto hacer efectivas ciertas sentencias de condena u obtener el
cumplimiento de la obligación documentada en un título ejecutivo extrajudicial. Esos
títulos crean una presunción de legitimidad del derecho de quien lo porta, y este no
busca que se le declare ese derecho, sino obtener lo que debe ser.
o Ejecución de títulos judiciales: hay una sentencia de condena incumplida.
Existió un juicio de condena en el que se declaró un Derecho a favor del actor
y se condenó al demandado a X prestación, pero esta no fue cumplida.
o Ejecución de títulos extrajudiciales: Estos títulos están enumerados
dispersamente por la ley, y generalmente se refieren a papeles de comercio.
Tienen origen fuera del juicio, de ahí que sean extrajudiciales. La causa de la
obligación no se discute.

 De urgencia: Tienen en común el factor tiempo que está gravitando y es necesario


obtener una pronta respuesta jurisdiccional, porque hay peligro en la demora. No hay
que identificarlo con lo cautelar, porque no es lo mismo.
o Medidas cautelares: No declaran ni ejecutan. Aseguran el resultado práctico de
la sentencia. La urgencia está en la insolvencia del demandado. Se requiere
peligro en la demora, contracautela o fianza, verosimilitud en el derecho.
o Sentencias anticipatorios: Otorga el objeto mediato de la pretensión antes de la
sentencia. El juez concede el derecho requerido en cualquier estado del
proceso, fallando de forma anticipada haciendo lugar a la pretensión, pero la
discusión continúa.
o Medidas autosatisfactivas: Son requerimientos urgentes, no cautelares y
autónomas (no acceden a ningún proceso principal), que se despachan
inaudita altera pars (sin escuchar a la otra parte, sin sustanciación previa).

Pautas comparativas entre diversas pretensiones – Identidad.


Se da cuando las pretensiones tienen en común los tres elementos, sujetos, objetos y causa.
Cuando coinciden estos tres elementos estamos en presencia de pretensiones idénticas, por lo
que entran a jugar las excepciones de litispendencia y cosa juzgada, según ambos procesos
estén en trámite o uno hubiera concluido por resolución que traiga aparejado el efecto de la
cosa juzgada. Cuando hablamos de objeto, nos referimos al objeto inmediato.
 Litispendencia: significa que está la misma litis pendiente de resolución en otro
juzgado. Si el juez hace lugar a esta excepción, se va a extinguir el segundo proceso,
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [55] Cátedra B: Comisión 9

queda sin efecto y quedará de pendiente de resolución el primero. Se va a dar cuando


dos pretensiones idénticas están en trámite.
 Cosa juzgada: Existe cuando hay identidad de pretensiones. Dos pretensiones en
trámite. La identidad genera cosa juzgada donde una pretensión ya haya sido resuelta
en sentencia definitiva y luego se inicia una segunda pretensión.

Pautas comparativas entre diversas pretensiones – Conexidad.


De existir coincidencias en uno o dos de los elementos de las dos pretensiones, estamos en
presencia del fenómeno de la conexidad, que puede dar lugar a la acumulación de autos o
pretensiones.

 Conexidad subjetiva: se da cuando coinciden solamente dos sujetos ubicados en la


misma posición y ninguno de los restantes elementos. Por ejemplo: A le reclama a B la
restitución de dinero, y ese mismo A le reclama al mismo B la devolución de una cosa
entregada en comodato. Esto da lugar a la acumulación objetiva de pretensiones.

 Conexidad objetiva: Se da cuando coinciden exactamente el objeto pretendido en dos


pretensiones distintas, y no los sujetos ni la causa. Por ejemplo: A le reclama a B la
restitución de una casa usurpada, y al mismo tiempo C le reclama al mismo B la misma
casa que le compró. Puede darse por identidad del objeto o por incompatibilidad del
objeto. Genera la acumulación de autos.

 Conexidad causal: se da cuando coinciden solamente la causa de ambas pretensiones


y no los sujetos ni el objeto. Por ejemplo: A y B obtienen de C un préstamo de dinero,
comprometiéndose ambos por partes iguales. Por falta de pago, C reclama a A la
restitución de su parte, y al mismo tiempo C reclama a B la restitución de la suya.
Genera la acumulación de autos.

 Conexidad mixta causal-objetiva: Comparando ambas pretensiones, se puede ver que


el elemento subjetivo no es idéntico; porque aunque el actor sea el mismo, los
demandados no lo son. Se ve que el objeto y la causa son idénticos. Se presenta en
todo supuesto de relación jurídica indivisible. Por ejemplo: A tiene un accidente de
tránsito, y reclama indemnización al dueño del auto (objeto: cobro de pesos, causa:
accidente) y al chofer del mismo (objeto: cobro de pesos, causa: accidente). Genera la
acumulación de autos.

 Conexidad mixta causal-subjetiva: Se da cuando los sujetos son las mismas y exactas
personas, pero se hallan en posiciones invertidas, y los objetos son diferentes, pero
con una misma causa. Por ejemplo: A reclama a B el cumplimento de un contrato, y B
le reclama a A la nulidad del mismo. Genera acumulación de autos.

Pautas comparativas entre diversas pretensiones – Afinidad.


Aunque los sujetos no son idénticos, siempre hay un sujeto común en las diferentes
pretensiones, además, es idéntico el hecho que fundamenta la pretensión pero distinta la
imputación jurídica que se hace a cada uno de los demandados. Por ejemplo: A, dependiente
de B le genera un daño a C en un accidente. Por eso C pretende que A le indemnice los gastos,
y al mismo tiempo que B le indemnice el daño moral.
Los sujetos no son los mismos, (C y A por un lado y C y B por el otro) y que los objetos son
distintos (resarcimiento del daño material por un lado, y moral por otro), pero aunque la causa
es el mismo, no lo es la imputación jurídica en que se sustenta cada pretensión (A responde
por su culpa, B por ser el patrón).
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [56] Cátedra B: Comisión 9

Variacioó n, ampliacioó n y reduccioó n de la pretensioó n:

 Variación: variar la pretensión implica cambiar algunos de los elementos de la acción,


puede variarse el objeto (EJ: primero pide el pago del precio, pero luego pide la
rescisión del contrato), o la causa (pretende la calidad de coacreedor, pero luego la de
acreedor). Según el artículo 135 CPCC, El demandante no podrá variar la acción
entablada después de haber sido contestada la demanda. Es decir, antes de contestar
la demanda, puede modificar a pretensión sin ninguna restricción, cambiando todos sus
elementos, e incluso agregar otras. Pero una vez contestada, o vencido el plazo para
contestarla, esa facultad se restringe pues la litis ya está trabada. Solo puede ampliarla
o modificarla.

 Ampliación y disminución: El actor puede ampliar o moderar la pretensión siempre que


se funde en hechos que no impliquen un cambio de acción, dice la segunda parte del
artículo 135 CPCC. Es decir, la ampliación y disminución de la demanda en su
quantum puede hacerse con posterioridad a la contestación de la demanda. Pero
pueden darse dos situaciones:
o Cuando esta ampliación se funda en los mismos hechos que la demanda
original, no será substanciada y es posible realizarla hasta el llamamiento de
autos para sentencia, según el artículo 136 CPCC.
o En cambio, si la ampliación se funda en hechos nuevos no alegados en la
demanda (que no llegan a implicar una pretensión diferente) solo puede
hacerse hasta tres días después de abierta la etapa de la prueba, oportunidad
en que se dará traslado de la ampliación al demandado por el termino de tres
días. El hecho nuevo, no puede fundar una demanda nueva sino una distinta,
lo contrario importaría alterar los términos de la relación procesal (EJ: Se
puede invocar el conocimiento que se tenga de la sentencia que recayó en
sede penal)

 Cambio: Hay cambio de pretensión en cuanto a los sujetos cuando se pretenda


incorporar otros nuevos, o se modifique la situación jurídica de ellos. En cuanto al
objeto cuando se cambia la cosa que se pretende o se varía la naturaleza del
pronunciamiento judicial que se persigue. En cuanto a la causa, cuando se invoca un
título distinto al que funda la pretensión anteriormente. En todos estos casos, al existir
cambio de pretensión, está prohibido variar la misma una vez que ha sido contestada.

c) Demanda: concepto. Requisitos, presupuestos. Efectos. Clases.

Demanda – concepto:
Es un acto procesal que contiene una declaración de voluntad del justiciable dirigida al órgano
jurisdiccional par que decrete la apertura de instancia.
 Es un acto procesal de iniciación del proceso.
 Es un acto procesal de parte.

Demanda – requisitos:
Este tema está relacionado con los presupuestos procesales que son los requisitos mínimos
que debe reunir un proceso para ser válido. Estos son:
 Juez competente.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [57] Cátedra B: Comisión 9

 Sujetos procesales capaces.


 Demanda en forma: la demanda debe reunir ciertos requisitos exigidos por la ley 8 (art.
130 CPCC)
Siendo la iniciación del proceso y porque facilita la tarea del juez que podría asé dictar una
sentencia congruente de acuerdo a lo que pidan las partes. El artículo 131 del CPCC dice: «Los
jueces no darán curso a las demandas que no se deduzcan de acuerdo con las prescripciones
establecidas, indicando el defecto que contenga. Podrán también ordenar que el actor aclare
cualquier punto para ser posible su admisión»
Si el juez por equivocación da lugar a la demanda, el demandado podrá oponer excepción de
defecto legal en el modo de presentar la demanda (art. 139 inc. 3 CPCC)
En primer lugar debe ser deducida por escrito, (art. 130) con patrocinio letrado (art. 31 inc. 1)
atento que su importe es alto o indeterminable (387:1) aunque haya representación d de
procurador (31, 41, LOPJ 309) con copias (35) que servirán tanto para el traslado como para la
eventual reconstrucción. Con reposición de la tasa fiscal del servicio de justicia, salvo carta de
pobreza. Acompañada por los documentos en que se funda (art. 137). Debe ser redactada en
idioma nacional.
«La demanda expresará el nombre, domicilio real y legal, nacionalidad, estado civil, profesión u
oficio del demandante» Tiende a individualizar al actor, siendo indispensable a fin de determinar
la competencia del órgano jurisdiccional, la capacidad para estar en juicio, legitimación y para
que el demandado sepa quién lo demanda.
 Nombre: Si el actor es incapaz, el juez no debe darle curso sin intentar suplir su
incapacidad, caso contrario podrá el demandado oponer excepción de falta de
personería en el actor. La legitimación es la calidad que la ley requiere de una persona
para que pueda ejercitar un derecho en juicio y no siempre la tiene el titular del
derecho, y sirve para conocer si el actor tiene legitimación o puede presentar esa
demanda. Si el actor actúa por medio de representantes, se deberá expresar el nombre
y número de matrícula, indicando precisa y claramente la representación que se ejerce.
Debe demostrar la calidad con la que actúa (mandato, partida, contrato social) salvo
caso de urgencia, pero con límites y riesgos.
 Domicilio real: Es el lugar donde la persona reside permanentemente, tiene importancia
para la notificación de algunas de las providencias que debe diligenciarse a al domicilio
de los litigantes. El artículo 40, 37 y 61 del CPCC dicen que en su primera
presentación, las partes deben denunciar su domicilio real, si no lo hicieran las
resoluciones que se deben notificar en el domicilio real se notificarán en el domicilio
legal, o en su defecto se considerará que constituyó domicilio en secretaría y se lo
tendrá por notificado el primer martes o viernes posterior al decreto (salvo que firmare
el libro del secretario).
 Domicilio legal: Es el que se constituye a los fines del proceso. Debió llamarse domicilio
procesal, y es un domicilio especial. No hay que confundirlo con el domicilio legal del
Código Civil que es aquel la ley presupone sin admitir prueba en contrario. Este
domicilio procesal dentro de la misma localidad asiento del tribunal. Tanto el domicilio
legal como el real son cargas procesales, no requisitos esenciales de la demanda, por
lo que no se puede interponer excepción por defecto legal en el modo de proponer la
demanda.
 Nacionalidad y profesión: Tiene su importancia a los fines de determinar la
competencia del fuero federal, aunque el extranjero puede optar entre competencia
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [58] Cátedra B: Comisión 9

nacional o provincial. La profesión es a los efectos de determinar si hay que aplicar


reglamentos propios como la de los martilleros, comerciantes, etc.
«El nombre y domicilio del demandado, si se conocieran;» Tiende a individualizar al
demandado, y para saber sobre la capacidad del mismo y la posibilidad de que actué un
representante. Puede que este no sea determinado, pero si determinable (Ej: Dueño de un
determinado auto).
 Nombre completo: Necesario a los efectos de individualizarlo, para saber contra quien
está dirigida la demanda y poder correrle su traslado. Puede que se ignore como se
llama. En esos casos se cumple con el precepto legal suministrando los datos
necesarios, o incluso citándolo por edictos según el art. 73 CPCC.
 Domicilio si se conociera: El domicilio establece el lugar donde debe notificarse el
traslado de la demanda y la citación para comparecer el juicio. Su falsedad provocaría
la nulidad del emplazamiento y todo lo actuado posteriormente hasta que se subsane.
«La designación precisa de lo que se demanda y su apreciación pecuniaria. Cuando no fuere
posible fijarla con exactitud se suministrarán los antecedentes que puedan contribuir a su
determinación aproximada» Se pretende individualizar el objeto de la pretensión y su cuantía
económica si la tuviere.
 Designación precisa: El objeto de la designación de lo que se demanda es impedir que
por una defectuosa descripción, el juez niegue lo que es debido o acuerde una cosa
distinta a lo pedido (principio de congruencia). Además determina la competencia
material del juzgado, y prohíbe agregar más pretensiones una vez contestada.
 Apreciación pecuniaria: debe designarse el quantum a cuánto asciende la pretensión, y
de no poder fijarse, hay que aportar los datos necesarios para que pueda determinarse
una cuantía aproximada. Esto determina la competencia cuantitativa del juzgado, así
como también un principio de determinación de costas.
«Las cuestiones de hecho y derecho, separadamente. Las primeras serán enumeradas y
expuestas en forma clara y sintética, omitiéndose toda glosa o comentario, los que se podrán
hacer en la parte general del escrito»
 Cuestiones de hecho: alude a la causa pretendida, es decir, el hecho jurídico en cuya
virtud se pide. Está configurado por hechos simples que el actor debe expresar en la
demanda. Es la historia del litigio. Su expresión circunstanciada y coherente,
determinando los hechos que tienen vinculación directa y efectiva con la causa de la
relación u obligación jurídica; sirve para que el juez dilucide su competencia y
constituya garantía para la demandada que debe aceptar o negar todos los hechos
expuestos. Es una obligación, debe expresar la causa. Responde a los principios
procesales de afirmación, disposición y congruencia)
 Cuestiones de derecho: Es la determinación que la actora estima aplicable, pudiendo
ser útil para orientar al juez, pero no los obliga, porque la parte puede haber calificado
equivocadamente una situación fáctica del caso, y el juez tiene entonces la facultad de
integrar el derecho. Además por el principio de iura novit curia, el juez conoce el
derecho.
 Enumeradas, claras y sintéticas: debe hacerse una enunciación minuciosa de los
hechos (jurídicos y simples) constitutivos, en el que el actor funda su pretensión.
Explicación precisa, concreta de cada uno de ellos.
 Glosas: Las glosas o comentarios innecesarios deben ser omitidos, quedando
oportunidad para su comulación en la parte general del escrito.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [59] Cátedra B: Comisión 9

«La demanda expresará la pretensión en términos claros y precisos» La petición es lo que


pretende el juez, una sentencia condenatoria es el “objeto inmediato” del proceso, la
restauración del orden jurídico mediante una sentencia. No hay que confundirlo con el inciso
tercero objeto de la demanda donde pide el bien o conducta (objeto mediato) Tiene que ser
clara, porque a sus términos se ajusta la sentencia. Ella concreta la pretensión del actor
fundándola o rechazándola. En caso de contradicción entre los fundamentos invocados y la
petición, el juez no debe prescindir de aquellos fundamentos invocados para establecer la
intención del actor. El actor debe limitarse a pedir lo que se debe, los excesos en la petición
pueden ser en razón del tiempo o del lugar o modo.

Demanda - Efectos juríódicos:


En general, toda demanda produce varios efectos jurídicos sustanciales y procesales que se
escalonan en tres momentos sucesivos. Desde la presentación a la autoridad, desde su
admisión por esta y desde su notificación.

 Desde la presentación:

o Sustanciales: en la legislación de fondo.

 Interrumpe el curso de la prescripción (adquisitiva o liberatoria) aunque


contenga defectos, la autoridad sea incompetente o el actor carezca de
capacidad procesal, aunque haya sido presentada en plazo de gracia,
pero no después de vencido el mismo no obstante tenga cargo
oportuno de escribano.
 Determina la perdida provisoria de entablar el juicio petitorio, cuando
se deduce la pretensión posesoria.
 Determina que la autoridad recibe la instancia no pueda ser cesionaria
del derecho litigioso.
o Procesales: en la legislación de forma nacional.

 Fija respecto del actor la competencia subjetiva de la autoridad, ya que


no podrá ser recusada sin por causa sobreviviente.
 Efectiviza una prórroga o una propuesta de prórroga de competencia
territorial, cuando esto está autorizado en la ley.
 Genera en la autoridad el deber de proveer la instancia admitiéndola o
rechazándola y coloca ante el deber de pronunciarse acerca de su
competencia.
 Desde la admisión de la demanda por la autoridad:
 Crea el estado de litispendencia.

 Desde la notificación de la demanda:

o Sustanciales: en la legislación de fondo argentina.

 Constituye en mora al demandado si es que no lo estaba desde antes


respecto de las obligaciones que carecen de plazo convenido pero que
resulta tácitamente de la naturaleza y circunstancias de aquellas. Y
respecto de los frutos percibidos por el poseedor de buena fe.
 Determina la elección del actor respecto de la prestación debida en
caso de obligaciones alternativas.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [60] Cátedra B: Comisión 9

 Extingue el derecho de reclamar útilmente una de las posibles


pretensiones contempladas en el 21 del CC en virtud de la elección
que acuerda el 217.
o Procesales: en la legislación de forma argentina:

 Extingue el derecho del actor de desistir unilateralmente del proceso,


dado que a partir de la notificación solo puede hacerlo con conformidad
expresa o tácita del demandado.
 Extingue el derecho del actor a modificar su pretensión.

Demanda – clases
Siendo la demanda la forma de efectivizar la pretensión, la clasificación de las demandas se
identifica con la clasificación de las pretensiones.

Demanda – juicios de examen:


 Juicio de habilidad: Apunta a analizar si la demanda ha sido propuesta ante el juez
competente. (Ej: cuando propone demanda de adopción a un juez de Circuito)
 Juicio de procedibilidad: hace el examen de las condiciones extrínsecas, formales de la
postulación; requisitos de forma y tiempo. Es una de los presupuestos lógicos,
jurídicos, fiscales que debe satisfacer la demanda par que finalmente la pretensión
respectiva puede ser objeto de una sentencia de merito o de fondo. (Ej: cuando apela
fuera de término)
 Juicio de admisibilidad: tiene que ver con las condiciones intrínsecas de la demanda.
Se vinculan con la idoneidad del acto para producir el efecto procesal buscado. (Ej: una
apelación es inadmisible cuando la sentencia no causa agravio)
 Juicio de fundabilidad: se debe analizar si la pretensión es fundada, con lo cual
prosperará y la sentencia de mérito será favorable al actor. El CPCC en el artículo 2
dice que «cuando la decisión de la demanda no corresponde en absoluto al poder
judicial, el tribunal deberá declararlo así, en cualquier etapa o grado, de oficio o a
pedido de parte» Es lo que se llama rechazo inicial o sin trámite de la pretensión por
improponibilidad objetiva de la demanda. Presupone un rechazo de fondo de la
pretensión, un rechazo sustancial. El tema de la improponibilidad objetiva de la
pretensión tiene mucho que ver con el dinamismo de la actividad jurisdiccional. Hay
que ser prudente y el juez, en la duda, debe inclinarse por considerar proponible la
pretensión (Ej: una demanda por indemnización de ruptura de compromiso matrimonial
era improponible).

d) Litigio y conflicto. Concepto. Diferencias


 Conflicto: Choque inter-subjetivo de intereses en el plano sociológico. Se da cuando
una persona pretende un bien determinado y el otro resiste. Cuando lo que busca un
sujeto de otro, no puede conseguirlo porque este se niega. Este conflicto se puede
solucionar unilateralmente, cuando uno deja de pretender o el otro deja de resistir.
Puede solucionarse bilateralmente, cuando dejan de pretender un poco cada uno,
haciéndose concesiones recíprocas. O puede que permanezca sin solución, dándose
lugar a un litigio en donde interviene un órgano del estado que lo resolverá

 Litigio: Afirmación, en una demanda, de la existencia de un conflicto en el plano


sociológico (aunque este no exista) llevado al plano judicial. Interviene un órgano del
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [61] Cátedra B: Comisión 9

estado. La característica distintiva es que para que haya litigio, no es necesario que
exista conflicto en el plano sociológico, sino que se afirme que haya. Es decir, puede
haber:
 Litigio con conflicto: Cuando mi afirmación es cierta y fundada en una
pretensión veraz. (Ej: demandé a mi deudor que en verdad me debía dinero).
 Litigio sin conflicto: Cuando mi afirmación no es cierta o fundada en una
pretensión falsa (Ej: demandé a una persona que no me debía nada)
 Conflicto sin litigio: Cuando el conflicto, por voluntad propia nunca llega a
tribunales a ser entendido por el juez (Ej: Me deben dinero de alquileres, pero
no lo demando).

e) Acumulacioó n de pretensiones y de autos. Concepto. Requisitos

Se da cuando en un proceso coexisten más de una pretensión, se funda por un lado en la


reducción de tiempo, esfuerzo y dinero, pero por el otro para evitar sentencias contradictorias.
Todo proceso supone una litis cuya composición constituye su objeto, pero a veces entre los
mismos sujetos surgen varias litis de distinta naturaleza o en un litis deriva procesos separados
pero que pueden resolverse juntas.
La acumulación de pretensiones puede ser originaria cuando se propone conjuntamente desde
el inicio del proceso, y sucesiva cuando al transcurso de este se agregan otras pretensiones.
En conclusión, a acumulación de pretensiones es la unión de dos o más pretensiones en un
solo proceso par que se resuelva en una misma sentencia.

Acumulacioó n objetiva de pretensiones:

 Concepto: Es la reunión, en un mismo proceso, de las distintas pretensiones que el


actor tenga contra el demandado, con el fin de que se sustancien juntas y se resuelvan
en una misma sentencia.

 Fundamento y caracteres: Su único fundamento es la celeridad y economía procesal


porque de no acumular, promovería la tramitación de dos procesos, con dos jueces
distintos y con doble gasto y esfuerzo. Se da cuando entre las pretensiones existe una
conexidad subjetiva, al coincidir solamente los dos sujetos ubicados en la misma
posición. Puede ser originaria cuando en una misma demanda introduzco todas las
pretensiones ya acumuladas, o sucesiva cuando lo hago con posterioridad a la
presentación de la demandan, pero limitado a que el demandado no la haya consentido
o no haya vencido el plazo para hacerlo. La norma dice que “podrá” acumular, siendo
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [62] Cátedra B: Comisión 9

una facultad del actor, aunque debió decir que deberá siendo un imperativo con
fundamento en la economía procesal.

 Requisitos: el artículo 133 exige que se cumplimente con:

o Que no se excluyan entre sí: la oposición puede derivar en primer término de la


naturaleza de la pretensión (pedir la nulidad y el cumplimiento), o de la
imposibilidad legal (reclamar acción real y posesoria), pero lo que se prohíbe
es que sean acumuladas en carácter de principal que se excluyen entre si. Ya
que nada impide que se deduzcan condicionalmente de forma:
 Sucesiva: cuando una es acogida con condición de que la otra sea
acogida.
 Eventual: cuando la segunda es considerada solo cuando la primera es
desestimada.
 Alternativa: cuando una u otra puede ser desestimada.
o Deben corresponder al mismo fuero, entendido como sinónimo de competencia
material y cuantitativa, es decir que cada acción tomada aisladamente (y no en
conjunto) debe ser competencia del mismo juez (Ej: no se puede acumular un
cobro de pesos con una adopción).
o Unidad de trámites: de lo contrario se alteraría el orden de procedimiento por lo
cual sería ilusoria acumular un acción ejecutiva con una ordinaria.

Acumulacioó n subjetiva de pretensiones:


Se da cuando hay dos o mas sujetos (actores o demandados) que son litisconsortes vinculados
por una misma litis y actúan en un mismo proceso por poseer pretensiones conexas por la
causa o el objeto.
Caracteres y fundamentos: La acumulación subjetiva de pretensiones se fundamento no solo
por razones de economía procesal y celeridad, sino fundamentalmente por necesidad de
conjurar el riesgo de decisiones contradictorias.
Generalmente la acción se desarrolla entre un actor y un demandado, pero puede darse entre
varios actores y un demandado; entre un actor y varios demandados; o entre varios actores y
demandados entre sí. En todos los casos estamos ante un litisconsorcio con una sola relación
procesal aunque los litigantes actúen como distintas partes.
Se exige no solamente que exista conexidad causal objetiva entre las pretensiones, sino que
exista comunidad entre ellas. Al exigir que se funden en el mismo título (causa) o misma cosa
(objeto) quiere que se trate de una pretensión colectiva o conjunta.
El artículo 134 CPCC expresamente remite a lo dispuesto en el 133 que regula la acumulación
objetiva por conexidad subjetiva. Es decir: debe pertenecer al mismo fuero, tramitar por la
misma vía, no deben excluirse entre sí, y que no se haya contestado la demanda o haya
vencido el plazo para hacerlo. Con carácter propio, se exige que se funden en el mismo título o
nazca del mismo hecho (conexidad causal) y tengan por objeto la misma cosa (conexidad
objetiva)

Clasificacioó n de la acumulacioó n subjetiva de pretensiones

 Propia: Cuando existe una relación sustancial con pluralidad de sujetos, existiendo un
vínculo de conexidad material entre las distintas pretensiones (EJ obligaciones
solidarias) de tal forma que si el actor interpone demanda por separado no podría el
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [63] Cátedra B: Comisión 9

demandado exigir su acumulación porque tiene el acreedor el derecho de exigirle de


cada uno su parte del crédito.

 Impropia: No requiere una conexidad sustancial, sino que basta una afinidad entre las
pretensiones que se acumulan por identidad de circunstancias y convergencia de
intereses. Contiene varias relaciones jurídicas sustanciales, con elementos comunes a
los varios sujetos. La relación jurídica procesal es una sola aunque haya pluralidad de
relaciones.
o Acumulación activa por comunidad de causa: el medico reclama sus
honorarios y el sanatorio sus aportes por el mismo hecho, a un único
demandado.
o Acumulación pasiva por comunidad de causa: El damnificado demanda al
conductor del auto, al dueño y a la aseguradora por el choque sufrido.
o Acumulación activa por comunidad de objeto: distintos contribuyentes reclaman
la devolución de lo abonado a la DGI en concepto de impuestos.
o Acumulación pasiva por comunidad de objeto: Se inicia un juicio de
reivindicación de cosa contra varios detentadores de la misma

Acumulacioó n de autos:
Es la reunión de varios procesos en los que se hayan ejercido pretensiones conexas par que se
tramiten ante el mismo juez y se resuelvan en una misma sentencia o de acuerdo a un solo
criterio.
Es una solución propuesta por el legislador para el supuesto de coexistencia de proceso en
trámites vinculados entre sí y cuyo pronunciamiento podría resultar contradictorio.
El verdadero fundamento es el resguardo del valor “seguridad jurídica” procurando evitar la
contradicción de sentencias que generaría escándalo jurídico.
Se relaciona estrechamente con la acumulación subjetiva de pretensiones, dado que cuando el
actor de un proceso no ha echado mano de este camino para reunir todas las pretensiones que
tuvieran contra uno o varios demandados, conexas entre si por la causa u objeto, puede
recurrir a la acumulación de autos.
Mientras que la acumulación de pretensiones, es decir, el litisconsorcio facultativo a cuya
formación da lugar la conexidad, depende de la sola voluntad de la actora, en la acumulación
de autos puede ser a pedido de parte u de oficio.

Requisitos de la acumulacioó n de autos


Están enumerados en el artículo 340 del CPCC

 Inciso 1:

o Ambos juicio en la misma instancia, cuando esto no pasa es prácticamente


imposible la reunión material de ambos expedientes, la solución es suspender
el trámite de uno de ellos a la espera de otro favorable.
o Ambos juicios en el mismo fuero, aunque habla de jurisdicción, se trata de
competencia material, asi sería improcedente acumular un proceso civil y uno
laboral, pero es procedente cuando es entre distrito, circuito y colegiado. No es
procedente la exigencia del expediente más antiguo sino que se acumula en el
de la competencia más amplia.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [64] Cátedra B: Comisión 9

o Deben sustanciarse bajo el mismo trámite, no resultaría viable la acumulación


de un proceso declarativo y uno ejecutivo.

 Inciso 2: prevé solo dos de las varias hipótesis de acumulación y para que se dé es
preciso que la sentencia que haya de dictarse en un pleito debe producir cosa juzgada
en la otra. Al lado de la prejudicialidad y conexidad que enumera, están la afinidad y
continencia.
o Prejudicialidad: supone que distintas pretensiones se encuentren ligadas entre
sí de modo tal que la decisión de la primera es necesaria para resolver la
segunda. (EJ: cuando no podría haber condena civil antes de la condenación
del acusado en juicio criminal, haciendo esta sentencia cosa juzgada respecto
de la existencia del delito).
o Conexidad objetiva implica identidad de los elementos objetivos de la
pretensión confrontada (objeto o causa) Esta conexidad podría haber dado
lugar a la acumulación de pretensiones en la misma demanda estableciendo
ab initio un único proceso con litisconsorcio pero no se hizo y como “segunda
chance”, se puede acumular los autos.
o Continencia se da cuando una causa más amplia comprende y absorbe en si a
otras menos amplias.
o Afinidad presenta un grado menor de ligazón entre las pretensiones con
respecto a la clásica conexidad. No son coincidentes en ninguno de los tres
elementos, sin embargo exhiben una única cuestión de hecho o de derecho a
resolver que dependerá de la interpretación que el juez haga en abstracto.

Tramitacioó n de la acumulacioó n de autos


La iniciativa del incidente sobre acumulación de pretensiones pertenece al juez o a cualquiera
de las partes según lo dispone la parte final del artículo 340 CPCC. No es usual que el juez
ordene de oficio la acumulación. El pedido lo formulan las partes (fundamentalmente el
demandado). El modo de obtener como resultado la acumulación es mediante la denuncia del
estado de litispendencia por conexidad a modo de excepción o de incidente, lo que puede
hacerse en cualquier estado y grado del proceso.
La acumulación se materializa ante el juez del expediente más antiguo. Para precisar cuál es el
más antiguo, las alternativas teóricas son varias. Se interpreta fue el promovido en primer lugar,
cualquiera fueran sus ulterioridades y el ritmo de tramitación posterior. La conexidad y su
correlato como acumulación de autos ante un único juez configura un de los supuestos de
desplazamiento de competencia, atribuida inicialmente a pautas legales objetivas a un
determinado juez o tribunal, termina asegurándose a un tribunal distinto.
El trámite propiamente dicho se regula en los arts. 341 343 del CPCC. «Si los autos pendieren
ante distintos jueces, la acumulación se promoverá ante aquél cuya jurisdicción debe cesar» En
el supuesto que los procesos vinculados se encuentren radicados ante distintos jueces, y la
acumulación se plantea a pedido de parte por vía incidental, se ordena que el pedido se
formule ante el juez que intervino en último lugar, cuya función deba cesar.
El incidente será sustanciado en pieza separada, es decir, habrá dos expedientes principales y
otro menor caratulado acumulación de autos.
El incidente tiene virtualidad suspensiva sobre el trámite de los principales por expresa
disposición de la ley, afectando a ambos procesos (salvo las pretensiones urgentes). No es una
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [65] Cátedra B: Comisión 9

suspensión propiamente dicha, sino una paralización vigente hasta que quede firme la
resolución de la cuestión.
En el incidente participan los dos litigantes, y será prueba fundamental el informe que aporte el
juez del expediente más antiguo, que debe hacer al inicio del planteo de la cuestión; sea para
recabar datos que debe brindar el juez como para paralizar el curso del principal.
El juez exhortado a recibir y acumular puede no estar de acuerdo con lo decidido por el
exhortante. Creado el conflicto se resuelve por el superior común, partiéndose de la premisa
que es originariamente competente, discrepando el tener que determinar ante cual se hace
efectivo el desplazamiento. (art. 343 CPCC en concordancia con el art. 8 CPCC). Este principio
es general para los conflictos negativos como cualquiera relacionado con la temática; y solo
procede cuando la acumulación es de oficio.
Cuando la acumulación entorpezca el procedimiento, el juez puede decidir dar a cada uno
tramitación autónoma no obstante suspendiéndose hasta que ambos procesos estén a punto
de dictar sentencia puede hacerse una única.
Aunque el incidente de acumulación se plantee ante el juez cuya jurisdicción debe cesar; y a
éste le corresponde pronunciar su procedencia; la decisión respecto a la conveniencia le
corresponde al otro juez. La tramitación separada genera una cuestión autónoma para cada
relación procesal de tal forma que operan individualmente los modos anormales de su extinción
(allanamiento, perención, etc.)

Unidad de sentencia
La unicidad de pronunciamiento final resulta ineludible de uno y otro género de acumulación
(de autos o pretensiones) importa una sola sentencia como documento o pieza procesal, pero
posibilita diversas valoraciones sobre hechos y pruebas; con la consecuencia diferencia de
contenido en la decisión de cada causa. El régimen de costas también es independiente.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [66] Cátedra B: Comisión 9

Bolilla Nº 06
A) Abstencioó n y oposicioó n. Comparendo. Contestacioó n de la demanda: concepto,
requisitos y efectos

Distintas reacciones del demandado:


El proceso comienza con una fase de afirmación, exteriorizando el ejercicio de la acción, el
actor presenta ante la autoridad una demanda conteniendo una pretensión.
La fase siguiente está considerada como negación, es apta para que el demandado resista
dicha pretensión. Puede ocurrir que este no oponga resistencia, sino que acepte someterse a la
voluntad del actor. Puede suceder que el demandado se desinterese por completo del debate,
aun sabiendo que corre el riesgo de ser condenado en la sentencia. Es factible que el
demandado utilice al mismo procedimiento ya invocado por el actor para hacer valer en él una
propia pretensión.

Derecho de contradiccioó n:
El derecho de contradicción es el derecho público, subjetivo, abstracto y autónomo, ejercitable
ante el Estado y del que goza todo demandado para ser oído ante los estrados judiciales y para
disfrutar de la oportunidad de proponer en su caso, defensas. Es la contra-cara del derecho de
acción, pero se distingue de este en que se es actor porque se quiere, la acción es libre, se
puede ejercer en cualquier momento. En cambio se es demandado solo en situaciones
especiales (cuando el actor me demanda) la contradicción no es libre.
Es una garantía constitucional de ser oído por el órgano jurisdiccional. Puede darse de estas
formas:

 Comparendo

 Abstención

 Sumisión

o Allanamiento.

o Confesión.

o Reconocimiento.

 Oposición

o Defensas negativas (contestación de la demanda)

o Defensas positivas (excepciones)

 Atacan a la formación del proceso (dilatorias)


 Atacan a la pretensión (sustanciales).

 Hacen a la fundabilidad (modos extintivos de obligaciones)

 Hacen a la admisibilidad (cosa juzgada, falta de legitimación


para obrar)
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [67] Cátedra B: Comisión 9

 Reconvención.

Comparendo y emplazamiento del demandado:


Es el primer acto de conexión procesal, enlaza una fase del proceso con la otra. Las partes se
dirigen al juez y este conecta los pedidos.
El emplazamiento es el período de tiempo para que comparezca el demandado. Su fin es que
el demandado se haga presente en el proceso. Posibilita al demandado el derecho a ser
escuchado (art. 18) Si a estar a derecho comparece además de ser escuchado se va a enterar
de todas las resoluciones que se dictan. (art. 72). La debida notificación del emplazamiento es
el modo de salvaguardar la garantía de defensa en juicio puesto que favorece a que el
demandado adquiera debida noticia de la promoción del pleito.
El emplazamiento puede funcionar previo a la contestación de la demanda tales son los casos
de juicios de conocimiento ordinario, sumario y juicio ejecutivo. En los juicios orales y
sumarísimos, existe emplazamiento, pero no es previo, sino con que se efectúa conjuntamente
con el traslado de la demanda, salvo que el domicilio sea desconocido.
Según el artículo 72 del CPCC, los plazos para comparecer a estar a derecho luego del primer
proveído es de:
 3 días si tiene domicilio en el lugar del juicio.
 10 días si tiene domicilio en la misma provincia.
 20 días si tiene domicilio dentro de la misma república.
 De 40 a 80 si tiene domicilio en el extranjero.
Cuando no tiene domicilio conocido, se lo emplaza a través de edictos que se publicarán 3
veces (art. 73 CPCC). No obstante no bastaría el desconocimiento del domicilio, sino que se
exige información sumaria tendiente a acreditar que ha agotado los medios y diligencias para
obtenerlo. El término vence a los 5 días luego del último edicto.
El comparendo es el único acto procesal que no precluye, siempre se puede comparecer.
Cuando el demandado no comparece, es declarado rebelde y no se le corre traslado de la
demando. Y se notifica por cédula en su domicilio real.

Abstencioó n del demandado:


Puede suceder que el demandado no concurra al proceso, porque no ha conocido su iniciación,
lo que dará lugar luego a ciertas impugnaciones, o porque no le interesa sostener la discusión
propuesta del actor. También puede ocurrir que luego de comparecer ante el juez, guarde
silencio en la fase de negación, durante la cual debe expresarse so pena de surgir algún efecto
contrario a su posición en el litigio.
Por eso las leyes procesales regulan los efectos de la inactividad de alguna de las partes,
dándole al silencio un determinado valor dentro del proceso. En el campo civil, rige el 919. En
el campo procesal sucede lo mismo. El guardar silencio cuando el juez coloca al demandado
en la carga procesal de contestar, es obvio que debe producir algún efecto contrario l interés de
este porque caso contrario, el proceso sería absolutamente inútil como medio de debate.
El artículo 142 inciso 2, segunda parte dice que «su silencio, sus respuestas evasivas o su
negativa general podrán estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos a que se
refieran» Y el 143 dice que «la falta de contestación implica el reconocimiento de los hechos
articulados por el actor o reconveniente»
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [68] Cátedra B: Comisión 9

En otras palabras, el silencio genera una presunción establecida por la ley que siempre es de
carácter relativo; y por ende, admite prueba en contrario. Otras legislaciones dan al silencio el
valor de indicio en contra del demandado. La aceptación a través del silencio se refiere al
hecho y no al derecho.

Sumisioó n del demandado:


Puede suceder que iniciado el proceso, el demandado decida someterse a la pretensión del
actor, efectuando la prestación reclamada por este en la demanda. Esta actitud implica no
poner resistencia alguna en el litigio, aunque cabe suponer que ella existió en el plano de la
realidad.
La sumisión debe ser considerada solo como eso, no implica reconocimiento del derecho
invocado por el actor y cuando se presenta el en proceso, este debe terminar ya que no hay
nada más para discutir. La actitud de sumisión importa la voluntad de no litigar, las leyes
procesales la estimulan mediante una suerte de compensación que premia el espontáneo
aquietamiento de pasiones. Es lo que generalmente se considera como allanamiento, aunque
también abarca la confesión y el reconocimiento (Bolilla 8)

Oposicioó n del demandado - concepto:


Es el acto de voluntad del demandado que expresa de alguna manera su resistencia a la
pretensión del actor, proponiendo al efecto, defensas de cualquier naturaleza en busca de una
resolución favorable. A la acción se le opone la contradicción. A la pretensión se le opone la
oposición.
La oposición es una forma de derecho de contradicción. El derecho de contradicción persigue
una sentencia, la oposición persigue una sentencia favorable, esta es la misma diferencia que
hay entre acción y pretensión.
La oposición es la declaración de voluntad del demandado (a través de la cual ejerce su
derecho de contradicción) formulada ante el órgano jurisdiccional, en vista a que no prospere la
pretensión esgrimida en su contra, o a que el proceso promovido por el pretensor se suspenda
o se extinga de forma anómala.
Mientras que la acción y contradicción son derechos abstractos, siendo uno la contra-cara del
otro, la pretensión y oposición también son uno la contra-cara del otro, pero no son derechos,
sino actos por el cual se ejercita un derecho. Para terminar, no toda forma de reacción del
demandado es oposición.

Derecho de contradicción Oposición

Es subjetiva Manifestación de la voluntad, querer.

Es algo que alguien tiene porque alguien lo


Algo que alguien quiere, es concreto.
demandó, es abstracto.

Es múltiple, la contestación puede tener una o


Es único.
varias oposiciones.

Es un derecho a la sentencia Sentencia favorable.

Se ejerce contra el estado Se ejerce contra el actor.

Los sujetos son solo el actor y el juez. Los sujetos son el demandado, y el actor.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [69] Cátedra B: Comisión 9

Hay varias formas de derecho de Se ejerce a través de varias formas de


contradicción, pero no todas son oposición. defensa, pero todas son oposiciones.

Oposicioó n del demandado - Elementos:

 Objeto: Es la tutela jurídica perseguida por el demandado que varía en cada caso.

 Fundamento: Son los motivos de hecho o de derecho invocados por el oponente. Hay
que distinguirlos entre.
o Defensa en sentido general: sinónimo de oposición, abarca cualquier tipo de
sentencia.
o Defensa en sentido estricto: cuando el demandado se limita a negar hechos
por el actor o a discutir el enfoque jurídico que este le ha dado.
o Excepción: Discute el derecho de fondo invocado por el actor.

o Impedimentos procesales: cuando el demandado o el actor invoca o le imputa


al proceso vicios o alguna deficiencia en los llamados presupuestos
procesales.

Contestacioó n de la demanda - concepto:


Es un actor procesal por el cual el demandado da respuesta a la pretensión del actor. En esta
oportunidad procesal, debe oponer todas las excepciones y defensas, salvo aquellas que debía
deducir con anterioridad por ser de previo y especial pronunciamiento.
El plazo para contestar la demanda es perentorio, vencido se pierde el derecho dejado de usar,
sin necesidad de declaración judicial. Dicho plazo puede ser suspendido por acuerdo de partes
o por fuerza mayor declarada por el juez.
Artículo 142 CPCC. En el escrito de responde, el demandado debe:
1. En lo pertinente, observar las reglas establecidas para la demanda.
2. Confesar o negar categóricamente cada hecho expuesto en la demanda. Su silencio,
sus respuestas evasivas o su negativa general podrán estimarse como reconocimiento
de la verdad de los hechos a que se refieran.
3. Reconocer o negar la autenticidad de los documentos privados que se le atribuyan, so
pena de que se los tenga por reconocidos.
4. Oponer todas las defensas que por su naturaleza no tengan el carácter de excepciones
dilatorias según este Código, especificando con claridad los hechos que las apoyan. Si
fuera de esta oportunidad, se opusiera la prescripción, se substanciará por el trámite
indicado para los incidentes y se resolverá al dictar sentencia.
5. Deducir reconvención, si hubiere lugar.

Contestacioó n de la demanda – oportunidad:


Generalmente la demanda es contestad al ser notificado el demandado del traslado respectivo.
Pero es válida la contestación efectuada antes de que se corra el respectivo traslado, debiendo
el demandado, desplegar todas sus defensas y cumplir con todas sus cargas.

Contestacioó n de la demanda – requisitos:


El artículo 142 se encarga de enumerar los requisitos que debe contener el responde:
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [70] Cátedra B: Comisión 9

1. En cuanto a las formalidades, se aplica lo dispuesto en el artículo 130 sobre lo


establecido para las formalidades.
2. La contestación es básicamente una carga procesal, la cual si se incumple, pondrá al
demandado en la desventaja procesal de que se tendrán por ciertos los hechos
alegados por el actor, aunque ese reconocimiento es iuris tantum. El demandado puede
admitir o negar total o parcialmente los hechos involucrados por el actor. La
contestación debe contener la pretensión del demandado frente a la las pretensiones
del actor especificando si postula el rechazo total o parcial. Es habitual que niegue
cada uno de los hechos, pero esto no es necesario, solo hace falta que niegue los
hechos principales, es más, ni siquiera es necesario negar los hechos si se aporta una
visión fáctica sustancialmente distinta a la afirmada por el actor. Este supuesto salva la
falta de negación categórica. Cuando niega los hechos invocados por el actor, debe dar
su propia versión sobre los hechos de la litis. La negativa sobre los hechos principales
hace innecesaria la negación sobre circunstancias o hechos secundarios.
Una contestación con manifestaciones ambiguas sobre los hechos invocados por el
actor no reconociendo o negando dichos hechos, constituye un responde con evasivas
pudiéndose tratar como ciertos.
La negativa genérica e indeterminada se manifiesta en la falta de relación con un hecho
concreto. Y aparece con las expresiones “niego los hechos que no sean expresamente
reconocidos” o “niego todos y cada uno de los hechos expuestos por el actor, salvo los
reconocidos en el curso de este escrito” Esto implicaría el incumplimiento del
demandado con la exigencia legal consistente en efectuar una negativa categórica. Tal
actitud torna virtual la aplicación del apercibimiento que se traduce en la posibilidad de
tener por ciertos los hechos que aquel ha negado.
La contestación genérica tiene efectos distintos a la falta de contestación. Mientras en
los primeros, es facultad del juez tener por ciertos los hechos vertidos por el actor ante
la falta de contestación de la demanda, el juez debe tener por ciertos salvo prueba en
contrario producida por el demando o el reconvenido.
3. Fue producto de la reforma de 1962. Al presentar la demanda en juicio ordinario debo
presentar la documental privada que tenga porque si no me contesta la demanda,
quedan reconocidos los documentos. Ya no necesito llamar a reconocer después. Es
una aplicación de la economía procesal.
4. Puede interponerse todas las excepciones que sean oportunas, ya que hay que tener
en cuenta que las excepciones dilatorias debieron interponerse con anterioridad de
contestar la demanda.
5. Pude deducir reconvención, si es que es viable.

Contestacioó n de la demanda – efectos:


La contestación de la a demanda produce los siguientes efectos:
 Se fija la cuestión litigiosa.
 Se determinan los hechos de los cuales recaerá la actividad probatoria,
estableciéndose los hechos controvertidos, salvo la introducción de uno nuevo.
 Se determina lo que resultará la materia de la sentencia que no podrá ir más allá de las
pretensiones y defensas de las parte se salvaguarda al principio de congruencia.
 El actor no podrá modificar la misma.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [71] Cátedra B: Comisión 9

 Se consiente la competencia, se cierra la etapa de poner excepciones como articulo de


previo y especial pronunciamiento.
 Si se compareció como apoderado legal del demandado y se presentó sin firmar
alguna el escrito, al haber transcurrido el término para contestar la demanda sin
subsanación del defecto, debe tenerse como no contestado.
 En caso de presentarse la contestación de la demanda sin asistencia letrada, deberá
intimársele al demandado el cumplimiento de dicho recaudo en el termino de 48 horas,
bajo apercibimiento de tenerlo por no presentado.
 Se tiene por no contestada la demanda si el escrito es presentado en un juzgado
distinto al que tramita el pleito.
 El demandado tiene la carga de reconocer o negar la autenticidad de los documentos
privados que se le atribuyan, bajo apercibimiento de tenerlos por reconocidos. El
reconocimiento expreso o tácito del documento por parte del demandado es una
especie de confesión. Producido tal efecto, no puede el demandado pretender que
ciertas declaraciones contenidas en el documento queden reconocidas y otras no.
 Al proveerse “por contestada la demanda, si en tiempo y en forma estuviere” esa pieza
procesal se encuentra incorporada al proceso para la contraparte, comenzándole a
correr termino para recurrir desde que quedó notificado del proveído.

b) Falta de contestacioó n. Efectos.

Falta de contestacioó n – efectos que produce:


El artículo 143 CPCC dice: «La falta de contestación a la demanda, aun en el juicio de rebeldía,
o a la reconvención implica el reconocimiento de los hechos articulados por el actor o
reconviniente, sin perjuicio de la prueba en contrario que produjera el demandado o
reconvenido. Omitida la contestación, se llamará los autos para sentencia, si correspondiere;
decreto que se revocará si aquéllos solicitaren la apertura a prueba.»
La falta de contestación del la demanda o reconvención produce como efecto el reconocimiento
tácito de los hechos invocados por el actor o reconveniente en sustento de su pretensión.
También se extiende el reconocimiento de los documentos que se le atribuyen al demandado o
reconvenido. Tal efecto puede ser revertido por el afectado u produciendo prueba en contrario;
es decir es una presunción legal iuris tantum, es decir que tal efecto puede ser revertido por el
afectado ofreciendo y produciendo prueba que desvirtúen los hechos que han quedado
reconocidos como consecuencia derivada de la falta de contestación.
Ante la falta de contestación, el actor o el reconveniente pueden pedir se llame a autos para
sentencia. Este decreto debe notificarse por cédula al demandado o al reconvenido, quienes
pueden postular la revocación de dicho decreto, persiguiendo la apertura de de la causa a
prueba, el recurrente debe deudor el recurso de apelación.
La falta de contestación de la demanda por parte de los accionados impide el reconocimiento
de los hechos pertinentes ilícitos invocados en aquella al igual que admitir la documentación
acompañada con tal escrito. Se trata de una presunción que admite prueba en contrario y es
función del juez, verificar si los hechos afirmados están probados.

c) Reconvencioó n: concepto, requisitos, efectos

Concepto:
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [72] Cátedra B: Comisión 9

Es un pretensión procesal autónoma de sentencia favorable deducida por el demandado contra


el actor conjuntamente con el escrito de responde y que debe ser resuelta por el mismo juez
que conoce en la demanda originaria, por los mismos trámites y en una única sentencia.

Caracteres y diferencias:
Se trata de una opción del demandado, y su falta de utilización en tiempo oportuno si bien
implica la preclusión de hacerla valer en ese proceso, no implica que la pueda hacer valer en
otro proceso diferente, que al fin y al cabo pueden terminar acumulándose por existencia de
conexidad.
Cuando el demandado además de poder deducir excepciones reconviene porque tiene una o
varias pretensiones contra el, la facultad de hacerlo responde a principios de economía
procesal.

Reconvención Excepción

Es una petición del demandado para que se No puede ampliar los límites de la contienda
reconozca una pretensión propia, autónoma, lo jurídica, es una contradicción de la pretensión
que plantea una nueva cuestión resolver. del actor persiguiendo la desestimación por el
juez.

Es una demanda nueva y no busca destruir l No constituye una demanda, y su objeto es


eficacia de la pretensión oponerse a la pretensión.

El reconveniente se transforma en actor de esa El demandado que las opone, sigue siendo
reconvención demandado.

El demandante de la reconvención puede ser El excepcionante nunca puede ser


condenado condenado.

Requisitos:
El CPCC exige solo dos requisitos para la procedencia de la reconvención, según su artículo
144. «La reconvención solo procederá cuando exista conexión con la demanda o excepción.
Deberá contener los mismos requisitos exigidos para aquella» Es decir, que la reconvención
tenga los mismos requisitos que la demanda y que tenga conexión con la demanda o
excepción.
Aunque la ley no dice, rigen las normas de acumulación de pretensiones de manera que la
reconvención no debe alterar el procedimiento ni la competencia por la demanda originaria.
 Reconvención y competencia: debe ser competente para entender la reconvención
aquel juez que ha sido competente para entender la demanda originaria. Debe ser
competente en razón de la materia (no procedería una reconvención laboral ante una
demanda civil) y recordemos que es improrrogable. En cuanto al valor, si como
consecuencia de la reconvención se excede de la competencia del juez que se
encuentra entendiendo, el proceso debe ser remitido al competente a tal efecto. En
cuanto a la competencia territorial, ante la reconvención, el actor no puede poner
excepción de de incompetencia territorial porque ya la consintió.
 Reconvención y unidad de trámite: Se trataría de la existencia de conexidad formal que
exige igualdad de trámite entre la reconvención y la demanda principal. No obstante
puede deducirse reconvención cuando una tramita por el juicio ordinario y la otra por el
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [73] Cátedra B: Comisión 9

juicio sumario, optándose por el más amplio. No puede deducirse pretensión ejecutiva
en un proceso de pretensiones de conocimiento.
 Reconvención y conexidad: Debe existir un nexo jurídico entre la reconvención con la
demanda o excepción. Requiere algún punto de contacto con la demanda o excepción
sin que necesariamente implique la misma causa o relación jurídica. Pueden estar
dadas en las naturalezas de la cuestiones contenidas en cada acción, en los
eventuales medios probatorios a valerse, etc. Hoy se propone y defiende un criterio de
máxima amplitud de lo que debe entenderse por conexidad en orden de tornar
admisible una demanda reconvencional.
 Sujetos de la reconvención: En principio, la reconvención es admisible solamente
contra el actor y por parte de quien ha sido demandado por este dentro del proceso.
Los sujetos serian el acto y demandado pero con roles invertidos, dado que demandar
a terceros por vía reconvencional implicaría desvirtuar la propia finalidad de la
institución. Pero una excepción se da en caso que la contra-demanda se entabla contra
un litisconsorte necesario, más aun, si este es parte. Se puede demandar a terceros
reconvencionalmente cuando la interposición de demandas separadas va a concluir
necesariamente en acumulación por razones de conexidad.

Efectos de la reconvencioó n:
 Plantea una nueva litis.
 Interrumpe la prescripción.
 Individualiza la cosa o bien litigiosa
 Fija la competencia del juez.
 Cambia e invierte roles de parte.

d) Excepcioó n: concepto. Clasificacioó n, enumeracioó n y explicacioó n de cada una de


ellas, tramitacioó n

Concepto
Existe cuando el demandado alega hechos impeditivos del nacimiento del derecho pretendido
por el actor, extintivos o modificativos del mismo, o simplemente dilatorio que impiden que en
ese momento y en tal proceso se reconozca la exigibilidad o efectividad del derecho.

Caracteres:
Doctrinariamente se le da a la palabra excepción un significado aun mayor como si fuera un
derecho a réplica al contenido de la acción.
Son una forma de oposición la pretensión, tienden a desvirtuar su existencia, eficacia,
exigibilidad, con apoyo en circunstancias distintas a las alegadas por el actor, extintivas,
modificativas o impeditivas del derecho en que aquella se funda. De prosperar, impiden o
postergan el dictado de una sentencia favorable al actor. No son declarables de oficio.
Son aquellos antecedentes necesarios para que el juicio tenga existencia jurídica y validez
formal. El juez que hace lugar a una excepción, está diciendo que el actor de derecho material
para obtener una sentencia favorable, este pronunciamiento pasará en autoridad de cosa
juzgada material, impidiendo en forma absoluta que la cuestión vuelva a ser reproducida.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [74] Cátedra B: Comisión 9

El demandado no se limita a negar el derecho que le asiste el actor en su pretensión; sino que
toma una actitud más activa, invocando y afirmando hechos distintos a los invocados por el
actor en su demanda, que tiene por fin denunciar que no se dan los presupuestos procesales
indispensables para la constitución de un proceso válido.

Clasificacioó n:
 Perentorias: de resultar exitosas, impiden o anulan definitivamente el derecho del actor
de manera tal que la pretensión pierde toda posibilidad de ser replanteada (EJ: pago,
prescripción, cosa juzgada).
 Dilatorias: al ser acogidas favorablemente excluyen temporariamente el
pronunciamiento sobre el derecho del actor, haciéndole perder a la pretensión solo su
eficacia actual. Generalmente son de tipo procesal (EJ: defecto en modo de proponer
la demanda, falta de personería)
 Mixtas: son las que operan procedimentalmente de forma similar a las dilatorias (como
artículo de previo y especial pronunciamiento) peo en caso de ser acogidas provocan
los efectos propios de las perentorias.
 Sustanciales: Son las que tienen que ver o surgen del derecho de fondo. Son absolutas
o relativas depende si pueden o no invocarse por todos los que integran la relación. Se
refiere a hechos impeditivos, modificativos o extintivos de derechos.
 Procesales: se hallan en el derecho procesal o de forma. Se las suele identificar con
las excepciones dilatorias y modernamente se las llama impedimentos procesales. Los
defectos del rito o trámite que perjudican los “presupuestos procesales” pueden ser en
principio observados de oficio y atacan a la acción y no a la pretensión. Si prosperan
impiden el cumplimiento de su objeto (sentencia) hasta ser subsanado.
 Como artículo de previo y especial pronunciamiento: son las que deben oponerse antes
de contestar la demanda, suspendiendo el trámite principal hasta su total resolución,
tramitando sumarísimamente.
 Resueltas en sentencia: son las que pueden ser interpuestas en cualquier momento
(en estación oportuna) y serán resueltas al momento de dictar sentencia.

Excepciones – explicacioó n de cada una de ellas:


Incompetencia: procede cundo la demandada (o actor reconvenido) entiende que el juez o
tribunal ante el que se ha planteado la demanda no es el que designan las pautas legales
objetivas (materia, territorio, cuantía). Puede ser declarada de oficio si la pauta de competencia
es improrrogable. Supone varias cuestiones: que el juez le hay dado curso la demanda, que se
trate de un proceso declarativo ordinario o sumario y se hubiera elegido la vía declinatoria. De
resultar victoriosa, pueden archivarse las actuaciones (cuando el competente sea o no un
tribunal de igual fuero) o la remisión l tribunal que resulta competente en beneficio de la
celeridad y economía procesal. Cuando se entablan varias excepciones, debe ser la primera en
resolverse (salvo el arraigo) ya que si la autoridad se declara incompetente no debe entrar a
conocer y decidir las otras excepciones opuestas.
Falta de personalidad: en un proceso no todos tienen capacidad procesal a pesar de su
capacidad jurídica para actuar personalmente. Mediante ella el demandado (o actor
reconvenido) afirma que la otra parte carece de capacidad jurídica para obligarse por si mismo
con motivo del proceso, por lo cual no podrá serle oponible la sentencia que se dicte. La norma
refiere solo a la falta de personalidad del actor y no del demandado, porque la demanda
entablada contra un incapaz, el mismo no podrá excepcionarse con razón por cuanto ha de
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [75] Cátedra B: Comisión 9

intervenir por medio del representante legal. Involucrando la ausencia de un presupuesto


procesal puede ponerse además de artículo previo y especial pronunciamiento, también en
algún otro momento del proceso para evitar una sentencia viciada de nulidad.
Defecto legal: procede cuando el demandado no puede dar adecuada respuesta a través de la
misma a los interrogantes de quien, qué y porque se lo demanda, colocándolo en estado de
indefensa y violando la garantía constitucional de defensa en juicio. Nadie puede ser obligado a
refutar lo que no entiende ni a contradecir lo que no está dicho. La oscuridad u omisión debe
ser tal que impida al demandado efectuar una adecuada defensa, siendo esta excepción de
interpretación restrictiva; en caso de duda se resuelve a favor de la improcedencia. El juez
debe intimar al sujeto a subsanar los vicios o defectos de la demanda dentro de un cierto plazo
judicial, bajo apercibimiento expreso de tenerlo por desistido del proceso. No prospera cuando
hay déficit, error u omisión absoluta de la fundamentación del derecho, jugando el principio de
iura novit curia.
Falta de personería del actor: es el remedio que la ley acuerda para desestimar la falta de una
adecuada representación judicial del actor. Se afirma que el mandato otorgado por el actor para
actuar judicialmente no existe o es irregular e insuficiente. Salvo el caso de representación de
pariente o cuando se actúa en derecho propio con patrocinio letrado, nuestra ley no admite
gestión procesal sin mandato. Cuando quien actúa en nombre de otro no tiene poder, o este es
insuficiente o adolece de un defecto sustancial, tiene comprometido el orden público poniendo
en peligro la cosa juzgada y el vicio de nulidad afecta a todo lo actuado. Fuera de los casos de
representación inexistente o con defecto sustancial, las cuestiones de falta de personería se
hallan sujetas al principio de subsanación de las nulidades.
Carencia de acción: también se llama sine actione agit, y hace valer la falta de legitimación
activa o en la causa del actor. Se da cuando no existe identidad entre el que figura como actor
y la persona a la que la ley sustantiva concede la acción. Es una defensa de fondo que se debe
oponer exclusivamente al contestar la demanda (o momento análogo), y no de previo y
especial pronunciamiento. Esto puede ser ponderado de oficio por el tribunal.
Caducidad de acción: mediante ella el demandado afirma que la acción intentada se halla
caduca por haber sido realizado un acto procesal idóneo luego de finalizado el plazo
establecido por la ley.
Incapacidad jurídica para ser actor: el demandado afirma que el actor carece de esta capacidad
por haber extinguido su personalidad en el caso de ser una persona jurídica o por haber
fallecido en el caso de las personas físicas. Cuando fallece se presentan los herederos del
causante par que continúen con carácter de parte.
Inadecuada acumulación de pretensiones: el demandado afirma que el actor ha acumulado en
su demanda distintas pretensiones que se excluyen entre si raíz de lo cual no puede ser
ejercida su defensa en juicio.
Arraigo: el demandado afirma que en caso de resultar vencedor en el litigio no podrá percibir
del actor las costas causadas en el proceso. No procede cuando el actor tiene inmuebles en la
provincia, cuando se trata de una reconvención, cuando el actor sea una persona jurídica sin
fines de lucro con domicilio en Santa Fe, o cuando fue declarado pobre para litigar. Puede
darse como artículo de previo y especial pronunciamiento en juicio declarativos, suspendiendo
el trámite del principal y las demás excepciones, fijándose un plazo judicial para arraigar bajo
pena de ver paralizado el proceso, y uno legal de 90 días (incluso inhábiles) para que el
proceso caduque. El juez fija el monto a arraigar y esta se puede hacer a través de caución
real, fianza, depósito judicial, etc. Puede darse también durante el juicio sustanciándose en
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [76] Cátedra B: Comisión 9

pieza separada y resolviéndose en la sentencia; o darse luego de la sentencia interrumpiendo


el recurso.
Litispendencia por conexidad: cuando hay un proceso con pretensiones diversas pero que
tienen en común uno o dos elementos, la solución que se propone es la acumulación de
procesos o autos; dictándose una sola sentencia en cuanto sea posible. Puede alegarse por las
partes o suplirse de oficio.
Litispendencia por conexidad: se hallaba en trámite pendiente de pronunciamiento dos
procesos cuyas pretensiones resultan idénticas absolutas en sus elementos, correspondiendo
dejar sin efecto el proceso iniciado en segundo lugar y proseguir el trámite respecto del
primero. No hay límite temporal, procede de oficio o a pedido de parte.
Cosa juzgada: su fundamento radica en que lo decidido en un proceso no puede plantearse
nuevamente en otro lo que da autoridad o eficacia a la sentencia dando seguridad jurídica a las
partes y a la comunidad. Se requiere que medie identidad de sujetos, objeto y causa.
Modos extintivos de obligaciones: coinciden con todos los modos de extinción de las
obligaciones enunciados en el Código Civil, afirmando que hubo pago, novación,
compensación, transacción, remisión o prescripción de la obligación que es causa de la litis.

Excepciones – tramitacioó n:
Las excepciones de previo y especial pronunciamiento deben oponerse todas juntas
simultáneamente en un mismo escrito, consagrando el principio de acumulación eventual ya
que de no hacerse, precluye su oportunidad. Si la acumulación incluye alguna de arraigo, esta
debe tratarse por sobre las otras. Al referirse el artículo 140 CPCC a dilatorias, refiere a las de
“previo y especial pronunciamiento” ya que no todas las previas son dilatorias (EJ: cosa
juzgada y litispendencia son perentorias).
 De ser deducida dentro de los 10 días luego de corrido el traslado de la demanda en
juicios ordinarios y luego de 3 días en el juicio sumario. La interposición de esta
excepción paraliza el proceso principal hasta tanto se resuelva firmemente ella antes
de pasara a otra etapa del proceso. Tramita por vía sumarísima según el artículo 387
del CPCC.
 En los juicios sumarísimos se interpone con la contestación de la demanda y se
resuelve en la sentencia.
 En el oral hay trámite especial que incluye interposición previa a la contestación de la
demanda, traslado al actor y suspensión del juicio.
 En juicios ejecutivos, se articula al contestar la citación al remate, pero se decide en la
sentencia.
Para los demás casos que no sean de previo y especial pronunciamiento, se resuelven en la
sentencia debiendo ser opuestas en estación oportuna de acuerdo a cada caso.
Por último, el artículo 2 de la LOPJ deroga el último párrafo del artículo 138 que decía que la
incompetencia por razón de la materia, valor o grado podría proponerse en cualquier estado o
instancia y aun suplirse de oficio. Hoy, toda cuestión de competencia debe plantearse en la
etapa procesal dispuesta para cada tipo de juicio, pasada la cual, el estadío precluye. Quedan
exceptuados los casos de conexidad.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [77] Cátedra B: Comisión 9

Bolilla Nº 7
a) Proceso civil: concepto, naturaleza juríódica: presupuestos, contenido, desarrollo
y extincioó n. Imperativos juríódicos (deberes, obligaciones y cargas).

Proceso civil – concepto:


“Es el conjunto de actos relacionados entre sí, de índole teleológica que permite desarrolla la
actividad judicial”
La trama del proceso civil está formada por actos u hechos procesales (realizados por el juez,
por las partes, y por los terceros lato sensu) que son cada uno de ellos antecedentes del que le
sigue y consecuentes del que le precede; siendo todos interdependientes por estar ligados
entre sí por una misma finalidad que no es otra que la de servir de marco adecuado y único
para la prestación de la actividad jurisdiccional.

Proceso civil – anaó lisis de la definicioó n:


 Es un conjunto: porque lo habitual es que sea una pluralidad de actos, pero esto no
quita que aunque medie solo la prestación de la demanda, ya exista proceso, porque
con ella nace.
 De actos: porque se trata de hechos humanos voluntarios, realizados con el propósito y
con la finalidad de hacer nacer, desarrollar o extinguir una relación procesal;
 Relacionados entre sí: ya que están unidos relacionados unos con otros. Cada acto
procesal es causa del que le sigue y se entrelazan ente si. No puede haber sentencia si
no se dieron los actos procesales previos.
 De índole teleológica: ya que tienen un fin que le da una explicación común.

Hechos procesales:
Son acontecimientos o sucesos que se van a producir “en el (durante) proceso”; EJ: Transcurso
de tiempo, muerte de las partes, incapacidad sobreviviente del abogado, destrucción o pérdida
del expediente. Estos van a modificar los mismos efectos que los actos procesales.

Naturaleza juríódica:

 Teoría romanista: es la teoría más antigua. Veía en el proceso una especie de contrato.
El juez solo podía resolver sobre las argumentaciones vertidas por las partes (se elegía
el juez y la materia sobre la materia que debía decidir). Luego se vio que no era así
porque todo contrato presupone encuentro de dos voluntades libres y el demandado no
expresaba voluntad libre alguna en la formación del contrato. No habría aceptación de
ninguna oferta. Entonces se sostuvo, sobre todo en el derecho francés medieval que
había un cuasicontrato. Esta teoría se mantiene en el aspecto de que el juez es muy
poco esclavo de las pruebas aportadas por las partes y los hechos alegados por ella.

 Teoría de la relación procesal: de Chiovenda. Parte de la tesis de que en el proceso


civil coexisten dos niveles de relación: la materia (de fondo) sustancial y sobre ella
existe una relación procesal de orden público, que vincula no ya a las partes sino al
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [78] Cátedra B: Comisión 9

actor, demandado y juez. Creando derechos y deberes distintos de la relación


sustancial. Esta teoría fue atacada hace cinco décadas por James Goldsmidt.

 Teoría de la situación procesal: Quizás el que más acertó fue Calamandrei quien
sostuvo que en realidad debía prevalecer la teoría de Chiovenda (de la relación
procesal) pero mejorada y reforzada por la teoría de Goldsmidt formando esta. No se
dan relaciones porque las partes están en situaciones estáticas frente al juez.
Calamandrei le imputaba a la teoría de Chiovenda no ir a la realidad del proceso.
Goldsmidt sostenía que hasta el derecho más seguro si era llevado a juicio entraba en
un caso de inseguridad; su titular sufría dos incertidumbres: la promesa de una
promesa favorable y la amenaza de una sentencia desfavorable. “El proceso es un
combate – una litis”

 Goldsmitd nos deja:

 La noción de carga procesal: imperativo del propio interés. Quien soporta una
carga no tiene obligación de hacerlo, solamente su propio interés le aconseja
que la cumpla, porque dicho cumplimiento le da la posibilidad de obtener una
ventaja procesal; o le evita una desventaja en su situación procesal.
 El concepto de expectativa: esperanza de obtener un acto procesal o ventaja
sin que concurra y sin que medie un acto propio.
 Posibilidades: se tiene esperanza de obtener una ventaja procesal merced a un
acto propio.
 Relevamiento de carga: se produce cuando el relevamiento de carga resulta
ocioso.

Fin del proceso:


Servir de marco adecuado y único para la actuación de la actividad jurisdiccional. Sin acción no
hay proceso y sin proceso no hay jurisdicción. Los procesos pueden ser:
 Litigioso: cuando encierran una litis, es decir, hay conflictos de intereses.
 No litigiosos: cuando no encierran una litis. Por ejemplo declaratoria de herederos. Se
llaman también de jurisdicción voluntaria.

Clases de proceso:

 Por el modo de actuar del órgano jurisdiccional y de las partes.

o Contencioso o litigioso: cuando las partes actúan de modo enfrentado y el juez


en principio debe mantener una actitud equidistante. Aquí hay intereses en
conflicto.
o Voluntarios: no existen partes enfrentadas, como no hay un recíproco control
de las partes (porque no hay enfrentamiento). El juez debe controlar la
legalidad de las actuaciones. No hay conflicto. Dan eficacia o autenticidad a
una situación jurídica o estado determinado.
o Conciliación: consiste en la comparecencia de las partes convocadas por el
juez con el propósito de llegar a un acuerdo por el cual canalicen sus
diferencias de un modo más o menos equitativos.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [79] Cátedra B: Comisión 9

o Arbitraje: las partes lo establecen. El árbitro no juzga las pruebas del mismo
modo que el juez ordinario, sino que debe fallar con equidad y pueden moderar
la reglas de la sana crítica.
o Inquisitivo: el juez tiene amplitud de facultades. Su actitud debe ser vigilante y
controlar lo que se obtuvo de las actuaciones.

 Por el contenido.

o Universales: cuando está comprendido todo un patrimonio.

o Singulares: cuando comprenden solo un sector del patrimonio (aunque sea


varios bienes).

Presupuestos procesales y materiales o sustanciales:


Para la formación válida de la relación jurídica procesal se requiere además de la demanda, la
denuncia o la querella; que se cumplan ciertos requisitos indispensables; estos son conocidos
como los presupuestos procesales.
Esos presupuestos determinan el nacimiento válido del proceso, su desenvolvimiento y su
normal culminación con la sentencia; sin que esta deba decidir en el fondo sobre la
procedencia o fortuna de la pretensión y que deba ser favorable a esa pretensión; estas
circunstancias dependen de otra clase de presupuestos: materiales o sustanciales.
Se trata de supuestos previos al proceso sin los cuales este no puede ser iniciado válidamente,
y deben concurrir en el momento de formularse la demanda, al fin de que el juez pueda o iniciar
el proceso, o de requisitos de procedimientos para que el proceso pueda ser adelantado válido
y normalmente una vez que sea iniciado.
Los presupuestos procesales se diferencian de las excepciones de mérito, aquellos se refieren
al debido ejercicio de la acción como derecho subjetivo, a impetrar la iniciación de un proceso o
la formación válida del a relación jurídica procesal; estas en cambio atacan la pretensión del
demandante, es decir, el fondo de la cuestión debatida. La falta de los primeros impiden que
haya proceso o que se pronuncie sentencia; las segundas si existen evitan que al concluir con
sentencia el proceso, triunfe el demandante consiguiendo declaraciones favorables a sus
pretensiones.
Estas conducen a distinguir las cuestiones de forma (presupuestos procesales previos y del
procedimiento) de las de fondo, que se refieren a la cuestión sustancial debatida y a las
excepciones (presupuestos materiales o sustanciales).
Estos presupuestos procesales determinan el nacimiento válido del proceso también su
desenvolvimiento y culminación en la sentencia. Si no concurren, si hay un déficit en los
presupuestos procesales el proceso esta irregularmente constituido y por lo tanto no puede
culminar en una sentencia.
Von Volow fue el primero en usar esta terminología. Couture los define como: “aquellos
antecedentes necesarios para que el juicio tenga existencia jurídica y validez formal”. Los
presupuestos procesales típicos son las excepciones procesales que enumera el art. 138 y 139
del CPCC.
Por su relación en el orden público, son verificables, comprobables su deficiencia de oficio. (art.
138 CPCC) Su no concurrencia acarrea la posibilidad de que se interpongan los llamados
impedimentos procesales (art. 139 CPCC).

Clasificacioó n de los presupuestos procesales:


Resúmenes: Derecho Procesal Civil [80] Cátedra B: Comisión 9

 Presupuestos procesales previos al proceso:

o Presupuesto procesales de la acción: Estos miran al ejercicio válido del


derecho subjetivo de la acción por el demandante o denunciante o querellante.
Dentro de esta clase comprendemos los requisitos necesarios para que pueda
ejercitarse la acción válidamente; es decir, aquellas condiciones para que el
juez oiga la petición que se le formule para iniciar un proceso. Dichos requisitos
son:
 La capacidad jurídica y procesal del demandante y su adecuada
representación cuando actúa por intermedio de otra persona
(apoderado, tutor, curador, etc.).
 La investidura de juez en la persona ante quien se debe presentar la
demanda o la denuncia o querella.
 La calidad de abogado titulado de la persona que presenta la
demanda, sea en propio nombre o como apoderado de otro.
 La no caducidad de la acción, cuando la ley a señalado un término
para su ejercicio y resulta que está ya vencido.
o Presupuestos procesales de la demanda: son aquello requisitos necesarios
para que se inicie el proceso o relación jurídica procesal que debe examinar el
juez antes de admitir la demanda o denuncia. Son los siguientes:
 Que la demanda, denuncia o querella sea formulada ante el juez de la
jurisdicción a que corresponde el asunto (ante juez competente);
 La capacidad y la debida representación del demandado;
 La debida demanda que incluye el cumplimiento de los requisitos de
forma y la presentación de los documentos que la ley exigía.
 La caución para las medidas cautelares previas en proceso civiles de
ejecución y en algunos declarativos.

 Presupuestos procesales del procedimiento: son los que deben cumplirse una vez
admitida la demanda o denuncia por el juez e iniciada la etapa preliminar del proceso,
con miras a constituir la relación jurídica procesal. Son presupuestos de esta clase los
siguientes:
 La práctica de ciertas medidas preventivas,
 La citación o emplazamiento a los demandados,
 Las citaciones y emplazamiento a terceros.
 La no caducidad o perención de la instancia o del proceso por inactividad de
las partes.
 El cumplimiento de los trámites procesales,
 El seguirse la clase de procesos que corresponde (ordinario, abreviado, verbal,
o especial, en lo civil)
 La ausencia de causa de nulidad en el curso del proceso.
La falta de un presupuesto procesal constituye un impedimento procesal.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [81] Cátedra B: Comisión 9

Los presupuestos procesales en general son revisables y exigibles de oficio por el juez. Esta no
se aplica a los casos de litispendencia, cosa juzgada, transacción, prescripción y desistimiento
de proceso anterior que no son verdadero presupuestos procesales, sino presupuestos
materiales de la sentencia de fondo y “que el juez no puede declararlos ni examinarlos de oficio
para no admisión de la demanda” aun cuando aparezca en el expediente, sino como
excepciones previas si le son propuestas o en la sentencia como excepciones de mérito.
Estos presupuestos pueden distinguirse en presupuestos procesales absolutos e
insubsanables y presupuestos procesales relativos o saneables según que el vicio causado por
su falta sea o no saneado.

Presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia:


Los primeros impiden que haya sentencia, los segundos no, pero de ellos depende el alcance y
el sentido de la decisión contenida en ella (si de fondo o inhibitoria, si favorable o desfavorable).
Los presupuestos materiales: son los requisitos para que el juez pueda en la sentencia resolver
si el demandante tiene o no derecho pretendido y el demandado la obligación correlativa. Se
refieren a la pretensión y no al procedimiento ni a la acción. Son los siguientes:
 La legitimación en la causa.
 El llamado interés sustancial para obrar, para obtener sentencia de fondo.
 La concreta acumulación de pretensiones en la misma demanda o de varias
pretensiones en un mismo proceso penal.
 Las defectuosas peticiones que haga imposible resolver sobre la pretensión del
demandante.
 La ausencia de cosa juzgada, transacción, desistimiento o perención de proceso
anterior.
 La litispendencia cuando constituya una necesaria prejudicialidad.
 Cuando la caducidad de la acción es declarada en la sentencia, esta es de fondo o
mérito y produce cosa juzgada.

Imperativos juríódicos:

 Carga procesal: según Golshmidt son imperativos del propio interés. Son imperativos
jurídicos que van a ser integrados en la propia voluntad d la partes. Es la imposición de
una conducta, redunda en una ventaja procesal o evita a la parte que la cumple el caer
en una desventaja dentro del proceso que tramita. (Yo cumplo la carga pero nadie me
obliga, si no la cumplo, yo me jodo). Por ejemplo, presentar pruebas, comparecer,
contestar la demanda que su incumplimiento acarrea el reconocimiento ficto. Estas
cargas solo pesan sobre las partes, al ser incoercibles su incumplimiento significa el
sufrir una desventaja, no una sanción. Estas cargas pueden ser.
o Limitadas: No se exige de forma inequívoca una prueba, sino algo prima facie,
bastará con que se presente un principio de prueba, y el demandado conoce
algún detalle que hace que esa demostración no es real, tendrá la carga de la
prueba él (EJ: prueba de la solvencia en el arraigo)
o Cargas probatorias dinámicas: en este caso, deberá probar los que están
mejores condiciones de hacerlo, se actor o demandado. Pero su aplicación es
excepcional y debe estarse a las características particulares de cada caso.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [82] Cátedra B: Comisión 9

o De cumplimiento estricto: se da en materia de rendición de cuentas. Hay que


rendir cuentas en el plazo que marque el código, si no lo hace se enfrenta al
hecho que se tendrán por exactas las cuentas presentadas por el requirente
aunque no estén documentadas.

 Deberes procesales: Pesan tanto sobre las partes como sobre el juez. Preservan el
interés público procesal. Su cumplimiento no favorece el desarrollo del proceso (EJ: el
deber del juez de dictar sentencia en término), pero implica una sanción. Cuando
concurre un deber para el juez, no hay un deber para las partes al mismo tiempo,
siempre que el deber este sancionado. Según el artículo el juez tiene el deber de
producir prueba, pero no es un deber sino una facultad (y no hace desaparecer la
carga probatoria de la parte) y además no tiene sanción.

 Obligaciones: Son vínculos o conductas que se imponen con motivo del desarrollo del
proceso, pero su cumplimiento ninguna relación tiene con el mismo. El cumplimiento de
estas obligaciones puede ser obligatorio compulsivamente, incluso intimado y
ejecutado. Recae generalmente sobre las partes, aunque el juez tiene la obligación de
pagar las costas por la nulidad del proceso por su culpa. (Ej: gastos de sellado, costas
y honorarios).

 Imposición procesal: es la imposición de una misma conducta que desde el punto de


vista del juez es un deber, y desde el punto de vista de la parte una carga. Por ejemplo
el clare loqui (hablar claramente). Los jueces deben hablar claro en sus resoluciones,
es un deber funcional. Si no lo hacen, se darán lugar a medidas aclaratorias. Es por
otro lado, una carga procesal para las partes porque si no cumplen con la
especificación de quien, qué y por qué se demanda, da a lugar a las excepciones de
defecto legal en el modo de proponer la demanda.

b) Actos de conexioó n procesal. Notificaciones. El tiempo en el proceso

Actos de conexioó n procesal – concepto:


En primer lugar, tenemos que ubicar la notificación dentro de los actos de transmisión o
comunicación, traslados y vistas, estas actos tiene por finalidad poner en conocimiento de las
partes o de terceros o de funcionarios fiscales una petición formulada en el proceso, o el
contenido de una resolución judicial.

Notificaciones - Concepto:
Según Echandía la notificación es un acto de comunicación procesal por el cual se pone en
conocimiento de las partes y demás interesados las decisiones judiciales. Mediante los actos
respectivos se pone en conocimiento de las partes o terceros, el contenido de resoluciones
judiciales y tiene por objeto fundamentalmente asegurar la vigencia del principio de
contradicción y establecer un punto de partida para el computo de los plazos procesales.
Las notificaciones son una especie de actos de transmisión ¿para qué sirven? Para que
empiecen a surtir efectos los actos contenidos en ellas. A partir del diligenciamiento de las
notificaciones comienza el cómputo de los plazos procesales. También la notificación es
importante ya que hace efectivo el derecho de contradicción o defensa en juicio o de
bilateralidad de la audiencia.
Implica hacer conocer a las partes o a terceros el contenido de las resoluciones judiciales.

Notificacioó n automaó tica


Resúmenes: Derecho Procesal Civil [83] Cátedra B: Comisión 9

Regulada en el artículo 61 del CPCC y es la regla general de todos los tipos de notificaciones.
El artículo dice «que toda providencia, para la que este código no disponga otra cosa, quedará
notificada el primer martes o viernes posterior a su fecha, o el día siguiente a ella» No obstante,
para evitar quedar notificado, el interesado debe firmar el libro que el secretario lleva a tal
efecto. Es decir que si formo el libro, no quedo notificado. Pero no quedo notificado siempre y
cuando no tenga resoluciones pendientes porque de ser así el secretario no me va a dejar
firmarlo.
 Este tipo de notificación opera automáticamente, solamente basta con la no firma del
libro del secretario para quedar notificado.
 Solo opera respeto de resoluciones dictadas con anterioridad, no coetáneamente. Si un
proveído sale un martes, queda notificado automáticamente recién el viernes siguiente.
 Cuando una parte no firmó, quedó notificada, y la otra parte le manda una cédula de la
misma resolución, queda notificada dos veces ¿Desde cuándo se cuentan los plazos?
Es unánime la opinión que vale la primera, la segunda es a mayor abundamiento o
mayor información.
 Cuando el juez dispone “notifíquese y hágase saber” se considera que se debe notificar
por cédula y no automáticamente.

Notificacioó n suó per automaó tica del rebelde


Salvo los decretos que declaran la rebeldía y la sentencia definitiva, las demás providencias y
resoluciones que sobrevengan en el curso del proceso se efectuarán en Secretaría del Juzgado
y los plazos se computarán desde el mismo día de dictado de la providencia o resolución y no
desde el día siguiente, alterando lo dispuesto en el artículo 71 del CPCC. Por ficción legal, la
notificación se opera desde las 00:00 horas de esa misma fecha.

Notificacioó n por ceó dula


La cédula es un instrumento público expedido por un funcionario judicial o asimilado, para
notificar a las partes, sus representantes o terceros intervinientes en el proceso del contenido
de una resolución judicial. Está prevista en el artículo 62 del CPCC. No es una regla, sino una
excepción aunque en la realidad fáctica es la regla.
 Se expiden dos copias de la cédula, una queda en el expediente diligenciada y la otra
se entrega al notificado.
 Tanto la copia como el diligenciamiento son instrumentos públicos (según el 979 del
CC). Y hace plena fe hasta que sea argüida de falsa por acción civil o criminal de la
existencia material de los hechos, que el oficial público hubiese anunciado como
cumplidos por el mismo, o que hayan pasado en su presencia. Para impugnar una
cédula se debe recurrir al incidente de nulidad.
 La cédula puede ser firmada en casos por funcionarios judiciales o por los mismos
abogados. Cuando la firman los abogados, se la considera a estos como funcionarios
judiciales ad-hoc, es decir, asimilados, y por lo tanto esas cédulas también son
instrumentos públicos y su mala redacción es un incumplimiento del deber de abogado
y corresponde sanción.
 Debe contener una transcripción de la providencia o de la parte resolutiva del auto o
sentencia, indicando tribunal, asunto, nombre, domicilio del notificador, fecha y firma
del actuario.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [84] Cátedra B: Comisión 9

Esta cédula debe diligenciarse, es decir llevarse al domicilio del notificado quedando constancia
de eso en el expediente. El artículo dice que «el empleado notificador debe entregar un
ejemplar al litigante, persona de la casa la mas caracterizada o a un vecino que se encargue de
hacer la entrega o la fijará en defecto de aquello en una de las puertas y si es posible, en una
de las interiores, dejando nota de ella y bajo su firma, del día y de la hora de entrega»
 No es bajo necesario bajo ningún concepto entregarla en mano, salvo excepciones
como por ejemplo el traslado de una demanda de divorcio cuando ambos cónyuges
viven en el mismo domicilio.
 Es válida si no consigna dirección determinada, pero si cuando menciona poblado
siempre que sea pueblo o villa.
 El simple error en la carátula o número de expediente no anula la cedula. Pero si la
anula el error en el juzgado o secretaría siempre que sea de la notificación inicial del
proceso.
 El código fija una serie de pasos sucesivos para determinar el diligenciamiento, es
decir, primero al litigante, luego a persona de la casa mas caracterizada, luego…
 Cuando nada es posible, debe fijarse (pegarse) en la puerta, eso implica que se hizo
todo lo previsto por el artículo 63 y al no concretarse, se procedió a la fijación.
 Al referirse con persona caracterizada o vecino, se refiere a persona mayor de 14 años,
apta para declarar como testigo.
 Cuando se recibe una notificación sin copia, se deben suspender los términos, pero no
la nulidad de la misma.
 Para la notificación de la sentencia es válidamente hecha aunque se haya mudado, si
había cédulas anteriores diligenciadas adecuadamente y es de aplicación a la materia
procesal indudable que se extiende a los demás actos procesales.
Dice el artículo que debe notificarse por cédula si el litigante no concurre a hacerlo en la oficina
del tribunal (notificación personal). Los casos previstos por el CPCC son:
 La citación y emplazamiento a estar a Derecho.
 Todo traslado o vista, citación de remate, apertura a prueba o decreto denegatorio de la
misma, manifiesto en la oficina, suspensión y reanudación de términos o trámites
suspendidos.
 Toda providencia posterior al llamamiento de autos y la primera que se dicte después
que el expediente haya vuelto del archivo o haya estado paralizado por más de seis
meses. En estos dos últimos casos, la notificación se hará en el domicilio real.
 La que haga saber el juez que va a entender, a menos que lo sea por designación de
nuevo titular.
 La declaración de rebeldía, intimaciones, requerimientos, correcciones disciplinarias,
medidas precautorias o sus levantamientos y las citaciones para absolver posiciones o
reconocer firmas.
 6) La designación de audiencias.
 El llamamiento de los autos, las sentencias definitivas y autos interlocutorios con fuerza
de tales.
 Las demás providencias en que así lo disponga este código o el juez lo ordene
expresamente.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [85] Cátedra B: Comisión 9

Notificacioó n personal
Es la notificación por excelencia dentro de nuestro sistema procesal, siendo la más segura en
cuanto detenta la característica de inmediatez en la que se colocan los sujetos pasivos y
activos del acto de notificación. Está regulada en el artículo 60 «Cuando el litigante concurra a
secretaría, las notificaciones se practicarán personalmente por el actuario o el empleado que el
juez debe designar en el primer decreto; dejándose nota bajo la firma de éste y del notificado a
menos que se negare o no pudiere firmar»
Se realiza mediante una manifestación manuscrita en la última foja del expediente.
 Esta notificación suple a cualquiera de las otras.
 Puede ser voluntaria, cuando me acerco al tribunal, veo el expediente, leo el decreto y
me notifico si quiero. Es la única receptada en el CPCC de nuestra provincia. Pero
puede existir la coactiva, cuando se acerca al tribunal, ve el expediente, lee el decreto
pero se niega a firmar, el funcionario deja atestación de tal actitud. No rige en Santa Fe.
 La notificación personal realizado por el letrado patrocinante tiene los mismos efectos
que la efectuada por la parte.

Notificacioó n por edictos:


Se hacen en el boletín oficial. Deben ser redactados con los mismos requisitos que las cédulas,
en forma sintética. Se reemplazan la transcripción de la providencia por una enunciación
abreviada de su parte esencial.
Deben ser fijadas en un espacio especial habilitado a tales efectos dentro del tribunal, conforme
lo determine la Corte Suprema de justicia de la provincia. No solamente sirve para emplazar al
demandado con domicilio desconocido (según articulo 73 CPCC) sino en muchas situaciones,
sobre todo en concursos y sucesiones.
Los edictos pueden publicarse en días inhábiles, porque es cuando es más sencillo que los
interesados tomen conocimiento. Ya no se requiere que se publiquen edictos junto con otro
diario. Aunque sigue siendo necesario en cuestiones de quiebras, usucapión, ausencia con
presunción de fallecimiento.
La ley requiere que la publicación respectiva que contiene el edicto tenga una buena circulación
en el lugar.

Notificacioó n por correo


El contenido del telegrama deberá respetar los mismos parámetros que la cédula, aunque
pueden abreviarse siempre y cuando no genere incertidumbre en cuanto al conocimiento del
mismo por parte del notificado.
 Procede en cuestiones urgentes y lacónicas, de carácter excepcional y apropiado para
intimaciones de término breve u otros casos análogos.
 No se pueden notificar por telegrama los traslados, aunque no hay motivos de peso
para efectuar esa exclusión.
 Se puede solicitar verbalmente al secretario que se practique de esta manera.
 La expedición la hace el secretario o empleado notificador, que agregará el duplicado a
los autos, bajo su firma.
 El informe o el recibo oficial de la entrega en el domicilio establece la fecha de la
notificación. El gasto lo debe adelantar la parte interesada.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [86] Cátedra B: Comisión 9

Notificacioó n postal
Nuestro CPCC fue el primero en consagrar la notificación por vía postal en reemplazo de las
cédulas.
 Se adopta un criterio amplio, permitiéndose la comunicación por este medio de todas
las providencias o resoluciones que pueden notificarse por cédula, incluso los
traslados.
 El aviso de retorno que debe tener, hace plena fe de la entrega de la cédula y de la
fecha en que ello ocurrió mientras no se pruebe lo contrario. Sin embargo, no es
necesario que el aviso de retorno este firmado por el mismo destinatario.
 Se entiende que quien realiza este tipo de notificación, debe estar notificado, y la firma
en la carta supone que se notificó del hecho.
 En principio, son inválidas las notificaciones realizadas por correo a jurisdicción
extraña, aunque la mayoría de los juzgados admiten esta modalidad un cuando es una
costumbre contra legem contrariando a una disposición legal. Para este tipo de
notificaciones se utiliza el Oficio Ley 22.172

Notificacioó n taó cita o ficta


Se tiene por producida cuando en función de circunstancias, se debe considerar que el
notificado ha tomado efectivo conocimiento de alguna resolución judicial emitida en el
expediente. Estos casos son de interpretación restringida, no va a cualquier supuesto, y son
muy pocos los admitidos. Se da inequívocamente x ejemplo:
 En la firma del recibo de retiro de expedientes. El que se lo lleva no puede negar que
no lo leyó, por lo tanto queda notificado desde su retiro, del contenido de todo el
expediente.
 La firma de la cédula que notifica una resolución por el abogado patrocinante o
apoderado, obviamente notifica el firmante de la resolución que esta notificando.
En los siguientes casos, pueden causar duda porque no se sabe a ciencia cierta si ha tenido
conocimiento del decreto
 Cuando se presenta un escrito de comparendo, no necesariamente se vio el
expediente, solo dejó el escrito en mesa de entradas.
 Cuando en un escrito doy pautas de que tenía conocimiento del contenido o parte de
un escrito de la contraria, del que se decretó traslado. No hay una fecha precisa de
cuando toma conocimiento del traslado.
 El retiro de copias de un escrito del que se corrió traslado y no hay constancia de
notificación del decreto que corre traslado.

Notificacioó n a los funcionarios del Ministerio Puó blico:


El artículo 68 dice que deben ser notificados en su despacho, pero si no lo tuvieren, en su
domicilio. Serán notificados en su domicilio cuando no sean horas hábiles, o cuando están con
licencia, vacante o no puede actuar.
También está previsto la notificación a los funcionaros en el artículo 135 inc. 18 CPCC que
tiene una aclaración al texto. «Los funcionarios judiciales quedarán notificados el día de la
recepción del expediente en su despacho. Deberán devolverlo dentro del tercer día, bajo
apercibimiento de las medidas disciplinarias a que hubiere lugar»
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [87] Cátedra B: Comisión 9

Se les debe correr vistas que generan deber de contestarlas en tiempo y forma, tienen tres días
y uno de gracia como cualquier hijo de vecino y si no lo contesta en tiempo se exponen a un
sumario administrativo.

En los estrados o puertas de tribunales


El estrado es el lugar que ocupan los magistrados en la sala de despacho y audiencia. En la
práctica este tipo de notificación es absolutamente excepcional y se materializa a través de la
fijación de cédulas y a veces edictos en las puertas del tribunal. Sucede en localidades
pequeñas. Esta prevista en la última parte del CPCC y en la ley de apremio municipal.

El tiempo en el proceso
Como regla, la eficacia de los actos procesales dependen de su realización en el momento
oportuno. Por eso es que hay reglamentarlo cuidadosamente. Se fija un período apto para
realizar actos procesales, y otro fijando plazos específicos dentro de los cuales se deben
cumplir.

 Período genéricamente apto: se vincula a la determinación de los días y horas hábiles


e inhábiles.
o Son días hábiles todos los días menos sábados y domingos, los días de feria
judicial (todo enero y 11 días del mes en invierno). La semana santa, los
feriado o que el Congreso o el Poder Ejecutivo determine que son no laborales
y los que la Corte declare feriados judiciales (art. 55 CPCC). La inhabilidad de
los días produce dos efectos:
 En ese día no corren los plazos procesales.
 Durante su transcurso no se puede cumplir ningún acto procesal útil.
o Horas hábiles: hay que distinguir varias cosas:

 Con relación al transcurso de los plazos procesales, y alguna clase de


notificaciones, son hábiles todas las horas de los días hábiles.
 Para los actos que deben realizarse fuera del expediente, son hábiles
las horas entre las 8:00 y 20:00 (art. 55 CPCC).
 Para los actos que deben realizarse dentro del expediente, solamente
son hábiles las comprendidas dentro del horario establecido por la
Corte. Actualmente de 7:15 a 12:45.

 Plazos procesales: Lapsos específicos dentro de los cuales es necesario cumplir cada
acto procesal (art. 70 y 71 CPCC). Dice que estos plazos procesales son
improrrogables y perentorios. Fenece con pérdida de derecho que se ha dejado de
usar, sin necesidad de declaración judicial ni petición alguna. Se pueden clasificar en:
o Expresos: Son aquellos cuya duración se ha establecido expresamente por la
ley (Ej: los 15 días judiciales para contestar la demanda).
 Judiciales: son los fijados por el tribunal o el juez (Ej: art. 42 CPCC)
o Convencionales: son los que fijan las partes de común acuerdo.

o Perentorios: es el plazo que una vez vencido, se opera automáticamente la


caducidad de la facultad procesal, para cuyo ejercicio se concedió. Predomina
en la moderna legislación procesal como principio de perentoriedad.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [88] Cátedra B: Comisión 9

o Prorrogables: El plazo se puede prolongar a raíz de una decisión unilateral


formulada en este sentido con anterioridad a su vencimiento.
o Improrrogables: no pueden ser objeto de prolongación. No debe confundirse
improrrogable con perentorio, todo plazo perentorio es improrrogable, pero no
todo plazo improrrogable es perentorio. Por ser improrrogable admite la
prolongación tácita del acto, pudiendo cumplirse después de su vencimiento,
pero antes de que la otra parte pida el decaimiento del derecho o se produzca
la declaración judicial. El perentorio, produce la caducidad automática de la
instancia. Esta clasificación es puramente teoría porque en Santa Fe los plazos
son improrrogables y perentorios.
o Individuales: son los que corren independientemente para cada parte, aunque
en el caso actué un litisconsorcio. EJ: el plazo para contestar la demanda,
interponer excepciones recursos, alegar.
o Comunes: son los que cuyo cómputo se afecta conjuntamente a todos los
litigantes. EJ: el plazo de prueba, etc. Comienzan a correr desde el día
siguiente de que fue notificado el último litisconsorte.
o Ordinarios: Son los plazos que se hayan previsto para los casos comunes.

o Extraordinarios: son los plazos que se conceden cuando un acto procesal debe
tener lugar fuera de la circunscripción.

Modo de contar los plazos:


El artículo 29 del Código Civil establece que los modos de contar los intervalos del derecho son
aplicables a todos los plazos señalados por las leyes, por lo jueces o por las partes en los actos
jurídicos siempre que las leyes no dispongan otros específicamente. Por eso las reglas del
Código Civil, en el ámbito procesal son supletorias.
El artículo 71 CPCC dice: «Los términos judiciales empezarán a correr para cada litigante
desde su notificación respectiva; si fueren comunes, desde la última que se practique, no se
contará el día en que tuviere lugar la diligencia ni los inhábiles» De ello se desprende las
siguientes consideraciones:
 Los plazos procesales se computan a partir del día siguiente del que se efectuó la
notificación, o más precisamente a partir de que finaliza ese día. Los plazos fijados en
días o meses terminan a la medianoche del día de su vencimiento. Por eso cuando el
plazo se vencía, se llevaba ante un escribano que le daba cargo bajo condición de
entregarlo al día siguiente. Para evitarlos, se establece en el artículo 70 que « Los
escritos no presentados en las horas de oficina del día que vence el plazo respectivo
podrán ser entregados válidamente en secretaría, con o sin cargo de escribano, dentro
de las horas de audiencia del día hábil inmediato» Es lo que se llama “día de gracia”
que mas bien son horas de gracia.
 Sólo se refiere a los plazos contados en días, excluyendo los días inhábiles. No sería
aplicable a los fijados en meses, que deben computarse según el Código Civil. (EJ: un
plazo de un mes que empieza el 01/02/2005, finaliza el 01/03/2005)
 Los plazos en horas corren interrumpidamente desde la hora siguiente a la de
notificación y correrán aun durante las horas inhábiles. El artículo 71 in fine dice que el
plazo fijado en horas, termina al cumplirse la última de las horas fijadas.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [89] Cátedra B: Comisión 9

 Cuando la provincia es parte de algún juicio, la ley 5356 del año 1961 determina que
siendo actora o demanda, los términos procesales serán triples a los que establece el
CPCC para toda clase de juicios. Quedan exceptuados los edictos. Tampoco puede ser
intimada a presentar documento o a consignar una suma a que haya sido ordenada; a
un término inferior a los 10 días.

Suspensioó n e interrupcioó n de los plazos:


No se suspenderán los plazos sino por fuerza mayor declarada discrecionalmente por el juez o
por acuerdo de partes. Por ejemplo, cuando un profesional solicita el expediente en el juzgado
(por ejemplo, para comparecer), y éste no se encuentra en casillero, puede pedir la búsqueda
del mismo y suspensión de términos que pudieran estar corriendo hasta tanto aparezca el
expediente. Se distingue lo que es la suspensión de la interrupción de lo que es una
interrupción:
 Interrupción: implica cortar un plazo haciendo ineficaz lo transcurrido. Se reinicia el
cómputo.
 Suspensión: implica privar temporariamente del efecto a un plazo, inutilizar a sus fines
un lapso del mismo.

c) Juicio en rebeldíóa. Tramitacioó n.

Concepto de rebeldíóa:
Se da con la ausencia total de cualquiera de las partes en un proceso en el cual les
corresponde intervenir, siendo de tal manera, el reverso de la figura de la comparecencia.
Se diferencia de los supuestos de omisión de determinados actos procesales, ya que esta
actitud determina la perdida de oportunidad de ejecutar el acto omitido y la correlativa
caducidad de la facultad no ejercida dentro del plazo pertinente (principio de preclusión) pero
que no genera efectos que repercuten en todo el proceso.

¿Quieó nes pueden ser declarados rebeldes?


 El demandado, cuando no compareció a estar a derecho, habiendo sido debidamente
citado para participar en el proceso. (art. 76 inc. 1 CPCC)
 El demandado o el actor, cuando con posterioridad a la comparecencia, se considera
extinguida la representación por fallecimiento, incapacidad, renuncia del mismo. En
este caso, la parte es nuevamente citada a comparecer a estar a derecho, pero si no lo
hace en el término señalado, procede su declaración de rebeldía. (art. 76 inc. 2 CPCC)
 Aunque no está regulado en el CPCC, también debe hacerse extensivo la procedencia
de la declaración de rebeldía cuando haya inhabilidad del poderdante, revocación del
poder de este hacia el abogado, o muerte del cliente. Corresponde aplicar los
preceptos que regulan el instituto de la rebeldía.
 Cuando existe litisconsorcio, los efectos de la rebeldía operan de manera autónoma
con a relación a cada uno de los litisconsortes, salvo en materia de pruebas en
litisconsorcio necesario.

Tramitacioó n:
Solamente puede ser declarado rebelde cuando fue debidamente citado en su domicilio real
para participar en el proceso. Y que este no haya comparecido en el plazo indicado
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [90] Cátedra B: Comisión 9

injustificadamente. Si no tiene domicilio conocido, hay que recordar que se lo tiene que
emplazar mediante edictos.
Solo procede a pedido de partes, se descarta su pronunciamiento de oficio de acuerdo al
principio dispositivo.
El único trámite es un previo informe del secretario responsable de verificar la concurrencia de
sus recaudos, que la notificación haya sido cursada regularmente; que se encuentra vencido el
plazo para comparecer y que la parte no concurrió en el plazo acordado.
El auto que lo declara rebelde debe ser notificado por cédula si tuviere domicilio en la provincia.
O por edictos durante dos días si no tuviere domicilio conocido.
La declaración de la rebeldía carece de incidencia alguna respecto de la secuela regular del
proceso. Una posterior comparecencia del demandado hace cesar el procedimiento en rebeldía
pero carece de virtualidad para retrotraerlo. Eso se desprende del artículo 80 del CPCC. Desde
su comparecencia, podrá intervenir activamente cumpliendo sus actividades propias de cada
etapa y las notificaciones comienzan a efectuarse de acuerdo al procedimiento ordinario. El
embargo trabado subsiste sin fianza, pero se puede sustituir por una fianza equivalente.
En cuanto a la sentencia, la falta de contestación de la demanda (aun en juicios que tramitan
en rebeldía) implica el reconocimiento de los hechos articulados por el actor, sin perjuicio de la
prueba en contrario que se produjere. Hace surgir una presunción desfavorable al rebelde por
considerarse que evade el debate o no se presenta controvertir las pretensiones que se le
oponen. Esta presunción puede ser desvirtuada por la prueba que el rebelde ofrezca
oportunamente cuando comparezca. Al omitirse la contestación de la demanda, se llama autos
para sentencia, según el 143 CPCC. Pero se admite la apertura de la instancia probatoria
cuando existieren hechos de demostración necesaria.
La sentencia de primera y segunda instancia, se notificarán de la misma forma que se notificó
el auto declarativo de rebeldía, es decir, mediante cédula si tiene domicilio conocido en la
provincia, o mediante edictos por 2 días si no lo tiene.
El artículo 82 prescribe la imposibilidad temporaria de ejecutar la sentencia que fuera dictada
en rebeldía salvo que se preste fianza para cubrir el monto a restituir en el supuesto de
acogimiento de recurso de rescisión con la finalidad de asegurar la eficacia de la eventual
interposición de dicho recurso. Solo podrá ejecutarse luego de 6 meses de dictada, y solo
afecta a los juicios declarativos, eludiendo los ejecutivos, de desalojo y sumarísimo.

Efectos de la declaracioó n de rebeldíóa:

 Continuación del proceso: El proceso continúa sin representación del rebelde, salvo el
supuesto del demandado sin domicilio conocido en cuyo caso se le nombra un
defensor de oficio por sorteo de la lista de abogados. Hay que aclarar que para que se
le nombre defensor de oficio, no debe tener domicilio conocido y el proceso debe ser
declarativo. Este defensor de oficio actúa como cualquier mandatario judicial y deberá
recurrir la sentencia adversa de sus representados. La solución legal tiende asegurar al
rebelde la garantía del debido proceso mediante la revisión del fallo de primera
instancia por parte de la Cámara. También tiene derecho a cobrar honorarios al rebelde
y hacer llegar a conocimiento de este la noticia del pleito.(art. 78 CPCC)

 La notificación al rebelde: salvo el decreto que declara la rebeldía y la sentencia


definitiva, las demás providencias y resoluciones que sobrevengan en el curso del
proceso se efectuarán en Secretaría del Juzgado, y los plazos se computan desde el
mismo día del dictado de la providencia y no desde el día siguiente (altera lo dispuesto
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [91] Cátedra B: Comisión 9

en el art. 71 CPCC). Por una ficción legal, la notificación se da desde las cero horas de
la fecha del decreto. (art. 78 CPCC)

 Embargo sin fianza: El artículo 79 del CPCC prevé la eximición de prestación de


contra-cautela para peticionar un embargo sobre los bienes del rebelde desde el
momento mismo de su declaración sin que sea necesario la notificación de aquella
providencia ni mucho menos su ejecutoriedad. Si comparece antes de que fuere
ordenada la cautelar, corresponde su despacho con constitución de fianza. Si el
demandado es el rebelde, la cautelar tiende a asegurar el capital reclamado, sus
intereses y costas. Si el actor es el rebelde, la medida abarcará la suma que el juez
estime suficiente para cubrir los posibles gastos y honorarios que sucinten en el curso
del juicio. Comparecido el rebelde, el embargo puede continuar sin fianza, pero se
puede sustituir por alguna otra garantía suficiente.

Recurso de rescisioó n:
El artículo 83 determina que «en cualquier estado del juicio, y hasta seis meses después de la
sentencia, el rebelde podrá entablar el recurso de rescisión contra el procedimiento o contra la
sentencia»
Este recurso es el recurso procesal extraordinario, atribuido al rebelde, que por causas graves
y ajenas a su voluntad, se ve impedido de hacer valer en juicio la defensa de sus derechos,
permitiendo de este modo y mediante su efecto, el retroceso de las actuaciones. Persigue dos
objetivos atacando la cosa juzgada material: retrotraer el procedimiento hasta el último acto
válido y obtener una nueva tramitación del pleito ahora con audiencia del interesado.
Para poder interponerse se requiere:
 Que el juicio sea susceptible de interposición, es decir, declarativo con excepción de
los sumarísimos y de desalojo, que no admita un juicio de conocimiento posterior.
 Que se haya declarado la rebeldía de una de las partes.
 Que la imposibilidad de comparecer haya sido por falta de emplazamiento adecuado o
por obrar causa de fuerza mayor generando ignorancia o falta de conocimiento del
proceso.
 Que se haya interpuesto en tiempo y forma, es decir hasta dentro de los seis meses
posteriores a la sentencia y desde que se tomó conocimiento de la litis, o desde que el
plazo de emplazamiento sumado a los 30 días.
El artículo 84 dice que para que proceda el recurso de rescisión, se requieren dos supuestos:
 Que la nulidad del emplazamiento por existencia de vicio en la notificación, los que
deberán ser merituados a la luz de los principios generales en materia de nulidades
procesales.
 La incomparecencia por razones de fuerza mayor, mediando un impedimento ajeno e
insuperable al rebelde que impidiera el conocimiento de la existencia del juicio o que
conociéndolo pusiera óbice a su comparecencia en él.
La rescisión se sustancia en pieza separada, y por trámite de juicio sumario, ante el juez que
está dirimiendo el principal. Su interposición no suspende el curso del proceso principal pero si
la ejecución de la sentencia en su caso.

d) Principios procesales. Enumeracioó n y explicacioó n


Resúmenes: Derecho Procesal Civil [92] Cátedra B: Comisión 9

Caracteres de los principios procesales:

 Concepto: son las grandes directrices del proceso que explican cómo es un
determinado proceso. Normas escritas o no que determina como es un proceso. El
proceso, siendo un método de debate, exige que esa discusión sea ordenada
siguiendo un método, una regla, un principio. Son construcciones jurídicas extraídas de
un código determinado que posee una función integradora del sistema, que le da al
sistema procesal una determinada coherencia y a su vez permite explicar el proceso.

 Ubicación: en nuestro código no se enuncian específicamente, y cuando se las


enuncia, no se las explica. Algunas están en el artículo 16 de la CN en cuanto al
principio de igualdad, y en el 18 en cuanto al derecho de la defensa en juicio. El 95 de
la CP exige la fundamentación y publicidad de la sentencia.

 Importancia:

o Facilitan la labor comparativa de los distintos regímenes procesales (EJ:


distinguir entre uno dispositivo y uno inquisitivo).
o Ofrecen soluciones integradoras; ante un laguna o vacío, se recurre a ellos.

o Además de explicar el proceso, se lo presenta como un todo racional y


coherente.
o Sirven de base previa al legislador, toda ley es el desenvolvimiento de un
principio procesal, es una decisión que hace el legislador entre varios.

 Caracteres:

o Bifrontalidad: casi todos los principios tiene su antítesis lógica, su principio


opuesto.
o Dinamismo: van aumentando en número, se van descubriendo nuevos. Hay
dos clases de dinamismo, el absoluto que implica que el principio descubierto
tiene que constituir una total novedad; y el relativo que se verifica la existencia
hasta entonces no visto en un ordenamiento jurídico dado de principio
generalmente admitidos en doctrina.
o Practicidad: el nivel de utilidad de estos principios es muy superior a los del
derecho civil u otras ramas del derecho, lo que no significa que sean más
importantes, sino de uso más frecuente.
o Complementariedad: implica que del éxito de un principio dependen otros
principios.

 Naturaleza jurídica: Para Guasp y Couture son normas similares a las demás que
integran un ordenamiento. Funcionan cuando a su aplicación igual que otra norma.
Tiene que ser elegidos, interpretados y actuados como cualquier otra disposición. Para
Peyrano son construcciones jurídicas normativas subsidiarias porque su operatividad
nacería ente situaciones no previstas por la norma.

Principio Dispositivo:
Es aquel en el que el impulso del proceso está exclusivamente a cargo de las partes. El juez
actúa como mero espectador y director del debate. En principio se busca la verdad “formal”.
Nuestro CPCC es dispositivo, las partes ponen en marcha el proceso, fijan los hechos
controvertidos, eligen medios de prueba, pero el juez busca una verdad jurídica objetiva,
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [93] Cátedra B: Comisión 9

aunque el CPCC da ciertos poderes más allá de la voluntad de las partes. Confiere el dominio
del procedimiento y sus reglas son:
 El juez no puede iniciar nada de oficio.
 No puede tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no hayan sido aportados
por las partes. Solo conoce lo que está en el expediente.
 Debe tener por cierto los hechos que las partes estuvieron de acuerdo, aunque él tenga
otra apreciación.
 Debe dictar sentencia conforme a lo alegado y probado.
 No puede condenar a mas ni a menos que lo pedido en la demanda (principio de
congruencia)

Principio inquisitivo
Es la antítesis del dispositivo. El juez actúa activamente; debe investigar sin otra limitación que
la impuesta por la ley. Tiene amplia autonomía o poder para dirigir el proceso y ordenar
pruebas. Busca la “verdad real” de los hechos, y este sistema es propio de los sistemas
totalitarios. No existe un principio dispositivo o inquisitivo, sino prevalencia de uno u otro. En el
penal prevalece el inquisitivo, en el civil el dispositivo.

Principio de contradiccioó n o bilateralidad


Tiene su fundamento en el artículo 18 de la CN en cuanto al derecho de defensa e igualdad. Se
tiende a que ambas partes en un proceso tengan iguales posibilidades y oportunidad de
defensa. Las leyes acuerdan un oportunidad razonable para ser ejercido, no puede invocarse
cuando la parte interesada no lo hizo valer por omisión o negligencia. Este principio determina:
 Los actos procesales de comunicación como los traslados, vistas y notificaciones.
 Los límites de la sentencia, que solo afecta a las partes.
 La inalterabilidad de los términos de la demanda.
Esto está sujeto a límites a fin de la efectividad de ciertas resoluciones (como las cautelares
inaudita parte) a fin de no desnaturalizar ciertos procedimientos (EJ: juicios ejecutivos), pero
que no afectan el principio en si cuya prevalencia aparece con posterioridad los actos iniciales
ocurridos unilateralmente.

Principio de preclusioó n
De acuerdo con el principio de preclusión, el proceso se halla articulado en etapas dentro de
las cuales se deben cumplir uno o más actos, siendo ineficaces aquellos que se realicen fuera
del plazo asignado. Significa que cerrada la etapa procesal, ya no puede volverse abrir.
Solamente el comparendo es el único acto que nunca precluye, incluso hasta el día del remate
pagando lo que debe. Actúa por omisión (se olvida de cumplir una carga) o por comisión
(cuando no se hace una acto contrario, aun en termino a uno presentado antes) o cuando hay
actividad antes de lo previsto (se corre traslado de la demanda antes de que venza su plazo
para hacerlo). Sirve para ordenar el debate y posibilitar el progreso del proceso en una etapa a
la otra impidiendo que se reabra el proceso anterior. Su contraria es la “Unidad de vista” como
la que funciona en Alemania donde los litigantes pueden introducir en cualquier momento
hechos, argumentos de derecho o proponer la producción de pruebas hasta el momento de la
sentencia.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [94] Cátedra B: Comisión 9

Principio de economíóa procesal


Su misión es economizar tiempo, esfuerzo y gastos. Se deduce del art. 21 CPCC. Con el objeto
de hace que la desigualdad no redundara en desigualdad de posibilidades, el legislador ideó
instituciones que tiendan a que la desigualdad económica no afecte el derecho de acceso a la
justicia. Se logra:
 Celeridad den los trámites
 Concentración de actos y diligencias.
 Proposición conjunta de acciones
 Eliminación de vicios y defectos
 Elasticidad de las formas y tipos procesales
 Moralización.

Principio de celeridad procesal


Es complementario al principio de economía procesal. Está relacionado con la economía del
tiempo. Apunta a impedir la inercia de los litigantes, profesionales y magistrados que conspiran
contra la pronta solución. Son ejemplos la perentoriedad e improrrogabilidad de los plazos,
evitar la morosidad de judicial pudiendo resolver el conjuez cuando el juez pierde su
competencia; y la caducidad de instancia en virtud de la inactividad procesal. Está regulado en
el artículo 232 CPCC y siguientes. La caducidad aniquila el proceso, mientras que la preclusión
conserva los actos seguidos para seguir adelante.

Principio de concentracioó n
Es complementario al de economía procesal, relacionándose con la economía de esfuerzos.
Apunta a la reunión de la mayor cantidad de actividad procesal en un menor número de
trámites y a evitar la dispersión de dicha actividad. El artículo 544 del CPCC hace referencia a
este principio. Es la realización de los distintos actos que componen un proceso que tenga
discontinuidad temporal.

Principio de saneamiento:
También se complementa con la economía procesal de esfuerzos. Es la facultad del juez de
subsanar los defectos u omisiones en la regular constitución del proceso (art. 33 o 131 CPCC)

Principio de eventualidad (o de acumulacioó n eventual)


Se relaciona con la economía procesal y la preclusión. Todas las alegaciones que son propias
de cada uno de los períodos preclusivos deben plantearse en forma simultánea y no sucesiva,
de manera que de rechazarse una de ellas, pueda observarse un pronunciamiento favorable
sobre las otra que quedan planteadas eventualmente. (EJ: todas las excepciones juntas, art.
140 CPCC)

Principio de adquisicioó n
Es el principio en virtud del cual las pruebas que hacen las partes al proceso son para el
proceso y no para la parte. Todas las partas vienen a beneficiarse o perjudicarse por igual, con
el resultado de los elementos aportados a la causa, por cualquiera de ellas. Tiene 2 fines:
 Objetivadores: incorporan al proceso las resultas de ciertas actividades
procedimentales.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [95] Cátedra B: Comisión 9

 Expropiadores: conceden al proceso la potencialidad de apropiarse de determinadas


actividades procesales.

Principios de oralidad y escritura


La palabra o la escritura es el medio de comunicación entre las partes y el tribunal. No existe
un proceso puramente escrito o puramente oral, sino que siempre son mixtos con predominio
de uno u otro.
 La oralidad brinda mayor celeridad, mayor inmediación dado que hay mejor contracto
entre los justiciables, mayor publicidad del proceso que asegura el control popular,
mayor poder de dirección y favorece al principio de concentración. Actualmente hay
tribunales colegiados de juicio oral de responsabilidad extra-contractual y de familia.
 Hay mayor ponderación en el proceder de las partes, mayor onerosidad del juicio oral,
el juicio oral exige una judicatura especializada, el juez debe tener una cultura general
adecuada.

Principio de inmediacioó n
se procura asegurar que el juez tenga el mayor contacto personal con los elementos que
forman el proceso. Se desprende del art. 13 que exige que el juez debe ir a las audiencias,
conciliar a la partes. Su contraria es el de mediación que sustenta la conveniencia de que el
tribunal guarde una relación impersonal e indirecta con las partes del proceso. Aunque suele
opinarse lo contrario, es compatible la mediación con un proceso escrito.

Principio de buena fe
Se relaciona con la moralidad, tiende al logro de un proceso honorable y de un leal debate.
Busca que el proceso no sea usado con fines fraudulentos y el juez consecuentemente esta
obligado dictar medidas para evitar que los litigantes conviertan el proceso en un instrumento al
servicio de intenciones contrarias al funcionamiento de la justicia. El principio de moralidad
propugna que ni las partes ni los abogados pueden actuar como quieran, deben hacerlo con
lealtad, probidad, buena fe o el juez los sancionará

Principio de publicidad
Depende del grado de difusión de los actos de procedimiento y de la actividad procesal. Es una
forma de control de la actividad judicial. Se debe distinguir la publicidad interna del
procedimiento que es la que atañe a los sujetos del proceso y la externa orientada al público
general. El CPCC expresa en tal sentido, que las audiencias serán publicas salvo disposición
en contrario. Se compadece con la oralidad de los juicios, y se contrapone al secreto.

Principio de congruencia
Es la exigencia de identidad entre las cuestiones sometidas a juicios o hechos alegados por las
partes, y el contenido de la resolución judicial. El juez cuando sentencia debe resolver siempre
un hecho controvertido (afirmado en la demanda, negado en la contestación). Es decir, resolver
solo lo que fue materia de litigio. Se dan desviaciones cuando la sentencia da más de lo pedido
(ultra petita) o otorga lo que no se pidió (extra petita) u omite decir algunas de las cuestiones
planteadas por las partes.

e) Violacioó n e inobservancia de las formas procesales. Presupuestos.

Efectos de la inobservancia:
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [96] Cátedra B: Comisión 9

 Puede generar un acto irregular, es un acto procesal defectuoso, observable pero que
pesar de ello posee plena eficacia. La irregularidad sigue como efecto que solamente
genera consecuencias disciplinarias para su actor, pero no tiene otra consecuencia.
(EJ: veto de audiencia por falta de hora, no falta a la fecha ni las firmas que son
esenciales).

 El acto procesal puede ser nulo, cuando posee un vicio en su forma o en su inserción
temporal en el proceso, previsto por la ley bajo pena de nulidad; o posee un vicio
esencial que lo hace inepto para cumplir su fin. Le priva de producir efectos normales al
acto procesal. Un efecto característico de esta nulidad es la comunicabilidad de los
actos procesales, es decir que se proyecta, traslada y propaga a los actos sucesivos
(fruto del árbol venenoso) debiendo el juez determinar el alcance de éstos. También
hay que tener en cuenta que la cosa juzgada purga todas las nulidades del proceso,
aun las de orden público. Puede ser:
 Por carencia de ciertos requisitos legales relevantes. (EJ: sentencia no
fundada)
 Por no haber respetado en su producción el orden legal de su inserción. (EJ:
no se puede correr traslado de la demanda si antes no compareció a estar a
derecho).

 El actor puede ser inexistente cuando no genera ningún efecto, cuando le falta alguno
de sus elementos fundamentales.

Presupuestos reguladores de las nulidades procesales.


Los presupuestos reguladores de las nulidades procesales se infieren de los artículos 124 á
128 del CPCC. No están expresamente consagrados. Algunos deben darse para que exista
nulidad de un acto procesal, otros no tienen que estar presentes.

 Especificidad: Según el artículo 124 primer párrafo del CPCC, ninguna actuación ni
acto de procedimiento será declarado nulo si la ley no le ha impuesto expresamente
esa sanción. Las expresiones de tipo prohibitivo se asimilan a esa nulidad expresa (EJ:
29 in fine CPCC). No obstante este presupuesto está bastante atenuado por el
segundo párrafo que dice que la omisión de un elemento sustancial autoriza al juez a
pronunciar su nulidad aun cuando falta una sanción expresa; teniendo en cuenta las
consecuencias materiales y jurídicas que se hayan derivado.

 Protección y rogación: Es la traslación al campo procesal del principio que nadie puede
invocar su propia torpeza. (art. 127 CPCC) Es decir quién incurrió a que se consumara
una nulidad procesal, no puede pedir que se declare la misma. No obstante, el juez
puede declararla de oficio cuando esté en juego el orden público (art. 125 CPCC) Por
ejemplo, una persona sabiendo que el demandado es un menor de edad y lo demanda,
no puede pedir la nulidad del proceso cuando ve que se viene turbio el proceso.

 Trascendencia: Se resume en el refrán de que no hay nulidad por la nulidad misma.


Solo cuando concurra un perjuicio para las partes, la afectada puede pedir la nulidad
del acto respectivo. Tiene que necesariamente causar un perjuicio serio y acreditado
para ser declarado, aunque este expresamente contemplado, sea un acto prohibido,
incluso siendo a pedido de parte. (art. 126 CPCC).

 Convalidación o subsanación: Asegura que el vicio queda purgado por la voluntad de


las partes. Esta voluntad puede ser expresa o tácita, quien puede postular la nulidad
puede postular la voluntad expresa ratificándolo o tácitamente no proponiendo en
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [97] Cátedra B: Comisión 9

incidente de nulidad. Como excepción, no se pueden ratificar los actos realizados sin
poder (art. 128 CPCC)

 Conservación: señala o indica que no puede alegarse un acto de procedimiento cuando


no obstante el vicio ha cumplido con su objetivo o su finalidad. No existe perjuicio y
está muy relacionado con el principio de trascendencia. (EJ: A cita B a estar a derecho
al juzgado de 7ma nominación cuando en realidad era de la 8va nominación, no
obstante B se da cuenta del error y accede a la nominación que corresponde.

Medios para atacar la nulidad


Antes del dictado de la sentencia, se realiza mediante el incidente de nulidad siguiendo el
trámite sumarísimo. Luego de la sentencia de merito, ya no se puede promover ningún
incidente procesal de algún acto previo a la sentencia, así que solo resta atacarla por vía
indirecta por medio del recurso de nulidad.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [98] Cátedra B: Comisión 9

Bolilla Nº 8
e) Extincioó n del proceso. Distintos medios: criterios clasificatorios. Concepto.
Efectos y tramitacioó n de cada uno de ellos.

Sentencia:
Es el acto que emana del órgano jurisdiccional y mediante el cual decide la causa sometida a
su conocimiento.
En cuanto a la naturaleza jurídica, hay varias teorías:
 Una dice que es un juicio lógico, que desde el punto de vista de su estructura
constituye un silogismo. Premisa mayor: la norma abstracta, premisa menor: el caso
concreto, conclusión: parte dispositiva.
 Acto de voluntad: el resultado a que llega el juez y que expresa en la sentencia es fruto
de su convicción u no de un juicio lógico, no se limita a razonamientos puros sino que
puede guiarse por convicciones e impresiones.
 Doctrina clásica: es la forma de actuar la ley.
 Hans Kelsen: una norma jurídica individual.
 Guasp: es la afirmación o negación de una pretensión, hablando en términos
procesales.
Debe ser la expresión de voluntad del juez y reviste los caracteres de un instrumento público y
como tal debe contener, lugar y fecha, firma del juez o de los miembros del tribunal.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [99] Cátedra B: Comisión 9

Deben ser dictadas en el término que se designe para cada clase de juicio. Cuando se vence el
plazo y el juez no dictó sentencia, el interesado puede pedir un pronto despacho y el juez
tendrá que fallar en un termino igual al observado anteriormente.
El contenido de la sentencia tiene tres partes:
 Visto: es una exposición sintética de los hechos alegados y el derecho invocado de las
partes en la demanda y contestación. Puede referirse a los trámites del expediente
hasta que se hizo el llamamiento de autos para sentencia. Generalmente se designa el
nombre de las partes, sus apoderados, objeto de la litis y causa de la demanda.
 Considerando: Es la parte más importante de la sentencia, el juez expone las razones
que lo llevan a formar esa decisión. Tiene tres partes, un examen de pruebas o
reconstrucción de hechos, la determinación de la norma aplicable en el caso concreto,
la determinación de la procedencia de la acción deducida.
 Fallo: el juez manifiesta su decisión dirimiendo el litigio, emite su potestad
jurisdiccional. La parte dispositiva es la que produce los efectos de la cosa juzgada.
Debe ser expresa, no puede dejar de fallar no admitiendo la absolución de instancia.
Debe ser precisa no dejando lugar a dudas. Debe condenar o absolver dando o
rechazando la demanda, fija el plazo para el cumplimiento de la sentencia, puede
condenar en costas.
De acuerdo al órgano que la dictó, puede ser de primera o segunda instancia. De acuerdo a su
contendido, puede ser interlocutoria cuando resuelve incidentes, o definitivas cuando pone fin
al litigio adquiriendo fuerza de cosa juzgada.

Allanamiento
Es el acto procesal en virtud del cual el demandado, (o actor incidentado o reconvenido) se
aviene o conforma con la pretensión del actor (o demandado incidentista) en su pretensión. Es
reconocer que es fundada la pretensión hecha por el actor. En otras palabras, es el
reconocimiento por el demandado de una pretensión jurídica del actor. En los juicios ejecutivos,
no basta con reconocer el derecho para allanarse, sino que hay que pagarlo. Está regulado en
art. 230 CPCC.
No se debe confundir con la admisión de la admisión de los hechos invocados por el actor,
porque esto trae como consecuencia relevar al actor de producir la prueba, en cambio el
allanamiento directamente extingue la litis.
Basta con la voluntad de allanarse del demandado, no se requiere que concurra la voluntad del
actor (por eso es unilateral). En caso de litisconsorcio forzoso debe allanarse todos los
demandados, si es voluntario puede dictarse sentencia contra quien se allanó.
Entre los efectos del allanamiento encontramos que las costas del allanamiento son por su
orden, salvo que se encuentre en mora o por culpa del que dio lugar al reclamo que serán al
vencido. El juez debe dictar sentencia favorable al actor, llamando a autos para sentencia.
No afecta al orden público, ni perjudica a terceros, debe ponerse en conocimiento de la otra
parte. Para que el allanamiento sea válido, deben darse varios requisitos:
 Voluntario: No debe estar supeditado a ningún elemento externo que no sea la voluntad
del demandado.
 Expreso: debe surgir de una manifestación de voluntad declarada.
 Categórico: debe desprenderse con claridad su voluntad de aceptar la pretensión del
actor.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [100] Cátedra B: Comisión 9

 Oportuno: se debe presentar en tiempo y forma correspondiente, sobre todo a los


efectos de la imposición de las costas.
 Incondicionado: no debe estar sujeto a ninguna otra prestación, concesión o hecho,
sino sería una invitación a transigir.

Desistimiento de la accioó n:
Es el acto procesal por el cual se manifiesta su renuncia a al ejercicio de su derecho material,
acción o pretensión. Es un acto unilateral, porque depende solamente de la voluntad del
desistente, no depende de la voluntad de la otra parte porque no puede perjudicarlo.
Aunque la acción entendida como un derecho abstracto no se extingue, se puede desistir,
renunciando al derecho material invocado como fundamento al caso concreto.
El desistimiento del derecho trae aparejado el desistimiento de la pretensión, porque no se
concibe pretensión sin acción. Puede realizarse en cualquier estado del juicio.
Sus efectos son el dictado de una sentencia de fondo, operando de pleno derecho y haciendo
cosa juzgada. Lo importante es que no se puede volver a promover otro proceso sobre la
misma pretensión. El pago de costas será a cargo del que desiste, y no se admitirá sin la
justificación del pago de esas costas.

Desercioó n del recurso


Es el abandono tácito que hace el litigante del recurso interpuesto ante el tribunal superior de
apelación.
La situación que opera la deserción del recurso es la no comparecencia ante el tribunal
superior, la no expresión de agravios ante este o no expresarlos correctamente. Este último
supuesto es la deserción por ineficiencia técnica, es decir que si bien expresó agravios, lo hizo
de forma in idónea, de forma no razonada, concreta o seria.
Sus efectos son la firmeza de la sentencia de primera instancia que hace cosa juzgada. Las
costas son a cargo del que desistió.

Transaccioó n:
Las partes hace mediante un acto jurídico se hacen concesiones recíprocas sobre sus
derechos litigiosos que hace innecesaria su ulterior tramitación y la sentencia respectiva.
Está sujeta a la reglas de capacidad, objeto, validez que se exige para los contratos. Se firma
un acuerdo para sea presentado en juicio que el juez puede examinar en cuanto a la
capacidad, objeto y personería de los transigentes, así como también la transigibilidad de los
derechos que se trate.
Algunos derechos no pueden ser transigidos, sobre todo los de orden público, como la validez
del matrimonio y toda cuestión de familia, sobre cosas que estén fuera del comercio, derecho
personalísimos,
La transacción por si sola hace cosa juzgada entre las partes, siendo oponible solo entre ellas.
Pero a pedido de parte se puede presentar en un escrito al juez par que la homologue (avale)
pudiéndose ejecutar como una sentencia, haciendo cosa juzgada material y oponible a
terceros. Si el juez no la homologa, el juicio no se extingue ni se puede ejecutar la sentencia.
El efecto de la transacción es la extinción de los derechos que las partes renunciaron teniendo
para ellas autoridad de cosa juzgada. Las costas generalmente se fijan en el convenio
transaccional, pero si nada dice, son por su orden.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [101] Cátedra B: Comisión 9

Desistimiento del proceso:


Es el acto procesal mediante el cual uno de los litigantes manifiesta su voluntad de poner fin al
proceso sin que se dicte sentencia de fondo respecto del derecho material invocado como
fundamento de aquella.
Es un acuerdo procesal, de lo que deriva que es bilateral (diferencia con desistimiento de la
acción) y expreso, porque requiere una manifestación de voluntad positiva. Según el art. 229, el
juez solo lo tendrá por producido si hay consentimiento de la contraparte.
Puede ser total o parcial cuando involucra a todos o algunos los objetos, es decir todos o algún
rubro de pretensiones, o a todos o algunos sujetos.
Sus efectos son que se extingue la relación procesal concluyendo el estado de litispendencia.
No se dicta una sentencia de fondo, solamente se archivan las actuaciones. Se tiene por
inexistente y se retrotrae al momento anterior de iniciar el proceso, es decir no interrumpe la
prescripción, caducan las medidas precautorias. Las costas son a cargo del que desiste, y
fundamentalmente, se puede intentar la pretensión en otro proceso.

Caducidad de instancia:
Es el modo de extinción del proceso generada por el hecho consistente en la inacción absoluta
de las partes o del órgano judicial (o sus auxiliares) durante el transcurso determinado de
plazos previstos por la ley sin que haya actos de impulso procesal.

Se llama impulso procesal a aquellos actos idóneos que tienen en mira llegar al dictado de la
sentencia, o al menos pasar a la etapa procesal siguiente. Se da en los procesos dispositivos
únicamente cuando el impulso procesal depende de la voluntad de las parte, por eso requiere
inacción de las dos, es bilateral.
Tiene un fundamento político tendiente a restablecer el orden jurídico alterado por la existencia
de un proceso y a obtener la pacificación social. Uno legal, siendo prescriptibles las acciones,
la caducidad se hace indispensable, porque de otra manera la prescripción pierde fuerza si la
situación se mantiene definitivamente. Uno jurídico cuando existe presunción de desistimiento
del proceso.
Se requieren que concurran varios factores para que proceda:
 Existencia de una instancia: Se llama instancia al ejercicio de la acción procesal ante
un juez, o la etapa o grado del proceso.
 Inactividad procesal: Que las partes no realicen actos idóneos para proseguir el
proceso debiendo ser por ambas partes y de forma continuada durante el tiempo legal
de forma ininterrumpida.
 Transcurso del plazo legal: debe transcurrir un plazo legal determinado expresamente.
Este plazo puede ser general dado por 1 año en los jueces de distrito, y 6 meses en los
de circuito. También hay plazos breves en situaciones especiales, por ejemplo los 90
días para arraigar el juicio, para incumplimiento de obligaciones fiscales del actor o el
apelante. El cómputo de la caducidad se cuenta desde el día siguiente del último acto
idóneo de impulso procesal sin importar si fue o no notificado. Corre también en los
días inhábiles (excepción al principio).
 Resolución judicial: la caducidad puede ser declarada de oficio siendo una obligación
del secretario dar cuenta al juez que transcurrió el término necesario. Este con previa
vista al fiscal dará por extinguido el proceso. No puede darse de pleno derecho.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [102] Cátedra B: Comisión 9

También puede ser a pedido de parte como acción a través de un escrito, o como
excepción interponiéndose dentro de los tres días de notificado la diligencia.
Sus efectos son que en primera instancia, extingue el proceso pero no la acción pudiendo ser
apelable. En segunda instancia da autoridad de cosa juzgada al fallo recurrido. Subsisten las
pruebas, perimen los incidentes, las costas son por su orden en primera instancia, y al
recurrente en segunda instancia

f) Costas. Concepto, naturaleza juríódica, sistemas de imposicioó n.

Concepto:
Son aquellos gastos que derivan de la tramitación del proceso y que es necesario afrontar para
hacer posible su desarrollo. Toda sentencia además de resolver la pretensión, dispone quien
paga las costas, al igual que toda resolución que pone fin a un incidente.

Naturaleza juríódica:
El pago de las costas constituye para las partes (solo ellas son sujetos pasivos en principio)
una obligación procesal, en tanto encuentra su fuente en el proceso y su justificación en la
resolución que la constituye.
Es un accesorio de la condena principal, es decir que si la resolución sobre lo principal (la
pretensión) es objetivamente inapelable, también lo es la obligación de costas. O apelada la
sentencia, se recurren también las costas. La solidaridad en el pago de las costas es
excepcional cuando hay varios litisconsortes obligados.
La accesoriedad hay que tenerla en su sentido real, de modo que siendo inapelable la
resolución para una de las partes, también lo serán las costas. Hay supuestos en que las
costas se despegan de la materia principal.

Composicioó n de las costas:


 Gastos que van devengando durante la sustanciación del procedimiento (cédulas, tasa
de justicia, sellados de actuación, edictos, foja cero, boleta de iniciación de juicio).
 Honorarios de los abogados, peritos y procuradores.
 Gastos originados fuera del juicio en la medida que hubieran sido realizados para evitar
su promoción (intimaciones, protestos notarial), para preparar la demanda (acta notarial
de constatación, planos, mensuras, sellado de documentos) o para acreditar
personería (poder especial) siempre que no sean excesivos (EJ: varias intimaciones
con igual destinatario y finalidad) o superfluo.

Sistemas de imposicioó n de costas:


Históricamente existen tres sistemas de imposición de costas, de lo cual nuestro CPCC adopta
uno como principio general y los otros como excepciones.

 Costas por su orden: Implica que cada uno de los litigantes afronta las costas que son
ocasionadas por la defensa de su interés en el pleito, y la parte que le corresponda (la
mitad si son dos) por la actividad conjunta que ambos defendiendo el mutuo interés.

 Costas al vencido: Implica que la totalidad de las costas las afronta la parte contra la
que se declara el derecho en la sentencia, o que se ve rechazada en todo o en parte
sus defensas. Es vencedor y vencido independientemente de que haya habido hechos
controvertidos o no (es vencido, por ejemplo, el que se allanó)
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [103] Cátedra B: Comisión 9

 Costas según la circunstancia del caso: cuando en un determinado caso particular, no


se utiliza ninguno de los sistemas anteriores, sino uno distinto y de aplicación exclusiva
(por ejemplo, costas proporcionales al vencimiento).

Reó gimen legal:


El principio general lo sienta el artículo 250 del CPCC que dispone que cada litigante paga las
costas causadas a su instancia y la parte que le corresponde en las comunes. Es decir, que
como base del sistema de costas, se adopta el de costas por su orden. Se aplica cuando el
juez dispone “sin costas” o con “eximición de costas” o cuando nada dice y no fue subsanado
por vía aclaratoria. No obstante, las partes pueden pactar expresamente su propio régimen de
costas.
Tenemos que el artículo 251 CPCC consagra el principio de costas al vencido como primera y
fundamental excepción al sistema de costas por su orden. En la práctica la mayoría de los
litigios quedan abarcados por esta excepción, reduciendo a un carácter residual el principio
general del 250 CPCC. Deben ser asumidas las costas por quien obligó a la contraria a servirse
del proceso para las declaraciones o actuaciones de su derecho que por tal razón no debe
sufrir detrimento patrimonial alguno. Luego de obtenido el pronunciamiento favorable, como
accesorio a este corresponde condenar en costas. Por otro lado, el pronunciamiento sobre
costas escapa al principio dispositivo, en sentido de que el juez debe imponerlas al vencido
aunque no medie pedido de parte en tal sentido. Hay que tener en cuenta que si la pretensión
de una de las partes prospera, esta es vencedora aunque se apliquen argumentos distintos al
que esta alegó. Igualmente está totalmente vencido quien ve rechazado totalmente su
pretensión, pero acogida una análoga con similares efectos. Las costas pueden ser motivo de
pacto expreso o tácito entre la parte siendo lícito que una de ellas renuncie de antemano a la
condena en costas de la contraria en caso de salir vencedora.
Esta excepción, a su vez tiene varias excepciones que regresan al principio general del artículo
250 del CPCC, es decir, costas por su orden.
 Allanamiento: para que sea costas por su orden en los supuestos de allanamiento debe
cumplir con todos los recaudos propios en cuanto a su oportunidad, realidad,
expresión, inequivocidad, etc. En tal caso, las costas van a ser por orden del que se
allana. Si el juicio fuera ejecutivo se exige que además del allanamiento, el depósito
judicial de la cosa o cantidad demandada. En los supuestos de que no se cumplan los
recaudos, o que el allanado se haya encontrado en mora o que su culpa haya dado
lugar a la reclamación, las costas siguen siendo al perdidoso.
 Allanamiento tardío: el demandado se allana eficazmente pero de forma inoportuna
(luego de vencido el plazo para contestar la demanda o la citación al remate) aunque lo
hace cuando el actor no cumple con el artículo 137 del CPCC e integra los documentos
fundantes de su pretensión tardíamente. No incorporado esos documentos en aquel
momento (con la demanda) es lógico que se diferencie la oportunidad de esta decisión
y sus consecuencias en cuanto a costas. Por ende, la carga cumplida tardíamente por
el actor seguido del allanamiento trae como consecuencia las costas por su orden.
 Allanamiento ante la excepción de prescripción: Supone que se opuso excepción de
prescripción por parte del demandado y el actor se allana en tiempo oportuno
desistiendo de su pretensión. La obligación se encontraba como natural y era legítimo
intentar su cobro aportando que no fuera opuesta la excepción En este caso, costas
por su orden.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [104] Cátedra B: Comisión 9

Hay varios supuestos fuera de los comprendidos por el CPCC en donde hay ausencia de
vencedor y vencido por lo que jurisprudencialmente se aplicó las costas por su orden.
 Cuestiones sobre las que depende exclusivamente el arbitrio judicial, como la
acumulación de autos, la reducción oficiosa de intereses punitorios.
 La excepción de incompetencia planteada frente a supuestos de competencia
improrrogable.
 Sustitución de una inhibición por embargo o fianza no repelido por el embargante en la
medida que el inhibido goce de la facultad de hacer cesar en cualquier momento el
embargo.
Cuando de la sentencia o resolución surge que resultan parcialmente favorables ambos
litigantes de manera tal que son recíprocamente vencedores y vencidos en la medida que
prosperen sus pretensiones o defensas, las costas se imponen porcentaje que refleja el éxito
obtenido. Es una derivación del sistema de costas al vencido, disponiendo que de darse
vencimientos parciales y mutuos, las costas deben componerse o distribuirse prudencialmente.
El rol del juez es fundamental porque su régimen además de ser prudencial, debe cargar con el
criterio jurídico y no meramente matemático. Si lo ganador por una de las parte fuera
relativamente insignificante, se puede condenar total o parcialmente en costas al adversario
(inferior al 5%). En materia de daños y perjuicios se distingue el tenor de los rubros
rechazados: si se trata de los ligados a la apreciación judicial las costas son a cargo de la
demandada, pero si son rubros desmesurados improcedentes o sujetos a prueba, las costas
siguen el régimen de vencimiento parcial. El principio de reparación integral del daño (y su
correlato de costas al vencido) cede y da paso al artículo 252 CPCC cuando media culpa
concurrente de tal manera que la costas y su proporción pasan a depender de la incidencia de
este factor subjetivo en la suerte del pleito.
En los casos de pluspetición (pedir más de lo que se debe procurando un enriquecimiento sin
causa) que surge de la comparación entre lo pedido y lo concedido en las sentencia.
Normalmente cuando el actor inexcusablemente incurre en ella, las consecuencias es el
rechazo de la pretensión y se condena proporcionalmente según el artículo 252 CPCC. Sin
embargo este artículo cuando se da un elemento objetivo (exceso en la pretensión superior al
5%) uno subjetivo (que el pedido sea inexcusable, no reputándose configurado cuando el valor
de la condena dependa legalmente de la decisión del juez, dictamen de peritos o rendición de
cuentas) y que el demandado reconozca la procedencia del reclamo hasta el límite coincidente
con lo declarado en la sentencia. En este caso, el pluspeticionante carga con las costas, pero si
los dos recaen en pluspetición, será en proporción de acuerdo al sistema del vencimiento
parcial.
Cuando el procedimiento se anulare por causa imputable a una de las partes, serán a cargo del
que dio origen a la nulidad las costas desde el acto u omisión que las generó. Es decir que
todas las costas desde la declaración de nulidad hasta el momento de advertirlo recaen sobre
el negligente. Recae sobre los sujetos procesales, sea el juez o las partes. Se da cuando opera
por pedido de parte o de oficio, sea incidente de nulidad o por vía recursiva. Es una sanción a
quien con su conducta maliciosa, negligente, abusiva o culposa diera origen al actor viciado y
su fin es resarcir los perjuicios que provoca al resto de los sujetos afectados el dispendio inútil
de tiempo y gastos que la nulidad generó.

g) Cosa juzgada: concepto, naturaleza juríódica, clases, efectos, alcances objetivos y


subjetivos

Concepto de cosa juzgada


Resúmenes: Derecho Procesal Civil [105] Cátedra B: Comisión 9

Es la virtud jurídica de la vigencia de un fallo judicial en la medida y con los alcances que fija le
ley. Se habla de vigencia en el sentido de que ya se puede aplicar lo que se dispuso en la
sentencia, cuando se resuelve un fallo y no se puede discutir mas.
Según Palacio la cosa juzgada significa la irrevocabilidad que adquiere la sentencia cuando
contra ella no procede ningún recurso que permita modificarla.

Naturaleza juríódica:

 Savigny: la inmutabilidad de la sentencia se basa en una ficción de la verdad creada


frente a la conveniencia de promover la estabilidad de las relaciones jurídicas.

 Chiovenda: la fuerza de la cosa juzgada reside en un acto de la voluntad del estado


representado por el juez con prescindencia del razonamiento judicial contenido en la
sentencia.

 Pagestecher: la cosa juzgada equivale a los efectos de un contrato, mediante el cual


dos personas obtienen la certeza jurídica respecto a un derecho litigioso, aun cuando
en la sentencia mediase error.

 Carnelutti: la sentencia comporta una ley especial cuyo efecto es semejante a la de una
ley general o sea debe ser respetada por todos.

 Palacio: es una simple creación del ordenamiento jurídico para mantener la seguridad
jurídica.

Clasificacioó n y efectos - Cosa juzgada formal


Existe cuando no obstante ser inimpugnable la sentencia dentro del proceso en el cual se dictó,
existe la posibilidad de obtener, en proceso posterior, un resultado distinto al alcanzado por
aquel. Supone la inimpugnabilidad del fallo, su irrecurribilidad. Es aquella que se solo produce
sus consecuencias con relación al proceso en que ha sido emitida, pero no impide la revisión
de lo resuelto en la sentencia en otro proceso posterior.
Puede darse por vía de omisión cuando decretada la sentencia, no se la recurre (apela) en el
plazo previsto por la ley suponiéndose que la sentencia fue tácitamente aceptada. Se da por
comisión cuando se apeló agotándose las instancias superiores de apelación.
Esto no significa que no pueda discutirse lo resuelto en otro proceso distinto. Por ejemplo, en
un juicio ejecutivo no se discute la causa del título, y puede darse que una vez ejecutado el
título se apele y llegue a cosa juzgada. No obstante en un juicio posterior se pude demostrar la
nulidad del título que le dio origen. Lo decidido en la cosa juzgada formal, se puede discutir
incluso en el mismo proceso si cambian las circunstancias fácticas que causan estado, por
ejemplo el declarado pobre ya no es más pobre, el insano se curó.
 Hace al fallo irrecurrible
 No hace al fallo inmutable

Clasificacioó n y efectos - Cosa juzgada material


Existe cuando a la irrecurribilidad de la sentencia se agrega la imposibilidad de que en
cualquier circunstancia y en cualquier otro proceso se juzgue de un modo contrario a ella. Esta
presupone la cosa juzgada formal.
Implica que no va volver a discutirse lo resuelto ni en ese ni en otro proceso, ni por el mismo
juez ni por otro.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [106] Cátedra B: Comisión 9

Se adopta por cuestiones de seguridad jurídica, ya que el Estado busca que en algún momento
cese el conflicto. La mayoría de los proceso de conocimiento, divorcios, división de
condominios, etc hace cosa juzgada material.
No se pueden discutir mas los hechos controvertidos y resueltos ni tampoco los que se
pudieron introducir (defensas, excepciones, pruebas) y no se introdujeron.
 Hace al fallo inimpugnable.
 Hace al fallo inmutable.

Excepciones a la inmutabilidad:
Cuando la cosa juzgada fue fraudulenta entre actor y demandado para perjudicar a un tercero,
o cuando hubo malicia del abogado, o con vicio del consentimiento del juez, excepcionalmente
podría revisarse la sentencia. La puede revisar en un proceso de conocimiento posterior para
demostrar el fraude ante el mismo juez, (salvo que este sea culpable) y otro del mismo grado
dependiendo en cada caso. Surge la pretensión de la cosa juzgada fraudulenta.
Actualmente también se acepta la mutabilidad de la cosa juzgada material por la existencia de
vicios no advertidos en el proceso y sin que hubiera dolo, pero que sea grave. Es la pretensión
de la revocación de la sentencia irrita. No son supuestos normados legalmente, pero están
avalados por la CSJN.

Limites objetivos la cosa juzgada:


Están dados por la cosa demandada así como por los hechos en que se funda la petición y
aquellas excepciones y defensas que debió oponer el demandado. Solo adquiere autoridad de
cosa juzgada la decisión de las cuestiones que fueron o pudieron ser objeto de debate en un
proceso.

 Excepciones previas: puede terminar porque se admitió alguna de estas excepciones.

o Los impedimentos procesales solo influyen sobre la constitución válida del


proceso, la sentencia que los admite no obsta que en el mismo expediente o
en uno nuevo se subsanen tales impedimentos.
o Las defensas producen una decisión sobre el mérito de la causa excluyendo
definitivamente el derecho del actor, impidiendo que la pretensión se pueda
volver a oponer.
o En las excepciones propiamente dichas; la carecía de acción provoca el no
pronunciamiento del juez sobre el derecho sustancial. La excepción de cosa
juzgada y prescripción hacen cosa juzgada material, la falta de legitimación
puede acreditarse en nuevo juicio.

 La caducidad de instancia pude volverse a proponer su pretensión en un nuevo


proceso, pero las excepciones interpuestas rechazadas no pueden volver a intentarse,
pero si otras excepciones que no fueron opuestas en el anterior.

 Juicios de valor hechos por el juez: las cuestiones sobre la identidad o diversidad del
objeto se relaciona con los juicios de valor hechos por el juez en un proceso
determinado. En distintos proceso la verificación de los mismos hechos puede resultar
distintos, y solo importan para el proceso donde fueron formulados.

 Diversidad de causas: Cuando el se puede obtener alegándose distintas causas, el


problema de la identidad de la causa como requisito de la cosa juzgada es un
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [107] Cátedra B: Comisión 9

problema. La nueva demanda no es jurídicamente excluyente de la anterior, si lo que


se reclama en el nuevo juicio pudo haberse pedido subsidiariamente en el juicio
anterior, y no se pidió, no existe cosa juzgada.

Limites subjetivos la cosa juzgada:


Busca señalar quienes son los que ni pueden volver a discutir la sentencia, o sea, a que sujetos
beneficia o perjudica. En principio afecta solamente a las partes del proceso, no pudiendo
beneficiar o perjudicar a terceros. Es de fundamento constitucional, ya que no se puede
perjudicar a los que no pudieron defenderse en juicio.
 No obstante hay excepciones cuando alcanza también a los herederos universales
según el art. 249 inc. 1 CPCC
 La sentencia sobre filiación dictada en pleito entre padre e hijo aprovechará o
perjudicará a los demás parientes aunque no hubieren tomado parte en el juicio. (art.
249 inc2 CPCC) Acá se dice que la sentencia que admite la demanda en una cuestión
de estado produce cosa juzgada erga omnes, cualquiera sea la causa invocada porque
afecta el orden público. Pero la que rechaza la demanda, no afecta al orden público
desde que no modifica ninguna situación anterior y sola tiene efectos entre las partes.
 En las obligaciones solidarias, la cosa juzgada recaída en juicio es invocable por los
coacreedores pero no es oponible a los codeudores que no fueron parte del juicio.
 Las sentencias erga omnes deben ser acatadas por todos en principio, pero no
comprende a aquellos terceros que tienen un interés de igual jerarquía e incompatible
al de quienes fueron parte en el proceso.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [108] Cátedra B: Comisión 9

Sabrina Mareque - Damián Cáneva - Jesica Alvarez


Realizado en el año 2005 - Actualizado y corregido en el año 2011