INTRODUCCIÓN

INDICE

LAS EXCEPCIONES

1. MARCO CONCEPTUAL

La palabra excepción tiene muchos significados en el derecho procesal. La “exceptio”

se originó durante el periodo del proceso que es conocido en la doctrina procesal con
el nombre de “per fórmulas” que existió en el Derecho Romano. En ese entonces, la
“exceptio”

“(…) consistía en una cláusula que el magistrado, a petición del demandado insertaba
en la fórmula para que el juez, si resultaban probadas las circunstancias de hecho
alegadas por el demandado, absolviera a éste, aun cuando se considerara fundada la
intentio del actor. La posición del exceptio en la formula era entre la intentio y la
condenatio.”

Varios son los conceptos que se han formulado de la excepción, los cuáles se
enunciarán algunas de ellos:

a) El diccionario Jurídico del Poder Judicial1define las excepciones como, el

medio de defensa que tiene el emplazamiento judicialmente para dejar sin
efecto la acción o la pretensión de derecho. Derecho que tiene la parte
emplazada, tendiente a impugnar y/o anular la acción que se ha interpuesto en
su contra.

b) Juan Moryoy señala que es un instituto procesal a través del cual el

demandado ejerce su derecho de defensa denunciando la existencia de una
relación jurídica procesal inválida por omisión o defecto en algún presupuesto
procesal, o el impedimento de pronunciarse sobre el fondo de la controversia
por omisión o defecto en una condición de la acción.2

Asimismo, indica que la excepción carece de voluntariedad debido a que su

existencia está supeditada a que previamente alguien en ejercicio de su

1
https://legis.pe/utiliza-ya-diccionario-juridico-del-poder-judicial/
2
MONROY GALVEZ, Juan. Temas de proceso civil. pp. 102 y 103
 derecho de acción haya interpuesto una demanda conteniendo una o más
pretensiones en su contra.

c) La excepción como el obstáculo o tutela provisional ante la actividad

provocada, mediante el ejercicio de la acción en el orden jurisdiccional.

d) la excepción como el instrumento de ayuda al reo o acusado para refutar el

derecho material del acto usando como medio la demanda, representando un
obstáculo provisional para la acción.

e) Para finalizar, Eugene Petit describe a la excepción como“(…) no es más que

un modo de defensa muy especial que el demandante puede hacer valer en el
curso del proceso”3

1.2 NATURALEZA JURIDICA

Partiendo de que en la doctrina del derecho procesal, la excepción procesal mantiene

una relación de naturaleza paralela a la acción procesal, en donde una y otra se
complementa. La primera es interpuesta por el demandado y la segunda por el actor o
demandante, las mismas teorías que explican la acción, explican la excepción. Por ello
es resultan aplicables las ideas que se expresaron cuando se trató la naturaleza de la
acción, a pesar de ello y como complemento, se adiciona lo siguiente:

Dos ideas teóricas son las centrales:

a) El obrar concreto: Estima la acción y la excepción procesal, exclusivamente a

quien tiene la razón o le asiste el derecho.
b) El del obrar abstracto: Considera la acción o la excepción procesal como
correspondientes a quien tiene o no la razón; es una situación de igualdad
procesal.

Las teorías más aceptadas en el derecho procesal moderno son las que se encuentran
ligadas con el obrar abstracto. En ellas se admite que disponen de la excepción
procesal todas aquellas personas que son demandadas en un juicio o resultan
contrademandadas en el mismo. El uso de la defensa que conlleva la excepción
procesal es un derecho para determinar y probar que la demanda o contrademanda,
en su caso, son fundadas o carecen de un derecho, que pueda hacerse valer

3
ARELLANO GARCIA, Carlos; p.297-Tratado Elemental del Derecho Romano
jurisdiccionalmente con la finalidad de que al dictarse sentencia en el proceso se
absuelva a quien es demandado o contrademandado.

El demandante acciona y al hacerlo ejerce un derecho que nadie le discute, ya que

solamente en la sentencia se sabrá si su reclamación es fundada o no. En el mismo
sentido, el demandado se defiende y al hacerlo también ejerce un derecho que nadie
le puede impedir ni discutir, ya que en la sentencia se dirá si su defensa es o no
fundada.

De conformidad con todo lo expresado la excepción vendría a ser:

a) Un derecho autónomo, cuya existencia se da con o sin el derecho material

respectivo; su ejercicio es independiente del mismo (teoría del obrar abstracto).
b) Un derecho público, debido a que corresponde a todo sujeto de derecho,
teniendo como sujeto pasivo al órgano jurisdiccional y no al demandado.
c) Un derecho abstracto, porque está latente en todo sujeto de derecho, debido a
que toda persona tiene el derecho de defenderse. Tal derecho se actualiza al
ejercitar la excepción procesal, diferenciándose en que es provocada y no
espontánea como la acción.
d) Un derecho cívico, porque se encuentra contenido en la ley fundamental.

2. ASPECTOS DOCTRINARIOS:

2.1Definición de las Excepciones:

La excepción es un contraderecho tendiente a impugnar y a anular el derecho de

acción.4

CARNELUTTI define a la excepción de la siguiente manera: la excepción “no se puede

considerar ni como un contraderecho ni como una contraprestación; tienen tan poco
de derecho, material o procesal, como la pretensión, y a su vez, tienen tan poco de
contraprestación, como de pretensión. La excepción no es más que una razón. Pero
es una razón de la discusión, distinta de la defensa”5.

2.2 Fundamento de las Excepciones

a) Escuela clásica o tradicional: Considera a la acción como una mera

expresión del derecho subjetivo, distingue entre acciones y excepciones, pero

4
CHIOVENTA. Ensayos de derecho procesal civil. B. Aires. Editorial EJEA, 1949, traducción
santiago Sentis M. pp. 263
5
CARNELUTTI, Ernesto. Sistema de derecho procesal civil. trad. Niceto Alcalá Zamora y
Castillo , Santiago Sentis m. B. Aires, Edit. UTHEA, 1994, T. II pp. 14
 referidas aquellas al derecho sustancial y éstas al procedimiento. Es en ese
sentido que deben interpretarse los aforismos “el juez de la acción es el juez de
la excepción”, “tanto dura la acción, tanto dura la excepción”.6
b) Teoría del derecho concreto de acción: Considera a la acción como un
derecho concreto a la tutela jurídica. La acción es un derecho que compete al
que tiene la razón, si la demanda resulta infundada es porque el demandado
no tiene acción: en la fórmula “desestimación de la demanda” está implícita la
negación de la acción. Las condiciones de la sentencia desestimatoria pueden,
por ello, resumirse en la inexistencia de la acción. La excepción es un derecho
de impugnación dirigido a la anulación de la acción.
c) Teoría del derecho abstracto de obrar: Autores como Carnelutti, consideran
la acción como un derecho abstracto de obrar, es decir el derecho de actuar en
juicio aunque no se tenga un derecho subjetivo válido, llegan a una solución
diversa; la excepción no puede considerarse ni como un contra derecho, ni
como contraprestación; tienen tan poco de derecho material o procesal como
de pretensión, y a su vez tiene tan poco de contraprestación como de
pretensión la discusión de la pretensión.

En este sentido se puede concluir que la excepción no es más que una razón de
discusión, es afirmación de libertad, no de derecho subjetivo, porque quien la propone
tiende a excluir el derecho subjetivo de otro, no a afirmar un derecho subjetivo propio;
el que excepciona no pretende nada del que acciona, sino que afirma que no está
sujeto al poder jurídico de aquel.

La Ley Procesal faculta al demandado, mediante la presente institución, plantear que

existe una relación procesal inválida, por existir un presupuesto procesal o una
condición de la acción ausente o defectuosa en el proceso, o la imposibilidad de un
procedimiento válido sobre el fondo.

2.3 Clasificación De Las Excepciones

Las excepciones se clasifican en:

a) Dilatorias.- Sólo tiene por objeto “subsanar” definiciones de forma y continuar

en el proceso.
b) Perentorias.- Tienen por objeto poner fin al proceso. Se sub-clasifican en:

6
ALSINA, Hugo. Defensas y excepciones. Revista de derecho procesal. Año VII, 1er y 2do. Trimestre,
Número, VII, B. Aires, 1949
  Simples.- Se puede volver a demandar luego en otro proceso, no afecta la
pretensión.
 Complejas.- Acaba con el proceso y no se puede demandar jamás la misma
pretensión.

En el Código Procesal Civil en el art. 446º señala las siguientes excepciones:

a) Excepción de incompetencia.- Cuando el demandado interpone la excepción

de incompetencia, está denunciando la falta de aptitud válida del Juez, ante
quien ha sido emplazado, para ejercer su función jurisdiccional en el caso
concreto. Su efecto es Perentoria Simple.
b) Excepción de incapacidad del demandante o de su representante.- A
través de esta excepción el demandado denuncia la ausencia de capacidad
procesal en el demandante o en su representante, ya sea porque son menores
de edad, han sido declarados judicialmente incapaces o tiene alguna otra
limitación en su capacidad procesal.
La capacidad procesal es la aptitud o capacidad que deben tener las partes
procesales para realizar actividad jurídica válida al interior del proceso. Su
efecto es Dilatoria.
c) Excepción de representación defectuosa o insuficiente del demandante o
del demandado.- En este caso el demandado denuncia la ausencia o la
imperfección de la representación procesal con la que una persona actúa en
nombre del demandante, o la ausencia o imperfección de la representación que
se le imputa al representante del demandado.
 En caso de Representación defectuosa del demandante (no se tiene
poder) su efecto es Dilatoria.
 En caso de Representación defectuosa del demandado (se imputa a
alguien una representación que no tiene) su efecto es Perentoria
Simple.
 En caso de Insuficiente del demandante (no tiene facultades
suficientes) su efecto es Dilatoria.
 En caso de Insuficiente del demandado (no se tiene poder) su efecto es
Perentoria Simple.
d) Excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la
demanda.- Mediante esta excepción el demandado denuncia la imposibilidad
que tiene para responder, del tenor de la demanda, de manera fluida y clara
alguna de las siguientes preguntas ¿quién demanda?, ¿A quién se demanda?,
¿Qué se demanda? O ¿por qué se demanda?.Lo que se cuestiona a través de
 esta excepción es el defecto u omisión de un requisito de la demanda. Su
efecto es Dilatoria.
e) Excepción de falta de agotamiento de la via administrativa.- Existen
algunos procesos que requieren previamente el agotamiento de la vía
administrativa antes de recurrir al órgano jurisdiccional. Con esta excepción el
demandado denuncia que el demandante ha incumplido con agotar el trámite
administrativo antes de acudir al Poder Judicial. En el fondo se denuncia la
falta de interés para obrar del demandante. Su efecto es Perentoria Simple.
f) Excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante o del
demandado.- El demandado al proponer esta excepción denuncia que el
demandante no es el titular de la pretensión que está intentando o que, en todo
caso, el demandante no es el único que debería intentarlo sino que debe
concurrir en compañía de otra u otras personas; o que él no debería ser el
demandado ya que no tiene ninguna obligación frente al demandante o, en
todo caso, que él no es el único que debería ser demandado sino
conjuntamente con otra u otras persona. Brevemente se produce cuando no
hay identidad entre la relación jurídico material y la procesal por exceso o por
defecto.
 Si es del demandante, su efecto es Perentoria Compleja.
 Si es del demandado, su efecto es Dilatoria.
g) Excepción de litispendencia.- A través de esta excepción el demandado
denuncia la existencia de un litigio pendiente entre las mismas, con el mismo
petitorio y el mismo interés para obrar. Es decir, denuncia que se ha iniciado un
proceso idéntico a otro que aún se encuentra en trámite. Lo que señala el
demandado, es que el demandante está haciendo valer su interés para obrar
en otro proceso iniciado con anterioridad. Su efecto es Perentoria Compleja.
h) Excepción de cosa juzgada.- Mediante esta excepción el demandado
denuncia que con anterioridad se inició otro proceso entre las mismas partes,
con el mismo petitorio y el mismo interés para obrar, en el que ha recaído
sentencia firme o el laudo arbitral firme. Se denuncia que el interés para obrar
del demandante ya no existe, pues lo hizo valer en el anterior proceso, en
donde quedó totalmente agotado al haberse expedido un pronunciamiento
sobre el fondo de la controversia. Su efecto es Perentoria Compleja.
i) Excepción de desistimiento de la pretensión.- En este caso el demandado
alega que el demandante con anterioridad al actual proceso inició otro entre las
mismas partes, con el mismo petitorio y al mismo interés para obrar del
demandante, pues el interés para obrar de este se agotó en el anterior
 proceso, en el cual renunció definitivamente a continuar haciendo uso del
órgano jurisdiccional. Su efecto es Perentoria Compleja.
j) Excepción de conclusión del proceso por conciliación o transacción.- Con
esta excepción también se denuncia la falta de interés para obrar del
demandante, pues ante el actual proceso inició otro las mismas partes, el
mismo petitorio y el mismo interés para obrar, el mismo que concluyó con
declaración sobre el fondo por haber conciliado o transigido sus pretensiones.
Su efecto es Perentoria Compleja.
k) Excepción de caducidad.- La caducidad puede ser declarada de oficio o a
petición de parte, por ello el juez se encuentra facultado para declarar
liminalmente improcedente la demanda si advierte la caducidad del derecho.
Sin embargo, puede ocurrir que el Juez haya admitido a trámite una demanda
sin haberse percatado que se había producido la caducidad del derecho, por lo
que el demandado puede proponer esta excepción denunciando que el efecto
letal el tiempo ha destruido el derecho que sustenta la pretensión del
demandante y que ha sido dirigida en su contra. Su efecto es Perentoria
Compleja.
l) Excepción de prescripción extintiva.- La prescripción extintiva, a diferencia
de la caducidad, extingue el ejercicio del derecho de acción respecto de una
determinada pretensión procesal por haber sido interpuesta fuera del plazo
previsto en la norma positiva, para dicha pretensión. Lo que el demandado
denuncia a través de esta excepción es la falta de interés para obrar el
demandante por haberse producido la extinción de la acción, en estricto la
extinción de la pretensión (se extingue la posibilidad de reclamar pero el
derecho subsiste). Su efecto es Perentoria Compleja.
m) Excepción de convenio arbitral.- El convenio arbitral es el acuerdo de las
partes involucradas en una relación jurídica, quienes deciden someter las
futuras controversias que pudieran derivarse de dicha relación, al conocimiento
y decisión de uno o más árbitros. Las partes no pueden renunciar al convenio
una vez que éste ha quedado determinado.Mediante esta excepción el
demandado denuncia la existencia de un convenio arbitral que obliga a las
partes e impide recurrir al órgano jurisdiccional para que resuelva el conflicto
de intereses, pues éste tiene que ser resuelto por los árbitros. Su efecto es
Perentoria Simple.

2.4 Las excepciones en la nueva ley del proceso laboral 29497

 En el artículo 7 del numeral 7.1) de la NLPL, señala lo siguiente: “El
demandado puede cuestionar la competencia del juez por razón de la materia,
cuantía, grado y territorio mediante excepción. Sin perjuicio de ello el juez, en
cualquier estado y grado del proceso, declara de oficio, la nulidad de lo actuado
y la remisión al órgano jurisdiccional competente si determina su incompetencia
por razón de materia, cuantía, grado, función o territorio no prorrogado”.

La competencia del juez es un presupuesto indispensable para establecer una relación

procesal válida, es por ello que si el órgano judicial careciera de ella, la incompetencia
puede ser declarada a pedido de parte o de oficio mediante la excepción. La
competencia por razón de materia, cuantía y grado es de carácter absoluto, por lo
tanto, su respeto es imperativo, bajo sanción de nulidad, por ello la incompetencia
puede ser declarada en cualquier estado y grado del proceso. Distinto es el caso de la
competencia territorial, que por haber sido establecida en función del interés de las
partes, puede ser objeto de prórroga o de renuncia.

a) Excepción por materia: En razón del tipo de pretensión, que se aplica ante la
existencia de un conflicto de intereses con relevancia jurídica.Se estima que
este criterio apunta finalmente al logro de la especialización de los tribunales u
órganos jurisdiccionales.
En el Art. II del Título Preliminar de la NLPT.- Ámbito de la justicia laboral
 Corresponde a la justicia laboral resolver los conflictosjurídicos que se
originan con ocasión de las prestaciones deservicios de carácter
personal, de naturaleza laboral,formativa, cooperativista o
administrativa. Asimismo, señala que están excluidaslas prestaciones
de servicios de carácter civil, salvo que lademanda se sustente en el
encubrimiento de relaciones detrabajo. Tales conflictos jurídicos pueden
ser individuales,plurales o colectivos, y estar referidos a aspectos
sustancialeso conexos, incluso previos o posteriores a la
prestaciónefectiva de los servicios.
b) Excepción por cuantía: - Este cuestionamiento está orientado al aspecto
económico, en relación a la pretensión, como parámetro para distribuir la
competencia de los jueces.En el Art. 5 de la NLPT la cuantía está determinada
por lasuma de todos los extremoscontenidos en la demanda, talcomo hayan
sido liquidados por eldemandante.Los intereses, las costas, los costosy los
conceptos que se devenguencon posterioridad a la fecha deinterposición de la
demanda no seconsideran en la determinación dela cuantía.
  Los Juzgados de Paz Letrados: acciones individuales de cobro de
derechos remunerativos y beneficios sociales que tengan expresión
líquida cuya cuantía no exceda de 10 U.R.P.
 Juzgados Especializados de Trabajo: acciones individuales cuya
cuantía sea superior a 10 U.R.P. y todas las acciones colectivas
 Los Juzgados de Paz Letrados conocen: las pretensiones referidas al
cumplimiento de obligaciones de dar no superiores a 50 U.R.P en el
proceso abreviado laboral y en los procesos con titulo ejecutivo (salvo
cobranza de aportes SPP) . (Art. 1.2)
 Juzgados Especializados de Trabajo: Pretensiones referidas al
cumplimiento de obligaciones de dar cuya cuantía supere a 50 U.R.P,
en el proceso ordinario y en los procesos con titulo ejecutivo .Art.2.1.l) y
2.5
c) Excepción por grado: La competencia de los jueces de paz letrados sólo se
cuestiona mediante excepción.
d) Excepción por territorio: Tratándose del cuestionamiento de la competencia
del juez por razón de territorio, el demandado puede optar, excluyentemente,
por oponer la incompetencia como excepción o como contienda.

El territorio es un criterio para determinar la competencia entre órganos

judiciales del mismo nivel. El fundamento que se emplea para determinar la
competencia es la proximidad entre las partes y el juez, de forma tal que se
favorezca el acceso al proceso a las partes.

En el Art. 6 de la NLPT, señala los siguientes supuestos que debe cumplir la

competencia por territorio:
 A elección del demandante es competente el juez del lugar deldomicilio
principal del demandado o eldel último lugar donde se prestaron
losservicios.
 Si la demanda está dirigida contra quien prestó los servicios sólo
escompetente el juez del domicilio deéste.
 En la impugnación de laudos arbitrales derivados de una
negociacióncolectiva es competente la sala laboraldel lugar donde se
expidió el laudo.
 La competencia por razón deterritorio solo puede ser prorrogadacuando
resulta a favor del prestador delservicio.
Es conveniente señalar que la finalidad de la excepción es que se declare la
incompetencia por excepción ya sea por cuantía, materia, por grado y territorio, el juez
deberá pronunciarse con respecto a las excepciones planteadas en la contestación
dela demanda o declarar de oficio la nulidad de todo lo actuado y remitir el expediente
al órgano competente.

3. CASO EMBLEMÁTICO

CASACIÓN LABORAL Nº 13634-2015 MOQUEGUA

a) DEMANDADA : Compañía Pesquera del Pacífico Centro

S.A
b) DEMANDANTE : SUCESORES DEL SEÑOR JOSÉ LUIS
AGUIRRE SEGUIN
c) PRETENSIÓN : Solicita como primera pretensión principal,
el reintegro de remuneraciones y beneficios sociales por indemnización por
seguro de vida; como segunda pretensión principal, el reintegro de
remuneraciones y beneficios sociales, y como tercera pretensión principal el
reintegro de beneficios sociales; más intereses legales, con costas y costos del
proceso.
d) MATERIA DEL RECURSO: Es un recurso de casación interpuesto por la parte
demandada, contra la Sentencia de fecha diez de julio de dos mil quince, que
confirmó la Sentencia apelada de fecha veinticuatro de marzo de dos mil
quince, que declaró fundada en parte la demanda.
e) CAUSAL DEL RECURSO : La Segunda Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema, declaró procedente
este recurso por la causal de infracción normativa del inciso 3) del artículo 139
° de la Constitución Política del Perú, relacionada al debido proceso y la debida
motivación de las Resoluciones Judiciales.
La norma en mención, prescribe:
“(…)3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna
persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni
sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales
creadas al efecto, cualquiera sea su denominación. (…)
f) SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: El Juez del Primer Juzgado de
Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, mediante Sentencia de
fecha veinticuatro de marzo de dos mil quince, declaró fundada en parte la
 demanda, al considerar que de acuerdo a los datos y cálculos que fueron
realizados por la parte demandante y en aplicación de lo dispuesto en el
artículo 29° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, respecto a la
obstrucción realizada por la parte demandada, corresponde otorgar al
demandante el reintegro de remuneraciones y beneficios sociales.
g) SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: El Colegiado de la Sala Mixta
Descentralizada de la misma Corte Superior de Justicia, mediante Sentencia
de Vista de fecha diez de julio de dos mil quince, confirmó la Sentencia emitida
en primera instancia, argumentando que al no concurrir la parte demandada a
la audiencia de juzgamiento, se tuvo por desistido las excepciones planteadas
en la contestación de demanda.
h) FUNDAMENTO DE LA CASACIÓN:LASegunda Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema, advierte que en el Acta
de Audiencia de Juzgamiento, el Juez de primera instancia tiene por desistido
las excepciones planteadas por la demandada en su escrito de contestación,
en aplicación del artículo 29° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del
Trabajo, al no concurrir a la Audiencia de Juzgamiento.
Artículo 29.- Presunciones legales derivadas de la conducta de las partes
El juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes
atendiendo a su conducta asumida en el proceso. Esto es particularmente
relevante cuando la actividad probatoria es obstaculizada por una de las partes
(…)
Asimismo, señala que las excepciones son una manifestación del derecho de
defensa, y se plantea como defensas de forma, y al haber sido planteadas de
manera expresa, aquellas no pueden tenerse por desistidos en base a una
presunción, tal como lo han entendido las anteriores instancias, pues, de
acuerdo a lo dispuesto en el artículo 341° del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente, el desistimiento no se presume, y el mismo debe ser expreso.

Concluye que las instancias de mérito aplicaron indebidamente el artículo 29°

de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que
consideraron que la inasistencia de la parte demandada a la audiencia de
juzgamiento, configura un supuesto de hecho, para aplicar la presunción legal
derivada de su conducta; decisión que resulta desproporcional, pues, la no
concurrencia a la audiencia no implica la rebeldía de dicha parte; además, que
nuestro sistema laboral no es exclusivamente oral, sino es un sistema mixto.
 Se ha limitado el derecho de defensa de la parte demandada, derecho
reconocido en nuestra Constitución Política del Perú, lo que implica una
transgresión al debido proceso; pues se debió resolver las excepciones con la
Sentencia.

CONCLUSIÓN DEL CASO: La Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social

Transitoria de la Corte Suprema resuelve declarar la nulidad de la Sentencia e
insubsistente la Sentencia de primera instancia; así como, la nulidad de todo lo
actuado, que corre la audiencia de juzgamiento de fecha diecisiete de marzo de dos
mil quince, al haberse incurrido en vicio de nulidad insubsanable; por lo que el Juez de
primera instancia debió renovar el acto procesal afectado y resolver las excepciones
deducidas por la demandada en su escrito de contestación conjuntamente con la
Sentencia.

4. CONCLUSIÓN

Bibliografía

https://legis.pe/utiliza-ya-diccionario-juridico-del-poder-judicial/