Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
L¶
ogica Elementar
Neste cap¶³tulo, apresentamos uma introdu»c~ao µa l¶ogica, que nos ser¶a su¯ciente como
ferramenta de trabalho nos cap¶³tulos posteriores.
1.1 Proposi»c~
oes e seus conectivos
O estudo da l¶ogica ¶e o estudo dos princ¶³pios e m¶etodos usados para distinguir argumentos
v¶alidos dos n~ao v¶alidos. O prop¶osito deste cap¶³tulo preliminar em l¶ogica ¶e ajudar o leitor
a entender os princ¶³pios e m¶etodos usados em cada passo de uma demonstra»c~ao.
O ponto de partida em l¶ogica ¶e o termo \proposi»c~ao", que ¶e usado num sentido
t¶ecnico. Por uma proposi»c~ao queremos dizer uma declara»c~ao que ¶e verdadeira ou falsa,
mas n~ao ambos. N~ao ¶e necess¶ario que saibamos se a proposi»c~ao ¶e verdadeira ou falsa;
a u¶nica quali¯ca»c~ao exigida ¶e que ela deve ser de¯nitivamente uma coisa ou outra.
Habitualmente, podemos determinar imediatamente se uma proposi»c~ao ¶e verdadeira ou
falsa, mas em alguns casos um pouco de esfor»co ¶e preciso, e em outros casos pode
ser imposs¶³vel chegar a uma conclus~ao. Os seguintes exemplos dever~ao ilustrar o que
queremos dizer.
1
2 ¶ gica Elementar
Lo
Exemplo 1.2 Nenhuma das frases seguintes ¶e uma proposi»c~ao, porque n~ao faz sentido
questionar se alguma delas ¶e verdadeira ou falsa.
(a) Venha µa nossa festa!
(b) Tudo bem com voc^e?
(c) Tiau, benzinho.
Tabela 1.1:
p »p
V F
F V
De¯ni»c~ao 1.1 O conectivo ^ pode ser colocado entre duas proposi»c~oes p e q para
formar uma proposi»c~ao composta p ^ q cujos valores verdade s~ao dados na seguinte
tabela verdade.
Tabela 1.2:
p q p^q
V V V
V F F
F V F
F F F
» [(» p) ^ (» q)]
Solu»c~ao.
Se o m¶etodo usado na constru»c~ao da Tabela 1.3 n~ao ¶e ¶obvio, uma palavra de
explica»c~ao pode ajudar. Os cabe»calhos s~ao selecionados de modo que a proposi»c~ao
composta (¶ultima coluna) ¶e gradualmente constru¶³da a partir de suas v¶arias componentes.
4 ¶ gica Elementar
Lo
Tabela 1.3:
p q »p »q (» p) ^ (» q) » [(» p) ^ (» q)
V V F F F V
V F F V F V
F V V F F V
F F V V V F
Passo 1 1 2 3
1.1.1 Exerc¶³cios
Nos problemas de 1 a 10, uma senten»ca em portugu^es ¶e dada. Determine se a senten»ca
¶e uma proposi»c~ao (S) ou n~ao (N).
1. Em 7 de junho de 1442 nevou em algum lugar no Rio Grande do Sul.
2. Arist¶oteles tinha p¶es chatos.
3. O socialismo est¶a errado.
4. O homem mais rico do mundo ¶e o Sr. Malagutti, de S~ao Carlos.
5. Joana e Pedro s~ao pessoas boas.
6. Quanto vale este carro?
7. Saia da grama.
8. Use sempre cinto de seguran»ca.
9. O n¶umero 2987654321 + 37 ¶e primo.
10. Beethoven escreveu algumas das m¶usicas de Chopin.
11. Dentre as proposi»c~oes dadas nos problemas de 1 a 10, indique aquelas que voc^e
acha que devem ser verdadeiras (V) ou falsas (F), e aquelas cujo status pode ser dif¶³cil
determinar.
¶ gica Elementar
Lo 5
p q r ¢
V V
V V F
V V
V F
V V
V F
F F
F F
22. (p ^ q) ^ r 23. p ^ (q ^ r)
24. (p ^ » q) ^ r 25. » q ^ (r ^ p)
1.2 Tr^
es conectivos mais
Na l¶³ngua portuguesa h¶a uma ambigÄuidade envolvida no uso do \ou". A proposi»c~ao
\Obterei grau de mestre ou grau de doutor" indica que quem o a¯rma pode obter
ambos, o grau de mestre e o de doutor. Mas em outra proposi»c~ao, \Me casarei com
L¶³via ou L¶
ucia", a palavra \ou" signi¯ca que apenas uma das duas mo»cas ser¶a escolhida.
Na matem¶atica e na l¶ogica, n~ao podemos permitir ambigÄuidades. Portanto, devemos
nos decidir sobre o signi¯cado da palavra \ou".
6 ¶ gica Elementar
Lo
De¯ni»c~ao 1.2 O conectivo _ pode ser colocado entre duas proposi»co~es quaisquer p e
q para formar a proposi»c~ao composta p _ q. Os valores verdade de p _ q s~ao de¯nidos
na Tabela 1.4. Portanto _ ¶e de¯nido como sendo o \ou" inclusivo, tal como usado na
primeira proposi»c~ao acima.
Tabela 1.4:
p q p_q
V V V
V F V
F V V
F F F
p _ q ´ » (» p ^ » q)
De¯ni»c~ ao 1.4 O conectivo ! ¶e chamado condicional e pode ser colocado entre duas
proposi»c~oes p e q para formar a proposi»c~ao composta p ! q (lida: \se p ent~ao q").
Por de¯ni»c~ao, a proposi»c~ao p ! q ¶e equivalente µa proposi»c~ao » (p ^ » q), e os valores
verdade de p ! q s~ao dados na Tabela 1.5.
¶ gica Elementar
Lo 7
Tabela 1.5:
Caso p q »q p^ » q p ! q [´ » (p ^ » q)]
1 V V F F V
2 V F V V F
3 F V F F V
4 F F V F V
2
Em oposi»c~ao µa \linguagem ordin¶aria", l¶
ogica ¶e chamada uma linguagem formal.
8 ¶ gica Elementar
Lo
Tabela 1.6:
1.2.1 Exerc¶³cios
Nos problemas de 1 a 12, construa as tabelas verdade para as proposi»c~oes dadas.
1. p _ » p 2. » (p _ » p)
3. » (» p _ » q) 4. » p _ q
5. (» q) ! (» p) 6. q $ p
7. p ^ (q _ r) 8. (p ^ q) _ (p ^ r)
9. p _ (q ^ r) 10. (p _ q) ^ (p _ r)
11.(p _ q) _ r 12. p _ (q _ r)
Tabela 1.7:
p » p p_ » p
V F V
F V V
ao 1.6 Uma proposi»c~ao ¶e dita ser uma tautologia quando ¶e verdadeira em cada
De¯ni»c~
uma de todas as possibilidades l¶ogicas.
Tabela 1.8:
(p _ q) ^ »p ! q
V V V F F V V
V V F F F V F
F V V V V V V
F F F F V V F
Passo 1 2 1 3 2 4 1
pelos n¶umeros que aparecem na u ¶ltima linha da tabela. Em uma tabela verdade sim-
pli¯cada, escrevemos os valores verdade diretamente, primeiro sob cada componente e
ent~ao sob os conectivos. Isto poupa espa»co e tempo.
Agora, retornando µa demonstra»c~ao do teorema, como o passo ¯nal (passo 4) na
Tabela 1.8 consiste s¶o de V 's, a proposi»c~ao condicional (p _ q) ^ » p ! q ¶e de fato
uma implica»c~ao.
Demonstra»c~ao. Deixaremos as demonstra»c~oes das partes (a), (b) e (c) para o leitor,
como exerc¶³cios, e delinearemos a demonstra»c~ao de (d).
Temos a seguinte tabela verdade simpli¯cada para a proposi»c~ao bicondicional
(p ! q) $ (» q ! » p):
¶ gica Elementar
Lo 11
Tabela 1.9:
(p ! q) $ (» q ! » p)
V V V V F V V
V F F V V F F
F V V V F V V
F V F V V V V
Passo 1 2 1 4 2 3 2
Teorema 1.3 (Leis de De Morgan (De M.)) Sejam p e q duas proposi»c~oes quais-
quer. Ent~ao
» (p ^ q) ´ » p _ » q; e
» (p _ q) ´ » p ^ » q:
Tabela 1.10:
» (p ^ q) $ (» p _ » q)
F V V V V F F F
V V F F V F V V
V F F V V V V F
V F F F V V V V
Passo 3 1 2 1 4 2 3 2
Tabela 1.11:
Por simplicidade e por economia de espa»co, constru¶³mos uma tabela verdade sim-
pli¯cada, como apresentado na Tabela 1.8, para (p ! q) ^ (p ! r) ! (p ! r).
Tabela 1.12:
(p ! q) ^ (q ! r) ! (p ! r)
V V V V V V V V V V V
V V V F V F F V V F F
V F F F F V V V V V V
V F F F F V F V V F F
F V V V V V V V F V V
F V V F V F F V F V F
F V F V F V V V F V V
F V F V F V F V F V F
Passo 1 2 1 3 1 2 1 4 1 2 1
Demonstra»c~ao. Exerc¶³cio.
1.3.1 Exerc¶³cios
1. Demonstre as partes (a) e (b) do Teorema 1.1.
2. Demonstre as partes (a), (b) e (c) do Teorema 1.2.
3. Demonstre que » (p _ q) ´ » p ^ » q.
4. Demonstre a parte (a) do Teorema 1.4.
5. Demonstre que p _ (q ^ r) ´ (p _ q) ^ (p _ r).
6. Demonstre que (p ! q) ) (p ^ r ! q ^ r).
7. Demonstre que (p $ q) ´ (p ^ q) _ (» p ^ » q).
8. Usando as Leis de De Morgan, escreva em linguagem ordin¶aria a nega»c~ao da
proposi»c~ao \Esta fun»c~ao tem uma derivada ou eu sou burro."
9. Demonstre as seguintes Leis de De Morgan para tr^es componentes.
(a) » (p ^ q ^ r) ´ » p _ » q _ » r
(b) » (p _ q _ r) ´ » p ^ » q ^ » r.
10. Pode voc^e generalizar, sem demonstra»c~ao, as Leis de De Morgan para n compo-
nentes? Veja o Problema 9 para n = 3.
11. Demonstre as seguintes Leis de Absor»c~ao.
(a) p ^ (p _ r) ´ p
(b) p _ (p ^ q) ´ p
12. Demonstre o Teorema 1.5.
13. Demonstre o Teorema 1.6.
14 ¶ gica Elementar
Lo
1.4 Contradi»c~
ao
Em contraste com as tautologias, h¶a proposi»c~oes cujos valores verdade s~ao todos F ,
para cada uma das possibilidades l¶ogicas. Tais proposi»c~oes s~ao chamadas contradi»c~oes.
Por exemplo, p ^ » p ¶e uma contradi»c~ao.
¶ obvio que se t ¶e uma tautologia, ent~ao » t ¶e uma contradi»c~ao; reciprocamente,
E
se c ¶e uma contradi»c~ao, ent~ao » c ¶e uma tautologia.
Teorema 1.7 Sejam t, c e p, uma tautologia, uma contradi»c~ao e uma proposi»c~ao arbi-
tr¶aria, respectivamente. Ent~ao
(a) p ^ t , p,
p _ t , t.
(b) p _ c , p,
p ^ c , c.
(c) c ) p, e p ) t.
Demonstra»c~ao.
(a) A seguinte tabela verdade para p ^ t $ p mostra que p ^ t ¶e equivalente a p.
Tabela 1.13:
p ^ t $ p
V V V V V
F F V V F
Passo 1 2 1 3 1
Tabela 1.14:
p _ c $ p
V V F V V
F F F V F
Passo 1 2 1 3 1
A demonstra»c~ao de p ^ c , p ¶e similar.
¶ gica Elementar
Lo 15
Tabela 1.15:
c ! p p ! t
F V V V V V
F V F F V V
No restante deste livro, o s¶³mbolo c, com ou sem ¶³ndice, denotar¶a uma contradi»c~ao;
e o s¶³mbolo t, com ou sem ¶³ndice, denotar¶a uma tautologia.
1.4.1 Exerc¶³cios
1. Demonstre que p _ t , t e p ^ c , c.
2. Demonstre que » t , c e » c , t.
3. Demonstre a seguinte Reductio ad Absurdum.
(p ^ » q ! c) , (p ! q)
4. Demonstre que p ^ (p ! q) ^ (p ! » q) , c.
5. Demonstre que (p ! q) ) (p _ r ! q _ r), para qualquer proposi»c~ao r.
(p ! q) ´ » (p ^ » q) Def. 1.4
´ » (» q ^ p) Com.
´ » [» q ^ » (» p)] D.N.
´ (» q ! » p) Def. 1.4
16 ¶ gica Elementar
Lo
(p _ q) ^ » p ´ » p ^ (p _ q) Com.
´ (» p ^ p) _ (» p ^ q) Dist.
´ c _ (» p ^ q) » p^p ´c
´ (» p ^ q) _ c Com.
´ »p^q Teorema 1.7(b)
)q Simp.
(p ^ q ! r) ´ [p ! (q ! r)]
p ! (q ! r) ´ [p ! » (q ^ » r) De¯ni»c~ao 1.4
´ » [p ^ (q ^ » r)] Def. 1.4, D.N.
´ » [(p ^ q) ^ » r] Assoc.
´ (p ^ q ! r) De¯ni»c~ao 1.4
Portanto, (p ^ q) ! r ´ [p ! (q ! r)].
(p ! r) _ (q ! s) ´ » (p ^ » r) _ » (q ^ » s) De¯ni»c~ao 1.4
´ (» p _ r) _ (» q _ s) De M., D.N.
´ (» p _ » q) _ (r _ s) Com., Assoc.
´ » [(p ^ q)^ » (r _ s)] De M., D.N.
´ (p ^ q ! r _ s) De¯ni»c~ao 1.4
4
ou argumenta»c~ao dedutiva (N. do T.)
¶ gica Elementar
Lo 17
1.5.1 Exerc¶³cios
Demonstre as seguintes tautologias pelo m¶etodo dedutivo.
1. Modus Ponens: p ^ (p ! q) ) q
2. Modus Tollens: » q ^ (p ! q) ) » p
3. Reductio ad Absurdum: (p ! q) , (p ^ » q ! c)
4. Silogismo Disjuntivo: (p _ q) ^ » p ) q
5. Teorema 1.7(c): c ) p
6. (p ! q) , (p ! p ^ q)
7. (p ! q) , (p _ q ! q)
8. (p ! q) , » p _ q
9. (p ! r) ^ (q ! r) , (p _ q ! r)
10. (p ! q) ^ (p ! r) , (p ! q ^ r)
11. (p ! q) ^ (p ! » q) , » p
12. (p ! q) _ (p ! r) , (p ! q _ r)
13. (p ! r) _ (q ! r) , (p ^ q ! r)
Agora considere a a¯rma»c~ao \Alguns homens s~ao mortais". Aqui o universo (ou
dom¶³nio de discurso) ¶e ainda o mesmo da a¯rma»c~ao pr¶evia. Com este universo em mente,
podemos refazer a a¯rma»c~ao \Alguns homens s~ao mortais" sucessivamente como:
18 ¶ gica Elementar
Lo
e como
(9x)(p(x))
5
Na l¶³ngua portuguesa, \n~ao h¶a nenhum" tem o signi¯cado de \existe nenhum" (N. do T.).
¶ gica Elementar
Lo 19
Estamos usando \´" para denotar que as duas proposi»c~oes quanti¯cadas, nos dois
lados de ´, s~ao consideradas a mesma em l¶ogica; este uso ¶e consistente com o uso de
´ para equival^encias l¶ogicas, como ser¶a visto no pr¶oximo par¶agrafo.
Para entender melhor as proposi»c~oes quanti¯cadas (8x)(p(x)) e (9x)(p(x)), in-
specionemos o caso em que o universo de discurso consiste de um n¶umero ¯nito de
indiv¶³duos denotados por a1 ; a2 ; a3 ; : : : ; an . Ent~ao, como (8x)(p(x)) a¯rma que p(x)
¶e verdadeira para todos, a1 ; a2 ; a3 ; : : : ; an , a proposi»c~ao (8x)(p(x)) ¶e verdadeira se e
somente se a conjun»c~ao de
¶e verdadeira. ConseqÄ
uentemente,
Analogamente,
Portanto, a Regra da Nega»c~ao do Quanti¯cador pode ser vista com uma generaliza»c~ao
das Leis de De Morgan (Teorema 1.3).
1.6.1 Exerc¶³cios
1. Traduza a proposi»c~ao da ¶algebra elementar \A equa»c~ao x2 ¡3x+2 = 0 tem solu»c~oes"
em linguagem l¶ogica, usando um quanti¯cador. Qual ¶e o dom¶³nio de discurso aqui?
2. Encontre a proposi»c~ao equivalente µa nega»c~ao de cada uma das seguintes proposi»co~es,
usando N.Q.
(a) Todas as cobras s~ao r¶epteis.
(b) Alguns cavalos s~ao mansos.
(c) Alguns matem¶aticos n~ao s~ao soci¶aveis.
(d) Todas as estudantes s~ao ou inteligentes ou atraentes.
(e) N~ao h¶a beb^e que n~ao seja fofo.
20 ¶ gica Elementar
Lo
1.7 Demonstra»c~
ao de validade
Uma das mais importantes tarefas de um l¶ogico est¶a em testar argumentos. Um ar-
gumento ¶e a asser»c~ao de que uma proposi»c~ao, chamada a conclus~ao, ¶e conseqÄu^encia
de outras proposi»c~oes, chamadas hip¶oteses ou premissas. Um argumento ¶e considerado
v¶alido se a conjun»c~ao das hip¶oteses implica a conclus~ao. Como exemplo, o seguinte ¶e um
argumento no qual as primeiras quatro proposi»c~oes s~ao hip¶oteses, e a ¶ultima proposi»c~ao
¶e a conclus~ao.
Se ele estuda medicina, ent~ao prepara-se para ganhar uma boa renda.
Se ele estuda artes, ent~ao prepara-se para viver bem.
Se ele prepara-se para ganhar uma boa renda ou para viver bem, ent~ao suas des-
pesas de estudos n~ao s~ao desperdi»cadas.
Suas despesas de estudos s~ao desperdi»cadas.
Portanto, ele n~ao estuda nem medicina e nem artes.
Este argumento pode ser simbolizado como:
H1. M !R
H2. A!B
H3. (R _ B) ! » D
H4. D
.
C. :: »M^»A
Para estabelecer a validade deste argumento por meio de uma tabela verdade,
precisar¶³amos de uma tabela com 32 (= 25 ) linhas. Mas podemos demonstrar que este
argumento ¶e v¶alido deduzindo a conclus~ao a partir das hip¶oteses em poucos passos
usando as regras de infer^encia.
Das hip¶oteses H3 e H4, (R _ B) ! » D e D, inferimos » (R _ B), ou equiva-
lentemente, » R ^ » B, por Modus Tollens e Lei de De Morgan. De » R ^ » B,
inferimos, de maneira v¶alida, » R (e tamb¶em » B), pelas Leis de Simpli¯ca»c~ao. De
H1, M ! R; com » R inferimos » M .
¶ gica Elementar
Lo 21
Exemplo 1.10 Construir uma demonstra»c~ao formal de validade para o seguinte argu-
mento, usando os s¶³mbolos sugeridos:
Wilson ser¶a eleito presidente do Centro Acad^emico ou ambos, H¶elio e L¶ucio ser~ao
eleitos vice-presidentes do Centro Acad^emico. Se Wilson for eleito presidente ou H¶elio
for eleito vice, ent~ao David encaminhar¶a um protesto. Portanto, ou Wilson ser¶a eleito
presidente do Centro Acad^emico ou David encaminhar¶a um protesto. (W; H; L; D).
Demonstra»c~ao.
1. W _ (H ^ L)
.
2. W _ H ! D=: : W _ D
3. (W _ H) ^ (W _ L) 1, Dist.
4. W _H (Hip./ Concl.)
5. D 2, 4, M.P.
6. D_W 5, Ad.
7. W _D 6, Com.
22 ¶ gica Elementar
Lo
Exemplo 1.11 D^e uma demonstra»c~ao indireta de validade para o seguinte argumento:
p_q !r
s !p^u
.
q _ s =: : r
Demonstra»c~ao.
1. p_q !r
2. s!p^u
.
3. q _ s =: : r
4. »r P.I. (Demonstra»c~ao Indireta)
5. » (p _ q) 1, 4, M.T.
6. » p^ » q 5, De M.
7. »p 6, Simp.
8. »q 6, Simp.
9. s 3, 8, S.D.
10. p^u 2, 9, M.P.
11. p 10, Simp.
12. p^ » p 7, 11, Conj.
A proposi»c~ao p ^ » p, no passo 12, ¶e uma contradi»c~ao; portanto a demonstra»c~ao
indireta de validade est¶a completa.
1.7.1 Exerc¶³cios
Para cada um dos seguintes argumentos, d^e uma demonstra»c~ao direta e uma demons-
tra»c~ao indireta de validade, e compare seus tamanhos.
¶ gica Elementar
Lo 23
1. A _ (B ^ C) 4. A _ B
.
B!D » B _ C =: : A _ C
C!E
D^E !A_C
.
» A=: : C
2. B _ (C ! E) 5. B _ C ! B ^ A
.
B!D » B =: : » C
» D ! (E ! A)
.
» D=: : C ! A
3. (A _ B) ! (A ! D ^ E) 6. A ^ B ! C
.
A ^ D=: : E _ F (A ! C) ! D
.
» B _ E =: : B ! D ^ E
1.8 Indu»c~
ao Matem¶
atica
Um outro m¶etodo de demonstra»c~ao, muito ¶util para demonstrar a validade de uma
proposi»c~ao P (n), envolvendo o n¶umero natural n, ¶e o seguinte princ¶³pio de indu»c~ao
matem¶atica.
n(n + 1)
1 + 2+ 3 + ¢¢¢ + n =
2
n(n + 1)
\1 + 2 + 3 + ¢ ¢ ¢ + n = "
2
k(k + 1)
1 + 2 + 3 + ¢ ¢ ¢ + k + (k + 1) = + (k + 1)
2
k(k + 1) 2(k + 1)
= +
2 2
(k + 2)(k + 1)
=
2
(k + 1)(k + 2)
=
2
o que mostra que P (k + 1) ¶e verdadeira. Mostramos assim que as condi»c~oes (1) e (2)
da indu»c~ao matem¶atica s~ao satisfeitas. Portanto, pelo princ¶³pio de indu»c~ao matem¶atica,
1 + 2 + 3 + ¢ ¢ ¢ + n = n(n + 1)=2 ¶e verdadeira para cada n¶ umero natural n.
A id¶eia de indu»c~ao matem¶atica pode ser usada para fazer de¯ni»c~oes matem¶aticas
envolvendo n¶umeros naturais. Por exemplo, a de¯ni»c~ao de pot^encias de um n¶ umero real
qualquer x podem ser de¯nidas por:
x1 = x
xn+1 = xn ¢ x; para cada n¶umero natural n
¶ gica Elementar
Lo 25
1.8.1 Exerc¶³cios
1. Demonstre o teorema 1.8 por indu»c~ao matem¶atica.
2. Mostre que C(n; 0) = 1 = C(n; n) para todo n¶umero natural n.
3. Demonstre por indu»c~ao matem¶atica que, para todo n¶umero natural n,
13 + 23 + 33 + ¢ ¢ ¢ + n3 = 14 n2 (n + 1)2 :