Вы находитесь на странице: 1из 4

Comentarios criticos al neoliberalismo

Quienes defienden el paradigma neoliberal, se guían por la siguiente idea: el


estado es el problema y la solución es el estado

Los neoliberales y el principio TINA en el ámbito internacional el conjunto de


recomendaciones de política que enfatizaban reformas tributarias, disciplina fiscal
y la desregulación estatal, se presentó como la sólida incuestionable al problema
de la crisis recesiva con inflación que afecto a América Latina en los años 1980.

Frederick Von Hayek estuvo entre quienes tomaron la iniciativa contra tesis
marxistas y keynesianas al terminar la segunda guerra mundial, inspirados en
ideas contestatarias del socialismo democrático, para poner fin a la anarquía de la
producción.

El pensamiento Friedman ejército considerable socialismo en Latinoamérica.

Uno de sus seguidores más destacados, Vargas Llosa constituye un buen


ejemplo. El novelista y político interpretaba esta doctrina en el aciago año de 1990,
es decir en el momento que se desataba la batalla decisiva para introducir la
doctrina neoliberal, argumentado que en países como Perú se podía operar una
cultura de odio, el resentimiento y la lucha de clases-promovida por socialistas- y
remplazarla por una cultura d éxito basada en él y trabajo, el ahorro, la inversión,
la difusión popular de ,a propiedad, el respeto a la ley, la creatividad, la economía
del mercado.

El neoliberalismo ve posible el salto hacia adelante y la superación definitiva del


subdesarrollo, una vez que se el recorte de funciones del estado y la eliminación
de varias formas de intervencionismo y rebotas lo que viene es una “revolución
capitalista”. Para de Soto, advierte que la globalización tiene un problema de
imagen. Es vista como “un club privado”, un sistema discriminatorio que solo
benefician a accidente y a las elites que viven en las campanas de vidrio
instaladas en los países pobres”
Ninguno de los intelectuales y tecnócratas neoliberales hace referencia a
problemas vinculados a las estructuras dl poder económico y sus consecuencias
en el ejercicio del poder de modo privilegiado, en particular la confusión entre el
interés público y el privado y la generación de rentas que van contra el bien
común. Argumentan que la cuestión no es el poder, sino la orientación del mismo
en la dirección correcta.

La cuestión es que el poder económico en la era neoliberal también se entromete


a su manera en la política, como una mana invisible en el estado que favorece a
los que más tienen y desfavorecen a las mayorías.

El factor empresarial nacional

Dejemos por un momento estas reflexiones para considerar en mayor detalle la


estructura del poder económico al identificar los distintos componentes y sus
pesos relativos, precisar como el neoliberalismo enfrenta la cuestión empresarial
nacional,

El problema del enfoque neoliberal es que no puede demostrar colectivamente


que existe un éxito local suficiente colectivo en condiciones de libre mercado.

Solo capitales más fuertes son los más influyentes, sigue que son las EMN las que
obtienen mejor acceso y más influencia, a no ser que el estado busque proteger al
capital nacional, pero es justamente este principio el que eliminaron los
neoliberales al tomar el poder y cambiar las reglas.

Por lo mismo, tanto las EMN como los GPE pueden llegar a tener esta situación
de privilegio político necesario para acceder a las rentas

Esta ventaja siempre ha existido, simplemente se repite hoy bajo nuevas reglas
del juego.

La captura del estado ocurre cuando un número reducido de firmas es capaz de


dictar reglas del juego y obtener beneficios privados.
La pirámide social

La literatura critica al neoliberalismo, estudia cómo funcionan las clases sociales


en la globalización.

El mapa puede ser trazado de tal modo que primero podamos identificar a los
agentes que han obtenido un mayor poder económico. Segundo para ver como
cuando, gracias a que mecanismos y en que clima político, la nueva elite
económica se y transforma en el actor más influyente políticamente y en la fuerza
induce a una reconfiguración del resto de la pirámide social.

Democracia y neoliberalismo.

Algunos autores parten del supuesto de que la integración económica se


considera beneficiosa para la democracia. Quienes repugnan las democracias de
mercado, suponen que las empresas van a fortalecer la libertad, ejemplificada en
ña democracia representativa.

En realidad, lo democrático de la globalización viene no tanto de una dinámica de


mercado, sino de cambios tecnológicos, que permiten un mayor contacto con el
mundo y una mayor capacidad de difusión de algunas tecnologías asequibles.

La toma de decisiones

La cuestión del quien decide y como se toman las decisiones comenzó a discutirse
tanto en la crisis de la deuda externa de los años 1980.

Quienes innovaron la discusión sobre las decisiones de política pública para


explica mejor la dinámica de toma de decisiones en condiciones de crisis y
transición al neoliberalismo es decir en condiciones de cambio paradigmático lo
que implica otro contexto de influencias.
Conclusión

Al neoliberalismo no le importo cambiar reglas y acuerdos con tal de lograr lo que


querían, aumentar su poder y beneficiarse a sí mismos dejando desprotegidos a la
mayoría de gente que estaba en desamparo.

Critica

El neoliberalismo, sigue estando en discusión. En los últimos tiempos se estudia el


consenso que antes suscitaba, aunque sin que surja una alternativa. Lo mano
invisible en el Estado, de Francisco Durand, aporta a su crítica en el Perú,
particularmente en la aplicación de la doctrina, poniendo énfasis en los silencios
que conlleva, en la inédita concentración del poder de grandes corporaciones
multinacionales a la que ha llevado en el país -lo cual no es poco decir-, y en la
manera como trastorna la actuación del Estado, así como el espacio que el interés
público debiera tener.

También menciona los efectos económicos que deja el neoliberalismo que muchas
veces son beneficios para unos pocos y negativos para muchos.

Вам также может понравиться