Estudio Hidrogeologico

Amphos 21 Consulting Perú S.A.C.
Jr. Pietro Torrigiano 396, San Borja,

Lima 41, Perú Telf.: +51 1 5951275
www.amphos21.com
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental

de la UM Atacocha
Estudio Hidrológico e Hidrogeológico
Unidad Minera Atacocha
Preparado para:
Compañía Minera Milpo S.A.A.
297_16-ITE-003
Revisión: C
Noviembre 2016
Revisión Fecha Redactado por: Revisado por: Firma Validado por: Firma
B 31/08/2016 Alejandro Tello Eduardo Ruiz Miguel Mendoza
C 03/11/2016 Alejandro Tello Eduardo Ruiz Miguel Mendoza

RESUMEN EJECUTIVO
El presente documento detalla el desarrollo de los trabajos para las disciplinas de hidrología e
hidrogeología en la zona de influencia de la Unidad Minera Atacocha (en adelante U.M Atacocha),
propiedad de la Compañía Minera Milpo S.A., ubicada en la Cordillera Oriental de los Andes.
Políticamente se ubica entre los distritos de San Francisco de Yarusyacan y Yanacancha, provincia
de Pasco, departamento de Pasco a una distancia aproximada de 15 Km desde la ciudad de Cerro de
Pasco a una altitud promedio de 4,000 msnm.
Los trabajos fueron desarrollados en relación al modelamiento conceptual y numérico, para ello se
utilizó información de campo proporcionado por la U.M. Atacocha, así como el obtenido de los
trabajos de campo desarrollados por Amphos 21. A continuación, se listan los aspectos más
destacables de los trabajos realizados.
Caracterización Hidrológica
La zona de estudio pertenece al sistema de la vertiente del Atlántico, la zona de estudio se presenta
con una clasificación climática lluviosa semifrígida, con otoño, invierno y primavera secos. Esta
clasificación corresponde al sistema clasificado de Thornthwaite que se indica en los términos de
referencia de la normativa vigente.
El área de estudio hidrológica está delimitada por la microcuenca Atacocha, a partir de la cual se han
determinado sus parámetros morfológicos. Asimismo se realizó un balance hídrico y el análisis de
caudales máximos.
Se estimaron escenarios climáticos con el fin de analizar los caudales de escorrentía generados
dentro de los tajos, utilizando series estocásticas.
Contexto Geomorfológico y Geológico
Se han podido diferenciar 5 unidades geomorfológicas entre ellos se distinguen: Circos glaciares,
quebradas, laderas empinadas, valles interandinos, cerros y lomas.
La geología comprende litológicamente las características de las rocas de edades que van del
Triásico Inferior al Cuaternario reciente. Hacia la base en el extremo norte de la zona de estudio se
presenta una secuencia sedimentaria perteneciente al Grupo Mitu. Asimismo, en toda el área de
estudio comprende de sedimentación marina carbonatada del Triásico - Jurásico representada por el
Grupo Pucará. De igual manera, se presentan pequeñas intrusiones, que se distribuyen
irregularmente relacionados con la mineralización de la zona.
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de la UM Atacocha - Estudio Hidrológico e Hidrogeológico Página i
Compañía Minera Milpo S.A.A. 297_16-ITE-003
Revisión: C Noviembre 2016
Investigaciones de Campo
Se realizaron trabajos de campo para mejorar el conocimiento hidrológico e hidrogeológico del área
de estudio. Específicamente se realizaron las siguientes actividades:
• Mapeo geomorfológico, geológico y estructural (estaciones geomecánicas, buzamientos,

etc.).
• Inventario de piezómetros, en la cual se registraron características como diámetro de
entubación, estado físico, profundidad de instalación, codificación y profundidad de nivel de
agua.
• Mapeo de afloramientos de agua y mediciones de flujo en quebradas.

• Ejecución de pruebas hidráulicas y desarrollo en piezómetros (pruebas de recuperación, slug,
bombeo de bajo caudal) y pruebas de bombeo integrales en los pozos.
• Mediciones del nivel piezométrico de toda la red de piezómetros y pozos.
• Muestreo de agua superficial y subterránea.
Caracterización Hidrogeológica
La caracterización hidrogeológica se ha desarrollado con el conjunto información disponible de

parámetros hidráulicos (conductividad hidráulica, coeficiente de almacenamiento), inventario de
manantiales y registros de mediciones de niveles piezométricos. Los aspectos más destacables son
los siguientes:
• Propiedades Hidráulicas: Se han procesado y analizado las diferentes pruebas hidráulicas

de tipo Lugeon, ensayos de recuperación, slug, pruebas de carga constantes, pruebas de
bombeo y pruebas de infiltración. Los rangos de valores de conductividad hidráulica por cada
litología de detallan en el texto. Los ensayos de Lugeon realizados en la zona San Gerardo
-4
han permitido determinar la permeabilidad de las rocas intrusivas que varían entre 2.2 x 10 y
-4
7.4 x 10 cm/s. Asimismo, las permeabilidades para las calizas del Grupo Pucará varían entre
-5 -4
5.3 x 10 y 4.8 x 10 cm/s. Las pruebas de Lefranc han determinado valores de
-4 -4
permeabilidad que varían entre 1.02 x 10 cm/s y 2.2 x10 cm/s para la litología
anteriormente mencionada.
• Unidades Hidrogeológicas: Se definieron las principales unidades hidrogeológicas,
agrupando los comportamientos por materiales litológicos con similares propiedades
hidráulicas. Siete unidades hidrogeológicas fueron agrupadas: Unidad hidrogeológica
detrítica, unidad hidrogeológica sedimentaria, unidad hidrogeológica carbonatada 1, unidad
hidrogeológica carbonatada 2 y unidad hidrogeológica intrusiva.
• Presencia de Aguas Subterráneas: La presencia de aguas subterráneas se da tanto en las
rocas carbonatadas de la formación Chambará y Aramachay del grupo Pucará, depósitos
aluviales, coluviales y fluvioglaciares del cuaternario. El movimiento de las aguas
subterráneas a través de los materiales presentan dos comportamientos, uno de medio
poroso y otro de medio fracturado. Las unidades hidrogeológicas detríticas representan a un
medio poroso en la cual el flujo subterráneo circula a través de los intersticios. Este
comportamiento, puede ser similar para los primeros metros de roca altamente meteorizada y
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de la UM Atacocha - Estudio Hidrológico e Hidrogeológico Página ii
fracturada; mientras que en un medio fracturado, las principales vías para el movimiento del
flujo son las fracturas conductivas.
• Dirección de Flujo Subterráneo: La dirección de flujo de la zona de estudio se ve
influenciada por el entorno cercano de labores, así como por la topografía. Dado que existen
antiguas labores de pocas dimensiones, se puede inferir el sentido del flujo de la zona de
estudio bajo el contexto de los componentes de la UM Atacocha (labores, depósito de
relaves,..). De este modo, las líneas de flujo definen el sentido del nivel subterráneo que en
mayoría se dirigen hacia la Quebrada Atacocha, en la parte, norte estos niveles son
influenciados por la presencia de la presa de relaves. Sobre la base del registro de
mediciones de nivel piezométrico, así como la identificación de manantiales durante las
investigaciones de campo han permitido confirmar la existencia de dos sistemas, un sistema
somero y otro profundo. En el sistema somero, el nivel freático se sitúa a pocos metros de la
cota del terreno y con un comportamiento quasi-estacionario producto de las variaciones
estacionales de las precipitaciones.
• Recarga y Descarga de Agua Subterránea: El origen de los volúmenes de la recarga de las
aguas subterráneas en la zona de estudio proviene de la infiltración de la precipitación, es
decir, la precipitación que no se pierde por evaporación o escorrentía superficial y que no ha
podido ser retenida por el horizonte edáfico. El área de estudio principalmente está
representado por materiales cuaternarios con escasa vegetación (gran parte con nula
vegetación) y afloramientos rocoso en la parte norte del proyecto. Los materiales cuaternarios
y las zonas de afloramientos rocosos con alto grado de fracturación presentan las mayores
tasas de infiltración debido a su mayor conductividad hidráulica asociada.
Modelo de Funcionamiento Hidrodinámico
El régimen de flujo subterráneo en el área de estudio está fuertemente influenciado por la topografía
con recargas y flujos verticales descendentes principalmente en las partes altas de las montañas y
descargas de aguas subterráneas con gradientes verticales ascendentes ocurriendo en los fondos de
las quebradas principales. Asimismo, se resalta el hecho de que se viene desarrollando el minado
subterráneo de la UM Atacocha hasta la cota 2,880 msnm. Sin embargo, la presencia de niveles de
agua en superficie justificaría el hecho de que se tienen dos sistemas desconectados, uno somero y
otro profundo.
Con respecto a las propiedades hidráulicas de los materiales, los materiales detríticos son los que
presentan mayores permeabilidades y los diferentes tipos de rocas constituyen los materiales con
menor permeabilidad (a excepción de las zonas altamente fracturadas y meteorizadas). En el macizo
rocoso, el movimiento del flujo subterráneo se produce a través de los planos de estratificación y a
través de las principales fracturas conductivas, dependiendo de la entidad de las fracturas
conductivas, pueden ocurrir flujos profundos y con mayores tiempos de tránsito, los que conforman el
flujo subterráneo más profundo. Sobre la base de la información recogida en las numerosas
estaciones geomecánicas se han identificado grupos litológicos diferentes, como los carbonatos de la
Formación Machay, que presentan la mayor permeabilidad de las rocas existentes, debido a tres
patrones de fracturación principal con altas frecuencias de repetición y karstificación; o como los
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de la UM Atacocha - Estudio Hidrológico e Hidrogeológico Página iii
intrusivos con menor fracturación asociada, con rellenos de fractura de materiales finos y por lo tanto
menores permeabilidades resultantes.
Modelamiento Numérico de Flujo Subterráneo
Ya establecido el modelo de funcionamiento hidrodinámico, en la que se determinaron parámetros

hidráulicos, tasas de recarga, se desarrolló un modelo numérico tridimensional, mediante la
herramienta de elementos finitos FEFLOW. En dicho modelo se simularon y validaron las condiciones
actuales.
Se evaluó el drenaje de aguas en mina subterránea con un volumen que en la actualidad (julio-2016)
llega a unos 90 L/s. El tajo correspondiente al Glory Hole, así como los tajos Satélite Este y Oeste se
ubicarán sobre el minado subterráneo de la UM Atacocha.
Los resultados obtenidos en el modelo numérico han podido determinar que tanto el tajo Glory Hole,
como los tajos Satélite Este y Satélite Oeste se encuentran secos en la actualidad y no se espera que
varíe su situación en los 9 años de profundización. Esto es debido, en gran parte, a la presencia del
minado subterráneo bajo la ubicación de la traza proyectada de las sucesivas fases de
profundización. No obstante, se espera un caudal de escorrentía que deberá ser manejado
adecuadamente en superficie.
Para estimar los efectos en el régimen de flujo subterráneo derivados del desarrollo del tajo del Glory
Hole, así como de los tajos Satélite Este y Oeste o depósito de desmonte se calcularon las
trayectorias de partículas (forward-tracking). Las aguas claramente describen trayectorias que
rápidamente discurren a favor de los principales sistemas de fracturas hacia las labores subterráneas.
Hidroquímica e isótopos
La evaluación hidroquímica fue realizada mediante el análisis de los registros obtenidos tanto en
campo como en laboratorio en la campaña de muestreo realizada por Amphos 21 en julio de 2016, en
donde se tomaron muestras de 8 puntos de agua superficial, 1 muestra de agua residual industrial y 9
puntos de agua subterránea (piezómetros). Las muestras presentaron dos patrones de
comportamiento que permitió clasificarlas en dos grupos: aguas bicarbonatadas cálcicas, que son
aquellas que se ubican en la zona de la quebrada La Laquia y la parte alta de la quebrada Atacocha,
antes de su confluencia con la quebrada La Laquia y la descarga del agua residual industrial; y aguas
sulfatadas cálcicas, compuestas por aquellas ubicadas inmediatamente aguas arriba y aguas abajo
del depósito de relaves Atacocha y en la zona de la parte baja de la quebrada Atacocha. Los
elementos minoritarios que pudieron ser cuantificables en las aguas en estudio fueron: antimonio,
arsénico, bario, boro, cobre, hierro, litio, manganeso, molibdeno, plomo y zinc siendo los que
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de la UM Atacocha - Estudio Hidrológico e Hidrogeológico Página iv
presentaron en mayor proporción de muestras concentraciones mayores a 1 mg/L el manganeso y el
zinc.
Para la evaluación de los isotopos se consideró el análisis de Oxígeno-18 (δ18O), Deuterio (δ2H) y
Tritio (3H) en 5 piezómetros (UW-02, PZ-05, AVAT-07, AVAT-10 y AVAT-12) y 5 puntos de agua
superficial (AMP-05, LA-01, SW-04, AMP-04 y EHA-10). Tanto las aguas superficiales como las
subterráneas se tratan de aguas enriquecidas con isótopos ligeros, es decir, que se procede de una
lluvia caída en zonas elevadas, desprovista ya en parte de los isótopos pesados. No hay relación
entre los compuestos mayoritarios del agua y la composición isotópica. Esto indica que no hay
procesos modificatorios naturales ni artificiales de la composición isotópica en el conjunto del sistema.
La presencia de tritio detectable en todas las muestras indica que el agua procede, mayoritariamente
de lluvia reciente pues la precipitación actual tiene una composición de alguna UT. La ausencia de
tritio en el agua muestreada indicaría una procedencia más antigua de varias décadas. La
composición promedio viene señalada por la muestra EHA-10 con 2.3 UT.
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de la UM Atacocha - Estudio Hidrológico e Hidrogeológico Página v
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO ......................................................................................................... I
1.0 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 12

1.1 Generalidades............................................................................................... 12
1.2 Antecedentes ................................................................................................ 12
1.3 Objetivos ....................................................................................................... 15
1.4 Metodología .................................................................................................. 15
2.0 CLIMA Y METEOROLOGÍA .................................................................................... 18

2.1 Precipitación ................................................................................................. 19
2.1.1 Precipitación Media Anual del Área de Estudio .............................................. 19
2.1.2 Precipitación Mensual para el Área de Estudio .............................................. 23
2.1.3 Precipitaciones Para Años Húmedos y Secos ............................................... 24
2.1.4 Precipitaciones Máximas ................................................................................ 25
2.1.5 Precipitación Máxima Probable (PMP) ........................................................... 25
2.1.6 Tormenta de Diseño ....................................................................................... 26
2.2 Efecto de Fenómeno de El Niño.................................................................... 27
2.3 Temperatura ................................................................................................. 29
2.3.1 Temperatura Mensual ..................................................................................... 29
2.3.2 Temperatura Anual ......................................................................................... 30
2.4 Humedad Relativa......................................................................................... 31
2.5 Velocidad de Viento ...................................................................................... 31
2.6 Evapotranspiración de Referencia ................................................................ 34
2.7 Clasificación Climática .................................................................................. 34
3.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO ............................................................................ 35

3.1 Introducción .................................................................................................. 35
3.2 Mapeo Hidrológico e Hidrogeológico ............................................................. 35
3.2.1 Inventario de manantiales, quebradas, lagunas y bocaminas ....................... 35
3.3 Inventario de piezómetros ............................................................................. 38
3.4 Pruebas hidráulicas....................................................................................... 40
3.4.1 Desarrollo de piezómetros .............................................................................. 40
3.4.2 Pruebas Slug .................................................................................................. 40
3.5 Monitoreo de niveles de agua ....................................................................... 41
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de la UM Atacocha - Estudio Hidrológico e Hidrogeológico Página 1
3.6 Mapeo estructural y estaciones geomecánicas ............................................. 43
3.7 Muestreo de agua ......................................................................................... 43
3.7.1 Programa de muestreo ................................................................................... 43
3.7.2 Protocolo de muestreo .................................................................................... 45
3.7.3 Registro de datos en campo ........................................................................... 46
3.8 Muestreo de sedimentos ............................................................................... 48
4.0 CONTEXTO GEOMORFOLÓGICO Y GEOLÓGICO ............................................... 49

4.1 Geomorfología .............................................................................................. 49
4.1.1 Circos Glaciares .............................................................................................. 49
4.1.2 Quebradas ...................................................................................................... 49
4.1.3 Laderas empinadas ........................................................................................ 49
4.1.4 Lomas y cerros ............................................................................................... 50
4.1.5 Valles interandinos.......................................................................................... 50
4.2 Geología Regional ........................................................................................ 51
4.3 Geología Local .............................................................................................. 51
4.3.1 Grupo Mitu (Ps-m) .......................................................................................... 51
4.3.2 Grupo Pucará (TrJ-pu) .................................................................................... 52
4.3.3 Formación Machay (Ki-ma) ............................................................................ 52
4.3.4 Formación Goyllarisquizga (Ki-g) ................................................................... 53
4.3.5 Brecha Chértica (Bx)....................................................................................... 53
4.3.6 Basaltos (Bto) ................................................................................................. 53
4.3.7 Materiales Cuaternarios (Qal/mo) ................................................................... 53
4.3.8 Rocas Intrusivas ............................................................................................. 54
4.4 Geología Estructural ..................................................................................... 54
5.0 HIDROGRAFÍA E HIDROLOGÍA ............................................................................. 57

5.1 Hidrografía Regional ..................................................................................... 57
5.2 Hidrografía Local........................................................................................... 57
5.2.1 Características hidro-geomorfológica ............................................................. 58
5.3 Análisis de Flujos .......................................................................................... 60
5.3.1 Información Disponible de Flujos .................................................................... 60
5.4 Caudales Máximos........................................................................................ 61
5.4.1 Datos de Ingreso al Modelo ............................................................................ 61
5.4.2 Determinación de Número de Curva .............................................................. 61
5.4.3 Determinación de otros parámetros de las cuencas ...................................... 62
5.4.4 Ejecución del modelo ...................................................................................... 62
5.4.5 Resultados ...................................................................................................... 64
5.5 Caudales Generados en el Tajo Glory Hole y Tajos Satélite ......................... 64
5.5.1 Generación de Series estocásticas de precipitación ...................................... 64
5.5.2 Fundamento Teórico ....................................................................................... 64
5.5.3 Análisis Previo ................................................................................................ 65
5.5.4 Generación de series ...................................................................................... 67
5.5.5 Escorrentía en los Tajos ................................................................................. 67
5.6 Balance Hídrico ............................................................................................. 69
5.6.1 Balance hídrico de la microcuenca Atacocha ................................................. 70
5.6.2 Balance hídrico de la microcuenca Machcan ................................................. 71
5.6.3 Balance hídrico de la microcuenca Tucun ...................................................... 72
5.6.4 Balance hídrico de la microcuenca Chinchao ................................................ 73
6.0 CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA ............................................................. 75

6.1 Inventario de fuentes de aguas subterráneas................................................ 75
6.1.1 Manantiales ..................................................................................................... 75
6.1.2 Piezómetros de monitoreo .............................................................................. 75
6.1.3 Drenaje de interior mina.................................................................................. 75
6.2 Propiedades Hidráulicas ............................................................................... 76
6.2.1 Conductividad Hidráulica ................................................................................ 79
6.2.2 Coeficiente de Almacenamiento ..................................................................... 84
6.3 Unidades Hidrogeológicas (UH’s) ................................................................. 84
6.4 Presencia de Aguas subterráneas ................................................................ 86
6.4.1 Niveles de Agua de Subterránea .................................................................... 87
6.4.2 Dirección de Flujo ........................................................................................... 91
6.5 Recarga y Descarga de Aguas Subterráneas ............................................... 93
6.6 Modelo Conceptual Hidrogeológico ............................................................... 94
7.0 MODELAMIENTO NUMÉRICO PARA LA PROFUNDIZACIÓN DE MINA .............. 97

7.1 Dominio de modelamiento y discretización ................................................... 97
7.1.1 Discretización Horizontal ................................................................................ 97
7.1.2 Discretización vertical ..................................................................................... 98
7.2 Condiciones iniciales y objetivos de calibración ............................................ 98
7.3 Condiciones de contorno............................................................................... 99
7.3.1 Implementación de los cuerpos de agua superficial ....................................... 99
7.3.2 Implementación de tajo a cielo abierto Glory Hole y Satélite Este y Oeste . 100
7.3.3 Implementación de galerías existentes ........................................................ 100
7.3.4 Recarga implementada ................................................................................. 100
7.4 Implementación de la Fracturación ............................................................. 101
7.5 Parámetros hidráulicos ............................................................................... 102
7.5.1 Permeabilidad ............................................................................................... 102
7.6 Validación del modelo para la condición actual ........................................... 103
7.6.1 Validación de las cargas hidráulicas ............................................................. 104
7.6.2 Balance de Masa .......................................................................................... 106
7.6.3 Superficie freática y piezometría resultante.................................................. 107
7.6.4 Análisis de sensibilidad ................................................................................. 107
7.7 Simulación de la Fase Predictiva ................................................................ 108
7.7.1 Descripción general ...................................................................................... 108
7.7.2 Implementación de los tajos Glory Hole y Satélite Este y Oeste.................. 109
7.7.3 Resultados de simulaciones predictivas ....................................................... 109
7.7.4 Migración de partículas ................................................................................. 110
8.0 CARACTERIZACIÓN HIDROQUÍMICA, ISÓTOPOS Y SEDIMENTOS ................. 111

8.1 Caracterización Hidroquímica ..................................................................... 111
8.1.1 Evaluación de la calidad de los datos........................................................... 111
8.1.2 Parámetros fisicoquímicos ............................................................................ 114
8.1.3 Elementos Mayoritarios ................................................................................ 115
8.1.4 Elementos Minoritarios ................................................................................. 117
8.2 Isótopos ...................................................................................................... 118
8.3 Sedimentos ................................................................................................. 121
8.3.1 Metodología de ensayos realizados ............................................................. 121
8.3.2 Caracterización geoquímica ......................................................................... 123
8.3.3 Calidad de sedimentos ................................................................................. 131
9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.......................................................... 135

9.1 Conclusiones .............................................................................................. 135
9.2 Recomendaciones ...................................................................................... 139
10.0 REFERENCIAS ...................................................................................................... 140
LISTA DE TABLAS
Tabla 2.1 Resumen de Estaciones Meteorológicas .................................................................... 18

Tabla 2.2 Principales Parámetros de Crítica de Datos Inicial ..................................................... 20
Tabla 2.3 Comparación de la distribución mensual de precipitación .......................................... 23
Tabla 2.4 Precipitación mensual promedio del area de estudio .................................................. 24
Tabla 2.5 Precipitación mensual para escenarios humedos y secos.......................................... 24
Tabla 2.6 Precipitación Máxima en 24 horas .............................................................................. 25
Tabla 2.7 Relación Precipitación - Duración - Frecuencia .......................................................... 26
Tabla 2.8 Relación Intensidad - Duración - Frecuencia .............................................................. 26
Tabla 2.9 Evaporación de Referencia Calculada ........................................................................ 34
Tabla 3.1 Resumen de Manantiales inventariados ..................................................................... 36
Tabla 3.2 Resumen de aforos en quebradas y lagunas .............................................................. 37
Tabla 3.3 Resumen de bocaminas inventariadas ....................................................................... 38
Tabla 3.4 Resumen de piezómetros y su condición .................................................................... 39
Tabla 3.5 Resumen de pruebas hidráulicas ................................................................................ 41
Tabla 3.6 Resumen de red de piezómetros y cargas hidráulicas ............................................... 42
Tabla 3.7 Estaciones de muestreo .............................................................................................. 44
Tabla 3.8 Registro de datos de campo en muestras de agua ..................................................... 47
Tabla 3.9 Puntos de muestreo de sedimentos ............................................................................ 48
Tabla 4.1 Sistemas de fracturación de la unidad litológica formación Chambará ...................... 56
Tabla 5.1 Parámetros de forma de las Áreas de Drenaje en estudio ......................................... 59
Tabla 5.2 Parámetros de relieve de las Áreas de Drenaje en Estudio........................................ 60
Tabla 5.3 Datos de Aforos Históricos .......................................................................................... 61
Tabla 5.4 Calculo del CN Ponderado .......................................................................................... 62
Tabla 5.5 Parámetros de Área de Drenaje .................................................................................. 62
Tabla 5.6 Caudales máximos para determinados períodos de retorno ...................................... 64
Tabla 5.7 Transformación de serie anual de precipitación .......................................................... 66
Tabla 5.8 Resumen de modelos matemáticos autorregresivos analizados ................................ 67
Tabla 5.9 Coeficiente de Escorrentía .......................................................................................... 68
Tabla 5.10 Estimacion de los flujos promedio mensuales............................................................. 70
Tabla 6.1 Ubicación de manantiales............................................................................................ 75
Tabla 6.2 Resumen de pruebas de infiltración ............................................................................ 77
Tabla 6.3 Resumen de permeabilidades en los piezómetros existentes .................................... 77
Tabla 6.4 Conductividad hidráulica en la Formación Chambará................................................. 80
Tabla 6.5 Conductividad hidráulica en roca intrusiva .................................................................. 81
Tabla 6.6 Conductividad hidráulica en brechas calcáreas .......................................................... 82
Tabla 6.7 Resumen de Unidades Hidrogeológicas ..................................................................... 85
Tabla 6.8 Estimación de recarga a partir del flujo base .............................................................. 94
Tabla 7.1 Niveles utilizados en la calibración del modelo numérico ........................................... 99
Tabla 7.2 Valores previos de conductividad hidráulica implementados en el modelo numérico
................................................................................................................................... 103
Tabla 7.3 Resultados estadísticos de la calibración.................................................................. 105
Tabla 7.4 Balance de masa ....................................................................................................... 106
Tabla 7.5 Resultados del análisis de sensibilidad ..................................................................... 108
Tabla 8.1 Error Admisible en Balance de Electro-neutralidad de Análisis Hidroquímicos ........ 112
Tabla 8.2 Error de BI (%) y CE .................................................................................................. 113
Tabla 8.3 Contenido en isótopos estables y tritio - Campaña julio 2016 .................................. 119
Tabla 8.4 Programa de ensayos desarrollado ........................................................................... 122
Tabla 8.5 Valores de referencia para la evaluación de la calidad de sedimentos .................... 131
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 Precipitación Media Anual vs Altitud. .......................................................................... 19

Figura 2.2 Análisis de Confianza de Índices Anuales y Estaciones - Análisis Inicial. .................. 21
Figura 2.3 Suma de Índices Anuales del Vector y Estaciones - Análisis Inicial. .......................... 21
Figura 2.4 Análisis de Confianza de Índices Anuales y Estaciones - Análisis Final. ................... 22
Figura 2.5 Suma de Índices Anuales del Vector y Estaciones - Análisis Final. ........................... 22
Figura 2.6 Correlación Lineal IOS vs. Precipitación Anual Atacocha. .......................................... 28
Figura 2.7 Correlación Lineal TSM1+2 vs. Precipitación Anual Atacocha. .................................. 28
Figura 2.8 Relación IOS vs. Precipitación Anual Atacocha. ......................................................... 29
Figura 2.9 Temperatura mensual en la estación Cerro de Pasco. ............................................... 30
Figura 2.10 Variación de la temperatura anual en la estación Cerro de Pasco. ............................ 30
Figura 2.11 Humedad Relativa mensual. ....................................................................................... 31
Figura 2.12 Rosa de Viento promedio anual - Estación Atacocha. ................................................ 33
Figura 5.1 Diagrama Fluvial. ......................................................................................................... 58
Figura 5.2 Esquema de conexiones entre puntos de control. ...................................................... 63
Figura 5.3 Comparación Serie Original y Transformada. ............................................................. 66
Figura 5.4 Evolución de Caudales Calculados de Pit Este. ........................................................ 68
Figura 5.5 Evolución de Caudales Calculados de Glory Hole. ..................................................... 68
Figura 5.6 Evolución de Caudales Calculados de Pit Oeste. ....................................................... 69
Figura 6.1 Relación de conductividad hidráulica Vs. Profundidad en Formación Chambará. ..... 81
Figura 6.2 Relación de conductividad hidráulica Vs. Profundidad en roca Intrusiva. ................... 82
Figura 6.3 Conductividad Hidráulica Vs. Profundidad en las brechas calcáreas. ........................ 84
Figura 6.4 Hidrograma de piezómetros ubicados en la quebrada Atacocha. .............................. 88
Figura 6.5 Hidrograma de piezómetros ubicados en el depósito de relaves (I). .......................... 89
Figura 6.6 Hidrograma de piezómetros ubicados en el depósito de relaves (II). ......................... 89
Figura 6.7 Hidrograma de piezómetros ubicados al norte del depósito de relaves. .................... 90
Figura 6.8 Carga Hidráulica vs Cota del Nivel de Terreno. .......................................................... 91
Figura 7.1 Cargas Hidráulicas Calculadas vs Observadas. ....................................................... 105
Figura 8.1 Error del BI (%) y CE. ................................................................................................ 113
Figura 8.2 Diagrama de Piper para muestras de agua............................................................... 116
Figura 8.3 Isótopos estables del agua - Campaña de julio 2016. .............................................. 120
Figura 8.4 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de azufre. ... 124
Figura 8.5 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de calcio. ... 125
Figura 8.6 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de arsénico. 126
Figura 8.7 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de cadmio. . 127
Figura 8.8 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de cobre. .... 127
Figura 8.9 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de hierro. ... 128
Figura 8.10 Correlación entre el azufre y el hierro en contenido total. ......................................... 128
Figura 8.11 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de plomo. ... 130
Figura 8.12 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de zinc. ...... 130
Figura 8.13 Resultados de calidad de sedimentos respecto a Sb, As, Cd, Cu y Cr. ................... 133
Figura 8.14 Resultados de calidad de sedimentos respecto a Ni, Ag, Pb y Zn. .......................... 134
LISTA DE PLANOS
Plano 1.1 Ubicación de proyecto

Plano 2.1 Mapa de estaciones meteorológicas
Plano 2.2 Mapa de clasificación climática
Plano 2.3 Mapa de zonas de vida
Plano 3.1 Mediciones de flujo superficial
Plano 3.2 Ubicación de bocaminas
Plano 3.3 Red de piezómetros
Plano 3.4 Ubicación de puntos de Muestreo Hidroquímico
Plano 3.5 Ubicación de puntos de Muestreo de Sedimentos
Plano 4.1 Unidades Geomorfológicas
Plano 4.2 Geologia Regional
Plano 4.3 Geología Local
Plano 4.4 Sección geológica A-A’
Plano 4.5 Sección geológica B-B’
Plano 4.6 Sección geológica C-C’
Plano 4.7 Ubicación de estaciones geomecánicas
Plano 5.1 Mapa de hidrografía regional
Plano 5.2 Mapa de hidrografía local
Plano 5.3 Mapa de distribución de pendientes
Plano 5.4 Mapa de suelos
Plano 5.5 Plano de Número Curva
Plano 6.1 Unidades hidrogeológicas
Plano 6.2 Mapa piezométrico conceptual sistema superficial
Plano 6.3 Mapa piezométrico conceptual sistema profundo
Plano 6.4 Sección hidrogeológica A-A’
Plano 6.5 Sección hidrogeológica B-B’
Plano 6.6 Sección hidrogeológica C-C’
Plano 7.1 Límites del modelo numérico
Plano 7.2 Discretización malla del modelo numérico
Plano 7.3 Altitud implementada en modelo numérico
Plano 7.4 Condiciones de contorno implementadas en modelo numérico
Plano 7.5 Fracturación implementada en modelo numérico
Plano 7.6 Permeabilidad implementada en modelo numérico
Plano 7.7 Superficie freática calculada situación actual modelo numérico
Plano 7.8 Superficie piezométrica calculada situación actual modelo numérico
Plano 7.9 Sección hidrogeológica calculada A-A’ situación actual
Plano 7.10 Sección hidrogeológica calculada B-B’ situación actual
Plano 7.11 Sección hidrogeológica calculada C-C’ situación actual
Plano 7.12 Migración de partículas de componentes principales
Plano 8.1 Distribución parámetros físico-químicos
Plano 8.2 Distribución diagramas de Stiff modificado
Plano 8.3 Distribución de elementos minoritarios
Plano 8.4 Distribución de isótopos
LISTA DE ANEXOS
Anexo A Data Climática Original

Anexo B Data Climática Completada y Extendida
Anexo C Curvas hipsométricas
Anexo D Inventarío de manantiales y mediciones de flujo
Anexo D.1 Ficha de inventarío de manantiales
Anexo D.2 Medición de flujo de agua superficial
Anexo D.3 Medición de flujo en interior mina
Anexo E Pruebas hidráulicas y niveles de agua
Anexo E.1 Pruebas hidráulicas
Anexo E.2 Niveles de agua
Anexo F Geología
Anexo F.1 Estaciones geomecánicas
Anexo F.2 Proyección estereográfica
Anexo G Caracterización hidroquímica e isótopos
Anexo G.1 Fichas SIAM
Anexo G.2 Protocolo de muestreo de aguas subterráneas
Anexo G.3 Certificado de calibración del multiparámetro
Anexo G.4 Cadena Custodia
Anexo H Panel fotográfico
Anexo I Reportes de laboratorio
Anexo I.1 Reportes de laboratorio Hidroquímica
Anexo I.2 Reportes de laboratorio Isótopos
Anexo I.3 Reportes de laboratorio Sedimentos
1.0 INTRODUCCIÓN
1.1 Generalidades
La Gerencia de Asuntos Ambientales de Milpo S.A.A., de ahora en adelante Milpo, se encuentra
ejecutando y desarrollando un planeamiento de mina correspondiente con el minado con la
metodología Glory Hole a fin de continuar con los trabajos de explotación, en concreto de la veta San
Gerardo. En ese contexto Milpo contrató los servicios de Amphos 21 Consulting Perú S.A.C. (en
adelante Amphos 21) para llevar a cabo el Estudio Hidrogeológico detallado de la Unidad Minera
Atacocha con la finalidad de dar soporte y sustento técnico para su revisión por parte de la Dirección
General de Asuntos Ambientales (DGAMM). Dicha evaluación hidrogeológica sustituye el insumo
suficiente para dar respuesta a una futura modificatoria del Estudio de Impacto Ambiental en la UM
Atacocha.
Milpo, a través de Compañía Minera Atacocha S.A., es el titular y explota por métodos subterráneos
la mina polimetálica Atacocha, la cual produce concentrados de zinc, plomo y cobre, con contenidos
menores de plata y oro, a una producción de 4,000 TPD. También se tiene la existencia de
desarrollos menores explotados desde superficie, tales como la veta San Gerardo. Adicionalmente, se
tienen algunas explotaciones en cartera como el Proyecto Machcan. El yacimiento se ubica en la
Provincia de Cerro de Pasco, departamento de Pasco, en la sierra central del Perú.
La UM Atacocha se encuentra ubicada en el distrito de San Francisco de Yarusyacán, Provincia de

Cerro de Pasco, departamento de Pasco, en la sierra central del Perú, aproximadamente a 188 km al
noreste de Lima (ver Plano 1.1).
1.2 Antecedentes
Los aspectos hidrológicos e hidrogeológicos en el entorno de la UM Atacocha se han desarrollado
teniendo como información previa los estudios desarrollados Amphos 21 y otras empresas. A
continuación se lista la información relevante que fue revisada e incorporada en el presente
documento.
En líneas generales, se han realizado diversos estudios relacionados con las disciplinas de estudio en
el marco de las UM El Porvenir y Atacocha.
Todos los estudios enviados han sido analizados en detalle, con el objeto de realizar una
interpretación conjunta de la información y datos disponibles. A continuación, se detalla la información
recibida y recopilada:
• Estudios o datos hidrológicos, climáticos e hidrogeológicos existentes:

o Golder (2007) Resultados del trabajo de Campo del Estudio Hidrogeológico de la Mina
el Porvenir. Junio 2007.
o IPEN (2007), Dirección de Aplicaciones, Departamento de Hidrología Isotópica (2007)
Estudio de la hidrodinámica de las aguas subterráneas de la zona de explotación, El
Porvenir, Nivel 1170. Junio 2007.
o Water Production SAC (2009) Actualización del Balance hídrico de la Unidad Minera
de la Mina El Porvenir. Noviembre 2009.
o Klohn Crippen Bergen (2011) Estudio Hidrogeológico del área del Porvenir. Febrero
2011.
o Ausenco (2013) Ingeniería de detalle para el crecimiento de Presa de Relaves, El
Porvenir. Rev C. Febrero 2013.
o Mining Solutions SAC (2013) Ingeniería Básica del Proyecto de Profundización Mina
Porvenir. MINSOL 1301 DOC-001. Octubre 2013.
o Datos climáticos diversos de la estación de Atacocha proporcionados directamente
por la propia unidad minera.
• Topografía actualizada superficial (formato DWG) y ortofotos:

o Ortofoto mapa del área (Formato Pdf).
o Topografía de la zona de la mina 1 (dwg) “Composito UTM PSAD-56.dwg”.
o Topografía de la zona de la mina 2 (dwg) “Atacocha y El Porvenir WGS84 Rev 2.dwg”.
• Registro histórico de caudales de bombeo de interior UM Atacocha:
o Caudal de salida de Mina a través del túnel de La Quinua y de presa de relaves (2012
y parte del 2013), puntos 5MM y 6MM respectivamente. Proporcionado por la propia
Unidad Minera.
• Registro de monitoreo en piezómetros existentes y cortes constructivos de piezómetros
instalados.
o Golder (2007) Resultados del trabajo de Campo del Estudio Hidrogeológico de la UM
El Porvenir. Junio 2007. Datos de piezómetros de mina (sólo información de dato
piezométrico de 2007, ubicación por niveles).
o Klohn Crippen Bergen (2011) Estudio Hidrogeológico del área de El Porvenir. Febrero
2011. Información de calidad de agua.
o Datos de nivel piezométrico PZH02-D3, PZH1-D3, P105 y P-108. Datos
proporcionados por la propia Unidad Minera.
• Topografía de labores subterráneas en formato CAD (galerías, piques, etc.).
o Archivos en formato CAD (dwg) de los diferentes niveles y galerías actuales (planta y
perfil). Proporcionado por la propia Unidad Minera.
• SHP de base (ríos, instalaciones mineras, viales, etc.) y geología (litología, fallas,
plegamiento, etc.).
o Archivos en formato CAD (dwg) de la geología superficial de la mina. Proporcionado
por la propia Unidad Minera.
• Estudios geológicos y de geología estructural y registros de sondeo (litología, ensayos, etc.).

o Información disponible en los estudios hidrogeológicos.
• Plan de labores propuesto para la exploración.
o Archivos en formato CAD (dwg) de los diferentes niveles y galerías futuras (planta y
perfil). Proporcionado por la propia Unidad Minera.
Adicionalmente, Milpo proporcionó la siguiente información en relación al proyecto Machcan:
• Sondajes.
• Plan de trabajo en superficie e interior mina (PDF, .dwg).
• Topografía en detalle en el entorno del proyecto Machcan.

• Plano de concesiones (formato .dwg).
• Secciones geológicas, plano geológico, estructural y geotécnico local.

• Ortofoto georeferenciada (en formato PDF).
• Muestreo químico Machcan 2014.
• Estudios hidrogeológicos:
o Exploandes (2004) Informe sobre la evaluación geológica de las propiedades de la
Compañía Minera Atacocha en Cerro de Pasco.
o Exploandes (2005) Geología de superficie de la mina Atacocha y alrededores.
o Water Production (2009) Estudio Hidrológico para el levantamiento de observaciones
al plan de cierre de Atacocha.
o Informe J. Canales 2010.
o Geoservice (2010) Evaluación de alternativas, ingeniería básica y detalle del botadero
de desmonte - Mina Atacocha.
o Informe J. Guzmán 2011 Informe - Exploración Proyecto Machcan.
o Informe J. Carbajal (2012-2014) Informe - Exploración Proyecto Machcan.
o Informe Cía. minera Proaño.
o Copersa (2014) ITS Proyecto de modificación del método de explotación de la veta
San Gerardo - Mina Atacocha.
Como síntesis, algunos de los estudios han sido utilizados para complementar información sobre el
modelo conceptual de funcionamiento y el establecimiento de unidades hidrogeológicas tales como
Klohn Crippen Bergen (2013), Golder (2007), Water Production (2009) y Ausenco (2013), si bien a
nivel cartográfico la geología base del modelo parte de la fusión a escala regional de la base
geológica del INGEMMET (1996) con la información local proporcionada por Milpo para el proyecto.
La información climática utilizada fue la generada por Ausenco (2013) que tiene en cuenta la estación
de Atacocha y otras estaciones, la distribución mensual de la precipitación se calculó a partir del
registro mensual completado y extendido de la estación Upamayo, dada su consistencia y extensión
de registro. No se ha dispuesto de los datos climáticos completos de los últimos años en la estación
de Atacocha. Se dispone de información puntual de caudales superficiales.
Se conoce poco sobre el caudal de salida de las actuales labores de la UM Atacocha, dado que no se
dispone de un registro continuado. Sí existe mayor información sobre la UM El Porvenir pero las
labores son lejanas bajo el marco del Proyecto.
Respecto a la información de niveles, la UM Atacocha ha proporcionado información de 30

piezómetros, pero se desconoce el diseño constructivo (longitud y tramo ranurado) para 18 de ellos.
1.3 Objetivos
El objetivo principal del presente trabajo es el de aportar información detallada, que integre los
estudios antecedentes y que mejore y complemente la caracterización hidrogeológica existente
contemplando la interacción de los desarrollos planificados en la UM Atacocha tales como el futuro
laboreo o el desarrollo del Glory Hole y tajos Satélite. El estudio genera el sustento en materia
hidrogeológica que se precisa para los estudios ambientales que se precisan (MEIA UM Atacocha,
complemento a ITS de Glory Hole veta San Gerardo).
El estudio proporcionará información que servirá como soporte a la Ingeniería, así como para cumplir
de manera rigurosa con los requerimientos mínimos establecidos por la Dirección General de Asuntos
Ambientales (DGAMM) y del MEM en el caso de formar parte de un futuro EIA.
Como objetivos particulares del estudio se listan los siguientes:
• Caracterización hidrogeológica en base al análisis geológico estructural, así como la

evaluación en profundidad mediante la ejecución de ensayos hidráulicos para estimar
parámetros hidráulicos que permitan validar el funcionamiento hidrodinámico.
• Actualización hidrológica y climática como parte del entendimiento sobre el ciclo del agua.
• Evaluación hidroquímica sobre las calidades de agua.

• Desarrollo de modelo conceptual de funcionamiento hidrodinámico (componentes
superficiales, labores y medio circundante).
• Desarrollo de modelamiento numérico:
o Validación del modelo de funcionamiento y predicción de flujos de agua subterránea
en el minado, entorno superficial, actuales y a futuro, bajo condiciones climáticas
adecuadas.
o Determinación de fuentes, áreas de recarga y patrones regionales de flujos.
o Evaluación de posibles migraciones de flujos y evaluación de impactos hidráulicos.
1.4 Metodología
Conceptualmente en todo medio geológico, la construcción de túneles, labores o galerías mineras
ocasiona cambios o impactos en el comportamiento de las aguas subterráneas y/o superficiales. Los
principales cambios corresponden a una disminución de las presiones intersticiales induciendo un
flujo convergente hacia las paredes del túnel, derivando en el drenaje y abatimiento de niveles
piezométricos del medio subterráneo circundante. A lo largo de décadas de desarrollo minero los
niveles se encuentran deprimidos como consecuencia del bombeo progresivo. En las formaciones
geológicas en las que se emplaza la UM Atacocha y su entorno, rocas intrusivas y sedimentarias -
también metamórficas- el movimiento del agua y las descargas se concentrarán mayormente en las
vías preferentes de flujo (zonas de falla, zonas de fractura, contactos entre diferentes formaciones,
entre otros).
En este contexto y para conseguir los objetivos previstos se comienza por el análisis de la información
piezométrica histórica, la cual permite la validación de la reproducción de los flujos reales con lo
simulado en los modelos numéricos. Las medidas de carga hidráulica o nivel piezométrico se realizan
en piezómetros de control. La red piezométrica en superficie es conocida, la mayoría de puntos se
concentran en el entorno de las labores de la UM Atacocha, así como en la quebrada Atacocha. Tras
revisar la información existente de manera rigurosa, se realiza una campaña de campo en la que se
ejecutan tareas de mapeo y monitoreos.
De la revisión detallada de la información geológica y sobre la geología estructural, se propone la

realización de trabajos de campo, donde se presta especial atención a los aspectos relacionados con
la fracturación y la geología estructural, dado que la mayor parte del agua circulante lo hace a través
de las principales fallas y fracturas (SW-NE) o E-W. Por ello, sus proyecciones e intersecciones con
las diferentes labores, galerías y rampas serán los aspectos críticos a definir para estimar el
comportamiento hidrodinámico y los caudales circulantes.
Como se ha comentado, para la estimación de caudales, se realiza un modelo numérico 3D de

simulación de flujo que incluya las singularidades de la alternativa de minado (labores) actual, así
como futura, con un grado de precisión tal que permita apoyar en el análisis y sirva de apoyo a
Atacocha. Para ello, como aproximación, si finalmente no se dispone de parámetros hidráulicos para
algunos de los materiales en la zona éstos serán asumidos y extrapolados de los estimados, así
como de experiencias en zonas similares. El modelo numérico final a desarrollar, deberá integrar
tridimensionalmente en detalle el medio con sus discontinuidades y principales fracturas
conjuntamente con el dispositivo completo de minado.
El documento pretende ser auto explicativo y para ello se incorpora toda la información que se precisa
para la comprensión. El documento está estructurado en base a las normas legales vigentes
requeridas por las Autoridades, particularmente el Ministerio de Energía y Minas (MEM), pero debe de
indicarse que se relacionan todas las disciplinas implicadas, puesto que el equipo redactor considera
que éste es el mejor enfoque para lograr un entendimiento sobre dicho funcionamiento.
A continuación, se describen los trabajos realizados para las disciplinas hidrogeología. El documento
pretende ser auto explicativo y para ello se incorpora toda la información que se precisa para la
comprensión. El cuerpo principal del documento únicamente incluye todas las tablas que se citan en
el texto, concluyendo con anexos con información de base evaluada y tratada que dan sustento a las
estimaciones aquí realizadas. Asimismo, los anexos incluyen fotografías ilustrativas de aspectos de
interés.
2.0 CLIMA Y METEOROLOGÍA
Amphos 21 ha realizado la caracterización climatológica la cual incluyó el procesamiento y análisis de

los principales parámetros meteorológicos (precipitación, evaporación, temperatura, radiación solar,
humedad relativa). En la presente sección se describen los aspectos más resaltantes que ayuden al
entendimiento del funcionamiento hidrogeológico de la zona de estudio. Cabe destacar que los
parámetros fueron tomados de dos fuentes: las estaciones meteorológicas del SENAMHI y data
satelital de la NASA. El uso de información climática satelital refuerza la consistencia de los datos de
las estaciones meteorológicas de la zona.
Las coordenadas de ubicación de la información satelital se muestran en la Tabla 2.1. El Plano 2.1
muestra la ubicación de las estaciones meteorológicas.
Tabla 2.1 Resumen de Estaciones Meteorológicas

Ubicación Coordenadas Altitud Período de
Estación Parámetro Operador
Dpto. Prov Distrito Longitud Latitud (msnm) registro
Cerro de
Pasco Pasco Chaupimarca 76º 15' 10º 41' 4,260 PM 1986-2015 SENAMHI
Pasco
Shelby Pasco Pasco Vicco 76º 14' 10º 49' 4,132 PM 1985-2015 SENAMHI
PM 1995-2015 SENAMHI
Upamayo Pasco Pasco Vicco 76º 17' 10º 55' 4,080
P24h 1995-2015 SENAMHI
Daniel Tprom 1967-1982 SENAMHI
Yanahuanca Pasco Alcides Yanahuanca 76º 30' 10º 29' 3,140
Carrión Hr 1967-1982 SENAMHI
Paragsha Pasco Pasco Chaupimarca 76º 15' 10º 40' 4,310 PM 1976-1999 SENAMHI
San
Francisco de
Atacocha Pasco Pasco 76º 13' 10º 34' 4,100 PM 06/2015 - 12/2015 SENAMHI
Asis de
Yaruscayan
San
Francisco de
Satelital Pasco Pasco 76º 13' 10º 34' 4,300 PM 09/2015 - 01/2016 Local
Asis de
Yaruscayan
Nota:
Pp: Precipitación total Tm: Temperatura media Hr: Humedad Relativa
ETP: Evapotranspiración Tmín: Temperatura mínima Vv: Velocidad de Viento
Rs: Radiación solar Tmáx: Temperatura máxima Dv: Dirección de Viento
2.1 Precipitación
La precipitación en el área de estudio ocurre principalmente en forma de lluvia y algunas zonas con
registros de nieve o granizo. Sin embargo para el análisis climatológico, solo se consideró la
precipitación líquida.
Como parte del procesamiento de datos se realizó un análisis iterativo de la data principalmente,
hasta obtener datos completos, consistentes y coherentes con el comportamiento climático de la
zona.
2.1.1 Precipitación Media Anual del Área de Estudio
La estación Atacocha es la más representativa para el área de estudio, sin embargo cuenta con un
registro corto de datos de precipitación anual, por lo que para obtener una serie de consistente de
mayor registro se optó por contar con la información de las estaciones regionales cercanas y también
de la estación Satelital TRMM. Estas se correlacionaron de acuerdo a su precipitación promedio anual
y su altitud como se muestra en la Figura 2.1. Sin embargo, con el fin de obtener una mejor
correlación se decidió eliminar del análisis a la estación Shelby ya que esta no se encuentra dentro de
los límites de confianza que se le asigna.
Figura 2.1 Precipitación Media Anual vs Altitud.
Los datos faltantes de las estaciones se completaron realizando el análisis exploratorio de la data
histórica de la precipitación aplicando el método del Vector Regional de Índices Pluviométricas (MVR),
ejecutando el programa de computo HYDRACCESS (Vauchel, 2004). El MVR, ante todo, es un
método de crítica de datos (G. Hiez, 1977 y Brunet Moret, 1979).
La determinación de la calidad de una estación es función de diferentes parámetros calculados;

siendo los más importantes:
• La Desviación Standard de los Desvíos (D.E.D), compara la desviación de una estación

respecto al vector.
• Correlación entre la estación y el vector.
• Gráfico de índices anuales del vector y gráficos acumulados.
Con estos conceptos, se realizó la crítica de datos siguiendo un proceso iterativo de cálculo del
vector. Al término del proceso de crítica, y según el nivel de precisión que se requiera, se obtienen
estaciones con semejante comportamiento multianual. Como resultado del análisis de vector regional,
se eliminan los valores anómalos de las estaciones y se corrigen utilizando el vector regional hallado.
Finalmente, se vuelve a realizar el análisis de consistencia para establecer que las estaciones
corregidas sean consistentes y por lo tanto su data pueda ser considerada confiable.
Según esto, en el primer análisis se suprimieron datos anuales inconsistentes, los cuales se muestran
en la Tabla 2.2 Un ejemplo de algunos valores anuales acumulados que resultaron inconsistentes y
fueron eliminados son:
• En la estación Atacocha, el año 2000.
• En la estación Yanahuanca, los años 1988, 1989, 1997 y 2000.
Tabla 2.2 Principales Parámetros de Crítica de Datos Inicial

N° Años Desv.Std. Coef. D.E. Homogeneidad Correl.
Id Estación
Analizados Obs. Variación Desvíos B.M. /Vector
Atacocha 4 74.3 0.118 0.209 0 -0.472
Cerro de Pasco 25 396.5 0.345 0.162 0.015 0.934
Upamayo 14 173 0.213 0.169 0.178 0.786
Yanahuanca 20 158.3 0.2 0.159 0.036 0.445
Satelital 17 109.5 0.095 0.072 0.122 0.634
Paragsha 16 170.6 0.208 0.198 0.006 0.634
Figura 2.2 Análisis de Confianza de Índices Anuales y Estaciones - Análisis Inicial.
Figura 2.3 Suma de Índices Anuales del Vector y Estaciones - Análisis Inicial.
Figura 2.4 Análisis de Confianza de Índices Anuales y Estaciones - Análisis Final.
Figura 2.5 Suma de Índices Anuales del Vector y Estaciones - Análisis Final.
Finalmente, la información de las demás estaciones regionales y la estación satelital se procesaron y
completaron; por consiguiente, se puede contar con una serie consistente desde el año 1953 hasta el
2015 de la precipitación mensual. En la zona de operaciones se puede establecer que la precipitación
media anual es de 951 mm.
2.1.2 Precipitación Mensual para el Área de Estudio
La Tabla 2.3 muestra la comparación de la distribución mensual de la precipitación para las

estaciones, así como los porcentajes de distribución de las precipitaciones mensuales son similares
en las estaciones cercanas al área de estudio.
Tabla 2.3 Comparación de la distribución mensual de precipitación

Mes Cerro de Pasco Upamayo Yanahuanca Paragsha Atacocha TRMM
Ene 14% 15% 13% 14% 14% 13%
Feb 15% 16% 14% 15% 16% 15%
Mar 14% 14% 16% 14% 14% 16%
Abr 7% 8% 9% 7% 8% 7%
May 4% 4% 3% 4% 4% 4%
Jun 2% 2% 2% 2% 2% 4%
Jul 2% 1% 2% 2% 2% 3%
Ago 3% 2% 2% 3% 3% 3%
Sep 6% 6% 4% 6% 6% 5%
Oct 10% 9% 10% 10% 10% 8%
Nov 11% 10% 11% 11% 9% 10%
Dic 12% 13% 14% 12% 12% 14%
Anual 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Como es típico en los Andes Peruanos, la precipitación es estacional, con valores más altos entre
octubre y abril (alrededor de 80% de la precipitación anual), período que se considera como
temporada húmeda, y los valores más bajos registrados durante junio y agosto (alrededor de 5% de la
precipitación anual), período que se considera como temporada seca. Los meses de mayo y
septiembre se consideran meses de transición. Por otro lado, se espera que el mes más lluvioso sea
febrero o marzo. En la Tabla 2.4 se muestran las precipitaciones promedio mensual de la estación
Atacocha que es la más representativa del área de estudio.
Tabla 2.4 Precipitación mensual promedio del area de estudio
Mes Estación Atacocha
Ene 136
Feb 153
Mar 134
Abr 78
May 37
Jun 15
Jul 20
Ago 26
Sep 53
Oct 93
Nov 89
Dic 117
Anual 951
2.1.3 Precipitaciones Para Años Húmedos y Secos
Adicionalmente al análisis de precipitación para el año promedio, se procedió a estimar la

precipitación mensual acumulada para diferentes períodos de retorno. Esta precipitación se obtuvo
utilizando la información que se adjunta en el Anexo B referente al clima. Para la zona de estudio, la
Tabla 2.5 presenta los valores de la precipitación mensual estimada para diferentes períodos de
retorno de escenarios húmedos y secos.
Tabla 2.5 Precipitación mensual para escenarios humedos y secos

Precipitación
Ocurrencia Media Anual Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
(mm)
Baja en 500 años 525 73 84 73 42 21 10 10 16 31 52 47 63
Baja en 200 años 573 80 92 80 46 23 11 11 17 34 57 52 69
Baja en 100 años 612 86 98 86 49 24 12 12 18 37 61 55 73
Baja en 50 años 655 92 105 92 52 26 13 13 20 39 66 59 79
Baja en 20 años 720 101 115 101 58 29 14 14 22 43 72 65 86
Promedio 951 133 152 133 76 38 19 19 29 57 95 86 114
Alta en 20 años 1240 174 198 174 99 50 25 25 37 74 124 112 149
Alta en 50 años 1304 183 209 183 104 52 26 26 39 78 130 117 157
Alta en 100 años 1347 189 216 189 108 54 27 27 40 81 135 121 162
Alta en 200 años 1387 194 222 194 111 55 28 28 42 83 139 125 166
Alta en 500 años 1434 201 230 201 115 57 29 29 43 86 143 129 172
2.1.4 Precipitaciones Máximas
Dentro de los análisis correspondientes a la actualización del estudio hidrológico y el análisis de clima
se procedió a calcular las precipitaciones máximas. Para el análisis se utilizó la información de la
precipitación máxima diaria de la estación Cerro de Pasco. La Tabla A.7 del Anexo A muestra los
registros de precipitación máxima en 24 horas para sus respectivos períodos de registro.
Las series anuales de precipitación máxima diaria, fueron ajustados a diversos modelos
probabilísticos (Log Normal, Gauss, Gumbel, Goodrich, Frechet, Pearson III, etc.). Para determinar el
modelo de mejor ajuste se utilizó el método de máxima verosimilitud (Brunet Moret, Y., 1979). De
acuerdo a las pruebas, el modelo Log Normal fue seleccionado para el análisis ya que proporciona
las mejores estadísticas de bondad de ajuste.
La Tabla 2.6 muestra la precipitación máxima en 24 horas estimada para diferentes períodos de
retorno desde la estación Cerro de Pasco.
Tabla 2.6 Precipitación Máxima en 24 horas
Período de Retorno (años) Pmáx24h (mm)
2 36
5 43
10 48
20 52
25 53
50 57
100 60
200 64
500 68
1000 71
2.1.5 Precipitación Máxima Probable (PMP)
La precipitación máxima probable (PMP) se define como la mayor cantidad de precipitación

meteorológicamente posible que corresponde a determinada época del año. Esta variable no se
encuentra asociada a un período de retorno o frecuencia de ocurrencia).
La PMP para el área de proyecto fue estimada mediante el método de Hershfield (Hershfield DM,
1965), evaluada en base a la información estadística (media y desviación estándar) del registro de
precipitación máxima diaria. Habiendo sido estimada en 120.4 mm.
2.1.6 Tormenta de Diseño
Las precipitaciones máximas para diferentes duraciones se infirieron aplicando la fórmula de Dyck y
Peschke (Dyck, S.; Peschke, G. 1995), la cual emplea precipitaciones máximas horarias. Las
intensidades máximas fueron determinadas dividiendo las láminas de precipitación por su duración
respectiva.
Las precipitaciones e intensidades máximas calculadas para distintos períodos de retorno y duración
son presentadas en la Tabla 2.7 y la Tabla 2.8, respectivamente.
Tabla 2.7 Relación Precipitación - Duración - Frecuencia

Precipitación (mm)
Tr (años) Duración (min)
10 20 30 40 50 60 90 120 240 360
2 10.4 12.4 13.7 14.7 15.6 16.3 18.0 19.4 23.1 25.5
5 12.5 14.9 16.5 17.7 18.7 19.6 21.7 23.3 27.7 30.7
10 13.8 16.4 18.2 19.5 20.7 21.6 23.9 25.7 30.6 33.8
20 15.0 17.8 19.7 21.2 22.4 23.4 25.9 27.8 33.1 36.6
50 16.4 19.5 21.5 23.1 24.5 25.6 28.4 30.5 36.2 40.1
100 17.4 20.7 22.9 24.6 26.0 27.2 30.1 32.3 38.5 42.6
200 18.4 21.8 24.2 26.0 27.5 28.7 31.8 34.2 40.6 45.0
500 19.6 23.3 25.8 27.8 29.3 30.7 34.0 36.5 43.4 48.1
Tabla 2.8 Relación Intensidad - Duración - Frecuencia

Intensidad (mm/h)
Tr (años) Duración (min)
10 20 30 40 50 60 90 120 240 360
2 62.5 37.2 27.4 22.1 18.7 16.3 12.0 9.7 5.8 4.3
5 75.2 44.7 33.0 26.6 22.5 19.6 14.5 11.7 6.9 5.1
10 82.9 49.3 36.4 29.3 24.8 21.6 15.9 12.9 7.6 5.6
20 89.8 53.4 39.4 31.7 26.8 23.4 17.3 13.9 8.3 6.1
50 98.2 58.4 43.1 34.7 29.4 25.6 18.9 15.2 9.1 6.7
100 104.3 62.0 45.7 36.9 31.2 27.2 20.1 16.2 9.6 7.1
200 110.2 65.5 48.3 38.9 32.9 28.7 21.2 17.1 10.2 7.5
500 117.7 70.0 51.7 41.6 35.2 30.7 22.7 18.3 10.9 8.0
2.2 Efecto de Fenómeno de El Niño
El Fenómeno del Niño es un trastorno del sistema atmosférico-oceánico que se desarrolla en el
Pacífico tropical, el cual trae consecuencias climáticas en el globo terráqueo. Con la finalidad de
evaluar la influencia del Fenómeno de El Niño (FEN) sobre las precipitaciones en la zona, se
efectuaron diferentes comparativas con respecto a los registros de precipitación total anual de la
estación Atacocha por ser la más representativa del régimen pluviométrico del área de estudio.
• Se evaluó la correlación entre la precipitación total de la estación Atacocha y los

correspondientes datos anuales del Índice de Oscilación del Sur (IOS). No fue posible
demostrar una correlación marcada entre ambos parámetros, demostrándose la
improbabilidad que la precipitación en este ámbito del proyecto se vea afectada por el FEN
(ver Figura 2.6).
• Se evaluó también la correlación entre la precipitación total de la estación Campamento Sur y
los correspondientes datos anuales de la Temperatura Superficial del Mar (TSM) zona 1+2. El
análisis mostró una correlación muy baja entre ambos parámetros, lo cual también demuestra
que no es factible que la precipitación en esta zona del proyecto se vea afectada por el FEN
(ver Figura 2.6).
• Finalmente, se llevó a cabo la inspección de los datos de precipitación total de la estación
Atacocha en forma comparativa con los años conocidos de presencia del FEN. La inspección
de los registros de precipitación, mostró que no existe influencia sobre las precipitaciones en
el caso de la presencia de Meganiños (1997/98), observándose niveles altos de precipitación
en los años 1999 y 2009 (ver Figura 2.6).
Del análisis, se puede concluir que el FEN no tiene influencia sobre las precipitaciones en la zona de
estudio, ya que las precipitaciones anuales más altas o más bajas para el área de estudio no se
presentan en los años que ocurrió el FEN (ver Figura 2.7).
Figura 2.6 Correlación Lineal IOS vs. Precipitación Anual Atacocha.
Figura 2.7 Correlación Lineal TSM1+2 vs. Precipitación Anual Atacocha.
Figura 2.8 Relación IOS vs. Precipitación Anual Atacocha.
2.3 Temperatura
La temperatura varía considerablemente con la altura. La evaluación mensual indica que entre junio y
septiembre se tienen los días más soleados en la zona andina, sin embargo se presenta una fuerte
diferencia entre el día y la noche, lo cual causa que se registren las más bajas temperaturas promedio
en estos meses del año. A esta característica se le conoce como gradiente térmico, el cual para el
presente caso se presenta de manera considerable, la cual es una característica típica de las zonas
elevadas de la cordillera de los andes.
El análisis de la temperatura en la zona de estudio se realizó con el uso de la información de la

estación Cerro de Pasco. De la evaluación anual se obtiene que la temperatura característica de la
zona varía entre 4.2 a 6.1°C. Este dato considera las zonas más bajas del área, con 3600 msnm,
hasta las más altas que pueden llegar a los 4400 msnm, donde se pueden registrar ocasionalmente
temperaturas por debajo de los cero grados.
2.3.1 Temperatura Mensual
Las temperaturas varían considerablemente con la altura. Entre junio y setiembre se tienen los días
más soleados en la zona andina, más sin embargo se presenta una fuerte diferencia entre el día y la
noche, lo cual causa que se registren las más bajas temperaturas promedio en estos meses del año,
visiblemente en la Figura 2.9.
Figura 2.9 Temperatura mensual en la estación Cerro de Pasco.
2.3.2 Temperatura Anual
Se puede observar en la Figura 2.10 que la temperatura característica de la zona varía entre 4.9 a
6.1°C. Este dato considera las zonas más bajas del área, con 3,600 msnm, hasta las más altas que
pueden llegar a los 4400 msnm, donde se pueden fácilmente registrar temperaturas por debajo de los
cero grados y se detallan en la tabla A.1.10 del archivo de anexos de clima.
Figura 2.10 Variación de la temperatura anual en la estación Cerro de Pasco.
2.4 Humedad Relativa
Los registros mensuales de la humedad relativa se presentan en la Tabla A.1.19 de los anexos de la
sección clima. Los datos fueron tomados de la estación Cerro de Pasco ya que es la única que
presenta información de este parámetro meteorológico.
Figura 2.11 Humedad Relativa mensual.
Los porcentajes de humedad relativa en la zona de estudio varían entre 81.8% a 85.4%. La data
mensual mostrada en la Figura 2.11 demuestra que los meses con menor porcentaje de Humedad
relativa se presentan en los meses de época de seca, mientras que los meses de noviembre hasta
abril principalmente, conforman la etapa húmeda.
2.5 Velocidad de Viento

El área de estudio comprende una región andina con un relieve diferenciado, por consiguiente estas
características conjuntamente con la circulación general de la atmosfera propician la generación y
propagación del viento. Siendo el relieve el factor de mayor importancia. De este modo los vientos
siguen una dirección dominante del relieve, que para el caso de estudio con un recorrido en la
dirección NE.
La velocidad y dirección del viento de la estación Cerro de Pasco fue analizada para estudiar la
dirección predominante de los vientos, los cuales gobiernan el movimiento de los sistemas de nubes
locales que se ubican en la zona de estudio. Los resúmenes mensuales de la velocidad promedio
mensual del viento, dirección del predominante, y las rosas de viento mensuales para cada estación
se presentan en las tablas A.1.25 al A.1.35 del anexo de la sección Clima, respectivamente.
Existen registros casi continuos de las velocidades y direcciones de viento, desde el 2011 hasta el
2015 para la estación mencionada, y estos se utilizaron para poder representar la rosa de viento
promedio de la zona de estudio. La Figura 2.12 muestra la rosa de viento de todo el registro con el
que se cuenta. Se observa una velocidad promedio uniforme en la dirección NE, con valores
promedio que varían entre 2 y 3 m/s. los valores máximos puntuales de velocidad llegan a duplicar los
valores promedio.
Figura 2.12 Rosa de Viento promedio anual - Estación Atacocha.
2.6 Evapotranspiración de Referencia
La ETo representa la tasa de evapotranspiración de una superficie de referencia que no carece de
agua. Un gran campo de hierba uniforme se considera en todo el mundo como una superficie de
referencia. Este cultivo de referencia cubre totalmente el suelo, se mantiene corto, bien regado y está
creciendo activamente en condiciones agronómicas óptimas.
Para determinar la ETo del área de estudio se usarán los datos de temperatura y humedad de la
estación Cerro de Pasco. Se calculara por medio de la ecuación FAO Penman-Monteith usando el
software CROPWAT 8.0. Este método ha sido seleccionada por la FAO como el de referencia, ya que
se aproxima mucho a la Eto de la hierba en el lugar evaluado, se basa físicamente, y explícitamente
en la incorporación de parámetros fisiológicos y aerodinámicos.
Tabla 2.9 Evaporación de Referencia Calculada
Eto (mm/mes)
Estación
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
Cerro de Pasco 93 84 89 78 72 63 66 74 82 91 92 93 977
2.7 Clasificación Climática

Para determinar el tipo de clima en el área del proyecto, se empleó el mapa de clasificación climática
emitido por El Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) en Setiembre del 2011, el
cual fue elaborado empleando la metodología propuesta por Thornthwaite (1948).
Esta clasificación se basa en el concepto de la evapotranspiración potencial y en el balance hídrico, el

que determina el déficit o excedente de agua. De acuerdo a este sistema, en el área de estudio se ha
identificado dos tipos de climas:
B (i) D’ H3, Zona de clima semi árido, con clima semifrígido, lluvioso, con lluvia deficiente en el
invierno y con una lluvia moderada durante todo el año, que presenta una humedad relativa calificada
como húmeda.
B (o,i) C’ H3 Zona de clima frío, lluvioso, con lluvia deficiente en el invierno, con humedad relativa
calificada como húmeda.
En el Plano 2.2 se muestra la clasificación climática del área de estudio a nivel regional. Así como
también se en el Plano 2.3 se muestra las zonas de vida en las que se encuentra el área de estudio.
3.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO
3.1 Introducción
Con la finalidad de complementar la información existente relacionada con Hidrología e
Hidrogeología, en el presente informe se realizaron las siguientes actividades:
• Mapeo Hidrogeológico e Hidrológico.
• Inventario de piezómetros.
• Desarrollo de Piezómetros Casagrande
• Ejecución de pruebas hidráulicas.
• Monitoreo de niveles de agua en piezómetros.
Además, de la información levantada, se recopiló los datos del “Estudio Hidrogeológico de Soporte a
Estudio de impacto Ambiental Semidetallado”, realizado por Amphos 21 el 2015.
3.2 Mapeo Hidrológico e Hidrogeológico

Los trabajos apuntaron a la recolección de información que permiten definir y establecer un modelo
de funcionamiento hidrodinámico del área de estudio. Las investigaciones de campo fueron
realizadas en el período de marzo del 2016.
3.2.1 Inventario de manantiales, quebradas, lagunas y bocaminas
Inventario de manantiales
En esta actividad se identificaron indicios o manifestaciones de agua subterránea en superficie. Se

realizó un inventario de los manantiales presentes en el área de estudio, paralelamente se tomaron
los principales parámetros físico–químicos: temperatura (T), pH, oxígeno disuelto (O2) y conductividad
eléctrica (CE).
Durante los trabajos de campo se han identificado un total de 02 manantiales en el área de estudio.
La distribución espacial de los manantiales cartografiados se presenta en la Tabla 3.1 donde se

muestra el resumen de todos los manantiales ubicados en el ámbito del proyecto con sus respectivos
parámetros físico-químicos y caudal. El detalle de cada uno de los manantiales y las fichas de registro
se muestra en el Anexo D.1 y la Fotografía 1 del Anexo H, muestra el inventario de manantiales
presentes en la zona de estudio.
Tabla 3.1 Resumen de Manantiales inventariados
Coordenadas Oxígeno
Fecha de Caudal CE Temperatura
Punto pH disuelto
registro (L/s) µS/cm (°C)
Este (m) Norte (m) (mg/L)
M-01 368114 8829432 22/03/2016 0.97 9.81 504.00 11.88 -

M-02 367016 8830743 18/06/2015 0.57 7.62 1116.00 12.90 4.73
Mediciones de flujo en quebradas y lagunas
Con la finalidad de cuantificar el aporte de flujo en la zona de estudio, se realizó mediciones en

puntos estratégicos de toda la zona del estudio. La ubicación de las mediciones de flujo realizado se
presenta en el Plano 3.1. Las mediciones o aforos fueron realizados por dos métodos, dependiendo
de la accesibilidad y volumen de agua:
• Aforo con correntómetro.

• Aforo volumétrico.
Por medio de estos métodos se obtuvieron flujos de las principales quebradas, lagunas, río y
efluentes dentro del ámbito de estudio. Dentro de las principales quebradas y efluente monitoreado se
encuentran las quebradas Atacocha, Tucun y los ríos Tingo, Ticlacayan y Huallaga. Las fichas de
registro y metodología de las medidas de flujo se presentan en el Anexo D.2. La Fotografías 2 del
Anexo H, ilustran los aforos y medida de parámetros in situ (pH, CE, T, OD) realizados y. la Tabla 3.2
muestra el resumen de los puntos de aforo realizados.
Para un mejor análisis y cuantificación de los caudales registrados, se cuenta con datos del Proyecto
Machcan (2015) y registros realizados en el 2016 para el proyecto Glory Hole. Como resultado, se
cuenta con aforos en 14 quebradas, (SW-02, AMP-01, VA-02, VA-01, SW-04, AMP-03, AMP-04,
EHA-10, MCH-06, MCH-07, MCH-08, MCH-09, MCH-10, MCH-11, MCH-12, MCH-13, MCH-14 y
MCH-16) 02 efluentes (EFL-01 y VA-01), 03 ríos (MCH-11, MCH-14 y MCH-16) y finalmente se
cuenta con 03 lagunas(L-01, L-02 y L-03) obteniendo un total de 22 puntos de registro de caudal.
El río Huallaga (MCH-14), presenta un caudal de Q=2285.10 L/s, el río Tingo (MCH-11) Q=597.60 L/s,
río Ticlacayán(MCH-16) Q=334.80 L/s la quebrada que presenta mayor flujo corresponde a la
quebrada Atacocha (EHA-10) Q=55.90 L/s, quebrada Tucun (MCH-12) Q=41.10 L/s. En general los
datos registrados en marzo del 2016 presentan mayor caudal puesto que corresponden a la etapa de
temporada alta de lluvias, sin embargo los datos registrados en la campaña de muestreo
Hidroquímico en julio del 2016 correspondientes a la temporada seca donde se observa que el flujo
de las quebradas disminuye considerablemente mientras que en el río Huallaga (MCH-14 caudal de
Q=2252.0 L/s) y el río Ticlacayan (MCH-16 caudal de Q=358.0) el caudal se mantiene. Cabe
mencionar que también se realizó el inventario de 03 lagunas, conteniendo flujo de descarga la
laguna La Laquia (LA-03) con un flujo de descarga de 1.20 L/s, para la temporada seca no se observó
flujo en las lagunas.
Tabla 3.2 Resumen de aforos en quebradas y lagunas

Caudal Caudal Caudal
Punto de aforo Coordenadas
(L/s) (L/s) (L/s)
Método
Machcan 2015 U.M. Atacocha
Este (m) Norte (m) jun-15 mar-16 jul-16
(*) (**)
MCH-01 SW-02 366565 8831138 0.09 0.58 0.00 Volumétrico
MCH-02 AMP-01 366784 8830315 2.26 10.10 2.70 Correntómetro
EFL-01 EFL-01 367217 8830441 20.36 16.87 - Volumétrico
- VA-02 367258 8830363 - 14.10 1.40 Correntómetro
VA-01 VA-01 367410 8830321 2.25 10.62 11.20 Volumétrico
- SW-04 367616 8830285 - 23.60 13.00 Correntómetro
MCH-04 EHA-10 369792 8830657 9.84 55.90 6.00 Correntómetro
MCH-06 - 364180 8834071 0.17 - - Volumétrico
MCH-07 - 364535 8832677 40.00 - - Correntómetro
MCH-08 - 364524 8832665 2.00 - - Volumétrico
MCH-09 - 364348 8833087 0.20 - - Volumétrico
MCH-10 - 364352 8833688 1.20 - - Volumétrico
MCH-11 MCH-11 364013 8834269 597.60 - 839.00 Correntómetro
L-01 - 365490 8832980 - - - Volumétrico
L-02 - 365715 8832984 - - - Volumétrico
L-03 - 366034 8830296 1.20 - Volumétrico
Notas
1.- (*) Proyecto Machcan Estudio Hidrogeológico de Soporte a Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado
2.- (**) U. M. - Estudio hidrogeológico Detallado Proyecto Glory Hole
Inventario de bocaminas
Para poder entender los patrones de flujo y la disposición de las filtraciones a través de las
estructuras geológicas, se realizó la identificación de bocaminas presentes en el área de estudio. En
junio del 2015 como parte de los trabajos para el proyecto Machcan, se identificaron un total de 02
Bocaminas, presentando descarga de flujo sólo la bocamina Veta San Lorenzo (B-03) con caudal de
0.1 L/s, la bocamina Chamaco (B-04), no presentó descarga de flujo. Sin embargo, en la campaña de
campo realizada en marzo del 2016 para el proyecto Glory Hole, se identificó un total de 04
bocaminas, presentando descarga de flujo en los niveles NV. 4218 con un caudal de 0.5 L/s, NV.
4154 con caudal de 0.3 L/s, NV. 4050 con caudal de 0.3 L/s y finalmente se identificó 01 bocamina sin
nombre, la cual no presento descarga de flujo. El Plano 3.2 muestra la ubicación de las bocaminas
inventariadas.
Cabe mencionar que en cada uno de los puntos inventariados se realizó la medida de los principales
parámetros físico-químicos tales como Temperatura (°C), pH, conductividad eléctrica (µS/cm) y
sólidos totales disueltos (mg/L). Las fichas de registro y metodología de las medidas de flujo se
muestran en el Anexo D.3. La Tabla 3.3 muestra el resumen de las bocaminas registradas.
Tabla 3.3 Resumen de bocaminas inventariadas

Cordenadas UTM Caudal Caudal Caudal
Punto
WGS-84 (L/s) (L/s) (L/s)
Método
Machcan 2015
U.M. Atacocha (**) Este (m) Norte (m) jun-2015 mar-2016 jul-2016
(*)
- NV. 4218 367775 8829395 - 0.50 - Volumétrico
- NV. 4154 367938 8829456 - 0.30 - Correntómetro
- NV. 4050 367918 8829862 - 0.30 - Correntómetro
- NV. 3570 - - 1.2 Volumétrico
- NV. 3600 - - 83.3 Correntómetro
Bocamina
- 368292 8829565 - 0.00 - Bocamina Seca
Abandonada
Bocamina Veta
B-03 365745 8833075 0.10 - - Volumétrico
Lizandro
Bocamina
B-04 366697 8832747 - - - Bocamina Seca
Chamaco
Notas
1.- (*) Proyecto Machcan Estudio Hidrogeológico de Soporte a Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado (2015)
2.- (**) U. M. - Estudio hidrogeológico Detallado Proyecto Glory Hole
3.3 Inventario de piezómetros

Durante el inventario se identificaron un total 33 piezómetros existentes, de los cuales 8 son de tipo
cuerda vibrante (04 instalados en el dique del depósito de relaves Atacocha y 04 en los alrededores
del vaso del depósito de relaves) y 25 piezómetros de tipo Casagrande.
Es importante señalar que, de los 25 piezómetros tipo Casagrande que fueron propuestos para su
desarrollo, 04 piezómetros se identificaron como dañados y/o descartados (PZ-06, PB-04, PZ-01 y
PZ-02), y otros 04 piezómetros en condiciones operativas, pero que servirán únicamente para
monitoreo de niveles de agua, puesto que presentan una columna de agua muy próxima al fondo del
piezómetro.
En resumen la red de piezómetros para el presente estudio se define por 21 piezómetros Casagrande
y 08 piezómetros de Cuerda Vibrante. El Plano 3.3 muestra la ubicación de los piezómetros
existentes. La Tabla 3.4 muestra la condición de cada uno de los piezómetros.
Tabla 3.4 Resumen de piezómetros y su condición
Coordenadas WGS 84
Condición del
N° Piezómetro Tipo
Altitud Piezómetro
Norte (m) Este (m)
(msnm)
1 AVAT-01 8831976 367254 4209 PVC Operativo
2 AVAT-06A 8830460 367197 4028 PVC Operativo
9 AVAT-03(150) 8831713 366976 4165 VW Operativo
13 PZE-01 8830771 367104 4045 VW Operativo/Caseta
17 PZMA-05 (UW-02) 8831688 367249 4134 PVC Operativo
18 PZMA-04 (UW-01) 8830429 367236 4014 PVC Operativo
19 PZ-06 8830431 367192 4013.88 PVC No operativo
20 PZH-1 8830883 367223 4088.4 PVC Operativo
23 PZ-3 8830760 367081 4030.01 PVC Operativo
24 PZ-04 8830720 367090 4022.52 PVC Operativo
25 PZ-05 8830627 367127 4020.51 PVC Operativo
26 PZ-07 8830716 367021 4038.674 PVC Operativo
27 PB-01 8831572 367469 4192.4 PVC Operativo
28 PB-02 8831675 367600 4236.85 PVC Operativo
29 PB-03 8831472 367530 4222.25 PVC Operativo
30 PB-04 8831553 367668 4236.5 PVC No Operativo
31 PZ-01 8829674 366898 4321 PVC No Operativo
32 PZ-02 8829692 367165 4277 PVC No Operativo
33 PZ-03 8829599 367217 4267 PVC Operativo
3.4 Pruebas hidráulicas
Con la finalidad de estimar y enriquecer la información de los parámetros hidráulicos asociados a las
diferentes litologías presentes en el área de estudio, se ha realizado el desarrollo de 17 piezómetros y
se ha ejecutado un total de 29 pruebas hidráulicas (16 pruebas de recuperación y 13 pruebas de
Slug).
3.4.1 Desarrollo de piezómetros
El propio desarrollo (o purga) de los piezómetros constituye un ensayo de recuperación, el cual

consiste en el bombeo de agua desde el interior del piezómetro mediante la inyección de aire
comprimido por un período de tiempo determinado. Posterior a ello, se procedió con la toma de
medidas de las variaciones del nivel de agua (recuperación del nivel de agua). Las medidas de las
variaciones del nivel de agua fueron registradas mediante sensores automáticos de presión (Level
Troll, Diver). Para corregir la presión barométrica se utilizó un Baro-Diver y Baro-Troll.
Los ensayos de recuperación (16 ensayos) fueron ejecutados en los piezómetros: AVAT-6A, AVAT-
07, AVAT-08, AVAT-09, AVAT-10, AVAT-12, AVT-13, PB-01, PB-03, PZ-03, PZ-04, PZ-05, PZ-07,
PZH-01, PZMA-04 y PZMA-05.
Adicionalmente, se han tomado lecturas manuales con una sonda eléctrica (Water Level Meter). La
Fotografía 3 del Anexo H ilustra el equipo y los accesorios necesarios para la ejecución de desarrollo
de piezómetros, así como para la realización del ensayo de recuperación.
3.4.2 Pruebas Slug
Las Pruebas Slug se basan en la introducción de un pulso instantáneo, que involucra un cambio
rápido en la posición del nivel estático en el piezómetro ensayado. Este pulso fue originado por una
barra (Slug) de 1.50 m de longitud y 38 mm de diámetro. Luego de originado el pulso,
inmediatamente se registraron las variaciones del nivel de agua para diferentes tiempos, hasta llegar
nuevamente a las condiciones estáticas iniciales, con lo cual se pudo estimar la permeabilidad
(conductividad hidráulica) horizontal local del material en el entorno del sondaje. Un total de 13
pruebas de Slug fueron realizadas en los piezómetros AVAT-6A, AVAT-07, AVAT-08, AVAT-09,
AVAT-10, AVT-13, PB-01, PB-03, PZ-04, PZ-05, PZH-01, PZMA-04 y PZMA-05. Las Fotografía 4 del
Anexo H muestran el detalle de la ejecución de las pruebas de Slug.
En la Tabla 3.5 se presenta el resumen de las pruebas hidráulicas ejecutadas en los 17 piezómetros
existentes en el entorno del área de estudio. Asimismo, la interpretación de cada una de las pruebas
se muestra en el Anexo E.1
Tabla 3.5 Resumen de pruebas hidráulicas
Coordenadas WGS 84 Prueba Hidráulica

Piezómetro
Altitud
Norte (m) Este (m) Recuperación Slug Test
(msnm)
AVAT-06A 8830460 367197 4028 Si Si
AVAT-07 8831143 366565 4160 Si Si
AVAT-08 8830275 366682 4162 Si Si
AVAT-09 8830319 367472 3969 Si Si
AVAT-10 8830273 368096 3900 Si Si
AVAT-12 8829681 368235 4069 Si No
AVAT-13 8829211 368080 4216 Si Si
PZMA-05 (UW-02) 8831688 367249 4134 Si Si
PZMA-04 (UW-01) 8830429 367236 4014 Si Si
PZH-1 8830883 367223 4088 Si Si
PZH-2 8830765 367068 4024 No No
PZ-03 8830760 367081 4030 Si No
PZ-04 8830720 367090 4023 Si Si
PZ-05 8830627 367127 4021 Si Si
PZ-07 8830716 367021 4039 Si No
PB-01 8831572 367469 4192 Si Si
PB-03 8831472 367530 4222 Si Si
3.5 Monitoreo de niveles de agua

A la fecha del presente documento Amphos 21 ha realizado un inventario de toda la red de
piezómetros en la UM Atacocha. Un total de 29 piezómetros fueron registrados en condiciones
operativas, de estos, 21 son piezómetros de tipo Casagrande y 08 piezómetros de Cuerda Vibrante
(ver Tabla 3.6). Toda la red de piezómetros fueron construidos en diferentes períodos y por diferentes
empresas consultoras. De los 21 piezómetros Casagrande, 02 se encuentran secos (PB-02 y PZ-03).
La red de piezómetros para el monitoreo de niveles de agua, consta de 21 piezómetros tipo
Casagrande y 8 piezómetros tipo Cuerda Vibrante, todos en buen funcionamiento (operativos). El
monitoreo realizado por Amphos 21 se llevó acabo en el mes de marzo del 2016.
La metodología empleada por Amphos 21 para el monitoreo manual del nivel de agua consistió en
introducir dentro del piezómetro un sensor de nivel de agua (water level meter) y este una vez tenga
el contacto con el agua emite un sonido acústico, este es el momento para anotar la profundidad que
indica la cinta (profundidad del nivel agua). El sensor de nivel de agua usado fue de la marca Solinst,
Modelo M 101, una de sus características principales es presentar una cinta con conductores de
acero inoxidable para presentar mayor resistencia.
Los registros de nivel piezométrico de toda la red de piezómetros se muestran en el Anexo E.2
Tabla 3.6 Resumen de red de piezómetros y cargas hidráulicas
Coordenadas
Última carga
Cota Condición
Piezómetro Tipo hidráulica
Este (m) Norte (m) (msnm) Actual
(msnm)
AVAT-01 367254 8831976 4209.00 PVC 4063.00 Operativo

AVAT-06A 367197 8830460 4028.00 PVC 3982.00 Operativo
AVAT-03(150) 366976 8831713 4165.00 VW 4018.90 Operativo
PZE-01 367104 8830771 4045.00 VW 4017.10 Caseta
PZE-02 367079 8830821 4070.00 VW 4023.10 Caseta
PZE-03 366985 8830885 4105.00 VW 4033.4 Caseta
PZE-04 367128 8830897 4105.00 VW 4033.1 Caseta
PZMA-05 (UW-02) 367249 8831688 4134.00 PVC 4118.90 Operativo
PZMA-04 (UW-01) 367236 8830429 4014.00 PVC 3993.42 Operativo
PZ-06 367192 8830431 4013.88 PVC - No operativo
PZH-1 367223 8830883 4088.40 PVC 4058.41 Operativo
PZ-3 367081 8830760 4030.01 PVC 4006.40 Operativo
PZ-04 367090 8830720 4022.52 PVC 4013.90 Operativo
PZ-05 367127 8830627 4020.51 PVC 4016.66 Operativo
PZ-07 367021 8830716 4038.67 PVC 4028.25 Operativo
PB-01 367469 8831572 4192.40 PVC 4132.88 Operativo
PB-02 367600 8831675 4236.85 PVC - No Operativo
PB-03 367530 8831472 4222.25 PVC 4167.00 Operativo
PB-04 367668 8831553 4236.50 PVC - No Operativo
PZ-01 366898 8829674 4321.00 PVC - No Operativo
PZ-02 367165 8829692 4277.00 PVC - No Operativo
PZ-03 367217 8829599 4267.00 PVC - Seco
3.6 Mapeo estructural y estaciones geomecánicas
Otro aspecto considerado dentro de las investigaciones de campo fue el mapeo estructural y la
realización de estaciones geomecánicas. Esta actividad se llevó a cabo de forma paralela al mapeo
geológico verificando aquellos rasgos estructurales identificados en gabinete mediante imágenes
satelitales e información existente.
En el desarrollo de esta actividad, se realizó un total de 53 mediciones distribuidas a lo largo de 13

estaciones de medida en superficie en afloramientos rocosos (ver Plano 4.7). Los parámetros que
fueron medidos son los siguientes: litología, tipo de discontinuidad, grado de alteración, tipo de
relleno, propagación, apertura de la discontinuidad, extensión o persistencia, frecuencia, presencia de
agua, azimut y buzamiento. Los datos registrados y la interpretación de las familias de
discontinuidades se muestran en el Anexo F.1 y F.2, respectivamente. En el ítem 3.4 se muestra la
descripción detalla del análisis de las estaciones geomecánicas. La Fotografía 5 del Anexo H ilustra el
detalle del mapeo estructural y estaciones geomecánicas.
3.7 Muestreo de agua

Entre 28 de junio al 06 de julio de 2016, personal de Amphos 21 realizó el muestreo de agua
subterránea en 9 piezómetros localizados en las inmediaciones del depósito de relaves de Atacocha
así como de las labores del Glory Hole (tajo y depósitos de desmonte), las cuales involucran a la
quebrada La Laquia, quebrada Atacocha y un punto localizado en la parte alta de la microcuenca
Tucun, laguna Lulicocha. Complementario a estos puntos de agua subterránea se muestrearon 8
puntos de agua superficial y un punto de agua residual industrial (ARI), localizados en la misma área,
esto con la finalidad de realizar una evaluación que permita tener un entendimiento global del
comportamiento de las aguas en el área de estudio.
El objetivo de este trabajo es el de analizar las características fisicoquímicas de estas aguas para
lograr el adecuado entendimiento de los tipos de agua así como de su hidroquímica.
3.7.1 Programa de muestreo
A nivel regional, el área donde se realizó el levantamiento de información en campo se encuentra

ubicada dentro de la región hidrográfica de la intercuenca del Alto Huallaga (UH: 49849),
perteneciente a la vertiente del Atlántico; mientras que a nivel local se ubica en la microcuenca de la
quebrada Atacocha y Tucun.
El programa de muestreo, el cual considera el muestreo de agua superficial en nueve estaciones,

incluido un efluente de mina, y agua subterránea en nueve piezómetros, se diseñó teniendo los
siguientes criterios:
• Extensión del área de estudio. Los puntos de muestreo se encuentran ubicados dentro de
esta área.
• Distribución de la red hidrográfica. Los puntos se distribuyeron a lo largo las quebradas
La Laquia y Atacocha y principales afluentes a estos. Adicionalmente, se consideró el
muestreo del vertimiento de las aguas tratadas del depósito de relaves Atacocha a la
quebrada Atacocha (efluente minero).
• Ubicación de los componentes motivo del estudio. Se consideraron aquellos cuerpos de
agua y piezómetros operativos que se encuentran cercanos a los componentes en
estudio (aguas arriba y aguas abajo).
• Ubicación de los puntos de muestreo considerando la red de monitoreo actual así como la
inclusión de algunas estaciones complementarias con la finalidad de contar con data
precedente.
Para un mejor manejo de la información ambiental generada en cada punto muestreado, se han
elaborado las fichas del Sistema de información ambiental (SIAM) de acuerdo al formato descargable
del portal del MINEM (Ministerio de Energía y Minas). Estas fichas pueden ser visualizadas en el
Anexo G.1.
La Tabla 3.7 presenta la ubicación y detalle de cada una de los puntos de muestreo considerados; así
mismo, el Plano 3.45 presenta la ubicación espacial de los mismos. Adicional a estos puntos se tomó
una muestra duplicado para agua superficial (LA-02 duplicado de AMP-04) y una muestra para agua
subterránea (AVAT-14 duplicado de AVAT-10) con la finalidad de realizar el control de calidad de los
parámetros analizados y evaluar el desempeño de laboratorio.
Tabla 3.7 Estaciones de muestreo
Coordenadas UTM WGS-84

Código
Tipo Detalle
estación Este Norte
(m) (m)
AMP-05 ASUP 365536 8832992 Laguna Lulicocha
LA-01 ASUP 366032 8830296 Quebrada La Laquia. Empozamiento de agua
Quebrada La Laquia, agua arriba de su confluencia con
AMP-01 ASUP 366784 8830315
la quebrada Atacocha
1 Quebrada Atacocha, aguas arriba del depósito de relaves
SW-02 ASUP 366846 8831243
Atacocha
VA-02 ASUP 367257 8830361 Quebrada Atacocha, aguas arriba del vertimiento VA-01
SW-04 ASUP 367616 8830284 Quebrada Atacocha, aguas abajo del vertimiento VA-01
Quebrada Atacocha, aguas arriba de su confluencia con
EHA-10 ASUP 370014 8831028
el río Huallaga
Quebrada sin nombre, confluye sus aguas a la quebrada
AMP-03 ASUP 367645 8830246
Atacocha, aguas arriba de AMP-04
2 Quebrada sin nombre, confluye sus aguas a la quebrada
AMP-04 ASUP 368336 8830144
Atacocha, aguas abajo de AMP-03
Agua residual tratada de la poza de sedimentación y
VA-01 ARI 367411 8830319
espesador de relaves
Coordenadas UTM WGS-84
Código
Tipo Detalle
estación Este Norte
(m) (m)
AVAT-08 ASUB 366682 8830275 Piezómetro ubicado en la quebrada La Laquia
3 Piezómetro ubicado aguas arriba del depósito de relaves
UW-02 ASUB 367249 8831688
Atacocha
4 Piezómetro ubicado aguas abajo del depósito de relaves
UW-01 ASUB 367236 8830429
Atacocha
PZ-05 ASUB 367127 8830627 Piezómetro ubicado aguas abajo del depósito de relaves
Piezómetro ubicado en la margen izquierda quebrada
PB-03 ASUB 367530 8831472
Atacocha
Piezómetro ubicado en la margen derecha del depósito
AVAT-07 ASUB 366565 8831143
de relaves Atacocha
AVAT-09 ASUB 367472 8830319 piezómetro ubicado en la quebrada Atacocha
2 Piezómetro ubicado en la quebrada Atacocha, aguas
AVAT-10 ASUB 368096 8830273
debajo de AVAT-09
Piezómetro ubicado en quebrada sin nombre, cuyas
AVAT-12 ASUB 368235 8829681
aguas confluyen en la quebrada Atacocha
Notas:
(1) Durante el muestreo de julio de 2016 no se registró agua en esta quebrada.
(2) Estaciones que cuentan con duplicado
(3) Piezómetro anteriormente codificado como PZMA-05
(4) Piezómetro anteriormente codificado como PZMA-04
(5) ASUP: agua superficial; ASUB: agua subterránea; ARI: agua residual industrial
Amphos 21 cuenta con información de campañas de muestreo de agua superficial y subterránea

realizada en julio de 2015 y abril de 2016, la primera en el sector conocido como Machcan, situado
aguas arriba del depósito de relaves Atacocha, y la segunda en el ámbito de la UM Atacocha. En
relación con el presente estudio, en la campaña de julio de 2015 se consideró el análisis de los
piezómetros: UW-02, PB-03 y AVAT-10 y de las estaciones superficiales SW-02 y EHA-10.; mientras
que en la campaña de abril de 2016 se analizaron las aguas superficiales de las estaciones AMP-01,
VA-01, VA-02, SW-04 y EHA-10 Esta información será considerada en el presente estudio en la
medida que sea requerida como soporte.
Es necesario indicar que de los piezómetros muestreados, el UW-01 y UW-02 pertenecen a la red de
monitoreo actual de la UM Atacocha, por lo que se cuenta con información histórica. La evaluación de
los registros de presente campaña en función al comportamiento histórico de estos dos puntos
determinó consistencia de los datos registrados por Amphos 21.
3.7.2 Protocolo de muestreo
El muestreo realizado por Amphos 21 se llevó a cabo de acuerdo a protocolos internos y externos que
se aplican rigurosamente al trabajo de campo desarrollado. Concretamente, para el muestreo en
cuerpos de agua superficial y efluentes se tomó como referencia el documento titulado “Protocolo
Nacional de Monitoreo de la Calidad en Cuerpos Naturales de Agua Superficial”, aprobado por R J N°
182-2011-ANA, en abril del 2011. Para el muestreo de aguas subterráneas en piezómetros se utilizó
el protocolo elaborado por Amphos 21 adjunto en el Anexo G.2.
De acuerdo a lo establecido en los protocolos, en todos los puntos muestreados se registraron

parámetros físicoquímicos de campo tales como: temperatura (T, °C), pH, oxígeno disuelto (OD;
mg/L), conductividad eléctrica (CE, µS/cm) con un equipo multiparamétrico portátil, marca IN SITU,
modelo Smar Troll. Para la medición de la alcalinidad total (Alc-T, mgCaCO3/L), se utilizó un kit de
campo, marca Hanna (código HI 3811). Los certificados de calibración del medidor multiparamétrico
se adjuntan en el Anexo G.3.
Cabe precisar que las muestras para análisis de metales disueltos fueron filtradas en campo antes de
su preservación con ácido. Este procedimiento se realizó con un equipo portátil de filtración al vacío,
utilizando filtros de papel (celulosa blanca) de 0.45 µm de poro.
Todas las muestras fueron envasadas y preservadas de acuerdo a los protocolos citados así como a
los protocolos estandarizados establecidos por el laboratorio encargado del análisis de las muestras.
Para el envase de las muestras se emplearon frascos de pastico o vidrío según el volumen y las
muestras indicadas, para la preservación, para mantener la temperatura aproximadamente a 4-5 °C
las muestras fueron colocadas en coolers (cajas aislantes) y con ice pack (paquetes de hielo gel).
Cabe indicar que para asegurar la trazabilidad de las muestras se estableció una cadena de custodia
en cada grupo de muestras enviadas al laboratorio (ver Anexo G.4).
3.7.3 Registro de datos en campo
En la Tabla 3.8 se presentan los datos registrados en campo (fecha, hora, pH, T, CE, OD, Alc) para
todos los puntos de muestreo.
Tabla 3.8 Registro de datos de campo en muestras de agua
Parámetros Evaluados Alc. Total (mg CO3 /l)
Prof. Nivel de
Código Hora T CE TDS ORP pH OD Medida Resultado Caudal
Fecha Factor Piezom. Agua
Estación (hh:mm) (m/s)
(C°) (us/cm) (mg/l) mV (mg/l) (ml) de C. (mg/l) (m) (m)
Agua superficial
AMP-05 06/07/2016 13:00 10.63 174.9 113.71 72 9.76 7.44 0.55 100 55 - - -
LA-01 28/06/2016 15:05 9.98 174.1 113.2 84.7 8.67 11.85 0.9 100 90 - - -
AMP-01 28/06/2016 13:50 11.14 418.2 271.92 81.9 7.22 7.1 1.42 100 142 2.7 - -
VA-02 29/06/2016 11:00 10.45 667.4 433.55 82.3 8.5 7.53 1.49 100 149 1.4 - -
SW-04 29/06/2016 12:30 13.89 1803.7 1172.46 100.9 7.78 6.6 0.89 100 89 13.0 - -
EHA-10 29/06/2016 15:30 11.21 1715.2 1115.14 123.1 8.08 7.21 0.85 100 85 11.2 - -
AMP-04 30/06/2016 15:00 10.31 1702.9 1106.89 104.4 8.33 7.15 1.5 100 150 3.2 - -
AMP-03 03/06/2016 16:00 11.19 1033.2 671.48 126.9 8.4 7.03 1.08 100 108 0.3 - -
Agua residual industrial
VA-01 29/06/2016 11:40 13.57 2004.9 1303.42 93.2 7.7 6.45 0.78 100 78 11.2 - -
Agua subterránea
AVAT-08 28/06/2016 13:50 10.24 797 518.33 85.4 6.06 2.48 0.64 100 64 - 35.8 15.15
UW-02 29/06/2016 10:00 8.74 506.9 329.44 87.4 7.84 3.76 1.88 100 188 - 27.45 21.06
UW-01 30/06/2016 12:00 14.86 362.2 235.73 76.6 7.94 5.94 1.65 100 165 - 60 56.19
PZ-05 03/07/2016 14:50 13.62 1476.3 959.81 120.4 7.68 3.07 1.22 100 122 - 60 13.27
PB-03 03/07/2016 17:20 8.99 933.8 606.13 115.9 7.8 3.22 2.38 100 238 - 80 68.85
AVAT-07 04/07/2016 16:30 10.23 433.8 282.03 103.8 8.02 5.25 1.38 100 138 - 150 143
AVAT-09 04/07/2016 17:20 9.98 3186.4 2071.91 96.1 7.87 5.91 1.4 100 140 - 60 33.45
AVAT-10 05/07/2016 11:00 11.63 929.8 603.82 -6.6 6.7 3.27 2.37 100 237 - 14.41 4.7
1
AVAT-12 06/07/2016 11:00 10.48 2198.8 1428.73 33.6 12.61 5.72 2.9 100 290 - 150 48.56
Nota 1 Para el piezómetro AVAT-12, el valor de pH fue desestimado dado que no es consistente con la geología presente en la zona.
3.8 Muestreo de sedimentos
En paralelo al muestreo de aguas desarrollado por Amphos 21 durante su campaña de campo entre
el 28 de junio y el 06 de julio, se desarrolló un muestreo complementario de sedimentos del lecho de
las principales quebradas involucradas en la zona de estudio (La Laquia y Atacocha). El motivo de
este muestreo fue la identificación de posibles afecciones de la actividad minera en los sedimentos,
como resultado del transporte y deposición de elementos pesados procedentes de las bocaminas
colindantes. Para ello, se propuso un plan de ensayos geoquímicos que implicó el análisis de los
contenidos totales de los principales elementos, así como la evaluación de sus posibles fuentes
minerales. Finalmente, a modo de referencia, debe indicarse que dichos puntos se representan
espacialmente en el Plano 3.5 y se definen en la Tabla 3.9.
Tabla 3.9 Puntos de muestreo de sedimentos

UTM WGS 84 - 19s
Código Ubicación
Este (m) Norte (m)
AMP-01 366789 8830325 Qda. La Laquia
AMP-02 366097 8830241 Qda. La Laquia
AMP-03 367660 8830253 Qda. Atacocha
AMP-04 368308 8830196 Qda. Atacocha
SW-04 367616 8830284 Qda. Atacocha
4.0 CONTEXTO GEOMORFOLÓGICO Y GEOLÓGICO
En la presente sección, se describe aspectos relacionados con la geomorfología y geología de la

zona de estudio.
4.1 Geomorfología
En la presente sección se describe las características y orígenes de las formas del relieve que se
presenta actualmente en la zona de estudio. El Plano 4.1 muestra las unidades geomorfológicas que
se presentan en el área de estudio.
Las características que se consideraron para diferenciar las unidades geomorfológicas fueron: Altitud
sobre el nivel del mar, relieve y tipo de litología que aflora, como resultado se han podido diferenciar 5
unidades geomorfológicas entre ellos se distinguen: circos glaciares, quebradas, laderas empinadas,
valles interandinos, cerros y lomas. La descripción regional de las unidades geomorfológicas se
realizó en base a información levantada durante los trabajos de campo y a la información existente.
4.1.1 Circos Glaciares
Son depresiones semicirculares o semielípticas dominadas por laderas con pendientes abruptas a
medias y que están o han estado ocupadas por el hielo. Dentro del área de estudio podemos
encontrar esta morfología al sur de la UM Atacocha:
4.1.2 Quebradas
En el área de reconocimiento existen quebradas de diferentes magnitudes con cauce permanente

cuyas aguas desembocan en el valle del río Huallaga. Las principales quebradas se listan a
continuación: Al margen izquierdo del río Huallaga se encuentran la quebrada Pucayacu, quebrada
La Quinua y la quebrada Atacocha, al margen derecho se tienen la quebrada Pariamarca, quebrada
Santiago, quebrada Tullca y la quebrada Ticlacayan. Cada una de estas quebradas mencionadas es
de origen tectónico, glaciar y erosivo, con secciones transversales en forma de U en las cabeceras de
las cuencas y secciones en V próximos a la confluencia con el río Huallaga. Las laderas presentan
diferentes declives, las superiores casi siempre presentan pendientes pronunciadas y las laderas
medias e inferiores con pendientes moderadas a sub-verticales. En las cotas superiores (cabecera de
cuenca) se observan puntualmente restos de depósitos glaciares. En algunos tramos de estas
quebradas su fondo es igual al ancho del lecho fluvial. La mayoría de las quebradas drenan aguas en
forma permanente.
4.1.3 Laderas empinadas
Esta unidad geomorfológica se comprende entre los 3,350 y 4,500 msnm. Su relieve presenta
pendientes medias de hasta 60° y 70°. Además, presenta un relieve topográfico accidentado en los
flancos este y oeste representados por los cerros y estribaciones rocosas que limitan el valle,
mientras que en flanco sureste las superficies son de erosión sensiblemente homogéneas que
ocurren en forma localizada como en la zona de Mesa Pata cuyas superficies son sensiblemente
onduladas y están tapizadas por depósitos glaciares y en parte fluvioglaciares con presencia de
bofedales.
4.1.4 Lomas y cerros
Esta unidad geomorfológica constituyen las elevaciones topográficas más altas que delimitan la
cuenca alta y las subcuencas. A partir de las divisorias de cuencas, existen numerosas vertientes
secundarias con diferentes elevaciones, orientaciones y formas. En algunos lugares los cerros son
discontinuos con formas irregulares a regulares y sus laderas presentan pendientes variables, desde
moderadas a localmente abruptas. Dentro de los cerros existen lomadas con formas y contornos
regulares cuyas laderas en la mayoría de los casos presentan pendientes moderadas a suaves. La
mayoría de los cerros en la divisoria de aguas todavía conserva su modelado glaciar. Partes de estos
cerros están desnudos, con afloramiento de rocas calcáreas, areniscas y algunos intrusivos. En la
actualidad, ninguno de los cerros de esta cadena contiene glaciares. Por lo tanto, no pueden generar
aluviones ni mucho menos avalanchas de nieve.
Los procesos erosivos que se presentan en las laderas y cerros son principalmente un escurrimiento
difuso intenso y en pequeños surcos, que eventualmente pasan a cárcavas. Asimismo, procesos
esporádicos de remoción en masa con pequeños derrumbes y deslizamientos ocasionales para los
años más lluviosos.
4.1.5 Valles interandinos
Esta unidad geomorfológica es la más importante en el área de estudio y está representada por el
valle del río Huallaga. Se inicia después de la confluencia de la quebrada Pucayacu con el río
Pariamarca. La sección transversal predominante de este valle generalmente tiene la forma de una V,
que en su mayor extensión es muy asimétrica. Parte de las laderas presentan pendientes moderadas,
altas hasta sub-verticales, estos declives pronunciados coinciden en parte con la posición geo-
estructural de las formaciones rocosas cuyas capas de calizas presentan buzamientos próximos a la
vertical.
El río Huallaga mantiene su curso de sur a norte, aguas abajo de la localidad de Chicrin el río se
desvía mediante un túnel de aproximadamente 2 km de longitud. Los depósitos cuaternarios de
origen aluvial y coluvial ocupan gran parte del lecho del río Huallaga.
4.2 Geología Regional
La zona del complejo minero Atacocha comprende litológicamente las características de las rocas de
edades que van del Triásico inferior al Cuaternario reciente. Hacia la base en el extremo norte de la
zona de estudio se presenta una secuencia sedimentaria perteneciente al Grupo Mitu. Asimismo, en
toda el área de estudio comprende de sedimentación marina carbonatada del Triásico - Jurásico
representada por el Grupo Pucará. De igual manera, se presentan pequeñas intrusiones, que se
distribuyen irregularmente relacionados con la mineralización de la zona.
Las fallas regionales presentes tienen un rumbo predominante NE - SO, atravesando gran parte de la
zona de estudio, algunos de extensión kilométrica, controlando la evolución geodinámica del
magmatismo y la mineralización del área de estudio.
Los Plano 4.2 muestran el detalle de la geología regional, el cual ilustra la distribución de las unidades
litológicas. El mapa geológico se ha construido en base a la cartografía geológica proporcionada por
Milpo (estudios realizados anteriormente por varias consultoras) y la información elaborada por
INGEMMET (Carta Geológica correspondiente a la hoja 22k, Cerro de Pasco). A continuación, se
describen las formaciones y materiales geológicos.
4.3 Geología Local

El mapa geológico se ha elaborado en base a la cartografía geológica proporcionada por Milpo y
complementada con la cartografía geológica y estructural recogida durante los trabajos de campo, así
como a partir de la información del Estudio Hidrogeológico de Soporte al Estudio de Impacto
Ambiental Semidetallado del Proyecto Machcan (Amphos 21). El mapa geológico que ilustra la
disposición de las diferentes unidades litológicas se muestra en el Plano 4.3. Por otro lado, para una
mejor visualización de la secuencia de las formaciones geológicas y la disposición del material
Antrópico se muestran en los Planos 4.4, 4.5; y 4.6, las secciones geológicas A - Aʹ, B – B’, y C – C’,
respectivamente.
La descripción de las unidades litológicas, depósitos no consolidados y materiales antrópicos se

describen a continuación.
4.3.1 Grupo Mitu (Ps-m)
El Grupo Mitu consiste en conglomerados polimícticos, subangulosos, cementados por una matriz
arenosa de grano fino de color rojo ladrillo, con estratos delgados de lutitas gris a rojizas con
estratificación laminar. Los fragmentos son de esquistos, cuarcitas, micaesquistos, y pequeña
proporción de calizas. Su mayor espesor se encuentra entra las fallas Milpo-Atacocha-Ninacaca y
Cerro de Pasco, sobrepasando los 2,000 m., apareciendo hacia la parte norte del área de estudio.
La sedimentación del Grupo Mitu en este sector empieza con abanicos aluviales provenientes del
este, simultáneos a una actividad volcánica que depositó lavas de traquitas y basaltos calcoalcalinos
hasta alcalinos, luego se pasa a ríos distales y proximales. En general, representan una
retrogradación de abanicos aluviales.
4.3.2 Grupo Pucará (TrJ-pu)
El Grupo Pucará está constituido por la formación Chambará y la Formación Aramachay.
Formación Chambará (Tr-ch)
Unidad inferior del Grupo Pucará, está constituida por dolomitas y roca caliza tipo wackestone y
mudstone, pueden llegar a 1 m de espesor con niveles de calizas rudstone fosilíferas con
gasterópodos y pellets, de grano fino, de color gris algo azulino en estado inalterado y color gris
marrón en estado intemperizado; esta unidad contiene chert de formas irregulares, en algunos sitios
es bituminoso, eventualmente se observan rocas calizas dolomíticas con margas y lutitas, en algunos
casos las calizas tiene laminación cruzada. Cabe mencionar, la Formación Chambará constituye la
roca donde se almaceno la mineralización de la UM Atacocha y El Porvenir.
Los afloramientos de esta unidad se distribuyen ampliamente por toda la zona de Machcan. El
espesor de la secuencia varía desde los 750 m. hasta los 1,200 m., entre las fallas Milpo - Atacocha y
Cerro de Pasco
Formación Chambará (Ji-a)
Esta unidad se caracteriza por estar constituida por calizas fosilíferas, margas de color gris oscuro y
con estructura tabular. Además, es de carácter bituminoso, poco resistente a la erosión y en algunos
sitios se halla comprimida en estratos con buzamientos sub-verticales. El afloramiento de esta
formación se da en forma alargada con una dirección de noreste al sureste.
Entre las fallas Milpo - Atacocha y Cerro de Pasco se considera un espesor que sobrepasa los 400
m., conformados por calizas mudstone con estratificación ondulada y lutitas negras en estratos
pequeños. Las facies indican que la Formación Aramachay se ha depositado en una zona profunda
donde se han conservado restos de ammonites. En la parte superior se identifica una plataforma
carbonatada somera, que sería el paso a la Formación Condorsinga.
4.3.3 Formación Machay (Ki-ma)
Se caracteriza por presentar calizas fosilíferas de color gris claro, estas calizas se encuentran
silicificadas, con presencia de venillas de calcita y cuarzo. Afloramientos de esta formación las
encontramos al sur del tajo Glory Hole y en la Unidad Minera El Porvenir.
4.3.4 Formación Goyllarisquizga (Ki-g)
Esta formación está constituida por una serie clástica formada por areniscas rojas compactas de
grano grueso a medio En el área de estudio se encuentran al sur del tajo Glory Hole exactamente en
la quebrada Chinchao.
4.3.5 Brecha Chértica (Bx)
Esta unidad litológica se observa en la sección de Atacocha, está ubicada según su posición
estratigráfica entre el Grupo Pucará y el Grupo Goyllarisquizga. Consta de brechas chérticas rojizas
con fragmentos de chert, calizas de tamaño seriado anguloso a subanguloso, la matriz es calcárea a
silícea, habiéndose observado dos litologías una donde predomina los fragmentos y matriz calcáreos
y la otra con fragmentos y matriz silícea, en algunas muestras se observa tanto en la matriz como en
los fragmentos silíceos elementos fosilíferos lo que indica su predominancia marina, por áreas la
coloración es blanquecina a grisácea producto de la alteración sílice-sericita-halloysita o serpentina-
jasperoide, respectivamente.
4.3.6 Basaltos (Bto)
Esta unidad subvolcánica a volcánica se observa en sondajes al suroeste de la mina debajo de las
zonas de Cherchere y San Gerardo. Está constituida por basaltos grises a verdosos en masa
fundamental constituida por vacuolas verdosas de zeolitas con indicios de flujos que engloba
fenocristales de olivino, limonita y magnetita.
4.3.7 Materiales Cuaternarios (Qal/mo)
Morrenas, aluviones y deslizamientos cubren las rocas consolidadas y áreas considerables, pero sólo
una parte de estos materiales se muestran en el mapa geológico. Las Morrenas están bien
desarrolladas al norte de Pumaratanga y se pueden ver a lo largo de la carretera de la UM Atacocha
al proyecto Machcan. Gravas sin clasificar, de probable origen glacial, se encontraron durante las
excavaciones en la Quebrada Chicrín arriba de Atacocha.
El aluvial conformado por terrazas, talud y relleno se acumula en localidades favorables del valle. El
talud en pendientes sustentada por caliza es a menudo cementados por carbonatos depositados por
agua meteórica. En una de tales pendientes cruzado por la carretera Atacocha tuvo que ser volado
antes de que pudiera ser removido. Un talud de suelo cubierto próximo a Chicrín incluye una
superficie de unos 400 por 600 metros siendo inusual que tenga una superficie notablemente plana,
inclinado con un ángulo de más de 35°. Muchos deslizamientos se producen en laderas empinadas
sobre rocas de la Formación Mitu o sobre areniscas de cuarzo del grupo Goyllarisquizga.
4.3.8 Rocas Intrusivas
El conjunto de rocas intrusivas tiene forma de diques subparalelos de dirección principal norte - sur lo
que evidencia un control estructural de los diques. Se observa en tres lugares una en la parte central
de Santa Bárbara, la segunda a lo largo de la falla Atacocha y la tercera al sur de la falla de Atacocha.
Las dacitas se caracterizan por fenocristales de feldespatos y muy escaso cuarzo en masa
fundamental micro lítica. Se tienen dos variedades: una con predominio de biotita y la otra con mayor
porcentaje de hornblenda. Asimismo, el cuarzo diorita está constituida por cristales alargados de
feldespatos de tamaño hasta 6 mm de eje mayor, con algunos ojos de cuarzo y agregados de
cristales bien formados de biotitas negruzcas alterándose a colores verduscos y blanquecinos
transparentes o cristales puntuales de hornblendas, en una matriz micro cristalina de color grisáceo,
compuesta de plagioclasas y cuarzo fino, acompañan diseminaciones de pirita.
4.4 Geología Estructural

La litología predominantemente calcárea del Jurásico y Cretáceo que aflora en las cabeceras de la
quebrada Atacocha, está afectada por la falla longitudinal subvertical de Milpo - Atacocha, con rumbo
norte – sur, la cual se extiende a lo largo y cerca al sinclinal y anticlinal de Atacocha. Esta falla
regional está acompañada con zonas de cizallamiento y fracturación de rocas. Cabe indicar que la
zona asociada a la falla Milpo - Atacocha pasa al pie de las escarpas que se alinean paralelamente al
valle de Atacocha, a una distancia considerable del estribo izquierdo del depósito.
Los pliegues de mayor representatividad son el sinclinal de Milpo y sinclinal de Huallaga. En general
las calizas del grupo Pucará se muestran fuertemente plegadas, formando anticlinales y sinclinales,
cuyos flancos muestran buzamientos pronunciados hasta sub-verticales en las cercanías del río
Huallaga. En tanto, hacia el sector occidental el buzamiento es menos pronunciado y los ejes de los
pliegues principalmente presentan un rumbo de norte - sur.
Dentro de esta área se encuentra el sinclinal de Atacocha que afecta las rocas del Grupo Pucará que
se halla truncado por la falla denominado Sacrafamilia, con dirección norte - sur. Otra estructura
importante en esta área es el sinclinal Campanayoc que se halla en la margen derecha y superior del
valle, cuyo eje sigue en forma casi paralela el alineamiento del curso principal del valle, desde la parte
este de la Hacienda La Quinua, hasta cruzar la quebrada Ticlacayán. La mayoría de estas estructuras
tienen dirección de sur a norte, algunas con longitudes de hasta unos 10 kilómetros. Estas estructuras
fueron generadas probablemente por esfuerzos compresivos de este - oeste.
Como ha sido comentado, en el área de estudio destaca la presencia de la falla regional Milpo-
Atacocha, la misma que atraviesa longitudinalmente la mina El Porvenir, extendiéndose en una
longitud aproximada de 30 km. Es de buzamiento vertical, con un salto aproximado de 1 000 m
afectando en su extensión a rocas del Grupo Pucará. A lo largo del eje de la falla se presenta una
zona de falla y a esta estructura están relacionados los emplazamientos de los yacimientos Milpo y
Atacocha. Esta falla corta el stock de Milpo. Otras fallas se muestran con una dirección general
noroeste - sureste.
Adicionalmente, durante la visita a terreno se pudo identificar dos grandes sistemas de fracturas, una
con una dirección paralela a las fallas principales con una dirección noroeste - sureste y otro sistema
de fracturas que interceptan perpendicularmente. Desde el punto de vista hidrogeológico estas
fracturas son muy importantes para la infiltración del agua procedente de la precipitación.
Por otro lado, en los afloramientos rocosos más relevantes y más superficiales se realizaron
reconocimientos geomecánicos para evaluar cuan limitantes son las condiciones de las fracturas para
la infiltración de agua de lluvia, por dicha formación litológica.
Se pudo constatar que las rocas clásticas y carbonatadas presentes en la zona de estudio han sufrido
una fuerte deformación y fracturación debido al plegamiento intenso de la orogenia andina; los
pliegues presentan una dirección general noroeste - sureste y coinciden con el lineamiento de la
Cadena de los Andes.
Los parámetros de observación y medición se adecúan a las normas de la Sociedad Internacional de

Mecánica de Rocas (ISRM). Estos parámetros son: litología, tipo de discontinuidad, grado de
alteración, tipo de relleno, propagación, apertura de la discontinuidad, extensión o persistencia,
frecuencia, presencia de agua, rumbo y buzamiento.
Se realizaron un total de 53 mediciones distribuidas a lo largo de 13 estaciones geomecánicas de

medida en superficie de afloramientos rocosos (ver Plano 4.7). En el Anexo F.1 se muestra la data
recolectada en cada una de las estaciones geomecánicas.
Las estaciones geomecánicas han sido ejecutadas en calizas masivas de color gris, en superficie se
encuentran intemperizadas de color amarillento correspondiente a la Formación Chambará.
Con los datos obtenidos de campo y la inclusión de las estaciones geomecánicas realizadas para el
“Estudio Hidrogeológico de Soporte a Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado” (Elaborado por
Amphos 21) se preparó la base de datos para construir los estereogramas de cada estación
geomecánica. Posteriormente, para la litología se consolidaron los estereogramas respectivos con el
fin de obtener estereogramas sintéticos y sistemas de fracturación promedio para la formación en
mención, para el análisis de la fracturación se utilizó diagramas beta o de círculos máximos, donde se
han representado los elementos planos, en este caso fracturas; un diagrama de densidad de polos y
un diagrama de rosetas.
El Anexo F.2 muestra los resultados de las características de distribución de los sistemas de
discontinuidades mediante estereogramas construidos para las diferentes litologías. La Tabla 4.1
Muestra un resumen de los principales sistemas de fracturas.
Tabla 4.1 Sistemas de fracturación de la unidad litológica formación Chambará
Formación Litológica Sistema 1 Sistema 2 Sistema 3
Fm. Chambará 357/60 SE 215/45SE 190/70SE
En la presente evaluación, los resultados de la distribución de discontinuidades en las diferentes

litologías son los siguientes:
• En la Formación Chambará muestra 3 sistemas principales de fracturación.

o El sistema 1 es el más importante, con un azimut de 357°, de buzamiento 60° hacia el
SE.
o El sistema 2, presenta un azimut de 215°, y buzamiento de 45° hacia el SE.
o El sistema 3, presenta un azimut de 190°, y buzamiento de 70° hacia el SE.
La apertura, extensión y frecuencia de las fracturas se convierten en aspectos fundamentales a la

hora de valorar el flujo subterráneo. Otro parámetro aún más importante es el tipo de material que
rellena las fracturas. Estas características las convierten en fracturas conductivas y no conductivas
del flujo subterráneo. En medios fracturados, cerca de la superficie, las fracturas se presentan con
mayor frecuencia y de mayor apertura, mientras que en profundidad la frecuencia disminuye y las
aperturas cada vez son de menor espesor.
Las fracturas de los 3 sistemas de la Formación Chambará presentan una espaciamiento de 0.3 a 1
m, un espesor de 0.5 a 2.5 mm y persistencias de decenas de metros. En general, las fracturas tienen
relleno de óxidos y finos. Las superficies de las caras varían de planas a irregulares.
En general, de acuerdo a los datos recogidos en campo, la litología presente en la zona de estudio
denota rocas fracturadas con condiciones favorables para la infiltración de agua proveniente de las
precipitaciones (temporada húmeda). Adicionalmente, otro aspecto que deberá ser valorado y
evaluado con detenimiento, considerando el apoyo del modelamiento, tiene que ver con la
configuración geológica de la estratificación en el emplazamiento y determinar según los análisis el
funcionamiento hidrodinámico subterráneo.
5.0 HIDROGRAFÍA E HIDROLOGÍA
5.1 Hidrografía Regional

La Autoridad Nacional del Agua (ANA) establece mediante la resolución ministerial RM-022-2008-AG
que el método de delimitación y codificación de unidades hidrográficas para el Perú es la metodología
de Pfafstetter, sistema desarrollado por el lng. Otto Pfafstetter. En ese contexto el área de estudio se
ubica la región Hidrográfica de la Intercuenca Alto Huallaga (UH: 49849), perteneciente a la vertiente
del Atlántico. Dicha zona tiene como límites por el este con la Cuenca Perene (UH: 49954) y por el
oeste a la cuenca Mantaro (UH: 4996). La hidrografía regional se puede apreciar en el Plano 5.1
adjunto.
La cuenca del río Huallaga se ubica políticamente en la zona Central del Perú, forma parte del
departamento de Pasco, Huánuco, San Martin y Loreto. Y específicamente, la Intercuenca del Alto
Huallaga solo ocupa los departamentos de Pasco, Huánuco y San Martin; y tiene una extensión
2
aproximada de 4,789.4 km . Es una cuenca húmeda en su integridad, sometida a precipitaciones
significativas. El flujo de las aguas del río Huallaga viaja de norte a noreste y el origen de este nace
en las alturas de Cerro de Pasco. Además, el cauce de este río tiene una pendiente promedio de 2.8
por ciento que baja de los 4,400 a 2,850 msnm.
5.2 Hidrografía Local

A nivel local, el área de estudio se emplaza sobre cuatro microcuencas que aportan al río Huallaga y
al río Tingo; todas pertenecientes a la Intercuenca Alto Huallaga. Específicamente, el área de estudio
hidrológico se subdivide en la microcuenca de la quebrada Atacocha, en la microcuenca Chinchao, en
la microcuenca Tucun y en la microcuenca Machcan (Ver Figura 5.1).
Figura 5.1 Diagrama Fluvial.
5.2.1 Características hidro-geomorfológica
5.2.1.1 Microcuenca de la quebrada Atacocha
La quebrada Atacocha se forma por la confluencia de la quebrada Lalaquia, junto a pequeños aportes
de otras quebradas de poco caudal, hasta el punto de confluencia con el río Huallaga, la microcuenca
2
tiene una extensión total de 7.91 km , con altitudes que varían desde 3,525 msnm en el punto más
bajo, hasta 4,474 msnm en sus nacientes. Tiene en su mayoría una pendiente fuerte y escarpada
(Ver plano 5.3). El cauce principal tiene una dirección de noreste a este y una longitud aproximada de
3.6 km.
5.2.1.2 Microcuenca de la quebrada Machcan
La quebrada Machcan se forma por los pequeños aportes de otras quebradas de poco caudal, hasta
2
el punto de confluencia con el río Tingo, la microcuenca tiene una extensión total de 6.66 km , con
altitudes que varían desde 3,577 msnm en el punto más bajo, hasta 4,458 msnm en sus nacientes.
Tiene en su mayoría una pendiente fuerte y escarpada (Ver plano 5.3). El cauce principal tiene una
dirección de norte a noroeste y una longitud aproximada de 3.5 km.
5.2.1.3 Microcuenca de la quebrada Tucun
La quebrada Tucun se forma por los pequeños aportes de otras quebradas de poco caudal, hasta el
2
punto de confluencia con el río Huallaga, la microcuenca tiene una extensión total de 17.11 km , con
dirección de noreste a noroeste y una longitud aproximada de 5.7 km.
5.2.1.4 Microcuenca de la quebrada Chinchao
La quebrada Chinchao se forma por los pequeños aportes de otras quebradas de poco caudal, hasta
2
el punto de confluencia con el río Tingo, la microcuenca tiene una extensión total de 21.07 km , con
dirección sur a sureste y una longitud aproximada de 4.5 km.
El contorno de las microcuencas define la forma y superficie de estas, lo cual posee incidencia en el
tiempo de respuesta, en lo que respecta al caudal evacuado. Así una cuenca alargada tendrá un
diferente tiempo de concentración que una circular, al igual que el escurrimiento manifestará
condiciones disímiles. En una cuenca circular, el agua recorre cauces secundarios antes de llegar a
uno principal, en una cuenca alargada se presenta en general un solo cauce que es el principal y por
ende el tiempo de concentración será menor que el caso anterior. Los principales parámetros forma
de las microcuencas en estudio se detallan en la Tabla 5.1.
Tabla 5.1 Parámetros de forma de las Áreas de Drenaje en estudio

Parámetros de Forma
Rectángulo
Longitud Ancho Equivalente
Cuenca de promedio Coeficiente Factor Razón de
Área Perímetro
2 cauce de la de de Circularidad Lado Lado
(km ) (km)
principal cuenca compacidad forma (Rc) Mayor Menor
(km) (km) (km) (km)
Atacocha 7.9 13.1 3.7 2.1 1.3 0.6 0.6 5.0 1.6
Chinchao 21.1 19.6 4.6 4.6 1.2 1.0 0.7 6.6 3.2
Tucun 17.1 20.5 5.5 3.1 1.4 0.6 0.5 8.1 2.1
Machcan 6.7 13.1 4.3 1.6 1.4 0.4 0.5 5.3 1.3
Parámetros de Relieve de las Áreas de Drenaje
El relieve posee una incidencia más fuerte en la escorrentía que la forma, dado que a una mayor
pendiente corresponderá un menor tiempo de concentración de las aguas en la red de drenaje y
afluentes al curso principal. Es así como a una mayor pendiente corresponderá una menor duración
de la concentración de las aguas de escorrentía en la red de drenaje y afluentes al curso principal.
Los parámetros de relieve tienen mayor influencia sobre la respuesta hidrológica de la cuenca. Las
relaciones área - elevación (Curvas hipsométricas) han sido determinados por las curvas y alturas
características de las microcuencas.
Para describir el relieve de una cuenca existen numerosos parámetros que han sido desarrollados por
varios autores, entre los más utilizados destacan:
• Altitud máxima de la microcuenca (msnm).

• Altitud mínima de la microcuenca (msnm).
• Altitud media (msnm).
• Pendiente media del cauce principal (Taylor y Schwarz).

• Pendiente media de la microcuenca.
• Índice de Pendiente.
Las altitudes medias son resultado de las curvas hipsométricas (Anexo C), cuyos valores se extraen
del 50% del área acumulada de la microcuenca. Así también, la Tabla 5.2 muestra el resumen de los
parámetros de relieve de las microcuencas en estudio.
Tabla 5.2 Parámetros de relieve de las Áreas de Drenaje en Estudio

Parámetros de Relieve de la cuenca
Pendiente
Altitud Altitud Altitud Pendiente
media de la índice de
Cuenca máxima mínima media del cauce
Microcuenca Pendiente
(msnm) (msnm) (msnm) principal (%)
(%)
Atacocha 4474 3525 4182 26 25 14
Chinchao 4509 3851 4133 14 18 10
Tucun 4478 3619 4143 16 20 10
Machcan 4458 3577 4254 21 20 13
5.3 Análisis de Flujos

5.3.1 Información Disponible de Flujos
La información disponible utilizada en la presente caracterización de caudales proviene de la

información brindada por la U.M. Atacocha. Del total de datos, se han seleccionado los
correspondientes a los puntos de salida de las microcuencas o de las áreas de aporte hidrológico
delimitadas para el estudio.
Tabla 5.3 Datos de Aforos Históricos
Coordenadas Período de
Punto Microcuenca Caudal (L/s)
Este (m) Norte (m) Registro
182.3 ene-13
EHA-10 369792 8830657 Atacocha 156.3 feb-13
149.3 mar-13
8.5 jun-15
MCH-13 364497 8835637 Machcan
5.0 jul-16
41.1 jun-15
MCH-12 364056 8834255 Tucun
36.0 jul-16
La Tabla 5.3 muestra los puntos considerados para el análisis de flujo y el período de registro de los
mismas.
5.4 Caudales Máximos

Para el diseño de infraestructura, es necesario contar con caudales máximos de eventos extremos.
Se calcularon valores de caudales máximos instantáneos dividiendo las áreas de aporte hidrológico
de interés. Utilizando la precipitación máxima en 24 horas para los períodos de retorno de 2, 5, 10,
20, 25, 50, 100, 200, 500 y 1000 años. Para la transformación de precipitación a escorrentía se ha
utilizado el programa HEC-HMS (Versión 4.1).
Los requerimientos para este método son características físicas como superficie de drenaje, el tiempo
de concentración de las microcuencas, longitud, pendiente del cauce y estimación del número de
curva.
5.4.1 Datos de Ingreso al Modelo
Los requerimientos para este método son los parámetros morfológicos y parámetros de drenaje,
además se caracteriza al suelo con un parámetro empírico, esto es asignándole un Número de Curva,
valor obtenido en referencia de las tablas emitidas por el Servicio de Conservación de Suelos (SCS,
1972).
5.4.2 Determinación de Número de Curva
El Servicio de Conservación de Suelos (SCS, 1972) ahora (NRCS) Servicio de Conservación de

Recursos Naturales de los Estados Unidos de América, desarrolló el método de Número de Curva, el
cual es un valor empírico estimado de los tipos de usos de suelos con los que ellos cuentan, sin
embargo para el análisis se escoge el número de curva del suelo con características más próximas a
la del modelo, como punto de partida, luego las variaciones las pueden ir determinando los resultados
si no se obtiene un valor coherente. Después de un estudio se estableció asignarle un CN a cada uso
de suelo presente en cada una de las microcuencas (Ver plano 5.4) y calcular un CN ponderado para
cada una de ellas según, ya que algunas áreas de drenaje se ubican entre dos diferentes CN en
condiciones normales (Ver plano 5.5).
Tabla 5.4 Calculo del CN Ponderado

Uso de Suelo
Terreno
Áreas de Uso Vegetación
Terreno Pajonal- con Área Total CN
Aporte Minero/Zona Arbórea
Pantanoso Roquedal vegetación (km2) Ponderado
Hidrológico Urbana dispersa
natural
89 72 67 73 66
Atacocha 0.04 1.43 6.35 0.01 0.01 7.9 68
Machcan - 0.56 6.1 - - 6.7 67
Tucun - - 16.8 - 0.31 17.1 67
Chinchao 1.27 0.6 2.23 1.29 15.67 21.1 68
5.4.3 Determinación de otros parámetros de las cuencas
En la Tabla 5.5, se muestran los parámetros más representativos de las áreas para el cálculo de los
caudales máximos.
Tabla 5.5 Parámetros de Área de Drenaje
Longitud
Perímetro de cauce Cota máx Cota min
Cuenca Área (km2) S (%) Tc (min)
(km) principal (msnm) (msnm)
(km)
Atacocha 7.9 13.1 3.7 3525 4182 25 18.5

Chinchao 21.1 19.6 4.5 3851 4133 18 24.6
Tucun 17.1 20.5 5.7 3619 4143 20 28.2
Machcan 6.7 13.1 3.5 3577 4254 20 19.6
Existen diferentes formas de obtener el tiempo de concentración del flujo de las áreas, sin embargo
se trabaja con un promedio de los métodos que consideren los datos más relevantes, a partir de ello
se obtienen valores en horas. Además se determinó el coeficiente de almacenamiento cuyo valor
depende del tiempo de concentración y está representado como una duración en horas.
5.4.4 Ejecución del modelo
La cuenca fue modelada como se muestra en el esquema de la Figura 5.2, tomando como zona de
salida los límites del área de estudio para cada microcuenca.
Figura 5.2 Esquema de conexiones entre puntos de control.
Se usó el método de bloques alternos para la distribución de las tormentas ya que es una forma
simple para desarrollar un hietograma de diseño utilizando una curva de intensidad-duración-
frecuencia. Este hidrograma, especifica la profundidad de precipitación que ocurre en n intervalos de
tiempo sucesivos.
5.4.5 Resultados
En la Tabla 5.6 se muestran los caudales picos estimados para diferentes períodos de retorno.
Tabla 5.6 Caudales máximos para determinados períodos de retorno

Caudal máximo para determinados períodos de retorno (m3/s)
Cuenca
2 5 10 20 25 50 100 200 500 1000 PMP
Atacocha 0.48 0.94 1.55 2.37 2.67 3.8 5.21 6.93 9.76 12.37 44.16
Machcan 0.31 0.59 1.02 1.63 1.86 2.73 3.82 5.16 7.4 9.47 35.47
Tucun 0.79 1.52 2.63 4.19 4.79 7.01 9.81 13.25 19 24.33 91.13
Chinchao 1.28 2.51 4.13 6.3 7.12 10.13 13.88 18.45 26.01 32.95 117.62
Por ejemplo, las estimaciones de caudal puntual máximo que se formara en la microcuenca Atacocha
3
para un período de retorno de 100 años, indicaron el siguiente resultado: Qmáx= 5.21 m /s.
5.5 Caudales Generados en el Tajo Glory Hole y Tajos Satélite

5.5.1 Generación de Series estocásticas de precipitación
Como parte de los análisis para la cuantificación de agua a manejar en los tajos satélite y el tajo Glory
Hole, se realizaron cálculos de escenarios climáticos. Estos escenarios climáticos permiten estimar el
volumen de agua generado por escorrentía en las áreas de interés.
Para este fin se utilizó información climática para generar escenarios de precipitación como input para
el modelo. Se utilizó la precipitación asignada al proyecto, la cual ha sido obtenida desde la estación
Atacocha.
Esta estación ha sido extendida y completada con el fin de obtener un registro mayor al existente (ver
sección 2.1). Los 63 años de la estación Atacocha permiten tener una serie de registros de
precipitación consistentes que abarcan tanto años húmedos como años secos. Es decir, la serie de
tiempo de precipitación mensual tiene la suficiente longitud para poder ser utilizada en un análisis de
escenarios. Se generaron 100 series de 50 años de precipitación de los cuales se tomaron solo los
primeros 9 años.
5.5.2 Fundamento Teórico
La simulación estocástica para el manejo de recursos hídricos ha sido una técnica utilizada desde
hace varias décadas y aun usada en la actualidad. Este tipo de análisis estocástico para parámetros
hidrológicos se realiza basándose en diversos modelos matemáticos. Existe una extensa literatura
que referencia y sugiere modelos estocásticos (Salas, 1993; Hipel y McLeod, 1994). La selección del
modelo estocástico que describa mejor el comportamiento de la serie estudiada depende de diversos
factores, como las características físicas y estadísticas de los parámetros, así como también la
disponibilidad de información, la complejidad del sistema y el propósito general del estudio.
Dada una serie histórica hidrológica (precipitación, caudal, etc.), se espera que el modelo matemático
seleccionado sea capaz de reproducir las características estadísticas de la serie. Para series
hidrológicas se requiere adicionalmente que los modelos sean capaces de incorporar una
dependencia a largo plazo y por lo tanto “memoria”.
Más específicamente, en el caso de análisis hidrológico y balances a mediano plazo, se debe

considerar el estudio en una serie de tiempo lo suficientemente prolongada para que pueda contener
eventos máximos o mínimos y poder así evaluar el comportamiento de un sistema hidrológico a lo
largo de un período de tiempo que sea representativo de la variabilidad estacional del ciclo
hidrológico. En el caso que la serie de tiempo disponible no sea lo suficientemente larga, se puede
generar una serie sintética, la cual incorpora una componente aleatoria (de un todo estocástico) que
permite usar una serie de tiempo existente para producir una serie de tiempo más larga pero que
mantiene las características estadísticas de la serie original.
5.5.3 Análisis Previo
Para la precipitación de la zona del proyecto, se procedió a utilizar el software SAMS versión 2007
(Stochastic Analisys, Modelling, and Simulation), elaborado por el U.S. BUREAU OF RECLAMATION
y COLORADO STATE UNIVERSITY (Hydrologic Science and Engineering). Se tomó como serie
original, la precipitación total mensual asignada a la zona del proyecto. Esta serie comprende el
período 1965-2014.
Una de las condiciones para la generación estocástica de series de tiempo es que la distribución de
probabilidades de la serie sea normal, de lo contrario se debe transformar la serie para hacerla
normal. Debido a esto, el primer paso del análisis consiste en evaluar si la serie anual de precipitación
corresponde a una distribución normal de probabilidades.
Para verificar la normalidad de la transformación, se utilizaron dos test. El test de asimetría (Snedecor
y Cochran, 1980) y el test de coeficiente de correlación de Filliben (Filliben, 1975) los cuales fueron
aplicados a un 10% de nivel de significancia.
Se realizó un proceso iterativo para escoger la distribución de probabilidades que represente mejor a
la serie analizada. Se probaron transformaciones Logarítmicas, Exponenciales, tipo función Gamma,
Box-Cox, etc. La Tabla 5.7 muestra los parámetros de transformación de la serie anual de
precipitación. Los test de asimetría y de normalidad para esta transformación son aceptados, por lo
que se puede considerar la serie transformada utilizando una distribución exponencial. La Figura 5.3
muestra la comparación grafica de las series original y transformada. Se observa que al ser la serie
anual la que está siendo transformada, su distribución ya es bastante regular. De la observación de la
Figura 5.3 también se desprende que debido a que la serie de tiempo disponible es tan corta, la
dispersión de sus valores es pequeña, es decir la desviación estándar resulta ser un valor menor que
el esperado para una serie de tiempo más grande.
Tabla 5.7 Transformación de serie anual de precipitación

Parámetro Pruebas de Normalidad
Serie Transformación Test de Asimetría Test de Normalidad (Filliben)
(a) (b)
±0.5335 Prueba 0.9804 Prueba
Anual Logarítmica 1929.21 1 -0.0243 Aceptado 0.9877 Aceptado
Figura 5.3 Comparación Serie Original y Transformada.
Una vez que se tiene la serie transformada, se estudia el modelo matemático que represente mejor a
la serie. Estos modelos matemáticos son series de ecuaciones (modelos) paramétricos y no
paramétricos. Para este caso se analizarán solo los modelos univariados, es decir los que solo
dependen se la serie de tiempo a analizar.
Para el ajuste de modelos paramétricos generalmente se estandariza la serie de datos. Es decir,

primero se le extrae el promedio. Luego se le divide por la desviación estándar de ese mes. El
objetivo de esta estandarización es lograr que estos residuos tengan un promedio igual a cero y una
desviación estándar de 1.
En general la ecuación de los modelos autorregresivos es de la siguiente manera:
𝑝𝑝 𝑞𝑞
𝑌𝑌 = � ∅𝑖𝑖 𝑌𝑌𝑡𝑡−𝑖𝑖 + 𝜀𝜀𝑡𝑡 − � 𝜃𝜃𝑗𝑗 𝜀𝜀𝑡𝑡−𝑗𝑗

𝑖𝑖=1 𝑗𝑗=1
Donde Yt es el proceso de precipitación para el año t, que tiene una distribución normal y media cero.
εt representa el termino no correlacionado aleatorío y con distribución normal, mientras φ son los
parámetros autorregresivos y θ son los parámetros de la media móvil.
Tabla 5.8 Resumen de modelos matemáticos autorregresivos analizados
Modelo Parámetros de Media Criterio
Método de Parámetros Autorregresivos
ARMA Móvil Akaike
Estimación
(p,q) PHI (1) PHI (2) PHI (3) PHI (4) THT (1) THT (2) (AIC)
ARMA (1,0) Momentos 0.090944 -- -- -- -- -- 66.677
Mínimos
ARMA (1,1) -0.111124 -- -- -- -0.203827 -- 68.861
Cuadrados
ARMA (2,0) Momentos 0.092630 -0.018530 -- -- -- -- 68.862
Luego de analizar los modelos propuestos se consideró que el modelo ARMA (1,0) es el que mejor
puede representar la serie de precipitación histórica. La Tabla 5.8 muestra los parámetros de cada
modelo y su respectivo valor de AIC. Se observa que el modelo ARMA (1,0) es el que tiene el menor
valor de AIC, es decir, presenta una mejor capacidad para no perder información al representar la
serie de tiempo, por lo que se escoge este modelo para la generación de la serie sintética.
5.5.4 Generación de series
Para la generación de series de tiempo se procedió de la siguiente manera:
• Se consideraron series del tipo autorregresivos de media móvil (ARMA).

• Se probaron con diferentes combinaciones de orden de autorregresión y medias móviles.
• Se compararon los modelos usando el criterio de Akaike para identificar el modelo con menor
perdida de información al generar la serie.
Luego de escoger el modelo, se procedió a desagregar el modelo anual para obtener series
mensuales. La desagregación se realizó con el método de Lane (1981). Se generaron 100 series
sintéticas para un período de 50 años.
5.5.5 Escorrentía en los Tajos
Se ha estimado el flujo de aguas superficiales en el entorno de los tres tajos, producto de la

escorrentía superficial.
La metodología empleada para la estimación de la escorrentía superficial, se basa en la aplicación de

un coeficiente de escorrentía, este coeficiente de escorrentía fue obtenido del estudio de zonas de
vida realizado por ONERN (1980).
La Tabla 5.9 muestra el resumen de los coeficientes de escorrentía mensual aplicados a los 100
escenarios de precipitación.
Tabla 5.9 Coeficiente de Escorrentía
Coeficiente de escorrentía
Zona de Vida Ce (%)
Pmh- SAT 0.68
Del análisis mensual de los escenarios de precipitación, se puede apreciar que los valores de la
escorrentía superficial, son bastante bajos, variando entre 0.1 y 0.9 l/s para el tajo Este, 1 y 8 l/s en el
Glory Hole y 0.2 a 2.0 l/s en el tajo oeste. La Figura 5.4, Figura 5.5 y Figura 5.6 muestran la variacion
mensual de caudales a lo largo de las etapas del proyecto
Figura 5.4 Evolución de Caudales Calculados de Pit Este.
Figura 5.5 Evolución de Caudales Calculados de Glory Hole.
Figura 5.6 Evolución de Caudales Calculados de Pit Oeste.
5.6 Balance Hídrico

El balance hídrico realizado para la zona de estudio comprende el uso de un modelo precipitación-
escorrentía que permita también la estimación de la recarga con el fin de alimentar de la información
necesaria al modelo hidrogeológico. Tomando en consideración esta necesidad se tuvo por
conveniente utilizar el modelo Lutz Scholz.
El modelo de Lutz Scholz fue desarrollado por el experto del mismo nombre para cuencas de la sierra
peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de cooperación técnica de la República de Alemania
a través del Plan Meris II. El modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y
meteorológicos de las cuencas. Los parámetros más importantes del modelo son: la precipitación
efectiva, coeficiente de escorrentía, coeficiente de agotamiento, retención, abastecimiento, gasto de
la retención y precipitación total mensual.
Estos parámetros fueron determinados a partir de la caracterización hidrológica y de escorrentía

desarrollados en las secciones anteriores. El coeficiente de escorrentía fue estimado en base a la
metodología establecida por L.R. Holdridge quien toma como base principal el “Mapa Ecológico del
Perú” elaborado por la ONERN en el año 1976, el mismo que determina, de acuerdo al sistema
establecido, la distribución geográfica de las Zonas de Vida existentes en el territorio nacional (ver
plano 2.3). Para el cálculo de retención se utilizó un valor inicial de 30 mm/año de acuerdo a las
características de cobertura vegetal. Así también para calibrar los resultados, estos se compararon
con la información de flujos disponible en la sección 5.3.
5.6.1 Balance hídrico de la microcuenca Atacocha
La Tabla 5.10 muestra el proceso de calibración de los datos mensuales para el año promedio. Como
se observa en la tabla, el gasto acumulado para el año promedio es de 3.2 mm, lo cual genera unos
caudales en época seca que varían entre 15.1 y 21.2 L/s. Con la calibración mostrada, se procedió a
generar una serie sintética de caudales.
Tabla 5.10 Estimacion de los flujos promedio mensuales

Precipitación Contribución de la Retención Descarga Mensual
Efectiva Gasto Abastecimiento Generado
Mes Mensual
PE II PE III PE bi Gi ai Ai Qi
mm mm mm mm mm mm mm L/s
ENE 136 51.0 76.5 93.8 0.300 0.9 92.8 274.2
FEB 153 66.6 93.3 111.4 0.300 0.9 110.5 361.3
MAR 134 49.1 74.4 91.5 0.050 0.2 91.3 269.7
ABR 78 13.6 23.1 29.5 0.475 1.68 0.000 0.0 31.2 95.3
MAY 37 3.9 7.5 10.0 0.226 0.80 0.000 0.0 10.8 31.8
JUN 15 1.6 3.4 4.6 0.107 0.38 0.000 0.0 4.9 15.1
JUL 20 2.1 4.3 5.7 0.051 0.18 0.000 0.0 5.9 17.5
AGO 25 2.6 5.3 7.1 0.024 0.09 0.000 0.0 7.2 21.2
SEP 53 6.5 11.7 15.3 0.012 0.04 0.000 0.0 15.3 46.7
OCT 93 20.6 34.3 43.6 0.100 0.3 43.3 127.8
NOV 89 18.4 30.8 39.2 0.000 0.0 39.2 119.6
DIC 117 35.5 56.8 71.3 0.250 0.8 70.5 208.2
AÑO 951 271.6 421.3 522.9 0.896 3.2 1.0 3.2 522.9
La Tabla 5.11 muestra los resultados de los caudales mensuales para el año promedio. Se observa
que el régimen de flujo en la quebrada presenta una alta variación temporal. El caudal mensual
promedio para el año presenta valores que varían desde 15.1 L/s y 17.7 L/s en los meses de Junio y
Julio hasta 357.5 L/s en el mes de febrero.
Meses Caudal Promedio (L/s)
Ene 273.5
Feb 357.5
Mar 268.7
Abr 106.0
May 35.1
Jun 15.1
Jul 17.7
Ago 22.0
Sep 52.7
Oct 139.0
Nov 130.8
Dic 212.0
Anual 135.8
5.6.2 Balance hídrico de la microcuenca Machcan
caudales en época seca que varían entre 12.3 y 16.8 L/s. Con la calibración mostrada, se procedió a
generar una serie sintética de caudales.

Mes Mensual
ENE 136 51.0 76.5 89.3 0.300 1.4 88.0 218.8
FEB 153 66.6 93.3 106.8 0.300 1.4 105.4 290.2
MAR 134 49.1 74.4 87.1 0.050 0.2 86.9 216.0
ABR 78 13.6 23.1 27.9 0.469 2.42 0.000 0.0 30.3 77.9
MAY 37 3.9 7.5 9.3 0.220 1.13 0.000 0.0 10.5 26.1
JUN 15 1.6 3.4 4.3 0.103 0.53 0.000 0.0 4.8 12.3
JUL 20 2.1 4.3 5.4 0.048 0.25 0.000 0.0 5.6 14.0
AGO 25 2.6 5.3 6.6 0.023 0.12 0.000 0.0 6.7 16.8
SEP 53 6.5 11.7 14.4 0.011 0.05 0.000 0.0 14.4 37.0
OCT 93 20.6 34.3 41.2 0.100 0.5 40.8 101.3
NOV 89 18.4 30.8 37.0 0.000 0.0 37.0 95.2
DIC 117 35.5 56.8 67.6 0.250 1.1 66.4 165.2
AÑO 951 271.6 421.3 496.8 0.875 4.5 1.0 4.5 496.8
Ene 219.3
Feb 287.8
Mar 216.4
Abr 86.1
May 28.7
Jun 12.5
Jul 14.3
Ago 17.6
Sep 41.8
Oct 110.2
Nov 104.4
Dic 169.1
Anual 109.0
5.6.3 Balance hídrico de la microcuenca Tucun
caudales en época seca que varían entre 46.0 y 53.1 L/s. Con la calibración mostrada, se procedió
posteriormente a generar una serie sintética de caudales.

Mes Mensual
ENE 136 51.0 76.5 120.4 0.300 1.4 119.0 759.9
FEB 153 66.6 93.3 139.4 0.300 1.4 138.0 975.2
MAR 134 49.1 74.4 117.9 0.050 0.2 117.6 750.9
ABR 78 13.6 23.1 39.5 0.504 2.36 0.000 0.0 41.8 276.1
MAY 37 3.9 7.5 13.8 0.254 1.19 0.000 0.0 14.9 95.4
JUN 15 1.6 3.4 6.4 0.128 0.60 0.000 0.0 7.0 46.0
JUL 20 2.1 4.3 8.0 0.064 0.30 0.000 0.0 8.3 53.1
AGO 25 2.6 5.3 9.9 0.032 0.15 0.000 0.0 10.0 63.9
SEP 53 6.5 11.7 20.7 0.016 0.08 0.000 0.0 20.8 137.3
OCT 93 20.6 34.3 57.9 0.100 0.5 57.4 366.6
NOV 89 18.4 30.8 52.1 0.000 0.0 52.1 344.0
Mes Mensual
DIC 117 35.5 56.8 93.6 0.250 1.2 92.4 589.8
AÑO 951 271.6 421.3 679.5 0.999 4.7 1.0 4.7 679.5
Ene 742.7
Feb 954.7
Mar 733.1
Abr 304.8
May 104.4
Jun 46.1
Jul 53.6
Ago 66.1
Sep 153.7
Oct 391.3
Nov 372.8
Dic 585.7
Anual 375.8
5.6.4 Balance hídrico de la microcuenca Chinchao
caudales en época seca que varían entre 44.0 y 51.6 L/s. Con la calibración mostrada, se procedió
posteriormente a generar una serie sintética de caudales.
Mes Mensual
ENE 136 51.0 76.5 101.3 0.300 0.8 100.6 791.1
FEB 153 66.6 93.3 119.4 0.300 0.8 118.6 1032.9
MAR 134 49.1 74.4 99.0 0.050 0.1 98.8 777.5
ABR 78 13.6 23.1 32.4 0.512 1.30 0.000 0.0 33.7 273.7
MAY 37 3.9 7.5 11.1 0.262 0.66 0.000 0.0 11.7 92.2
JUN 15 1.6 3.4 5.1 0.134 0.34 0.000 0.0 5.4 44.0
JUL 20 2.1 4.3 6.4 0.069 0.17 0.000 0.0 6.6 51.6
AGO 25 2.6 5.3 7.9 0.035 0.09 0.000 0.0 8.0 62.6
SEP 53 6.5 11.7 16.8 0.018 0.05 0.000 0.0 16.9 137.1
OCT 93 20.6 34.3 47.7 0.100 0.3 47.4 372.8
NOV 89 18.4 30.8 42.9 0.000 0.0 42.9 348.5
DIC 117 35.5 56.8 77.6 0.250 0.7 76.9 605.3
AÑO 951 271.6 421.3 567.4 1.030 2.6 1.0 2.6 567.4
Ene 783.5
Feb 1018.1
Mar 768.9
Abr 305.3
May 101.5
Jun 43.8
Jul 51.9
Ago 64.5
Sep 154.4
Oct 403.8
Nov 379.7
Dic 611.4
Anual 390.5
6.0 CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA
6.1 Inventario de fuentes de aguas subterráneas

En el área de estudio se han identificado fuentes de agua subterráneas que corresponden a: 1)
Manantiales y/o afloramientos en superficie; 2) Drenaje de interior mina y 3) Piezómetros de
monitoreo. Dicho inventario, ha permitido evaluar el comportamiento hidrodinámico subterráneo del
área de estudio. A continuación se indica de forma breve y concisa el inventario y los trabajos
realizados.
6.1.1 Manantiales
Los manantiales en la zona de estudio fueron inventariados en las campañas de campo (época
húmeda). Se identificaron 02 manantiales. Las fichas del inventario se muestran en el Anexo D.1. La
Tabla 6.1 muestra el resumen de las coordenadas y los registros de los principales parámetros físico-
químicos.
Tabla 6.1 Ubicación de manantiales
Coordenadas
Fecha de CE T Oxígeno Disuelto
Punto Q(L/s) pH Método
Registro (µS/cm) (°C) (mg/L)
Este (m) Norte (m)
M-01 368114 8829432 22/03/16 0.97 9.81 504 11.88 - Volumétrico
M-02 367016 8830743 18/06/15 0.57 7.62 1116 12.90 4.73 Volumétrico
6.1.2 Piezómetros de monitoreo
En marzo del 2016 el personal de Amphos 21 realizó un inventario de todos los piezómetros
existentes en la UM Atacocha. Como resultado de esta se logró registrar un total de 33 piezómetros,
siendo 29 piezómetros los operativos y con los que se trabajará en la presente sección del informe.
Cabe mencionar que de los tres (03) piezómetros instalados en la zona San Gerardo 02 se
encuentran destruidos y 01 piezómetro se encuentra seco (Ver plano 3.3).
De los 29 piezómetros operativos, 08 son del tipo cuerda vibrante (04 instalados en el dique del
depósito de relaves Atacocha y 04 en los alrededores del vaso del depósito de relaves) y 21
piezómetros de tipo Casagrande. Del total de piezómetros operativos 21 cuentan con diseños de
instalación (intervalos de filtro) y de 08 piezómetros se desconoce el corte constructivo.
6.1.3 Drenaje de interior mina
Para tener el nivel piezométrico desaturado en interior mina, la UM Atacocha, cuenta con estaciones
de bombeo ubicados en distintos niveles. En el nivel 2890, 2940, 3060, 3180, 3360, y nivel 3480. El
agua subterránea procedente de cada uno de los niveles es conducida al nivel 3600, por donde parte
del agua es captada para procesos de la planta concentradora y el resto es descargada a la quebrada
Atacocha. Para el presente informe no se cuenta con un registro de caudales de bombeo de mina,
sólo se cuenta con una medida puntual en la descarga de la bocamina del nivel 3600 con un flujo de
83.30 L/s, el registro fue realizado en la campaña de campo de junio del 2016.
6.2 Propiedades Hidráulicas

La información relacionada con los parámetros hidráulicos de los materiales ha sido obtenida tanto de
la información existente en estudios previos y a partir de ensayos hidráulicos ejecutados por Amphos
21. Se dispone de un total de 83 pruebas hidráulicas, de éstas 29 pruebas fueron ejecutadas por
Amphos 21 y las 54 restantes fueron obtenidas de estudios anteriores.
Par el presente documento, se cuenta con pruebas de tipo Lugeon, pruebas de recuperación y
ensayos Slug en piezómetros, ensayos de Lefranc de tipo carga constante y variable y pruebas de
infiltración realizados en materiales cuaternarios.
Las pruebas de Lugeon fueron ejecutadas en tramos de roca fracturada (Calizas de la Formación
Chambará y roca intrusiva). Las pruebas de infiltración fueron realizadas en el interior de calicatas
excavadas hasta una profundidad 1.2 m en promedio. El resto de pruebas hidráulicas fueron
realizadas en el interior de los piezómetros existentes, la litología corresponden principalmente a
calizas de la formación Chambará, y tramos de brecha calcárea.
Los ensayos de Lugeon realizados en la zona San Gerardo han permitido determinar la
-7 -7
permeabilidad de las rocas intrusivas que varían entre 2.6 x 10 y 8.8.4 x 10 m/d. Asimismo, las
-4 -8
permeabilidades para las calizas del Grupo Pucará varían entre 2.9 x 10 y 6.1 x 10 cm/s.
Las pruebas del tipo Lefanc fueron realizados en los sondajes PB-01, PB-02, PB-03 y PB-04 ubicados
al Noreste del depósito de relaves Atacocha. Litológicamente la zona está formada por las calizas de
la Formación Chambará (algunos tramos se muestra brechada). Las pruebas de Lefranc han
-5 -3
determinado valores de permeabilidad que varían entre 5.31 x 10 cm/s y 4.17 x10 cm/s para la
litología anteriormente mencionada. La Tabla 6.2 muestra resumen de las pruebas de infiltración y la
Tabla 6.3 muestra el resumen de permeabilidad de los ensayos realizados en piezómetros existentes.
Tabla 6.2 Resumen de pruebas de infiltración
Coordenadas Tipo de Profundidad de Permeabilidad
Punto
Este (m) Norte (m) Ensayo Ensayo (m) (m/s)
C-1 3674821.9 8831522.7 P. Infiltración 1.10 1.19E-07

Tabla 6.3 Resumen de permeabilidades en los piezómetros existentes

Coordenadas Tramo de Profundidad Permeabilidad
Punto Tipo de Ensayo
Este (m) Norte (m) Ensayo (m) promedio (cm/s)
P. Lugeon 10.00 15.00 12.50 2.20E-04

PZ-1 367127 8830040 P. Lugeon 25 30.00 27.50 2.40E-04
P. Lugeon 35 40.00 37.50 7.40E-04
P. Lugeon 10 15.00 12.50 5.30E-05
PZ-2 367394 8830058 P. Lugeon 25 30.00 27.50 1.50E-04
P. Lugeon 35 40.00 37.50 6.80E-05
P. Lugeon 4.5 15.00 9.75 4.40E-04
PZ-3 367447 8829966 P. Lugeon 22 30.00 26.00 4.80E-04
P. Lugeon 32 40.00 36.00 3.20E-04
L. Constante 4 5.00 4.50 1.62E-03
L. Variable 9 10.00 9.50 1.18E-04
L. Constante 14 15.00 14.50 9.83E-04
L. Constante 19 20.00 19.50 1.52E-03
L. Constante 24 25.00 24.50 7.87E-04
L. Constante 29 30.00 29.50 7.42E-04
PB-01 367469 8831572
L. Constante 34 35.00 34.50 5.68E-04
L. Constante 39 40.00 39.50 4.55E-04
L. Constante 44 45.00 44.50 3.44E-04
L. Constante 49 50.00 49.50 4.71E-04
L. Constante 54 55.00 54.50 8.06E-04
L. Constante 59 60.00 59.50 7.42E-04
L. Constante 4 5.00 4.50 4.17E-03
L. Constante 9 10.00 9.50 1.41E-03
L. Constante 14 15.00 14.50 9.74E-04
L. Constante 19 20.00 19.50 8.51E-04
PB-02 367600 8831675
L. Constante 24 25.00 24.50 4.22E-04
L. Constante 29 30.00 29.50 4.10E-04
L. Constante 34 35.00 34.50 1.31E-03
L. Constante 39 40.00 39.50 1.19E-03
L. Variable 4 5.00 4.50 1.20E-04

L. Variable 9 10.00 9.50 1.05E-04
L. Constante 14 15.00 14.50 7.61E-04
L. Variable 19 20.00 19.50 1.02E-04
L. Variable 24 25.00 24.50 1.04E-04
L. Variable 29 30.00 29.50 1.16E-04
PB-03 367530 8831472
L. Variable 34 35.00 34.50 1.03E-04
L. Variable 39 40.00 39.50 1.02E-04
L. Variable 44 45.00 44.50 1.46E-04
L. Variable 49 50.00 49.50 1.61E-04
L. Variable 54 55.00 54.50 1.76E-04
L. Variable 59 60.00 59.50 1.26E-04
L. Constante 4 5.00 4.50 4.17E-03
L. Constante 9 10.00 9.50 1.41E-03
L. Constante 14 15.00 14.50 9.74E-04
L. Variable 19 20.00 19.50 1.51E-04
PB-04 367668 8831553
L. Variable 24 25.00 24.50 1.12E-04
L. Variable 29 30.00 29.50 1.03E-04
L. Variable 34 35.00 34.50 1.11E-04
L. Constante 39 40.00 39.50 2.20E-04
P. Recuperación 8.09E-05
AVAT-06A 367197 8830460 Slug Descenso 56.40 81.50 68.95 1.17E-04

Slug
1.15E-04
Recuperación
AVAT-07 366565 8831143 P. Recuperación 121.60 149.40 135.50 2.70E-04
AVAT-08 366682 8830275 Slug Descenso 54.20 79.10 66.65 4.30E-03

Slug
8.03E-03
Recuperación
AVAT-09 367472 8830319 Slug 36.65 59.25 47.95
6.36E-03
Recuperación
AVAT-10 368096 8830273 Slug Descenso 36.90 59.80 48.35 8.28E-03

Slug
8.12E-03
Recuperación
PB-01 367469 8831572 P. Recuperación 56.00 60.00 58.00 1.67E-03
Slug Descenso 1.75E-03
PB-03 367530 8831472 56.00 60.00 58.00
Slug
2.19E-03
Recuperación
PZ-04 367090 8830720 8.60 17.33 12.97
Slug
1.40E-02
Recuperación
PZ-05 367127 8830627 P. Recuperación 7.22 14.44 10.83 4.56E-02
PZ-07 367021 8830716 Slug 10.46 20.92 15.69
2.54E-01
Recuperación
PZMA-04 367236 8830429 Slug Descenso 17.00 34.50 25.75 2.02E-03

Slug
4.32E-04
Recuperación
PZMA-05 367249 8831688 Slug 17.00 35.20 26.10
2.51E-03
Recuperación
6.2.1 Conductividad Hidráulica
Se cuenta con un total de 80 pruebas de permeabilidad las cuales se distribuyen de la siguiente

manera:
• 09 ensayos de recuperación en los piezómetros AVAT-6A, AVAT-07, AVAT-08, AVAT-09,

AVAT-10, PB-01, PZ-04, PZ-05 y PZMA-04.
• 17 pruebas Slug realizadas en los piezómetros AVAT-6A (Slug descenso y recuperación),
AVAT-08 (Slug descenso y recuperación), AVAT-09 (Slug recuperación), AVAT-10 (Slug
descenso y recuperación), PB-03 (Slug descenso y recuperación), PZ-04 (Slug descenso y
recuperación), PZ-07 (Slug descenso y recuperación), PZMA-04 (Slug descenso y
recuperación) y PZMA-05 (Slug descenso y recuperación).
• 05 pruebas de Infiltración realizadas en los materiales cuaternarios.
• 09 Pruebas Lugeon realizados en las rocas intrusivas y calizas del Grupo Pucará (Fm.
Chambará) en la zona San Gerardo.
• 40 pruebas de Lefranc de tipo Carga Variable y Carga Constante realizadas en las calizas de
la Formación Chambará y zonas de brecha de la misma litología.
Para un mejor entendimiento se ha agrupado los valores de la conductividad hidráulica por litologías.
La Tabla 6.4 muestra la conductividad hidráulica en la Formación Chambará. Las diferentes pruebas
hidráulicas realizadas indican que el valor de la permeabilidad para las calizas de la Formación
-5 -1
Chambará varía entre 5.3 x 10 m/d y 2.54 x 10 m/d. Los valores más bajos de permeabilidad
corresponden a las calizas poco fracturadas y los valores más altos están a las calizas con mayor
grado de fracturación. La conductividad hidráulica en la Formación Chambará disminuye a medida
que la profundidad incrementa, este hecho se relaciona a que las Calizas a medida que incrementa
su profundidad disminuye la densidad de las fracturas y están menos conectadas (ver Figura 6.1).
Tabla 6.4 Conductividad hidráulica en la Formación Chambará
Profundidad Promedio Tipo de Prueba
Piezómetro K (m/d)
de Ensayo (m) Hidráulica
PZ-02 12.50 5.30E-05 P. Lugeon
PZ-02 27.50 1.50E-04 P. Lugeon
PZ-02 37.50 6.80E-05 P. Lugeon
PZ-03 9.75 4.40E-04 P. Lugeon
PZ-03 26.00 4.80E-04 P. Lugeon
PB-03 4.50 1.20E-04 L. Variable (*)
PB-03 9.50 1.05E-04 L. Variable (*)
PB-03 14.50 7.61E-04 L. Constante (**)
PB-03 19.50 1.02E-04 L. Variable (*)
PB-03 58.00 1.75E-03 Slug Descenso
PB-03 58.00 2.19E-03 Slug Recuperación
PB-04 4.50 4.17E-03 L. Constante (**)
PB-04 9.50 1.41E-03 L. Constante (**)
PB-04 14.50 9.74E-04 L. Constante (**)
PB-04 19.50 1.51E-04 L. Variable (*)
AVAT-10 48.35 8.78E-04 P. Recuperación
AVAT-10 48.35 8.28E-03 Slug Descenso
AVAT-10 48.35 8.12E-03 Slug Recuperación
PZ-04 12.97 1.30E-02 P. Recuperación
PZ-04 12.97 1.58E-02 Slug Descenso
PZ-04 12.97 1.40E-02 Slug Recuperación
PZ-05 10.83 4.56E-02 P. Recuperación
PZ-07 15.69 1.13E-01 Slug Descenso
PZ-07 15.69 2.54E-01 Slug Recuperación
PZMA-04 25.75 2.93E-04 P. Recuperación
PZMA-04 25.75 2.02E-03 Slug Descenso
PZMA-04 25.75 4.32E-04 Slug Recuperación
PZMA-05 26.10 2.04E-03 Slug Descenso
PZMA-05 26.10 2.51E-03 Slug Recuperación
(*) Ensayos de Lefranc carga variable
(**) Ensayos de Lefranc carga constante
Figura 6.1 Relación de conductividad hidráulica Vs. Profundidad en Formación Chambará.
Las pruebas hidráulicas realizadas en el pórfido dacitico (ver Tabla 6.5) que corresponde al intrusivo,
indican que los valores de la conductividad hidráulica expresada en media geométrica es de 10.73 x
-4
10 m/d. La Figura 6.2 Ilustra la relación de la conductividad hidráulica con la profundidad (la
profundidad promedio de ensayo es con respecto a la cota del sondeo), Para esta litología no se
cuenta con un registro amplio de pruebas, pero de acuerdo a nuestra experiencia en litologías
similares, los valores de permeabilidad decrecen con la profundidad.
Tabla 6.5 Conductividad hidráulica en roca intrusiva

Profundidad Promedio
Piezómetro K (m/d) Tipo de Prueba Hidráulica
de Ensayo (m)
PZ-01 12.5 2.20E-04 P. Lugeon
PZ-01 27.5 2.40E-04 P. Lugeon
PZ-01 37.5 7.40E-04 P. Lugeon
Figura 6.2 Relación de conductividad hidráulica Vs. Profundidad en roca Intrusiva.
Para poder determinar la conductividad hidráulica de las brechas calcáreas, se cuenta con 40
pruebas hidráulicas (Lefranc carga constante y variable, pruebas de Lugeon, pruebas de
-5
recuperación y pruebas Slug). La conductividad hidráulica obtenida varía de 8.03 x10 hasta 8.09 x
-3
10 m/d. La Tabla 6.6, muestra en resumen los valores de permeabilidad obtenidos y recopilados en
diferentes estudios. La Figura 6.3 muestra la relación de la conductividad hidráulica y la profundidad.
Tabla 6.6 Conductividad hidráulica en brechas calcáreas
de Ensayo (m)
PZ-03 36.00 3.20E-04 P. Lugeon

PB-01 4.50 1.62E-03 L. Constante
PB-01 9.50 1.18E-04 L. Variable (*)
PB-01 14.50 9.83E-04 L. Constante (**)
PB-01 19.50 1.52E-03 L. Constante (**)
PB-01 24.50 7.87E-04 L. Constante (**)
PB-01 29.50 7.42E-04 L. Constante (**)
PB-01 34.50 5.68E-04 L. Constante (**)
PB-01 39.50 4.55E-04 L. Constante (**)
PB-01 44.50 3.44E-04 L. Constante (**)
PB-01 49.50 4.71E-04 L. Constante (**)
PB-01 54.50 8.06E-04 L. Constante (**)
PB-01 59.50 7.42E-04 L. Constante (**)
PB-01 58.00 1.67E-03 P. Recuperación
PB-02 4.50 4.17E-03 L. Constante (**)
de Ensayo (m)
PB-02 9.50 1.41E-03 L. Constante (**)

PB-02 14.50 9.74E-04 L. Constante (**)
PB-02 19.50 8.51E-04 L. Constante (**)
PB-02 24.50 4.22E-04 L. Constante (**)
PB-02 29.50 4.10E-04 L. Constante (**)
PB-02 34.50 1.31E-03 L. Constante (**)
PB-02 39.50 1.19E-03 L. Constante (**)
PB-03 24.50 1.04E-04 L. Variable (*)
PB-03 29.50 1.16E-04 L. Variable (*)
PB-03 34.50 1.03E-04 L. Variable (*)
PB-03 39.50 1.02E-04 L. Variable (*)
PB-03 44.50 1.46E-04 L. Variable (*)
PB-03 49.50 1.61E-04 L. Variable (*)
PB-03 54.50 1.76E-04 L. Variable (*)
PB-03 59.50 1.26E-04 L. Variable (*)
PB-04 24.50 1.12E-04 L. Variable (*)
PB-04 29.50 1.03E-04 L. Variable (*)
PB-04 34.50 1.11E-04 L. Variable (*)
PB-04 39.50 2.20E-04 L. Constante (**)
AVAT-06A 68.95 8.09E-05 P. Recuperación
AVAT-06A 68.95 1.17E-04 Slug Descenso
AVAT-06A 68.95 1.15E-04 Slug Recuperación
AVAT-08 66.65 4.30E-03 Slug Descenso
(*) Ensayos deLefranc carga variable
(**) Ensayos de Lefranc carga constante
Figura 6.3 Conductividad Hidráulica Vs. Profundidad en las brechas calcáreas.
6.2.2 Coeficiente de Almacenamiento
No se han obtenido valores de coeficiente de almacenamiento dado que no se realizaron ensayos de

bombeo con piezómetros de observación. Sin embargo, sobre la base de la experiencia en
emplazamientos con similares características litológicas, se espera que el coeficiente de
-3 -5
almacenamiento en el macizo rocoso pueda variar entre 1 x 10 y 1 x 10 dependiendo del grado de
fracturación (mayor cuanto más próximo esté a la superficie). En el caso de los materiales aluviales
ubicados en el fondo de valle, se considera que tienen un comportamiento de acuífero poroso y se
-2
espera que sea superior a 1 x 10 dependiendo del grado de semi-confinamiento del acuífero.
6.3 Unidades Hidrogeológicas (UH’s)

En la sección 4 del presente documento, se ha descrito el contexto geológico de la zona de estudio
identificando y describiendo las diferentes unidades geológicas. En el contexto del presente estudio
es necesario dotar dicha información geológica con carácter hidrogeológico, es decir, discretizar y
agrupar estas formaciones según su comportamiento respecto al flujo de agua.
En el dominio de estudio, previa interpretación del contexto geológico - hidrogeológico, se ha definido

cinco grupos de unidades hidrogeológicas, siendo: la serie permeabilidad media-baja, la serie
sedimentaria de permeabilidad media, la serie sedimentaria de permeabilidad media-alta, los
intrusivos y la serie de los detritos y este se subdividen en dos (materiales cuaternarios y material
antrópico) y de este modo serán propuestas en el modelo numérico. La descripción de las unidades
hidrogeológicas se realiza a continuación, a fin de enfocar las características hidráulicas de la zona de
estudio.
Las 5 unidades hidrogeológicas que se han identificado en el área de estudio se detallan en el Plano
6.1 y se resumen en la Tabla 6.7.
Tabla 6.7 Resumen de Unidades Hidrogeológicas
Unidad Unidades Tipo de

Descripción litológica Descripción Hidrogeológica
Hidrogeológica Geológicas acuífero
Material compuesto por Conductividad hidráulica

grava arcillosa, arenas y moderadamente permeable y
Depósitos
UH Detrítica limos. Gravas polimícticas coeficientes de Acuífero Libre
aluviales
formadas en ambientes almacenamiento superiores a
-3
continentales. 1x10 .
Conductividad hidráulica baja

Pizarras, esquistos, Excelsior,
UH y coeficientes de Medio
areniscas, lutitas y depósitos Grupo Mitu y
Sedimentaria almacenamiento inferiores a Fracturado
piroclásticos. Goyllarisquizga -3
1x10 .
Conductividad hidráulica
UH Calizas con un cierto grado media a alta condicionada al Medio
Machay
Carbonatada 1 de karstificación. grado de fracturación y relleno Fracturado
de fracturas.
Conductividad hidráulica
UH Grupo Pucará media a baja condicionada al Medio
Calizas (margas minoritarias)
Carbonatada 2 y Chulec grado de fracturación y relleno Fracturado
de fracturas.
Granito,
Granito, monzogranito, monzogranito, Conductividad hidráulica baja Medio
UH Intrusiva
andesita y ríodacita. andesita y a muy baja. Fracturado
ríodacita
Unidad Hidrogeológica detrítica
Se asocia a los materiales cuaternarios, las cuales se encuentran situados en los fondos de valle,
materiales aluviales, coluviales y morrénicos. Se trata de acumulaciones de material de algunas
decenas de metros de espesor máximo que se comportarán como un acuífero propiamente dicho
favoreciendo el flujo horizontal a través de las capas sedimentarias de permeabilidad diferencial que
los conforman. También son aquellos materiales cuaternarios de espesor variable que aparecen
dispersos en las vertientes de la zona estudiada.
Cabe mencionar que las permeabilidades en los acuíferos fisurados disminuyen a mayor profundidad,
a excepción del material cuaternario de fondo de valle. Lo mencionado anteriormente es primordial
para ser tomado en cuenta en la conceptualización de la zona de estudio.
Unidad Hidrogeológica sedimentaria
La conforman las formaciones Excelsior, Goyllarisquizga y Grupo Mitu, todos ellos conformados por
rocas blandas, fácilmente deleznables con sedimento fino y de carácter muy heterométrico para los
depósitos piroclásticos. El comportamiento hidráulico resultante estará basado por los materiales
descritos, los cuales disminuyen la permeabilidad efectiva de la formación.
Unidad Hidrogeológica carbonatada 1
Esta unidad hidrogeológica, la conforman las calizas de la Formación Machay presentan un cierto
grado de karstificación. La karstificación se presenta en los planos de estratificación, fracturas,
contacto con rocas de otra naturaleza, ejes de pliegues o combinación de ellos. El descenso del nivel
freático en el proceso de minado, ha generado rasgos kársticos de disolución, que juegan un papel
fundamental en el movimiento hidrodinámico efectivo del agua a través de ellos.
Unidad Hidrogeológica carbonatada 2

La conforman las unidades sedimentarias de tipo carbonatadas, con algún contenido margoso, siendo
parte de la Formación Chúlec y el Grupo Pucará. La característica principal denota rocas de
composición dura, siendo a pequeña escala una matriz no muy permeable en primera instancia, sin
embargo, mediante los planos de estratificación y fracturación se define un aumento de la
permeabilidad para el macizo rocoso. Las calizas, en general, no presentan una karstificación muy
desarrollada en la zona de proyecto, dato corroborado in situ en interior de la mina El Porvenir, donde
aparece de forma abundante
Unidad Hidrogeológica intrusiva
Por definición estas rocas son poco permeables, a excepción de un alto fracturación, que varíe el
funcionamiento hidráulico subterráneo. Presentan una mayor dureza a la que se asocia una mayor
fragilidad y por tanto una mayor fracturación. Es por ello, el agua circula por fracturas y diaclasas, es
decir, la permeabilidad resultante del macizo será ligeramente mayor que la presentada por las
pizarras, esquistos o areniscas de la unidad hidrogeológica de permeabilidad media-baja.
6.4 Presencia de Aguas subterráneas

Los niveles subterráneos juegan un papel importante en el funcionamiento hidrodinámico del acuífero
en estudio. A partir del objetivo formulado, se ha trabajado con los piezómetros más relevantes y
cercanos a la zona de UM Atacocha, ya que no existe una red piezométrica que defina bien el
comportamiento hidráulico del área de estudio.
De los 29 piezómetros operativos, 8 piezómetros son de cuerda vibrante de las cuales se estiman las
cargas hidráulicas mediante los transductores de presión y 21 piezómetros son de tipo Casagrande
(tubo abierto). Los registros de niveles de agua de los piezómetros monitoreados se muestran en el
Anexo E.2.
Cabe mencionar que 25 piezómetros cuentan con detalles de instalación que ayudan al
entendimiento del sentido del flujo subterráneo. Con respecto a los 04 piezómetros restantes, se
desconoce la ubicación del tramo de filtro, por lo tanto quedan invalidados como puntos de
observación para el modelo numérico en ejecución, ya que el nivel de agua no sería representativo.
Asimismo, como parte del entendimiento hidrodinámico se han identificado 02 manantiales en los
alrededores de Atacocha, cercanos al proyecto Glory Hole.
La presencia de aguas subterráneas se da tanto en las rocas carbonatadas de la formación

Chambará y Aramachay del grupo Pucará, depósitos aluviales, coluviales y fluvioglaciares del
cuaternario. Esto fue establecido a partir de las mediciones de niveles piezométricos e identificación
de manantiales durante las investigaciones de campo y también del registro de niveles llevado a cabo
por Milpo. Sobre la base de dicha información, se identificaron los principales patrones de flujo
subterráneo.
Según la tectónica histórica, el área de estudio ha tenido varias fases tectónicas, habiendo sido
importante describirlas para entender los episodios geológicos y el actual fracturación de las rocas.
El flujo subterráneo actual ocurre bajo condiciones de medio fracturado, asimismo para los materiales
no consolidados se define como un acuífero libre.
6.4.1 Niveles de Agua de Subterránea
Tal como se describe en la sección 3.2, se cuenta con una red piezométrica de un total de 29
piezómetros. De la red de piezómetros, 21 son de tipo Casagrande y 08 piezómetros de Cuerda
Vibrante.
Mediante el análisis de la variación temporal de los niveles piezométricos (hidrogramas) se logra

mostrar a través del tiempo la evolución de los niveles. De acuerdo a los registros proporcionados por
el cliente y los monitoreos realizados por Amphos21, los piezómetros que cuentan con un mayor
registro son el PZH-01, PZH-02, PZMA-04 y PZMA-05, estos piezómetros cuentan con un registro
desde el 2009, los piezómetros PZ-03, PZ-04, PZ-05 y PZ-07, cuentan con mediciones desde el 2011
y los piezómetros PZE-01, PZE-02, PZE-03 y PZE-04 cuentan con registros desde el 2013, la
frecuencia para los monitoreos se realizó en forma mensual. Los piezómetros AVAT-01, AVAT-03,
AVAT-05, AVAT-06A, AVAT-07, AVAT-08, AVAT-09, AVAT-10, AVAT-12 y AVAT-13, fueron
instalados a en el año 2013, estos piezómetros no cuentan con un registro amplio de niveles. De la
misma forma, los piezómetros PB-01 y PB-03 no cuentan con un registro extenso de medidas de
niveles piezométricos.
Para una mejor interpretación sobre la evolución en los niveles piezométricos, se clasifica de la
siguiente manera: Piezómetros ubicados en la quebrada Atacocha, piezómetros ubicados en el
depósito de relaves, piezómetros ubicados al norte del depósito de relaves y los piezómetros
ubicados al sur del depósito de relaves.
Los piezómetros PZ-04, PZ-05, PZ-07 y PZMA-04 (ver Figura 6.4), ubicados en la quebrada
Atacocha, presentan variaciones del nivel piezométrico de 8.50, 1.30, 6.19 y 3.96 m, respectivamente.
Cabe mencionar que las variaciones obedecen principalmente a las precipitaciones en temporadas
altas, la mejor respuesta se observa en los piezómetros PZ-07 PZM-04. Puesto que no se cuenta con
un registro amplio de mediciones, es de suponer el mismo comportamiento para los piezómetros
AVAT-09, AVAT-10 y AVAT-06A. El piezómetro AVAT-06A, posiblemente se encuentre influenciado
por el minado existente (galerías subterráneas), ya que se encuentra instalado a una profundidad de
80 m.
Figura 6.4 Hidrograma de piezómetros ubicados en la quebrada Atacocha.
La Figura 6.5 y Figura 6.6 muestran los hidrogramas para los piezómetros ubicados en el dique del
depósito de relaves Atacocha. Los piezómetros PZH-01, PZH-03, PZH-02, PZ-3, PZE-02, PZE-01
presentan variaciones significativas del nivel piezométrico, estas obedecen directamente a la
precipitación, con máximos en temporada alta y mínimos en baja. Los piezómetros PZE-03 y PZE-04
responden en menor medida a la precipitación, posiblemente debido a una mayor profundidad de
instalación (75 m).
Figura 6.5 Hidrograma de piezómetros ubicados en el depósito de relaves (I).
Figura 6.6 Hidrograma de piezómetros ubicados en el depósito de relaves (II).
Los piezómetros ubicados al sur del depósito de relaves (AVAT-08, AVAT-12, AVAT-13 y PZ-03), no
cuentan con un amplio registro de monitoreo realizado. Asimismo, los piezómetros ubicados al norte
del depósito de relaves, solo el piezómetro PZMA-05, cuenta con registros de monitoreo (ver Figura
6.5). Este piezómetro responde a las variaciones estacionales (precipitación) que se producen en la
zona del proyecto, indicando una fuerte conexión con superficie.
Figura 6.7 Hidrograma de piezómetros ubicados al norte del depósito de relaves.
Finalmente, una comparativa entre la cota del terreno y las cargas hidráulicas promedio para el mes
de junio del 2016 se muestra en la Figura 6.8. Sobre esto se puede establecer, de manera general,
que el nivel de agua subterránea en los piezómetros con el intervalo de filtro en roca e instalados
entre 250 y 300 m de profundidad, el nivel del agua subterránea se encuentra a 224 m. y en los
piezómetros instalados entre 150 y 200 m, la profundidad del nivel de agua se ubica a 150 m y
finalmente en los piezómetros instalados con el tramo de filtro entre 50 y 100 metros, la profundidad
del agua se encuentra entre 15 y 30 m.
Figura 6.8 Carga Hidráulica vs Cota del Nivel de Terreno.
6.4.2 Dirección de Flujo
La dirección de flujo de la zona de estudio se ve influenciada por el entorno cercano de las labores
subterráneas, así como por la topografía. Se puede inferir el sentido del flujo de la zona de estudio
bajo el contexto de los componentes de la UM Atacocha (labores, depósito de relaves,..). Debido al
desaguado del macizo tras décadas de desarrollo minero, se definen dos comportamientos
hidráulicos, uno superficial y uno profundo.
El sistema superficial se asocia a flujos someros, asociados a los primeros metros de roca fracturada.
La distribución piezométrica de este sistema se puede apreciar en el Plano 6.2. Debido a su
comportamiento meramente superficial, las isopiezas describen una topografía suavizada. Hacia el
NO se ha delimitado una divisoria de aguas, a fin de interpretar el sentido de los flujos. Hacia el
margen izquierdo de la divisoria se muestran niveles subterráneos inferidos por presencia de algunos
manantiales que ayudan a entender el comportamiento hidráulico subterráneo, el cual termina en el
río Tucún, que lleva sus aguas hacia el río Tingo. Del mismo modo en el margen derecho de la
divisoria se presenta los niveles interpretados de piezómetros descritos anteriormente
correspondientes a la zona de Atacocha y alguna parte de Machcan.
La piezometría profunda se asocia, en cambio, a un desaguado profundo (cientos de metros), como
consecuencia del bombeo continuado de las labores mineras a lo largo de décadas. El Plano 6.3
muestra la piezometría profunda, fundamentalmente inferida ya que no se tiene conocimiento de
piezómetros en interior de la mina Atacocha, pero se estima de acuerdo al nivel más bajo de las
galerías, donde la presión es cero y por tanto coincidente con su mismo valor de cota.
Cuando la distancia de influencia del cono de depresión de la mina es suficientemente amplia el

sistema superficial y el sistema profundo coinciden en un único sistema.
Para dar una explicación y observar el comportamiento hidrodinámico subterráneo se realizaron tres
secciones hidrogeológicas, dos norte-sur y una este-oeste. La sección hidrogeológica A-A’ (Plano 6.4)
ubicada longitudinalmente en la zona de Machcan con una orientación noroeste - sureste, define en
todo su trayecto rocas carbonatadas de la Formación Chambará con intercalaciones de dolomitas,
con presencia de plegamientos cortados por estructuras locales, definiendo la zona de alimentación
del acuífero fisurado. Se observa un alto estructural casi en la parte media de la sección
hidrogeológica, infiriendo una divisoria de aguas las cuales migran hacia la zona de la presa de
relaves (niveles obtenidos de piezómetros instalados cercanos). Cabe mencionar que se infieren los
intrusivos que no afloran en superficie, pero observados en perforaciones geotécnicas. La sección
hidrogeológica B-B’ (Plano 6.5) ubicada transversalmente en la zona de Machcan con una orientación
suroeste - noreste, corta rocas andesíticas y conglomerados polimícticos del Grupo Mitu y rocas
carbonatadas de la Formación Chambará con intercalaciones de dolomitas. Denotamos plegamientos
en la zona de las calizas, con presencia de estructuras locales las cuales son vía de salida de las
brechas sedimentarias que se ha observado en superficie. La divisoria de aguas subterráneas inferida
deriva una parte sus aguas hacia la quebrada Tucun pasando sus aguas por la laguna Lulicocha,
siendo alimentada subterráneamente por la presencia de las rocas carbonatadas, en cambio la otra
parte de las aguas son derivadas hacia la quebrada Machcan, cabe mencionar que la falla Milpo -
Atacocha de orden regional es posible conductor del flujo subterráneo para esta zona. Los niveles
subterráneos en esta sección son inferidos en su totalidad, ya que por el momento no se cuenta con
piezómetros en la zona de estudio. Finalmente la sección C-C’ (Plano 6.6) completa la información
hidrogeológica de la zona.
Los niveles de flujo subterráneo han sido evaluados en base a la red piezométrica ya instalada en la
zona de Atacocha - Machcan, así también para las secciones hidrogeológicas se ha considerado esta
primera interpretación piezométrica. Para este fin en el Plano 3.3 se puede observar la red
piezométrica de la zona de estudio.
6.5 Recarga y Descarga de Aguas Subterráneas
El origen del volumen de agua subterránea en el área de estudio proviene de la infiltración de la
precipitación, es decir, el porcentaje de precipitación que no se pierde por evaporación o escorrentía
superficial.
Las zonas con mayor altitud en el área de estudio se compone de afloramientos rocosos los cuáles
son atravesados por sistemas de fracturas que se exponen en superficie y son los principales medios
para la infiltración de agua y posterior alimentación al sistema de flujo subterráneo que descargaría
principalmente en fondos de valle, los cuales se encuentran constituidos por depósitos de sedimentos
no consolidados. Dichos fondos de valle, rellenos de sedimentos cuaternarios, tienen comportamiento
de acuífero de medio poroso, generalmente con comportamiento hidráulico libre a semi-confinado,
mientras que los macizos rocosos se caracterizarán por un comportamiento de flujo asociado a medio
fracturado.
En la sección 5.0 del informe de Hidrología, se explica el desarrollo del balance hídrico en la zona de
estudio, el cual ha permitido estimar la generación de escorrentía a partir de la precipitación. El
modelo utilizado para dicha estimación es el modelo Lutz Scholz, que permite desagregar las
componentes en las que se distribuye la precipitación. La metodología del modelo ha sido construida
para su aplicabilidad en el Perú y es recomendada por instituciones nacionales (ANA, SENAMHI,
etc.).
La Tabla 6.8 muestra la precipitación para el año promedio así como el caudal generado para el año
promedio considerando 30 años de series estocásticas. Teniendo en consideración la porción de la
precipitación que se convierte en escorrentía, y la porción que se convierte en evapotranspiración, se
puede desagregar la porción que corresponde a la recarga. En la Tabla 6.8 solo se presentan los
resultados del análisis realizado en el estudio hidrológico. Como se puede observar, la recarga varia a
lo largo del año, pudiendo considerarse el valor de recarga representativo como el mínimo valor de la
época seca. Tomando esto en consideración, se tiene que la recarga considerada es de 16% de la
precipitación para el mes de junio.
Tabla 6.8 Estimación de recarga a partir del flujo base
Precipitación Promedio
Meses Caudal Promedio (mm) Recarga Promedio (%)
(mm)
Ene 136.20 125.50 8%

Feb 153.00 145.20 5%
Mar 134.10 128.60 4%
Abr 77.70 61.20 21%
May 37.20 25.40 32%
Jun 15.00 12.60 16%
Jul 19.80 12.70 36%
Ago 25.50 14.60 42%
Sep 53.10 27.70 48%
Oct 93.30 66.10 29%
Nov 88.90 65.20 27%
Dic 117.00 99.10 15%
Anual 950.80 783.90 24%
En microcuencas montañosas pequeñas, el flujo base es usualmente usado para estimar la recarga
entendiendo que solo una proporción menor de recarga ingresará al sistema de flujo regional
profundo y el resto será descarga a los cauces de flujo superficial (Singhai and Gupta, 2010). Con el
fin de obtener un valor de recarga más representativo de la variación altitudinal de dicho parámetro,
se procedió a distribuir espacialmente la recarga, procediendo a correlacionarla con la variación de
precipitación de acuerdo a la elevación. Incorporando la variación altitudinal de la precipitación, se
obtuvo una relación de la variación altitudinal de la recarga, esta variación permitió distribuir de
manera más representativa la variación de la recarga.
6.6 Modelo Conceptual Hidrogeológico

La presente sección describe los diferentes argumentos que dan soporte a la conceptualización o
entendimiento del flujo de aguas subterráneas en la zona de estudio. Dicho entendimiento fue
realizado sobre la base del reconocimiento en campo de las principales características geológicas e
hidrológicas y a partir de la información como registros de niveles, mediciones de flujo y los resultados
de las pruebas hidráulicas realizados en los diferentes materiales.
A escala de microcuenca, el régimen de flujo subterráneo del área de estudio sigue un patrón similar
al observado en otros ambientes alto-andinos del Perú. Es decir, el flujo subterráneo está fuertemente
influenciado por la topografía con recargas y flujos verticales descendentes principalmente en las
partes altas de las montañas y descargas de aguas subterráneas con gradientes verticales
ascendentes ocurriendo en los fondos de las quebradas. Asimismo, se resalta el hecho de que se
viene desarrollando el minado subterráneo hasta la cota 2,880 msnm. Sin embargo, la presencia de
manantiales, lagunas y afloramientos de agua en superficie justificaría el hecho de que se tienen dos
sistemas desconectados, uno somero y otro profundo.
Para el sistema profundo el flujo será convergente hacia los túneles con un carácter matricial, de
menor relevancia en volumen y siempre dependiente de la permeabilidad del conjunto de la roca
atravesada (en general baja) incluyendo la fisuración menor. El hecho de que las fracturas sean las
principales vías para el movimiento del agua, no conlleva que el agua no circule a través de las rocas.
Sí lo hace, pero en menor medida y con un volumen despreciable, dada la baja permeabilidad de las
mismas.
En base a la información recogida de aforos e infiltraciones en las labores de interior mina hasta la
actualidad, así como de los monitoreos de los niveles subterráneos se pudo definir un
comportamiento subterráneo poco estacional, con escasa relación con el sistema superficial y por
tanto con régimen quasi-estacionario.
Ante la profundización de un tajo el principal volumen de ingreso será producido por la intersección de
las principales fracturas conductivas con las paredes del mismo. No obstante, el flujo será siempre
dependiente de la permeabilidad del conjunto de la roca atravesada (en general baja) incluyendo la
fisuración menor. El hecho de que las fracturas sean las principales vías para el movimiento del agua,
no conlleva que el agua no circule a través de las rocas, sí lo hace, pero en menor medida y con un
volumen despreciable, dada la baja permeabilidad de las mismas. En general, este es el
funcionamiento esperable para cualquier profundización de mina. Sin embargo, para el caso de la UM
Atacocha, tras años de laboreo subterráneo, el perfil sobre el cual se ubicarán los futuros tajos se
encuentran totalmente desaturados y por tanto no se espera interceptar la napa freática. Las labores
subterráneas sobre las cuales se ubicarán los tajos se encuentran en la actualidad drenando el
macizo rocoso con valores variables de bombeo.
menor permeabilidad y por ello el movimiento de flujo subterráneo se produce a través de los planos
de estratificación y a través de la fracturación asociada (sobre todo en la parte superficial del macizo
rocoso debido al intemperismo). Por otro lado, y dependiendo de la entidad de las fracturas
conductivas, pueden ocurrir flujos profundos y con mayores tiempos de tránsito, los cuales conforman
el flujo subterráneo más profundo, desconectado del somero. El estudio estructural de la zona a
través de numerosas estaciones geomecánicas permitió definir comportamientos diferenciados entre
grupos litológicos implicados, los carbonatos de la formación Machay, que presentan la mayor
permeabilidad de las rocas existentes, debido a tres patrones de fracturación principal con altas
frecuencias de repetición y karstificación; o como las areniscas del Grupo Excelsior, con menor
fracturación asociada, con rellenos de fractura de materiales finos y por lo tanto menores
permeabilidades resultantes.
Se han generado secciones hidrogeológicas de funcionamiento en base a la conceptualización,

donde se puede observar el comportamiento de los flujos tanto en el sistema rocoso (profundo), como
en el cuaternario detrítico y zonas meteorizadas en superficie (Planos 6.4, 6.5 y 6.6). Tal y como se
adelantó en capítulos previos, las secciones ilustran la diferenciación entre los dos sistemas
hidrogeológicos, uno superficial presente en los detríticos cuaternarios y en los primeros metros de
roca meteorizada en superficie; y otro profundo, desconectado del superficial en el entorno de las
labores mineras, generado por la desaturación progresiva del macizo con la excavación de los túneles
y galerías a través del flujo preferencial por fracturas. Para el sistema superficial el flujo estaría
fuertemente influenciado por la topografía con recargas y flujos subverticales descendentes
principalmente en las partes altas de las montañas y descargas de aguas subterráneas hacia el
acuífero constituido por el material aluvial en las quebradas principales. Para el sistema profundo, las
cargas hidráulicas indican precisamente la ubicación de los niveles más profundos en la base de la
zona minada a 2,880 msnm. Los dos sistemas convergen en uno solo para aquellas áreas
suficientemente alejadas de la influencia de la desaturación de la mina.
En conclusión, el movimiento de las aguas o hidrodinámica es, por tanto, claramente gravitacional
desde las zonas elevadas, donde se produce la mayor recarga, hacia las zonas de menor elevación
(fondos de valle) por los que discurre el agua de escorrentía y donde adicionalmente se recibe la
descarga de las aguas subterráneas infiltradas a través de la fracturación principal y sus
conectividades. Para el sistema profundo el flujo subterráneo es claramente convergente hacia las
galerías y túneles existentes.
7.0 MODELAMIENTO NUMÉRICO PARA LA PROFUNDIZACIÓN DE MINA
El modelamiento numérico detalla la conceptualización del medio, del mismo modo verifica el
funcionamiento hidrodinámico en interior mina para este caso. Para este fin se ha empleado el código
de elementos finitos en tres dimensiones FEFLOW 7.0 (DHI-WASY GMBH, 2016). En el contexto de
FEFLOW, se presentan algunas definiciones para un mejor entendimiento.
• Elemento: unidad tridimensional consistente en un prisma recto de base triangular.

• Capa (slice): superficie bidimensional que sirve de techo y/o base para los elementos 3D.
• Bloque (layer): conjunto tridimensional de elementos limitados por las mismas capas.
7.1 Dominio de modelamiento y discretización

Para modelar el comportamiento hidrogeológico regional de un sistema de agua subterránea, un
enfoque ampliamente utilizado es el de definir los límites (bordes) del dominio en base a limites
naturales del medio (por ejemplo divisorias de agua superficiales, ríos o embalses, etc.).
La definición de los límites del modelo numérico parte de la evidencia de que los conos de descensos
generados a raíz de un desarrollo de mina son localizados en el ámbito cercano y no se van a
propagar más allá de éstos. El dominio seleccionado tiene aproximadamente 8 km en dirección este-
oeste por 12 km en dirección norte-sur. El origen del dominio está en 361,731 E, 8’824,844 N. Se han
definido los límites del dominio según lo indicado en el Plano 7.1. Los bordes escogidos coinciden con
límites de flujo nulo, asumiendo que la divisoria del flujo subterráneo coincide con la divisoria de
aguas superficiales y con límites coincidentes con cursos fluviales. Hacia el NE se encuentra el río
Tingo, el límite hacia el SE coincide con la quebrada La Quinua; y el límite hacia el oeste corresponde
al río Huallaga. Con respecto al límite del modelo en profundidad, se ha escogido un valor de espesor
de aproximadamente 2,590 m, suficientemente alto para que los descensos de desarrollo de mina no
se vean afectados por éste.
El dominio ilustrado en el apartado anterior ha sido discretizado en una malla de elementos finitos, la
cual consta de 1’173,666 elementos de forma prismática triangular con un total de 611,982 nudos.
Tanto los bloques como las capas se enumeran de forma decreciente en el sentido vertical. Dicho
dominio ha sido optimizado para obtener una buena relación entre precisión y tiempo de cálculo
computacional.
7.1.1 Discretización Horizontal
La malla diseñada en planta ha sido refinada en aquellos entornos para los cuáles se esperan
mayores gradientes hidráulicos y se requiere de mayor precisión en la solución, tal es el caso de las
labores de la UM Atacocha, tajo de Glory Hole, tajo Satélite Este, tajo Satélite Oeste, componentes de
mina (depósito de relaves y depósito de desmonte) y fallas. El tamaño de los elementos en el entorno
de los mismos es del orden de 15 m, mientras en las partes más cercanas a los contornos, los
elementos presentan dimensiones de aproximadamente 200 m. El Plano 7.2 muestra el mallado de
elementos finitos y el refinamiento hecho en la zona componentes propuestos, quebradas y en la
laguna de interés.
7.1.2 Discretización vertical
Verticalmente, el modelo ha sido discretizado en 26 bloques (layers) delimitados por 27 capas

(slices), con mayor detalle en las zonas de interés, del mismo modo que la discretización horizontal
(Plano 7.2). De esta forma se han definido los niveles correspondientes con las galerías que
conforman el actual desarrollo minero de la UM Atacocha, con mayor discretización gradando su
espesor hasta llegar a una profundidad tal que evite que los flujos se vean influenciados por dicho
contorno. Al igual que la extensión en planta, el espesor total ha sido considerado lo suficientemente
grande para que no se vea afectada por los máximos descensos provocados por la desaturación
producida por el drenaje de las labores subterráneas mineras.
La elevación de la superficie superior del dominio (capa 1) representa la topografía del área de
estudio (Plano 7.3). La información relacionada con la topografía ha sido trabajada sobre la base de
la siguiente información:
• Topografía a detalle (curvas cada 5 m en el entorno de los depósitos de relaves Atacocha, el

tajo Glory Hole, tajos Satélite, depósito de desmonte y la quebrada Atacocha (proporcionado
por Milpo, Julio 2015).
• Cartografía 1:30,000 procedente de las hojas adquiridas del Instituto Geográfico Nacional
(IGN).
La parte más alta de la superficie topográfica alcanza los 4,503 msnm y corresponde con la zona
central del modelo, en la cabecera de la quebrada Atacocha. El punto más bajo, a 3,326 msnm,
corresponde con el río Huallaga, al este del modelo.
7.2 Condiciones iniciales y objetivos de calibración

Los puntos de control (piezómetros) conocidos componen la base para la validación del
funcionamiento del modelo, así como cualquier otra manifestación del agua subterránea en superficie,
tales como manantiales. Para el caso de los piezómetros instalados, se han utilizado los niveles
piezométricos promedio de los piezómetros existentes que permiten definir y validar las tendencias
piezométricas generales en el dominio.
Tal y como se comentó en la sección correspondiente a la descriptiva del modelo conceptual, se

distinguen funcionamientos hidrodinámicos claramente diferenciados entre los acuíferos superficial y
profundo. Estos sistemas lejos de las áreas de influencia del cono de depresión generado por el
desaguado de mina se adaptan para formar un único sistema acuífero. Del total de piezómetros, 29,
no se han incluido 13 de ellos debido a una serie de causas. En primer lugar, algunos de ellos se
encontraban tapados o inoperativos, otros no disponían de data suficiente que pudiera incluirse
dentro de la calibración considerada, finalmente también se desestimaron aquellos que no
representaban las tendencias generales del sistema hídrico subterráneo. Para este último caso es
claro que algunos de los piezómetros se ubicaban con su filtro instalado en roca, con la posibilidad
que interceptasen fallas de entidad ligados a diferentes sistemas acuíferos.
A partir de las elevaciones del intervalo de filtro y las mediciones de nivel de agua observadas, cada
piezómetro fue asignado a una determinada capa del modelo de manera coherente con la
profundidad de su tramo de filtro. Del mismo modo se consideraron filtraciones, como
manifestaciones del flujo subterráneo en su contacto con una infraestructura (galerías) a presión nula
(se impone su cota).
Tabla 7.1 Niveles utilizados en la calibración del modelo numérico

Cota de intervalo de Carga hidráulica
Nombre del Coordenadas (WGS-84) Cota filtro (m.s.n.m.) promedio observada
piezómetro (m.s.n.m.)
(m.s.n.m.)
Norte (m) Este (m) Superior Inferior
AVAT-07 8831143 366565 4160 121.60 149.40 4018.9
AVAT-09 8830319 367472 3969 36.65 59.25 3936.4
AVAT-10 8830273 368096 3900 36.90 59.80 3885.5
PZE-01 8830771 367104 4045 SD SD 4018.9
PZE-02 8830821 367079 4070 SD SD 4023.6
PZE-03 8830885 366985 4105 SD SD 4033.4
PZE-04 8830897 367128 4105 SD SD 4033.3
PZMA-05(UW-02) 8831688 367249 4134 17.00 35.20 4125.3
PZH-01 8830883 367223 4088 35.42 39.92 4070.4
PZH-02 8830765 367068 4024 25.25 29.75 4011.1
PZH-03 8830845 366892 4108 41.70 46.20 4071.1
PZ-04 8830720 367090 4022 SD SD 4015.2
PZ-05 8830627 367127 4020 SD SD 4017.1
PZ-07 8830716 367021 4038 SD SD 4029.2
PB-01 8831572 367469 4192 56.00 60.00 4135.9
PB-03 8831472 367530 4222 56.00 60.00 4176.5
7.3 Condiciones de contorno

7.3.1 Implementación de los cuerpos de agua superficial
Se han implementado aquellas quebradas de mayor entidad y por tanto de mayor influencia dentro
del área modelada (ver Plano 7.4). Entendiendo que los tramos de quebradas considerados llevan
agua de forma permanente, se consideró un comportamiento efluente y se modelaron con una
condición de contorno fija (Dirichlet) de nivel prescrito igual a la cota topográfica. Para evitar que en
caso de descensos de nivel las quebradas se conviertan en influentes, es decir aporten al sistema de
flujo subterráneo, se aplicó una restricción de flujo máximo igual a cero (constraint). Con este tipo de
condición se permite que el agua sea descargada desde el acuífero hacia las aguas superficiales
cuando la carga del acuífero simulada es más alta que la carga especificada en el nodo. Sin
embargo, cuando la carga simulada es más baja, los drenes no muestran flujo de agua desde el
cuerpo de agua superficial hacia el acuífero. De este modo, el modelo incluye la conceptualización de
que las quebradas actúan como zonas de descargas con gradientes verticales ascendentes en los
fondos de los valles y que el flujo de agua desde las quebradas hacia el acuífero es nulo. Cabe
destacar que el enfoque utilizado para modelar la interacción río-acuífero tiene destacada relevancia
en la posterior simulación del período operacional minero y, con ello, en el cálculo de los caudales de
infiltración.
7.3.2 Implementación de tajo a cielo abierto Glory Hole y Satélite Este y Oeste
Dentro del área modelada y tal como se adelantó en líneas previas, se ha tenido en cuenta la
disposición de la traza de los tajo en la discretización horizontal de la malla. Con ello se ha colocado
la geometría de los tajos que se tiene en la actualidad con una topografía actualizada a la fecha de
julio de 2016.
7.3.3 Implementación de galerías existentes
A pesar de no estar dentro de los alcances del presente estudio, se ha decidido incluir las galerías
existentes para llegar a un mejor acercamiento a la realidad física del sitio. Debido a la complejidad
de galerías existentes en la UM Atacocha, con décadas de actividad, se han aproximado los niveles a
la hora de implementarlas en el modelo. Por esta razón, se integraron únicamente aquellos niveles
cuyas galerías fueron consideradas, desde el punto de vista hidráulico (caudal registrado), o
estructural, como las de mayor importancia. Entre ellas se distinguen: Nv. 2960, Nv. 3060, Nv. 3180,
Nv. 3300, Nv. 3420, Nv. 3540, Nv. 3600, Nv. 3655, Nv. 3720, Nv. 3780, Nv. 3840, Nv. 3900, Nv. 3950,
Nv. 4000, Nv. 4050 y Nv. 4154. Teniendo en cuenta que estas galerías presentan un flujo preferencial
de agua subterránea, con propiedades diferentes a las del medio rocoso que las rodea, se optó por
simularlas a través de condiciones de contorno de nivel prescrito (Dirichlet).
7.3.4 Recarga implementada
Como se ha argumentado en el modelo conceptual, la infiltración de agua en el subsuelo o recarga

corresponde a una porción de la precipitación que no es consumida por evaporación (o
evapotranspiración) o bien no forma parte de la escorrentía superficial de aguas.
Se asumió una recarga promedio del 16% para toda el área de estudio (ver sección 5.0), la cual como
ya se ha comentado, se diferenció en rangos de recarga en función del comportamiento hidráulico o
grado de fracturación de cada material litológico, siendo los mayores valores para las UH más
permeables, como es el caso del sedimento aluvial-coluvial, mientras que para el bofedal, nulos para
sedimento de tamaño de grano muy fino.
Como parámetro hidráulico, la recarga como entrada del sistema, es susceptible de calibración con el
objetivo de alcanzar una situación lo más parecida posible a la actual. Con ello se obtuvo una recarga
final aproximada del 19% de la precipitación.
7.4 Implementación de la Fracturación

Como se ha comentado, uno de los aspectos que se consideran relevantes para el modelo tiene que
ver con los aspectos de geología estructural en la zona, entendiendo que en este tipo de medios
(fracturados de baja permeabilidad) la gran mayoría del agua subterránea se mueve a través de
fracturas y vías preferenciales de flujo. En capítulos previos se ha comentado acerca de las
principales direcciones y familias de fracturación. El Plano 4.7 mostraba la geología estructural de la
zona. Además, en el Plano 7.6 aparecen las principales fracturas introducidas en el modelo en planta.
Como ya se comentó anteriormente, en el área de la UM Atacocha, así como a lo largo de toda la

zona de dominio modelado, se puede encontrar un plegamiento importante, resultado de una
deformación dúctil que en bastantes casos se ha traducido en una deformación frágil y en una
fallamiento y fracturación tanto de pequeña como de gran escala con diaclasas y cabalgamientos,
respectivamente.
Para la selección e implementación de fracturas en el modelo numérico, además de revisar la

información disponible proporcionada por Milpo, se ha utilizado adicionalmente a toda la información
procesada e interpretada utilizando fotointerpretación y considerando las singularidades hidrológicas
y surgencias, así como extensión e intersección con ríos o lagunas. Del mismo modo se ha
incorporado la información procesada de las filtraciones en mina. Las principales fracturas resultantes
quedan implementadas como planos bidimensionales a los que se asocia su ubicación real en
superficie y con buzamientos sub-verticales.
7.5 Parámetros hidráulicos
La variación espacial de la conductividad hidráulica se ha representado mediante zonas de
materiales, las cuales se han definido tomando como base los resultados obtenidos en las diferentes
pruebas de permeabilidad, comentadas en capítulos previos.
La distribución final de zonas de materiales quedaría definida de la siguiente forma:
• Depósitos aluviales: en el bloque 1 y 10 del modelo, en correspondencia de los arroyos y

cursos de agua superficial.
• Las pizarras Excelsior y areniscas del grupo Goyllarisquizga: Se encuentran en la zona
noreste del modelo y las areniscas se encuentran al suroeste del modelo.
• Calizas del grupo Pucará: Abarca gran extensión del área de modelo se ubica de norte a sur.
Específicamente se encuentra aflorando en la quebrada Machcan y quebrada Atacocha.
• Calizas de la formación Machay: esta formación se ubica al sur de la UM Atacocha, no
presenta una gran extensión, sin embargo es responsable del proceso de mineralización.
• Intrusivo: Compuesto por granitos, monzogranitos, andesita y ríodacita se ubican en la parte
central del modelo.
Los parámetros hidráulicos que se han utilizado proceden de la integración de información de

ensayos hidráulicos de diversa índole llevados a cabo tanto para el sector más inmediato a Atacocha.
Dicha información ha sido posteriormente utilizada como término de plausibilidad en el proceso de
validación del modelo, penalizando de esta forma la excesiva desviación entre la información previa y
los parámetros finalmente utilizados. Los detalles del proceso de validación y los parámetros
resultantes se detallan más adelante. Con ello se pretende que el resultado sea lo más justificable
posible en términos hidrogeológicos.
7.5.1 Permeabilidad
Como se ha mostrado anteriormente, se dispone de información acerca de permeabilidad a nivel

puntual, es decir representativo del entorno más próximo al piezómetro, obtenida de ensayos del tipo
Lugeon, realizado durante la perforación de piezómetros y sondajes. En general estas pruebas
aportan información valiosa pero puntual y el valor resultante de conductividad hidráulica suele
conducir a una menor estimación que la obtenida en ensayos de larga duración (bombeo y
recuperación), los cuales sin duda aportan valores más integradores sobre el comportamiento
paramétrico del terreno (permeabilidad y almacenamiento).
Tal y como ya se ha comentado en secciones previas, se han definido un conjunto de zonas de

permeabilidad, acordes a los aspectos geológicos y unidades hidrogeológicas, los cuales se
sintetizan en la Tabla 7.2.
Tabla 7.2 Valores previos de conductividad hidráulica implementados en el modelo
numérico
Rango Conductividad hidráulica (m/d) K - Media

Formación Número de
profundidad Geométrica
geológica ensayos
(mbnt) (m/d)
Mín. Máx.
Dep. no
consolidados 0-1.2 5 2.06E-03 1.03E-02 4.61E-03
(arcillas)
Calizas
4.5 - 149.4 29 5.30E-05 2.54E-01 3.67E-03
Formación Pucará
Intrusivo 10 - 40 3 2.20E-04 7.40E-04 4.03E-04
Durante la implementación de las Unidades Hidrogeológicas en profundidad se tuvo en cuenta la

información litológica recogida de los logueos de los piezómetros existentes. Esto unido a la
información estructural existente (plegamientos) ha permitido estimar de forma aproximada la
geometría de aquellas UH, que en primera instancia se consideran “superficiales”, tales como las
detríticas. Por otro lado, la UH Detrítica se ha querido discretizar en la vertical diferenciando en primer
lugar los bofedales (arcillas poco permeables) y los depósitos coluviales (más superficiales), así como
el aluvial (más potente).
Tras los depósitos cuaternarios, las Unidades Hidrogeológicas rocosas (UH sedimentaria, UH
intrusiva y UH carbonatadas) presentan permeabilidades claramente diferenciadas de éstos. En
primer lugar las pizarras, esquistos, areniscas y lutitas presentan la mayor permeabilidad, acorde a un
mayor intemperismo en superficie; seguidos de las calizas de la UH carbonatada 1, con un cierto
grado de karstificación; UH carbonatada 2 con menor fracturación asociada y para finalizar con la UH
intrusiva, la cual aflora escasamente en superficie, encontrándose compacta. El Plano 7.5 muestra la
permeabilidad implementada al modelo.
En general, las primeras capas del modelo presentan permeabilidades elevadas, acorde con el
análisis estructural realizado, que indicó el mayor o menor grado de meteorización de cada uno de los
materiales en superficie. Esa permeabilidad generalmente elevada se va reduciendo en profundidad,
en base a un menor contacto de las rocas con la superficie con fenómenos atmosféricos, así como
con fracturas paulatinamente con menor apertura asociada.
7.6 Validación del modelo para la condición actual

La validación del modelo fue realizada a partir de niveles piezométricos en interior de mina y
superficie convenientemente distribuidos en el dominio (Ver sección 6.0). También fueron tomados en
cuenta los caudales mostrados por las principales quebradas de la zona de interés en temporada
seca, dado que es cuando las quebradas permanentes se mantienen activas gracias al aporte
subterráneo. El proceso de validación consistió en minimizar los valores estadísticos mostrados en la
Tabla 7.3 a partir de la variación de los parámetros hidráulicos (permeabilidad), entendiendo que
valores estadísticos más bajos representan un mejor ajuste entre los valores observados de carga
hidráulica (niveles de agua medidos en piezómetros) y los calculados por el modelo.
7.6.1 Validación de las cargas hidráulicas
Como ha sido argumentado en capítulos previos, se considera que, en base a la comparación de las
mediciones de aforos y filtraciones en estación seca y húmeda, conjuntamente con la información
histórica de drenajes facilitada, la variabilidad entre dichas estaciones puede considerarse mínima, lo
cual es indicador de que el sistema de galerías y labores tiene un funcionamiento profundo, el cual es
poco estacional y que podría considerarse quasi-estacionario. Basado en dicha asunción el modelo
fue validado en condiciones estacionarias para representar el estado actual del flujo en el sistema, el
cual sería representativo de estación seca.
En el proceso de validación se variaron los parámetros hidráulicos, así como la recarga subterránea
del sistema, para lograr un ajuste de los mínimos cuadrados de las cargas hidráulicas simuladas por
el modelo a las cargas hidráulicas medidas (niveles de agua en piezómetros instalados). La
asignación de dichos objetivos de calibración en la discretización vertical (capa) se basó en la
elevación media de los tramos ranurados de los piezómetros. Luego de la calibración se obtuvieron
mediciones estadísticas las cuales fueron estimadas para evaluar la calidad de la calibración. Los
estadísticos obtenidos luego de variar algunas de las zonas de permeabilidad del modelo son
resumidos en la Tabla 7.3. Todos los estadísticos están basados en el residual o en la diferencia
entre los valores observados (Xobs) y calculados por el modelo (Xcal), el cual se muestra en la
ecuación (1):
𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅 = 𝑋𝑋𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 − 𝑋𝑋𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜 (1)
La desviación estándar (s) es calculada a partir de la siguiente ecuación:
1
𝑠𝑠 = � ∑𝑁𝑁
𝑖𝑖=1(𝑋𝑋𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜,𝑖𝑖 − 𝑋𝑋𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐,𝑖𝑖 )
2 (2)
𝑁𝑁−1
Asimismo, el Error Residual Medio Cuadrático (RMSE, por sus siglas en inglés) es calculado con la
ecuación (3):
∑𝑁𝑁
𝑖𝑖=1(𝑋𝑋𝑜𝑜𝑏𝑏𝑏𝑏 −𝑋𝑋𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 )
2
𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅 = � (3)
𝑁𝑁
Tabla 7.3 Resultados estadísticos de la calibración
Estadísticos Unidad Valor
Residual medio (m) m 5.48
Promedio del Valor Absoluto de Residuales (m) m 15.80
Desviación Estándar de los Residuales (m) m 19.77
2
Suma de Residuales al Cuadrado, RSS m 6343.26
Error Medio Cuadrático, RMS (m) m 19.91
Residual Mínimo (m) m -33.76
Residual Máximo (m) m 38.40
Número de Observaciones - 16
Rango de Observaciones (m) m 291.01
Desviación Estándar Escalado Porcentaje 7%
RMS escalado Porcentaje 7%
Fuente: Elaboración propia
Figura 7.1 Cargas Hidráulicas Calculadas vs Observadas.
Tal y como se indica en Anderson y Woessner (1992): El criterio de cuando el modelo se encuentra lo
suficientemente ajustado a la realidad es subjetivo. A la fecha no existe un protocolo estándar para el
proceso de calibración. Una regla común de aceptación es que en un modelo bien calibrado, el RMS
debería ser menor que el 10% del rango de mediciones en todo el dominio (RMS escalado). El
residual promedio obtenido de la calibración del modelo fue ligeramente positivo (5.48 m) indicando
una ligera tendencia general de que los niveles de agua se encuentran por encima de los observados.
Los resultados de la calibración indican un modelo con ajuste bastante aceptable a esta escala
regional con un promedio del valor absoluto de los residuales (ARM) de 15.8 m y un RMS escalado
de 7%.
Los niveles de agua simulados para la condición actual en el dominio del modelo en comparación con
los niveles de agua medidos en los piezómetros se reflejan en la Figura 7.1.
7.6.2 Balance de Masa
El balance de masa obtenido (instantáneo) se muestra de manera resumida en la Tabla 7.4. Del
balance se resalta el error de cierre estimado por el modelo el cual alcanza un valor de 0.006%, valor
aceptable para este tipo de modelos regionales, con gran variabilidad topográfica, con no linealidad
en la formulación y no exento de complejidad.
Tabla 7.4 Balance de masa

Tasa Tasa
Ítem 3
m /día L/s
INGRESOS (I) 38757.31 448.58
Recarga 38757.31 448.58
SALIDAS (S) 38754.81 448.55
Qda. Atacocha 725.76 8.40
Otras Quebradas 30407.62 351.94
Labores subterráneas existentes 7621.43 88.21
I-S 2.51 0.03
Error de Cierre (%) 0.006% 0.006%
Fuente: Elaboración propia
El principal intercambio de flujo en el modelo se da a través de la recarga por infiltración de las lluvias,
las interacciones ente agua subterránea-agua superficial (descarga de agua a la superficie a través
de la condición de borde tipo Dirichlet) y una parte a la descarga por condiciones de borde que
definen la Mina Atacocha, de 88.21 L/s. La quebrada Atacocha, dentro de la zona inmediata de
interés, recibe un total de 8.4 L/s del agua subterránea.
El componente de ingreso es la percolación profunda hacia el sistema de flujo de agua subterránea y

el componente de salida descarga de agua subterránea a los cauces superficiales a modo de Flujo
Base. El error de cierre de balance da una idea de la estabilidad numérica del modelo numérico y,
para este caso se considera bastante robusto con un mínimo 0.006%.
7.6.3 Superficie freática y piezometría resultante
El Plano 7.7 muestra la superficie freática resultante de la validación del modelo. Se ilustra cómo,
acorde con el modelo conceptual, la forma de la superficie freática reproduce el comportamiento del
sistema subterráneo, como respuesta al bombeo continuado con el avance de las labores. Se
observa adicionalmente el efecto de las fallas, como principales vías del flujo subterráneo. El cono de
depresión formado se va atenuando conforme se va alejando de la zona de minado hasta llegar un
momento en el que se adapta a la topografía con la descarga de las aguas en las quebradas de
mayor importancia.
En el Plano 7.8 se muestra la piezometría resultante. El plano ilustra cómo los niveles piezométricos
(cargas hidráulicas) mayores se corresponden con las zonas elevadas y aquellos más bajos en los
fondos de valle. Las principales vías de descarga son los ríos y quebradas, hacia los cuales se
derivan las aguas subterráneas. Adicionalmente, la piezometría muestra la influencia local que tienen
las fracturas existentes, así como la influencia de las galerías subterráneas. Además, se ilustran las
direcciones de flujo que se comentan, para las cuales se ha introducido la ubicación de los
componentes del Proyecto.
Se muestran adicionalmente, 3 secciones ilustrativas en el Plano 7.9, Plano 7.10 y Plano 7.11, a
través de algunas de las zonas relevantes del entorno, que proporcionan una mejor visión de las
direcciones de los flujos subterráneos desde zonas elevadas hacia fondos de valle, así como la
afección del medio hídrico por la presencia de la UM Atacocha. Las secciones obtenidas procedentes
del modelo numérico han sido escogidas sobre la base de las secciones conceptuales desarrolladas
en capítulos previos.
7.6.4 Análisis de sensibilidad
Una tarea fundamental a la hora de construir un modelo numérico es la realización de un análisis de

sensibilidad. Con este tipo de análisis metodológicamente se varía cada uno de los parámetros
incluidos en el modelo por encima y debajo del valor ya implementado y validado para valorar la
sensibilidad del parámetro en los resultados del modelo, así como la robustez y fiabilidad del mismo.
Dicho análisis de sensibilidad ha sido realizado con aquellos parámetros considerados clave: la
recarga, la permeabilidad de las fallas cercanas a la ubicación de la mina Atacocha y la permeabilidad
de las UH más inmediatas al desarrollo del tajo objeto de estudio. Para el caso de la recarga se
variaron los parámetros de forma sistemática utilizando cambios con respecto al valor base inicial al
doble y a la mitad. En el caso de la permeabilidad de las fallas, tanto regionales como locales, se
variaron un orden de magnitud, para valorar las implicaciones en término de volumen que éstas
podrían producir en los caudales obtenidos del drenaje de mina subterránea. Por último, la
permeabilidad de la UH Carbonatada 2 se varió un orden de magnitud.
Los resultados del análisis de sensibilidad en los parámetros hidráulicos pueden ser observados en la
Tabla 7.5. Se observan los drenajes obtenidos de mina para la situación actual, respecto a un valor
base, ya calibrado y realista de 88.21 L/s.
Tabla 7.5 Resultados del análisis de sensibilidad

Identificación Caudal Caudal
Parámetro Valor modificado
de la corrida Inicial (L/s) Final (L/s)
Run-1 Se sube al doble 143.00
Recarga
Run-2 Se reduce a la mitad 50.55
Run-3 Sube 1 orden de magnitud 96.00
K UH Carbonatada 2
Run-4 Baja 1 orden de magnitud 74.46
88.21
K fallas locales
K fallas regionales
De acuerdo a la tabla, se observa que el modelo muestra mayor sensibilidad a la permeabilidad de las
fallas regionales, con valores de 148.82 y 57 L/s para los máximos y mínimos, respectivamente. Por
otra parte, el segundo parámetro más sensible es la recarga, tras el incremento de medio orden de
magnitud por encima y por debajo de su valor original. El parámetro menos sensible será la
permeabilidad de la UH Carbonatada 2, con una escasa variación de 10 L/s.
7.7 Simulación de la Fase Predictiva

7.7.1 Descripción general
Se describe el plan de Minado subterráneo, en el cual se define un diseño de mina, para el cual se
planifica la profundización de un tajo principal por el método de Glory Hole y dos tajos satélites de
menor entidad, ubicados al este y oeste del mismo.
El objetivo del modelamiento es el análisis transitorio de la interacción agua / infraestructura a lo largo

de la profundización (9 años), la cual ha sido facilitada por el Área de Asuntos Ambientales de Milpo
S.A.A.
Para toda la simulación, se han implementado reducidos pasos de tiempo antes de cada activación
de las condiciones de contorno de manera que la simulación y resultados requeridos sean acorde al
algoritmo de resolución del sistema no lineal, con el objeto de situarse bajo el umbral de
convergencia.
Tras una breve descripción general, se procederá a describir el modo en que se ha implementado el
Plan de Minado. Se comentarán los resultados y posibles impactos hidráulicos asociados a los
componentes de minado, desde el punto de vista piezométrico y de caudales resultantes.
7.7.2 Implementación de los tajos Glory Hole y Satélite Este y Oeste
Se ha simulado un total de 9 años, en los que se va profundizando paulatinamente para definir una
situación transitoria que permita evaluar la interacción futura.
Uno de los retos principales de estos tipos de simulaciones es el de reproducir el avance paulatino y
gradual de la excavación para de esta forma estimar de forma más fiable los caudales de rezume a lo
largo del período considerado. Con este fin, el modelo hidrogeológico se ha implementado utilizando
el siguiente enfoque:
• A todos aquellos nudos del modelo que pertenecen al volumen final de los tajos se asocia
una condición de contorno de nivel fijo (condición de contorno de Dirichlet) a la que se
prescribe una restricción de caudal (constraint) para evitar que, localmente, algunos de estos
nudos actúen como fuentes de agua. Esta condición de contorno es no-lineal (depende del
propio nivel en los nudos a los que se aplica) y es comúnmente conocida como condición de
rezume (seepage).
• A todos los nudos mencionados en el anterior punto se aplica una función de tiempo que
varía la cota del nivel prescrito en función de la velocidad de la excavación.
• A aquellos nudos que, por su profundidad, en un instante dado aún no se han visto afectados
por la excavación, se aplica un nivel prescrito elevado para evitar que se activen. Dicho nivel
se modifica instantáneamente una vez que la excavación haya alcanzado la cota del nudo.
Cabe destacar, que las funciones de tiempo dependen tanto de la cota del nudo mismo como de la
cota de aquellos nudos ubicados en la misma posición pero a cotas distintas. Por tanto, en la
implementación del modelo, ha sido necesario definir, importar y aplicar un número de funciones de
tiempo igual al número de nudos pertenecientes a las huellas finales de los tajos.
7.7.3 Resultados de simulaciones predictivas
El modelo numérico se ha basado en un modelo conceptual, en el cual se ha simplificado la realidad

física y se ha ido desarrollando a lo largo de los primeros capítulos del presente estudio. Con la
calibración del modelo numérico se han podido simular las condiciones actuales. Con ello se ha
implementado el Plan de Minado correspondiente con cada uno de los tajos. Los resultados obtenidos
en el modelo numérico han podido determinar que tanto el tajo Glory Hole, como los tajos Satélite
Este y Satélite Oeste se encuentran secos en la actualidad y no se espera que varíe su situación en
los 9 años de profundización. Esto es debido, en gran parte, a la presencia del minado subterráneo
bajo la ubicación de la traza proyectada de las sucesivas fases de profundización. El bombeo
continuo en las labores subterráneas mantiene deprimidos los niveles subterráneos no sólo en las
labores actuales sino en la roca circundante como consecuencia de décadas de desaguado.
No obstante, tal y como se describe en la sección 5.5 del presente documento, se espera un caudal
de escorrentía sobre los tajos que oscile entre los 0.2 y 8.0 L/s, que deberá ser manejado
adecuadamente en superficie. El resto de precipitación sobre la superficie efectiva de los tajos se
pierde por recarga subterránea hacia las labores existentes o una mínima parte por evaporación.
7.7.4 Migración de partículas
A la hora de estimar impactos hidrogeológicos, el cálculo de trayectorias de partículas se convierte en

una herramienta fundamental. Con ello, se ha adicionado un plano que muestra la simulación de
trayectorias de partículas con el modelo (Plano 6.12). Dichas simulaciones permiten valorar cuáles
podrían ser las áreas de influencia para los componentes superficiales, tales como el tajo Glory Hole,
tajo Satélite Este, tajo Satélite Oeste o depósito de desmonte, generado a raíz de la profundización
de los tajos. Con ello se han simulado trayectorias desde su origen (forward-tracking) para determinar
posibles direcciones del flujo subterráneo.
Las aguas claramente describen trayectorias que rápidamente discurren a favor de los principales
dispositivos de flujo preferencial como son las fallas. Este efecto se aprecia sobre todo para el tajo
Satélite Este donde las partículas se dirigen hacia el sector noroeste. En lo que respecta a su
trayectoria en profundidad la totalidad de las partículas se dirigen hacia el sistema de labores de mina
subterráneo, tal y como se puede observar en su vista en sección. Debido al fuerte impacto que
genera la presencia de un minado subterráneo en las trayectorias resultantes de flujo, los principales
elementos superficiales, tales como la quebrada de Atacocha, no sufren apenas impacto con respecto
a una posible recepción de aguas subterráneas de contacto.
8.0 CARACTERIZACIÓN HIDROQUÍMICA, ISÓTOPOS Y SEDIMENTOS
8.1 Caracterización Hidroquímica

Las características hidroquímicas del agua superficial (incluido el agua residual industrial), y el agua
subterránea presente en el área de estudio se evaluaron en función al fondo químico de contacto.
Para ello se establecieron puntos de evaluación en torno a los componentes de mina en estudio así
como a las quebradas La Laquia y Atacocha, tal y como se describió en la sección 3.7.
Para la evaluación se elaboraron diferentes gráficos y diagramas que permiten una mejor
visualización del comportamiento químico de los tipos de agua presentes. Algunos de estos
resultados han sido superpuestos en mapas de geología local para un mejor entendimiento de los
procesos que han aportado los contenidos químicos obtenidos en las aguas así como para poder
visualizar su distribución espacial en el área de estudio y su relación con los componentes de mina en
evaluación.
Los grupos de parámetros incluidos en el análisis se detallan a continuación, estos fueron analizados
en las aguas superficiales, residual industrial y subterránea colectadas:
• Parámetros in situ: pH, conductividad eléctrica (CE), temperatura, potencial de óxido

reducción (ORP), oxígeno disuelto (OD), alcalinidad total.
• Parámetros fisicoquímicos: Bicarbonatos, aceites y grasas, demanda bioquímica de
oxígeno (DBO), nitrógeno amoniacal, sólidos totales disueltos (STD), sólidos totales
suspendidos (STS).
• Aniones: Cloruros, fluoruros, fosfatos, nitratos, nitritos y sulfatos.
• Metales: Fracción disuelta y contenido total de 33 elementos (ICP), incluye cationes

mayoritarios, minoritarios y trazas.
Los reportes de análisis del laboratorio se presentan en el Anexo I.1.
8.1.1 Evaluación de la calidad de los datos
Los análisis de las muestras de agua superficial y subterránea fueron realizados por el laboratorio
Corporación Laboratorios Ambientales del Perú SAC (ALS-CORPLAB), sede Lima, el cual utiliza
técnicas analíticas estandarizadas y se encuentra debidamente acreditado (INDECOPI) para el
desarrollo de este tipo de ensayos.
Como parte de la evaluación de la calidad de datos, se han realizado los siguientes controles:
balance iónico, comparación de duplicados de campo, consistencia de lectura de parámetros
fisicoquímicos de campo (pH, CE, alcalinidad total) versus resultados de laboratorio, así como la
revisión de controles reportados por laboratorio.
El balance iónico de cargas (BI), basado en el principio de electro-neutralidad, (ver Tabla 8.1), ha sido
aplicado para verificar la equivalencia entre la suma de cationes y aniones, el porcentaje de error es
indicativo de la proximidad y cumplimiento del principio de electro-neutralidad en los datos reportados
por laboratorio. El porcentaje de error admisible está relacionado con el valor de la conductividad
eléctrica (CE) de la muestra de agua y puede ser más elevado en aguas poco mineralizadas.
Error (%) = 200*(rCat-rAn)/(rCat+rAn)
Tabla 8.1 Error Admisible en Balance de Electro-neutralidad de Análisis Hidroquímicos
Conductividad eléctrica (μS/cm) Error admisible (%)
< 50 30
50 - 200 10
200 - 500 8
500- 2000 4
> 2000 4
Fuente: Modificado de Custodio y Llamas, 1983
Es necesario indicar que para muestras cuya sumatoria en meq/L sean menores a 3 meq/L, se ha
utilizado el criterio establecido según el manual de Standard Method, en el ítem de 1030.E Checking
Analyses Correctness (página 1-24), que recomienda utilizar como criterio de aceptación el rango ±
0.2 meq/L, para la diferencia de la sumatoria de cationes y aniones, mas no el porcentaje.
La Tabla 8.2 muestra los porcentajes de error obtenidos para los resultados de los análisis de la
campaña desarrollada. Para el cálculo de error de balance se han tenido en cuenta los cationes y
- = - = ++ ++ + +
aniones mayoritarios (Cl , SO4 , HCO3 , NO3 , Ca , Mg , Na y K expresados en meq/L), además
las concentraciones de cationes metálicos como Fe, Mn, Zn, etc., ya que presentaron
concentraciones significativas.
En general los resultados presentaron error de balance iónico <± 15%, determinándose en todos los
casos valores aceptables para el presente tipo de estudio. La Figura 8.1 presenta la relación entre los
errores de balance iónico y las conductividades.
Tabla 8.2 Error de BI (%) y CE
(∑ aniones -
CE ∑ aniones ∑ cationes Error BI
ID punto ∑ cationes)
(µS/cm) (meq/L) (meq/L) (%)
(meq/L)
Agua superficial
AMP-05 174.9 1.75 1.73 0.014 0.9
LA-01 174.1 1.69 1.95 -0.266 -14.6
AMP-01 418.2 4.31 4.20 0.107 2.5
VA-02 667.4 7.30 7.02 0.281 3.9
SW-04 1803.7 22.32 22.79 -0.468 -2.1
EHA-10 1715.2 21.34 21.81 -0.471 -2.2
AMP-03 1033.2 11.61 11.20 0.403 3.5
AMP-04 1702.9 22.13 19.12 3.012 14.6
VA-01 2004.9 25.92 25.06 0.863 3.4
Agua subterránea
AVAT-08 933.8 10.48 10.64 -0.157 -1.5
UW-02 797.0 7.77 7.90 -0.127 -1.6
UW-01 506.9 5.43 5.382 0.046 0.9
PZ-05 929.8 10.31 11.96 -1.651 -14.8
PB-03 362.2 3.92 3.73 0.191 5.0
AVAT-07 433.8 4.50 4.47 0.033 0.7
AVAT-09 3186.4 34.31 31.62 2.681 8.1
AVAT-10 1476.3 17.88 17.21 0.675 3.8
AVAT-12 2198.8 9.11 9.08 0.037 0.4
A. superficial ARI A. subterránea

3500
20.0
+15%
3000
10.0
2500
CE (µS/cm)
0.0
Error (%)
2000
-10.0
1500
-15%
-20.0
1000
-30.0 500
-40.0 0
AMP-05
AMP-01
SW-04
AMP-03
AMP-04
LA-01
VA-02
VA-01
PB-03
EHA-10
AVAT-08
UW-02
UW-01
PZ-05
AVAT-07
AVAT-09
AVAT-10
AVAT-12
Error (%) Conductividad eléctrica (CE)
Figura 8.1 Error del BI (%) y CE.
El duplicado de campo presentó diferencias menores al ±15%, para la mayoría de los elementos
analizados, lo cual se considera aceptable para este tipo de control. En general, la comparación de
los parámetros fisicoquímicos recogidos en campo y los obtenidos en laboratorio presentaron
variaciones menores al ±20%, el cual fue el porcentaje de error permisible. Los controles de
laboratorio, consistentes en blancos y límites de recuperación, presentaron valores aceptables, en
general, menores al límite de detección del método de ensayo (blanco) y entre 80-120% (% de
recuperación).
Por lo presentado, se considera que la data analítica obtenida en el muestreo de campo de julio de
2016 es correcta y satisface los criterios aceptables para su uso en el estudio.
8.1.2 Parámetros fisicoquímicos
A continuación se presenta una evaluación de los parámetros fisicoquímicos registrados en campo

(presentados en la Sección 3.7.3) así como su consistencia con las medidas referénciales realizadas
en laboratorio. Dada su importancia en la evaluación química del agua, se ha considerado
conveniente hacer un análisis más detallado de parámetros como: conductividad eléctrica (CE) y el
potencial de hidrógeno (pH). Los valores obtenidos también se han representado en un mapa con el
fin de observar su distribución espacial (ver Plano 8.1) y poder identificar patrones similares de
comportamiento de los datos.
Conductividad Eléctrica (CE)
La CE es una medida indirecta de la cantidad de sales o sólidos disueltos que tiene un agua. En la
zona de la quebrada La Laquia y la parte alta de la quebrada Atacocha, hasta la confluencia con la
quebrada La Laquia, se registraron los menores valores de CE en agua superficial (174 a 667 µS/cm),
lo cual indicaría que se trata de agua poco mineralizada. Para la misma zona, el agua subterránea
presentó valores de 362 a 933 µS/cm, considerándose a estas aguas entre bajas a moderadamente
mineralizadas; así mismo estos valores fueron ligeramente superiores a los registrados en el agua
superficial para la misma zona de evaluación, tal y como se puede apreciar en el Plano 8.1. Por otro
lado, la CE registrada en la zona de la parte baja de la quebrada Atacocha, aguas abajo de la
confluencia con la quebrada La Laquia y aguas abajo de la descarga del ARI, fueron superiores a
1000 µS/cm, siendo en general las aguas superficiales las que presentaron los mayores valores,
estas aguas pueden clasificarse como mineralizadas.
Potencial de Hidrógeno (pH)
El pH de las muestras de aguas superficial y subterránea evaluadas presenta valores en el rango de

neutro a básico (6.7 a 8.7), a excepción del piezómetros UW-02 el cual presenta valor ácido (6.0), tal
y como se puede apreciar en el Plano 8.1. Los valores más bajos de pH (menores a 7) se registraron
en los piezómetros ubicados inmediatamente aguas arriba y aguas abajo del depósito de relaves
Atacocha. Para los demás puntos de muestreo no se puede identificar un patrón de comportamiento
respecto a este parámetro, considerándose que para estas muestras existe una interacción de las
aguas con materiales presente, el cual básicamente presenta contenidos de roca caliza.
8.1.3 Elementos Mayoritarios
Las aguas en estudio fueron clasificadas en función al contenido de sus principales constituyentes,
esto de acuerdo a su facie hidroquímica. El concepto de facie hidroquímica se basa en la hipótesis de
que la composición química de un agua en cualquier punto refleja una tendencia hacia el equilibrio
con la roca por la que circula. Por lo tanto, los elementos mayoritarios de un agua están relacionados
con la composición del material de contacto. Para la descripción de las aguas superficiales, ARI y
subterráneas bajo esta clasificación se han graficado los datos obtenidos de cationes mayoritarios
2+ 2+ + 2- - -
(Ca , Mg , Na ) y aniones mayoritarios (SO4 , Cl , HCO3 +CO3) mediante dos tipos de gráficos:
• Diagramas ternarios de Piper, que presentan las concentraciones de los cationes y aniones
reducidos a porcentajes relativos. Su ventaja es que permiten identificar con facilidad el tipo
de facie hidroquímica, e incluso estimar la presencia de mezcla de aguas. Sin embargo, no
identifican valores absolutos.
• Diagramas de Stiff modificado, representados mediante un polígono cuyos vértices indican la
concentración de los principales cationes y aniones en meq/L. Son apropiados para estimar la
distribución y relación espacial de las distintas facies mediante su inclusión en un mapa.
En lo que respecta al diagrama de Piper, tal y como se aprecia en la Figura 8.2, las muestras de agua
en estudio presentaron en general dos patrones de comportamiento. Se identifica que las muestras
de agua en la quebrada La Laquia y en la parte alta de la quebrada Atacocha son clasificadas como
bicarbonatadas-cálcicas, a excepción de las muestras de piezómetros UW-02, PZ-05 y de agua
superficial VA-02, ubicados aguas arriba y aguas abajo del depósito de relaves, que presentaron
clasificación sulfatada – cálcica. Las muestras de agua de la parte baja de la quebrada Atacocha
presentaron clasificación sulfatada-cálcica. El piezómetro AVAT-09, presentó clasificación sulfatada-
cálcica-sódica lo cual podría indicar una alteración en la química de las aguas debido al uso de algún
aditivos durante su construcción dado que por la geología de contacto en la zona no es de esperarse
agua con este comportamiento.
100 Facie Hidroquímica
SO4-Ca HCO3-Ca SO4-Ca-Na
Agua superficial
VA-02 AMP-05
SW-04 LA-01
AMP-03 AMP-01
AMP-04
SO4 + Cl Ca + Mg EHA-10
VA-01
Agua subterránea
UW-02 AVAT-08 AVAT-09
PZ-05 UW-01
AVAT-10 PB-03
AVAT-07
AVAT-12
Na + K 0 0 CO3 + HCO3
100 0 0 100
Mg SO4
0 100 0
100 Ca 0 0 Cl 100
CATION ANION
Figura 8.2 Diagrama de Piper para muestras de agua.
Para una visualización espacial del comportamiento de las aguas en estudio se presenta el Plano 8.2,
el cual muestra los diagramas de Stiff (modificado) superpuestos en el mapa de geología local para
un mejor entendimiento de los procesos que han aportado los contenidos químicos obtenidos en las
aguas.
De las aguas clasificadas como bicarbonatadas-cálcicas, zona de la quebrada La Laquia y parte alta
de la quebrada Atacocha (antes de la confluencia con la quebrada La Laquia y el vertimiento del ARI),
se observa que los piezómetros AVAT-08 y AVAT-12 presentan elementos mayoritarios entre 5 a 10
meq/L, consideradas como agua moderadamente mineralizada. Las muestras restantes presentaron
contenidos menores a 5 meq/L (poca mineralización).
Para las aguas del tipo sulfatadas-cálcicas, los puntos ubicados inmediatamente aguas arriba y aguas
abajo del depósito de relaves de Atacocha (UW-02, PZ-05 y VA-02) presentan elementos mayoritarios
menores a 10 meq/L. Las muestras restantes, ubicadas en la parte baja de la quebrada Atacocha,
presentaron contenidos entre 10 a 20 meq/L (agua entre moderada y alta mineralización).
De este último grupo de muestras, los contenidos más altos lo presentan las aguas superficiales (SW-
04, EHA-10, AMP-04) lo que indicaría la influencia de la descarga del ARI así como una probable
influencia del desarrollo de las actividades mineras antes de la descarga dado que en el punto VA-02
ya se observa agua del tipo sulfatada-cálcica. El comportamiento de las aguas subterráneas en esta
zona estaría dado por una interacción con roca mineralizada (pórfidos).
Las muestras cercanas al depósito de relaves de Atacocha (UW-02, PZ-05 y VA-02) estarían
influenciadas por el desarrollo de las actividades mineras. Si bien el piezómetro UW-01 se encuentra
cercano a la instalación, la diferencia de comportamiento respecto al piezómetro PZ-05 se daría a que
este último presenta un sistema de flujo superficial fuertemente influenciado por los flujos verticales
descendentes mientras que el piezómetro UW-01 presenta un sistema profundo cuyo tiempo de
tránsito es mayor enriqueciéndose hidroquímicamente de los componentes iónicos de la roca con la
que interacciona el agua (principalmente roca caliza).
8.1.4 Elementos Minoritarios
La evaluación de los elementos minoritarios en su fracción disuelta se realizó con la finalidad de

determinar la predominancia de estos elementos en las distintas aguas y la probable relación que
existe en ellas.
De manera general se puede mencionar que el aluminio, berilio, bismuto, cadmio, cobalto, cromo,
estaño, fosforo, mercurio, níquel, plata, selenio, talio, titanio y vanadio se encontraron a nivel de
ultratrazas y fueron reportados por debajo del límite de detección del ICP utilizado para el análisis, en
todas o en la mayor parte de las muestras. El resto de elementos presentó lecturas en casi todas las
muestras. Se encontraron concentraciones reportadas, aunque en el orden de las milésimas para el
cobre y uranio mientras que el antimonio, arsénico, bario, boro, hierro, litio, molibdeno y plomo
presentaron valores en el orden de las centésimas y las décimas de mg/L.
En el Plano 8.3 se presenta en diagrama de barras los rangos de concentración de los elementos
minoritarios de mayores concentraciones así como de aquellos relacionados con la actividad minera.
En general, las concentraciones más altas se encuentran en la parte baja de la quebrada Atacocha,
todas ellas relacionadas con la presencia de sulfato. Para el agua superficial se observa
concentraciones mayores a 1 mg/L y para agua subterránea cercanas a 0.5 mg/L., principalmente
para el manganeso y zinc. Respecto al ARI (VA-02), sus concentraciones se encuentran relacionadas
con las características del agua superficial de la parte baja de la quebrada Atacocha; así mismo, en
general estas fueron mayores entre uno y dos órdenes de magnitud a las registradas en el agua
subterránea, para los parámetros en evaluación.
8.2 Isótopos
Para la evaluación de los isótopos se consideró el análisis isotópicos de Oxígeno-18 (δ18O), Deuterio
(δ2H) y Tritio (3H) en 5 piezómetros (UW-02, PZ-05, AVAT-07, AVAT-10 y AVAT-12) y 5 puntos de
agua superficial (AMP-05, LA-01, SW-04, AMP-04 y EHA-10).
La Tabla 8.3 y el Plano 8.4 presentan el contenido en isótopos estables y tritio registrados por
Amphos 21 en la campaña de julio de 2016. Así mismo, la Figura 8.3 presenta para cada estación
evaluada los valores de δ2H en función de δ18O. Los reportes de laboratorio son presentados en el
Anexo I.2.
Tabla 8.3 Contenido en isótopos estables y tritio - Campaña julio 2016
Coordenadas UTM Altitud Prof. Prof. Niv. Caudal pH T CE TDS ORP OD δ18O δ2H 3H
Código Fecha de
Tipo
punto Norte muestreo
Este (m) msnm m m l/s °C us/cm ppm mV mg/l ‰ Stdv ‰ Stdv UT ±1σ
(m)
Agua superficial
LA-01 Laguna 366032 8830296 4214 - 28/06/2016 - - 8.7 10.0 174 113 85 11.85 -12.89 0.06 -94.7 0.2 2.0 0.8
SW-04 Quebrada 367616 8830284 4150 - 29/06/2016 - 13.0 7.8 13.9 1804 1172 101 6.6 -13.23 0.06 -96.1 0.3 1.4 1.2
Quebrada
EHA-10 370014 8831028 3600 - 29/06/2016 - 11.2 8.1 11.2 1715 1115 123 7.21 -12.99 0.02 -96.1 0.2 2.3 0.9
(canal)
AMP-04 Quebrada 368336 8830144 3866 - 30/06/2016 - 6.2 8.3 10.3 1703 1107 104 7.15 -14.40 0.04 -102.3 0.5 1.9 0.7
AMP-05 Laguna 365536 8832992 - 06/07/2016 - - 9.8 10.6 175 114 72 7.44 -6.36 0.11 -63.4 0.4 3.3 0.8
Agua subterránea
UW-02 Piezómetro 367249 8831688 4134 35.8 28/06/2016 15.15 - 6.1 10.2 797 518 85 2.48 -15.82 0.04 -113.3 0.2 1.8 0.7
AVAT-10 Piezómetro 368096 8830273 3904 60 03/07/2016 13.27 - 7.7 13.6 1476 960 120 3.07 -14.97 0.11 -106.3 0.3 2.8 0.8
AVAT-07 Piezómetro 366565 8831143 4175 150 04/07/2016 143 - 8.0 10.2 434 282 104 5.25 -15.70 0.10 -108.4 0.5 <0.8 0.8
PZ-05 Piezómetro 367127 8830627 4020 14.4 05/07/2016 4.7 - 6.7 11.6 930 604 -7 3.27 -14.59 0.00 -102.0 0.2 2.6 0.7
AVAT-12 Piezómetro 368235 8829681 4050 150 06/07/2016 48.56 - 12.6 10.5 2199 1429 34 5.72 -15.96 0.04 -111.5 0.3 <0.8 0.8
δ18O (‰)
-20 -18 -16 -14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0
0
-20
-40
AMP-05 -60
δ2H (‰)
LA-01(AMP-02)
EHA-10 -80
SW-04
AVAT-10
AVAT-07
-100
AVAT-12 AMP-04
PZ-05
UW-02 -120
-140
-160
Figura 8.3 Isótopos estables del agua - Campaña de julio 2016.
Los resultados de los análisis de los isotopos estables del agua y del tritio en general muestran
valores normales para este tipo de agua de zona elevada de montaña, de cabecera de Cuenca, cerca
de la zona de recarga. Son aguas de origen meteórico, sin aportes de aguas fósiles o hidrotermales.
Las aguas se sitúan sobre la Recta Meteórica Mundial lo que significa que no han sufrido procesos
modificadores de la composición isotópica desde que precipitó en forma de lluvia o nieve.
Tanto las aguas superficiales como las subterráneas se tratan de aguas enriquecidas con isótopos
ligeros, es decir, que proceden de una lluvia caída en zonas elevadas, desprovista ya en parte de los
isótopos pesados. La similitud entre las muestras demuestra que el sistema hidrogeológico al que
pertenecen es pequeño.
De hecho, sí se aprecia diferencia entre las aguas superficiales y las subterráneas. Las subterráneas
muestran todavía valores algo más ligeros, lo que indica que proceden de aguas de precipitación en
zonas más elevadas. No son aguas muy antiguas.
Destaca una muestra que se separa del grupo, es el agua de la laguna AMP-05. Esta muestra se
sitúa sobre una recta de evaporación de agua de composición isotópica de las otras muestras. Al
evaporarse el agua desde la laguna, se enriquece en isótopos pesados y se aparta de la RMM. Es
normal este proceso en lagunas con presencia permanente de agua, un tiempo de residencia del
agua y una tasa de evaporación importantes. Sin embargo, la muestra AMP-02, también de laguna,
no muestra esta desviación isotópica, quizás por el tamaño y régimen hídrico de la laguna.
No hay relación entre los compuestos mayoritarios del agua y la composición isotópica. Esto indica
que no hay procesos modificatorios naturales ni artificiales de la composición isotópica en el conjunto
del sistema.
El uso del tritio para datar el agua subterránea puede servir para: 1) tener una idea previa de si el
agua es de recarga muy reciente (menos de 40 años) o no; 2) realizar una datación cuantitativa. Una
datación semicuantitativa sería definir si unas aguas son pre 1963, por el hecho de presentar valores
3
de H < 0.5 UT. Para realizar una datación cuantitativa es necesario conocer la función de entrada y
un modelo conceptual de flujo que permita interpretar los datos de tritio en el agua subterránea.
Los resultados de los análisis del tritio muestran valores muy similares, pero con alguna diferencia. La
presencia de tritio detectable en todas las muestras indica que el agua procede, mayoritariamente de
lluvia reciente pues la precipitación actual tiene una composición de alguna UT. La ausencia de tritio
en el agua muestreada indicaría una procedencia más antigua de varias décadas. La composición
promedio viene señalada por la muestra EHA-10 con 2.3 UT.
Las dos muestras en las que no se ha detectado tritio corresponden a agua subterránea y,
concretamente a los piezómetros más profundos (AVAT-07 y AVAT-12), de 150 metros de
profundidad. Esta profundidad condiciona que el agua muestreada sea de trayectoria más larga. Sin
embargo, no se puede concretar el tiempo de residencia. En cualquier caso, para poder profundizar
en la interpretación deberían de corroborarse los resultados analíticos obtenidos con otras campañas.
8.3 Sedimentos
En este apartado se desarrollan y explican los resultados obtenidos para los ensayos realizados
sobre las muestras de sedimentos obtenidas por Amphos 21 en la zona de estudio, en términos de
caracterización geoquímica y calidad. Se espera que esta evaluación complemente el análisis de
calidad de aguas desarrollado por SRK Consulting como parte de la MEIA para este proyecto. Por
otro lado, debe mencionarse que las muestras de sedimentos evaluadas se corresponden con las
obtenidas en campo por Amphos 21 durante su campaña de muestreo del mes de junio de 2016,
detallada en el documento 297_16-MET-005.
8.3.1 Metodología de ensayos realizados
A continuación se presenta una tabla que lista los ensayos incluidos en el programa diseñado.
Tabla 8.4 Programa de ensayos desarrollado
Tipo Ensayos Laboratorio
Química roca total

Estáticos AGQ
Ensayos de extracción secuencial 7 etapas
Los reportes emitidos por el laboratorio se presentan en el Anexo I.3.
Siguiendo la secuencia de trabajo expresada en este documento, a continuación se describe

brevemente los ensayos geoquímicos realizados a las 05 muestras seleccionadas para este estudio.
Análisis químico de roca total (WRA)
Para evaluar el contenido de metales y otros elementos de interés se procede a la digestión de la

muestra en solución de 4 ácidos. La muestra se somete a un baño caliente con una relación 3:1 de
una mezcla de HCl y HNO3. La solución resultante se diluye con agua destilada y es analizada
mediante ICP-MS para determinar el contenido elemental de la muestra.
Cabe mencionar que este método disuelve la mayor parte de sulfatos, sulfuros, óxidos y carbonatos,
pero sólo disuelve una fracción muy residual de otros minerales más resistentes, como los silicatos.
Extracción secuencial
El test de extracción secuencial consiste en la digestión de la muestra sólida en una secuencia de

cinco etapas, cuya metodología aplicada se encuentra adaptada para la mineralogía de un sedimento
aluvial (Tessier A., 1979). En cada etapa se disuelve una fracción mineral determinada y se liberan
los elementos asociados, lo que permite asociar elementos químicos con la mineralogía.
Posteriormente cada lixiviado es analizado mediante ICP-OES.
Las cinco etapas son:
• Etapa 1: Liberación de la fracción intercambiable como iones adsorbidos, así como sulfatos.
Utiliza como extractante 8ml de acetato sódico 1M a pH 8.2, u 8ml de cloruro de magnesio
1M. La muestra es agitada por 1h a temperatura ambiente.
• Etapa 2: Liberación de la fracción carbonatada. Utiliza el residuo de la etapa anterior en 20 ml
solución de acetato sódico 1M a pH 5, con ácido acético. La muestra es agitado por 2 h a
temperatura ambiente.
• Etapa 3: Liberación de la fracción óxidos de hierro y manganeso. Utiliza el residuo de la etapa
anterior en 20 ml solución de hidroxilamina 0.04M en ácido acético al 25%, calentada al baño
maría a 95°C durante 0.5h.
• Etapa 4: Liberación de la fracción asociada a materia orgánica, así como a sulfuros
secundarios de cobre como covellita, calcosita y digenita, y otros sulfuros como esfalerita. Se
realiza en 3 subetapas, utilizando el residuo anterior en:
o 3ml de ácido nítrico 0.02N y 5 ml de peróxido de hidrógeno al 30% calentada al baño
maría a 85°C por 2h.
o 3ml de peróxido de hidrógeno a pH calentada al baño maría a 85°C durante 3h.
o Acetato de amonio 3.2M y ácido nítrico al 20% al baño maría a 85°C durante 0.5h.
• Etapa 5: Disolución de sulfuros primarios como la pirita, y las fracciones más residuales,
como los silicatos. Utiliza el residuo de la etapa anterior en una mezcla de ácidos fuertes
(ácido fluorhídrico, ácido perclórico, ácido nítrico y ácido clorhídrico) calentando en una placa
calefactora.
8.3.2 Caracterización geoquímica
En primer lugar, se presentan los resultados de cada ensayo, con el fin de caracterizar las muestras
en términos geoquímicos, que permita comprender e interpretar los resultados de calidad que se
expondrán en el siguiente apartado. En ese contexto, a continuación se presentan gráficas de los
resultados obtenidos para los elementos más relevantes, los cuales permitirán realizar asociaciones
mineralógicas en las muestras analizadas y poder establecer comportamientos afines para los
materiales muestreados.
Respecto a las gráficas que se presentan, para una adecuada lectura se debe considerar que se
dividen en dos zonas bien diferenciadas. En la zona inferior se representa el contenido total
registrado para cada elemento y en la zona superior se muestra el porcentaje de cada elemento
liberado por cada una de las siete etapas del ensayo de extracción secuencial.
En primer lugar, se ha evaluado el contenido en azufre, con objeto de tener una referencia sobre el
elemento con mayor influencia en el potencial de generación de acidez en las muestras. El azufre
(Figura 8.4) presentó contenidos totales entre el 0.25 y el 2.5%, reportándose los más bajos en la
quebrada La Laquia (SED-AMP-01 y SED-AMP-02). En cambio, la mayor concentración de este
elemento se reportó en la quebrada Atacocha (SED-SW-04), aguas debajo de la relavera. Respecto
al ensayo de extracciones secuenciales, se identifica que el azufre se encuentra principalmente como
sulfuros secundarios y primarios (etapas 4 y 5). Es de destacar que a mayores contenidos de azufre
total, mayor es la proporción de azufre liberado en la etapa 5 (sulfuros primarios), lo que sugiere que
los resultados de estas dos etapas deberían tratarse conjuntamente, como azufre liberado en forma
de sulfuros, independientemente de si se trata de primarios o secundarios.
Siguiendo la línea de trabajo utilizada, a continuación se presentan los resultados de contenido total y
extracciones secuenciales para el calcio, debido a que es el elemento de mayor influencia en el
potencial de neutralización de acidez que puedan tener las muestras (Figura 8.5). En general reportó
contenidos totales considerablemente altos, entre el 10 y el 15% en la mayoría de las muestras. En
cuanto a sus posibles fuentes, según los resultados del ensayo de extracciones secuenciales, este
elemento se encuentra mayoritariamente lixiviado en la etapa 2, correspondiente a carbonatos, lo que
evidencia su lavado posiblemente de la calcita (CaCO3). Además, aparece lixiviado
considerablemente en la etapa 5, correspondiente a las fracciones más refractarias, y por lo tanto
más difícilmente lixiviables, como los silicatos.
Qda. La Laquia Tributarios Qda. Atacocha Qda. Atacocha

100%
90%
Etapa 5
80%
% liberado por etapa
70%
60%
Etapa 4
50%
40%
30%
Etapa 3
20%
10%
0%
Azufre total (% )
Etapa 2
2.5
2
1.5
1 Etapa 1
0.5
0
SED-AMP-01 SED-AMP-02 SED-AMP-03 SED-AMP-04 SED-SW-04
Muestras
Figura 8.4 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de azufre.
100%
90%
Etapa 5
80%
70%
60%
Etapa 4
50%
40%
30%
Etapa 3
20%
10%
0%
Calcio total (% )
Etapa 2
15
10
Etapa 1
5
0
Muestras
Figura 8.5 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de calcio.
Seguidamente, se presentan los resultados de estos ensayos para los principales metales
considerados de interés en este estudio.
El arsénico (Figura 8.6) fue identificado en concentraciones notables en las 05 muestras evaluadas,
siempre por encima de los 100 ppm en contenido total. Los mayores contenidos, alrededor de 1000
ppm, se identifican en la quebrada Atacocha (SED-SW-04). Respecto a sus posibles fuentes, los
resultados del ensayo de extracción secuencial indican que este elemento se lixivia casi totalmente en
la etapa 5, seguramente ligado a sulfuros primarios, probablemente arsenopirita (FeAsS). Además,
debe mencionarse que en la muestra SED-AMP-02 se identifica cierta lixiviación de este metal en la
etapa 3 de óxidos de hierro, lo que se correlaciona con su posible adsorción en oxihidróxidos de
hierro (Raven et al., 1998), como la ferrihidrita (Fe(OH)3).
El contenido total de cadmio (Figura 8.7) se encuentra en todas las muestras evaluadas alrededor de
20 ppm, sin que se pueda establecer una distribución espacial de este parámetro. Respecto al
ensayo de extracción secuencial, se evidencia que se lixivia en gran medida en las etapas ligadas a
sulfuros primarios y secundarios (4 y 5). En ese sentido, no es esperable que su lixiviación en la etapa
5 corresponda a silicatos como fracción refractaria. Por otro lado, se evidencian lixiviados
considerables de este metal en la etapa 3, de óxidos e hidróxidos de hierro, posiblemente adsorbido
en la goethita. Además, destacan considerables cantidades de cadmio lixiviado en la etapa de
carbonatos, superiores al 20% en casi todas las muestras, lo que podría estar relacionado a la
presencia de otavita (CdCO3), mineral del grupo de la calcita, de origen secundario, que se puede
encontrar en la zona de oxidación de yacimientos hidrotermales.
El cobre (Figura 8.8) presentó contenidos totales inferiores entre 20 y 80 ppm en las muestras de
sedimentos correspondientes a la quebrada La Laquia, mientras que en la quebrada Atacocha y sus
tributarios estos contenidos se encuentran alrededor de 300 ppm. Respecto a sus posibles fuentes se
encontró principalmente asociado a sulfuros (etapas 4 y 5 del ensayo de extracción secuencial),
probablemente calcopirita y calcosita o covellita.
La concentración de hierro total (Figura 8.9) presentó valores muy similares en todas las muestras de
sedimentos evaluadas para la zona de estudio, alrededor del 0.2%. Atendiendo al ensayo de
extracción secuencial, este elemento se encontró principalmente ligado a la etapa 5, en la que es
difícil distinguir si se encuentra asociado a sulfuros como la pirita, o a silicatos (muy refractarios) como
la biotita. Por ese motivo, se ha comparado el contenido total entre azufre y hierro (Figura 8.10),
distinguiéndose una cierta correlación entre ambos elementos, lo que parece indicar que el hierro
está más bien relacionado a sulfuros, si bien el número total de muestras es reducido para este
análisis. Por otro lado, también se registran contenidos relevantes en las etapas de liberación de
óxidos de hierro (etapas 3), asociados a hidróxidos amorfos (etapa 3) como la ferrihidrita, o más
cristalinos, como la goethita.

100%
90%
Etapa 5
80%
70%
60%
Etapa 4
50%
40%
30%
Etapa 3
20%
10%
Arsénico total (ppm)
0%
Etapa 2
1000
100
Etapa 1
10
1
Muestras
Figura 8.6 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de

arsénico.
100%
90%
Etapa 5
80%
70%
60%
Etapa 4
50%
40%
30%
Etapa 3
20%
10%
0%
Cadmio total (ppm)
Etapa 2
10
1 Etapa 1
0.1
Muestras
Figura 8.7 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de

cadmio.

100%
90%
Etapa 5
80%
70%
60%
Etapa 4
50%
40%
30%
Etapa 3
20%
10%
Cobre total (ppm)
0%
Etapa 2
100
10 Etapa 1
1
Muestras
Figura 8.8 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de cobre.
100%
90%
Etapa 5
80%
70%
60%
Etapa 4
50%
40%
30%
Etapa 3
20%
10%
0%
Hierro total (% )
Etapa 2
0.4
0.3
0.2
Etapa 1
0.1
0
Muestras
Figura 8.9 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de hierro.
4
Hierro total (% )
0
0 1 2 3 4 5
Azufre total (% )
Figura 8.10 Correlación entre el azufre y el hierro en contenido total.
Por su parte, el plomo (Figura 8.11), presenta contenidos totales entre el 0.05 y el 0.4%, siendo los
valores máximos, los reportados para la muestra SW-AMP-04, de la quebrada Atacocha. Respecto a
sus fuentes minerales, sobre la base del ensayo de extracción secuencial se atribuye su relación
fundamentalmente a sulfuros (etapa 4 y 5), tales como la galena (PbS). Por otro lado, también
aparece lixiviado notablemente en la etapa 3, correspondiente a óxidos e hidróxidos de hierro,
posiblemente adsorbido en la goethita. Además, al igual que en el caso del cadmio, el plomo aparece
lixiviado considerablemente en la etapa 2, correspondiente a carbonatos, posiblemente ligado a la
cerusita (PbCO3).
Finalmente, el zinc (Figura 8.12) se reporta en contenidos totales entre el 0.2 y el 0.4% en las
muestras de sedimentos evaluadas, presentándose de nuevo los contenidos mayores en la quebrada
Atacocha (SED-SW-04). Respecto al ensayo de extracción secuencial, se evidencia que se lixivia en
gran medida en las etapas 4 y 5, correspondientes a sulfuros primarios y secundarios, muy
probablemente ligado a la esfalerita (ZnS). También aparece relacionado a óxidos e hidróxidos de
hierro en la etapa 3, posiblemente adsorbido en la goethita, como el plomo o el cadmio, y una parte
importante se lixivia en la etapa 2, correspondiente a carbonatos, lo que parece indicar que se
encuentra ligado a la smithsonita (ZnCO3).
100%
90%
Etapa 5
80%
70%
60%
Etapa 4
50%
40%
30%
Etapa 3
20%
10%
Plomo total (% )
0%
Etapa 2
0.4
0.3
0.2
Etapa 1
0.1
0
Muestras
Figura 8.11 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de plomo.

100%
90%
Etapa 5
80%
70%
60%
Etapa 4
50%
40%
30%
Etapa 3
20%
10%
Zinc total (% )
0%
Etapa 2
0.4
0.3
0.2
Etapa 1
0.1
0
Muestras
Figura 8.12 Resultados de extracción secuencial (arriba) y contenido total (abajo) de zinc.
8.3.3 Calidad de sedimentos
Finalmente, se establece la calidad de los sedimentos muestreados mediante la comparación de los

contenidos totales de los principales elementos con estándares ambientales de ámbito internacional.
Concretamente se ha comparado con la Guía canadiense de calidad de sedimentos (CCME, 1999),
que establece las concentraciones sobre la cuales se podrán encontrar efectos biológicos adversos, y
con los estándares establecidos por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA,
2004), que brindan los niveles de concentración para los cuales se tiene una determinada
probabilidad de efecto tóxico. Ambos criterios de referencia utilizados se corresponden a cuerpos de
agua dulce. En ese sentido, debe mencionarse que actualmente no existe una normativa de
aplicación sobre calidad de sedimentos en la República del Perú, por lo que los estándares de calidad
internacionales utilizados son sólo referenciales.
En la Tabla 8.5 se presentan los valores de referencia considerados para los límites indicados en las
normativas internaciones utilizadas. Estos límites se describen a continuación:
•
c
T50 : Concentración para la cual se tiene un 50% de probabilidad de observar toxicidad.
•
c
T25 : Concentración para la cual se tiene un 25% de probabilidad de observar toxicidad.
• PEL: Concentración sobre la cual los efectos biológicos adversos son probables.
• ISQG: Valor guía provisional del nivel de concentración por debajo del cual no se presentarán
efectos biológicos adversos.
Tabla 8.5 Valores de referencia para la evaluación de la calidad de sedimentos

EPA CSQG
Parámetros Unidad c c
T50 T25 PEL ISQG
Antimonio mg/kg 4.41 1.09
Arsénico mg/kg 32.61 11.29 17.0 5.9
Cadmio mg/kg 2.49 0.65 3.5 0.6
Cobre mg/kg 157.13 49.98 197.0 35.7
Cromo mg/kg 233.27 76.0 90.0 37.3
Mercurio mg/kg 0.87 0.23 0.486 0.17
Níquel mg/kg 80.07 23.77
Plata mg/kg 2.45 0.44
Plomo mg/kg 161.06 47.82 91.3 35
Zinc mg/kg 383.81 140.48 315.0 123.0
Fuente: USEPA y CSQG
Seguidamente se detallan los principales resultados obtenidos para este análisis, que se muestran
gráficamente en la Figura 8.12 y Figura 8.13. Se identificaron excedencias a los estándares de
referencia utilizados respecto a los siguientes elementos:
• Aluminio, con valores alrededor de 02 órdenes de magnitud por encima de los estándares de
la EPA, que es el único organismo que regula este elemento. Esto podría generar alta
toxicidad en los puntos indicados respecto a este elemento.
• Arsénico, con valores que superan en 01 orden de magnitud los estándares de la EPA y de la
Guía Canadiense en todas las muestras.
•
C
Cadmio, con valores que superan en 01 orden de magnitud los estándares de T50 y PEL,
que indican alta probabilidad de generar toxicidad y de presentar afecciones biológicas
adversas. Respecto a los estándares de menor probabilidad, estas excedencias llegan a
superar los valores establecidos en más de 02 órdenes de magnitud.
•
C
Cobre, con valores que superan los estándares más agresivos (T50 y PEL) para las
muestras SED-AMP-03, SED-AMP-04 y SED-SW-04, situados claramente aguas debajo de la
zona minera. Por otro lado, respecto a los estándares menos agresivos, y por tanto de menor
C
probabilidad de afección biológica (T25 e ISQG), todas las muestras presentaron
excedencias a excepción de la muestra SED-AMP-02, situada aguas arriba de la zona
minera, en la descarga de la laguna La Laquia.
• Cromo, con excedencias en todas las muestras de al menos 01 orden de magnitud para
C
todos los estándares de calidad utilizados, a excepción del T50 . Dicho estándar, que indica
concentraciones con alta probabilidad de producir toxicidad, fue superado en las muestras
SED-AMP-01 y SED-AMP-03, ambas situadas en el área de influencia de la zona minera.
•
C
Níquel, que sólo presentó excedencias para el estándar T25 , en las muestras SED-AMP-01
y SED-AMP-03, al igual que en el caso del cromo. Se indica por tanto afección en estos
puntos, aunque con excesos marginales del mencionado estándar, que indican
probabilidades pequeñas de producir toxicidad.
• Plata, que solo se encuentra regulada mediante los estándares de la EPA, con excedencias
C C
en todos los caso al T25 , y prácticamente en todas las muestras al T50 , a excepción de la
muestra SED-AMP-04, con concentraciones próximas a este límite.
• Plomo, con valores en todas las muestras que superan todos los estándares de calidad, tanto
de la EPA como de la Guía Canadiense, entre 01 y 02 órdenes de magnitud, lo que indica
intensa afección.
• Zinc, al igual que en el caso del plomo, con excedencias respecto a todos los estándares de
calidad utilizados en torno a 01 y 02 órdenes de magnitud.
Por lo tanto, se evidencian grandes excedencias en las concentraciones analizadas de los

sedimentos del lecho de las quebradas a lo largo de Atacocha y La Laquia respecto a los estándares
de calidad utilizados de referencia. Por otro lado, debe mencionarse que puntualmente estas
concentraciones son menores en el punto SED-AMP-02, situado aguas arriba del Glory Hole.
Figura 8.13 Resultados de calidad de sedimentos respecto a Sb, As, Cd, Cu y Cr.
Figura 8.14 Resultados de calidad de sedimentos respecto a Ni, Ag, Pb y Zn.
9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En el presente capítulo se sintetizan las principales conclusiones extraídas de los trabajos realizados.
9.1 Conclusiones
Se desarrolló una completa caracterización y evaluación hidrológica e hidrogeológica para el área que
implica al tajo Glory Hole, tajos Satélite Oeste y Este. Acorde a los objetivos planteados, se
conceptualizó el funcionamiento hidrodinámico integrando aspectos climatológicos e hidrológicos, los
cuales se complementaron con información antecedente y con trabajos de campo.
Los trabajos fueron desarrollados en relación al modelamiento conceptual y numérico, para ello se
utilizó información proporcionada por la U.M. Atacocha, así como la obtenida en los trabajos de
campo desarrollados por Amphos 21.
La precipitación considerada representativa de la zona de estudio proviene de la estación Atacocha,

la cual tiene una serie de registros mensuales completados y extendidos desde el año 1952 hasta el
año 2015. La precipitación mensual acumulada promedio es de 951 mm. Esta precipitación es
representativa para la elevación promedio de la zona de estudio la cual es considerada como 4100
msnm. Se realizó la estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes períodos
de retorno. Se estimó que la precipitación máxima en 24 horas para 100 años es de 60 mm. Del
mismo modo, la precipitación máxima probable también fue calculada, obteniendo un valor de
120 mm. Finalmente, se desarrollaron las curvas intensidad-duración-frecuencia con el fin de obtener
la desagregación de las tormentas para diferentes períodos de retorno y duraciones.
Con respecto a la influencia del fenómeno del niño, luego del análisis de los parámetros climáticos y
el contraste de estos con los indicadores de la presencia del fenómeno del niño, se concluyó que no
existe una influencia del fenómeno del niño en la zona de estudio.
Por otro lado, para los parámetros climáticos, luego del análisis se obtuvo que la temperatura
mensual para el año promedio varía entre 4.9 a 6.1°C en la estación Cerro de Pasco. Mientras que la
temperatura promedio anual varía entre 4.2 a 6.1°C. Esta variación presenta un comportamiento
bastante estable en términos de la variación estacional de la temperatura media en la zona de
estudio. La humedad relativa para el año promedio varía entre 81.8 y 85.4 % en la estación Cerro de
Pasco, indicando que existe una masa de vapor de agua estable en la zona de estudio. La velocidad
del viento presenta valores que varían entre 2 y 3 m/s y la dirección del viento tiene una orientación
predominante en sentido NE. La evapotranspiración fue calculada utilizando la ecuación de Penman-
Monteith, obteniendo un valor acumulado para el año promedio de 977 mm. D
Para la microcuenca de la quebrada Atacocha, el caudal mensual promedio para el año promedio
3 3
presenta valores que varían desde 1.5 m /s en los meses de Junio y Julio hasta 18.7 m /s en el mes
de febrero, es decir, más de 10 veces los valores mínimos.
Los escenarios climáticos generados muestran que la escorrentía producida dentro de los tajos es
bastante baja y no requieren de un manejo de aguas a detalle, valores de caudales que varian entre 2
y 8 l/s para el tajo más grande (Glory Hole) indican que la escorrentía superficial no presentará
problemas para el desarrollo del proyecto.
Se han podido diferenciar 5 unidades geomorfológicas, entre ellas se distinguen: Circos glaciares,
quebradas, laderas empinadas, valles interandinos, cerros y lomas.
La geología comprende litológicamente las características de las rocas de edades que van del
Triásico Inferior al Cuaternario reciente. Hacia la base en el extremo norte de la zona de estudio se
presenta una secuencia sedimentaria perteneciente al Grupo Mitu. Asimismo, en toda el área de
estudio comprende de sedimentación marina carbonatada del Triásico - Jurásico representada por el
Grupo Pucará. De igual manera, se presentan pequeñas intrusiones, que se distribuyen
irregularmente relacionados con la mineralización de la zona.
Se realizaron trabajos de campo para mejorar el conocimiento hidrológico e hidrogeológico del área
de estudio. Específicamente se realizaron las siguientes actividades:
• Mapeo geomorfológico, geológico y estructural (estaciones geomecánicas, buzamientos,

etc.).
• Inventario de piezómetros, en la cual se registraron características como diámetro de
entubación, estado físico, profundidad de instalación, codificación y profundidad de nivel de
agua.
• Mapeo de afloramientos de agua y mediciones de flujo en quebradas.
• Ejecución de pruebas hidráulicas y desarrollo en piezómetros (pruebas de recuperación, slug,
bombeo de bajo caudal) y pruebas de bombeo integrales en los pozos.
• Mediciones del nivel piezométrico de toda la red de piezómetros y pozos.
La caracterización hidrogeológica se ha desarrollado con el conjunto información disponible de

parámetros hidráulicos (conductividad hidráulica, coeficiente de almacenamiento), inventario de
manantiales y registros de mediciones de niveles piezométricos. Los aspectos más destacables son
los siguientes:
• Propiedades Hidráulicas: Se han procesado y analizado las diferentes pruebas hidráulicas

de tipo Lugeon, ensayos de recuperación, slug, pruebas de carga constantes, pruebas de
bombeo y pruebas de infiltración. Los rangos de valores de conductividad hidráulica por cada
litología de detallan en el texto. Los ensayos de Lugeon realizados en la zona San Gerardo
-4
han permitido determinar la permeabilidad de las rocas intrusivas que varían entre 2.2 x 10 y
-4
7.4 x 10 cm/s. Asimismo, las permeabilidades para las calizas del Grupo Pucará varían entre
-5 -4
5.3 x 10 y 4.8 x 10 cm/s. Las pruebas de Lefranc han determinado valores de
-4 -4
permeabilidad que varían entre 1.02 x 10 cm/s y 2.2 x10 cm/s para la litología
anteriormente mencionada.
• Unidades Hidrogeológicas: Se definieron las principales unidades hidrogeológicas,
agrupando los comportamientos por materiales litológicos con similares propiedades
hidráulicas. Siete unidades hidrogeológicas fueron agrupadas: Unidad hidrogeológica
detrítica, unidad hidrogeológica sedimentaria, unidad hidrogeológica carbonatada 1, unidad
hidrogeológica carbonatada 2 y unidad hidrogeológica intrusiva.
• Presencia de Aguas Subterráneas: La presencia de aguas subterráneas se da tanto en las
rocas carbonatadas de la formación Chambará y Aramachay del grupo Pucará, depósitos
aluviales, coluviales y fluvioglaciares del cuaternario. El movimiento de las aguas
subterráneas a través de los materiales presentan dos comportamientos, uno de medio
poroso y otro de medio fracturado. Las unidades hidrogeológicas detríticas representan a un
medio poroso en la cual el flujo subterráneo circula a través de los intersticios. Este
comportamiento, puede ser similar para los primeros metros de roca altamente meteorizada y
fracturada; mientras que en un medio fracturado, las principales vías para el movimiento del
flujo son las fracturas conductivas.
• Dirección de Flujo Subterráneo: La dirección de flujo de la zona de estudio se ve
influenciada por el entorno cercano de labores, así como por la topografía. Dado que existen
labores, se puede inferir el sentido del flujo de la zona de estudio bajo el contexto de los
componentes de la UM Atacocha (labores, depósito de relaves, depósito de relaves, etc.). De
este modo, las líneas de flujo definen el sentido del nivel subterráneo que en mayoría se
dirigen hacia la Quebrada Atacocha, en la parte, norte estos niveles son influenciados por la
presencia de la presa de relaves. Sobre la base del registro de mediciones de nivel
piezométrico, así como la identificación de manantiales durante las investigaciones de campo
han permitido confirmar la existencia de dos sistemas, un sistema somero y otro profundo. En
el sistema somero, el nivel freático se sitúa a pocos metros de la cota del terreno y con un
comportamiento quasi-estacionario producto de las variaciones estacionales de las
precipitaciones.
• Recarga y Descarga de Agua Subterránea: El origen de los volúmenes de la recarga de las
aguas subterráneas en la zona de estudio proviene de la infiltración de la precipitación, es
decir, la precipitación que no se pierde por evaporación o escorrentía superficial y que no ha
podido ser retenida por el horizonte edáfico. El área de estudio principalmente está
representado por materiales cuaternarios con escasa vegetación (gran parte con nula
vegetación) y afloramientos rocosos en la parte norte del proyecto. Los materiales
cuaternarios y las zonas de afloramientos rocosos con alto grado de fracturación presentan
las mayores tasas de infiltración debido a su mayor conductividad hidráulica asociada.
El régimen de flujo subterráneo en el área de estudio está fuertemente influenciado por la topografía
con recargas y flujos verticales descendentes principalmente en las partes altas de las montañas y
descargas de aguas subterráneas con gradientes verticales ascendentes ocurriendo en los fondos de
las quebradas principales. Asimismo, se resalta el hecho de que se viene desarrollando el minado
subterráneo de la UM Atacocha hasta la cota 2,880 msnm. Sin embargo, la presencia de niveles de
agua en superficie justificaría el hecho de que se tienen dos sistemas desconectados, uno somero y
otro profundo.
menor permeabilidad (a excepción de las zonas altamente fracturadas y meteorizadas). En el macizo
rocoso, el movimiento del flujo subterráneo se produce a través de los planos de estratificación y a
través de las principales fracturas conductivas, dependiendo de la entidad de las fracturas
conductivas, pueden ocurrir flujos profundos y con mayores tiempos de tránsito, los que conforman el
flujo subterráneo más profundo. Sobre la base de la información recogida en las numerosas
estaciones geomecánicas se han identificado grupos litológicos diferentes, como los carbonatos de la
Formación Machay, que presentan la mayor permeabilidad de las rocas existentes, debido a tres
patrones de fracturación principal con altas frecuencias de repetición y karstificación; o como los
intrusivos con menor fracturación asociada, con rellenos de fractura de materiales finos y por lo tanto
menores permeabilidades resultantes.
Ya establecido el modelo de funcionamiento hidrodinámico, en la que se determinaron parámetros

hidráulicos, tasas de recarga, se desarrolló un modelo numérico tridimensional, mediante la
herramienta de elementos finitos FEFLOW. En dicho modelo se simularon y validaron las condiciones
actuales.
Se evaluó el drenaje de aguas en mina subterránea con un volumen que en la actualidad (julio-2016)
llega a unos 90 L/s. El tajo correspondiente al Glory Hole, así como los tajos Satélite Este y Oeste se
ubicarán sobre el minado subterráneo de la UM Atacocha.
Los resultados obtenidos en el modelo numérico han podido determinar que tanto el tajo Glory Hole,
como los tajos Satélite Este y Satélite Oeste se encuentran secos en la actualidad y no se espera que
varíe su situación en los 9 años de profundización. Esto es debido, en gran parte, a la presencia del
minado subterráneo bajo la ubicación de la traza proyectada de las sucesivas fases de
profundización. No obstante, se espera un caudal de escorrentía que deberá ser manejado
adecuadamente en superficie.
Para estimar los efectos en el régimen de flujo subterráneo derivados del desarrollo del tajo del Glory
Hole, así como de los tajos Satélite Este y Oeste o depósito de desmonte se calcularon las
trayectorias de partículas (forward-tracking). Las aguas claramente describen trayectorias que
rápidamente discurren a favor de los principales sistemas de fracturas hacia las labores subterráneas.
La evaluación hidroquímica indica que las muestras ubicadas en la zona de la quebrada La Laquia y
la parte alta de la quebrada Atacocha, antes de su confluencia con la quebrada La Laquia y la
descarga del agua residual industrial, son del tipo bicarbonatadas cálcicas. Las muestras restantes,
ubicadas inmediatamente aguas arriba y aguas abajo del depósito de relaves Atacocha y en la zona
de la parte baja de la quebrada Atacocha, son del tipo sulfatadas cálcicas. Así mismo, las aguas
presentan pH de neutro a alcalino, a excepción de una muestra de agua subterránea ubicada aguas
arriba del depósito de relaves que presentó pH de 6, lo cual indicaría que aunque algunas muestras
tengan aportes secundarios de sulfatos por oxidación de sulfuros estas no se ven afectadas sobre su
nivel de pH. Así mismo, en lo que respecta a contenido de elementos minoritarios en fracción disuelta
y su correspondiente conductividad, se observó el mismo comportamiento diferenciado entre zonas,
siendo las aguas ubicadas en la zona de la parte baja de la quebrada Atacocha quienes presentaron
mayores concentraciones respecto a las aguas ubicadas en las otras zonas. Si bien las aguas
superficiales y subterráneas presentan similares patrones de comportamiento en las zonas de
evaluación no se observa una relación entre ellas.
Respecto al análisis de sedimentos en las quebradas de estudio, debe indicarse que se realizó un
análisis profundo no solo de concentración total de los distintos elementos de interés, sino también de
sus fuentes. En ese sentido, debe mencionarse que se evidenciaron importantes excedencias en las
concentraciones respecto a los estándares de calidad utilizados referencialmente, pertenecientes a la
EPA y a la Guía Canadiense de Calidad de Sedimentos. Estas se produjeron sobre aluminio,
arsénico, cadmio, cobre cromo, níquel, plata, plomo y zinc, con valores que incluso llegaron a superar
dichos límites en 02 órdenes de magnitud. Eso, evaluado espacialmente, permitió comprobar la
estrecha relación con las bocaminas correspondientes a la zona minera, próximas a estos puntos de
muestreo. Esto se justifica además con el hecho de que el punto que presenta valores menos
agresivos sea el más alejado de las bocaminas (SED-AMP-02), en la descarga de la laguna La
Laquia. Por otro lado, el análisis de fuentes realizado sobre la base del ensayo de extracciones
secuenciales, permitió comprobar la relación de los principales elementos que presentaron
excedencia con sulfuros primarios y secundarios, propios de la zona de explotación.
9.2 Recomendaciones
Se recomienda la incorporación de estaciones hidrométricas que permitan calibrar los modelos
hidrológicos a la salida de la microcuenca MC-06 y la quebrada Atacocha.
Asimismo con el fin de mejorar la representatividad de la información meteorológica se recomienda la

implementación de una estación meteorológica local.
10.0 REFERENCIAS
Amphos 21, 2015. Estudio Hidrogeológico de soporte a Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado.
Informe 78 pág. y Anexo 345 pág. Noviembre 2015.
Aleph Asociados, 2014. Estudio Hidrogeológico de la zona de Explotación de la Unidad Minera

Atacocha.
Water Production, 2009. Estudio Hidrogeológico e Hidrológico para el Levantamiento de

observaciones al Plan de Cierre de Atacocha.
Anderson, M. P. and W.W. Woessner, 1992, Applied groundwater modeling, Simulation of flow and
advective transport. AcademicPress Inc. 385 pp.
Bell, F. C., 1969. Generalized rainfall duration frequency relationships. J. of Hydraulic Dis., ASCE,
95(1), 311-327.
Brunet Moret, Y., 1979. Homogenización de la precipitación, Cuadernos Hidrológicos Vol. XVI, nº 3 y
4, p. 147-170.
CCME, 1999. Canadian sediment quality guidelines for the protection of aquatic life. Summary table.
DHI-WASY (2016), FEFLOW finite element subsurface flow and transport simulation system - User’s
manual/Reference manual/White papers. v. 7.0., DHI-WASY GmbH, Berlin, Germany. URL
http://www.mikepoweredbydhi.com/products/feflow
EPA, 2004. The Incidence and Severity of Sediment Contamination in Surface Waters of the United
States. National Sediment Quality Survey, Second Edition.
GOLDEN SOFTWARE (2013), STRATER 4 Stratigraphically Superior Well Log, Borehole&Cross

Section Plotting Software. GOLDEN SOFTWARE, Inc., USA. URL http://www.goldensoftware.com
Hiez, G., 1977. Homogeneidad de series pluviométricas, Cuadernos Hidrológicos Vol. XIV, nº 2 p.
129-163.
INGENMET (2011). Geología del Cuadrángulo de Cerro de Pasco. [Boletín N° 144]. Serie A, Carta
Geológica Nacional.
Maurino, F. M., 2004. Generalized Rainfall-Duration-Frequency Relationships: Applicability in Different

Climatic Regions of Argentina, Journal of Hydrologic Engineering.9, Part 4: 269-274.
Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN), 1980. Inventario de lagunas y
represamientos: segunda aproximación.
Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN), 1980. Inventario y evaluación

nacional de aguas superficiales.
Raven K. P., Amita, J. y Loeppert, R. H. (1998). Arsenite and Arsenate Adsorption on Ferrihydrite:
Kinetics, Equilibrium and Adsorption Envelopes. Environmetal Science and Technology 32, 344-349.
Rosas Payano, V., 1993. Atlas de evaporación en el Perú, SENAMHI.
Singhai, B.B.S and R.P. Gupta, 2010. Applied Hydrogeology of Fractured Rocks, Second Edition
Springer, New York. 408 pp.
Soil Conservation Service. (SCS) (1972). National engineering handbook, Section 4, Hydrology.
Department of Agriculture, Washington,762 p.
Trinchero, P., Sánchez-Vila, X. & Fernández-Garcia, D. (2008). Point-to-point connectivity, an abstract

concept or a key issue for risk assessment studies? Advances in Water Resources 31.12: 1742-1753.
World Meteorological Organization (WMO), (1994).Guía de prácticas hidrológicas OMM-Nº 168.
World Meteorological Organization (WMO), (2009).Manual on estimation of probable maximum

precipitation (PMP) WMO-Nº 1045.
PLANOS
Modificación del Estudiuo de Impacto Ambiental de la UM Atacocha - Estudio Hidrológico e Hidrogeológico

300000 340000 380000 420000
Cruz
TOMAY KICHWA
RÍ o C
BAÑOS COLOMBIA
JESUS
anta
ECUADOR
ozo
8880000
8880000
S
AMBO
RÍo
TUMBES
CAURI
e
HUACAR
up
o
LORETO
zuz
oN
5° S
HUÁNUCO
Po
RÍ
PIURA AMAZONAS
Rí
RÍo
o
Ch
Qu
tas
ac
n a
uer Río Chiru
eb
LAMBAYEQUE
ac
H
ra
hu
RÍ o na
da
it u
i ch
CAJAMARCA SAN MARTÍN
ch
Li
BRASIL
e
pa
nd
CAYNA aI
a
COLPAS r ad LA LIBERTAD
eb s
Qu lc a ZONA DEL
Co
PROYECTO
n co
R ío ANCASH
RÍo B la
HUÁNUCO
ch a
10° S
MOSCA SAN RAFAEL
Quebrada Patarcocha
UCAYALI
a cco
PASCO
PAUCAR
hu
Car
JUNÍN
MADRE DE DIOS
Río
LIMA
PALLANCHACRA
CHACAYAN
o
SAN PEDRO DE PILLAO HUARIACA
ay
Río Ushugoya
m
HUANCAVELICA
CUSCO
la
Rí
y
OCEANO PACÍFICO
8840000
8840000
o
ua
TAPUC
Pu
H
Rí APURÍMAC
oL
o
AYACUCHO
ur
RÍ
ICA
ec
go
hu
ma
15° S
YANAHUANCA
ay
Tin
PUNO
Ón
Río
ch
.
TICLACAYAN
ua
AREQUIPA
oH
Río
RÍ
MOQUEGUA
RÍo Huaura
TACNA
Pu c
" 80° W 75° W 70° W

ama
yo
LEYENDA
UM. ATACOCHA HUACHON
OYON
PASCO YANACANCHA
CERRO DE PASCO Capital de Distrito
Río
arca
Río Pariam
Sa
Ríos y Quebradas
i na
n Ju
u
Esq
Ti n go
an
Lagunas
Río
Río Gashan PAUCARTAMBO Carretera Asfaltada
FUNDICION DE TINYAHUARCO
Carretera Afirmada
Río B
LIMA
8800000
8800000
l anco VICCO
Trocha
Río
Rac NINACACA
r a ca Vía Férrea
nch
RÍ a
Rí
o
Ch
oY
ec Area de Estudio
ur
ra
oc
ac
CARHUAMAYO Departamentos
ya
Co
cu
MARAY
o
Rí
yo JUNÍN
ma
JUJUL
ULCUMAYO l cu
JUNÍN oU
RÍ HUÁNUCO
HUAYLLAY
LIMA
PASCO
CLIENTE:
300000 340000 380000 420000

COMPAÑÍA MINERA ATACOCHA S.A.A.
PROYECTO:
0 2.5 5 10 15 20 MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE
LA UNIDAD MINERA ATACOCHA
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDROGEOLÓGICO
KILÓMETROS TÍTULO:
1:500,000
UBICACIÓN DE PROYECTO
EMPRESA: PROYECCIÓN: PROYECTO N°: PLANO N°:

UTM 297_16
DATUM: FECHA:
WGS 84 Nov. 2016
Jr. Pietro Torrigiano N°396 - San Borja - Lima 41, Perú

ZONA:
ESCALA
18S
1:500,000
REVISADO:
APROBADO:
J. Zafra
E.Ruiz
1.1
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
DIBUJADO: REVISIÓN:
E. Vergaray C
320000 330000 340000 350000 360000 370000 380000
8840000
8840000
4600
Yanahuanca
4600
00
0
$
1 42
LEYENDA
42 0
4200
4400
4400
q
00
0
32 0
4200
34
44 00
Curvas de nivel (msnm)
4200
HA
TU
NC
4200
00 OL
HU
44 0
CT
42 SH
CA
0
PU
UC
AR
00
O
0
MA
CO
42
44 0
42
IC
Ríos
00
PIL
CA
LC
GR A
M PA
PA RA PA
YA
CUSHAM
4400
N
A
44
CA
N
U IR A
A
N
00
PA MA
CH
460 C 4400
Lagos
HU
OB
CO
4200
A UQ
0 A
HA
AP
42
MB
LA
ARCA
420
AT
00
A
NC
TIC
IU
RA
4200
IN
0
JUMARYACU
42
3400
QU
CA
4600
GO
44 00
LA
00
RA LU
ILSA C
MB 4400
Area de Estudio
RA
C 4 40 4 40 0
PI
O
CA
AN RU 0
SH
UC
N
44 00
YA
CH 00
4200
44
TI
CO
00
CH
A 42
44
00
N
TINGO
NA
4400
38
00
PU
Atacocha 00
1
44 0
440
CH E
ROCHAC AN H AU 44 Estaciones Meteorológicas
4400
.Q U IC
4400 $
1
CHA CA
0
440
0
PA 0
H UA
440 0
8830000
8830000
HU
Q
00 UI 44 0 4 40 0
420
44
AN
N 0
4200
LL A
4400
UN
A
4400
44
N
Distancias al área de estudio
44
CA
0
44 0 00
TA
00
T UC
0 00
G
PA
M
44
A
44
00 LA
AC
4400
44
46 SH A C
00
44
LAV PA A PAG A
HA
00
44
00
HA
3600
AD
44 00
O CA
00
Y
NC
4200
LL 44 00
A
MILLORAGRA
TU
440
44
NC
IC
00
38
JI R
44
440
0
BL A
0
00
0 AN JAT ANTIOSGO
46
0
IN UN
CU L
AR
00
E
HU
44
IR P
HU AC
PE Ñ
0
HA
00
CA
IN
440
G
4400
AL T
QU
CH
CO
IN G O INC SA N TI
GU
AG O
OCOROYOC
HA
4400
O
A
ICU C
0
4400
CH
A
440
CH
NCH
46
LA
IO 00 0 A CA
A CO
4400
400 CR
00
4400
QU 44 CH L
PA
GO
PU R AC INC
HA E RO
UA
ALC
RA
H IPA YU QU
0
RA
460
A
A LA QU
44 0
C E N IG
CH
YA N A
4400
N
A 0
400
0
AG
PA
PALLAPAMPA
PU T
CO
460 44
R
0
PA
00
48
CA
CA
RI
00
42
44
U AY
PA
MA
440
A
00
AL
00
4 20
DA 0 TA
G OR
N
0
JA
Q UILL
44
A AG
Paragsha
8820000
8820000
AS
00
M
G OS
MARAYNIYOJ PA
PO
AY 00 MP
DE
RT
AL
$
1 44 A 44
4400
00
H
44
CH
AC
00
PÒ
00
A
UA
AC
44
440
C HIN
HU
00
420
TA
40 H UT U I
RI
HU UM
EL
R
4400
0
AC R
GA
0
A
MA
420
YAN
O
H IP S
44
Cerro de Pasco $
1
AN
GA
00
GA
SH
44 00
PU
MA
CU
PUCAYA MA NTAR
R IA
AG RA 00
SAN JU
44 42
4400
4400 00
C
Y 44
RO
CA 00
440
5000
48 I C HO
00 QU
C
A
LA C
PU
DE
0
N
5000
NCHA A DE DE QU IC
AY
420
U
DE GARA SCA
44 0
CH TU
4 60 0
IT
PER
HU
42
SHARPA
AN NS
M
420
0
4400
4200
AC HU CULCALHUAIN
0
C
00
4400
OY
D
HI PA
00 Es tación Cota (m s nm ) Distancia al Áre a de Es tudio (Km )
0
N YC
IZ P
48 GO PA O
PO N
4800
4 60 H
AM UA G A
UQ
0 P HUA Cerro de Pasco 4260 13
46 0
0 U RA RA U
UI O
500 A
5200
PAM 4400
AR
44 00
UP UC
0
PA 42
46
U A CU
4 60
H M 00 RU Atacocha 4100 -
46 00
JO PA GASHAN YO 46
O
4600
C 00
RA
TA M BI LL
50 0
48
5000
Y
0 N Shelby 4132 27
440
A HA
4400
00
50
4800
M 4 40
00 A HA AC 0
0
4800
50
U
H NC UM Paragsha 4310 11
00
CA A
8810000
8810000
SA AR
50
CA HU
00
Yanahuanca 3140 33
44 00
E
500
HOJSHA HUACO D
4400
0
Upamayo 4080 39
46 00
H A
46
NC
SAN JUAN
N A
00
G A SHA
A N DA
C
PA
R IO
M
PA 0
E
440
4400
00
CT
44 0
OC
C AN C
0
50
5000
Laguna Cochaquillo
440
TI
46
44
SH
0
440
44 0 00
00
0
4400
APA
YANACOCHA
0
HA
RA
44
MP
A 4600
440 GR AG
4400
00
TITA CRUZ
RA NR
Cochaquillo TI
4600
CU CU
50 48 RA YU RAC YA
42
00 00
00
TOR O HUAGAN
800
AN
Shelby
460
4
$
1
00
00 46
44
4 80 00 Y
50 46 0 00 PA
00 44 /J U
50 00
PA
420
JU
VI
50
EJ A
0
50
00
PU PA
00
CT TA
8800000
8800000
O
0
50 0
C U PA
SAN JUAN
4600
4400
4200
A BL A
R NC O
PUREC RU
MI MU G
4600
A/O
A
CO
AC AN CH
00
DE RACR
L
44
N
OR
500
A C CR
HA
MU
AD
AN
NC
0
4400
4800
BAGRISHUAIN
DA
44
G
O
YA RPO
CA
C
RA
R
00
AN
NA
46 0 C
AN TA
C
TA
0 HA
S ECA
PU
AN
42
4 40 0
00
PA R
A
DE
00
OC H
4800
460
42
PA
42
CA
PAM PACAN
NA
CHA
00
ORC
46
44
NC
5000
00
TA N
00
0
HA
PALAY
YA
460 CO
4400
D
H MI
GA
CO N
YA U L UA
AR
PALICUSH
AN
LG
H UA CA
A
A
AS C
RP
PA C LL
4600
4600
N
N
0
M A
U PA
00
4 60
00 AY
Upamayo
HU
TA M
48
48 00 50 O
OC
BO
CH
0 YA H ATOC
$
1
IN T IC U
40
N
A
4400
50 A NC H
AC
CO
CO
0
00 A 4 LO
44 0
4800
RA
M
DE
DO
PU
R IA
50
PA
4400
42
46 00
00
44 00
4800
0
500 00
320000 330000 340000 350000 360000 370000 380000
0 2.5 5 10 15 20 CLIENTE:

KILÓMETROS
PROYECTO:
1:250,000 MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
DE LA UNIDAD MINERA ATACOCHA
TÍTULO:
MAPA DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS

UTM 297_16
DATUM: FECHA:
WGS 84 Nov. 2016
2.1
ZONA: 18S REVISADO:
J. Zafra
ESCALA APROBADO:
1:250,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
DIBUJADO: E. Vergaray REVISIÓN: C
360000 365000 370000 375000
PUM
LEYENDA
4400
q
ACA
A
MP
YA N
PA Curvas de nivel (msnm)
RA
4400
PA
44
44 4400
00
00
0
4 40
Ríos
42
440
0
00 ISHCON
8835000
8835000
Lagos
ESTANCO
HA
44 0
Area de Estudio
RYACU
C
CA N
0
4400
GO
Presa de relaves Atacocha
C RA
3400
TIN
JUM A
TIC
CHU
Clasificación Climática
LA
C
AY
B(i) D' H3 (Clima Lluvioso Semifrígido)
AN
TAPATAPA B(o,i) C' H3 (Clima Lluviso Frío)
TINGO
E
U
HA
B(o,i) C' H3 IC
U
B(o,i) C' H3 .Q
00
44
3600
B(i) D' H3
4200
40
N
00
CU
4400
TU
44
00
8830000
8830000
ATACOCHA
44
00
44
CH
00
NAHUILPAR
AN
IC
JI R
ALCA ALCACOCHA
44
00
PANPA
44 0
0
44
CA
00
NCHA
44
00
CUL
00
0
44
INC
440
4200
O
CH
GO
SAN TIA
IN 4200
CH
A O 4200
8825000
8825000
00
44
38 0
0
L
00
A
44
CH
B(i) D' H3 A
HU
44 00
44
4400
00
PALLAPAM PA
HUICRO CA CO
AL AR
R IAM
U PAR
PARIA 4400 LL
TU
0
44 0
360000 365000 370000 375000
0 0.5 1 2 3 4 CLIENTE:

KILÓMETROS
PROYECTO:
DE LA UNIDADA MINERA ATACOCHA
TÍTULO:
MAPA DE CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA

UTM 297
DATUM: FECHA:
WGS 84 Nov. 2016
2.2
ZONA: 18S REVISADO:
J. Zafra
ESCALA APROBADO:
Av. Del Parque Sur N°661 - San Borja - Lima 41, Perú
1:50,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
360000 365000 370000 375000
4200
42
00
LEYENDA
q
4400
Componentes Mina
PA
AM
R AP Microcuencas
4400
PA 36
00
44
44 4400
00
00
0
4 40
ISHCON
440
0
8835000
3400
8835000
Ríos
ESTANCO
HA
Lagos
4200
44 0
RYACU
C
pmh-Sat
CA N
0
4400
GO Area de Estudio
C RA
3400
TIN
JUM A
TIC
CHU
LA
C
AY
Zonas de Vida
AN
TAPATAPA
pmh-SaT (Páramo muy húmedo Subalpino Tropical)
TINGO
pp-SaT (Páramo pluvial Subalpino Tropical)
E
U
HA
IC
pp-Sat
42
U
00
.Q
00
44
40
N
00
CU
4400
TU
8830000
8830000
ATACOCHA
44
00
pmh-Sat
A
pp-Sat
44
CH
00
NAHUILPAR
AN
IC
JI R
ALCA ALCACOCHA
44
00
4200
44 00
PANPA
44
CA
00
NCHA
44
00
CUL
00
0
44
INC
440
4200
ALCACOCHA
CH O
G
IN
CH SAN TIA
A O 4200
8825000
8825000
00
44
38 0
0
L
00
A
44
CH
4 40 0
A
HU pp-Sat
44 00
44
4400
00
HUICRO PALLAPAM PA
pmh-Sat
360000 365000 370000 375000
0 0.5 1 2 3 4 CLIENTE:

KILÓMETROS
PROYECTO:
TÍTULO:
MAPA DE ZONAS DE VIDA

UTM 297
DATUM: FECHA:
WGS 84 Nov. 2016
2.3
ZONA: 18S REVISADO:
J. Zafra
ESCALA APROBADO:
Av. Del Parque Sur N°661 - San Borja - Lima 41, Perú
1:50,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
360000 364000 368000 372000
39 37 5
44 5 4000 00
40
50 39 00
37
0
0 38 50 38 40 41 00 40 LEYENDA
00
00
4250 00 50
41
3800
38
00
50
41
42
50
44 5
00
Ki-g 42 Medición de Flujos
q
»
Ki-g
00
4250 MCH-14 50
8836000
8836000
43
43 50
44 MCH-16 !
H
43 00
Bocamina
35 50
4450
00 4 00
44
4
0
44 5
43 0
0
430 0 Ki-ch
0
50
44 00
0
4300
38 5
44
44 50
MCH-13 33 5
0 Manantial
43 50
0
5 H
!
43
M Qda
4350
41
43 50
4150
50
4350 TrJ-pu
00
ac
hc .
41
H
! Quebrada
36 00
300
an
4
ISHCON
44
42 SD-e
00
50
Ki-g
Curvas de Nivel
00
00
43 00
M
0
50
43
34
42
42
44
4 4 50
Ps-m
00
43
4100
50
Ríos y Quebradas
MCH-11 43 Ki-g
M M
410
00
50
00 !!
H
0
H
44
44
42 5
0
43 50 @ Labores Atacocha
40 0
50 36
ha
MCH-12 Ki-ch
Qda. Jumaryacu
F F
Río Tingo @
nc
00
0
Río
@
ca
39
Ki-g
400
00
cra
0 37
40
5 50 43 40 Componentes Mina
Tic
00
u
50
435
37 @
Ch
la
35 00
Ji-a 395
cay
@
0
37 50
a.
0
0
@
B. Veta
Qd
42
M
Límite de Modelo
a
»
@
@
0
n
38 0 @
Depósito de desmonte 38 5
34 50
38 50
Lizandro
43
@ 0
ha
4300
@
50
@ @
39 50
@
F
43 50
proyectado
@
Ps-m
o Atacoc
0
M M
43 0
Tr-ch
0
@
410
Lagunas
@
@
B. Chamaco
0
42
42
Kp-ca
50
35 50
0
42 50
41 50
0
@ @
400
@
Ji-a Geología Estructural
@
@ Ki-ch
42
4300
@
@
Ki-g F
Rí
@ @
cun
@ @
41
8832000
8832000
50
41
@ @
Falla Milp
o @ @
50
Ti 5 42 5
@ @
00 0
Anticlinal
50
38 00
44 00
Qda . Tu
ng 0
FF
Río H
40 44 0
uichau
e
38
o @ 0
Qda . Q
@
4100 Tr-ch
@ M
43
@
4400
ua lla
00
00
@
MM Sinclinal
420
45
45
0 Ki-g
@
Ps-m 0
TrJ-pu @ @ 44
00
50
@
0
@ @@
ga
@
00
4450
@
@
40
@ @
@
40
43 50
41 50
0
M
@ @
39 0
@ @
50
Ki-ch
@ @
@ SW-02 Fallas
43
Tajo Satélite Oeste
@@ @ @ @
0
@
450
@ H
!
E
@ @ @ @ Fallas Inferidas
42 3 00
@ M-02
00
40 5
F Ji-a
00
50
40
OB alla
@
4
43
42
50
3900
H
!
41
42
0
50
@
40 5
00
@
@ @ 13 Depósito de Relaves Atacocha
4050 @ VA-01 ha EHA-10
0
41
!!
H Qda. Atacoc
36 5
0
@ 39 5
H!
0
@
43 0
KP-ca
42 0
H
! H ! 0
0
HH AMP-03 AMP-04
43 50
0
Q-bo VA-02 ! Geología Local
390
@
Ji-a
0
4 200
43 00
SW-04 H
!
43 50
»
36 00
0
4400
@ Po-rda
@
NV. 4050
42 50
Q-bo
43
Bofedal
cancha
Tajo Satélite Este
» »E»
00
B. Abandonada
@
37 00
3750
Po-rda
4300
000
NV. 4218
4
@
43
Qda. Jiri
@
43 00
Q-co Cuaternario Coluvial
44
50
50
Ki-ch
38
@ NV. 4154
4100
NAHUILPAR
39 5
00
@ 38
0
5
45
@
0 Q-al Cuaternario Aluvial
43 50
4400
@ @
0
NAHUILPAR
0
Ji-a
@
Falla Longrera
4350
@
@
@ Ji-c
40
43 00
@
Qda . T Kp-ca Formación Casapalca
43 50
43
50
44
0
50
@@ 44 ull ca 405
00
@
5
43
50
0
4150
4300
Tajo Glory Hole

8828000
8828000
@ @ Ki-g Ki-ma
39 00
42
Ki-ma
@
4 250 Formación Machay
@ 43
00
@ 0
420
0
0
0
@ @
5
415
4400
Ki-ma
@
Ki-g
43
0
@ @ @ Ki-ch Formación Chúlec
00
44 50
@
Ps-m Ji-a 0
Ki-ma 42 5 43 00
4150
43
SD-e
@
42
@ @
TrJ-pu 0 0 44 5 Po-rda
0 @ Ki-g Grupo Goyarisquizga
@
@ 0
00
410
45 00
00
Tr-ch
44
39 50
@
41
@ @ @@
Ki-ch
44
@ TrJ-pu
M
Grupo Pucará
0
50
43 5
@
0
Ji-a
43 50
Falla
0
0
@
Falla
35
Qda
44
Qda
4
0
Tr-ch
Ji-c
445
Ji-a Formación Condorsinga

.C
Qd Ki-g
.C
Tr-ch a . Ti
ulin
43
Ch icr
S an M
hin
50 ng
45 0
@ @
ov a
co
@
M
Ji-a
c
do Formación Aramachay
0
@
hao
@ Q-al Q-al Qda. Sant

@
ín
00
@ @
44 00
u a iago
44
uin
igu el
Ki-g Q Tr-ch Formación Chambará
0
La Ki-ma
44 0
a. Po-rda
Qd
@
50
43 50
Río Pariamarca
44 00 44 50 42
Ps-m Grupo Mitu
4300
4500
40
41 00 50 40
00 Q-al
4150 42 0
43 00
KP-ca 00 Po-rda 0 Sd-e Grupó Excelsior
Ki-g 43
43
Ji-a 0 4350 Ji-a
Ki-ma 0
50 43
0
42 5
44
50 Po-da Pórfido
8824000
8824000
45 0
4000
440
50
43 50
44
00 .
41 50
00
44
0
44 Ji-a da l
0
00 Ji-a Q cha
45 50
Tr-ch
0
44 Ki-g
ua
425
KP-ca 44 00 H
Q-al 50
43 50 39
F
F CLIENTE:
Po-da Ki-ch
00
44 50

44 00
50
42
0
43 0
39 0
45
41
43
50
Ki-g Ki-ma 4
50
SD-e Q-al 4250 300
0
Ji-a
F
PROYECTO:
360000 364000 368000 372000 MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE

0 0.5 1 2 3 4 TÍTULO:
MEDICIONES DE FLUJO SUPERFICIAL

KILÓMETROS PROYECCIÓN: PROYECTO N°: PLANO N°:
EMPRESA: UTM 297_16
1:60,000 DATUM: WGS 84 FECHA: Nov. 2016
3.1
ZONA: REVISADO: L. Huamaní
18S
ESCALA APROBADO:
1:60,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
DIBUJADO: A. Y. REVISIÓN: C
363000 364500 366000 367500 369000 370500
4050
0
TrJ-pu
LEYENDA
37 5
950
42 5
3
37
50 4100
0
43
0 Ki-g
q
38 0 0
0
' Bocaminas
Ki-g
8833000
8833000
38
43 50
Labores Atacocha
50

'
Bocamina
38 00
50
41
Veta
43
50 Ríos y Quebradas
Lizandro

' Curvas de Nivel
Bocamina
39 00
4200
Ps-m Chamaco
0
34 5
Geología Estructural
42 5
42 00
Ki-g
F
41 Anticlinal
50
FF
00
M
43
44
cun
250
MM Sinclinal
40 50
00
4
40 0
Ji-a
41 5
Qda. Tu
0
Fallas
41
00
00
Tr-ch
Río Hua
45
395
0
Ki-g
35 00
450
Kp-ca @ Fallas Inferidas
0
8831500
8831500
0
Ji-a 44 0
4350
Ki-ch
390
aga ll
0
Ki-ch Vetas Fallas Inferidas
39 50
Depósito de desmonte
Componentes Mina
3850
4500
proyectado
50
41
41
00
38 00
44 50
43 00 Límite de Modelo
KP-ca
4150
50
420
42 Depósito de Relaves Atacocha
40 50
0
40 0
Ji-a
0
43
50
Lagunas
Ji-a
Fa lla Milpo
41 50
Tr-ch
' Geología Local
0
a
'
tacocha
5
a. L
36
36
Qd uia Qda. A NV. Ki-ch
37
50
Laq Q-bo Bofedal
0
4050
0
385 3600
37 00
37 50
0 38 0
At acocha
8830000
8830000
42 0 Q-bo 0 375
0 Fa 40 0
39 00 0
lla 0
Po-rda OB Q-co
43 50
Cuaternario Coluvial
35 50
13 3950
4400
Po-rda

' Q-al
41 00
Po-rda Ji-a Cuaternario Aluvial

NV. 4050
43 50
Ki-ma
44 Kp-ca Formación Casapalca
00 Po-rda

' Ki-ch
Bocamina Abandonada
390

' Ki-ma Formación Machay
44
TrJ-pu
' NV. 4154
0
50
NAHUILPAR Ji-a NV.

Tajo Glory Hole 4218 Ki-ch Formación Chúlec
Ki-ma
45
50 Ki-g Grupo Goyarisquizga

0
43
0
42 00
NAHUILPAR
435
Tajo Satélite Este

43 00
TrJ-pu Grupo pucará

4350
8828500
8828500
43
00
Ji-c Formación Condorsinga
44
44 ull ca
5
Qda. T
0
50
43 50
Ki-ma
Ki-g Ji-a Formación Aramachay
41
5 0
Ji-a Tr-ch Formación Chambará
Falla Longrera
42
00
3800
44 Ps-m Grupo Mitu
4200
00
4250
4450
Sd-e
4250
Po-da Ki-g
Falla
00
41 00 Grupó Excelsior
44 Q-al
Fa lla
00
S
43
44 50 Po-rda
36
SD-e Po-da Pórfido
0
an Mig
00
430
42
50
Chic
41 50
42 50
Qda.
rín
hincha
uel
00
C o
40 50
44
8827000
Q-al
38 00
50
Tin
45 00
42 0
Qd ad o
44
gov
a.
0
41
00 Ki-g Ki-ch CLIENTE:
42
50 COMPAÑÍA MINERA ATACOCHA S.A.A.
Q-al 41
5
Q-al 0 Q-al
PROYECTO:
MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE
363000 364500 366000 367500 369000 370500 LA UNIDAD MINERA ATACOCHA
TÍTULO:
0 0.25 0.5 1 1.5 2 UBICACIÓN DE BOCAMINAS

297_16
KILÓMETROS UTM
DATUM: FECHA: Nov. 2016
WGS 84
1:30,000 ZONA:
ESCALA
18S
1:30,000
REVISADO:
APROBADO:
L. Huamaní
E.Ruiz
3.2
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
366000 367000 368000 369000 370000
8832000
8832000
LEYENDA
q
Ki-g
41 00
37 00
42
35
50
38 00
A
00
Piezómetros Casagrande
37 50
@
A
3950
Piezómetros Cuerda Vibrante
00
45
40 00
AVAT-03(150) AVAT-03(300) Ki-g
PZMA-05
@
A PB-02
400
A
0
Ríos y Quebradas
00
5
A
4
44
44
PZE-04
PZE-03
@
A
50 0
41 PB-01 43 5 PZH-1
@
A
Quebradas Efímeras
A Tr-ch
A
3550
50
05
43 PB-03 PZH-3
42
Curvas de Nivel
A A PZE-02Ki-ch
AVAT-05(300)
@ AVAT-05(100)
A @
A Labores Atacocha
40 50
Falla Milpo Atacocha
Ki-ch Componentes Mina
4100
PZH-2 PZ-3
Tr-ch Ji-a AA @
A
PZE-01
Río H
AVAT-07 Depósito de Relaves Atacocha
A PZ-04
u
PZ-07
allaga
38 50
A A
8831000
8831000
Lagunas
F
PZE-04 PZH-1 43 00
@
A
PZH-3A@ A
PZE-02 FF Anticlinal
A PZE-03
AVAT-05(300) PZ-05 M
@
A @ PZ-3
A PZE-01
A
AA@PZ-04
A
Q-al
MM Sinclinal
41 50
AVAT-05(100) PZ-07
AA
0
PZH-2 Fallas
420
Tajo Satélite Oeste PZ-05
A @ Fallas Inferidas
50
Q-al
36
Fa
l la AVAT-06A Geología Local
OB
A
PZMA-04
13
A Q-bo Bofedal
AVAT-09
AVAT-08 A ocha
AVAT-10 Q-co Cuaternario Coluvial
A A
Q da. Atac
Qd
a.
La
39
00 Q-al Cuaternario Aluvial
La Depósito de desmonte
qu
ia
Q-bo
proyectado
Ki-ma Formación Machay
8830000
8830000
0 Ki-ch
42 0
Ki-ch Formación Chúlec
36 00
40
43
Po-rda 5 0
50
Ki-g Grupo Goyarisquizga

Tajo Satélite Este
00
44
Po-rda
Ji-a Formación Aramachay
AVAT-12
Tr-ch Formación Chambará
Tajo Glory Hole
PZ-03
A
Ji-a
A
00
43 Po-rda Ps-m Grupo Mitu
Ki-ma Po-rda Pórfido
Ji-a
AVAT-13
A
5 0
43
8829000
8829000
Falla Lo
Ki-ma
0
435
Ji-a
00
ngrera
44
Ki-g
CLIENTE:
Ki-g COMPAÑÍA MINERA ATACOCHA S.A.A.
PROYECTO:
366000 367000 368000 369000 370000 MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE
TÍTULO:
0 0.15 0.3 0.6 0.9 1.2
RED DE PIEZÓMETROS
KILÓMETROS EMPRESA: PROYECCIÓN:
UTM PROYECTO N°:
297_16 PLANO N°:
3.3
ZONA: REVISADO:
18S L. Huamaní
ESCALA APROBADO:
1:15,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com DIBUJADO: L. Herrera REVISIÓN: C
365000 366000 367000 368000 369000 370000 371000
LEYENDA
4250
Puntos de muestreo hidroquímico:
q
43 #
! Puntos de muestreo de agua superficial
00
3550
3800
UW-01 VA-02
HUA LLAGA
@ !
A # H
! Puntos de muestreo de agua residual industrial
43
Qda. La La
8833000
8833000
quia
50
AMP-05
H
! @
A Puntos de muestreo agua subterraneal
#
! AVAT-09
3500
@
A
40
50 VA-01 SW-04
3850
4350
#
!
' Bocaminas
40
00 AMP-03
#
! 3 950 Curvas de Nivel
4250
0
415
41
3450
41
50
Lagunas
3900
3700
8832000
8832000
3950
3800
3650
Depósito de Relaves Atacocha
42
N
0
U
0
4500
TU C
3750
3950
Componentes Mina
4100
4000
UW-02
4050
4500
0
50
@
A
0
4400
43
44
COORDENADAS UTM WGS-84
50 PB-03
50
43
@
42
A Código estación Tipo Este Norte
Depósito de desmonte (m) (m)

0
proyectado 43
5 AMP-05 ASUP 365536 8832992
0
AVAT-07 SW-02
00
450
@
A LA-01 ASUP 366032 8830296
44
8831000
8831000
#
!
3850 3900
AMP-01 ASUP 366784 8830315
4300
SW-02 ASUP 366846 8831243
VA-02 ASUP 367257 8830361
PZ-05 SW-04 ASUP 367616 8830284
@
A EHA-10 ASUP 370014 8831028
UW-01 VA-02 EHA-10 AMP-03 ASUP 367645 8830246
@!
A# #
!
LA-01 AVAT-08 AMP-01 SW-04 AVAT-10 Qda. Atacoch a AMP-04 ASUP 368336 8830144
#
! VA-01 !
HA@ !
#
! Qd
a. @
A ## AMP-03
AVAT-09 ! @
A VA-01 ARI 367411 8830319
La
La
AMP-04
8830000
#
!
8830000
qu
ia AVAT-08 ASUB 366682 8830275
3600
0
420 Nv. 3900

' UW-02 ASUB 367249 8831688
4400
UW-01 ASUB 367236 8830429

AVAT-12 PZ-05 ASUB 367127 8830627
@
A PB-03 ASUB 367530 8831472
4100
4350
Tajo Satélite Oeste AVAT-07 ASUB 366565 8831143
AVAT-09 ASUB 367472 8830319
AVAT-10 ASUB 368096 8830273
44
NAHUILPAR Nv. 4287-1

50

' Nv. 4287-2 AVAT-12 ASUB 368235 8829681
0
8829000
8829000

'
43
5
43
50
Tajo Glory Hole Tajo Satélite Este Notas:

450
4350
0
NAHUILPAR (1) Estacion UW-02 también presenta codificación PZMA-05

(2) Estación UW-01 también presenta codificación PZMA-04
440
(3) Estación SW-02 no se registró agua en campaña julio 2016

0
(3) Estaciones UW-02, PB-03 y AVAT-10, SW-02 y EHA-10

presentan información de julio 2015 (Machcan, Amphos)
4150
(4) Estaciones AMP-01, VA-01, VA-02, SW-04 y EHA-10

presentan información de julio 2015 (Machcan, Amphos)
CA
TUL L
44
5
43 44
0
50 0 0
CLIENTE:
44
5
0
PROYECTO:
365000 366000 367000 368000 369000 370000 371000 MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
TÍTULO:
0 0.25 0.5 1 1.5 2 UBICACIÓN DE PUNTOS DE MUESTREO

HIDROQUÍMICO
UTM 297_16
KILÓMETROS DATUM: WGS 84 FECHA: Nov. 2016
3.4
ZONA: REVISADO: A. Cadillo
18S
1:25,000 ESCALA APROBADO:
1:25,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
DIBUJADO: P. Quesada REVISIÓN: C
364000 365000 366000 367000 368000 369000 370000 371000
LEYENDA
3450
43
q
3550
8833000
8833000
50
38
#
! Puntos de muestreo de sedimentos
0 0
43
3500
50
00
43 Curvas de nivel
Ríos y Quebradas
3850
4250
Quebradas Efímeras
3900
Lagunas
4200
4150

8832000
8832000
3800
Zona de Mina Atacocha
3650
n
42
Tuc u
50
415
00
Qda.
3750
3900
45
0
4000
4400
0
0
0
0
0
5
45
43
410
44
50
3700
41 Código Norte (m) Este (m) Tipo
0
50
05
43
42
SED-SW-04 8830284 367616 Sedimento
SED-AMP-01 8830293 366801 Sedimento
50
43
Río H
0
0
450
0
44
8831000
8831000
3950
3850
u
allaga
4300
SED-AMP-02 SED-AMP-01 SED-SW-04 Qda. Atacocha
#Qda. L
! #
! !SED-AMP-03
# SED-AMP-04
aL
aq #
! #
!
8830000
8830000
ui a
3600
0
420
43
50
4400
4100
44
43
NAHUILPAR
50
50
44
8829000
8829000
00
450
4350
0
NAHUILPAR
4350
44
40
5
ullca
4350
0
50
Qda. T
44
00
44
5 0
364000 365000 366000 367000 368000 369000 370000 371000
CLIENTE:
0 0.15 0.3 0.6 0.9 1.2
PROYECTO:

KILÓMETROS
PROYECTO GLORY HOLE
1:25,000 TÍTULO:
UBICACIÓN DE PUNTOS DE MUESTREO DE SEDIMENTOS

EMPRESA: PROYECCIÓN: PROYECTO N°: 297_16 PLANO N°:
UTM
DATUM: WGS 84 FECHA: Nov. 2016

ZONA:
ESCALA
18S
1:25,000
REVISADO:
APROBADO:
M. Tapia
E.Ruiz
3.5
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
DIBUJADO: I. Mayhua REVISIÓN: B
360000 362500 365000 367500 370000 372500 375000 377500
LEYENDA
PUM
44 00
q
ACA
Ríos y Quebradas
YA N
4400
44
00
4400 Curvas de nivel (msnm)
0
4 40
ISHCON Componentes Mina
3400
8835000
8835000
CUS
MA
Depósito de Relave
TINGO
CH
HAM
CA
HA
N
Límite de modelo
A RC
RYACU
C
CA N
A
44 00 Lagos
C RA
TIC
42 00
JUM A
400
3
LA
CHU
Circo Glaciar
C
AY
AN
Laderas empinadas
0
40 0
TAPATAPA
Valles
8832500
8832500
Unidades Geomorfológicas
TUCUN
38 00
E
TIN U
GO HA Cerros y lomas
42
IC
U
00
.Q
00
44
3600
Tajo Satélite Oeste Depósito de desmonte
44 00 proyectado
44 00
HA ia
aqu Qda. Atacocha
8830000
8830000
NC aL
ICA a. L
JIR Qd
NAHUILPAR
44
00
CH
NAHUILPAR
A LH
CA
TULL
UA
Tajo Glory Hole
Tajo Satélite Este
N
CC
44
O
00
CH
4200
A
8827500
8827500
44 00
44
Quebrada Chinchao
0 0
44
00
CUL
00
0
44
INC
a
44
nu
ui
O
aQ
aL
CH r ad
eb SANT
IN Qu
PA
IAGO
CH
R IA
A O 42 00
M
AR
CA
8825000
8825000
00
LA
44
GO
RA
00
L
44
A
CH
440 0
A
HU
44
00
IN
AY
IHU
PA CH
APAM CU
PALL
CLIENTE:
COMPAÑÍA MINERA ATACOCHA S.A.A

PROYECTO:
360000 362500 365000 367500 370000 372500 375000 377500 MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
TÍTULO:
0 0.5 1 2 3 4 5
UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS
UTM PROYECTO N°: 297_16 PLANO N°:
DATUM: FECHA:
1:65,000 WGS 84 Nov. 2016
4.1
ZONA: REVISADO:
18S L. Huamani
ESCALA APROBADO:
1:65,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
DIBUJADO: REVISIÓN:
I. Mayhua C
360000 365000 370000 375000
M
F
4400
38
41
41 0
00
33
MM
00
0
q
43
50
0
395
50
0
LEYENDA
41
4250
4200
00
0
42 35
3300
44 5
00
340
43 5
3600
00
43
40
4 15
4300
0
4100
0
0
50
3 55
50
Qd
0
39
3 70 0
44
4 05
39 5
00 00 a.
3350
Tu 35
38 c 4250 0 Ríos y Quebradas
50
tu c 3650 0
42
0
40 5
44
0 425 34
F
50
0
35
00
0
370
4200
Ki-g 4
4300 36
00
Curvas de Nivel
Qd a
0
4 00
445
3 55 0
. P um
39
0
5 0
ap am pa
50
ar 43
Qda. P
acay
Labores Atacocha
44
0
0
0 37
36
380
00
50
50
an
43
00 Ji-a 3 85
445
4400 44 36 0
44 00
43
44 00 0
0
00 F
4250
0 0
390
43
50 F
38
00
430
44
Anticlinal
4450
0
50 Ps-m
FF
00
4350 41
8835000
8835000
430
44 00
4000
M
0
435
43
Ki-g
50
Q da
0
MM Sinclinal
4350
43
0
.M
43 0
50
00
3
44
a ch
yacu
90
34
00
4350
0
00
c an
4350
44 5
Fallas
44
m ar
4150
50
0 43
0
440 o
MM
g 50
43
Tin
4000
Río
Q da. Ju
Río
a
@
ch
44
Ti c
FF
M
Fallas Inferidas
n
@
00
ca
lac
3450
cr a
43
a ya
TrJ-pu SD-e 50
hu
5
37
@
00
3700
a.
435
@ Componentes Mina
M
KP-ca 0
43
Qd
@
@
@
43
3500
50
@
00
3750
4400
43 50
41
F
@ @
MM
Límite de modelo
M
Río Ting
@
o @ @ Tr-ch
4350
Qda. Tucun
4250
@
4300
@ @ @ @
@
@
3900
Depósito de desmonte 00
@ @
@ @ ue 44
4400
Ki-ch ha Depósito de Relave
4300
ic
44
4150
proyectado
41
@ u
00
@
4350
.Q
3950
@
00
4300
da
4050
42 50
0
@
0
44
45
@
Lagunas
0
@
00
@ 0
0
@ @@@ 44 0
44
4450
Río Hu allag
@
50
@ @
M 42
@
42 00
@
@
4350
@@ @ @@
@
44 00
@ 50
3850
445
Geología Regional
0
TrJ-pu 43 @ 0
4250
4 50
4200
50 @
44
0 43 @
0 4 45
@
4450
a
0
Falla Milpo Atac

00
44
44
44 00
@
43
00
42
44
00
@
00
00
Tajo Satélite
@ @Oeste
8830000
8830000
@ @ q uia
.L a La Qda. Atacocha
Tajo Satélite Este
44
4350
0
@
Qda 0
43 5
4300
Cuaternario Aluvial
4350
@ Q-al
0
Q-bo
4400
43
44 00
00
@ 50
355
43
4150
KP-ca
Q-mo Cuaternario Morrénico
4350
0
Q da. A pa
4300
@
43
43 0
4100
44 00
Falla Lo
0 ga
50
Tajo Glory Hole

44
440
50
oc
@
@
0
a
5 0
ch
Volcanico Rumillana
43
4350
Nm-r
45
ha
Ki-ma
4400
an
50
@ @ @
00
43
ri c
Ji-a
Ji
4300
@ Q da. 40
ngrera
a.
@@ 50
4300
Tullca
@
Ki-g
Qd
44
@
KP-ca Formación Casapalca
50
44
4350
44 50
Qd
00
Ki-g
0
@ a.
44 0
@ C ha
4350
SD-e lh
@
Fall
ua
@
nc
@ co c Ki-ma Formación Machay
4450
@ Ji-a ha
Q da. P an
Ki-ma
a C alla San
Ki-g
430
@
@
@
0
Formación Chúlec
h icr
Po-rda Ki-ch
Qda. Chin chao
Qd a
F
pacanc
@
4500
36 5
44
4 40 @
ín
@
43
. Cu
@
4400
0
50
4400
Ps-m
50
43
M
@
@
Grupo Goyllarisquizga
ha
50
Ki-g
l inc
50 Ji-a
4300
00
43
M
o
44
Qd
a.
Tin Ji-a
43
@
@
Migu
Formación Condorsinga
4500
Ji-c
50
44
go @
50
va d Q-al
00
44
Q-al
@ o Q-al ntiago
43 50
@
43
Q da. Sa Ps-m
@
50
MF
ua
el
in
Qu Formación Aramachay
@
Po-rda Ji-a
4 25 0
La
440
4350
8825000
8825000
a.
M F
Qd
4350
0
4450
44 0 44
Ki-ma
0
4400
Qd
KP-ca
Rí o
45
Ki-ma Ji-c
43
FM M a.
00
00
0
50
435
P
00
L
ari a
43
ag
SD-e
M
ra
Ji-a Grupo Pucará
ma r
TrJ-pu
445
4500
4500
44 5
0
al
ca
0 4300
Ji-a ch
50
0
440 ua
44
0
38
440
H
Grupo Mitu
4250
. Ps-m
50
4400
da
4450
F Q
F
44
00
50 in
43 4 350 ay
50
43 5
45
41
4400
0
ihu Grupo Excelsior
50
4350
Ji-a Cu
ch SD-e
FF
a.
4500
44
Qda. Pallapam Ki-g Qd

50
pa
cu
50
a ya Tr-ch
45
a. P
uc 4050
ma
rc o
Po-rda Pórfido
4350
Qd Ki-ma .P aria
P aria Qda
4350
4100
Río
F 0
Qda. Gorg osh

440
4550
50
ca
42
4400
0
00
r al
4400
M
435
45
ll u
445
4450
Ji-a
4400
u
43
a. T
43 00
50
42 0
Qd
4450 Ki-g
4350
Nm-an,da
0
Ki-g
50
4450
Nm-r Ji-c
4150
44
M
450
4200
F
Ki-g
FF
Ki-g
4200
4350
F
CLIENTE:
440
F
4400
4300
4400
0
4500
4200
43 0
0
42 50
360000 M M
365000 370000 375000
PROYECTO:
MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
TÍTULO:
0 0.75 1.5 3 4.5 6
GEOLOGÍA REGIONAL
1:80,000 DATUM: WGS 84 FECHA:

Nov. 2016
4.2
ZONA: REVISADO:
18S L. Huamaní
ESCALA APROBADO:
Jr. Pietro Torrigiano 396 - San Borja - Lima 41, Perú
1:80,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
364000 365000 366000 367000 368000 369000 370000 371000
0
4050 430
q
LEYENDA
@
@
50
@ 38
50
37
F
50
00
37
@
38
4100 39
@
50
39
@ @
00
@
@ @ 43
00 Sección Geológica
M
@ @
@
@ Ki-g
@
@ @
8833000
8833000
Ríos y Quebradas
43
50
@ @ @
@
@ @ C
F
@
@
@
@ @
M
Curvas de Nivel
3800
50
@
41
43
@
50
@
38
M
@
50
50
@
42
Labores Atacocha
@
@
M
@
@
@ @ @ @ @
42
@
0
F
0
00
@
425
@ @
41 0
4 050
@ @
4300
@
@ @ @
@
@ @
Anticlinal
@ @
@ @
FF
@
Ps-m
@ @ @
@ Tr-ch@ Ki-g
@ @ @
41 @
50 M
@
@
@
3450
@
405
MM Sinclinal
8832000
8832000
4200
44 0
0
cun
@ 0
Ji-a
@
@
4100
@
@
Qda. Tu
4250
@
@
@
40 00
@ Fallas
430
@
41 5
@
0
@
0
Río Hu
00
@
45
0
@ Ki-g
0
Fallas Inferidas
@
45 0
@ @ @
39 0
3 500
@
@ @
@ 0
@ 44 0
a
@ @ @ @
llag a
@ @
o
@
4050
@ @
350
@ Rumbos y Buzamientos
4
@ @
@ @ @ @
M
@ @ @ Depósito de desmonte
@ Ki-ch
@ @@ @ proyectado @ @ @ @ @ @
@
@
Componentes Mina
@ @
@ @ @
4 050
00
@
@
41
@ @
50
450
@ Kp-ca
3950
@ @
41
41
8831000
8831000
@
0
00
@
@ Límite de modelo Glory hole
4 450
@ @ 4300 38
50
39
@
0
00
3 95
42
4100
50
00
4050
@ @ 42
A'
@
Ji-a
@
Tajo Satélite Oeste B KP-ca
43
@ Lagunas
50
@
42
41
0
00
@ @
38 0
50
@ @
Falla Milpo At
@ @ @
Geología Local
50
40
@
Tr-ch
@
36
a
@
a. L tacocha Ki-ch
50
@
A
@
Q-bo
@
40
00 Qd uia Qda. A Ki-ch Bofedal
Laq
3 700
50
3750
@ 38 36
@ 50 3800 3700
37
acocha
8830000
8830000
Q-bo 50
@
3900
Fall
a
40 00
@ Po-rda OB
4 350
3 950
13
400
@ Po-rda Q-al
4
@
Cuaternario Aluvial
@ Po-rda Ji-a
Tajo Satélite Este
Kp-ca Formación Casapalca
@
@
44 @
00
@
43
35
Po-rda Ki-ma Formación Machay
50
@ @ 50
44
Ji-a @
50
TrJ-pu NAHUILPAR @ Ki-ch Formación Chúlec

@
8829000
8829000
@
@ Ki-g Grupo Goyarisquizga
@
45 0
@ @ 435
0
0
4200
NAHUILPAR
@ @ @
Ki-ma
43 5
TrJ-pu Grupo Pucará

@ @
@@
@
0
@
@
@
@
@
@ 43
Tajo Glory Hole
@
@
00
ca
. Tu ll
@
44
B' Qda
50
@ @ @ 44
50
Ji-a Formación Aramachay
@
Ki-g
@
@ 4350
41 5
42
@ @ 0
Tr-ch
50
@ @ @ Ji-a Formación Chambará

8828000
8828000
@
Falla Longrera
@ @
@
42
@ 00 Ki-ma @
@ @ Ps-m Grupo Mitu
3900
@
@
44
@ Ki-g
00
@
C' Sd-e Grupó Excelsior
50
@
44
@ @
Falla S
@
@
@
4100
00 Q-al
38 5
44
0
@
Falla
36 0
Po-da
@
445 Po-rda Pórfido
0
@
43
a
0
0
@
00
n Migu
43 0
42
@
C
50 41
50 @
hic rí
@ @
@
incha
el
n
o
@
@
Q
00
da.
4050
Ch
44
@ Q-al
8827000
8827000
Tin 4200
3900
@
4450
Qd ad o
Po-da
4500
@
gov
@
a.
Ki-ch
39 50
@ @ @ @ @ @ @ CLIENTE:
@ 41
SD-e 00 @ Ki-g COMPAÑÍA MINERA ATACOCHA S.A.A.
@ Q-al Q-al
Q-al @ Ji-a
@
4150
PROYECTO:
364000 365000 366000 367000 368000 369000 370000 371000 MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
0 0.25 0.5 1 1.5 2 TÍTULO:
GEOLOGÍA LOCAL
KILÓMETROS PROYECCIÓN: PROYECTO N°:
EMPRESA: UTM 297_16 PLANO N°:
4.3
18S
ESCALA APROBADO:
1:30,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
AVAT - 08
Eje Anticlinal AVAT-09
Tajo Glory Hole (Actual)

AVAT-10 Qda. Atacocha
Qda. Atacocha
Qda. Atacocha
Río Huallaga
LEYENDA
AVAT-09
Cuaternario Aluvial (Q-al): Está conformado en general por gravas Fallas
polimícticas (monzogranitos, pizarras) en matriz arenosa y limosa.
Formación Chúlec (Ki-ch): Conformado por calizas y margas de color Fracturación
beige cremas a grises intercaladas con limoarcillitas. Tramo
Formación Aramachay (Ji-a): Constituida por calizas fosiliferas, margas Labores Mineras de Filtro
de color gris oscuro y con estructura tabular.
Plan de Minado Proyectado
Formación Chambará (Tr-ch): Constituida por dolomitas y roca caliza
tipo wackestone y mudstone. COMPAÑÍA MINERA ATACOCHA S.A.A.
Pórfido (Po-da):
MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL DE LA UNIDAD MINERA ATACOCHA
Piezómetro
Escala Vertical: 1:1 SECCIÓN GEOLÓGICA A-A'

Escala Horizontal: 1:15,000 UTM 297_16
WGS 84 Nov. 2016
18 S L. Huamaní
1:15,000 E. Ruiz 4.4
L. Herrera C
LEYENDA
Cuaternario Aluvial (Q-al): Está conformado en general
Tajo Glory Hole (Actual) por gravas polimícticas (monzogranitos, pizarras) en matriz
Eje Sinclinal arenosa y limosa.
Formación Machay (Ki-ma): Conformado por calizas
fosiliferas de color gris claro, con presencia de venillas de
calcita y cuarzo.
AVAT-09 Grupo Goyllarisquizga (Ki-g): Conformado por
areniscas compactas de grano grueso a medio.
Qda. Atacocha Formación Chambará (Tr-ch): Constituida por dolomitas

y roca caliza tipo wackestone y mudstone.
Pórfido (Po-da):
Fallas AVAT-09
Fracturación
Labores Mineras Tramo

de Filtro
Piezómetro
Escala Horizontal: 1:10,000

Escala Vertical: 1:1

SECCIÓN GEOLÓGICA B-B'

UTM 297_16
WGS 84 Nov. 2016
18 S L. Huamaní
1:10,000 E. Ruiz 4.5
L. Herrera C
Eje Sinclinal
Depósito de Relaves Atacocha PZ-04
PZ-05
?
? ?
? ? ? ? ?
? ? ?
? ? ? ?
LEYENDA
Cuaternario Aluvial (Q-al): Está conformado en general por gravas Fallas PZ-04
Formación Machay (Ki-ma): Conformado por calizas fosiliferas de color Fracturación
gris claro, con presencia de venillas de calcita y cuarzo..
Grupo Goyllarisquizga (Ki-g): Conformado por areniscas compactas de Labores Mineras Tramo
de Filtro
grano grueso a medio.
Formación Aramachay (Ji-a): Constituida por calizas fosiliferas, margas Plan de Minado Proyectado
Pórfido (Po-da):
Piezómetro DE LA UNIDAD MINERA ATACOCHA
SECCIÓN GEOLÓGICA C-C'

WGS 84 Nov. 2016
18 S L. Huamaní
1:15,000 E. Ruiz 4.6
L. Herrera C
365000 366000 367000 368000 369000 370000 371000
8834000
8834000
LEYENDA
00
q
37 #
0 Estaciones Geomecanicas
42 50
3750
Ríos y Quebradas
Quebradas Efímeras
Ki-g
35 50
Río Huallaga
Ps-m EG-09 Curvas de Nivel
0 EG-11
# #
0
43
8833000
8833000
50
Componentes Mina
38
43
5
50
0
coch a
43
38 0
00
35 00
0
34 50
ilpo Ata
Lagunas
Falla M
0
F
4 15
Ki-g Anticlinal
M FF
MM Sinclinal
36 50
KP-ca
3900
4100
8832000
8832000
Tr-ch Ji-a Fallas
38 00
EG-10 EG-03
37 00
#
0#0
n
Tuc u
EG-12 @ Fallas Inferidas

#
0
Qd a .
00
3950
445
Geología Local
45
37 50
0
40 00
EG-04 Ki-g
40 50
4500
00
#
0
43
44 00
50
Q-bo Bofedal
0
41
5
0
42
3 95
0
35
4 Q-co Cuaternario Coluvial
EG-13 Ki-ch
##
0
EG-05
Q-al Cuaternario Aluvial
0 43
50
0
45 0
00
Kp-ca
8831000
8831000
44
Formación Casapalca
38 50 39 00
43 00
Ki-ma Formación Machay
proyectado
Ki-ch Formación Chúlec
Ki-g Grupo Goyarisquizga
Fa Q-al
lla
O EG-07
B1 Ji-a
3 EG-06 #
0 EG-08
Formación Aramachay
aq u
ia
#
0 #
0Q da . Atac
o ch a
L aL
da.
8830000
8830000
36 00
Q
0
Ps-m Grupo Mitu
Q-bo 42 0
Po-rda Ki-ch Por-da Pórfido

Ji-a
Po-rda
00
44
Tajo Glory Hole Tajo Satélite Este
43 50 EG-02 Po-rda
EG-01
#
0 Ji-a
#
0 Ki-ma
4100
NAHUILPAR
44
50
8829000
8829000
44
43
5
43
0
50
0
45 0
0
NAHUILPAR
Ki-ma
Falla Lon
Ji-a
Ki-g
44
43
Ki-g
50
44 50
50
43
gre
44
CLIENTE:
ullca
Q da. T
50

00
ra
PROYECTO:
365000 366000 367000 368000 369000 370000 371000 MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
TÍTULO:
0 0.25 0.5 1 1.5 2 UBICACIÓN DE ESTACIONES GEOMECÁNICAS
PROYECCIÓN: PROYECTO N°:

KILÓMETROS EMPRESA: UTM 297_16 PLANO N°:

1:25,000

ZONA:
ESCALA
18S
1:25,000
REVISADO:
APROBADO:
L. Huamaní
E.Ruiz
4.7
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
DIBUJADO: L. Herrera REVISIÓN: C
355000 360000 365000 370000 375000 380000
LEYENDA
0
0
360
44 0
0
4 20
00
q
00 46
32
4400
42 00
3800
00
42
38 0
8840000
8840000
0
4000 Ríos
3600
42
00
4200
Area de Estudio
0
420
Lagos
TU
4400
C TU
4400 Presa de relaves Atacocha
4200
00
42
420
0 Cuencas Hidrográficas
MPA
CANTERIA APA Intercuenca Alto Huallaga Cuenca Mantaro
PAR N
4400
N CA
44
MA
4400
44
0
44 00
0
42
00
PA Cuenca Perene
8835000
8835000
00
PITICOCHA ISHCON
4400
CO
HU
BA
AP
M JA
BA ESTANCO
RYACU
HA
AT
CA Intercuenca Alto Huallaga
M
IN
NC
CU AC
00
GO
HA
TIC
34
CA
440
0
S HA
JUM A
MA Y
LAGA
44
RA
A
LA
00
RC
H
0 4400
44 0
O
4400
UC
C
COC
A
NG
AY
CH
00
TAPATAPA
HUAL
TI
AN
44
O
PUY
3800
42
440
00
GOTACANCHA
TI
NG
0
PUYOCOCHA
4400
O .QUICHAUE
42
00
4400
0
44 0
44 0
0
44
00
4400
8830000
8830000
44
TUCUN
ATACOCHA 4400
4400
00
TA
A PA 44
00
44 0
CL
44
PA
0
00
PUCACOCHA
4000
44 00
A
CH
ALCA ALCACOCHA
CASA
NAHUILPAR TULL
AN
CA 4400 4400
IC
CA
44
JIR
0 0
NCHA
4200
CUL
44
A 00
NC
00
LA
INC
4400
ALCACO
44
AB
4200
4400
Ñ CH
O
PE
4400
I NC SAN T
HA IA GO
8825000
8825000
O
4400
CHUGUQUIRPE
C HA
LA
44 00
Cuenca Perene
RA
GO
CC
RA
4400
CHI
RA
L NCH
440
4400
A AY
CH
PA
0
URA
0
I
A
Cuenca Mantaro
QU
44 0
N
HU AY
I
44
42
00
00
HU
4 20
0 PALLAPAMPA C HI
CU
42
PA
A CO
00
LC AR
0
HUICRO
RI
0
00
42
42
IAM
4200
RA
A
420 4400 U PAR

0 LL
TU
VENENO COCHA
44
00
440
QUIL
00
42
GOR
4 40 0
AG
00
LUA
44 0
0 44
8820000
8820000
GO
AS
SHEGEYALCAN
44 0
Y
44
00
PAM
SH
0
44
00
QUILCAY MACHAY
440
PA
42
MI
0
00
4400
RU
MARIAC
NA
SAN
YA
0
4 20
JU A
4400
N
MA
MANTAR
AGRA
RIA
0
440
4200
44
4400
00
GASACCYACU
C
355000 360000 365000 370000 375000 380000
0 1 2 4 6 8 10 CLIENTE:

KILÓMETROS
PROYECTO:
TÍTULO:
MAPA DE HIDROGRAFÍA REGIONAL

UTM 297_16
DATUM: FECHA:
WGS 84 Nov. 2016
5.1
ZONA: 18S REVISADO:
J. Zafra
ESCALA APROBADO:
Jr. Pietro Torrigianor N°396 - San Borja - Lima 41, Perú
1:125,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
360000 365000 370000 375000
M PA LEYENDA
APA
q
PAR
4400
44 4400
0
4 40
4400
ISHCON Ríos
3400
8835000
8835000
Lagos
Subcuenca Tingo
U
44 0
Subcuenca Ticlayan
HA
RYA C
Area de Estudio
0
NC
3400
4400 O
NG
4200
CA
JUMA
TI Microcuenca Machcan LímiteSubcuencas
TI C
RA
LA
GA
UC
JU MARYACU
GO
CA
Espejo de Agua
CH
A
HUA LL
YA
N
TI
TAPATAPA
N
Presa
TINGO
TI
42
00 Relave
NG
O Microcuencas
42
00
Microcuenca Machcan
00
44
3600
Microcuenca Atacocha
Microcuenca Tucun
UN
4400
00
Microcuenca Chinchao
40
TUC
Microcuenca Atacocha
8830000
8830000
Microcuenca Tucun
HUA
N
TUC U
L
LA G
A
44
CH
00
A
A
NAHUILPAR
AN
LLC
IC
A
TUL LC TU
JIR
44
00
Subcuenca Huallaga
PAN PACA
44 0
0
Microcuenca Chinchao
44
NC HA
CU L
00
00
0
44
I
440
NC O
4400
SA N T
IAG O
4200
8825000
8825000
00
44
38 0
0
00
44
44 00
44
4400
00
HUICRO A
LC
RA
4400
L LU
0
TU
44 0
0
440
360000 365000 370000 375000
0 0.5 1 2 3 4 CLIENTE:

KILÓMETROS
PROYECTO:
TÍTULO:
MAPA DE HIDROGRAFÍA LOCAL

UTM 297_16
DATUM: FECHA:
WGS 84 Nov. 2016
5.2
ZONA: 18S REVISADO:
J. Zafra
ESCALA APROBADO:
1:75,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
360000 365000 370000 375000
M PA LEYENDA
APA
q
PAR
4400
44 4400
0
4 40
4400
ISHCON Ríos
3400
8835000
8835000
Area de Estudio
U
44 0
HA
RYA C
0
NC
3400
4400
GO
4200
CA
TIN
JUMA
LímiteSubcuencas
TI C
RA
LA
GA
UC
JU MARYACU
GO
CA
CH
Lagos
A
HUA LL
YA
N
TI
TAPATAPA
N
Clasificación de pendientes
Subcuenca Ticlayan
TINGO
42
< 1° (Llano)
00
TI
NG
O 1° - 5° (Inclinados con suave pendiente)
42
00
1° - 5° (Inclinados con suave pendiente)
00
44
3600
15° - 25° (Pendiente fuerte)
Subcuenca Tingo 4400
00
25° - 45° (Pendiente escarpada)
40
TUCUN
8830000
8830000
ATACOCHA
> 45° (Muy escarpados)
HUA
N
TUC U
L
LA G
A
44
CH
00
A
A
NAHUILPAR
AN
LLC
IC
A
TUL LC TU
JIR
44
00
PAN PACA
44 0
0
Subcuenca Huallaga
44
00
44
NC HA
CU L
00
00
0
44
I
440
NC O
SA N T
IAG O
4200
8825000
8825000
00
44
38 0
0
00
44
44 00
44
4400
00
HUICRO A
LC
RA
4400
L LU
0
TU
44 0
0
440
360000 365000 370000 375000
0 0.5 1 2 3 4 CLIENTE:

KILÓMETROS
PROYECTO:
TÍTULO:
DISTRIBUCIÓN DE PENDIENTES
UTM 297_16
DATUM: FECHA:
WGS 84 Nov. 2016
5.3
ZONA: 18S REVISADO:
J. Zafra
ESCALA APROBADO:
1:50,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
DIBUJADO: D. Alarcón REVISIÓN: C
360000 365000 370000 375000
0
Subcuenca Tingo 420
PUM
LEYENDA
q
4400
ACA
YA N
AM
R AP
4400
PA Ríos
44
44 4400
00
00
0
4 40
42
ISHCON Espejo de Agua
440
00
0
8835000
3400
8835000
Presa
ESTANCO
HA
44 0
RYACU
C
Relave
CA N
0
GO
4400
C RA
3400
TIN
JUM A
Lagos
TIC
CHU
LA
Uso de Suelo
C
AY
AN
Cultivos en limpio
Subcuenca Ticlayan
TAPATAPA
TINGO Pajonal - Roquedal
3800
U
E Terreno con Vegetación Natural
HA
IC
42
U
00
.Q Terrenos con vegetación natural
00
44
Terrenos pantanosos
40
N
00
CU
4400 Uso Minero
TU
Subcuenca Tingo
44
00
8830000
8830000
ATACOCHA
Vegetación arbórea dispersa
44
Zona Urbana
00
44
CH
00
NAHUILPAR
AN
IC
JI R
ALCA ALCACOCHA
44
00
44 00
PANPA
Subcuenca Huallaga
44
CA
00
NCHA
44
00
CUL
00
0
44
INC
440
4200
O
CH O
G
SAN TIA
IN 4200
CH
A O 4200
8825000
8825000
00
44
00
A
44
CH
4 40 0
A
HU
44 00
44
4400
00
AL
CA PALLAPAM PA
CO
C HA
HUICRO CO
AR
IA 44 0 RIAM
PAR 0 PA
360000 365000 370000 375000
0 0.5 1 2 3 4
CLIENTE:
KILÓMETROS COMPAÑÍA MINERA ATACOCHA S.A.A

1:75,000 PROYECTO:
TÍTULO:
USO DE SUELO
UTM 297_16
DATUM: FECHA:
WGS 84 Nov. 2016
5.4
ZONA: 18S REVISADO:
J. Zafra
ESCALA APROBADO:
1:50,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
360000 365000 370000 375000
0
Subcuenca Tingo 420
PUM
LEYENDA
q
4400
ACA
YA N
AM
R AP
4400
PA Ríos
44
44 4400
00
00
0
4 40
42
ISHCON Lagos
440
00
0
8835000
3400
8835000
Espejo de Agua
ESTANCO
HA
44 0
RYACU
C
Presa
CA N
0
GO
4400
C RA
3400
TIN
JUM A
Relave
TIC
CHU
LA
Número de Curva
C
AY
AN
67
TAPATAPA
TINGO 69
3800
U
E 72
HA
IC
42
U
00
.Q 73
00
44
75
40
N
00
CU
4400 89
TU
44
00
8830000
8830000
ATACOCHA
44
00
44
CH
00
NAHUILPAR
AN
IC
JI R
ALCA ALCACOCHA
44
00
44 00
PANPA
44
CA
00
NCHA
44
00
CUL
00
0
44
INC
440
4200
O
CH O
G
SAN TIA
IN 4200
CH
A O 4200
8825000
8825000
00
44
00
A
44
CH
4 40 0
A
HU
44 00
44
4400
00
AL
CA PALLAPAM PA
CO
C HA
HUICRO CO
AR
IA 44 0 RIAM
PAR 0 PA
360000 365000 370000 375000
0 0.5 1 2 3 4
CLIENTE:
KILÓMETROS COMPAÑÍA MINERA ATACOCHA S.A.A

1:75,000 PROYECTO:
TÍTULO:
MAPA DE NÚMERO DE CURVA

UTM 297_16
DATUM: FECHA:
WGS 84 Nov. 2016
5.5
ZONA: 18S REVISADO:
J. Zafra
ESCALA APROBADO:
1:50,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
360000 363000 366000 369000 372000 375000
42
50
LEYENDA
q
43
44 50
33 50
00
00
43
8836000
8836000
00 Curvas de Nivel
44 5
44 00 36
50
4400
0
435
35 50
42
0
44 5 0
43
50 0
42
0 43 50 5
38
00
44 Fallas
44
43
0
50
00
50
0
41 43
43 0
0
44
0
00
@ Fallas Inferidas
43 00
Qda .
00
39
44
34
a cu
00
Mac
00
0
Componentes Mina
0
44
0
umary 43 5
hcan
50
0 43
440 38 0
M M
ngo
43
0 5 0
4 000
Ti
36 50
Río Límete de Modelo
Qda. J
a
50
Río
h
F F
36 @
nc
cocha
ca
@ Geología Estructural
Ticl
3450
ra
5 0
F
00
uc
43
aca
37
Ch
ilpo Ata
@
Anticlinal
ya
50 @
FF
a.
3700
37 @
Qd
8833000
8833000
M
@
@
43 0
@ @ M
Falla M
35 50
35 00
50 @
43
@
38 @ @
MM Sinclinal
F
@
5
@
M M
0
@ @
M
@ @ Unidad
42 50
Qda. Tucun
@
43 00
@ @
@
@ @ @
@
@
UH Carbonatada 1
@ @ @ @
4400
@ @
0
Río
3 95
Tin 41 50
38 00
43
@
41
go Depósito de desmonte
43 50
@
@ 00
0
UH Carbonatada 2
0
@
40 50
proyectado
00
@
45
42 5
@
400
5
@ @ @
44
@ @@
4
@
0
@ 43 00
Río Huallag
@ @
@ UH Detritica
42 00
@ @ @ @
43 50
@ @
@@ @ @ @ 43 50 @
0
45 0
@
42 00
4400
39 00
@ @ @ @ UH Intrusiva
a
@
00
@
42
Tajo Satélite Oeste UH Sedimentaria

4200
@ @
@ @ @
uia Qda. Atacocha
La q
43 @
8830000
8830000
@
@
00
a . La F
43 00
@ Q d all a
36 00
OB
13 43
43
@ 00
@
50
4150
4150
@
Tajo Satélite Este
43 50
43
@ 430
4100
0
50
44
ha
@
50
nc
5 0
@
43
ica
43 50
@
45
@ @
Falla Long
J ir
00
@
4400
@
a.
Tajo Glory Hole

@
Qd
43 00
@
43
40 50
@
4300
llca
44
Qda . Tu
@@
50
@
50
44
4350
44 50
rera
00
@ @ @
@
4350
@
@ @
@
4450
@ @ @
@
43 0
4250
Fal
@ @
Fal
0
8827000
8827000
43
0
la
43 0
@
la
5
@
@
0
San
Q da
Qda. Chinchao
4500
44 00
Ch
@ @ @@ @
ic
. Cu
44 00
@
M
rín
igu
M
@
linc
el
50
@
43
o
Qd
@
a.
44 50
44 00 Tin
45 00
@ @
g
43 50
ova @
M
@ do
ntiago
Qda. Sa
@
@
@ @
00
ua
43
uin
aQ
@
a. L
43 50
4450 Qd
44
4250
00
45
0 0
00
43
37 5
0
45
4300
4350
00
0
44 5
8824000
8824000
l
ha
44
0 c
44 0 ua
00
44 0
38
50 .H
4250
0
a
Qd
3950
4450
44
F
F 00
0
4400
4 4 50
4 50
43 50 CLIENTE:
50
41
4400
43
50
4350
F
PROYECTO:
360000 363000 366000 369000 372000 375000 MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
TÍTULO:
0 0.5 1 2 3 4
UNIDADES HIDROGEOLÓGICAS


1:60,000
6.1
18S
ESCALA APROBADO:
1:60,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
DIBUJADO: I. Mayhua REVISIÓN: C
366000 367000 368000 369000
8832000
8832000
@
@
@
q
@
@
@
LEYENDA
42
@
350
50
@
3800
@
@ @
0
@
@
00
A
45
@ @ Piezómetros Casagrande
3750
@
@
@
@
@ @
@
A
4000
@ @ @ AVAT-03(300)
AVAT-03(150) @ @ Piezómetros Cuerda Vibrante
@
@
A
0
PZMA-05
50
400
A @
PB-02
43
A
450
4
@
44
3937.57
4018.9
@
00
42 @
@ Líneas de flujo
4400
4118.9
0
3700
@ @ @ @ PB-01 @
50
@ @
A
@
41 @
3550
@
@ @ @ @ @ 5 0 @ Isopiezas estimadas (msnm)
0 43 4132.88
@ @
435
M
PB-03
50
@ @
A
@
@ @ @
42
@
@ @ @ @ @ @ @ @ Curvas de Nivel
3650
@ 4167 @ @
0
@ @
@ @
430
@
@
@ @ @ @ @
@ @ @ @ @
@ @ @ Quebradas permanentes
@
@ @ 50 @
43
@ @
3850
@ Quebradas efímeras

@ @ @
00
@
0
AVAT-07 @
450
44
@
A
3900
@
3600
@ Geología Estructural
F
8831000
8831000
4018.92
Anticlinal
FF
@
4050
@ M
@ Depósito de desmonte 4
@ @ PZE-03
@ A
A
PZE-04
PZH-1 proyectado
300
MM Sinclinal
@
@
@ @ PZH-3
@ PZE-02
A
4100
@ @
A 4033.4 PZH-2
AVAT-05(100)
AVAT-05(300)
@
4033.1
@
A A
@
PZE-01
4058.41 Fallas
@
PZ-3
@
A
4066.09
PZ-07A
A
4121.23
3901.81 4023.1
PZ-04
@
A
A4002.5
4017.1
4006.4
@ Fallas Inferidas
@
4050
4013.9
4028.25 PZ-05
A Componentes Mina
@
@ 4016.66
Fa
@ l la AVAT-06A Depósito de Relaves
@
OB
A
@ PZMA-04
13
ia 3982A
@
@
L aqu Lagunas
@
@ 3993.42
. La
@ @ AVAT-09
3900 a
AVAT-08 Qd a
A AVAT-10
At a co ch
A A 3850 Qda.
@
3936.4
4093.74 3887.59
4000 395 0
3950
@
8830000
8830000
0 41
420 50
@
43
5
@
0
440
0
0
430
@
4250
4350
@
AVAT-12
PZ-03
A
4021.24
A
@
@
@ 4006.4
@
@
@
@
@
4100
@
435
@
AVAT-13
A
@
0
Tajo Glory Hole @

@
0
4161.72
5
43
@
8829000
8829000
@
@
@
@ @
@ @
4350
Falla Lo
@
440
@ @ @ @ @
@ @
0
@ @ Tajo Satélite Este

00
@
@
44
@ @
ngrera
@
0
@ @ @
435
@ @
@
@ CLIENTE:
@ @
@ COMPAÑÍA MINERA ATACOCHA S.A.A.
@
@ @
PROYECTO:
366000 367000 368000 369000 MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

TÍTULO:
0 0.25 0.5 1 1.5 2 MAPA PIEZOMÉTRICO CONCEPTUAL
SISTEMA SUPERFICIAL

Nov. 2016
6.2
ZONA: REVISADO:
18S L. Huamaní
ESCALA APROBADO:
1:15,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com DIBUJADO: A.Cornejo REVISIÓN: C
366000 367000 368000 369000
8832000
8832000
@
@
@
q
@
@
@
LEYENDA
42
@
350
50
@
3800
@
@ @
0
@
@
00
@
A
45
@ @ Piezómetros Casagrande
3750
@
@
@
@
@ @
@
A
4000
@ @ @ AVAT-03(300) @ @ Piezómetros Cuerda Vibrante
@
@
A
0
PZMA-05
50
PB-02
400
0
@ @
A
43
@
450
4
A
@
44
AVAT-03(150)
@
@
@
5 0 Isopiezas Inferidas (msnm)
3700
@ @ @ @ @ @ 41 PB-01 @
@
A
@ @
3550
@
@ @ @ @ @ 5 0 @ Líneas de Flujo
43
50
@ @
M
@ PB-03
@ @ @
@
A
42
@ @
@
@ @ @ @ @ @ @ @ Curvas de Nivel
3650
@ @ @ @ @
@ @ @
@
@ @ @ @ @
@ @ @ @ @
@ @ @ Quebradas permanentes
@
@ @ 50 @

43
@ @
3850
@ Quebradas efímeras
@ @ @
00
@
0
AVAT-07 Depósito de desmonte @

450
44
@
@
A
3900
@
3600
@ proyectado Labores Atacocha
8831000
8831000
50
@
Componentes Mina
4050
40
@
@
@ PZE-04 PZH-1 4300
PZE-03
@ A
A
@
@
@ Lagunas
@ @ @ @ @ PZE-02
AVAT-05(300) A @
@ PZH-3 PZE-01
A @
A
@
@
A Depósito de Relaves
@
AVAT-05(100) PZ-07@
A@
A@
A
PZ-04
@
@ A
A
PZ-3 @PZH-2 Geología Estructural
@
PZ-05
F
Tajo Satélite Oeste @
A Anticlinal
FF
@
0
395
@
Fa
l la 39
00
M
@
MM Sinclinal
@
OB
@
A
@ PZMA-04
13
@
AVAT-06A A
@
0 Fallas
38 0
@
@
340
@ @ @
3100 AVAT-09
0
AVAT-08
33 @
A Qda. Ataco @ Fallas Inferidas
@
A
cha
@
3A
7 00
@
Qd 00 3600
a.
La 3600
La 3700
3950
@
qu
ia
8830000
8830000
420
0 29 00 380
@
0 0
320
43
5
@
0
440
39 3000
0
00
@
@
AVAT-12
@
A
PZ-03
@
A
@
40 5
@
@ 0 4000 3500
Tajo Satélite Este
@
@
@
@
@
4100
@
@
@ AVAT-13
@ @
A
@
0
5
Tajo Glory Hole
43
@
8829000
8829000
@
@
@
@ @
@ @
4350
Falla Lo
@
440
@ @ @ @ @
@ @
0
@ @
00
@
@
44
@ @
ngrera
@
0
@ @ @
435
@ @
@
@ @ CLIENTE:
@
@ COMPAÑÍA MINERA ATACOCHA S.A.A
@
@ @
PROYECTO:

0 0.25 0.5 1 1.5 2 TÍTULO:
MAPA PIEZOMÉTRICO CONCEPTUAL
SISTEMA PROFUNDO
KILÓMETROS
UTM 297_16
Nov. 2016
6.3
ZONA: 18S REVISADO:
L. Huamaní
ESCALA APROBADO:
1:15,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com REVISIÓN:
DIBUJADO: A.Cornejo C
AVAT - 08
Eje Anticlinal AVAT-09

AVAT-10 Qda. Atacocha
Qda. Atacocha
Qda. Atacocha
Río Huallaga
LEYENDA
AVAT-09
Cuaternario Aluvial (Q-al): Está conformado en general por gravas Fallas
Formación Chúlec (Ki-ch): Conformado por calizas y margas de color Fracturación
beige cremas a grises intercaladas con limoarcillitas. Tramo
Formación Aramachay (Ji-a): Constituida por calizas fosiliferas, margas Labores Mineras de Filtro
Línea de Flujo
Pórfido (Po-da):
Isopieza Sistema Superficial MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
Isopieza Sistema Profudo Piezómetro ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDROGEOLÓGICO
Escala Vertical: 1:1 SECCIÓN HIDROGEOLÓGICA A-A'

WGS 84 Nov. 2016
18 S L. Huamaní
1:15,000 E. Ruiz 6.4
L. Herrera C
LEYENDA
Cuaternario Aluvial (Q-al): Está conformado en general
Tajo Glory Hole (Actual) por gravas polimícticas (monzogranitos, pizarras) en matriz
Eje Sinclinal arenosa y limosa.
Formación Machay (Ki-ma): Conformado por calizas
fosiliferas de color gris claro, con presencia de venillas de
calcita y cuarzo.
AVAT-09
Grupo Goyllarisquizga (Ki-g): Conformado por
areniscas compactas de grano grueso a medio.
Qda. Atacocha Formación Chambará (Tr-ch): Constituida por dolomitas

y roca caliza tipo wackestone y mudstone.
Pórfido (Po-da):
Fallas AVAT-09
Fracturación
Labores Mineras Tramo

de Filtro
Línea de Flujo
Isopieza Sistema Superficial

Isopieza Sistema Profundo
Piezómetro

Escala Horizontal: 1:10,000

SECCIÓN HIDROGEOLÓGICA B-B'

UTM 297_16
WGS 84 Nov. 2016
18 S L. Huamaní
1:10,000 E. Ruiz 6.5
L. Herrera C
Eje Sinclinal
Depósito de Relaves Atacocha PZ-04
PZ-05
LEYENDA
Cuaternario Aluvial (Q-al): Está conformado en general por gravas Fallas PZ-04
Formación Machay (Ki-ma): Conformado por calizas fosiliferas de color Fracturación
gris claro, con presencia de venillas de calcita y cuarzo..
Grupo Goyllarisquizga (Ki-g): Conformado por areniscas compactas de Labores Mineras Tramo
de Filtro
grano grueso a medio.
Formación Aramachay (Ji-a): Constituida por calizas fosiliferas, margas Plan de Minado Proyectado
Línea de Flujo
Isopieza Sistema Superficial
Pórfido (Po-da):
Isopieza Sistema Profundo MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
Piezómetro DE LA UNIDAD MINERA ATACOCHA
SECCIÓN HIDROGEOLÓGICA C-C'

WGS 84 Nov. 2016
18 S L. Huamaní
1:15,000 E. Ruiz 6.6
L. Herrera C
360000 365000 370000 375000
4050
q
4100
39
LEYENDA
Qda
435
4300
370
00
4200
0
0
415
4000
400
445
. P um
42
0
50 Límite de nivel impuesto
0 4450
38
acay
3350
50
36
37 Límite de flujo nulo
5
5 0
4400
0
0 0
0 36
4350
an
43 440
0 50
50
0
44
43
430
Curvas de Nivel
355
42
0
4450
0
430 3850
0
50
39
0
4350 41 Quebradas permanentes
430
4400
0
8835000
8835000
Qda
435
0
0
Quebradas efímeras
4300
.M
00
acu
44
go
00
ach
4350
34
in
4350
um ary
Labores Atacocha
43
4300
oT
0
50
00
0
c
50
43
44
43
an
44
R ío
Rí
50
4000
440 44
435 Componentes Mina

Qda. J
0
Tic
0
3450
la
cay
50
0
ncha
3700
an
0
craca
38
. C hu Lagunas
4300
3500
Qda
4350
Río Tin
go
Qda. Tucun
0
410
4250
4300
415
0 proyectado
4400
0
43
395
00
3800
4350
4300
3950
4250
4050
4250
00
45
00
Río Huallaga
00
0
440
4450
43
44
43
5
4200
4350
0
5 0
0
43
450
4200
3900
00
43
44
42
00
quia
00
415
L a La Qda. Atacocha
8830000
8830000
Qda.
0
435
4300
4150
0
43
4400
00
0
435
355
4350
0
435
430
4100
0
0
44
ha
4250
05
0
44
5
nc
43
0
4400
0
ica
435
4400
4300 4350
Qda.
Ji r
3600
Tajo Glory Hole Tullc
4050
Tajo Satélite Este
4300
4400
a
a.
4350
44
Qd
5
0
0
4350
445
Qda. P
4450
anpaca
Qda. Chinchao
43
43
5
Qda
4500
365
00
44
5
4400
4350
0
. Cu
ncha
0
4350
4450
5
Qd 43
linc
00
a. T
44
4400 ing
o
4500
ov a 0
430
Rí
do Qda. S
oP
ua antiag
uin o
ar
ia
Q
4250
La
m
4350
a.
ar
8825000
8825000
4450
Qd
ac
0
45 0
0
00
4400 4500
435
43
a l
0
4300
ch
44
ua
5 0
44 440
0
0
38
0
H
440
4250
4500
a.
50
44
Qd
4450
00
4450
4350
50
41
5
43
0
4350 450
0
4450
3750
435 CLIENTE:
430
0
50
00
45
44
0
PROYECTO:

0 0.5 1 2 3 4 TÍTULO:
LÍMITES DEL MODELO NUMÉRICO

KILÓMETROS
UTM 297_16
Nov. 2016
7.1
ZONA: REVISADO:
18S E. Ruiz
ESCALA APROBADO:
1:15,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com DIBUJADO: A. Tello REVISIÓN: C
365000 370000
00 LEYENDA
40
q
36
50
3350
37 Fallas
5 0 0 0
36
4350
4400
0
0 25
430
Labores UM Atacocha
3750
355
430 4
3850
00
0
41
Curvas de Nivel
430
4400
8835000
8835000
Qda
435
0
0
Quebradas permanentes
.M
435
0
00
39
ach
34
00
4350
0
Quebradas efímeras
0
44
c
43
an
50
4000
Componentes Mina
00
37
3450
go
Límite de modelo numerico

n
Ti
00
38
o
Rí
Depósito de Relaves
4300
43
38
50
50
00
Lagunas
Qda. Tucun
43
4150
proyectado
4250
4300
415
3700
0
4400
350
3800
4350
4300
3950
4250
4050
4250
00
45
Río Huallaga
00
00
0
440
4450
43
44
3650
4200
4350
5 0
0
43
450
4200
3900
00
42
ia
415
La Laqu Qda. Atacocha
8830000
8830000
Qda.
0
41
4300
0 0
43
50
355
0
44
Tajo Satélite Este

4250
05
0
44
5
43
0 0
0
435
4300 4350
Qda.
3600
Tullc
a
44
4350
445
0
0
0
445
0
4450
Tajo Glory Hole

Qda. Chinchao
43
5
Qda
3950
0
4500
440
4450
0
. Cu
Qd
linc
4400
a. T
ing
o
4500
ov a
Rí
do
oP
a
inu
ar
u
ia
aQ
m
a. L
8825000
8825000
ar
4450
Qd
ca
0
45 0
00
43
0
44
5 0
44 440
0
38
0
4250
4500
05
44
00
4450
4350
50
43
365000 370000
CLIENTE:
0 0.250.5 1 1.5 2
PROYECTO:
KILÓMETROS MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
1:65,000 ESUDIO HIDROLÓGICO E HIDROGEOLÓGICO
TÍTULO:
DISCRETIZACIÓN MALLA DEL MODELO NUMÉRICO

UTM 297_16
DATUM: WGS 84 FECHA:
Nov. 2016
7.2
ZONA: REVISADO:
18S E. Ruiz
ESCALA APROBADO:
1:65,000 E.Ruiz
Huella tajo Labores Depósito
Satélite Oeste UM Atacocha de Relaves
Huella tajo
Glory Hole
Huella tajo Quebrada

Satélite Este Atacocha
Río
Huallaga
CLIENTE:

PROYECTO:
ESUDIO HIDROLÓGICO E HIDROGEOLÓGICO
TÍTULO:
ALTITUD IMPLEMENTADA EN
MODELO NUMÉRICO
UTM 297_16
DATUM: FECHA:
WGS 84 Nov. 2016

ZONA:
ESCALA -
18S REVISADO:
APROBADO:
M.Mendoza
E.Ruiz
7.3
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
DIBUJADO: A. Tello REVISIÓN:
C
Huella tajo Labores Depósito
Satélite Oeste UM Atacocha de Relaves
Huella tajo
Glory Hole
Huella tajo Quebrada

Satélite Este Atacocha
Río
Huallaga
CLIENTE:

PROYECTO:
TÍTULO:
CONDICIONES DE CONTORNO
IMPLEMENTADAS EN MODELO NUMÉRICO
UTM 297_16
DATUM: FECHA:
WGS 84 Nov. 2016

ZONA:
ESCALA -
18S REVISADO:
APROBADO:
M.Mendoza
E.Ruiz
7.4
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
C
360000 363000 366000 369000 372000 375000
42
50
LEYENDA
q
43
44 50
33 50
00
00
43
8836000
8836000
44 5
44 00 36
50
4400
0
435
35 50
42
0
44 5 0
43
50 0
42
0 43 50 5
38
00
44 Labores Atacocha
44
43
ISHCON
0
50
00
50
0
41 43
435 Curvas de Nivel
43 0
0
44
0
00
43 00
F
Qda .
00
39
44 Anticlinal
34
a cu
FF
00
Mac
00
00
44
0
umary 43 5
M
hcan
50
0 43
440 o 38 0
g
MM Sinclinal
43
0 5
Tin 0
4 000
36 50
Río
Qda. J
a
50
Río
h
36
nc
cocha
Fallas
ca
Ticl
3450
ra
5 0
00
uc
43
aca
37
Ch
ilpo Ata
Fallas Inferidas
ya
50 @
a.
3700
37
Qd
8833000
8833000
43 0
Falla M
o
35 50
35 00
50
43
38 Rumbos y Buzamientos
5 0
Componentes Mina
42 50
Qda. Tucun
43 00
proyectado
4400
0
Río Límete de Modelo
3 95
Tin 41 50
38 00
43
41
go
43 50
00
0 0
40 50
00
Lagunas
45
42 5
400
5
44
0
00
Río Huallag
43
42 00
43 50
5 0 Depósito de Relaves Atacocha
0
43
45 0
42 00
4400
39 00
a
00
42
Tajo Satélite Este

4200
uia Qda. Atacocha

La q
43
8830000
8830000
00
Tajo Satélite Oeste a . La F
43 00
Q d all a
36 00
OB
13 43
43
00
50
4150
4150
Tajo Glory Hole
43 50
43
430
4100
0
50
44
ha
NAHUILPAR
50
nc
5 0
43
ica
43 50
45
Falla Long
J ir
NAHUILPAR
00
4400
a.
Qd
43 00
43
40 50
4300
llca
44
Qda . Tu
50
50
44
4350
44 50
rera
00
4350
4450
43 0
4250
Fal
Fal
0
8827000
8827000
43
0
la
43 0
la
05
San
Q da
Qda. Chinchao
4500
44 00
Ch
ic
. Cu
44 00
rín
igu
linc
el
50
43
o
Qd
a.
44 50
44 00 Tin
45 00
g
43 50
ova
do
ntiago
Qda. Sa
00
ua
43
uin
aQ
a. L
43 50
4450 Qd
44
4250
00
45
0 0
00
43
37 5
0
45
4300
4350
00
0
44 5
8824000
8824000
l
ha
44
0 c
44 0 ua
00
44 0
38
50 .H
4250
0
a
Qd
3950
4450
44
00
0
4400
4 4 50
4 50
43 50 CLIENTE:
50
41
4400
43
50
4350
PROYECTO:
360000 363000 366000 369000 372000 375000 MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
TÍTULO:
0 0.5 1 2 3 4
FRACTURACIÓN IMPLEMENTADA EN MODELO
NÚMERICO
KILÓMETROS EMPRESA: PROYECCIÓN: PROYECTO N°: PLANO N°:
UTM 297_16
7.5
18S
ESCALA APROBADO:
1:60,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
DIBUJADO: I. Mayhua REVISIÓN: B
360000 365000 370000 375000
4050
4100
39
LEYENDA
Qda
435
4300
370
00
4200
0
0
415
4000
400
445
. P um
42
0
50 Curvas de Nivel
0 4450
38
acay
3350
50
36
37 Quebradas permanentes
5
5 0
4400
0
0 0
0 36
4350
an
43 440
0 50
50
0
44
43
430
Quebradas efímeras
355
42
0
4450
0
430 3850
0
50
39
0
4350 41 Componentes Mina
430
4400
0
8835000
8835000
Qda
435
0
0
4300
.M
00
acu
44
go
00
ach
4350
34
in
4350
um ary
43
4300
oT
0
50
00
0
c
50
43
44
43
an
44
R ío
Rí
50
4000
440 44
435 Lagunas
Qda. J
0
Tic
0
3450
la
Permeabilidad (m/d)
cay
50
0
ncha
3700
an
0
craca 0.003
38
. C hu
4300
3500
Qda
4350
Río Tin 0.02
go
Qda. Tucun
0
410
4250
4300
415 Depósito de desmonte 0.04
0
4400
0
43 proyectado
395
00
3800
4350
0.08
4300
3950
4250
4050
4250
00
45
00
Río Huallaga
00
0
440
4450
43
44
43
0.12
5
4200
4350
0
5 0
0
43
450
4200
3900
0.20
00
43
44
42
00
quia
00
415
L a La Qda. Atacocha
8830000
8830000
Qda.
0
435
4300
4150
0
43
4400
00
0
435
355
4350
0
435
430
4100
0
0
44
ha
4250
05
0
44
5
nc
43
0
4400
0
ica
435
4400
4300 4350
Qda.
Ji r
3600
Tullc
4050
Tajo Glory Hole
4300
4400
a
a.
Tajo Satélite Este

4350
44
Qd
5
0
0
4350
445
Qda. P
4450
anpaca
Qda. Chinchao
43
43
5
Qda
4500
365
00
44
5
4400
4350
0
. Cu
ncha
0
4350
4450
5
Qd 43
linc
00
a. T
44
4400 ing
o
4500
ov a 0
430
Rí
do Qda. S
oP
ua antiag
uin o
ar
ia
Q
4250
La
m
4350
a.
ar
8825000
8825000
4450
Qd
ac
0
45 0
0
00
4400 4500
435
43
a l
0
4300
ch
44
ua
5 0
44 440
0
0
38
0
H
440
4250
4500
a.
50
44
Qd
4450
00
4450
4350
50
41
5
43
0
4350 450
0
4450
3750
435 CLIENTE:
430
0 COMPAÑÍA MINERA ATACOCHA S.A.A.

50
00
45
44
0
PROYECTO:

0 0.250.5 1 1.5 2 ESUDIO HIDROLÓGICO E HIDROGEOLÓGICO
TÍTULO:
PERMEABILIDAD IMPLEMENTADA
KILÓMETROS EN MODELO NUMÉRICO
1:65,000 EMPRESA: PROYECCIÓN:

Nov. 2016
7.6
ZONA: REVISADO:
18S E. Ruiz
ESCALA APROBADO:
1:15,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
DIBUJADO: A. Tello REVISIÓN: C
360000 365000 370000 375000
LEYENDA
q
a
rapam p
Qda. Pa
Labores UM Atacocha
3390
50
3350
41
4130 Fallas
30
90
36
70
34
377
33
387
0 3630 3610
0
0
4050
367
8835000
8835000
369
4050
90
3930
3410
38
Quebradas efímeras
0
acu
3470 35 3
41
9
cha
0
um ary
0
365
Isopieza (msnm)
387
3590
can
3970
4110
1 0
cra
37
3430
Río
42
3730
Qda. J
Componentes Mina
7
10
90
hu
0
401
0 0
70
38
38
367
Tic
4290
a. C
39
3450
90
0
go
4090
373
l
37
aca
n
3930
3750
4310
Ti
Qd
4250
3750
3510
ya n
o
4150
Rí
403 0
38
50 Depósito de Relaves
3910
4210
4030
3830
4230
Río Tin
3710
go Lagunas
0
4070
347
e
au
409
39
ich
5
4030
0
417
3570
3770 38
u
3890
.Q
3950
da
Río Huallaga
Q
70
90
10
40
39
4090
50
3550
40
366000 368000
40
407
3910
385 41 4210
359
70
371
4090
3830
130
0 90
4
8830000
8830000
0
4050
0
3270 3730
4010 30
0
33 37
4110
415
35 10 4170
0
0
5
32 30
325
40
9 0
361
5
3670
36
38
3610
383
4090 Depósito de desmonte
0
30
3470
3750
0
proyectado
3870
3690
ha
3810
36
3630
nc
70
3790
401
70
50
ica
0
40
415
41
0
3770
Qda.
4210
3
Ji r
4130
42
40
0 Tullc
413
1
0
3650
a.
419
0
9
40
Qd
3650
3990
0
385 0
41
4130 4170
90
Qda. P
0
367
3590
3790
Qd 3950
3690
37 3610
36
a. 50 3270 37 0
3790 371
9
La 343 50
0
3590 37
anpaca
0 383
Qda. Chinchao
379
4050
3
La 0 0
4030
0
8830000
8830000
4070
3290
0
qu
Qda
38
3
421
32
ia 3490
3
33 0
0
40 9 345
10 30 30 50
. Cu
90 33 32 3 0 30
ncha
53 0 3770 37
3470
38
359
Qd 3570
linc
37
0
0
3910
a. T 1
0
a 3510 36
90
u 3810
ing uin
o
ov a aQ 30
30
Rí
3970
0 34
38
Tajo Satélite Este
37
do Qda. S
a. L
3410 3490
oP
0 1
0
421 37
9
antiag
393
Qd
0
42 o
ar
5 0 0
ia
3550
411 5
0 38
397
8825000
ar
385
8825000
43
0
10
c
4230
41 3890
0
70
3790
365
4270 4290
43
41
Tajo Glory Hole 4090

5
0
3
0
399
4210
4190
41
43
50
9
0
42
413
l
0
407
a
70
41
30
42 42
ch
0
50 30
4330
419
0
ua
0
H 4130
a.
4110
0
413
Qd
4170
4210
360000 365000 370000 366000 375000 368000
0 0.2 0.4 0.8 1.2
0 0.250.5 1 1.5 2 CLIENTE:
KILÓMETROS PROYECTO:
KILÓMETROS
1:65,000 DE LA UNIDAD MINERA ATACOCHA
TÍTULO:
SUPERFICIE FREÁTICA CALCULADA
SITUACIÓN ACTUAL MODELO NUMÉRICO
UTM 297_16
Nov. 2016
7.7
ZONA: REVISADO:
18S E. Ruiz
ESCALA APROBADO:
1:15,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
DIBUJADO: A. Tello REVISIÓN: C
360000 365000 370000 375000
LEYENDA
Qda
q
. P um
Labores UM Atacocha
Fallas
acay
an
Quebradas efímeras
8835000
8835000
Qda
Componentes Mina
.M
acu
ach
um ary
can
R ío
Qda. J
Tic
Franjas de carga hidráulica (msnm)
la
go
cay
3327
n
Ti
nch a
an
craca 3330
o
Rí
Qda . C hu 3360
Río Tin 3390
go
Qda. Tucun
3420 Zona de
Descarga
3450
Depósito de desmonte 3480
proyectado
Río Huallaga
3510
3540
3570
3600
ia 3630
L a Laqu Qda. Atacocha
8830000
8830000
Qda. 3660
3690
Tajo Satélite Oeste Líneas de Flujo
3720
3750
ha
3780
nc
Tajo Glory Hole 3810

ica
Qda.
Ji r
3840
Tullc
a
a.
Tajo Satélite Este 3870

Qd
3900
Qda. P
3930
3960
anpaca
Qda. Chinchao
3990
Qda
4020
. Cu
ncha
4050
Qd
linc
a. T 4080
ing
o
ov a 4110 Zona de
Rí
do Qda. S Recarga
oP
antiag 4140
ua o
uin
ar
4170
ia
Q
La
m
a.
ar
8825000
8825000
4200
Qd
ca
4230
4260
4290
a l
ch 4320
ua
a .H 4350
Qd 4380
Qda. Pallapa
mpa CLIENTE:
PROYECTO:

0 0.250.5 1 1.5 2 TÍTULO:
SUPERFICIE PIEZOMÉTRICA CALCULADA
SITUACIÓN ACTUAL MODELO NUMÉRICO
KILÓMETROS EMPRESA: PROYECCIÓN: PROYECTO N°: PLANO N°:
UTM 297_16
Nov. 2016
7.8
ZONA: REVISADO:
18S E. Ruiz
ESCALA APROBADO:
1:15,000 E.Ruiz
400 m CLIENTE:

PROYECTO:
TÍTULO:
SECCIÓN HIDROGEOLÓGICA A-A' SITUACIÓN ACTUAL

UTM 297_16
DATUM: FECHA:
WGS 84 Nov. 2016

ZONA:
ESCALA -
18S REVISADO:
APROBADO:
M.Mendoza
E.Ruiz
7.9
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
C
400 m CLIENTE:

PROYECTO:
TÍTULO:
SECCIÓN HIDROGEOLÓGICA B-B' SITUACIÓN ACTUAL

UTM 297_16
DATUM: FECHA:
WGS 84 Nov. 2016

ZONA:
ESCALA -
18S REVISADO:
APROBADO:
M.Mendoza
E.Ruiz
7.10
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
C
Depósito
de Relaves
Quebrada
Atacocha
400 m CLIENTE:

PROYECTO:
TÍTULO:
SECCIÓN HIDROGEOLÓGICA C-C' SITUACIÓN ACTUAL

UTM 297_16
DATUM: FECHA:
WGS 84 Nov. 2016

ZONA:
ESCALA -
18S REVISADO:
APROBADO:
M.Mendoza
E.Ruiz
7.11
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
C
Atacocha
Quebrada Atacocha
Labores
UM Atacocha
366000 367000 368000
q
0
50
0
400
0
0
450
450
43
4
44
0
50
5
43 0
42
425
50
41
5 0
43
0
450
8831000
8831000
4300
4050
Tajo Satélite Oeste Depósito de desmonte

44
proyectado
00
LEYENDA
05
39 Fallas existentes
ui a
a La q cha
00 50
39 38 0 Fallas inferidas
.L Qda. Ataco
Qda
0
38
4000 Trayectoria de partículas SateliteOeste

8830000
8830000
0 Trayectoria de partículas SateliteEste

420
410
43
0
5
Trayectoria de partículas GloryHole

0
4400
Trayectoria de partículas Dep. Desmonte
Tajo Satélite Este Labores UM Atacocha
Quebradas efímeras
CLIENTE:
0
Tajo Glory Hole PROYECTO:

5
43
8829000
8829000

Lagunas DE LA UNIDAD MINERA ATACOCHA
TÍTULO:
44
00 MIGRACIÓN DE PARTÍCULAS
43
50 0 0.2 0.4 0.8 1.2 1.6 DE COMPONENTES PRINCIPALES
UTM 297_16
Nov. 2016
366000 367000 368000 KILÓMETROS
7.12
ZONA: REVISADO:
18S E. Ruiz
1:20,000 ESCALA APROBADO:
1:20,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
366000 367000 368000 369000 370000 371000 372000
8833000
8833000
3550
LEYENDA
4300
AMP-05 jul-16
#
!
3500
pH 9.76
CE 174.9 #
4350
q
Sulfato 21.37
PB-03 jul-16 H
pH 7.94
4250
UW-02 jul-16 CE 362.2 @
A Puntos de muestreo agua subterraneal
3450
pH 6.06 Sulfato 6.988
CE 797
' Bocaminas
4300
Sulfato 344.9
8832000
8832000
3800
Curvas de Nivel
3700
UW-01 jul-16
AVAT-07 jul-16
42
pH 7.84
4300
50
pH 8.02
4500
CE 506.9 Ríos y Quebradas
CE 433.8
3750
4000
Sulfato 85.3
4050
4500
Sulfato 37.5
0
50
@
A
0
4400 Lagunas
43
44
50
50
43
@
42
A Depósito de Relaves Atacocha
SW-02 jul-15
pH 8.8 5 0 VA-02 jul-16 Componentes Mina
43
HU A
0
pH 8.5
00
450
4250
CE 339.5
@
3900
A
44
8831000
8831000
LL AG
Sulfato 17.3 #
! CE 667.4
420
A
Sulfato 227.8
0
AVAT-10 jul-16
PZ-05 jul-16 pH 7.68
3950
pH 6.7 CE 1476.3
CE 929.8 @
A Sulfato 741.7
Sulfato 284.1 pH Unidades de pH
@!
A# #
! µS/cm
CE
41
HA
!@ ch a
5
#
! Ataco
0
#
! Qd
a. @
A !!
## @
A Q da.
EHA-10 jul-16 41
La
La 0 Sulfato mg/L
0
8830000
8830000
qu
ia #
! AMP-04 jul-16
pH 8.08
LA-01 jul-16 420
0 Nv. 3900 CE 1715.2
pH 8.67
' pH 8.33
Sulfato 923.6
CE 1702.9
4400
CE 174.1 Agua superficial

Sulfato 870.4 AMP-03
Sulfato 10.43
@
A
4350 VA-01 Agua residual industrial
AVAT-08 jul-16
pH 7.8 AVAT-12 jul-16
CE 933.8 pH 12.61 AVAT-07 Agua subterránea
4100
Sulfato 245.4 SW-04
Nv. 4287-1 jul-16
CE 2198.8
pH' 7.78
Nv. 4287-2
Sulfato 13.82
0
8829000
8829000
1803.7
'
5
44
CE
43
50
36
AMP-01 jul-16 AMP-03 jul-16
44
Sulfato 982
0
00
0
4350
pH 7.22 pH 8.4
450
CE 418.2 CE 1033.2
0
3850
Sulfato 91.5 Sulfato 461.6
AVAT-09 jul-16
pH 7.87
4150
TU
CE 3186.4 LL
CA
50
44
Sulfato 856.9
43
Nota:
0
43
0
50 VA-01 (Julio 2016)

pH 7.7 Para la estación SW-02 se tomó el registro de
3650
44
CE 2004.9 5 julio de 2015.
8828000
8828000
0
Sulfato 1149 El pH del piezómetro AVAT-12 fue desestimado
dada su inconsistencia con la geología de contacto
de la zona.
4450
366000 367000 368000 369000 370000 371000 372000 CLIENTE:

PROYECTO:
0 0.25 0.5 1 1.5 2
1:25,000
PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS
UTM 297_16
WGS 84

ZONA:
ESCALA
18S
1:25,000
REVISADO:
APROBADO:
A. Cadillo
E.Ruiz
8.1
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
366000 367000 368000 369000 370000 371000 372000
8833000
8833000
AGA
43
#
! LEYENDA
AMP-05
3450
UW-01
HU A LL
q
PB-03
43
Ki-g
5
#
4250
SW-04 H
@
A
Ki-g
AVAT-07 Puntos de muestreo agua subterraneal
3500
4300

' Bocaminas
8832000
8832000
3800
UW-02
3700
42
Curvas de Nivel
50
4300
4500
VA-02
3950
3750
Ríos y Quebradas
4050
Ki-g
4500
0
Tr-ch
50
@
A
0
4400
43
44
Ji-a
AVAT-10 Lagunas
SW-02 0
50
5
43
42
@
A
5 0
43
0
00
450
4250
@
3900
Componentes Mina
A
44
8831000
8831000
#
!
AMP-04
420
Geología Local
0
Q-bo Bofedal
PZ-05 Ki-ch KP-ca
@
A Q-co Cuaternario Coluvial
Q-al
@!
A# 4000 #
!
Q-al Cuaternario Aluvial
41
HA
!@
5
o ch a
#
! Atac
0
#
! Qd
a. @
A !!
## @
A Q da.
41 Kp-ca Formación Casapalca
La
La EHA-10 0 0
8830000
8830000
qu
ia #
! 3850
0
Q-bo 420 Nv. 3900 Ki-ma Formación Machay

' Ki-ch
Po-rda
4400
Po-rda Ki-ch Formación Chúlec
3550
LA-01Ji-a @
A Ki-g Grupo Goyarisquizga
4100
4350 Po-rda
TrJ-pu Grupo Pucará
Nv. 4287-1 Ji-a

' Nv. 4287-2
AMP-03
0
8829000
8829000

'
5
43
36
44
Ki-ma Ji-a Formación Aramachay

0
0
0
0
4350
AMP-01 AVAT-12
AVAT-09 Tr-ch Formación Chambará
05
44
Ps-m Grupo Mitu

4350
4150
Ki-ma
AVAT-08 Ji-a VA-01 TU
LL
CA
Sd-e Grupó Excelsior
44
Ki-g
00
43
50
Po-da Pórfido
3650
Ki-g 44
5
8828000
8828000
0
Po-rda 0 0.25 0.5 1 1.5 2
KILÓMETROS
366000 367000 368000 369000 370000 371000 372000
1:25,000
Facie hidroquímica:
CLIENTE:
Na+ Cl-
Na+ Cl- Agua superficial
AMP-03 PROYECTO:
SO42- Mg2+ SO4 2- Notas: DE LA UNIDAD MINERA ATACOCHA
Mg2+
VA-01 Agua residual industrial Para la estación SW-02 se tomó el registro de TÍTULO:
Ca2+ HCO3-+CO32-
julio de 2015.
Ca2+ HCO3-+CO32-
Registro de AVAT-09 desestimado por su DIAGRAMA DE STIFF MODIFICADO
30 20 10 0 -10 -20 -30
30 20 10 0 -10 -20 -30
Agua subterránea incosistencia respecto a la geología de contacto.
Concentración (meq/L)
Concentración (meq/L)
AVAT-07 EMPRESA: PROYECCIÓN:
UTM PROYECTO N°:
297_16 PLANO N°:

WGS 84
HCO3-Ca SO4-Ca
ZONA:
ESCALA
18S
1:25,000
REVISADO:
APROBADO:
A. Cadillo
E.Ruiz
8.2
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
366000 367000 368000 369000 370000 371000 372000
LEYENDA
8833000
8833000
3550
4300
AVAT-08
AVAT-08
UW-02
VA-01
LA-01 AVAT-08
AVAT-08
PB-03
VA-01
LA-01
AVAT-08
AMP-05 1000
AVAT-08
AVAT-08
UW-01
VA-01
LA-01
#
! 1000
1000
TítuloAVAT-08
del gráfico
3500
VA-02
LA-01
Puntos de muestreo de agua superficial
1000
100 100
#
!
q
100 1000
100
4350
10 10
10 100
10
Puntos de muestreo de agua residual industrial

1 1
AVAT-08
AVAT-08
AVAT-07
PB-03
VA-01
LA-01
1
1 10 H
!
0.1 0.1
1000
0.1
4250
1
0.1
0.01
Puntos de muestreo agua subterraneal

100 0.01
0.01 0.1
0.01
0.001 0.001
A
@
10 0.001
3450
0.01
0.001
0.0001 0.0001
1
Bocaminas
0.0001 0.001
0.0001
'
0.1
4300
0.0001
0.01
8832000
8832000
Curvas de Nivel
3800
0.001
3700
AVAT-08
AVAT-08
AVAT-09
PB-03
VA-01
LA-01
42
0.0001
Ríos y Quebradas
4300
4500
0
1000
3750
100
4000
Lagunas
4500
4050
0
4400
0
10
0
5
A
@
43
44
AVAT-08
AVAT-08
VA-01
LA-01
PZ-05 1
1000
50
43
0
0.1
5
42
100 A
@ 0.01
10
Componentes Mina
0.001
5 0
43
1
0.0001
HUA
0
0
4250
450
0.1
0
3900
8831000
8831000
44
A
@
LL A G
Elementos en su fracción disuelta (mg/L):
0.01 #
!
420
A
0.001
Cobre Hierro
0
0.0001
Arsénico Cadmio
AVAT-08
AVAT-08
AVAT-10
PB-03
VA-01
LA-01
1000
3950
100
TítuloAVAT-08
del gráfico
LA-01 A
@ 10
1000
1
100
A
@!
# #
! 0.1
41
10 HA
! cha
A taco
5
#
! @ Qda.
0.01
0
#
! Qd A
@ !!
# A
@ 41
1
a. #
Manganeso Plomo Zinc Sulfato
La 0.001
0.1 L aq
0 0
ui
8830000
8830000
a #
! 0.0001
0 Nv. 3900
0.01
420 TítuloAVAT-08
del gráfico
AMP-04
LA-01
0.001
' 1000
4400
0.0001 100
10
1
A
@
AVAT-08
AVAT-08
VA-01
LA-01 TítuloAVAT-08
del gráfico
EHA-10
LA-01
4350
0.1
1000 1000
0.01
100 100
0.001
10 10
0.0001
Nv. 4287-1
4100
1 1
0.1

' Nv. 4287-2 0.1
0
8829000
8829000

'
5
44
43
0.01 0.01
5
36
44
0
0
0
0.001 0.001
0
0
4350
0.0001 TítuloAVAT-08
del gráfico
VA-01
LA-01 0.0001
450
1000
0
3850
100
10
TítuloAVAT-08
del gráfico
AMP-03
LA-01
AVAT-08
AVAT-08
AVAT-12
PB-03
VA-01
LA-01
4150
1
1000
TítuloAVAT-08
del gráfico
SW-04
LA-01 1000 TU
TítuloAVAT-08
del gráfico
AMP-01
LA-01 0.1
100
L LC
A
0
1000 100
44
5
1000
43
43
0.01
5
0
0
100 10
0
10
100
0.001
10 1 1
10
44
3650
0.0001
1 5 0
0.1 0.1
8828000
8828000
1
0.1 0.01 0.01

0.1
0.01 0.001 0.001

0.01
0.001 0.0001 0.0001

0.001
4450
0.0001
0.0001
366000 367000 368000 369000 370000 371000 372000

CLIENTE:
0 0.25 0.5 1 1.5 2 PROYECTO:

1:25,000 DISTRIBUCIÓN DE ELEMENTOS MINORITARIOS

PROYECCIÓN: PROYECTO N°:
EMPRESA: UTM 297_16 PLANO N°:

A. Cadillo
8.3
ZONA: 18S REVISADO:
ESCALA APROBADO:
1:25,000 E.Ruiz
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
366000 367000 368000 369000 370000 371000 372000
8833000
8833000
3550
LEYENDA
4300
#
!
3500
#
! Puntos de muestreo agua superficial
4350
AMP-05
q
18
δ O -6.36 @
A Puntos de muestreo de agua subterránea
4250
2
δH -63.39 UW-02
3

' Bocaminas
18
3450
H 3.30 δ O -15.82
2 Curvas de Nivel
δH -113.32
4300
8832000
8832000
3
H 1.82
3800
Ríos y Quebradas
3700
42
50
4300
4500
Lagunas
AVAT-07
3750
4000
4050
18
4500
0
50
δ O -15.70 @
A
0
43
44
2 AVAT-10
δH -108.36 50
50
43
42
3 18 Componentes Mina
H <0.8 δ O -14.97
2
5 0 δH -106.27
43
HU A
0
3 EHA-10
00
450
4250
@
A H 2.75
3900
44
8831000
8831000
LL AG
18
δ O -12.99
420
A
PZ-05 2
0
δH -96.15
18 3
δ O -14.59 H 2.28
3950
2
δH -101.95
@
A
3
H 2.58 δ18O ‰
ui a #
! δ2H ‰
41
L aq
5
. La ch a
Ataco
0
Q da
#
! #
! @
A Q da.
3
41
0 0
H UT
8830000
#
!
8830000
0
420 Nv. 3900 AMP-04

'
18
δ O -14.40
4400
AMP-04 Agua superficial

2
δH -102.27
@
A 3
H 1.87
4350 UW-02 Agua subterránea
LA-01
18
δ O -12.89
4100
2 Nv. 4287-1
δH -94.7
' Nv. 4287-2
3
0
8829000
8829000
H 2.05
'
5
44
43
50
36
44
0
00
0
4350
SW-04
450
18
0
δ O -13.23
3850
2
δH -96.13 AVAT-12
4150
3
H 1.35 δ O
18
-15.96
TU
LL
CA
50
44
43
43 2
0
50 δH -111.55
3650
3
44
5 H <0.8
8828000
8828000
0
4450
366000 367000 368000 369000 370000 371000 372000 CLIENTE:

0 0.25 0.5 1 1.5 2 PROYECTO:

1:25,000
DISTRIBUCIÓN DE ISOTOPOS
UTM 297_16
WGS 84

ZONA:
ESCALA
18S
1:25,000
REVISADO:
APROBADO:
A. Cadillo
E.Ruiz
8.4
T: +51 1 592-1275 www.amphos21.com
ANEXOS

ANEXO A
Data Climática Original

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental UM. Atacocha
Compañia Minera Atacocha S.A.A.
Rev. C Nov. 2016
Tabla A.1
Precipitación Total Mensual (mm)
Cerro de Pasco
Estación: Cerro de Pasco Lat : 10º 41' Dpto : Pasco

Parámetro: Precipitación Total Mensual Long : 76º 15' Prov : Pasco
Alt : 4,260 msnm Dist : Chaupimarca
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
1975 122 207 116 65 S/D 18.5 15.5 30 52.5 59 62.3 145.5 S/D
1976 S/D 41.8 S/D S/D 340 211 63 191 180 123 86 213 S/D
1977 256 276 223 76 57 17 14 95 50 90 180 72 1406
1979 S/D 134 304 S/D 59 3 S/D S/D 88 97 209 152 S/D
1980 215 272 287 S/D 69 S/D 67.4 39 64 314 260 289 S/D
1981 381 543 231 171 40 26 6 159 94 250 438 230 2569
1982 334 334 252 S/D S/D S/D 32 44 173 188 393 334 S/D
1983 309 197 310 178 S/D 92 30 46 110 206 269.6 226 S/D
1984 252 434 272 102 42 55 31 57 68 132 220 90 1755
1985 136 92 142 S/D 26 48 68 44 S/D 10 161 139 S/D
1986 261 202 200 85 69 24 15 119 174 222 134 262.4 1767
1987 239.9 157.9 162.2 51.9 73.9 36.7 41.2 31.4 67.9 89.1 100.3 164.7 1217
1988 231.9 156 122.7 143.8 31.7 7.2 S/D 12.6 46.8 210.6 165.2 241.7 S/D
1989 195.7 162.6 222 102.4 31.9 91.4 24.9 36.4 100.4 111 96.3 75.8 1251
1990 259.7 157.1 129 69.1 52.5 74.3 7.3 12.6 96.7 102.7 182.7 179.1 1323
1991 89.5 44.2 219.7 66.7 44.7 47.5 12.1 0.7 57.6 163 128.2 58.4 932
1992 100 78.1 106 76 8.5 29.9 3.2 48.5 62.6 93.2 24.6 S/D S/D
1993 S/D 140.5 170.7 139.9 64.9 1.9 12 41.9 53.6 219.1 254.1 207.4 S/D
1994 234.8 194.6 149 109.1 69.2 47.5 51.8 32 54.4 121 103.1 133.2 1300
1995 109 109.1 196.7 72.2 40.2 6.2 7.4 0.6 48.4 88.4 129.1 105.9 913
1998 91.5 214.2 112 72.2 15.7 11.4 0 1.5 25.4 130.5 103.7 69 847
1999 135.6 176.8 146.3 68.9 32.5 21.6 5.9 3.3 87.4 70.7 116.6 124 990
2000 189.1 153.1 132.5 42.8 43.6 5.5 11.4 29 25.1 118.2 48.2 144 943
2001 178.9 142.9 160 52.7 62 5.7 32.4 13.3 34.5 97.8 88.9 163.6 1033
2002 37 172.5 150.1 72.8 44.3 10.9 41.7 11.6 52 136.2 102.3 131.8 963
2003 124.2 125.6 174.7 114 39.2 26.9 5 20.2 50.7 24.8 98.4 141.9 946
2004 69.6 163.9 69.1 62 36.7 30.6 24 29.7 112.6 88.7 130.8 151.5 969
2005 93.6 138.4 159.2 53.3 12.2 6.8 7.8 20.3 32.2 79.7 85.9 85.3 775
2006 97.2 110.4 150.4 97 13.3 37.9 5.6 15.1 62.7 169 134.2 126.4 1019
2007 92.8 76.4 183.9 80.5 63.9 0 17.1 5.4 30.4 88 101.1 97.4 837
2008 135.8 94.1 50.2 63.7 11.6 26.8 6.2 13.2 58.4 103.3 68.8 83 715
2009 119.4 116.4 188.2 54.2 34.7 30.3 23 58.8 21.4 68.8 135.4 213 1064
2010 178 123.3 126.5 59.9 17 2 9.6 0 23.7 101.2 73.1 120 834
2011 165.8 164 149.3 65.7 25.6 0 15.6 12.9 60.3 74 76.5 191.7 1001
2012 152.6 166.6 88.4 104.7 44.2 16.9 5.7 7.3 53.6 106.8 116.7 203.8 1067
2013 190.4 134.7 177 85.3 46.7 26.6 21.4 35.6 52.5 168.3 77.8 119.2 1136
2014 200 165.2 156 71.1 45.2 22 19.7 8.3 73.7 63.4 92.9 124.9 1042
Máximo 381.0 543.0 310.0 178.0 340.0 211.0 68.0 191.0 180.0 314.0 438.0 334.0 2569
Promedio 175.8 172.2 171.9 85.3 50.2 32.0 21.5 36.8 69.4 123.7 141.8 155.8 1134
Mínimo 37.0 41.8 50.2 42.8 8.5 0.0 0.0 0.0 21.4 10.0 24.6 58.4 715
Desv. Est. 80.6 97.8 62.0 33.6 54.4 39.2 18.5 42.7 40.2 63.7 88.3 65.6 386
Coef. Asim. 0.6 2.1 0.5 1.4 4.8 3.1 1.3 2.3 1.5 1.0 1.8 0.8 2.3
Coef. Var. 0.5 0.6 0.4 0.4 1.1 1.2 0.9 1.2 0.6 0.5 0.6 0.4 0.3
% Anual 14% 14% 14% 7% 4% 3% 2% 3% 6% 10% 11% 13% 100%
XXX Data Completada

S/D Precipitación mensual sin dato
S/D Precipitación total anual incompleta
Fuente: SENAMHI
Rev. C Nov. 2016
Tabla A.2
Shelby
Estación: Shelby Lat : 10º 49' Dpto : Pasco

Alt : 4,132 msnm Dist : Vicco
1975 60.5 159.1 146.9 66.4 20.3 5.4 7.3 17.7 68.6 51.6 81.8 166.4 852
1976 149.6 57.6 144.6 57.9 48.5 0.8 4.5 3.6 40 127.5 103.3 104.8 843
1977 60.8 253.6 143.9 41.5 14.1 0.4 20.6 39 40.8 152.1 86 217.5 1070
1979 105 103 112.9 32.8 6 5.2 5.7 46.4 44.8 87.1 55.3 57.3 662
1980 104.2 85.1 91.4 34.7 8.6 15.6 22.7 20.8 46.1 42.3 73.8 118.6 664
1981 158.6 71.4 106.5 61.5 43.7 20 9.6 0 36.2 56.6 82.3 118.7 765
1982 95.4 107.1 85.5 18.4 27 14.6 2.4 23.9 19.9 94.6 63.4 108.4 661
1983 132.9 92.8 149.6 76.5 29.2 3.8 6.8 28 22.6 51.3 74.6 79.1 747
1984 183.2 119.1 159.9 82.6 11.7 10 21.3 30.4 24.8 95.2 38.4 170.4 947
1985 91.4 138.4 79.8 48.5 0.5 27.7 12.6 20.8 31.8 62.2 63.5 114.3 692
1991 143.5 97 61 106.7 9.7 2 0 1.3 7.2 102.9 134.1 163.8 829
1992 143.5 226.1 90.2 27.9 13 2.3 0 43.2 82.5 121.9 167.6 114.5 1033
1993 127.3 133.6 81.3 52.3 19.1 4.4 19.8 3.2 32.4 144.8 156.2 120.7 895
1994 111.8 69.8 92.7 78.9 18.3 5.7 0 29.8 29.8 44.5 66 59.8 607
1995 124.6 191.8 90.8 99.1 43.1 1.3 0 0 8.9 97.5 36.8 153.9 848
1998 128.7 78.7 105.5 111.8 40.6 56.4 0.8 0.5 57.1 38.7 87.6 104.7 811
1999 71.2 195.1 134.6 104.7 63 3.7 11.8 49.4 0 48.1 22.8 155.8 860
2000 198.9 149.9 138.4 56.9 30.5 23.4 13.2 30.5 40.6 68.1 93.2 118.9 963
2001 240.5 139.2 144.5 139.7 26.9 0 1.5 3.8 54.4 55.6 70.6 155.4 1032
2002 171.2 163.8 139.8 0 33.3 7.9 1 53.8 60.5 121 91.9 69.8 914
2003 214.4 82.3 92.5 91.7 57.1 63 12.2 3.6 64 104.1 142.2 88.9 1016
2004 76.5 44.2 129.5 61.5 44.2 13 5.3 6.1 42.7 89.4 66 68.1 647
2005 43.4 78.2 106 46 12.2 11.7 7.1 18.8 38.6 84.5 81.7 118.6 647
Máximo 240.5 253.6 159.9 139.7 63.0 63.0 22.7 53.8 82.5 152.1 167.6 217.5 1070
Promedio 127.7 123.3 114.3 65.1 27.0 13.0 8.1 20.6 38.9 84.4 84.3 119.5 826
Mínimo 43.4 44.2 61.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 38.7 22.8 57.3 607
Desv. Est. 51.3 55.3 28.4 33.6 17.2 16.6 7.5 17.6 20.2 33.9 36.5 40.4 143
Coef. Asim. 0.4 0.8 0.0 0.3 0.5 2.2 0.7 0.4 0.1 0.4 0.8 0.4 0.1
Coef. Var. 0.4 0.4 0.2 0.5 0.6 1.3 0.9 0.9 0.5 0.4 0.4 0.3 0.2
% Anual 15% 14% 19% 8% 2% 1% 2% 3% 6% 9% 10% 15% 100%
XXX Data Completada

Fuente: SENAMHI
Rev. C Nov. 2016
Tabla A.3
Upamayo
Estación: Upamayo Lat : 10º 55' Dpto : #¡REF!

Parámetro: Precipitación Total Mensual Long : 76º 17' Prov : #¡REF!
1952 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 84.6 121.8 113.9 S/D
1953 119.6 186.1 159.8 63 18.1 8.6 7.3 7.3 22.1 66 117.7 87.8 863
1954 235.6 169.2 247 105.9 89 11.3 9.3 4.8 64.3 58.3 94.1 194.4 1283
1955 89.5 197.8 126.8 33.9 76.1 13.5 10 23.1 58.2 65.7 45.3 64.7 805
1956 117.8 178.5 96.2 40.8 31.1 1.8 10.3 6.9 51.9 0 23.7 42.3 601
1957 162.3 288.1 95.4 104.8 34.8 2.2 0.8 28.7 82.7 82.5 111.8 246.9 1241
1958 259.5 218.5 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
1959 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
1962 S/D S/D S/D S/D S/D 2.4 6.9 25.4 6.8 44.9 38.2 136.6 S/D
1963 214 170.7 121.7 151.7 7.5 2.8 0.3 1.3 46.5 63.5 79 151.9 1011
1964 94.4 97 177.3 62 56.3 9 2.2 12.6 46 131.9 126.1 82.8 898
1965 87.6 137.1 125.4 63.1 19.1 7.8 22.6 25.3 83 53.1 85 199.5 909
1953 171.5 108.3 94.7 30.2 52.1 14 9.1 9.9 71.4 159.2 122 128.6 971
1954 73.5 169.6 156.7 36.7 32.3 4 24.1 40.2 27.8 77.9 82.9 113.2 839
1955 93.2 106.9 133.7 13.3 27.9 1.3 6.3 56.5 89.9 98.7 68.7 77.3 774
1956 102.9 149 186.7 57 13.1 16.2 5.5 31.7 79.7 34.9 47.6 110 834
1957 210.5 94.2 76.5 85.2 42.2 18.1 21 0.8 46.6 72.2 94.1 103.8 865
1958 93.7 146.4 86.3 35.4 18 10.5 13.2 43.7 21.5 100 158.6 123.2 851
1959 155.4 78.1 182.9 94.7 32.2 0 9.7 21.1 51.5 50.6 113.1 124.4 914
1960 161.1 176.6 187.9 68.9 11.8 43 23.8 22.5 78 113.7 70.2 134.2 1092
1961 154 196.8 82.1 43.2 0.3 32 13.2 20.2 23.5 87.9 54.7 82.8 791
1962 123.7 109.9 200.9 62.8 103.2 10.7 21.9 44.8 92.8 109.2 84.8 96.2 1061
1963 148.1 141 116.9 46.8 35.3 26.3 3.3 20.7 53.8 38.8 89.3 102.1 822
1964 98.8 112.4 124.2 52.5 81.5 2.2 6.4 15.5 95 75.3 192.5 157.7 1014
1965 215.5 111.8 92.8 53.5 84.6 13 11.4 11.7 117.8 83.1 122.6 123.9 1042
1966 69.2 148 164.5 125.8 24.9 14 6.7 22.7 35.2 16.9 115.4 73.1 816
1967 104.9 121.6 122 55.3 28.2 1.3 11.2 28.7 9.8 158.9 127.5 151.3 921
1968 129.7 234.4 111.3 63.6 22.4 2.8 2.8 49.8 78.2 163.4 149.6 113.6 1122
1969 148.5 155.5 92.5 67.7 16 24 7.9 27.2 39 85.9 144.6 100.3 909
1970 134.6 78.6 95.4 97 26.8 27.3 7.6 18.9 52.7 52.2 57.6 73.1 722
1971 69.2 183.9 124.5 63.4 42.8 21.2 13.6 26.3 16.6 63.1 80.1 116.3 821
1972 80.5 104.8 102.5 51.2 29.2 25.9 6.4 8.4 105.8 30.9 57.4 124.1 727
1973 130.4 182.2 123.8 86.1 53.8 53.6 7.5 26.3 32.2 34.1 18.3 127.9 876
1974 112.9 110.2 110.2 42.4 17.8 15.1 10.9 26.5 53.9 61.3 79.3 115.2 756
1975 230.6 120.9 137.2 91.1 52.7 0.5 7.6 10.9 41.1 52 63.5 148.3 956
1976 138.3 153 116 81.7 30.6 28.3 1.8 46.2 58.3 115.4 61.2 80.8 912
1977 168.8 73.7 75.9 88 46 55.4 13.2 4.8 63.1 100.3 137.4 84.3 911
1978 73.2 40.6 158 48 37.3 13.7 0 0 43.7 81.7 64.8 54.4 615
1979 67.8 75.2 95.9 45.6 8.6 7.6 3.8 15.1 21.5 60.7 14.2 49.5 466
1980 149.1 136.7 109.1 72.3 42.3 10.8 12.2 10.2 84.3 108.3 118.4 112 966
1981 111.5 122.2 106.4 104.8 37.3 3.8 3.3 3.6 29.2 55.9 67.4 67.7 713
1982 70.5 69.6 129 44.6 32.6 2.3 8.8 11.9 22.2 53.3 93.2 91.9 630
1983 54.6 50.8 74.8 36.6 10.9 10.7 0 9.1 17.7 97 35.7 136.3 534
1997 57.8 125.9 96.1 49 21.7 4.7 10.9 21.7 57.4 67.9 112 136.7 762
Máximo 259.5 288.1 247.0 151.7 103.2 55.4 24.1 56.5 117.8 163.4 192.5 246.9 1283
Promedio 128.9 137.4 125.4 65.5 36.2 14.0 9.1 20.6 53.0 76.5 89.1 113.2 865
Mínimo 54.6 40.6 74.8 13.3 0.3 0.0 0.0 0.0 6.8 0.0 14.2 42.3 466
Desv. Est. 52.8 51.5 39.0 28.5 23.7 13.6 6.4 14.1 27.8 36.3 40.0 40.7 172
Coef. Asim. 0.7 0.5 1.1 0.9 1.1 1.6 0.9 0.7 0.3 0.6 0.2 1.0 0.1
Coef. Var. 0.4 0.4 0.3 0.4 0.7 1.0 0.7 0.7 0.5 0.5 0.4 0.4 0.2
% Anual 15% 16% 14% 8% 4% 2% 1% 2% 6% 9% 10% 13% 100%
XXX Data Completada

Fuente: SENAMHI
Rev. C Nov. 2016
Tabla A.4
Yanahuanca
Estación: Yanahuanca Lat : 10º 29' Dpto : #¡REF!

Parámetro: Precipitación Total Mensual Long : 76º 30' Prov : Daniel Alcides Carrión
Alt : 3,140 msnm Dist : Yanahuanca
1988 244.2 124.3 86.4 157.9 15.9 0 0 3 61.6 55.4 6 12.4 767
1989 9 32.1 47.8 0 2 6.8 0.4 64.5 39 160.1 30.7 32.4 425
1990 0 S/D 142.7 75.5 51.3 144.2 10.1 11.4 81.9 106.4 154.7 137 S/D
1991 59.7 S/D 241.9 72 67.4 17.5 0 0.9 69.5 118.7 122 48.8 S/D
1992 46.4 24.5 91.5 11.6 0 45.4 15.1 83.7 13 144.1 106.4 40 622
1996 S/D S/D 55.9 91.6 24.8 0 0 6.1 49.2 42.6 50.1 30.1 S/D
1997 63.2 177.8 45.3 58.6 27.6 0 2.5 8.8 21.4 33.1 68.7 140.9 648
1998 138.2 168.7 139.2 70.5 11.9 15.4 0 0.3 14.4 81.5 70.9 48.6 760
1999 107.8 192 128.3 79.2 21.4 12.8 8.4 11.5 38.3 33.6 73.5 98.6 805
2000 137.5 84.6 167.8 43.4 15.5 9.2 11.6 0 11.4 42.9 60.6 78.2 663
2001 127.7 65.3 169.9 79.8 27.4 20.6 30.1 22.1 15.1 66 97.9 145.4 867
2002 43.3 79.7 106.3 65.2 26.3 2.6 70.9 18.3 69.2 108 93.7 114.4 798
2003 116 111.4 144.2 102.8 74.6 12.4 0 17.9 24.9 58.2 128.9 153.1 944
2004 29.9 84.9 86.5 29.4 39 35.9 20.8 16.1 48 121.6 94.7 150.7 758
2005 50 123.9 123.9 43.3 32.7 0 21.8 12.1 34 89.7 92 93.9 717
2006 114.3 101.2 148.6 60.3 12.2 22.3 0.5 12.3 51.2 98 98.9 138 858
2007 102.1 53.4 196.5 74.9 40.8 0.7 54.9 11.9 9.4 123.6 93.7 82.2 844
2008 104.8 122 81.1 34.9 21.4 13.7 0 11.4 39.4 78.4 71.8 53 632
2009 150.3 165.2 201.6 122 60 S/D 31.6 27.7 16.8 36 128.7 110.3 S/D
2010 108.2 101.4 123.6 50.1 5.4 5.8 0 0 12.1 74.1 110.2 148.7 740
2011 243.2 101.6 206.5 100.8 4.1 0 16.9 4 15.6 80 87.5 214.7 1075
2012 92.2 178.4 91.3 137.8 8.5 30.4 16.3 0 51.1 59.1 130.7 220.4 1016
2013 160.6 125.1 170.2 35.2 25.2 15.4 9.3 18 19.1 90.9 80.7 102.1 852
2014 195.4 158.5 146.4 78.6 56 16.7 19.7 8 33.8 49.7 109.5 180.4 1053
Máximo 244.2 192.0 241.9 157.9 74.6 144.2 70.9 83.7 81.9 160.1 154.7 220.4 1075
Promedio 106.3 113.1 131.0 69.8 28.0 18.6 14.2 15.4 35.0 81.3 90.1 107.3 792
Mínimo 0.0 24.5 45.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.4 33.1 6.0 12.4 425
Desv. Est. 65.6 48.2 52.3 37.5 21.1 30.0 18.2 19.8 21.4 35.7 33.4 57.7 158
Coef. Asim. 0.5 -0.1 0.2 0.4 0.8 3.6 1.8 2.6 0.6 0.5 -0.5 0.2 -0.1
Coef. Var. 0.6 0.4 0.4 0.5 0.8 1.6 1.3 1.3 0.6 0.4 0.4 0.5 0.2
% Anual 13% 14% 16% 9% 3% 2% 2% 2% 4% 10% 11% 13% 100%
XXX Data Completada

Fuente: SENAMHI
Rev. C Nov. 2016
Tabla A.5
Paragsha
Estación: Paragsha Lat : 10º 29' Dpto : Pasco

1976 138.4 108.8 100.8 54.7 27.1 8.3 2.9 41.3 49.9 56.3 91.4 85.7 766
1977 134.8 150.9 147.3 88.9 69 19 12.7 6.3 82.6 74.9 201 144.1 1132
1978 111.8 171.1 85.1 79.4 7.9 25.4 14 18.7 86.4 79.8 102.6 109.2 891
1979 107.8 119.4 168.9 102.8 41.8 26.4 6.7 19.9 35.2 24.8 147.3 85.7 887
1980 130.4 128.4 118.1 57.4 18.5 3.9 18.8 18.6 14.8 110.9 117.5 132.9 870
1981 123.6 178.6 109.5 43.8 38.1 5 5.6 25 28.9 83.5 161.3 139.1 942
1982 122.2 158.2 119.1 90.6 18.4 12.1 12.3 12.7 58.4 69.2 132.5 92.1 898
1983 131.4 88.9 107.4 72.4 47.1 52.6 11.1 19.4 77.7 39.1 84.8 115.2 847
1984 119.5 212.7 159.6 82.7 38.1 14.7 10.2 16.8 38.4 92.7 49.5 173.7 1009
1985 153.2 104.4 107.4 115.8 43.8 13 56.8 14 86.4 36.1 0 0 731
1986 128.4 144.2 140.1 82.9 39.9 1.1 17.1 3.4 30.2 10.4 37.1 83.8 719
1987 82.9 119.4 111.8 30.5 22.8 0 5.1 0 0 88.9 94 71.1 627
1988 115.4 86.9 60.8 70.4 15.1 8.7 0 6.4 23.8 123.4 148.7 148.6 808
1989 92.5 86 105 52.9 16.2 56.4 12.8 20.5 49 54.4 55.5 34.3 636
1990 134.4 78.8 57.4 38.6 26.7 39.8 3.7 7.4 47.5 45.3 130.3 157.9 768
1991 92.1 48 205.4 56.3 38.4 29.2 10.2 2.2 58.7 98.6 96.4 71.1 807
1992 96.5 65 79.9 52.8 7.9 27.1 4.2 39.1 50.8 59.8 26.8 35.2 545
1993 119.6 170.1 145.9 133.7 52.5 11.6 11.3 46.2 57.2 111.5 206.8 216.9 1283
1994 182 170.7 117 136 49.2 9.5 5.1 18 40.8 102.4 57.2 216.8 1105
1995 104.1 105.4 174 61 29.7 7.9 7.7 0 27.9 108.9 115.4 110.1 852
1996 76 99.2 156 104.8 39.6 6.5 5.7 16.9 62.5 86.8 72 102.2 828
1997 100.5 159.9 119.1 69.1 28.1 6.6 4.6 43.7 28.3 69.3 139.7 137.8 907
1998 93.1 81.4 101.5 67 31.9 7.2 0 2.3 32 111.3 61.9 45.6 635
1999 162.1 108.9 156 67.8 34.7 23.1 10.2 0 56.7 59.1 105 83.2 867
Máximo 182.0 212.7 205.4 136.0 69.0 56.4 56.8 46.2 86.4 123.4 206.8 216.9 1283
Promedio 118.9 122.7 123.0 75.5 32.6 17.3 10.4 16.6 46.8 74.9 101.4 108.0 848
Mínimo 76.0 48.0 57.4 30.5 7.9 0.0 0.0 0.0 0.0 10.4 0.0 0.0 545
Desv. Est. 25.3 41.7 36.1 27.8 14.7 15.2 11.1 14.1 22.5 30.3 52.1 54.2 169
Coef. Asim. 0.6 0.3 0.2 0.7 0.3 1.3 3.4 0.8 0.1 -0.3 0.2 0.2 0.6
Coef. Var. 0.2 0.3 0.3 0.4 0.5 0.9 1.1 0.8 0.5 0.4 0.5 0.5 0.2
% Anual 14% 14% 15% 9% 4% 2% 1% 2% 6% 9% 12% 13% 100%
XXX Data Completada

Fuente: SENAMHI
Rev. C Nov. 2016
Tabla A.6
Atacocha
Estación: Atacocha Lat : 10º 34' Dpto : Pasco

Alt : 4,100 msnm Dist : San Francisco de Asis de Yaruscayan
1957 143.1 210.7 136.7 104.8 108.6 38.1 30 56 94.5 107.7 55.5 167.8 1254
1958 131.2 147.7 191 88.1 51 22.6 22.7 30.2 32.4 147.3 94.7 101.3 1060
1959 129.2 229.7 174.7 117.1 69.8 25.4 50 27.7 65.4 155.5 96.8 204.1 1345
1960 178.6 112.1 69.9 124.6 48.5 10.8 7.5 53.3 54.4 65.8 152.6 85.1 963
1961 174 117.6 171.8 101 26.3 4.3 7.3 14.2 62.8 31.3 121.6 221.9 1054
1962 127.6 102.8 183.9 65 21 4.3 7.3 14 55.2 68.3 81.8 52 783
1963 190.8 204.6 147 90.7 24.5 9.7 6.6 19.1 36.9 86.5 106.2 114.6 1037
1964 101.8 109.2 162.3 49.7 58.5 4.1 23.4 16.6 40.9 157.5 120.7 123.8 969
1965 130.6 149.5 162.2 136.5 18.1 14.8 38.8 35.9 93.9 91.8 132.9 171.1 1176
1966 114.1 134.9 123.7 64.6 95.9 2.5 4.8 16.7 27.1 148.9 135.7 136.9 1006
1967 107.2 251.9 174.4 47.5 39.8 5.5 27.5 45.5 42.6 116.6 70.1 152.5 1081
1968 143.3 146.4 163.2 86.8 30.1 15 31 62.1 68.9 125.6 83.2 88.7 1044
1969 82.6 113.1 139.8 61 25.1 51 9.8 22.5 45.9 61.7 135.3 178.8 927
1970 196 145 127.8 136.2 57.8 34.3 19.7 3.3 72.8 64 70.5 129.8 1057
1971 178.5 107.8 100.6 27.4 3.2 1.8 14.5 25 1.1 106.7 79.6 141 787
1972 139 154 177 98 38 0 30 10 71.4 197.6 53 118 1086
1973 173 190.8 128.6 83.5 15.5 22 24 39.5 132 83.5 92 147.5 1132
1974 236.5 161 74 41.7 2 28 20 27 34 130.1 49.3 119.8 923
1975 192 158.8 49.4 8.9 20.6 7.4 4.4 1.4 22 18.3 33.2 43.2 560
1976 36.7 81.5 34 72.4 16.4 13.6 2.5 32.9 48.9 34.5 126.6 56 556
1977 143.5 258.2 180.9 81.7 28.9 6.8 10.8 40.6 112.6 33.9 S/D S/D S/D
2000 135.9 152.6 101.1 45.5 31.8 13.7 13.7 3.6 43.9 62.5 58.9 52.8 716
2001 45.5 152.6 153.7 27.9 34.3 16 17.5 8.4 30.2 77.5 53.1 52.6 669
2002 39.6 118.4 106.7 106.2 23.1 6.1 48 11.2 7.1 44.5 41.1 31.5 584
Máximo 236.5 258.2 191.0 136.5 108.6 51.0 50.0 62.1 132.0 197.6 152.6 221.9 1345
Promedio 136.3 154.6 134.8 77.8 37.0 14.9 19.7 25.7 54.0 92.4 88.9 117.0 946
Mínimo 36.7 81.5 34.0 8.9 2.0 0.0 2.5 1.4 1.1 18.3 33.2 31.5 556
Desv. Est. 50.8 47.5 44.5 34.9 26.2 12.9 13.4 17.2 31.5 47.4 34.8 53.2 219
Coef. Asim. -0.4 0.8 -0.8 -0.1 1.3 1.3 0.8 0.5 0.7 0.4 0.2 0.1 -0.4
Coef. Var. 0.4 0.3 0.3 0.4 0.7 0.9 0.7 0.7 0.6 0.5 0.4 0.5 0.2
% Anual 14% 14% 19% 8% 2% 1% 2% 3% 6% 9% 10% 15% 100%
XXX Data Completada

Fuente: SENAMHI
Rev. C Nov. 2016
Tabla A.7
Satelital
Estación: Satelital Lat : 10º 34' Dpto : Pasco

1997 108.8 116.5 102 67.7 51.8 37.7 40.1 47 58.8 74 97.9 220.3 1023
1998 169.9 185.5 152.7 85.8 51.9 46.9 21.6 19.2 59 90.7 122.9 129.2 1135
1999 191 237.2 220.3 71.5 70.3 44.2 44.3 17.9 63.5 68.7 95.8 141.7 1266
2000 171.6 198.8 218.1 81.8 50.9 38.7 51.2 39.1 56.2 80.6 78.3 167.2 1233
2001 264 196.9 231.7 88.3 53.8 35.6 38.8 27.8 65.7 84.2 132.2 128.8 1348
2002 68.9 202.2 150.7 112.8 53.7 45.6 62.5 40 68.3 119.4 142.3 162.3 1229
2003 107.9 123.4 158.5 93.1 51.9 51.7 30 59 60.1 37 105.7 204.9 1083
2004 76.8 135 128.5 48.8 56.7 55.5 54 31.1 57.1 116.5 120.6 168.6 1049
2005 108.8 117 213.3 52 44 41.3 29.8 33.2 61.5 105.6 80.5 204.7 1092
2006 178.9 163.2 194 107.3 29.5 49 26.5 35.1 56.7 105.8 150.4 200.4 1297
2007 102 119.2 184.5 66 46.9 35 21.3 26.1 23.1 73.4 117.3 148.8 964
2008 264.9 206 178.8 81.4 42.3 39.3 30.7 13.5 42.1 89.1 59.6 114.5 1162
2009 156.7 119.7 225.2 114 55.5 26 34.7 34 32.8 67.8 80.1 139.4 1086
2010 136.3 190.3 134.4 53.9 25.4 30 16.1 26.5 39.3 66.6 116.8 174.8 1010
2011 156 174.4 223.9 94.3 36 43.6 31.3 19.5 37.3 95 114.6 178.7 1205
2012 115.2 221.5 176.4 106 33.9 53 45.9 26.3 74 77.1 54.7 182.9 1167
2013 118.9 163.7 123.2 70.2 29.2 51.8 42.7 31.3 39.6 90.9 147.5 147.7 1057
2014 170.3 155.1 184.5 79.8 61.9 40.1 30.6 27 57.6 106.1 160.8 136.7 1211
Máximo 264.9 237.2 231.7 114.0 70.3 55.5 62.5 59.0 74.0 119.4 160.8 220.3 1348
Promedio 148.2 168.1 177.8 81.9 47.0 42.5 36.2 30.8 52.9 86.0 109.9 164.0 1145
Mínimo 68.9 116.5 102.0 48.8 25.4 26.0 16.1 13.5 23.1 37.0 54.7 114.5 964
Desv. Est. 55.2 39.2 39.9 20.3 12.2 8.1 12.3 11.0 13.8 20.6 31.0 30.5 107
Coef. Asim. 0.8 0.0 -0.3 0.0 -0.2 -0.3 0.4 0.9 -0.7 -0.4 -0.2 0.3 0.2
Coef. Var. 0.4 0.2 0.2 0.2 0.3 0.2 0.3 0.4 0.3 0.2 0.3 0.2 0.1
% Anual 13% 15% 16% 7% 4% 4% 3% 3% 5% 8% 10% 14% 100%
XXX Data Completada

Fuente: SENAMHI
Rev. C Nov. 2016
Tabla A.8
Precipitación Máxima en 24 horas
Cerro de Pasco

Parámetro: Precipitación Máxima en 24 horas Long : 76º 15' Prov : Pasco
1950 19.6 15.1 27.1 23 9.8 8.5 3.8 2.2 11.2 13.7 13.6 20.9 27
1951 22.7 48.3 27.3 16.5 12 15.8 0 2.7 11.4 12.6 15.6 24.3 48
1952 16.4 19.6 25.6 12.6 6.2 5 6 10.6 17 21.6 15.6 S/D S/D
1955 35 21 18.5 11.6 17.3 7 3.5 4.7 10.8 11.5 4.6 16.9 35
1956 14 22.5 23.2 12.8 9.5 3.7 6.3 5.2 18.5 13.6 11.3 10.6 23
1957 23.4 20.6 16.8 9.8 11 6.4 1.9 11.5 10.5 11 35 14.4 35
1958 20.8 14.5 18.5 16.7 7.4 2.9 11.5 4 7.6 27.2 12 16 27
1959 13.8 34.6 22.7 12 14.3 6.5 4.4 4.3 15.7 14 16.4 19.7 35
1960 24 10.9 12.4 33 10.5 1 3.6 6.8 7.1 10.5 19.7 12.2 33
1961 22 9.4 20.2 S/D S/D 2.4 2.6 3.8 10 7 24 29 S/D
1962 20.2 13.8 30.4 11.2 10.7 2.2 11.2 5.8 11.5 8.6 20 14.4 30
1963 26.6 27 20.4 16.4 3.8 S/D 25.4 9.6 3.2 24.5 13.4 29 S/D
1964 14.6 19.8 16.1 16.4 31.6 2.1 5.3 7.3 13.2 38.8 27.3 23.5 39
1965 16.2 19.6 28 15 12.4 1.8 9.6 8.6 9.7 20.2 15.9 19.7 28
1966 16.4 32.2 25.2 7 5.7 6.3 5.5 13.6 19 23.9 16.9 27.7 32
1967 14.8 34.4 24.4 1.8 3.9 4.5 6.6 17.8 21.9 27.8 17.9 31.1 34
1968 S/D S/D S/D 10.0 8.0 8.0 24.0 14.0 18.3 10.0 14.6 10.6 S/D
1971 25 22 14.2 11.2 9 3.8 4 13.5 14 34 15.8 32.3 34
1974 S/D S/D S/D S/D S/D 8.0 13.5 8.0 6.5 14.0 11.0 21.0 S/D
1975 16 19.5 17 13.5 S/D 5 8 6 14 14 13 30 S/D
1976 S/D 4.0 S/D S/D 35.0 35.0 30.0 50.0 30.0 20.0 25.0 30.0 S/D
1977 30 35 28 20 12 10 5 20 17 20 20 20 35
1979 S/D 16.0 30.0 S/D 11.0 3.0 S/D S/D 18.0 28.0 26.0 16.0 S/D
1980 38 29 35 S/D 15 S/D 18 8 14 34 28 28 S/D
1981 33 33 28 28 16 10 6 40 18 28 43 24 43
1982 34 33 28 S/D S/D S/D 10 11 22 38 30 40 S/D
1983 36 22 28 28 S/D 20 10 16 40 28 28 31 S/D
1984 30 30 22 20 12 24 8 12 14 14 21 16 30
1985 18 16 30 S/D 10 16 17 12 S/D 4 18 16 S/D
1986 22 18 20 14 14 12 5 38 44 22 24 24 44
1987 21.8 19.1 16 9.3 18.5 17.5 16.2 12.4 13.2 23.5 11.5 18 24
1988 17.7 22 12.5 14.2 5.8 3.2 0 12 18 26.8 26 46 46
1989 37 20.8 34.5 20.1 6 28 5.9 11 13.6 18 13.5 28.2 37
1990 35.7 16.9 14.5 11.6 11 10.2 3 6 15.6 16 26.5 40 40
1991 18.2 16.9 21.1 10 12 16 6.7 0.7 16 22 27 10.5 27
1992 11.6 9.6 15 19.4 2.8 7 1.4 12.3 23 12 5.3 S/D S/D
1993 S/D 17.1 18.6 18.5 16 1 8.5 16.6 13 36 26.3 21.5 S/D
1994 28.6 19 21 24.4 13 12.3 15 15.1 12.3 18.5 20.4 16.5 29
1995 11.4 25.1 22.8 15.3 12.2 3.1 2.9 0.3 9.4 13 18.4 16.1 25
1998 12.1 30.5 13.7 18.5 5.2 5.5 S/D 1.5 5.7 19.7 15.8 9.6 S/D
1999 38 31.7 14.7 25.8 7.3 4.8 4.3 3.3 10.7 16.1 16.6 16.5 38
2000 18 17.3 18.3 6.5 9.4 2.8 4.5 8.2 7.1 14.3 12.7 22.6 23
2001 29.4 24.3 24 23.7 10.9 2 11.5 6 7.9 19.1 16.6 28 29
2002 8 19.4 26.8 15.5 13.5 3 10.4 3.5 13.7 24.1 12.6 22.3 27
2003 14.5 19.4 20.7 18.1 8.3 7 4.6 10 20.7 6 20 13.1 21
2004 12.7 31.2 11.4 16.9 6 4 8.6 7.9 27.5 22.5 26.8 33.2 33
2005 15.4 20 46.7 17.4 2.9 2.8 4.1 4.5 6 12.8 29.1 9 47
2006 9.8 17.5 16.2 19.1 3.9 17 2.7 4 21.8 21.3 27.3 24.6 27
2007 15.5 16 18.4 14.2 16 0 8 4.4 10.5 16 20.6 26.7 27
2008 16.6 18.5 8 12.5 5.4 7.3 3.2 10.4 10 10.4 29.4 25 29
2009 26 19 39.2 11.4 12 12 8.2 12.4 5.1 20 31.4 29.5 39
2010 25.7 24 35.9 14.5 17 2 4.4 0 7.5 24 13.8 30.8 36
2011 20.5 16.3 20.8 24.4 12 0 6.3 9 14 16 22.7 24 24
2012 20 20.7 15 12 7.8 6.5 3.5 5.2 16.8 25.4 18 24.6 25
2013 25.8 15 20.3 14 15 5.8 8 11 17.6 20.5 11.6 16 26
2014 26.2 19.8 20 24.7 7.3 10 7 2.6 20.6 15 17.5 25.6 26
Máximo 38.0 48.3 46.7 33.0 35.0 35.0 30.0 50.0 44.0 38.8 43.0 46.0 48
Promedio 21.9 21.6 22.3 16.2 11.1 8.0 7.9 10.1 15.0 19.3 19.9 22.7 32
Mínimo 8.0 4.0 8.0 1.8 2.8 0.0 0.0 0.0 3.2 4.0 4.6 9.0 21
Desv. Est. 8.1 7.8 7.6 6.1 6.1 7.2 6.1 9.2 7.7 8.0 7.4 8.1 7
Coef. Asim. 0.5 0.8 0.8 0.5 1.9 1.8 1.8 2.6 1.6 0.5 0.5 0.5 0.6
Coef. Var. 0.4 0.4 0.3 0.4 0.5 0.9 0.8 0.9 0.5 0.4 0.4 0.4 0.2
% Anual 11% 11% 11% 8% 6% 4% 4% 5% 8% 10% 10% 12% 100%
XXX Data Completada

Fuente: SENAMHI
Rev. C Nov. 2016
Tabla A.9
Temperatura Media Mensual (C°)
Cerro de Pasco

Parámetro: Temperatura Media Mensual Long : 76º 15' Prov : Pasco
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
1998 6.7 7.2 7.4 7.5 6.4 5.1 4.1 5.1 5.6 6.1 5.9 6 6.1
1999 5.6 5.3 5.4 5.1 5 4.6 3.6 4.1 4.5 4.7 5.7 5.5 4.9
2000 4.8 4.4 4.7 4.5 4.6 5.2 4 4.4 5.4 5.3 6 5.4 4.9
2001 5.1 5.6 5.6 5.1 5.3 3.6 4.1 3.3 4.8 6.1 6.2 6.2 5.1
2002 6.5 5.9 5.8 5.8 5.3 4.1 4.2 4.2 5.1 5.4 5.7 6 5.3
2003 6.5 6.1 5.5 5.9 5.5 4.9 4.1 4.2 5 5.9 5.9 5.8 5.4
2004 6.2 6.2 6.2 5.8 5.6 3.8 4.1 3.6 4.2 5.6 6.1 6.2 5.3
2005 6.4 6.5 6.5 6.2 5.9 5 4.4 4.5 5.6 6 6.1 5.9 5.8
2006 6.1 6.3 6 5.8 5.2 4.7 3.8 5 4.9 5.9 6 6.1 5.5
2007 6.7 6.5 5.7 5.9 5.6 4.3 4.2 4.9 4.8 5.2 5.6 5.8 5.4
2008 5.1 5 4.8 4.9 4.6 4.3 4 4.8 4.9 5.4 6 5.6 5.0
2009 5.3 5.2 5.1 5.2 4.9 4.6 4 4.7 5.7 5.7 6.4 5.7 5.2
2010 5.7 6.5 6.6 6.3 6.3 5.1 5.2 4.8 5.3 5.7 5.7 5.3 5.7
2011 4.8 4.5 5 5 5.2 5 4.3 5.3 5 5.6 6.4 5 5.1
2012 5.5 5.1 5.1 5 5.1 4 4 4.3 4.3 5.4 5.7 5.4 4.9
2013 5.8 6.1 5.6 5.7 5.7 4.4 3.6 4.3 5.2 5.3 6.2 5.9 5.3
Máximo 6.7 7.2 7.4 7.5 6.4 5.2 5.2 5.3 5.7 6.1 6.4 6.2 6.1
Promedio 5.8 5.8 5.7 5.6 5.4 4.5 4.1 4.5 5.0 5.6 6.0 5.7 5.3
Mínimo 4.8 4.4 4.7 4.5 4.6 3.6 3.6 3.3 4.2 4.7 5.6 5.0 4.9
Desv. Est. 0.7 0.8 0.7 0.7 0.5 0.5 0.4 0.5 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3
Coef. Asim. -0.1 -0.2 0.8 1.0 0.4 -0.4 1.7 -0.6 -0.2 -0.5 0.2 -0.5 0.7
Coef. Var. 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1
% Anual 9% 9% 9% 9% 8% 7% 6% 7% 8% 9% 9% 9% 100%
XXX Data Completada

Fuente: SENAMHI
Rev. C Nov. 2016
Tabla A.10
Humedad Relativa (C°)
Cerro de Pasco

Parámetro: Humedad Relativa Long : 76º 15' Prov : Pasco
1999 81.1 83.7 84.1 83.5 80.4 79.2 76.4 70.5 79.1 78.9 76.2 81 79.5
2000 83.9 85.2 85.4 84.7 81.2 79 78.4 78.8 79.5 81.6 75.8 81.3 81.2
2001 87.9 88.1 87.2 84 84.1 83.4 83.7 82.7 84.1 83.2 85.4 83 84.7
2002 83.3 88 88 86.5 86.3 86.5 87.4 85.9 85.8 86.6 86.6 85.9 86.4
2003 86.3 87.4 87.7 87.6 87 85.3 86.3 86 84.7 83.3 83.1 87 86.0
2004 83.1 86 85.9 85.8 83.7 83.4 82.9 81 82.6 84.2 83.7 82.9 83.8
2005 81.5 84.4 86.3 84.6 82.6 82.4 80.5 79.6 82.4 84 82.9 85.3 83.0
2006 85.4 86.2 87.1 85.8 83.5 85.2 84.8 84.7 83.9 85.1 85.3 84.8 85.2
2007 84.5 84.8 86.2 85.1 83.4 82.3 83.6 81.7 84.8 83.5 82.5 82.1 83.7
2008 85.4 84.8 84.4 83.7 82.6 82.3 82.2 80 81.1 82.3 80.7 81.5 82.6
2009 82.7 83.8 84 83.5 82.9 82.1 81.9 82.2 80.8 81.5 81.2 83.7 82.5
2010 83.3 80.8 80.7 80.3 78.4 79.6 78.6 79 79.6 78.9 80.5 82.8 80.2
2011 84.4 83.9 82.6 81.9 79.8 79.8 82.5 83 84 83.4 82.8 85.4 82.8
2012 84.3 85.4 85.1 85.6 83.4 84.2 83.1 82.5 84.7 84.5 84.3 85.5 84.4
2013 84.3 S/D 85.9 86.6 84.9 87.3 87.3 86.2 85.2 85.5 S/D 84 S/D
2014 85.5 85.4 85.6 85.7 84.5 85 84.9 85.4 85.3 86.3 85.7 84.7 85.3
Máximo 87.9 88.1 88.0 87.6 87.0 87.3 87.4 86.2 85.8 86.6 86.6 87.0 86.4
Promedio 84.2 85.2 85.4 84.7 83.0 82.9 82.8 81.8 83.0 83.3 82.4 83.8 83.4
Mínimo 81.1 80.8 80.7 80.3 78.4 79.0 76.4 70.5 79.1 78.9 75.8 81.0 79.5
Desv. Est. 1.7 1.9 1.9 1.8 2.3 2.6 3.1 3.9 2.3 2.3 3.2 1.8 2.0
Coef. Asim. 0.2 -0.4 -1.0 -0.8 -0.3 -0.1 -0.4 -1.5 -0.6 -0.7 -1.0 0.0 -0.5
Coef. Var. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
% Anual 8% 8% 9% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 100%
XXX Data Completada

Fuente: SENAMHI
ANEXO B
Data Climática Completada y Extendida

Modificación del Estudio del Impacto Ambiental UM. Atacocha
Compañia Minera Atacocha S.A.A
Rev. C Nov. 2016
Tabla B.1
Precipitación Total Mensual
Cerro de Pasco

1953 148.1 145.1 144.8 71.8 42.3 26.9 18.1 31.0 58.5 104.2 119.5 131.3 1042
1954 220.1 215.6 215.2 106.8 62.9 40.0 27.0 46.1 86.9 154.9 177.6 195.1 1548
1955 138.0 135.2 135.0 66.9 39.4 25.1 16.9 28.9 54.5 97.1 111.3 122.3 971
1956 103.2 101.0 100.9 50.0 29.5 18.8 12.6 21.6 40.7 72.6 83.2 91.4 725
1957 212.9 208.5 208.2 103.3 60.8 38.7 26.1 44.6 84.0 149.8 171.7 188.7 1497
1958 168.0 164.6 164.3 81.5 48.0 30.6 20.6 35.2 66.3 118.2 135.5 148.9 1182
1959 213.2 208.8 208.5 103.4 60.9 38.8 26.1 44.7 84.2 150.1 172.0 189.0 1500
1960 152.6 149.5 149.2 74.0 43.6 27.8 18.7 32.0 60.3 107.4 123.1 135.3 1074
1961 167.0 163.6 163.3 81.0 47.7 30.4 20.5 35.0 65.9 117.6 134.8 148.0 1175
1962 124.1 121.6 121.4 60.2 35.5 22.6 15.2 26.0 49.0 87.4 100.1 110.0 873
1963 173.4 169.8 169.6 84.1 49.5 31.5 21.2 36.3 68.5 122.0 139.9 153.7 1220
1964 154.0 150.8 150.6 74.7 44.0 28.0 18.9 32.3 60.8 108.4 124.2 136.5 1083
1965 155.9 152.7 152.4 75.6 44.5 28.3 19.1 32.7 61.5 109.7 125.7 138.1 1096
1966 166.6 163.1 162.9 80.8 47.6 30.3 20.4 34.9 65.8 117.2 134.4 147.6 1172
1967 143.9 140.9 140.7 69.8 41.1 26.2 17.6 30.2 56.8 101.3 116.1 127.5 1012
1968 132.7 130.0 129.8 64.4 37.9 24.1 16.3 27.8 52.4 93.4 107.1 117.6 933
1969 143.1 140.2 139.9 69.4 40.9 26.0 17.5 30.0 56.5 100.7 115.5 126.8 1007
1970 148.4 145.4 145.1 72.0 42.4 27.0 18.2 31.1 58.6 104.5 119.7 131.5 1044
1971 145.9 142.9 142.7 70.8 41.7 26.5 17.9 30.6 57.6 102.7 117.7 129.3 1026
1972 156.7 153.5 153.3 76.0 44.8 28.5 19.2 32.8 61.9 110.3 126.4 138.9 1102
1973 187.3 183.4 183.1 90.8 53.5 34.1 22.9 39.2 73.9 131.8 151.1 166.0 1317
1974 135.6 132.8 132.6 65.8 38.8 24.7 16.6 28.4 53.5 95.5 109.4 120.2 954
1975 182.0 178.2 177.9 88.3 52.0 33.1 22.3 38.1 71.8 128.1 146.8 161.3 1280
1976 131.8 129.1 128.9 63.9 37.7 24.0 16.1 27.6 52.0 92.7 106.3 116.8 927
1977 256.0 276.0 223.0 76.0 57.0 17.0 14.0 95.0 50.0 90.0 180.0 72.0 1406
1978 153.4 150.3 150.0 74.4 43.8 27.9 18.8 32.1 60.6 108.0 123.8 136.0
1979 152.6 149.5 149.2 74.0 43.6 27.8 18.7 32.0 60.2 107.4 123.1 135.3 1073
1980 381.0 543.0 231.0 171.0 40.0 26.0 6.0 159.0 94.0 250.0 438.0 230.0 2569
1981 192.4 188.4 188.1 93.3 55.0 35.0 23.6 40.3 75.9 135.4 155.2 170.5 1353
1982 154.5 151.4 151.1 75.0 44.2 28.1 18.9 32.4 61.0 108.8 124.7 137.0 1087
1983 252.0 434.0 272.0 102.0 42.0 55.0 31.0 57.0 68.0 132.0 220.0 90.0 1755
1984 249.5 244.4 244.0 121.0 71.3 45.4 30.6 52.3 98.5 175.6 201.3 221.1 1755
1985 261.0 202.0 200.0 85.0 69.0 24.0 15.0 119.0 174.0 222.0 134.0 262.4 1767
1986 239.9 157.9 162.2 51.9 73.9 36.7 41.2 31.4 67.9 89.1 100.3 164.7 1217
1987 173.1 169.5 169.2 83.9 49.4 31.5 21.2 36.3 68.3 121.8 139.6 153.4 1217
1988 195.7 162.6 222.0 102.4 31.9 91.4 24.9 36.4 100.4 111.0 96.3 75.8 1251
1989 259.7 157.1 129.0 69.1 52.5 74.3 7.3 12.6 96.7 102.7 182.7 179.1 1323
1990 89.5 44.2 219.7 66.7 44.7 47.5 12.1 0.7 57.6 163.0 128.2 58.4 932
1991 132.6 129.8 129.6 64.3 37.9 24.1 16.2 27.8 52.3 93.3 106.9 117.5 932
1992 93.8 91.9 91.7 45.5 26.8 17.1 11.5 19.7 37.0 66.0 75.7 83.2 660
1993 234.8 194.6 149.0 109.1 69.2 47.5 51.8 32.0 54.4 121.0 103.1 133.2 1300
1994 109.0 109.1 196.7 72.2 40.2 6.2 7.4 0.6 48.4 88.4 129.1 105.9 913
1995 129.8 127.2 127.0 63.0 37.1 23.6 15.9 27.2 51.3 91.4 104.7 115.1 913
1996 142.6 139.6 139.4 69.1 40.7 25.9 17.5 29.9 56.3 100.3 115.0 126.3
1997 91.5 214.2 112.0 72.2 15.7 11.4 0.0 1.5 25.4 130.5 103.7 69.0
1998 135.6 176.8 146.3 68.9 32.5 21.6 5.9 3.3 87.4 70.7 116.6 124.0 990
1999 189.1 153.1 132.5 42.8 43.6 5.5 11.4 29.0 25.1 118.2 48.2 144.0 943
2000 178.9 142.9 160.0 52.7 62.0 5.7 32.4 13.3 34.5 97.8 88.9 163.6 1033
2001 37.0 172.5 150.1 72.8 44.3 10.9 41.7 11.6 52.0 136.2 102.3 131.8 963
2002 124.2 125.6 174.7 114.0 39.2 26.9 5.0 20.2 50.7 24.8 98.4 141.9 946
2003 69.6 163.9 69.1 62.0 36.7 30.6 24.0 29.7 112.6 88.7 130.8 151.5 969
2004 93.6 138.4 159.2 53.3 12.2 6.8 7.8 20.3 32.2 79.7 85.9 85.3 775
2005 97.2 110.4 150.4 97.0 13.3 37.9 5.6 15.1 62.7 169.0 134.2 126.4 1019
2006 92.8 76.4 183.9 80.5 63.9 0.0 17.1 5.4 30.4 88.0 101.1 97.4 837
2007 135.8 94.1 50.2 63.7 11.6 26.8 6.2 13.2 58.4 103.3 68.8 83.0 715
2008 119.4 116.4 188.2 54.2 34.7 30.3 23.0 58.8 21.4 68.8 135.4 213.0 1064
2009 178.0 123.3 126.5 59.9 17.0 2.0 9.6 0.0 23.7 101.2 73.1 120.0 834
2010 165.8 164.0 149.3 65.7 25.6 0.0 15.6 12.9 60.3 74.0 76.5 191.7 1001
2011 152.6 166.6 88.4 104.7 44.2 16.9 5.7 7.3 53.6 106.8 116.7 203.8 1067
2012 190.4 134.7 177.0 85.3 46.7 26.6 21.4 35.6 52.5 168.3 77.8 119.2 1136
2013 200.0 165.2 156.0 71.1 45.2 22.0 19.7 8.3 73.7 63.4 92.9 124.9 1042
2014 148.2 145.2 144.9 71.9 42.3 27.0 18.2 31.1 58.5 104.3 119.6 131.4 1042
2015 127.7 125.0 124.8 61.9 36.5 23.2 15.6 26.7 50.4 89.9 103.0 113.1 898
Máximo 381.0 543.0 272.0 171.0 73.9 91.4 51.8 159.0 174.0 250.0 438.0 262.4 2569
Promedio 161.7 162.8 157.3 77.3 43.2 27.6 18.3 32.0 61.9 111.7 125.8 137.7 1124
Mínimo 37.0 44.2 50.2 42.8 11.6 0.0 0.0 0.0 21.4 24.8 48.2 58.4 660
Desv. Est. 55.7 71.0 40.2 20.8 13.5 15.1 9.0 25.3 23.6 35.6 51.0 40.1 307
Coef. Asim. 1.0 3.4 0.3 1.7 -0.1 1.5 1.1 2.8 1.8 1.4 3.9 0.7 2.2
Coef. Var. 0.3 0.4 0.3 0.3 0.3 0.5 0.5 0.8 0.4 0.3 0.4 0.3 0.3
% Anual 14% 15% 14% 7% 4% 2% 2% 3% 6% 10% 11% 12% 100%
XXX Data Completada o Corregida
Amphos 21 Consulting Perú S.A.C. •Jr. Pietro Torrigiano 396, San Borja • Lima 41, Perú • (511) 592-1275
Rev. C Nov. 2016
Tabla B.2
Upamayo
Estación: Upamayo Lat : 10º 55' Dpto : Pasco

1953 119.6 186.1 159.8 63 18.1 8.6 7.3 7.3 22.1 66 117.7 87.8 863
1954 235.6 169.2 247 105.9 89 11.3 9.3 4.8 64.3 58.3 94.1 194.4 1283
1955 89.5 197.8 126.8 33.9 76.1 13.5 10 23.1 58.2 65.7 45.3 64.7 805
1956 117.8 178.5 96.2 40.8 31.1 1.8 10.3 6.9 51.9 0 23.7 42.3 601
1957 162.3 288.1 95.4 104.8 34.8 2.2 0.8 28.7 82.7 82.5 111.8 246.9 1241
1958 140.8 150.1 137.0 71.6 39.6 15.3 10.0 22.5 57.9 83.5 97.3 123.7 949
1959 178.7 190.5 173.9 90.8 50.2 19.4 12.7 28.5 73.5 106.0 123.5 157.0 1205
1960 127.9 136.4 124.5 65.0 35.9 13.9 9.1 20.4 52.6 75.9 88.4 112.4 862
1961 140.0 149.2 136.3 71.1 39.3 15.2 9.9 22.3 57.6 83.1 96.8 123.0 944
1962 104.0 110.9 101.2 52.9 29.2 11.3 7.4 16.6 42.8 61.7 71.9 91.4 701
1963 214 170.7 121.7 151.7 7.5 2.8 0.3 1.3 46.5 63.5 79 151.9 1011
1964 94.4 97 177.3 62 56.3 9 2.2 12.6 46 131.9 126.1 82.8 898
1965 87.6 137.1 125.4 63.1 19.1 7.8 22.6 25.3 83 53.1 85 199.5 909
1966 171.5 108.3 94.7 30.2 52.1 14 9.1 9.9 71.4 159.2 122 128.6 971
1967 73.5 169.6 156.7 36.7 32.3 4 24.1 40.2 27.8 77.9 82.9 113.2 839
1968 93.2 106.9 133.7 13.3 27.9 1.3 6.3 56.5 89.9 98.7 68.7 77.3 774
1969 102.9 149 186.7 57 13.1 16.2 5.5 31.7 79.7 34.9 47.6 110 834
1970 210.5 94.2 76.5 85.2 42.2 18.1 21 0.8 46.6 72.2 94.1 103.8 865
1971 93.7 146.4 86.3 35.4 18 10.5 13.2 43.7 21.5 100 158.6 123.2 851
1972 155.4 78.1 182.9 94.7 32.2 0 9.7 21.1 51.5 50.6 113.1 124.4 914
1973 161.1 176.6 187.9 68.9 11.8 43 23.8 22.5 78 113.7 70.2 134.2 1092
1974 154 196.8 82.1 43.2 0.3 32 13.2 20.2 23.5 87.9 54.7 82.8 791
1975 123.7 109.9 200.9 62.8 103.2 10.7 21.9 44.8 92.8 109.2 84.8 96.2 1061
1976 148.1 141 116.9 46.8 35.3 26.3 3.3 20.7 53.8 38.8 89.3 102.1 822
1977 98.8 112.4 124.2 52.5 81.5 2.2 6.4 15.5 95 75.3 192.5 157.7 1014
1978 215.5 111.8 92.8 53.5 84.6 13 11.4 11.7 117.8 83.1 122.6 123.9 1042
1979 69.2 148 164.5 125.8 24.9 14 6.7 22.7 35.2 16.9 115.4 73.1 816
1980 104.9 121.6 122 55.3 28.2 1.3 11.2 28.7 9.8 158.9 127.5 151.3 921
1981 129.7 234.4 111.3 63.6 22.4 2.8 2.8 49.8 78.2 163.4 149.6 113.6 1122
1982 148.5 155.5 92.5 67.7 16 24 7.9 27.2 39 85.9 144.6 100.3 909
1983 134.6 78.6 95.4 97 26.8 27.3 7.6 18.9 52.7 52.2 57.6 73.1 722
1984 69.2 183.9 124.5 63.4 42.8 21.2 13.6 26.3 16.6 63.1 80.1 116.3 821
1985 80.5 104.8 102.5 51.2 29.2 25.9 6.4 8.4 105.8 30.9 57.4 124.1 727
1986 130.4 182.2 123.8 86.1 53.8 53.6 7.5 26.3 32.2 34.1 18.3 127.9 876
1987 112.9 110.2 110.2 42.4 17.8 15.1 10.9 26.5 53.9 61.3 79.3 115.2 756
1988 230.6 120.9 137.2 91.1 52.7 0.5 7.6 10.9 41.1 52 63.5 148.3 956
1989 138.3 153 116 81.7 30.6 28.3 1.8 46.2 58.3 115.4 61.2 80.8 912
1990 168.8 73.7 75.9 88 46 55.4 13.2 4.8 63.1 100.3 137.4 84.3 911
1991 73.2 40.6 158 48 37.3 13.7 0 0 43.7 81.7 64.8 54.4 615
1992 67.8 75.2 95.9 45.6 8.6 7.6 3.8 15.1 21.5 60.7 14.2 49.5 466
1993 149.1 136.7 109.1 72.3 42.3 10.8 12.2 10.2 84.3 108.3 118.4 112 966
1994 111.5 122.2 106.4 104.8 37.3 3.8 3.3 3.6 29.2 55.9 67.4 67.7 713
1995 70.5 69.6 129 44.6 32.6 2.3 8.8 11.9 22.2 53.3 93.2 91.9 630
1996 54.6 50.8 74.8 36.6 10.9 10.7 0 9.1 17.7 97 35.7 136.3 534
1997 57.8 125.9 96.1 49 21.7 4.7 10.9 21.7 57.4 67.9 112 136.7 762
1998 93.7 99.9 91.2 47.6 26.3 10.2 6.6 15.0 38.5 55.6 64.8 82.3 632
1999 127.9 136.3 124.5 65.0 35.9 13.9 9.1 20.4 52.6 75.9 88.4 112.4 862
2000 136.2 145.1 132.5 69.2 38.3 14.8 9.7 21.7 56.0 80.8 94.1 119.6 918
2001 148.9 158.7 144.9 75.7 41.8 16.2 10.6 23.8 61.2 88.3 102.9 130.8 1004
2002 135.8 144.7 132.1 69.0 38.1 14.7 9.6 21.7 55.8 80.5 93.8 119.3 915
2003 119.7 127.6 116.5 60.8 33.6 13.0 8.5 19.1 49.2 71.0 82.7 105.1 807
2004 115.9 123.6 112.8 58.9 32.6 12.6 8.2 18.5 47.7 68.8 80.1 101.8 781
2005 120.6 128.6 117.4 61.3 33.9 13.1 8.6 19.2 49.6 71.6 83.4 106.0 813
2006 143.3 152.7 139.4 72.8 40.3 15.6 10.2 22.9 58.9 85.0 99.0 125.9 966
2007 106.5 113.5 103.6 54.1 29.9 11.6 7.6 17.0 43.8 63.2 73.6 93.5 718
2008 128.4 136.9 125.0 65.3 36.1 13.9 9.1 20.5 52.8 76.2 88.8 112.8 866
2009 120.0 127.9 116.8 61.0 33.7 13.0 8.5 19.1 49.3 71.2 82.9 105.4 809
2010 111.6 119.0 108.6 56.7 31.4 12.1 7.9 17.8 45.9 66.2 77.2 98.1 753
2011 133.1 141.9 129.5 67.6 37.4 14.5 9.4 21.2 54.7 79.0 92.0 116.9 897
2012 128.9 137.4 125.5 65.5 36.2 14.0 9.1 20.6 53.0 76.5 89.1 113.3 869
2013 116.8 124.4 113.6 59.3 32.8 12.7 8.3 18.6 48.0 69.3 80.7 102.6 787
2014 133.8 142.5 130.2 68.0 37.6 14.5 9.5 21.3 55.0 79.3 92.4 117.5 902
2015 107.3 114.4 104.4 54.5 30.1 11.6 7.6 17.1 44.1 63.7 74.2 94.3 723
Máximo 235.6 288.1 247.0 151.7 103.2 55.4 24.1 56.5 117.8 163.4 192.5 246.9 1283
Promedio 126.1 135.3 124.7 65.1 36.0 14.1 9.1 20.4 53.4 76.4 88.9 112.2 862
Mínimo 54.6 40.6 74.8 13.3 0.3 0.0 0.0 0.0 9.8 0.0 14.2 42.3 466
Desv. Est. 40.4 41.6 32.6 23.2 19.1 10.9 5.2 11.5 22.0 29.9 32.5 34.3 155
Coef. Asim. 0.7 0.7 1.3 1.1 1.4 1.9 1.0 0.9 0.5 0.7 0.4 1.1 0.2
Coef. Var. 0.3 0.3 0.3 0.4 0.5 0.8 0.6 0.6 0.4 0.4 0.4 0.3 0.2
% Anual 15% 16% 14% 8% 4% 2% 1% 2% 6% 9% 10% 13% 100%
Rev. C Nov. 2016
Tabla B.3
Yanahuanca
Estación: Yanahuanca Lat : 10º 29' Dpto : Pasco

Parámetro: Precipitación Total Mensual Long : 76º 30' Prov : Daniel Alcides Carrión
Alt : 3,140 msnm Dist : Yanahuanca
1953 111.9 119.2 138.0 73.5 29.5 19.6 15.0 16.2 36.8 85.7 94.9 113.0 853
1954 166.4 177.1 205.0 109.3 43.8 29.1 22.2 24.1 54.8 127.3 141.1 167.9 1268
1955 104.3 111.1 128.6 68.5 27.5 18.3 13.9 15.1 34.3 79.8 88.4 105.3 795
1956 78.0 83.0 96.1 51.2 20.5 13.6 10.4 11.3 25.7 59.7 66.1 78.7 594
1957 160.9 171.3 198.3 105.7 42.4 28.2 21.5 23.3 53.0 123.1 136.4 162.4 1226
1958 126.6 134.8 156.0 83.1 33.3 22.2 16.9 18.4 41.7 96.9 107.3 127.8 965
1959 160.6 171.0 198.0 105.5 42.3 28.1 21.5 23.3 52.9 122.9 136.2 162.1 1224
1960 115.0 122.4 141.7 75.5 30.3 20.1 15.4 16.7 37.8 88.0 97.5 116.1 877
1961 125.8 134.0 155.1 82.7 33.1 22.0 16.8 18.3 41.4 96.3 106.7 127.0 959
1962 93.5 99.6 115.2 61.4 24.6 16.4 12.5 13.6 30.8 71.6 79.3 94.4 713
1963 131.1 139.5 161.5 86.1 34.5 22.9 17.5 19.0 43.1 100.3 111.1 132.3 999
1964 116.4 123.9 143.4 76.4 30.6 20.4 15.6 16.9 38.3 89.1 98.7 117.5 887
1965 117.8 125.4 145.2 77.4 31.0 20.6 15.7 17.1 38.8 90.1 99.9 118.9 898
1966 125.9 134.0 155.2 82.7 33.1 22.0 16.8 18.3 41.4 96.3 106.7 127.1 960
1967 108.8 115.8 134.1 71.4 28.6 19.0 14.5 15.8 35.8 83.2 92.2 109.8 829
1968 100.3 106.8 123.6 65.9 26.4 17.6 13.4 14.6 33.0 76.8 85.1 101.2 765
1969 108.2 115.2 133.3 71.1 28.5 18.9 14.5 15.7 35.6 82.8 91.7 109.2 825
1970 112.2 119.4 138.3 73.7 29.5 19.6 15.0 16.3 36.9 85.8 95.1 113.2 855
1971 110.3 117.4 135.9 72.4 29.0 19.3 14.7 16.0 36.3 84.4 93.5 111.3 841
1972 118.5 126.1 146.0 77.8 31.2 20.7 15.8 17.2 39.0 90.7 100.4 119.6 903
1973 141.5 150.7 174.4 93.0 37.3 24.8 18.9 20.5 46.6 108.3 120.0 142.9 1079
1974 102.5 109.1 126.3 67.3 27.0 17.9 13.7 14.9 33.7 78.4 86.9 103.5 781
1975 137.5 146.4 169.5 90.4 36.2 24.1 18.4 20.0 45.3 105.3 116.6 138.8 1048
1976 96.3 102.5 118.6 63.2 25.3 16.8 12.9 14.0 31.7 73.7 81.6 97.2 734
1977 142.3 151.5 175.4 93.5 37.5 24.9 19.0 20.6 46.8 108.9 120.6 143.6 1085
1978 112.1 119.3 138.1 73.6 29.5 19.6 15.0 16.3 36.9 85.8 95.0 113.1 854
1979 111.5 118.7 137.4 73.2 29.4 19.5 14.9 16.2 36.7 85.3 94.5 112.5 850
1980 109.4 116.5 134.9 71.9 28.8 19.2 14.6 15.9 36.0 83.7 92.8 110.4 834
1981 145.4 154.8 179.2 95.5 38.3 25.5 19.4 21.1 47.9 111.3 123.3 146.8 1108
1982 112.9 120.2 139.1 74.2 29.7 19.8 15.1 16.4 37.2 86.4 95.7 113.9 861
1983 106.5 113.4 131.3 70.0 28.0 18.6 14.2 15.5 35.1 81.5 90.3 107.5 812
1984 126.8 135.0 156.3 83.3 33.4 22.2 17.0 18.4 41.7 97.0 107.5 128.0 967
1985 91.9 97.8 113.3 60.4 24.2 16.1 12.3 13.3 30.2 70.3 77.9 92.8 701
1986 113.6 120.9 140.0 74.6 29.9 19.9 15.2 16.5 37.4 86.9 96.3 114.7 866
1987 98.0 104.3 120.8 64.4 25.8 17.1 13.1 14.2 32.2 75.0 83.1 98.9 747
1988 244.2 124.3 86.4 157.9 15.9 0.0 0.0 3.0 61.6 55.4 6.0 12.4 767
1989 9.0 32.1 47.8 0.0 2.0 6.8 0.4 64.5 39.0 160.1 30.7 32.4 425
1990 96.5 102.8 119.0 63.4 25.4 16.9 12.9 14.0 31.8 73.9 81.9 97.4 736
1991 101.4 108.0 125.0 66.6 26.7 17.8 13.6 14.7 33.4 77.6 86.0 102.4 773
1992 46.4 24.5 91.5 11.6 0.0 45.4 15.1 83.7 13.0 144.1 106.4 40.0 622
1993 161.4 171.8 198.9 106.0 42.5 28.2 21.6 23.4 53.1 123.5 136.8 162.9 1230
1994 138.9 147.9 171.2 91.2 36.6 24.3 18.6 20.2 45.7 106.3 117.8 140.2 1059
1995 107.1 114.1 132.1 70.4 28.2 18.8 14.3 15.5 35.3 82.0 90.8 108.1 817
1996 104.1 110.9 128.3 68.4 27.4 18.2 13.9 15.1 34.3 79.7 88.3 105.1 794
1997 63.2 177.8 45.3 58.6 27.6 0.0 2.5 8.8 21.4 33.1 68.7 140.9 648
1998 138.2 168.7 139.2 70.5 11.9 15.4 0.0 0.3 14.4 81.5 70.9 48.6 760
1999 107.8 192.0 128.3 79.2 21.4 12.8 8.4 11.5 38.3 33.6 73.5 98.6 805
2000 137.5 84.6 167.8 43.4 15.5 9.2 11.6 0.0 11.4 42.9 60.6 78.2 663
2001 127.7 65.3 169.9 79.8 27.4 20.6 30.1 22.1 15.1 66.0 97.9 145.4 867
2002 43.3 79.7 106.3 65.2 26.3 2.6 70.9 18.3 69.2 108.0 93.7 114.4 798
2003 116.0 111.4 144.2 102.8 74.6 12.4 0.0 17.9 24.9 58.2 128.9 153.1 944
2004 29.9 84.9 86.5 29.4 39.0 35.9 20.8 16.1 48.0 121.6 94.7 150.7 758
2005 50.0 123.9 123.9 43.3 32.7 0.0 21.8 12.1 34.0 89.7 92.0 93.9 717
2006 114.3 101.2 148.6 60.3 12.2 22.3 0.5 12.3 51.2 98.0 98.9 138.0 858
2007 102.1 53.4 196.5 74.9 40.8 0.7 54.9 11.9 9.4 123.6 93.7 82.2 844
2008 104.8 122.0 81.1 34.9 21.4 13.7 0.0 11.4 39.4 78.4 71.8 53.0 632
2009 105.0 111.8 129.4 69.0 27.6 18.4 14.0 15.2 34.6 80.3 89.0 106.0 800
2010 108.2 101.4 123.6 50.1 5.4 5.8 0.0 0.0 12.1 74.1 110.2 148.7 740
2011 243.2 101.6 206.5 100.8 4.1 0.0 16.9 4.0 15.6 80.0 87.5 214.7 1075
2012 92.2 178.4 91.3 137.8 8.5 30.4 16.3 0.0 51.1 59.1 130.7 220.4 1016
2013 160.6 125.1 170.2 35.2 25.2 15.4 9.3 18.0 19.1 90.9 80.7 102.1 852
2014 195.4 158.5 146.4 78.6 56.0 16.7 19.7 8.0 33.8 49.7 109.5 180.4 1053
2015 96.4 102.7 118.9 63.4 25.4 16.9 12.9 14.0 31.7 73.8 81.8 97.3 735
Máximo 244.2 192.0 206.5 157.9 74.6 45.4 70.9 83.7 69.2 160.1 141.1 220.4 1268
Promedio 115.6 120.5 138.5 73.5 28.5 18.3 15.5 16.8 36.3 87.5 95.1 116.6 863
Mínimo 9.0 24.5 45.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.4 33.1 6.0 12.4 425
Desv. Est. 39.6 32.8 34.0 24.8 11.8 8.4 10.8 12.0 12.0 23.8 22.9 36.9 164
Coef. Asim. 0.6 -0.3 -0.3 0.2 0.5 -0.1 2.8 3.7 -0.1 0.4 -0.9 0.0 0.4
Coef. Var. 0.3 0.3 0.2 0.3 0.4 0.5 0.7 0.7 0.3 0.3 0.2 0.3 0.2
% Anual 13% 14% 16% 9% 3% 2% 2% 2% 4% 10% 11% 14% 100%
Rev. C Nov. 2016
Tabla B.4
Paragsha
Estación: Paragsha Lat : 10º 41' Dpto : Pasco

1953 148.1 145.1 144.8 71.8 42.3 26.9 18.1 31.0 58.5 104.2 119.5 131.3 1042
1954 220.1 215.6 215.2 106.8 62.9 40.0 27.0 46.1 86.9 154.9 177.6 195.1 1548
1955 138.0 135.2 135.0 66.9 39.4 25.1 16.9 28.9 54.5 97.1 111.3 122.3 971
1956 103.2 101.0 100.9 50.0 29.5 18.8 12.6 21.6 40.7 72.6 83.2 91.4 725
1957 212.9 208.5 208.2 103.3 60.8 38.7 26.1 44.6 84.0 149.8 171.7 188.7 1497
1958 168.0 164.6 164.3 81.5 48.0 30.6 20.6 35.2 66.3 118.2 135.5 148.9 1182
1959 213.2 208.8 208.5 103.4 60.9 38.8 26.1 44.7 84.2 150.1 172.0 189.0 1500
1960 152.6 149.5 149.2 74.0 43.6 27.8 18.7 32.0 60.3 107.4 123.1 135.3 1074
1961 167.0 163.6 163.3 81.0 47.7 30.4 20.5 35.0 65.9 117.6 134.8 148.0 1175
1962 124.1 121.6 121.4 60.2 35.5 22.6 15.2 26.0 49.0 87.4 100.1 110.0 873
1963 173.4 169.8 169.6 84.1 49.5 31.5 21.2 36.3 68.5 122.0 139.9 153.7 1220
1964 154.0 150.8 150.6 74.7 44.0 28.0 18.9 32.3 60.8 108.4 124.2 136.5 1083
1965 155.9 152.7 152.4 75.6 44.5 28.3 19.1 32.7 61.5 109.7 125.7 138.1 1096
1966 166.6 163.1 162.9 80.8 47.6 30.3 20.4 34.9 65.8 117.2 134.4 147.6 1172
1967 143.9 140.9 140.7 69.8 41.1 26.2 17.6 30.2 56.8 101.3 116.1 127.5 1012
1968 132.7 130.0 129.8 64.4 37.9 24.1 16.3 27.8 52.4 93.4 107.1 117.6 933
1969 143.1 140.2 139.9 69.4 40.9 26.0 17.5 30.0 56.5 100.7 115.5 126.8 1007
1970 148.4 145.4 145.1 72.0 42.4 27.0 18.2 31.1 58.6 104.5 119.7 131.5 1044
1971 145.9 142.9 142.7 70.8 41.7 26.5 17.9 30.6 57.6 102.7 117.7 129.3 1026
1972 156.7 153.5 153.3 76.0 44.8 28.5 19.2 32.8 61.9 110.3 126.4 138.9 1102
1973 187.3 183.4 183.1 90.8 53.5 34.1 22.9 39.2 73.9 131.8 151.1 166.0 1317
1974 135.6 132.8 132.6 65.8 38.8 24.7 16.6 28.4 53.5 95.5 109.4 120.2 954
1975 182.0 178.2 177.9 88.3 52.0 33.1 22.3 38.1 71.8 128.1 146.8 161.3 1280
1976 131.8 129.1 128.9 63.9 37.7 24.0 16.1 27.6 52.0 92.7 106.3 116.8 927
1977 256.0 276.0 223.0 76.0 57.0 17.0 14.0 95.0 50.0 90.0 180.0 72.0 1406
1978 153.4 150.3 150.0 74.4 43.8 27.9 18.8 32.1 60.6 108.0 123.8 136.0
1979 152.6 149.5 149.2 74.0 43.6 27.8 18.7 32.0 60.2 107.4 123.1 135.3 1073
1980 381.0 543.0 231.0 171.0 40.0 26.0 6.0 159.0 94.0 250.0 438.0 230.0 2569
1981 192.4 188.4 188.1 93.3 55.0 35.0 23.6 40.3 75.9 135.4 155.2 170.5 1353
1982 154.5 151.4 151.1 75.0 44.2 28.1 18.9 32.4 61.0 108.8 124.7 137.0 1087
1983 252.0 434.0 272.0 102.0 42.0 55.0 31.0 57.0 68.0 132.0 220.0 90.0 1755
1984 249.5 244.4 244.0 121.0 71.3 45.4 30.6 52.3 98.5 175.6 201.3 221.1 1755
1985 261.0 202.0 200.0 85.0 69.0 24.0 15.0 119.0 174.0 222.0 134.0 262.4 1767
1986 239.9 157.9 162.2 51.9 73.9 36.7 41.2 31.4 67.9 89.1 100.3 164.7 1217
1987 173.1 169.5 169.2 83.9 49.4 31.5 21.2 36.3 68.3 121.8 139.6 153.4 1217
1988 195.7 162.6 222.0 102.4 31.9 91.4 24.9 36.4 100.4 111.0 96.3 75.8 1251
1989 259.7 157.1 129.0 69.1 52.5 74.3 7.3 12.6 96.7 102.7 182.7 179.1 1323
1990 89.5 44.2 219.7 66.7 44.7 47.5 12.1 0.7 57.6 163.0 128.2 58.4 932
1991 132.6 129.8 129.6 64.3 37.9 24.1 16.2 27.8 52.3 93.3 106.9 117.5 932
1992 93.8 91.9 91.7 45.5 26.8 17.1 11.5 19.7 37.0 66.0 75.7 83.2 660
1993 234.8 194.6 149.0 109.1 69.2 47.5 51.8 32.0 54.4 121.0 103.1 133.2 1300
1994 109.0 109.1 196.7 72.2 40.2 6.2 7.4 0.6 48.4 88.4 129.1 105.9 913
1995 129.8 127.2 127.0 63.0 37.1 23.6 15.9 27.2 51.3 91.4 104.7 115.1 913
1996 142.6 139.6 139.4 69.1 40.7 25.9 17.5 29.9 56.3 100.3 115.0 126.3
1997 91.5 214.2 112.0 72.2 15.7 11.4 0.0 1.5 25.4 130.5 103.7 69.0
1998 135.6 176.8 146.3 68.9 32.5 21.6 5.9 3.3 87.4 70.7 116.6 124.0 990
1999 189.1 153.1 132.5 42.8 43.6 5.5 11.4 29.0 25.1 118.2 48.2 144.0 943
2000 178.9 142.9 160.0 52.7 62.0 5.7 32.4 13.3 34.5 97.8 88.9 163.6 1033
2001 37.0 172.5 150.1 72.8 44.3 10.9 41.7 11.6 52.0 136.2 102.3 131.8 963
2002 124.2 125.6 174.7 114.0 39.2 26.9 5.0 20.2 50.7 24.8 98.4 141.9 946
2003 69.6 163.9 69.1 62.0 36.7 30.6 24.0 29.7 112.6 88.7 130.8 151.5 969
2004 93.6 138.4 159.2 53.3 12.2 6.8 7.8 20.3 32.2 79.7 85.9 85.3 775
2005 97.2 110.4 150.4 97.0 13.3 37.9 5.6 15.1 62.7 169.0 134.2 126.4 1019
2006 92.8 76.4 183.9 80.5 63.9 0.0 17.1 5.4 30.4 88.0 101.1 97.4 837
2007 135.8 94.1 50.2 63.7 11.6 26.8 6.2 13.2 58.4 103.3 68.8 83.0 715
2008 119.4 116.4 188.2 54.2 34.7 30.3 23.0 58.8 21.4 68.8 135.4 213.0 1064
2009 178.0 123.3 126.5 59.9 17.0 2.0 9.6 0.0 23.7 101.2 73.1 120.0 834
2010 165.8 164.0 149.3 65.7 25.6 0.0 15.6 12.9 60.3 74.0 76.5 191.7 1001
2011 152.6 166.6 88.4 104.7 44.2 16.9 5.7 7.3 53.6 106.8 116.7 203.8 1067
2012 190.4 134.7 177.0 85.3 46.7 26.6 21.4 35.6 52.5 168.3 77.8 119.2 1136
2013 200.0 165.2 156.0 71.1 45.2 22.0 19.7 8.3 73.7 63.4 92.9 124.9 1042
2014 148.2 145.2 144.9 71.9 42.3 27.0 18.2 31.1 58.5 104.3 119.6 131.4 1042
2015 127.7 125.0 124.8 61.9 36.5 23.2 15.6 26.7 50.4 89.9 103.0 113.1 898
Máximo 381.0 543.0 272.0 171.0 73.9 91.4 51.8 159.0 174.0 250.0 438.0 262.4 2569
Promedio 161.7 162.8 157.3 77.3 43.2 27.6 18.3 32.0 61.9 111.7 125.8 137.7 1124
Mínimo 37.0 44.2 50.2 42.8 11.6 0.0 0.0 0.0 21.4 24.8 48.2 58.4 660
Desv. Est. 55.7 71.0 40.2 20.8 13.5 15.1 9.0 25.3 23.6 35.6 51.0 40.1 307
Coef. Asim. 1.0 3.4 0.3 1.7 -0.1 1.5 1.1 2.8 1.8 1.4 3.9 0.7 2.2
Coef. Var. 0.3 0.4 0.3 0.3 0.3 0.5 0.5 0.8 0.4 0.3 0.4 0.3 0.3
% Anual 14% 15% 14% 7% 4% 2% 2% 3% 6% 10% 11% 12% 100%
Rev. C Nov. 2016
Tabla B.5
Atacocha
Estación: Atacocha Lat : 10º 40' Dpto : Pasco

1953 136.9 155.4 135.4 78.2 37.2 15.0 19.8 25.8 54.3 92.8 89.3 117.6 958
1954 203.5 230.9 201.3 116.2 55.3 22.3 29.4 38.4 80.7 138.0 132.7 174.7 1423
1955 127.6 144.8 126.2 72.8 34.7 14.0 18.4 24.1 50.6 86.5 83.2 109.6 892
1956 95.4 108.2 94.3 54.4 25.9 10.4 13.8 18.0 37.8 64.7 62.2 81.9 667
1957 143.1 210.7 136.7 104.8 108.6 38.1 30 56 94.5 107.7 55.5 167.8 1254
1958 131.2 147.7 191 88.1 51 22.6 22.7 30.2 32.4 147.3 94.7 101.3 1060
1959 129.2 229.7 174.7 117.1 69.8 25.4 50 27.7 65.4 155.5 96.8 204.1 1345
1960 178.6 112.1 69.9 124.6 48.5 10.8 7.5 53.3 54.4 65.8 152.6 85.1 963
1961 174 117.6 171.8 101 26.3 4.3 7.3 14.2 62.8 31.3 121.6 221.9 1054
1962 127.6 102.8 183.9 65 21 4.3 7.3 14 55.2 68.3 81.8 52 783
1963 190.8 204.6 147 90.7 24.5 9.7 6.6 19.1 36.9 86.5 106.2 114.6 1037
1964 101.8 109.2 162.3 49.7 58.5 4.1 23.4 16.6 40.9 157.5 120.7 123.8 969
1965 130.6 149.5 162.2 136.5 18.1 14.8 38.8 35.9 93.9 91.8 132.9 171.1 1176
1966 114.1 134.9 123.7 64.6 95.9 2.5 4.8 16.7 27.1 148.9 135.7 136.9 1006
1967 107.2 251.9 174.4 47.5 39.8 5.5 27.5 45.5 42.6 116.6 70.1 152.5 1081
1968 143.3 146.4 163.2 86.8 30.1 15 31 62.1 68.9 125.6 83.2 88.7 1044
1969 82.6 113.1 139.8 61 25.1 51 9.8 22.5 45.9 61.7 135.3 178.8 927
1970 196 145 127.8 136.2 57.8 34.3 19.7 3.3 72.8 64 70.5 129.8 1057
1971 178.5 107.8 100.6 27.4 3.2 1.8 14.5 25 1.1 106.7 79.6 141 787
1972 139 154 177 98 38 0 30 10 71.4 197.6 53 118 1086
1973 173 190.8 128.6 83.5 15.5 22 24 39.5 132 83.5 92 147.5 1132
1974 236.5 161 74 41.7 2 28 20 27 34 130.1 49.3 119.8 923
1975 192 158.8 49.4 8.9 20.6 7.4 4.4 1.4 22 18.3 33.2 43.2 560
1976 36.7 81.5 34 72.4 16.4 13.6 2.5 32.9 48.9 34.5 126.6 56 556
1977 178.0 202.0 176.0 101.6 48.4 19.5 25.7 33.6 70.6 120.7 116.1 152.8 1245
1978 140.2 159.1 138.7 80.0 38.1 15.3 20.2 26.4 55.6 95.1 91.5 120.4 981
1979 139.5 158.3 137.9 79.6 37.9 15.3 20.1 26.3 55.3 94.6 91.0 119.7 975
1980 136.9 155.3 135.4 78.1 37.2 15.0 19.7 25.8 54.3 92.8 89.3 117.5 957
1981 177.9 201.8 175.9 101.5 48.3 19.5 25.7 33.5 70.5 120.6 116.0 152.7 1244
1982 141.2 160.2 139.7 80.6 38.4 15.5 20.4 26.6 56.0 95.8 92.1 121.2 988
1983 133.2 151.2 131.8 76.1 36.2 14.6 19.2 25.1 52.8 90.4 86.9 114.4 932
1984 158.6 180.0 156.9 90.6 43.1 17.4 22.9 29.9 62.9 107.6 103.5 136.2 1110
1985 115.0 130.5 113.7 65.6 31.2 12.6 16.6 21.7 45.6 78.0 75.0 98.7 804
1986 139.0 157.7 137.4 79.3 37.8 15.2 20.0 26.2 55.1 94.2 90.6 119.3 972
1987 119.8 136.0 118.5 68.4 32.6 13.1 17.3 22.6 47.5 81.3 78.2 102.9 838
1988 127.1 144.2 125.7 72.6 34.5 13.9 18.3 24.0 50.4 86.2 82.9 109.1 889
1989 144.6 164.0 143.0 82.5 39.3 15.8 20.9 27.3 57.3 98.0 94.3 124.1 1011
1990 120.8 137.0 119.4 68.9 32.8 13.2 17.4 22.8 47.9 81.9 78.8 103.7 845
1991 126.9 144.0 125.5 72.4 34.5 13.9 18.3 23.9 50.3 86.0 82.8 108.9 887
1992 85.7 97.3 84.8 48.9 23.3 9.4 12.4 16.2 34.0 58.1 55.9 73.6 600
1993 201.8 229.0 199.6 115.2 54.9 22.1 29.1 38.1 80.0 136.9 131.7 173.3 1412
1994 173.8 197.2 171.8 99.2 47.2 19.0 25.1 32.8 68.9 117.8 113.3 149.2 1215
1995 134.0 152.1 132.6 76.5 36.4 14.7 19.3 25.3 53.2 90.9 87.4 115.1 937
1996 130.3 147.8 128.8 74.4 35.4 14.3 18.8 24.6 51.7 88.3 85.0 111.8 911
1997 121.6 138.0 120.2 69.4 33.0 13.3 17.5 22.9 48.2 82.4 79.3 104.4 850
1998 99.9 113.4 98.8 57.0 27.2 10.9 14.4 18.8 39.6 67.7 65.2 85.8 699
1999 136.3 154.7 134.8 77.8 37.1 14.9 19.7 25.7 54.1 92.5 88.9 117.1 954
2000 135.9 152.6 101.1 45.5 31.8 13.7 13.7 3.6 43.9 62.5 58.9 52.8 716
2001 45.5 152.6 153.7 27.9 34.3 16 17.5 8.4 30.2 77.5 53.1 52.6 669
2002 39.6 118.4 106.7 106.2 23.1 6.1 48 11.2 7.1 44.5 41.1 31.5 584
2003 128.8 146.1 127.4 73.5 35.0 14.1 18.6 24.3 51.1 87.3 84.0 110.6 901
2004 124.7 141.6 123.4 71.2 33.9 13.6 18.0 23.5 49.5 84.6 81.4 107.1 873
2005 129.8 147.3 128.4 74.1 35.3 14.2 18.7 24.5 51.5 88.0 84.7 111.4 908
2006 154.2 175.0 152.5 88.0 41.9 16.9 22.2 29.1 61.1 104.6 100.6 132.4 1078
2007 114.6 130.0 113.3 65.4 31.1 12.5 16.5 21.6 45.4 77.7 74.7 98.4 801
2008 138.2 156.8 136.7 78.9 37.6 15.1 19.9 26.1 54.8 93.7 90.1 118.6 966
2009 129.1 146.5 127.7 73.7 35.1 14.1 18.6 24.3 51.2 87.6 84.2 110.9 903
2010 120.1 136.3 118.8 68.6 32.6 13.1 17.3 22.7 47.6 81.5 78.4 103.1 840
2011 143.2 162.5 141.7 81.8 38.9 15.7 20.7 27.0 56.8 97.1 93.4 123.0 1002
2012 138.7 157.4 137.2 79.2 37.7 15.2 20.0 26.2 55.0 94.1 90.5 119.1 970
2013 125.6 142.6 124.3 71.7 34.1 13.7 18.1 23.7 49.8 85.2 82.0 107.9 879
2014 143.9 163.3 142.3 82.2 39.1 15.7 20.8 27.1 57.1 97.6 93.9 123.6 1007
2015 115.5 131.0 114.2 65.9 31.4 12.6 16.7 21.8 45.8 78.3 75.3 99.1 808
Máximo 236.5 251.9 201.3 136.5 108.6 51.0 50.0 62.1 132.0 197.6 152.6 221.9 1423
Promedio 136.2 153.0 134.1 77.7 37.2 15.0 19.8 25.5 53.1 93.3 88.9 117.0 951
Mínimo 36.7 81.5 34.0 8.9 2.0 0.0 2.5 1.4 1.1 18.3 33.2 31.5 556
Desv. Est. 36.5 33.9 32.7 23.9 16.8 8.1 8.6 10.9 19.3 30.8 24.3 35.8 188
Coef. Asim. -0.2 0.8 -0.5 0.0 1.8 1.8 1.1 0.8 0.9 0.6 0.3 0.2 0.2
Coef. Var. 0.3 0.2 0.2 0.3 0.5 0.5 0.4 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3 0.2
% Anual 14% 16% 14% 8% 4% 2% 2% 3% 6% 10% 9% 12% 100%
Rev. C Nov. 2016
Tabla B.6
Satelital
Estación: Satelital Lat : 10º 34' Dpto : Pasco

1953 150.2 170.4 180.3 83.1 47.6 43.1 36.7 31.2 53.7 87.2 111.4 166.3 1161
1954 223.3 253.3 268.0 123.5 70.8 64.1 54.6 46.4 79.8 129.7 165.6 247.1 1726
1955 140.0 158.8 168.0 77.4 44.4 40.2 34.2 29.1 50.0 81.3 103.8 155.0 1082
1956 104.6 118.7 125.6 57.9 33.2 30.0 25.6 21.7 37.4 60.8 77.6 115.8 809
1957 215.9 245.0 259.2 119.4 68.5 61.9 52.8 44.8 77.1 125.4 160.2 239.0 1669
1958 169.9 192.7 203.9 93.9 53.9 48.7 41.5 35.3 60.7 98.6 126.0 188.0 1313
1959 215.6 244.6 258.7 119.2 68.4 61.8 52.7 44.8 77.0 125.2 159.9 238.6 1666
1960 154.3 175.1 185.2 85.3 48.9 44.3 37.7 32.0 55.1 89.6 114.5 170.8 1193
1961 168.9 191.6 202.7 93.4 53.6 48.5 41.3 35.1 60.3 98.1 125.3 186.9 1306
1962 125.5 142.4 150.6 69.4 39.8 36.0 30.7 26.1 44.8 72.9 93.1 138.9 970
1963 175.9 199.6 211.1 97.3 55.8 50.5 43.0 36.5 62.8 102.1 130.5 194.7 1360
1964 156.2 177.2 187.5 86.4 49.5 44.8 38.2 32.4 55.8 90.7 115.8 172.9 1207
1965 158.1 179.4 189.8 87.4 50.1 45.4 38.7 32.8 56.5 91.8 117.3 175.0 1222
1966 169.0 191.7 202.8 93.4 53.6 48.5 41.3 35.1 60.4 98.1 125.3 187.0 1306
1967 146.0 165.6 175.2 80.7 46.3 41.9 35.7 30.3 52.1 84.8 108.3 161.6 1128
1968 134.6 152.7 161.6 74.4 42.7 38.6 32.9 27.9 48.1 78.2 99.9 149.0 1041
1969 145.2 164.7 174.2 80.3 46.0 41.6 35.5 30.1 51.9 84.3 107.7 160.7 1122
1970 150.6 170.8 180.7 83.3 47.7 43.2 36.8 31.3 53.8 87.4 111.7 166.6 1164
1971 148.0 167.9 177.6 81.8 46.9 42.5 36.2 30.7 52.9 85.9 109.8 163.8 1144
1972 159.0 180.4 190.8 87.9 50.4 45.6 38.9 33.0 56.8 92.3 117.9 176.0 1229
1973 190.0 215.5 228.0 105.0 60.2 54.5 46.4 39.4 67.9 110.3 140.9 210.2 1468
1974 137.6 156.1 165.1 76.1 43.6 39.5 33.6 28.6 49.2 79.9 102.0 152.3 1064
1975 184.6 209.4 221.6 102.1 58.5 53.0 45.1 38.3 65.9 107.2 136.9 204.3 1427
1976 130.4 147.9 156.5 72.1 41.3 37.4 31.9 27.1 46.6 75.7 96.7 144.3 1008
1977 192.7 218.6 231.3 106.6 61.1 55.3 47.1 40.0 68.8 111.9 142.9 213.3 1490
1978 151.8 172.2 182.2 84.0 48.1 43.6 37.1 31.5 54.2 88.2 112.6 168.0 1174
1979 151.0 171.3 181.3 83.5 47.9 43.3 36.9 31.4 54.0 87.7 112.0 167.1 1167
1980 148.2 168.1 177.9 82.0 47.0 42.5 36.2 30.8 52.9 86.1 109.9 164.0 1146
1981 195.2 221.4 234.2 107.9 61.9 56.0 47.7 40.5 69.7 113.3 144.8 216.0 1509
1982 152.9 173.5 183.5 84.6 48.5 43.9 37.4 31.7 54.6 88.8 113.4 169.2 1182
1983 144.3 163.7 173.2 79.8 45.7 41.4 35.3 29.9 51.5 83.8 107.0 159.7 1115
1984 171.8 194.9 206.2 95.0 54.5 49.3 42.0 35.7 61.4 99.7 127.4 190.1 1328
1985 124.5 141.2 149.4 68.8 39.5 35.7 30.4 25.8 44.5 72.3 92.3 137.8 962
1986 152.5 173.0 183.0 84.3 48.3 43.7 37.3 31.6 54.5 88.5 113.1 168.7 1179
1987 131.5 149.2 157.8 72.7 41.7 37.7 32.2 27.3 47.0 76.4 97.5 145.5 1016
1988 137.7 156.2 165.2 76.1 43.6 39.5 33.7 28.6 49.2 79.9 102.1 152.3 1064
1989 158.6 180.0 190.4 87.7 50.3 45.5 38.8 32.9 56.7 92.1 117.7 175.6 1226
1990 130.8 148.4 156.9 72.3 41.5 37.5 32.0 27.1 46.7 75.9 97.0 144.7 1011
1991 137.4 155.9 164.9 76.0 43.6 39.4 33.6 28.5 49.1 79.8 101.9 152.0 1062
1992 92.8 105.3 111.4 51.3 29.4 26.6 22.7 19.3 33.2 53.9 68.9 102.8 718
1993 218.6 248.0 262.3 120.9 69.3 62.7 53.4 45.4 78.1 126.9 162.1 241.9 1690
1994 188.2 213.5 225.8 104.0 59.7 54.0 46.0 39.1 67.2 109.3 139.6 208.2 1454
1995 145.1 164.7 174.2 80.3 46.0 41.6 35.5 30.1 51.8 84.3 107.6 160.6 1122
1996 141.1 160.0 169.3 78.0 44.7 40.5 34.5 29.3 50.4 81.9 104.6 156.1 1090
1997 108.8 116.5 102 67.7 51.8 37.7 40.1 47 58.8 74 97.9 220.3 1023
1998 169.9 185.5 152.7 85.8 51.9 46.9 21.6 19.2 59 90.7 122.9 129.2 1135
1999 191 237.2 220.3 71.5 70.3 44.2 44.3 17.9 63.5 68.7 95.8 141.7 1266
2000 171.6 198.8 218.1 81.8 50.9 38.7 51.2 39.1 56.2 80.6 78.3 167.2 1233
2001 264 196.9 231.7 88.3 53.8 35.6 38.8 27.8 65.7 84.2 132.2 128.8 1348
2002 68.9 202.2 150.7 112.8 53.7 45.6 62.5 40 68.3 119.4 142.3 162.3 1229
2003 107.9 123.4 158.5 93.1 51.9 51.7 30 59 60.1 37 105.7 204.9 1083
2004 76.8 135 128.5 48.8 56.7 55.5 54 31.1 57.1 116.5 120.6 168.6 1049
2005 108.8 117 213.3 52 44 41.3 29.8 33.2 61.5 105.6 80.5 204.7 1092
2006 178.9 163.2 194 107.3 29.5 49 26.5 35.1 56.7 105.8 150.4 200.4 1297
2007 102 119.2 184.5 66 46.9 35 21.3 26.1 23.1 73.4 117.3 148.8 964
2008 264.9 206 178.8 81.4 42.3 39.3 30.7 13.5 42.1 89.1 59.6 114.5 1162
2009 156.7 119.7 225.2 114 55.5 26 34.7 34 32.8 67.8 80.1 139.4 1086
2010 136.3 190.3 134.4 53.9 25.4 30 16.1 26.5 39.3 66.6 116.8 174.8 1010
2011 156 174.4 223.9 94.3 36 43.6 31.3 19.5 37.3 95 114.6 178.7 1205
2012 115.2 221.5 176.4 106 33.9 53 45.9 26.3 74 77.1 54.7 182.9 1167
2013 118.9 163.7 123.2 70.2 29.2 51.8 42.7 31.3 39.6 90.9 147.5 147.7 1057
2014 170.3 155.1 184.5 79.8 61.9 40.1 30.6 27 57.6 106.1 160.8 136.7 1211
2015 129.4 146.8 155.3 71.6 41.0 37.1 31.6 26.9 46.2 75.2 96.0 143.3 1001
Máximo 264.9 253.3 268.0 123.5 70.8 64.1 62.5 59.0 79.8 129.7 165.6 247.1 1726
Promedio 154.2 175.0 185.1 85.3 48.9 44.2 37.7 32.0 55.1 89.5 114.4 170.7 1192
Mínimo 68.9 105.3 102.0 48.8 25.4 26.0 16.1 13.5 23.1 37.0 54.7 102.8 718
Desv. Est. 37.9 34.6 36.1 17.3 10.1 8.2 8.8 7.7 11.4 17.9 24.4 31.5 198
Coef. Asim. 0.6 0.3 0.2 0.2 0.1 0.4 0.3 0.6 -0.1 0.1 0.0 0.5 0.8
Coef. Var. 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
% Anual 13% 15% 16% 7% 4% 4% 3% 3% 5% 8% 10% 14% 100%
Rev. C Nov. 2016
Tabla B.7
Temperatura Media Mensual
Cerro de Pasco

Parámetro: Temperatura Media Mensual Long : 76º 15' Prov : Pasco
1998 6.7 7.2 7.4 7.5 6.4 5.1 4.1 5.1 5.6 6.1 5.9 6 6.1
1999 5.6 5.3 5.4 5.1 5 4.6 3.6 4.1 4.5 4.7 5.7 5.5 4.9
2000 4.8 4.4 4.7 4.5 4.6 5.2 4 4.4 5.4 5.3 6 5.4 4.9
2001 5.1 5.6 5.6 5.1 5.3 3.6 4.1 3.3 4.8 6.1 6.2 6.2 5.1
2002 6.5 5.9 5.8 5.8 5.3 4.1 4.2 4.2 5.1 5.4 5.7 6 5.3
2003 6.5 6.1 5.5 5.9 5.5 4.9 4.1 4.2 5 5.9 5.9 5.8 5.4
2004 6.2 6.2 6.2 5.8 5.6 3.8 4.1 3.6 4.2 5.6 6.1 6.2 5.3
2005 6.4 6.5 6.5 6.2 5.9 5 4.4 4.5 5.6 6 6.1 5.9 5.8
2006 6.1 6.3 6 5.8 5.2 4.7 3.8 5 4.9 5.9 6 6.1 5.5
2007 6.7 6.5 5.7 5.9 5.6 4.3 4.2 4.9 4.8 5.2 5.6 5.8 5.4
2008 5.1 5 4.8 4.9 4.6 4.3 4 4.8 4.9 5.4 6 5.6 5.0
2009 5.3 5.2 5.1 5.2 4.9 4.6 4 4.7 5.7 5.7 6.4 5.7 5.2
2010 5.7 6.5 6.6 6.3 6.3 5.1 5.2 4.8 5.3 5.7 5.7 5.3 5.7
2011 4.8 4.5 5 5 5.2 5 4.3 5.3 5 5.6 6.4 5 5.1
2012 5.5 5.1 5.1 5 5.1 4 4 4.3 4.3 5.4 5.7 5.4 4.9
2013 5.8 6.1 5.6 5.7 5.7 4.4 3.6 4.3 5.2 5.3 6.2 5.9 5.3
2014 5.8 6.0 6.3 6.3 6.1 5.2 4.7 4.6 5.8 5.8 6.6 6.5 5.8
2015 6.2 6.6 6.0 5.8 6.0 5.8 4.9 5.4 6.8 6.2 6.7 6.6 6.1
Máximo 6.7 7.2 7.4 7.5 6.4 5.8 5.2 5.4 6.8 6.2 6.7 6.6 6.1
Promedio 5.8 5.8 5.7 5.7 5.5 4.7 4.2 4.5 5.2 5.6 6.1 5.8 5.4
Mínimo 4.8 4.4 4.7 4.5 4.6 3.6 3.6 3.3 4.2 4.7 5.6 5.0 4.9
Desv. Est. 0.6 0.8 0.7 0.7 0.5 0.6 0.4 0.5 0.6 0.4 0.3 0.4 0.4
Coef. Asim. -0.2 -0.4 0.6 0.8 0.1 -0.1 1.0 -0.5 0.8 -0.6 0.6 0.0 0.5
Coef. Var. 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
% Anual 9% 9% 9% 9% 8% 7% 6% 7% 8% 9% 9% 9% 100%

Fuente: SENAMHI
Rev. C Nov. 2016
Tabla B.8
Velocidad del Viento
Estación Cerro de Pasco

Parámetro: Velocidad de Viento Long : 76º 15' Prov : Pasco
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
2011 2.7 2.5 2.6 2.5 2.6 2.9 3.1 3.7 3.0 2.9 S/D 2.8 2.9
2012 2.4 2.6 2.9 2.3 2.5 3.0 2.9 3.1 3.0 2.9 2.6 2.5 2.7
2013 2.8 2.6 2.4 2.5 2.7 2.8 2.6 2.9 2.9 2.4 2.9 2.8 2.7
2014 2.6 2.4 2.5 2.5 2.4 2.5 3.1 3.0 3.1 3.0 3.0 2.8 2.7
2015 2.8 2.6 2.6 2.6 2.4 2.8 3.0 3.3 3.0 3.0 2.6 3.0 2.8
Máximo 2.8 2.6 2.9 2.6 2.7 3.0 3.1 3.7 3.1 3.0 3.0 3.0 2.9
Promedio 2.7 2.5 2.6 2.5 2.5 2.8 2.9 3.2 3.0 2.8 2.8 2.8 2.8
Mínimo 2.4 2.4 2.4 2.3 2.4 2.5 2.6 2.9 2.9 2.4 2.6 2.5 2.7
Desv. Est. - - - - - - - - - - - - -
Coef. Asim. - - - - - - - - - - - - -
Coef. Var. - - - - - - - - - - - - -
% Anual - - - - - - - - - - - - -
XXX Data Inconsistente

S/D Velocidad de Viento Promedio Mensual sin dato
Rev. C Nov. 2016
Tabla B.9
Dirección del Viento

Parámetro: Dirección de Viento Long : 76º 15' Prov : Pasco
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
2011 NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE
S/D Dirección Media de Viento Mensual sin dato
Rev. C Nov. 2016
Tabla B.10

Rev. C Nov. 2016
Tabla B.11

Rev. C Nov. 2016
Tabla B.12

Rev. C Nov. 2016
Tabla B.13

Rev. C Nov. 2016
Tabla B.14

Rev. C Nov. 2016
Tabla B.15

Rev. C Nov. 2016
Tabla B.16

Rev. C Nov. 2016
Tabla B.17

Rev. C Nov. 2016
Tabla B.18

Rev. C Nov. 2016
Tabla B.19

Rev. C Nov. 2016
Tabla B.20

Rev. C Nov. 2016
Tabla B.21
Cerro
Estación de Pasco
Cerro de Pasco

Rev. C Nov. 2016
Tabla B.22

ANEXO C
Curvas Hipsométricas

Rev. C Nov. 2016
Anexo C.1: Curva Hipsométrica - Microcuenca Atacocha

6000
5500
5000
Altitud (msnm)
4500
4181.9
4000
3500
3000
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Áreas acumuladas sobre la altitud (%)
Amphos 21 Consulting Perú S.A.C. • Jr Pietro Torrigiano 396, San Borja • Lima 41, Perú • (511) 592-1275
Rev. C Nov. 2016
Anexo C.2: Curva Hipsométrica - Microcuenca Machcan

6000
5500
5000
Altitud (msnm)
4500
4132.9
4000
3500
3000
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Rev. C Nov. 2016
Anexo C.3: Curva Hipsométrica - Microcuenca Tucun

6000
5500
5000
Altitud (msnm)
4500
4142.7
4000
3500
3000
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Rev. C Nov. 2016
Anexo C.4: Curva Hipsométrica - Microcuenca Chinchao

6000
5500
5000
Altitud (msnm)
4500
4254.2
4000
3500
3000
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
ANEXO D
Inventario de Manantiales y Mediciones de Flujo

ANEXO D.1
Ficha de Inventario de Manantiales

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de la U.M. Atacocha
Compañía Minera Atacocha S.A.A
FICHA DE INVENTARIO DE PUNTOS DE AGUA
Empresa : Compañía Minera Atacocha S.A.A Nombre del Punto : M-1

Fecha : 22/03/2016 Nº Proyecto : 297_15
Inventariado : CS Hora : 10:45:00 a.m.
UBICACIÓN
Política Geográfica
Ubicación: UM Atacocha Norte (m): 8829432
Distrito: San Francisco de Yarusyacán Este (m): 368114
Provincia: Cerro de Pasco Cota (msnm):
Dpto: Pasco Proyección: WGS 84
Datum/Zona: 18S
CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLÓGICAS
Tipo de fuente: Piezómetro Manantial X
Efluente Minero Bofedal
Río Quebrada
Régimen Aparente: Estacional Permanente X
Unidad Geológica:
Tipo de Roca: Sedimentario Intrusivo X
Volcánico Metamórfico
Tipo de suelo: Top soil.
Descripción Litológica:
CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS IN-SITU

CAUDAL CALIDAD DE AGUA
Q(l/s) Temp(°C) CE(μS/cm) TDS(ppm) ORP OD(ppm) pH Eh(mv)
0.97 11.88 504 252 28.1 - 9.81 -
Características físicas del agua: Color: Transparente

Olor:
Otros:
Usos: Doméstico Agricultura
Ganadería Industrial
Sin uso X Otros
Clima: Soleado
Imagen N° Referencia:
El manatial se encuentra ubicado en el contacto
de la quebrada Yanapampa
Descripción:
Observaciones:
Amphos 21 Consulting Perú S.A.C • Jirón Pietro Torrigiano 396 San Borja • Lima Perú (511) 592-1275
FICHA DE INVENTARIO DE PUNTOS DE AGUA
Empresa : Compañía Minera Atacocha S.A.A Nombre del Punto : M-2

Fecha : 18/06/2015 Nº Proyecto : 297_15
Inventariado : CS Hora : 11:00:00 a.m.
UBICACIÓN
Política Geográfica
Ubicación: UM Atacocha Norte (m): 8830743
Distrito: San Francisco de Yarusyacán Este (m): 367016
Provincia: Cerro de Pasco Cota (msnm):
Dpto: Pasco Proyección: WGS 84
Datum/Zona: 18S
CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLÓGICAS
Tipo de fuente: Piezómetro Manantial X
Efluente Minero Bofedal
Río Quebrada
Régimen Aparente: Estacional X Permanente
Unidad Geológica:
Tipo de Roca: Sedimentario X Intrusivo
Volcánico Metamórfico
Tipo de suelo: Contacto material de predstamo y caliza
Descripción Litológica:
CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS IN-SITU

CAUDAL CALIDAD DE AGUA
Q(l/s) Temp(°C) CE(μS/cm) TDS(ppm) ORP OD(ppm) pH Eh(mv)
0.57 11.88 1116 1 85.2 4.73 7.62 -
Características físicas del agua: Color: Transparente

Olor:
Otros:
Usos: Doméstico Agricultura
Ganadería Industrial
Sin uso X Otros
Clima: Soleado
Imagen N° Referencia:
El manatial se encuentra ubicado en el contacto
del material de préstamo del depósito de relaves
Atacoha y las calizas de la formación
Aramachay
Descripción:
Observaciones:
ANEXO D.2
Medición de Flujo de Agua Superficial

Compañía Minera Atacocha S.A.A.
Registro de Aforo
Pto. de Aforo SW-02 Fecha 22/03/2016
Cauce Quebrada Hora Inicio 11:10 a.m.
Cuenca ******* Hora Fin 11:15 a.m.
Realizado por Cesar Samayani Método Aforo volumétrico
Ubicacion 366565 E 8831138 N Sistema WGS 84 - Zona 18
Punto Vol (litros) t (seg) Q (l/s) Q (m3/s) Notas
1 6.54 11.65 0.56 0.0006

2 7.00 12.50 0.56 0.0006
3 6.50 10.63 0.61 0.0006
Resultados:
Caudal (l/s): 0.58
Notas:
Parametros físico-químicos:
pH= 9.96; T°=15.35°C; CE=309 us/cm; TDS=155 ppm; ORP=25.9
Amphos 21 Consulting Perú S.A.C. • Jr Pietro Torrigiano N° 396, San Borja • Lima 41, Perú • (511) 592-
1275
Registro de Aforo
Pto. de Aforo AMP-01 Fecha 22-Mar-16
Cauce Quebrada La Laquia Hora Inicio 11:30 a.m.
Realizado por Cesar Samayani Método Aforo con correntómetro
Distancia Tirante Tiempo Velocidad Q

Punto A (m2) Notas
(m) (m) (s) (m/s) (m3/s)
1 0.00 0.120 0.100 0.00625 0.001
2 0.10 0.130 0.200 0.013 0.003
3 0.20 0.140 0.200 0.014 0.003
4 0.30 0.160 0.100 0.016 0.002
5 0.40 0.170 0.100 0.016 0.002
6 0.50 0.150 0.100 0.008 0.0008
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 10.1
Caudal (m3/s): 0.010
Area Total (m2): 0.074
Velocidad media (m/s): 0.14
Ancho superficial (m) 0.500
Tirante medio (m) 0.147
Notas:
1275
Registro de Aforo
Pto. de Aforo EFL-01 Fecha 23/03/2016
Cauce ******* Hora Inicio 11:45 a.m.
Ubicacion 367214E 8830438N Sistema WGS 84 - Zona 18
1 16.00 2.12 7.55 0.008

2 16.00 1.66 9.64 0.010
3 16.00 1.97 8.12 0.008
8.44
3 16.00 2.10 7.62 0.008

4 16.00 1.68 9.52 0.010
5 16.00 1.96 8.16 0.008
8.435
Resultados:
Caudal (l/s): 16.87
Notas:
pH= 8.49; T°=12.91; CE=1093 us/cm; TDS=552 ppm; ORP=49.9
Agua del vaso Atacocha.
1275
Registro de Aforo
Pto. de Aforo VA-02 Fecha 23-Mar-16
Cauce Quebrada Hora Inicio 12:00 p.m.
Cuenca ******* Hora Fin 12:10 p.m.

(m) (m) (s) (m/s) (m3/s)
1 0.00 0.030 0.400 0.003 0.001
2 0.20 0.030 0.400 0.006 0.002
3 0.40 0.030 0.500 0.006 0.003
4 0.60 0.030 0.600 0.006 0.004
5 0.80 0.030 0.500 0.006 0.003
6 1.00 0.030 0.300 0.003 0.0009
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 14.1
Notas:
1275
Registro de Aforo
Pto. de Aforo VA-01 Fecha 23/03/2016
Cauce ******* Hora Inicio 01:20 p.m.
1 16.00 1.41 11.35 0.0113

2 16.00 1.52 10.53 0.0105
3 16.00 1.60 10.00 0.0100
Resultados:
Caudal (l/s): 10.62
Notas:
Agua de rebose del pozo N° 1.
1275
Registro de Aforo
Pto. de Aforo SW-04 Fecha 23-Mar-16
Cauce Quebrada Atacocha Hora Inicio 02:05 p.m.
Ubicacion 367532 E 8830311N Sistema WGS 84 - Zona 18

(m) (m) (s) (m/s) (m3/s)
1 0.00 0.140 0.100 0.0075 0.001
2 0.10 0.160 0.200 0.016 0.003
3 0.20 0.180 0.200 0.017 0.003
4 0.30 0.170 0.300 0.018 0.005
5 0.40 0.190 0.300 0.018 0.005
6 0.50 0.180 0.200 0.018 0.0036
7 0.60 0.170 0.200 0.009 0.0018
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 23.6
Notas:
1275
Registro de Aforo
Pto. de Aforo AMP-03 Fecha 23/03/2016
1 18.00 2.60 6.92 0.0069

2 18.00 2.63 6.84 0.0068
3 18.00 2.55 7.06 0.0071
Resultados:
Caudal (l/s): 6.94
Notas:
1275
Registro de Aforo
Pto. de Aforo AMP-04 Fecha 23-Mar-16

(m) (m) (s) (m/s) (m3/s)
1 0.00 0.050 0.200 0.0025 0.001
2 0.10 0.050 0.500 0.005 0.003
3 0.20 0.050 0.600 0.005 0.003
4 0.30 0.050 0.200 0.003 0.0005
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 6.5
Notas:
1275
Registro de Aforo
Pto. de Aforo EHA-10 Fecha 23-Mar-16

(m) (m) (s) (m/s) (m3/s)
1 0.00 0.050 0.900 0.00325 0.003
2 0.10 0.080 1.600 0.007 0.010
3 0.20 0.050 2.700 0.006 0.016
4 0.30 0.050 2.700 0.006 0.017
5 0.40 0.100 2.700 0.004 0.010
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 55.9
Notas:
pH= 9.63; T°=13.20°C; CE=1145 us/cm; TDS=572 ppm; ORP=13
1275
Registro de Aforo
Pto. de Aforo MCH-11 Fecha 06/07/2016
Cauce Río Hora Inicio 01:00 p.m.
Cuenca Huallaga Hora Fin 01:20 p.m.
Realizado por Cesar Samayani Método Aforo con correntometro

(m) (m) (s) (m/s) (m3/s)
1 0.00 0.6 0.2 0.1925 0.04
2 1.00 0.17 0.5 0.3100 0.16
3 2.00 0.3 0.6 0.2725 0.16
4 3.00 0.32 0.6 0.3200 0.19
5 4.00 0.34 0.6 0.3175 0.19
6 5.00 0.27 0.3 0.2600 0.08
7 6.00 0.16 0.2 0.1075 0.02
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 839.0
Área Total (m2): 1.780
Notas:
Ubicado en el río Tingo
1275
Registro de Aforo

(m) (m) (s) (m/s) (m3/s)
1 0.00 0.05 0.2 0.0090 0.00
2 0.20 0.13 0.1 0.0245 0.00
3 0.40 0.18 0.1 0.0330 0.00
4 0.60 0.17 0.1 0.0350 0.00
5 0.80 0.18 0.1 0.0345 0.00
6 1.00 0.16 0.3 0.0325 0.01
7 1.20 0.15 0.2 0.0295 0.01
8 1.40 0.13 0.2 0.0230 0.00
9 1.60 0.05 0.1 0.0090 0.00
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 35.7
Notas:
Ubicado en la quebrada Tucun
1275
Registro de Aforo
Cauce Quebrada Machcan Hora Inicio 12:00 p.m.
Realizado por Idelfonso Mayhua Método Volumétrico
Ubicación 364497 8835637 Sistema WGS 84 - Zona 18
Punto Vol. (Lt) T (seg) Q (l/s) Q (m3/s) Comentarios
1 13.00 2.68 4.8507 0.0049

2 12.00 2.56 4.6875 0.0047
3 10.00 1.75 5.7143 0.0057
4 12.00 2.31 5.1948 0.0052
5 12.00 2.32 5.1724 0.0052
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 5.1
Área Total (m2):
Velocidad media (m/s):
Ancho superficial (m)
Tirante medio (m)
Notas:
1275
Registro de Aforo

(m) (m) (s) (m/s) (m3/s)
1 0.00 0.29 0.6 0.1750 0.11
2 1.00 0.41 0.7 0.3900 0.27
3 2.00 0.45 1.1 0.4500 0.50
4 3.00 0.49 1.1 0.4725 0.52
5 4.00 0.46 0.7 0.4625 0.32
6 5.00 0.44 0.7 0.4000 0.28
7 6.00 0.26 0.5 0.2900 0.15
8 7.00 0.20 0.4 0.1950 0.08
9 8.00 0.12 0.4 0.0800 0.03
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 2251.5
Notas:
Ubicado en el río Huallaga
1275
Registro de Aforo
Ubicacion 370974 8836277 N Sistema WGS 84 - Zona 18

(m) (m) (s) (m/s) (m3/s)
1 0.00 0.16 0.1 0.0475 0.00
2 0.50 0.22 0.1 0.1288 0.01
3 1.00 0.43 0.3 0.1950 0.06
4 1.50 0.48 0.3 0.2288 0.07
5 2.00 0.44 0.6 0.2238 0.13
6 2.50 0.43 0.4 0.1800 0.07
7 3.00 0.14 0.1 0.0713 0.01
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 358.1
Notas:
Ubicado en la quebrada Ticlacayan
1275
Registro de Aforo
Cauce Quebrada Lalaquia Hora Inicio 01:50 p.m.
Realizado por Idelfonso Mayhua Método Aforo con correntómetro
Distancia Tirante Tiempo Velocidad

Punto A (m2) Q (m3/s) Notas
(m) (m) (s) (m/s)
1 0.00 0.06 0.00 0.0038 0.0000
2 0.10 0.09 0.10 0.0083 0.0008
3 0.20 0.09 0.10 0.0093 0.0009
4 0.30 0.10 0.10 0.0098 0.0010
5 0.40 0.1 0.00 0.0050 0.0000
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 2.7
Notas:
CE 418.2 μS/cm OD 105 % 7.10 mg/l
T 11.14°C pH 7.22 Sal 0.2 psu ORP 81.9 TDS 271.92 ppm
1275
Registro de Aforo
1 1.10 15.35 0.0717 0.0001

2 1.10 16.56 0.0664 0.0001
3 1.10 15.10 0.0728 0.0001
4 1.10 15.20 0.0724 0.0001
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 0.3
Área Total (m2):
Tirante medio (m)
Notas:
CE 1033.2 μS/cm OD 102.8 % 7.03 mg/l
1275
Registro de Aforo
Realizado por Idelfonso Mayhua Método Voluméntrico
1 5.00 4.90 1.0204 0.0010

2 4.90 4.47 1.0962 0.0011
3 5.00 5.03 0.9940 0.0010
4 4.90 4.88 1.0041 0.0010
5 5.00 4.75 1.0526 0.0011
6 5.00 5.03 0.9940 0.0010
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 6.2
Área Total (m2):
Tirante medio (m)
Notas:
CE 1702.9 μS/cm OD 100.6 % 7.15 mg/l
1275
Registro de Aforo
Pto. de Aforo SW-04 Fecha 29/06/2016

(m) (m) (s) (m/s)
1 0.00 0.08 0.20 0.0050 0.0010
2 0.10 0.12 0.40 0.0113 0.0045
3 0.20 0.13 0.30 0.0125 0.0038
4 0.30 0.12 0.20 0.0147 0.0029
5 0.45 0.1 0.10 0.0083 0.0008
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 13.0
Notas:
CE 1803.7 μS/cm OD 101.0 % 6.60 mg/l
1275
Registro de Aforo
Cauce Agua residual tratada de relave Hora Inicio 11:00 a.m.
Cuenca Huallaga Hora Fin 11:15 a.m.
1 15.00 1.53 9.8039 0.0098

2 17.00 1.43 11.8881 0.0119
3 17.00 1.41 12.0567 0.0121
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 11.2
Área Total (m2):
Tirante medio (m)
Notas:
T 13.57°C pH 7.70 Sal 1.0 psu ORP 93.2 CE 2004.9 μS/cm OD 6.45 mg/l
1275
Registro de Aforo
Cauce Quebrada Atacocha Hora Inicio 11:00 a.m.

(m) (m) (s) (m/s)
1 0.00 0.04 0.0 0.0011 0.0000
2 0.05 0.05 0.2 0.0024 0.0005
3 0.10 0.05 0.2 0.0024 0.0005
4 0.15 0.04 0.1 0.0021 0.0002
5 0.20 0.04 0.1 0.0020 0.000
6 0.25 0.04 0.0 0.0010 0.000
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 1.4
Notas:
CE 667.4 μS/cm OD 111.1 % 7.53 mg/l
1275
Registro de Aforo
Pto. de Aforo EHA-01 Fecha 04/07/2016
Cauce Río Huallaga Hora Inicio 06:00 p.m.

(m) (m) (s) (m/s)
1 0.00 0.30 0.2 0.1500 0.0300
2 1.00 0.30 0.7 0.3375 0.2363
3 2.00 0.45 0.8 0.7900 0.6320
4 3.00 0.68 0.9 1.1050 0.9945
5 4.00 0.40 0.4 0.9150 0.3660
6 5.00 0.38 0.1 0.8950 0.0895
7 6.00 0.40 0.1 0.3825 0.0383
8 7.00 0.35 0.7 0.3375 0.236
9 8.00 0.25 0.7 0.1500 0.105
Resultados: Long.
Tirante medio (m)
Notas:
CE 663.6 μS/cm OD 98.7 % 7.24 mg/l
T 11.33°C pH 8.40 ORP 87.7 TDS 431.36 ppm
1275
Registro de Aforo
Pto. de Aforo EHA-10 Fecha 29/06/2016

(m) (m) (s) (m/s)
1 0.00 0.05 0.10 0.0050 0.0005
2 0.20 0.05 0.10 0.0100 0.0010
3 0.40 0.05 0.20 0.0100 0.0020
4 0.60 0.05 0.20 0.0100 0.0020
5 0.80 0.05 0.10 0.0050 0.0005
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 6.0
Notas:
CE 1715.2 μS/cm OD 101.7 % 7.21 mg/l
1275
Registro de Aforo
Pto. de Aforo E-10 Fecha 05/07/2016
Cauce Río Huallaga Hora Inicio 11:35 a.m.

(m) (m) (s) (m/s)
1 0.00 0.30 0.1 0.1550 0.0155
2 1.00 0.32 0.6 0.3300 0.1980
3 2.00 0.38 1.1 0.5438 0.5981
4 3.00 0.43 1.4 0.5850 0.8190
5 4.00 0.37 1.1 0.5400 0.5940
6 5.00 0.32 0.8 0.2363 0.189
7 5.50 0.25 0.8 0.0713 0.057
Resultados: Long.
Tirante medio (m)
Notas: T 12.55°C pH 8.68 Sal 0.3 psu ORP 109.6 TDS 364.77 ppm
CE 561.1 μS/cm OD 103.2 % 7.22 mg/l
1275
Registro de Aforo
Pto. de Aforo E-20 Fecha 05/07/2016

(m) (m) (s) (m/s)
1 0.00 0.05 0.5 0.0425 0.0213
2 1.00 0.12 0.7 0.1050 0.0735
3 2.00 0.13 0.6 0.1250 0.0750
5 3.00 0.12 0.4 0.1175 0.0470
6 4.00 0.10 0.2 0.0683 0.014
7 4.30 0.10 0.2 0.0150 0.003
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 233.4
Notas:
1275
ANEXO D.3
Medición de Flujo en Interior Mina

Estudio Hidrológico e Hideogeológico
Registro de Aforo
Pto. de Aforo 4218 Fecha 22/03/2016
Realizado por C. Samayani Método Aforo volumétrico
Ubicacion Nivel 4218 367775E 8829395N Sistema WGS 84 - Zona 18 S
1 1.5 3.69 0.4 0.0004

2 1.6 3.38 0.5 0.0005
3 2.0 3.69 0.5 0.0005
Resultados:
Caudal (l/s): 0.5
Notas:
pH= 9.38; T°=12.54; CE=625 us/cm; TDS=313 ppm; ORP=33.1
Amphos 21 Consulting Perú S.A.C. • Jr. Pietro Torrigiano N° 396, San Borja • Lima 41, Perú • (511) 592-1275
Registro de Aforo
Pto. de Aforo NV. 4154 Fecha 22/03/2016
Ubicacion Nivel 4154 367938E 8829456N Sistema WGS 84 - Zona 18S
1 0.6 2.45 0.2 0.0002

2 0.7 2.27 0.3 0.0003
3 0.6 2.10 0.3 0.0003
4 0.600 2.050 0.3 0.0003
Resultados:
Caudal (l/s): 0.3
Notas:
Registro de Aforo
Ubicacion Nivel 4050 367918E 8829862N Sistema WGS 84 - Zona 18S
1 0.6 1.70 0.3 0.0003

2 0.6 1.80 0.3 0.0003
3 0.6 1.76 0.3 0.0003
Resultados:
Caudal (l/s): 0.3
Notas:
Registro de Aforo
Pto. de Aforo Bocamina Abandonada Fecha 22/03/2016
Ubicacion 368292E 8829565N Sistema WGS 84 - Zona 18S
1 0.0 1.00 0.0 0.0000

2 0.0 2.00 0.0 0.0000
3 0.0 1.00 0.0 0.0000
Resultados:
Caudal (l/s): 0.0
Notas:
Bocamina abandonada, no presenta flujo de agua (paredes humedas).
Registro de Aforo
Cauce **** Hora Inicio 11:40 a.m.
Cuenca **** Hora Fin 11:50 a.m.
Realizado por C. Samayani Método Aforo con correntómetro
Ubicación Nv 3600 Sistema WGS 84 - Zona 18

(m) (m) (s) (m/s)
1 0.00 0.21 0.50 0.0108 0.0054
2 0.10 0.22 0.50 0.0218 0.0109
3 0.20 0.22 0.50 0.0223 0.0111
4 0.30 0.23 0.50 0.0228 0.0114
5 0.40 0.23 0.50 0.0228 0.0114
6 0.50 0.22 0.50 0.0223 0.0111
7 0.60 0.22 0.50 0.0220 0.0110
8 0.70 0.22 0.50 0.0165 0.0083
9 0.75 0.22 0.5 0.0055 0.0028
Resultados: Long.
Caudal (l/s): 83.3
Notas:
CE 2040.1 μS/cm OD 98.9 % 6.60 mg/l
Registro de Aforo
Ubicacion Nivel 3570 Sistema WGS 84 - Zona 18S
1 12.0 11.07 1.1 0.0011

2 13.0 11.04 1.2 0.0012
3 12.5 10.17 1.2 0.0012
4 12.00 10.36 1.2 0.0012
Resultados:
Caudal (l/s): 1.2
Notas:
pH= 7.77; T°=10.11°C; CE=471.9 us/cm; TDS=306.16 ppm; ORP=94.4
ANEXO E
Pruebas Hidráulicas y Niveles de Agua

ANEXO E.1
Pruebas Hidráulicas

10.
8.
Residual Drawdown (m)
6.
4.
2.
0.
1. 10.
Time, t/t'
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\AVAT-06A Recovery.aqt
Date: 06/02/16 Time: 12:18:18
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Client: MILPO S.A.A.
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Recuperación AVAT-06A
AQUIFER DATA
Saturated Thickness: 36.56 m Anisotropy Ratio (Kz/Kr): 1.
WELL DATA
Pumping Wells Observation Wells
Well Name X (m) Y (m) Well Name X (m) Y (m)
AVAT-06A 0 0 AVAT-06A 0 0
SOLUTION
Aquifer Model: Confined Solution Method: Theis (Recovery)
T = 0.002957 m2/day S/S' = 1.086
7.
5.6
4.2
2.8
1.4
0.
1. 10.
Time, t/t'
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\AVAT-07 Recovery.aqt
Date: 05/30/16 Time: 10:29:56
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Recovery Test AVAT-07
AQUIFER DATA
WELL DATA
AVAT-07 0 0 AVAT-07 0 0
SOLUTION
T = 0.003679 m2/day S/S' = 1.493
20.
16.
12.
8.
4.
0.
1. 10.
Time, t/t'
WELL TEST ANALYSIS

Date: 05/30/16 Time: 10:25:41
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
AQUIFER DATA
WELL DATA
AVAT-08 0 0 AVAT-08 0 0
SOLUTION
T = 0.0101 m2/day S/S' = 1.415
6.
4.8
3.6
2.4
1.2
0.
1. 10. 100.
Time, t/t'
WELL TEST ANALYSIS

Date: 05/30/16 Time: 10:24:23
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
AQUIFER DATA
WELL DATA
AVAT-09 0 0 AVAT-09 0 0
SOLUTION
T = 0.01161 m2/day S/S' = 0.7343
40.
32.
24.
16.
8.
0.
1. 10. 100.
Time, t/t'
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: Z:\...\AVAT-10.aqt
Date: 05/31/16 Time: 12:14:13
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: AVAT-10
AQUIFER DATA
WELL DATA
AVAT-10 0 0 AVAT-10 0 0
SOLUTION
T = 0.03947 m2/day S/S' = 0.04479
2.
1.6
1.2
0.8
0.4
0.
1. 10.
Time, t/t'
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\PB-01.aqt
Date: 06/03/16 Time: 09:25:43
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: RECOVERY TEST PB-01
AQUIFER DATA
WELL DATA
PB-01 0 0 PB-01 0 0
SOLUTION
T = 0.005564 m2/day S/S' = 0.997
7.
5.6
4.2
2.8
1.4
0.
1. 10. 100.
Time, t/t'
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\PZ-04.aqt
Date: 06/03/16 Time: 09:28:28
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: RECOVERY TEST PZ-04
AQUIFER DATA
WELL DATA
PZ-04 0 0 PZ-04 0 0
SOLUTION
T = 0.0892 m2/day S/S' = 0.9941
8.
6.4
4.8
3.2
1.6
0.
1. 10. 100. 1000.
Time, t/t'
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\PZ-05 Recovery.aqt
Date: 07/12/16 Time: 11:50:06
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Recovery Test PZ-05
AQUIFER DATA
WELL DATA
PZ-05 0 0 PZ-05 0 0
SOLUTION
T = 0.4717 m2/day S/S' = 1.293
3.
2.4
1.8
1.2
0.6
0.
1. 10. 100.
Time, t/t'
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: Z:\...\PZMA-04.aqt
Date: 06/01/16 Time: 14:13:26
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Recuperación PZMA-04
AQUIFER DATA
WELL DATA
PZMA-04 0 0 PZMA-04 0 0
SOLUTION
Aquifer Model: Confined Solution Method: Papadopulos-Cooper
T = 0.004247 m2/day S = 0.02779
r(w) = 0.048 m r(c) = 0.0254 m
10.
Displacement (m)
1.
0.1
0. 200. 400. 600. 800. 1000.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\Slug Descenso AVAT-06.aqt
Date: 06/02/16 Time: 14:48:16
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Slug Descenso AVAT-06A
AQUIFER DATA
Saturated Thickness: 35.19 m
WELL DATA (AVAT-06A)

Initial Displacement: 1.012 m Static Water Column Height: 35.19 m
Total Well Penetration Depth: 35.19 m Screen Length: 25.1 m
Casing Radius: 0.0254 m Well Radius: 0.048 m
SOLUTION
Aquifer Model: Confined Solution Method: KGS Model
Kr = 0.0001173 m/day Ss = 7.877E-6 m-1
Kz/Kr = 1.
10.
Displacement (m)
1.
0.1
0. 6. 12. 18. 24. 30.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Date: 06/02/16 Time: 15:48:25
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Descenso AVAT-08
AQUIFER DATA
WELL DATA (New Well)

SOLUTION
Aquifer Model: Confined Solution Method: Bouwer-Rice
K = 0.004299 m/day y0 = 0.9006 m
2.
1.6
Displacement (m)
1.2
0.8
0.4
0.
0.01 0.1 1. 10. 100.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Date: 05/30/16 Time: 11:55:36
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Descenso AVAT-10
AQUIFER DATA
WELL DATA (AVAT-10)

SOLUTION
Kr = 0.00828 m/day Ss = 3.703E-5 m-1
Kz/Kr = 1.
1.
0.8
Displacement (m)
0.6
0.4
0.2
0.
0.01 0.1 1. 10. 100. 1000.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Date: 06/02/16 Time: 16:39:39
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Slug Descenso AVAT-13
AQUIFER DATA
WELL DATA (AVAT-13)

SOLUTION
Kr = 0.0003807 m/day Ss = 1.458E-5 m-1
Kz/Kr = 1.
0.6
0.48
Displacement (m)
0.36
0.24
0.12
0.
0.01 0.1 1. 10. 100. 1000.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\Slug Descenso PB-03.aqt
Date: 06/02/16 Time: 16:54:32
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Slug Descenso PB-03
AQUIFER DATA
WELL DATA (PB-03)

Total Well Penetration Depth: 6.4 m Screen Length: 4. m
SOLUTION
Aquifer Model: Unconfined Solution Method: KGS Model
Kr = 0.00175 m/day Ss = 0.01563 m-1
Kz/Kr = 1.
0.6
0.48
Displacement (m)
0.36
0.24
0.12
0.
0. 80. 160. 240. 320. 400.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\Slug Descenso PZ-04.aqt
Date: 06/02/16 Time: 18:22:36
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Slug Descenso PZ-04
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZ-04l)

SOLUTION
Kr = 0.01576 m/day Ss = 0.02606 m-1
Kz/Kr = 1.
0.2
0.16
Displacement (m)
0.12
0.08
0.04
0.
0. 4. 8. 12. 16. 20.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\Slug Descenso PZ-07.aqt
Date: 06/02/16 Time: 18:51:17
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Slug Descenso PZ-07
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZ-07)

SOLUTION
Kr = 0.1131 m/day Ss = 0.0004946 m-1
Kz/Kr = 1.
0.7
0.56
Displacement (m)
0.42
0.28
0.14
0.
0.01 0.1 1. 10. 100. 1000.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: Z:\...\Slug Descenso PZMA-04.aqt
Date: 06/01/16 Time: 13:09:14
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Slug Recuperación PZMA-04
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZMA-04)

SOLUTION
Aquifer Model: Confined Solution Method: Cooper-Bredehoeft-Papadopulos
T = 0.04027 m2/day S = 0.1
1.
Displacement (m)
0.1
0. 40. 80. 120. 160. 200.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\Slug Descenso PZMA-05.aqt
Date: 06/02/16 Time: 17:14:36
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Slug Descenso PZMA-05
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZMA-05)

SOLUTION
Aquifer Model: Confined Solution Method: Hvorslev
K = 0.002044 m/day y0 = 0.8635 m
1.
Displacement (m)
0.1
0. 400. 800. 1.2E+3 1.6E+3 2.0E+3
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\Slug Recuperación AVAT-06.aqt
Date: 06/02/16 Time: 14:42:55
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Slug Recuperación AVAT-06A
AQUIFER DATA
WELL DATA (AVAT-06A)

SOLUTION
Kr = 0.000115 m/day Ss = 2.123E-6 m-1
Kz/Kr = 1.
10.
1.
Displacement (m)
0.1
0.01
0. 12. 24. 36. 48. 60.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Date: 06/02/16 Time: 15:46:15
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Recuperción AVAT-08
AQUIFER DATA
WELL DATA (AVAT-08)

SOLUTION
Aquifer Model: Confined Solution Method: Bouwer-Rice
K = 0.008033 m/day y0 = 1.276 m
0.4
0.32
Displacement (m)
0.24
0.16
0.08
0.
0. 120. 240. 360. 480. 600.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Date: 06/03/16 Time: 09:12:29
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Slug Recuperación AVAT-09
AQUIFER DATA
WELL DATA (AVAT-09)

SOLUTION
Kr = 0.006356 m/day Ss = 0.01054 m-1
Kz/Kr = 1.
1.
Displacement (m)
0.1
0.01
0. 160. 320. 480. 640. 800.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Date: 06/02/16 Time: 16:41:14
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Slug Recuperación AVAT-13
AQUIFER DATA
WELL DATA (AVAT-13)

SOLUTION
K = 0.0004132 m/day y0 = 0.7458 m
0.2
0.16
Displacement (m)
0.12
0.08
0.04
0.
0.01 0.1 1. 10. 100. 1000.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\Slug Recuperación PB-03.aqt
Date: 06/02/16 Time: 16:55:12
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Slug Recuperación PB-03
AQUIFER DATA
WELL DATA (PB-03)

Total Well Penetration Depth: 6.4 m Screen Length: 4. m
SOLUTION
Kr = 0.002185 m/day Ss = 0.01563 m-1
Kz/Kr = 1.
0.6
0.48
Displacement (m)
0.36
0.24
0.12
0.
0. 60. 120. 180. 240. 300.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\Slug Recuperación PZ-04.aqt
Date: 06/02/16 Time: 18:10:08
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Slug Recuperación PZ-04
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZ-04)

SOLUTION
Kr = 0.01402 m/day Ss = 0.01447 m-1
Kz/Kr = 1.
0.4
0.32
Displacement (m)
0.24
0.16
0.08
0.
0. 4. 8. 12. 16. 20.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\Slug Recuperación PZ-07.aqt
Date: 06/02/16 Time: 18:38:02
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Slug Recuperación PZ-07
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZ-07)

SOLUTION
Kr = 0.2542 m/day Ss = 0.009001 m-1
Kz/Kr = 1.
1.
Displacement (m)
0.1
0. 60. 120. 180. 240. 300.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: Z:\...\Slug Recuperación PZMA-04.aqt
Date: 06/01/16 Time: 14:59:56
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Slug Descenso PZMA-04
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZMA-04)

SOLUTION
K = 0.0004323 m/day y0 = 0.3165 m
1.
Displacement (m)
0.1
0.01
0. 40. 80. 120. 160. 200.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\Slug Recuperación PZMA-05.aqt
Date: 06/02/16 Time: 17:13:12
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Slug Recuperación PZMA-05
AQUIFER DATA
WELL DATA (PZMA-05)

SOLUTION
K = 0.002506 m/day y0 = 0.7384 m
2.
1.6
Displacement (m)
1.2
0.8
0.4
0.
0.01 0.1 1. 10. 100. 1000.
Time (min)
WELL TEST ANALYSIS

Data Set: P:\...\Slug Recuperción AVAT-10.aqt
Date: 05/30/16 Time: 11:54:18
PROJECT INFORMATION
Company: AMPHOS 21
Project: 297_16
Location: PASCO
Test Well: Recuperación AVAT-10
AQUIFER DATA
WELL DATA (AVAT-10)

SOLUTION
Kr = 0.008115 m/day Ss = 2.422E-5 m-1
Kz/Kr = 1.
ANEXO E.2
Niveles de Agua

Tabla 01
Registro de Niveles AVAT-01
Profundidad Profundiad Carga Hidráulica
Fecha
Medida (m) Corregida (m) (msnm)
05/11/2012 134.24 133.57 4075.43
09/11/2012 135.65 134.98 4074.02
13/11/2012 140.05 139.38 4069.62
15/11/2012 140.56 139.89 4069.11
17/11/2012 138.88 138.21 4070.79
19/11/2012 138.21 137.54 4071.46
21/11/2012 140.32 139.65 4069.35
23/11/2012 141.66 140.99 4068.01
26/11/2012 141.85 141.18 4067.82
29/11/2012 138.72 138.05 4070.95
02/12/2012 138.68 138.01 4070.99
06/12/2012 134.09 133.42 4075.58
09/12/2012 134.58 133.91 4075.09
11/12/2012 136.84 136.17 4072.83
14/12/2012 141.78 141.11 4067.89
16/12/2012 143.35 142.68 4066.32
19/12/2012 136.18 135.51 4073.49
21/12/2012 133.19 132.52 4076.48
30/12/2012 133.64 132.97 4076.03
08/01/2013 141.17 140.50 4068.50
14/01/2013 137.92 137.25 4071.75
18/01/2013 135.37 134.70 4074.30
23/01/2013 137.98 137.31 4071.69
26/01/2013 139.6 138.93 4070.07
30/01/2013 142.9 142.23 4066.77
02/02/2013 143.5 142.83 4066.17
25/02/2013 141.45 140.78 4068.22
11/03/2013 141.69 141.02 4067.98
17/06/2015 146.8 146.13 4062.87
05/03/2016 144 143.33 4065.67
26/03/2016 146.67 146.00 4063.00
07/07/2016 seco seco seco
Amphos 21 Consulting Perú S.A.C. • Jr. Pietro Torrigiano 396 , San Borja • Lima 41, Perú • (511) 592-1275
Tabla 02
Registro de Niveles AVAT-06A
Fecha
30/01/2013 15.27 14.47 4013.53
02/02/2013 12.64 11.84 4016.16
25/02/2013 12.95 12.15 4015.85
11/03/2013 14.96 14.16 4013.84
17/06/2015 46.94 46.14 3981.86
08/03/2016 46.64 45.84 3982.16
26/03/2016 44.97 44.17 3983.83
07/07/2016 46.8 46.00 3982.00
Tabla 03
Fecha
14/12/2012 123.64 122.68 4037.32
16/12/2012 114.09 113.13 4046.87
19/12/2012 123.54 122.58 4037.42
21/12/2012 123.60 122.64 4037.36
30/12/2012 123.07 122.11 4037.89
08/01/2013 124.44 123.48 4036.52
14/01/2013 124.64 123.68 4036.32
18/01/2013 121.64 120.68 4039.32
23/01/2013 124.90 123.94 4036.06
26/01/2013 125.09 124.13 4035.87
30/01/2013 125.57 124.61 4035.39
02/02/2013 125.66 124.70 4035.30
25/02/2013 128.03 127.07 4032.93
11/03/2013 128.35 127.39 4032.61
17/06/2015 138.71 137.75 4022.25
11/03/2016 139.62 138.66 4021.34
26/03/2016 144.88 143.92 4016.08
03/07/2016 143.05 142.09 4017.91
07/07/2016 142.04 141.08 4018.92
Tabla 04
Fecha
16/10/2012 43.69 42.89 4119.11
17/10/2012 43.85 43.05 4118.95
19/10/2012 43.88 43.08 4118.92
22/10/2012 43.98 43.18 4118.82
25/10/2012 44.57 43.77 4118.23
27/10/2012 45.1 44.30 4117.70
01/11/2012 45.23 44.43 4117.57
04/11/2012 45 44.20 4117.80
05/11/2012 44.53 43.73 4118.27
09/11/2012 44.72 43.92 4118.08
11/11/2012 44.33 43.53 4118.47
13/11/2012 44.1 43.30 4118.70
15/11/2012 44.26 43.46 4118.54
17/11/2012 44.45 43.65 4118.35
19/11/2012 44.29 43.49 4118.51
21/11/2012 43.87 43.07 4118.93
23/11/2012 43.89 43.09 4118.91
26/11/2012 43.89 43.09 4118.91
29/11/2012 43.84 43.04 4118.96
02/12/2012 43.81 43.01 4118.99
02/12/2012 43.81 43.01 4118.99
06/12/2012 41.48 40.68 4121.32
09/12/2012 35.76 34.96 4127.04
11/12/2012 33.29 32.49 4129.51
14/12/2012 35.08 34.28 4127.72
16/12/2012 36.81 36.01 4125.99
19/12/2012 36.95 36.15 4125.85
21/12/2012 33.92 33.12 4128.88
30/12/2012 29.5 28.70 4133.30
08/01/2013 32.92 32.12 4129.88
14/01/2013 34.98 34.18 4127.82
18/01/2013 33.12 32.32 4129.68
23/01/2013 32.51 31.71 4130.29
26/01/2013 32.23 31.43 4130.57
30/01/2013 34.86 34.06 4127.94
02/02/2013 37.02 36.22 4125.78
25/02/2013 32.92 32.12 4129.88
11/03/2013 32.35 31.55 4130.45
17/06/2015 48.65 47.85 4114.15
11/03/2016 35.85 35.05 4126.95
26/03/2016 62.11 61.31 4100.69
03/07/2016 68.85 68.05 4093.95
07/07/2016 69.06 68.26 4093.74
Tabla 05
Fecha
17/10/2012 0.97 0.12 3968.88
19/10/2012 1.14 0.29 3968.71
22/10/2012 1.59 0.74 3968.26
25/10/2012 1.84 0.99 3968.01
27/10/2012 1.82 0.97 3968.03
01/11/2012 1.78 0.93 3968.07
04/11/2012 1.87 1.02 3967.98
05/11/2012 1.84 0.99 3968.01
09/11/2012 1.77 0.92 3968.08
11/11/2012 1.85 1.00 3968.00
13/11/2012 1.95 1.10 3967.90
15/11/2012 2.03 1.18 3967.82
17/11/2012 1.99 1.14 3967.86
19/11/2012 1.93 1.08 3967.92
21/11/2012 1.93 1.08 3967.92
23/11/2012 1.98 1.13 3967.88
26/11/2012 2.05 1.20 3967.80
29/11/2012 1.92 1.07 3967.93
02/12/2012 1.95 1.10 3967.90
02/12/2012 1.95 1.10 3967.90
06/12/2012 1.57 0.72 3968.28
09/12/2012 1.36 0.51 3968.49
11/12/2012 1.4 0.55 3968.45
14/12/2012 1.53 0.68 3968.32
16/12/2012 1.48 0.63 3968.37
19/12/2012 1.3 0.45 3968.55
21/12/2012 1.22 0.37 3968.63
30/12/2012 1.02 0.17 3968.83
08/01/2013 1.37 0.52 3968.48
14/01/2013 1.43 0.58 3968.42
18/01/2013 1.3 0.45 3968.55
23/01/2013 1.29 0.44 3968.56
26/01/2013 1.53 0.68 3968.32
30/01/2013 1.55 0.70 3968.30
02/02/2013 1.52 0.67 3968.33
26/02/2013 1.5 0.65 3968.35
11/03/2013 1.55 0.70 3968.30
17/06/2015 3.7 2.85 3966.15
09/03/2016 3.46 2.61 3966.39
26/03/2016 49.24 48.39 3920.61
04/07/2016 33.45 32.60 3936.40
Tabla 06
Fecha
20/10/2012 10.00 9.15 3890.85
22/10/2012 13.94 13.09 3886.91
25/10/2012 15.13 14.28 3885.72
27/10/2012 15.24 14.39 3885.61
01/11/2012 15.46 14.61 3885.39
04/11/2012 15.60 14.75 3885.25
05/11/2012 15.70 14.85 3885.15
09/11/2012 15.82 14.97 3885.03
11/11/2012 16.54 15.69 3884.31
13/11/2012 16.60 15.75 3884.25
15/11/2012 16.84 15.99 3884.01
17/11/2012 17.01 16.16 3883.84
19/11/2012 17.19 16.34 3883.66
21/11/2012 16.84 15.99 3884.01
23/11/2012 16.87 16.02 3883.98
26/11/2012 17.77 16.92 3883.08
29/11/2012 17.74 16.89 3883.11
02/12/2012 17.67 16.82 3883.18
02/12/2012 17.67 16.82 3883.18
06/12/2012 17.42 16.57 3883.43
09/12/2012 15.66 14.81 3885.19
11/12/2012 15.64 14.79 3885.21
14/12/2012 15.43 14.58 3885.42
16/12/2012 15.41 14.56 3885.44
19/12/2012 14.99 14.14 3885.86
21/12/2012 14.7 13.85 3886.15
30/12/2012 14.2 13.35 3886.65
08/01/2013 14.26 13.41 3886.59
14/01/2013 14.03 13.18 3886.82
18/01/2013 13.88 13.03 3886.97
23/01/2013 14.48 13.63 3886.37
26/01/2013 14.51 13.66 3886.34
30/01/2013 14.56 13.71 3886.29
02/02/2013 14.53 13.68 3886.32
26/02/2013 15.2 14.35 3885.65
11/03/2013 14.19 13.34 3886.66
17/06/2015 15.85 15.00 3885.00
08/03/2016 14.88 14.03 3885.97
26/03/2016 13.52 12.67 3887.33
03/07/2016 13.27 12.42 3887.58
07/07/2016 13.26 12.41 3887.59
Tabla 07
Fecha
30/01/2013 7.15 6.35 4062.65
03/02/2013 12.98 12.18 4056.82
26/02/2013 15.22 14.42 4054.58
11/03/2013 15.75 14.95 4054.05
18/06/2015 45.24 44.44 4024.56
13/03/2016 47.13 46.33 4022.67
26/03/2016 84.28 83.48 3985.52
06/07/2016 48.56 47.76 4021.24
Tabla 08
Fecha
23/01/2013 37.79 36.99 4179.01
26/01/2013 49.12 48.32 4167.68
30/01/2013 50.92 50.12 4165.88
02/02/2013 51.37 50.57 4165.43
26/02/2013 51.36 50.56 4165.44
11/03/2013 51.05 50.25 4165.75
18/06/2015 55.58 54.78 4161.22
10/03/2016 55.77 54.97 4161.03
26/03/2016 55.08 54.28 4161.72
Tabla 09
Registro de Niveles AVAT-03(150)
Carga
Frecuencia Temperatura Digitos Presión Presión
Fecha Hidráulica
Hz °C (Dg) (psi) (mH2O)
(msnm)
07/12/2012 2990.40 15.50 8942.49 - - -
14/12/2012 2995.90 8.30 8975.42 -3.18 -2.23 -
16/12/2012 2995.60 8.30 8973.62 -3.02 -2.13 -
19/12/2012 2994.80 10.40 8968.83 -2.51 -1.76 -
21/12/2012 2994.20 8.10 8965.23 -2.32 -1.63 -
30/12/2012 2991.5 8.20 8949.07 -0.94 -0.66 -
08/01/2013 2990.4 8.10 8942.49 -0.38 -0.27 -
14/01/2013 2990 8.10 8940.10 -0.18 -0.13 -
18/01/2013 2989.8 8.10 8938.90 -0.08 -0.05 -
23/01/2013 2989.5 8.10 8937.11 0.07 0.05 4018.65
26/01/2013 2989.4 8.10 8936.51 0.13 0.09 4018.69
30/01/2013 2989.30 8.10 8935.91 0.18 0.12 4018.72
02/02/2013 2989.20 8.10 8935.32 0.23 0.16 4018.76
25/02/2013 2988.80 8.10 8932.93 0.43 0.30 4018.90
11/03/2013 2988.80 8.10 8932.93 0.43 0.30 4018.90
18/06/2015 2988.80 8.10 8932.93 0.43 0.30 4018.90
Tabla 10
Registro de Niveles AVAT-03(300)
Carga
Frecuencia Digitos Presión Presión
Fecha Temperatura °C Hidráulica
Hz (Dg) (psi) (mH2O)
(msnm)
07/12/2012 2961.90 14.90 8772.85 - - -
14/12/2012 2935.60 8.60 8617.75 27.46 19.32 3946.72
16/12/2012 2936.60 8.50 8623.62 26.39 18.56 3945.96
19/12/2012 2938.10 8.50 8632.43 24.79 17.44 3944.84
21/12/2012 2938.80 8.40 8636.55 24.04 16.91 3944.31
30/12/2012 2941.30 8.40 8651.25 21.38 15.04 3942.44
08/01/2013 2942.60 8.30 8658.89 19.99 14.06 3941.46
14/01/2013 2943.70 8.30 8665.37 18.82 13.24 3940.64
18/01/2013 2944.10 8.30 8667.72 18.39 12.94 3940.34
23/01/2013 2944.40 8.30 8669.49 18.08 12.72 3940.12
26/01/2013 2944.80 8.40 8671.85 17.66 12.42 3939.82
30/01/2013 2945.00 8.40 8673.03 17.45 12.27 3939.67
02/02/2013 2945.20 8.30 8674.20 17.22 12.12 3939.52
25/02/2013 2946.10 8.30 8679.51 16.27 11.44 3938.84
11/03/2013 2947.30 8.30 8686.58 14.99 10.54 3937.94
18/06/2015 2947.80 8.20 8689.52 14.44 10.16 3937.56
Tabla 11
Registro de Niveles AVAT-05 (100)
Carga
(msnm)
10/01/2013 2994.40 14.00 8966.43 - - -
12/01/2013 2895.90 9.30 8386.24 47.31 33.28 4094.28
13/01/2013 2894.70 9.10 8379.29 47.87 33.68 4094.68
14/01/2013 2894.70 9.00 8379.29 47.87 33.67 4094.67
18/01/2013 2894.10 8.80 8375.81 48.15 33.87 4094.87
23/01/2013 2894.00 8.80 8375.24 48.20 33.90 4094.90
26/01/2013 2894.00 8.70 8375.24 48.20 33.90 4094.90
30/01/2013 2895.70 8.70 8385.08 47.39 33.34 4094.34
02/02/2013 2895.90 8.70 8386.24 47.30 33.27 4094.27
26/02/2013 2894.40 8.70 8377.55 48.01 33.77 4094.77
11/03/2013 2894.40 8.70 8377.55 48.01 33.77 4094.77
17/06/2015 2814.00 8.60 7918.60 85.51 60.15 4121.15
Tabla 12
Registro de Niveles AVAT-05 (300)
Carga
(msnm)
10/01/2013 3034.00 15.70 9205.16 - - -
12/01/2013 2980.00 9.90 8880.40 61.97 43.59 3904.59
13/01/2013 2980.00 9.90 8880.40 61.97 43.59 3904.59
14/01/2013 2980.10 9.80 8881.00 61.85 43.51 3904.51
18/01/2013 2980.00 9.7 8880.40 61.96 43.58 3904.58
23/01/2013 2980.00 9.7 8880.40 61.96 43.58 3904.58
26/01/2013 2980.00 9.6 8880.40 61.95 43.58 3904.58
30/01/2013 2980.00 9.6 8880.40 61.95 43.58 3904.58
02/02/2013 2980.00 9.6 8880.40 61.95 43.58 3904.58
26/02/2013 2980.10 9.6 8881.00 61.84 43.50 3904.50
11/03/2013 2980.00 9.6 8880.40 61.95 43.58 3904.58
17/06/2015 2983.50 9.6 8901.27 57.95 40.76 3901.76
Tabla 13
Registro de Niveles PZH01
Profundidad Profundidad Carga Hidráulica
Fecha
06/01/2009 27.2 26.99 4061.41
06/01/2009 30.9 30.63 4057.77
07/01/2009 29.6 29.33 4059.07
20/01/2009 27.9 27.66 4060.74
02/02/2009 28.0 27.75 4060.65
15/02/2009 28.0 27.70 4060.70
26/02/2009 27.9 27.66 4060.74
28/03/2009 28.0 27.75 4060.65
30/04/2009 28.0 27.80 4060.60
26/05/2009 28.0 27.70 4060.70
30/06/2009 27.9 27.66 4060.74
06/07/2009 28.0 27.75 4060.65
27/08/2009 28.2 27.95 4060.45
05/11/2009 28.4 28.16 4060.24
29/11/2009 28.0 27.70 4060.70
15/12/2009 23.8 23.54 4064.86
29/01/2010 19.6 19.38 4069.02
27/02/2010 19.6 19.31 4069.09
09/04/2010 20.9 20.65 4067.75
12/05/2010 22.0 21.72 4066.68
26/08/2010 23.6 23.32 4065.08
30/09/2010 23.3 23.00 4065.40
30/10/2010 22.3 22.00 4066.40
29/11/2010 22.6 22.32 4066.08
30/12/2010 21.0 20.72 4067.68
29/01/2011 19.9 19.64 4068.76
28/02/2011 19.5 19.20 4069.20
08/04/2011 19.2 18.94 4069.46
14/04/2011 19.6 19.33 4069.07
21/04/2011 20.3 20.09 4068.31
28/04/2011 20.9 20.63 4067.77
05/05/2011 21.2 20.94 4067.46
12/05/2011 21.4 21.14 4067.26
19/05/2011 21.5 21.26 4067.14
26/05/2011 21.5 21.23 4067.17
02/06/2011 21.7 21.41 4066.99
09/06/2011 22.0 21.78 4066.62
16/06/2011 22.3 22.02 4066.38
23/06/2011 22.4 22.12 4066.28
30/06/2011 22.5 22.27 4066.13
07/07/2011 22.5 22.22 4066.18
14/07/2011 22.2 21.97 4066.43
21/07/2011 22.2 21.99 4066.41
28/07/2011 25.4 25.11 4063.29
25/08/2011 25.7 25.40 4063.00

Fecha
01/09/2011 27.1 26.83 4061.57
08/09/2011 27.1 26.85 4061.55
15/09/2011 27.2 26.92 4061.48
22/09/2011 27.2 26.98 4061.42
29/09/2011 27.2 26.99 4061.41
07/10/2011 27.1 26.83 4061.57
13/10/2011 26.7 26.48 4061.92
20/10/2011 26.2 25.98 4062.42
27/10/2011 26.5 26.30 4062.10
03/11/2011 26.9 26.66 4061.74
10/11/2011 26.9 26.66 4061.74
18/11/2011 27.0 26.70 4061.70
24/11/2011 26.8 26.52 4061.88
01/12/2011 26.6 26.33 4062.07
06/12/2011 26.7 26.42 4061.98
15/12/2011 28.4 28.18 4060.22
22/12/2011 25.9 25.66 4062.74
28/12/2011 24.6 24.31 4064.09
05/01/2012 24.3 24.06 4064.34
12/01/2012 24.2 23.95 4064.45
19/01/2012 24.2 23.92 4064.48
26/01/2012 24.1 23.82 4064.58
02/02/2012 23.9 23.64 4064.76
11/02/2012 23.6 23.37 4065.03
16/02/2012 23.7 23.45 4064.95
23/02/2012 23.7 23.47 4064.93
01/03/2012 23.8 23.52 4064.88
08/03/2012 23.7 23.49 4064.91
15/03/2012 23.8 23.51 4064.89
22/03/2012 23.9 23.69 4064.71
29/03/2012 24.2 23.91 4064.49
05/04/2012 24.0 23.78 4064.62
12/04/2012 23.8 23.58 4064.82
19/04/2012 23.8 23.54 4064.86
26/04/2012 23.7 23.43 4064.97
03/05/2012 23.8 23.51 4064.89
10/05/2012 23.9 23.70 4064.70
16/05/2012 24.3 24.06 4064.34
24/05/2012 24.5 24.28 4064.12
31/05/2012 24.7 24.44 4063.96
08/06/2012 24.6 24.33 4064.07
13/06/2012 24.5 24.25 4064.15
21/06/2012 25.1 24.90 4063.50
27/06/2012 25.3 25.03 4063.37
05/07/2012 25.5 25.24 4063.16
12/07/2012 25.8 25.53 4062.87

Fecha
19/07/2012 25.8 25.53 4062.87
16/02/2012 25.8 25.53 4062.87
05/03/2012 25.7 25.42 4062.98
06/03/2012 25.8 25.57 4062.83
28/03/2012 25.9 25.62 4062.78
05/04/2013 25.9 25.64 4062.76
20/04/2013 25.5 25.27 4063.13
27/04/2013 26.6 26.34 4062.06
10/05/2013 26.5 26.29 4062.11
28/05/2013 27.4 27.19 4061.21
11/06/2013 27.7 27.46 4060.94
26/06/2013 27.7 27.47 4060.93
16/07/2013 27.8 27.52 4060.88
25/07/2013 27.8 27.50 4060.90
07/08/2013 27.7 27.47 4060.93
25/08/2013 27.7 27.48 4060.92
25/09/2013 27.7 27.49 4060.91
26/10/2013 27.7 27.48 4060.92
28/11/2013 27.8 27.50 4060.90
28/12/2013 27.3 27.06 4061.34
28/01/2014 27.3 27.03 4061.37
03/03/2014 26.6 26.30 4062.10
01/04/2014 26.5 26.26 4062.14
28/04/2014 26.4 26.17 4062.23
26/05/2014 26.7 26.45 4061.95
26/06/2014 28.3 28.03 4060.37
31/07/2014 28.4 28.17 4060.23
31/08/2014 28.4 28.12 4060.28
01/10/2014 28.4 28.15 4060.25
06/11/2014 28.4 28.13 4060.27
28/12/2014 28.4 28.12 4060.28
02/01/2015 28.4 28.11 4060.29
28/01/2015 27.6 27.38 4061.02
26/02/2015 27.4 27.10 4061.30
26/03/2015 27.5 27.29 4061.11
24/04/2015 27.6 27.38 4061.02
22/05/2015 27.5 27.29 4061.11
26/06/2015 27.5 27.29 4061.11
26/07/2015 27.5 27.29 4061.11
27/08/2015 27.5 27.29 4061.11
27/09/2015 27.5 27.29 4061.11
27/10/2015 27.5 27.29 4061.11
27/11/2015 27.2 26.94 4061.46
29/12/2015 26.8 26.55 4061.85
28/01/2016 27.2 27.00 4061.40
19/02/2016 26.5 26.30 4062.10

Fecha
12/03/2016 26.6 26.31 4062.09
26/03/2016 27.0 26.75 4061.65
28/04/2016 27.4 27.10 4061.30
28/05/2016 27.9 27.68 4060.72
25/06/2016 30.1 29.87 4058.53
07/07/2016 30.2 29.99 4058.41
Tabla 14
Registro de Niveles PZH-02
Fecha
07/01/2009 24.2 21.94 4002.37
20/01/2009 24.3 21.99 4002.32
02/02/2009 24.2 21.94 4002.37
15/02/2009 24.3 21.99 4002.32
26/02/2009 24.3 21.99 4002.32
28/03/2009 24.2 21.94 4002.37
30/04/2009 24.3 22.03 4002.27
26/05/2009 24.2 21.94 4002.37
30/06/2009 24.4 22.09 4002.22
06/07/2009 21.2 18.94 4005.37
27/08/2009 24.5 22.19 4002.12
05/11/2009 23.6 21.26 4003.05
29/11/2009 22.9 20.59 4003.72
15/12/2009 22.9 20.61 4003.69
29/01/2010 22.9 20.63 4003.67
27/02/2010 22.9 20.63 4003.67
09/04/2010 23.2 20.88 4003.42
12/05/2010 23.7 21.42 4002.88
21/05/2010 23.3 20.96 4003.35
09/06/2010 24.0 21.74 4002.57
26/07/2010 24.4 22.06 4002.25
25/08/2010 24.5 22.18 4002.13
30/09/2010 24.5 22.16 4002.15
30/10/2010 24.0 21.68 4002.63
29/11/2010 23.2 20.87 4003.44
30/12/2010 22.7 20.44 4003.87
29/01/2011 22.6 20.29 4004.02
28/02/2011 22.7 20.35 4003.95
08/04/2011 22.5 20.19 4004.11
14/04/2011 22.7 20.40 4003.90
21/04/2011 22.8 20.52 4003.78
28/04/2011 22.8 20.52 4003.78
05/05/2011 25.0 22.73 4001.58
12/05/2011 25.1 22.76 4001.54
19/05/2011 25.0 22.73 4001.58
26/05/2011 25.0 22.75 4001.56
02/06/2011 25.6 23.33 4000.97
09/06/2011 25.7 23.41 4000.89
16/06/2011 25.7 23.39 4000.91
23/06/2011 25.7 23.39 4000.91
30/06/2011 25.7 23.40 4000.90
07/07/2011 25.7 23.36 4000.94
14/07/2011 25.7 23.39 4000.91
21/07/2011 25.7 23.39 4000.92
28/07/2011 25.7 23.43 4000.87

Fecha
04/08/2011 25.7 23.38 4000.92
11/08/2011 25.7 23.40 4000.91
18/08/2011 25.7 23.37 4000.94
25/08/2011 25.8 23.48 4000.82
01/09/2011 25.9 23.56 4000.74
08/09/2011 26.2 23.87 4000.43
15/09/2011 25.8 23.48 4000.82
22/09/2011 25.8 23.45 4000.85
29/09/2011 25.8 23.50 4000.81
07/10/2011 25.7 23.36 4000.94
13/10/2011 25.3 23.02 4001.28
20/10/2011 25.2 22.88 4001.42
27/10/2011 25.8 23.51 4000.79
03/11/2011 25.8 23.45 4000.85
10/11/2011 25.7 23.36 4000.94
18/11/2011 25.6 23.32 4000.98
24/11/2011 25.3 23.04 4001.26
01/12/2011 25.6 23.29 4001.01
06/12/2011 25.7 23.41 4000.89
15/12/2011 24.5 22.21 4002.09
22/12/2011 24.5 22.24 4002.06
28/12/2011 24.8 22.53 4001.77
05/01/2012 24.8 22.50 4001.80
12/01/2012 24.8 22.53 4001.77
19/01/2012 24.7 22.44 4001.86
26/01/2012 24.8 22.49 4001.81
02/02/2012 24.3 22.02 4002.28
11/02/2012 24.2 21.88 4002.42
16/02/2012 24.5 22.15 4002.15
23/02/2012 24.7 22.39 4001.91
01/03/2012 24.6 22.28 4002.02
08/03/2012 25.4 23.12 4001.18
15/03/2012 24.7 22.38 4001.92
22/03/2012 24.9 22.64 4001.66
29/03/2012 25.1 22.75 4001.55
05/04/2012 25.2 22.85 4001.45
12/04/2012 25.2 22.93 4001.37
19/04/2012 25.1 22.80 4001.50
26/04/2012 25.0 22.68 4001.62
03/05/2012 25.1 22.81 4001.49
10/05/2012 25.1 22.81 4001.49
16/05/2012 25.1 22.81 4001.49
24/05/2012 25.1 22.81 4001.49
31/05/2012 25.1 22.82 4001.48
08/06/2012 25.1 22.82 4001.48
05/07/2012 25.1 22.82 4001.48

Fecha
12/07/2012 25.2 22.87 4001.43
19/07/2012 25.2 22.89 4001.41
03/07/2012 25.2 22.90 4001.40
10/08/2012 25.2 22.92 4001.38
16/08/2012 25.2 22.94 4001.36
22/08/2012 25.2 22.88 4001.42
31/08/2012 25.3 22.97 4001.33
09/09/2012 25.2 22.92 4001.38
13/09/2012 25.2 22.93 4001.37
14/09/2012 26.3 24.02 4000.28
11/10/2012 24.9 22.57 4001.73
18/10/2012 24.9 22.58 4001.72
02/11/2012 24.8 22.50 4001.80
10/11/2012 24.9 22.56 4001.74
24/11/2012 25.0 22.66 4001.64
30/11/2012 25.0 22.68 4001.62
06/12/2012 24.7 22.36 4001.94
13/12/2012 24.4 22.10 4002.20
21/12/2012 24.4 22.13 4002.17
28/12/2012 24.5 22.16 4002.14
03/01/2013 24.3 21.97 4002.33
10/01/2013 24.6 22.26 4002.04
24/01/2013 24.1 21.80 4002.50
01/02/2013 24.3 22.00 4002.30
16/02/2013 24.1 21.84 4002.46
05/03/2013 24.2 21.89 4002.41
12/03/2013 24.1 21.78 4002.52
28/03/2013 25.5 23.18 4001.12
05/04/2013 24.3 21.95 4002.35
20/04/2013 24.3 22.02 4002.28
27/04/2013 25.5 23.21 4001.09
10/05/2013 24.5 22.19 4002.11
28/05/2013 24.5 22.24 4002.06
11/06/2013 24.5 22.25 4002.06
26/06/2013 24.6 22.34 4001.96
16/07/2013 24.7 22.42 4001.88
25/07/2013 24.7 22.40 4001.90
07/08/2013 24.8 22.50 4001.80
25/08/2013 24.8 22.50 4001.80
25/09/2013 25.0 22.71 4001.59
26/10/2013 24.1 21.83 4002.47
28/11/2013 24.5 22.23 4002.07
28/12/2013 24.4 22.09 4002.21
28/01/2014 24.4 22.07 4002.23
03/03/2014 24.1 21.77 4002.53
01/04/2014 24.0 21.73 4002.57

Fecha
28/04/2014 24.3 21.95 4002.35
26/05/2014 24.3 22.01 4002.29
26/06/2014 24.5 22.17 4002.13
31/07/2014 25.6 23.30 4001.00
31/08/2014 24.6 22.33 4001.97
01/10/2014 24.7 22.35 4001.95
06/11/2014 24.5 22.19 4002.11
28/11/2014 24.3 21.95 4002.35
02/01/2015 24.8 22.50 4001.80
28/01/2015 24.1 21.81 4002.49
26/02/2015 24.9 22.60 4001.70
26/03/2015 24.0 21.73 4002.57
24/04/2015 24.0 21.73 4002.57
22/05/2015 24.0 21.70 4002.60
26/06/2015 24.2 21.90 4002.40
26/07/2015 24.3 21.99 4002.31
27/08/2015 24.3 22.02 4002.28
27/09/2015 24.4 22.12 4002.18
27/10/2015 24.4 22.06 4002.24
27/11/2015 24.2 21.90 4002.40
29/12/2015 23.9 21.64 4002.66
28/01/2016 24.2 21.90 4002.40
19/02/2016 24.0 21.70 4002.60
26/03/2016 24.0 21.65 4002.65
28/04/2016 24.1 21.80 4002.50
28/05/2016 24.2 21.90 4002.40
25/06/2016 24.3 21.96 4002.34
07/07/2016 24.1 21.80 4002.50
Tabla 15
Fecha
06/06/2008 33.5 33.12 4075.20
16/06/2008 35.7 35.36 4072.96
30/06/2008 35.7 35.36 4072.96
06/01/2009 43.4 43.06 4065.26
20/01/2009 43.4 43.06 4065.26
02/02/2009 43.4 43.06 4065.26
15/02/2009 43.4 43.06 4065.26
26/02/2009 43.4 43.06 4065.26
28/03/2009 43.4 43.06 4065.26
30/04/2009 43.4 43.06 4065.26
29/05/2009 43.4 43.06 4065.26
30/06/2009 43.4 43.06 4065.26
06/07/2009 39.8 39.40 4068.92
26/07/2009 43.4 43.06 4065.26
27/08/2009 43.4 43.06 4065.26
05/11/2009 43.4 43.06 4065.26
29/11/2009 42.9 42.57 4065.75
15/12/2009 37.7 37.38 4070.94
29/01/2010 32.5 32.18 4076.14
09/04/2010 32.7 32.37 4075.95
12/05/2010 34.6 34.23 4074.09
21/05/2010 35.6 35.22 4073.10
09/06/2010 37.4 37.09 4071.23
26/07/2010 41.0 40.66 4067.66
25/08/2010 42.9 42.54 4065.78
05/04/2011 32.2 31.84 4076.48
12/04/2011 32.7 32.35 4075.97
28/04/2011 32.0 31.62 4076.70
19/05/2011 34.0 33.61 4074.71
26/05/2011 35.6 35.24 4073.08
02/06/2011 36.2 35.86 4072.46
09/06/2011 36.8 36.49 4071.83
16/06/2011 37.5 37.18 4071.14
23/06/2011 38.0 37.60 4070.72
30/06/2011 38.5 38.16 4070.16
07/07/2011 38.9 38.58 4069.74
14/07/2011 39.5 39.17 4069.15
21/07/2011 40.0 39.69 4068.63
28/07/2011 41.0 40.63 4067.69
04/08/2011 41.0 40.66 4067.66
11/08/2011 41.4 41.06 4067.26
18/08/2011 41.8 41.47 4066.85
25/08/2011 42.1 41.74 4066.58
01/09/2011 42.3 41.95 4066.37
08/09/2011 43.0 42.61 4065.71

Fecha
12/01/2012 36.9 36.58 4071.74
19/01/2012 36.4 36.02 4072.30
26/01/2012 35.8 35.42 4072.90
02/02/2012 32.9 32.55 4075.77
11/02/2012 30.8 30.49 4077.83
16/02/2012 32.1 31.72 4076.60
23/02/2012 33.0 32.60 4075.72
01/03/2012 32.5 32.18 4076.14
08/03/2012 31.4 31.04 4077.28
15/03/2012 31.8 31.42 4076.90
22/03/2012 33.0 32.65 4075.67
29/03/2012 33.5 33.10 4075.22
05/04/2012 33.8 33.42 4074.90
12/04/2012 33.0 32.65 4075.67
19/04/2012 33.0 32.64 4075.68
26/04/2012 33.0 32.60 4075.72
03/05/2012 33.0 32.69 4075.63
10/05/2012 33.6 33.20 4075.12
16/05/2012 33.9 33.51 4074.81
24/05/2012 32.9 32.55 4075.77
31/05/2012 35.6 35.22 4073.10
08/06/2012 34.9 34.53 4073.79
13/06/2012 36.7 36.36 4071.96
21/06/2012 35.8 35.49 4072.83
27/06/2012 35.9 35.57 4072.75
05/07/2012 37.9 37.54 4070.78
12/07/2012 38.3 37.96 4070.36
19/07/2012 38.3 37.97 4070.35
03/08/2012 39.6 39.20 4069.12
10/08/2012 40.0 39.61 4068.71
16/08/2012 40.0 39.62 4068.70
22/08/2012 39.9 39.59 4068.73
31/08/2012 41.7 41.37 4066.95
09/09/2012 42.2 41.86 4066.46
13/09/2012 42.2 41.80 4066.52
13/12/2012 41.8 41.47 4066.85
21/12/2012 38.8 38.41 4069.91
28/12/2012 38.5 38.14 4070.18
03/01/2013 32.7 32.35 4075.97
10/01/2013 33.0 32.69 4075.63
24/01/2013 31.9 31.56 4076.76
01/02/2013 31.3 30.96 4077.36
16/02/2013 30.7 30.36 4077.96
05/03/2013 31.3 30.94 4077.38
12/03/2013 31.8 31.41 4076.91
28/03/2013 32.6 32.26 4076.06

Fecha
05/04/2013 33.0 32.67 4075.65
20/04/2013 33.2 32.88 4075.44
27/04/2013 33.7 33.32 4075.00
10/05/2013 34.3 33.98 4074.34
28/05/2013 36.4 36.05 4072.27
11/06/2013 37.2 36.85 4071.47
26/06/2013 38.5 38.14 4070.18
16/07/2013 39.6 39.23 4069.09
25/07/2013 39.5 39.15 4069.17
07/08/2013 40.9 40.55 4067.77
25/08/2013 42.0 41.68 4066.64
25/09/2013 41.9 41.56 4066.76
26/10/2013 41.9 41.58 4066.74
28/11/2013 44.9 44.57 4063.75
28/12/2013 46.6 46.25 4062.07
28/01/2014 38.8 38.46 4069.86
03/03/2014 32.4 32.09 4076.23
01/04/2014 32.3 31.90 4076.42
28/04/2014 33.8 33.48 4074.84
26/05/2014 33.8 33.40 4074.92
26/06/2014 36.6 36.24 4072.08
31/07/2014 38.8 38.46 4069.86
31/08/2014 40.8 40.43 4067.89
01/10/2014 42.4 42.09 4066.23
06/11/2014 42.4 42.03 4066.29
28/11/2014 42.4 42.02 4066.30
02/01/2015 37.2 36.86 4071.46
28/01/2015 33.6 33.24 4075.08
26/02/2015 33.3 32.90 4075.42
26/03/2015 33.5 33.12 4075.20
24/04/2015 33.6 33.28 4075.04
22/05/2015 34.4 34.07 4074.25
26/06/2015 37.6 37.24 4071.08
26/07/2015 39.1 38.72 4069.60
27/08/2015 40.9 40.56 4067.76
27/09/2015 42.7 42.31 4066.01
27/10/2015 45.3 44.94 4063.38
27/11/2015 45.9 45.54 4062.78
29/12/2015 42.9 42.58 4065.74
28/01/2016 39.2 38.85 4069.47
19/02/2016 37.4 37.05 4071.27
09/03/2016 35.5 35.10 4073.22
26/03/2016 36.5 36.14 4072.18
28/04/2016 36.6 36.26 4072.06
28/05/2016 38.2 37.82 4070.50
25/06/2016 39.6 39.21 4069.11

Fecha
07/07/2016 42.6 42.23 4066.09
Tabla 16
Registro de Niveles PZM-04
Fecha
04/10/2009 19.1 18.69 3995.31
06/10/2009 19.2 18.75 3995.25
08/10/2009 19.2 18.75 3995.25
10/10/2009 19.2 18.75 3995.25
12/10/2009 19.2 18.75 3995.25
14/10/2009 19.2 18.75 3995.25
16/10/2009 19.1 18.65 3995.35
18/10/2009 19.2 18.75 3995.25
20/10/2009 19.2 18.70 3995.30
22/10/2009 19.1 18.69 3995.31
05/11/2009 18.6 18.10 3995.90
29/11/2009 18.0 17.50 3996.50
15/12/2009 19.2 18.71 3995.29
29/01/2010 20.4 19.91 3994.09
05/04/2011 20.6 20.19 3993.82
08/04/2011 20.0 19.54 3994.46
14/04/2011 20.3 19.84 3994.16
21/04/2011 20.5 20.01 3993.99
28/04/2011 20.6 20.12 3993.88
12/05/2011 20.7 20.20 3993.80
19/05/2011 20.6 20.20 3993.81
26/05/2011 20.6 20.16 3993.84
02/06/2011 20.7 20.24 3993.76
09/06/2011 20.7 20.24 3993.76
16/06/2011 20.7 20.25 3993.75
23/06/2011 20.8 20.37 3993.63
30/06/2011 20.9 20.44 3993.57
07/07/2011 20.9 20.44 3993.56
14/07/2011 21.0 20.55 3993.45
21/07/2011 21.1 20.60 3993.40
28/07/2011 21.1 20.62 3993.38
04/08/2011 21.1 20.63 3993.37
11/08/2011 21.1 20.64 3993.36
18/08/2011 21.1 20.64 3993.36
25/08/2011 21.2 20.76 3993.24
01/09/2011 21.6 21.12 3992.88
07/09/2011 21.9 21.44 3992.56
08/09/2011 21.7 21.27 3992.74
15/09/2011 21.6 21.13 3992.87
22/09/2011 21.9 21.46 3992.54
29/09/2011 21.9 21.44 3992.56
13/10/2011 21.5 21.05 3992.95
20/10/2011 21.5 21.07 3992.93
27/10/2011 21.6 21.19 3992.81
03/11/2011 21.8 21.32 3992.68

Fecha
10/11/2011 21.8 21.30 3992.70
18/11/2011 21.7 21.28 3992.72
24/11/2011 21.8 21.33 3992.67
06/12/2011 21.2 20.78 3993.22
15/12/2011 20.6 20.17 3993.83
22/12/2011 20.2 19.77 3994.23
28/12/2011 20.4 19.90 3994.10
05/01/2012 20.4 19.96 3994.04
12/01/2012 20.4 19.93 3994.07
19/01/2012 20.5 20.01 3993.99
26/01/2012 20.4 19.97 3994.03
02/02/2012 20.1 19.63 3994.37
11/02/2012 20.4 19.95 3994.05
16/02/2012 20.2 19.78 3994.22
23/02/2012 20.3 19.82 3994.18
01/03/2012 20.0 19.56 3994.44
08/03/2012 20.3 19.88 3994.12
15/03/2012 20.1 19.68 3994.32
22/03/2012 20.4 19.95 3994.05
29/03/2012 20.4 19.94 3994.06
05/04/2012 20.4 19.94 3994.06
12/04/2012 20.1 19.66 3994.34
19/04/2012 20.2 19.75 3994.25
26/04/2012 20.1 19.69 3994.31
03/05/2012 20.4 19.90 3994.10
10/05/2012 20.5 20.07 3993.93
16/05/2012 20.6 20.14 3993.87
24/05/2012 20.6 20.14 3993.86
31/05/2012 20.6 20.15 3993.85
08/06/2012 20.6 20.16 3993.84
13/06/2012 20.7 20.26 3993.74
21/06/2012 20.9 20.44 3993.56
27/06/2012 21.0 20.53 3993.47
05/07/2012 21.1 20.65 3993.35
12/07/2012 21.2 20.72 3993.28
19/07/2012 21.3 20.80 3993.20
03/08/2012 21.3 20.80 3993.20
10/08/2012 21.3 20.88 3993.12
16/08/2012 21.4 20.90 3993.10
22/08/2012 21.3 20.87 3993.13
31/08/2012 21.6 21.17 3992.83
09/09/2012 21.7 21.22 3992.78
13/09/2012 21.7 21.20 3992.80
20/09/2012 21.4 20.99 3993.01
11/10/2012 20.5 20.02 3993.98
18/10/2012 20.6 20.11 3993.89

Fecha
02/11/2012 20.4 19.96 3994.04
10/11/2012 20.5 20.00 3994.00
24/11/2012 20.6 20.10 3993.90
30/11/2012 20.9 20.40 3993.60
06/12/2012 20.3 19.81 3994.19
13/12/2012 20.2 19.75 3994.25
21/12/2012 19.9 19.46 3994.54
28/12/2012 19.8 19.35 3994.65
03/01/2013 19.9 19.44 3994.56
10/01/2013 20.2 19.75 3994.25
24/01/2013 19.9 19.40 3994.60
01/02/2013 20.0 19.59 3994.41
16/02/2013 19.9 19.42 3994.58
05/03/2013 19.9 19.41 3994.59
12/03/2013 19.9 19.43 3994.57
28/03/2013 20.2 19.78 3994.22
05/04/2013 20.3 19.83 3994.17
20/04/2013 20.1 19.66 3994.34
28/04/2013 20.5 20.07 3993.93
10/05/2013 20.5 20.01 3993.99
28/05/2013 20.6 20.16 3993.84
11/06/2013 20.9 20.47 3993.53
26/06/2013 21.0 20.51 3993.49
16/07/2013 21.1 20.67 3993.33
25/07/2013 21.0 20.57 3993.43
07/08/2013 21.4 20.90 3993.10
25/08/2013 21.3 20.83 3993.17
25/09/2013 21.3 20.87 3993.13
26/10/2013 20.4 19.98 3994.02
28/11/2013 20.3 19.85 3994.15
28/12/2013 20.5 20.05 3993.95
28/01/2014 20.3 19.88 3994.12
03/03/2014 20.2 19.75 3994.25
01/04/2014 20.3 19.85 3994.15
28/04/2014 20.4 19.97 3994.03
26/05/2014 20.4 19.95 3994.05
26/06/2014 21.0 20.55 3993.45
31/07/2014 21.2 20.75 3993.25
31/08/2014 21.7 21.21 3992.79
01/10/2014 21.7 21.26 3992.74
06/11/2014 21.8 21.31 3992.69
28/11/2014 20.4 19.92 3994.08
02/01/2015 20.3 19.87 3994.13
28/01/2015 20.7 20.21 3993.79
26/02/2015 20.7 20.21 3993.79
26/03/2015 20.5 20.06 3993.94

Fecha
24/04/2015 20.7 20.23 3993.77
22/05/2015 20.5 20.04 3993.96
17/06/2015 20.6 20.15 3993.85
26/06/2015 20.9 20.48 3993.52
26/07/2015 21.3 20.82 3993.18
27/08/2015 21.4 20.95 3993.05
27/09/2015 21.5 21.02 3992.98
27/10/2015 21.4 20.98 3993.02
27/11/2015 20.5 20.07 3993.93
29/12/2015 20.2 19.75 3994.25
28/01/2016 20.9 20.45 3993.55
19/02/2016 20.2 19.79 3994.21
08/03/2016 19.9 19.42 3994.58
26/03/2016 20.4 19.91 3994.09
28/04/2016 20.7 20.20 3993.80
28/05/2016 20.9 20.46 3993.54
29/06/2016 21.1 20.61 3993.39
07/07/2016 21.0 20.58 3993.42
Tabla 17
Fecha
15/12/2009 4.4 3.95 4130.05
29/01/2010 1.8 1.35 4132.65
08/04/2011 2.5 2.00 4132.00
14/04/2011 2.7 2.22 4131.78
21/04/2011 3.1 2.63 4131.37
28/04/2011 3.5 3.01 4130.99
05/05/2011 3.8 3.35 4130.65
12/05/2011 4.1 3.69 4130.32
19/05/2011 4.4 3.96 4130.04
26/05/2011 4.6 4.18 4129.82
02/06/2011 5.0 4.53 4129.47
09/06/2011 5.4 4.91 4129.09
16/06/2011 5.7 5.25 4128.75
23/06/2011 6.1 5.65 4128.35
30/06/2011 6.5 6.02 4127.98
07/07/2011 6.4 5.99 4128.01
14/07/2011 6.7 6.25 4127.75
21/07/2011 7.1 6.65 4127.35
28/07/2011 4.4 3.97 4130.03
04/08/2011 7.8 7.36 4126.64
11/08/2011 8.1 7.64 4126.37
18/08/2011 8.4 7.90 4126.10
25/08/2011 8.6 8.19 4125.81
01/09/2011 8.9 8.46 4125.54
08/09/2011 9.2 8.72 4125.28
15/09/2011 9.4 8.96 4125.04
22/09/2011 9.6 9.18 4124.82
29/09/2011 9.2 8.73 4125.27
07/10/2011 7.7 7.26 4126.74
13/10/2011 6.6 6.11 4127.89
20/10/2011 6.8 6.30 4127.70
27/10/2011 7.2 6.70 4127.30
03/11/2011 6.9 6.42 4127.58
10/11/2011 6.6 6.18 4127.82
18/11/2011 6.7 6.20 4127.80
24/11/2011 5.9 5.40 4128.60
25/11/2011 5.9 5.49 4128.51
06/12/2011 6.1 5.69 4128.31
15/12/2011 5.3 4.80 4129.20
22/12/2011 4.7 4.26 4129.74
28/12/2011 4.5 4.05 4129.95
05/01/2012 4.4 3.97 4130.03
12/01/2012 4.1 3.67 4130.33
19/01/2012 4.0 3.54 4130.46
26/01/2012 4.0 3.50 4130.50

Fecha
02/02/2012 3.6 3.12 4130.88
11/02/2012 3.0 2.54 4131.46
16/02/2012 2.5 2.01 4131.99
23/02/2012 2.5 2.09 4131.91
01/03/2012 2.5 2.08 4131.92
08/03/2012 2.5 2.05 4131.95
15/03/2012 2.4 1.91 4132.09
22/03/2012 2.7 2.21 4131.79
29/03/2012 3.1 2.60 4131.40
05/04/2012 3.2 2.79 4131.21
12/04/2012 3.2 2.73 4131.27
19/04/2012 3.0 2.52 4131.48
26/04/2012 3.1 2.62 4131.38
03/05/2012 2.8 2.32 4131.68
10/05/2012 3.3 2.80 4131.20
16/05/2012 3.7 3.25 4130.75
24/05/2012 4.1 3.68 4130.32
31/05/2012 4.5 4.05 4129.95
08/06/2012 4.3 3.80 4130.20
13/06/2012 5.2 4.74 4129.26
21/06/2012 5.9 5.40 4128.60
27/06/2012 6.7 6.23 4127.77
05/07/2012 7.5 7.09 4126.91
12/07/2012 8.0 7.53 4126.47
19/07/2012 8.0 7.54 4126.46
03/08/2012 9.7 9.27 4124.73
10/08/2012 9.8 9.31 4124.69
16/08/2012 9.8 9.31 4124.69
22/08/2012 9.7 9.28 4124.72
31/08/2012 9.2 8.75 4125.25
09/09/2012 9.8 9.30 4124.70
13/09/2012 9.8 9.31 4124.69
20/09/2012 10.8 10.31 4123.69
21/09/2012 13.6 13.13 4120.87
11/10/2012 14.7 14.25 4119.75
18/10/2012 14.7 14.25 4119.75
02/11/2012 13.5 13.03 4120.97
10/11/2012 13.5 13.06 4120.94
24/11/2012 13.7 13.22 4120.78
30/11/2012 13.4 12.90 4121.10
06/12/2012 12.0 11.54 4122.46
13/12/2012 11.8 11.35 4122.65
21/12/2012 10.7 10.23 4123.77
28/12/2012 10.6 10.11 4123.89
03/01/2013 10.9 10.45 4123.55
10/01/2013 10.4 9.90 4124.10

Fecha
24/01/2013 9.9 9.47 4124.53
01/02/2013 9.5 9.09 4124.91
16/02/2013 9.7 9.22 4124.78
05/03/2013 9.6 9.19 4124.81
12/03/2013 9.8 9.36 4124.64
28/03/2013 10.5 10.00 4124.00
05/04/2013 10.5 10.02 4123.98
20/04/2013 10.9 10.41 4123.59
27/04/2013 11.6 11.17 4122.83
10/05/2013 12.1 11.60 4122.40
28/05/2013 14.2 13.76 4120.24
11/06/2013 14.6 14.15 4119.86
26/06/2013 15.5 15.06 4118.94
16/07/2013 16.0 15.52 4118.48
25/07/2013 15.9 15.47 4118.53
07/08/2013 16.5 16.07 4117.93
25/08/2013 17.0 16.55 4117.45
25/09/2013 17.3 16.89 4117.11
26/10/2013 15.6 15.15 4118.85
28/11/2013 15.2 14.74 4119.26
28/12/2013 13.9 13.45 4120.55
28/01/2014 11.7 11.29 4122.71
03/03/2014 10.2 9.75 4124.25
01/04/2014 10.3 9.89 4124.11
28/04/2014 11.6 11.18 4122.82
26/05/2014 11.6 11.11 4122.89
26/06/2014 13.8 13.39 4120.61
31/07/2014 15.5 15.02 4118.98
31/08/2014 16.6 16.18 4117.82
01/10/2014 16.9 16.40 4117.60
06/11/2014 15.5 15.09 4118.91
28/11/2014 14.8 14.32 4119.68
02/01/2015 12.2 11.73 4122.27
28/01/2015 11.5 11.08 4122.92
26/02/2015 11.3 10.85 4123.15
26/03/2015 11.4 10.98 4123.02
24/04/2015 11.5 11.08 4122.92
22/05/2015 11.5 11.07 4122.93
17/06/2015 13.0 12.50 4121.50
26/06/2015 13.8 13.30 4120.70
26/07/2015 13.8 13.30 4120.70
27/08/2015 16.4 15.91 4118.09
27/09/2015 17.2 16.74 4117.26
27/10/2015 17.7 17.21 4116.79
27/11/2015 15.5 15.02 4118.98
29/12/2015 12.9 12.48 4121.52

Fecha
28/01/2016 13.2 12.73 4121.27
19/02/2016 11.6 11.18 4122.82
05/03/2016 10.9 10.44 4123.56
26/03/2016 10.4 9.95 4124.05
28/04/2016 12.0 11.50 4122.50
28/05/2016 14.7 14.25 4119.75
28/06/2016 15.2 14.70 4119.30
07/07/2016 15.6 15.10 4118.90
Tabla 18
Registro de Niveles PZ-3
Fecha
07/05/2011 25.8 23.83 4006.18
13/10/2011 25.8 23.84 4006.17
20/10/2011 25.8 23.88 4006.13
27/10/2011 25.8 23.85 4006.16
03/11/2011 25.8 23.84 4006.17
10/11/2011 25.8 23.82 4006.19
18/11/2011 25.8 23.84 4006.17
24/11/2011 25.7 23.78 4006.24
01/12/2011 25.7 23.79 4006.22
06/12/2011 25.8 23.80 4006.21
15/12/2011 25.7 23.70 4006.31
22/12/2011 25.6 23.67 4006.34
28/12/2011 25.7 23.71 4006.30
05/01/2012 25.7 23.70 4006.31
12/01/2012 25.7 23.73 4006.28
19/01/2012 25.7 23.72 4006.30
26/01/2012 25.7 23.74 4006.27
02/02/2012 25.6 23.65 4006.36
11/02/2012 25.6 23.61 4006.40
16/02/2012 25.7 23.72 4006.29
01/03/2012 25.6 23.69 4006.32
08/03/2012 25.6 23.60 4006.41
15/03/2012 25.6 23.70 4006.31
22/03/2012 25.7 23.73 4006.28
29/03/2012 25.7 23.74 4006.27
05/04/2012 25.7 23.74 4006.27
12/04/2012 25.6 23.66 4006.35
19/04/2012 25.7 23.73 4006.28
26/04/2012 25.7 23.71 4006.30
03/05/2012 25.7 23.72 4006.29
10/05/2012 25.7 23.72 4006.29
16/05/2012 25.7 23.72 4006.29
24/05/2012 25.7 23.72 4006.29
31/05/2012 25.7 23.72 4006.29
08/05/2012 25.7 23.74 4006.27
13/06/2012 25.7 23.74 4006.27
14/06/2012 25.7 23.74 4006.27
05/07/2012 25.7 23.76 4006.25
12/07/2012 25.7 23.76 4006.25
19/07/2012 25.7 23.78 4006.23
03/08/2012 25.7 23.76 4006.25
10/08/2012 25.7 23.78 4006.23
16/08/2012 25.8 23.81 4006.20
22/08/2012 25.7 23.77 4006.24
31/08/2012 25.8 23.85 4006.16

Fecha
09/09/2012 25.8 23.87 4006.14
13/09/2012 25.8 23.85 4006.16
20/09/2012 25.7 23.77 4006.24
11/10/2012 25.7 23.79 4006.22
18/10/2012 25.8 23.80 4006.21
02/11/2012 25.7 23.78 4006.23
10/11/2012 25.7 23.76 4006.25
24/11/2012 25.7 23.77 4006.24
30/11/2012 25.7 23.78 4006.23
06/12/2012 25.7 23.75 4006.26
03/01/2013 25.6 23.65 4006.36
10/01/2013 25.8 23.85 4006.16
24/01/2013 25.6 23.65 4006.36
01/02/2013 25.6 23.61 4006.40
16/02/2013 25.5 23.55 4006.46
05/03/2013 25.5 23.53 4006.48
13/03/2013 25.6 23.65 4006.36
28/03/2013 25.7 23.71 4006.30
05/04/2013 25.1 23.10 4006.91
20/04/2013 24.4 22.49 4007.52
10/05/2013 25.5 23.59 4006.42
28/05/2013 25.6 23.64 4006.37
11/06/2013 25.5 23.59 4006.43
26/06/2013 25.6 23.61 4006.40
16/07/2013 25.7 23.72 4006.29
25/07/2013 25.7 23.70 4006.31
07/08/2013 25.6 23.66 4006.35
25/08/2013 25.6 23.68 4006.33
25/09/2013 25.6 23.65 4006.36
26/10/2013 25.5 23.56 4006.45
28/11/2013 25.5 23.58 4006.43
28/12/2013 25.5 23.54 4006.47
28/01/2014 25.5 23.52 4006.49
03/03/2014 25.5 23.52 4006.49
01/04/2014 25.4 23.48 4006.53
28/04/2014 25.5 23.54 4006.47
26/05/2014 25.5 23.53 4006.48
26/06/2014 25.7 23.75 4006.26
31/07/2014 25.9 23.90 4006.11
31/08/2014 25.8 23.85 4006.16
01/10/2014 25.9 23.91 4006.10
06/11/2014 25.8 23.85 4006.16
28/11/2014 25.7 23.78 4006.23
02/01/2015 25.7 23.70 4006.31
28/01/2015 25.7 23.72 4006.29
26/02/2015 25.5 23.51 4006.50

Fecha
26/03/2015 25.6 23.64 4006.37
24/04/2015 25.6 23.64 4006.37
22/05/2015 25.6 23.61 4006.40
26/06/2015 25.7 23.72 4006.29
26/07/2015 25.8 23.82 4006.19
27/08/2015 25.8 23.83 4006.18
27/09/2015 25.8 23.86 4006.15
27/10/2015 25.8 23.89 4006.12
27/11/2015 25.8 23.89 4006.12
29/12/2015 25.6 23.61 4006.40
28/01/2016 25.7 23.76 4006.25
19/02/2016 25.7 23.75 4006.26
07/03/2016 25.8 23.85 4006.16
26/03/2016 25.9 23.91 4006.10
28/04/2016 25.8 23.89 4006.12
28/05/2016 25.8 23.85 4006.16
25/06/2016 25.8 23.82 4006.19
07/07/2016 25.6 23.61 4006.40
Tabla 19
Fecha
07/05/2011 3.8 1.91 4020.61
13/05/2011 3.8 1.90 4020.62
20/10/2011 3.8 1.90 4020.62
27/10/2011 3.8 1.93 4020.59
03/11/2011 3.7 1.89 4020.63
10/11/2011 3.7 1.89 4020.63
18/11/2011 3.7 1.89 4020.63
24/11/2011 3.7 1.85 4020.67
01/12/2011 3.7 1.86 4020.66
06/12/2011 3.7 1.89 4020.63
15/12/2011 3.7 1.82 4020.70
22/12/2011 3.7 1.80 4020.72
28/12/2011 3.6 1.78 4020.74
05/01/2012 3.6 1.78 4020.74
12/01/2012 3.6 1.75 4020.77
19/01/2012 3.6 1.77 4020.75
26/01/2012 3.6 1.76 4020.76
02/02/2012 3.6 1.77 4020.75
11/02/2012 3.6 1.72 4020.80
16/02/2012 3.6 1.72 4020.80
23/02/2012 3.6 1.78 4020.74
01/03/2012 3.6 1.74 4020.78
08/03/2012 3.6 1.71 4020.81
15/03/2012 3.6 1.72 4020.80
22/03/2012 3.6 1.72 4020.80
10/05/2012 10.4 8.59 4013.93
16/05/2012 10.5 8.62 4013.91
24/05/2012 10.5 8.61 4013.91
31/05/2012 10.5 8.61 4013.91
08/06/2012 10.5 8.61 4013.91
13/06/2012 10.5 8.63 4013.89
21/06/2012 10.5 8.62 4013.90
27/06/2012 10.5 8.65 4013.87
05/07/2012 10.5 8.64 4013.88
12/07/2012 10.5 8.64 4013.88
19/07/2012 10.5 8.66 4013.87
03/08/2012 10.5 8.67 4013.85
10/08/2012 10.5 8.68 4013.84
16/08/2012 10.5 8.69 4013.83
22/08/2012 10.5 8.68 4013.84
31/08/2012 10.6 8.77 4013.75
09/09/2012 10.6 8.77 4013.75
13/09/2012 10.6 8.73 4013.79
20/09/2012 10.6 8.71 4013.81
11/10/2012 10.5 8.67 4013.85

Fecha
18/10/2012 10.6 8.70 4013.82
02/11/2012 10.5 8.65 4013.87
10/11/2012 10.5 8.68 4013.84
24/11/2012 10.5 8.64 4013.88
30/11/2012 10.7 8.87 4013.65
06/12/2012 10.5 8.63 4013.89
13/12/2012 10.5 8.65 4013.87
21/12/2012 10.4 8.59 4013.93
28/12/2012 10.4 8.54 4013.98
03/01/2013 10.4 8.58 4013.94
10/01/2013 10.6 8.78 4013.74
24/01/2013 10.4 8.59 4013.93
01/02/2013 10.5 8.69 4013.83
16/02/2013 10.5 8.60 4013.92
05/03/2013 10.4 8.58 4013.94
11/03/2013 10.5 8.68 4013.84
28/03/2013 10.7 8.81 4013.71
05/04/2013 10.5 8.63 4013.89
20/04/2013 11.3 9.41 4013.11
27/04/2013 10.5 8.63 4013.89
10/05/2013 10.5 8.63 4013.89
28/05/2013 10.5 8.65 4013.87
11/06/2013 10.5 8.64 4013.88
26/06/2013 10.5 8.65 4013.87
16/07/2013 11.8 9.90 4012.62
25/07/2013 11.7 9.87 4012.65
07/08/2013 10.6 8.71 4013.81
25/08/2013 10.6 8.75 4013.77
25/09/2013 10.7 8.89 4013.63
26/10/2013 11.1 9.26 4013.26
28/11/2013 11.1 9.25 4013.27
28/12/2013 10.5 8.61 4013.91
28/01/2014 10.5 8.61 4013.91
03/01/2014 10.3 8.48 4014.04
01/04/2014 11.4 9.58 4012.94
28/04/2014 11.7 9.85 4012.67
26/05/2014 11.8 9.95 4012.57
26/06/2014 11.9 10.01 4012.51
31/07/2014 12.0 10.10 4012.42
31/08/2014 11.6 9.78 4012.74
01/10/2014 11.7 9.87 4012.65
06/11/2014 12.0 10.12 4012.40
28/11/2014 11.8 9.92 4012.60
02/01/2015 11.7 9.85 4012.67
28/01/2015 11.8 9.94 4012.58
26/02/2015 11.4 9.54 4012.98

Fecha
26/03/2015 11.9 10.00 4012.52
24/04/2015 12.1 10.21 4012.31
22/05/2015 11.9 10.06 4012.46
26/06/2015 10.6 8.74 4013.78
26/07/2015 10.6 8.75 4013.77
27/08/2015 10.6 8.75 4013.77
27/09/2015 10.6 8.78 4013.74
27/10/2015 10.6 8.76 4013.76
27/11/2015 10.6 8.75 4013.77
29/12/2015 10.9 9.05 4013.47
28/01/2016 10.6 8.78 4013.74
19/02/2016 10.6 8.73 4013.79
07/03/2016 10.3 8.49 4014.03
26/03/2016 10.7 8.89 4013.63
28/04/2016 10.7 8.80 4013.72
28/05/2016 10.7 8.84 4013.68
25/06/2016 10.7 8.85 4013.67
07/07/2016 10.5 8.62 4013.90
Tabla 20
Fecha
07/05/2011 4.2 3.35 4017.16
13/05/2011 4.2 3.34 4017.17
20/05/2011 4.4 3.50 4017.01
27/10/2011 4.4 3.54 4016.97
03/11/2011 4.4 3.51 4017.00
10/11/2011 4.4 3.51 4017.00
18/11/2011 4.4 3.54 4016.97
24/11/2011 4.3 3.42 4017.10
01/12/2011 4.4 3.52 4016.99
06/12/2011 4.4 3.56 4016.95
15/12/2011 4.2 3.33 4017.18
22/12/2011 4.0 3.19 4017.32
28/12/2011 4.1 3.28 4017.23
05/01/2012 4.1 3.29 4017.22
12/01/2012 4.1 3.27 4017.24
19/01/2012 4.1 3.26 4017.25
26/01/2012 4.2 3.32 4017.19
02/02/2012 4.0 3.18 4017.33
11/02/2012 4.0 3.10 4017.41
16/02/2012 4.1 3.24 4017.27
23/02/2012 4.2 3.32 4017.20
01/03/2012 4.1 3.23 4017.28
08/03/2012 4.0 3.14 4017.37
15/03/2012 3.8 2.97 4017.54
22/03/2012 4.2 3.37 4017.14
29/03/2012 4.2 3.37 4017.14
05/04/2012 4.3 3.41 4017.10
12/04/2012 4.2 3.35 4017.16
19/04/2012 4.3 3.42 4017.09
26/04/2012 4.0 3.18 4017.33
03/05/2012 4.3 3.41 4017.10
10/05/2012 4.3 3.49 4017.02
16/05/2012 4.4 3.52 4017.00
24/05/2012 4.3 3.48 4017.03
31/05/2012 4.4 3.51 4017.00
08/06/2012 4.3 3.47 4017.04
13/06/2012 4.4 3.51 4017.01
21/06/2012 4.4 3.56 4016.95
27/06/2012 4.4 3.57 4016.94
05/07/2012 4.5 3.60 4016.91
12/07/2012 4.5 3.61 4016.90
19/07/2012 4.5 3.63 4016.88
03/08/2012 4.5 3.69 4016.82
10/08/2012 4.6 3.72 4016.80
16/08/2012 4.6 3.72 4016.80

Fecha
22/08/2012 4.5 3.68 4016.83
31/08/2012 4.6 3.76 4016.75
09/09/2012 4.6 3.73 4016.78
13/09/2012 4.5 3.66 4016.85
20/09/2012 4.6 3.71 4016.80
11/10/2012 4.2 3.39 4017.12
18/10/2012 4.3 3.42 4017.09
02/11/2012 4.3 3.46 4017.05
10/11/2012 4.3 3.44 4017.07
24/11/2012 4.3 3.47 4017.04
30/11/2012 4.3 3.49 4017.02
06/12/2012 4.1 3.27 4017.24
13/12/2012 4.4 3.55 4016.96
21/12/2012 4.0 3.17 4017.34
28/12/2012 4.0 3.16 4017.35
03/01/2013 4.0 3.10 4017.41
10/01/2013 4.3 3.42 4017.09
24/01/2013 3.9 3.08 4017.43
01/02/2013 4.1 3.28 4017.23
16/02/2013 3.9 3.07 4017.44
05/03/2013 3.9 3.06 4017.45
12/03/2013 4.0 3.19 4017.32
28/03/2013 4.1 3.27 4017.24
05/04/2013 4.0 3.18 4017.33
20/04/2013 4.1 3.27 4017.24
27/04/2013 4.2 3.35 4017.16
10/05/2013 4.2 3.38 4017.13
28/05/2013 4.3 3.41 4017.10
11/06/2013 4.3 3.41 4017.10
26/06/2013 4.3 3.48 4017.03
16/07/2013 4.4 3.54 4016.97
25/07/2013 4.3 3.44 4017.07
07/08/2013 4.4 3.53 4016.98
25/08/2013 4.4 3.51 4017.00
25/09/2013 4.3 3.49 4017.02
26/10/2013 4.3 3.43 4017.08
28/11/2013 4.1 3.25 4017.26
28/12/2013 4.1 3.29 4017.22
28/01/2014 4.1 3.24 4017.27
03/03/2014 3.8 2.99 4017.52
01/04/2014 4.2 3.32 4017.19
28/04/2014 4.3 3.41 4017.10
26/05/2014 4.2 3.35 4017.16
26/06/2014 4.4 3.55 4016.96
31/07/2014 4.5 3.67 4016.84
31/08/2014 4.7 3.80 4016.71

Fecha
01/10/2014 4.5 3.63 4016.88
06/11/2014 4.3 3.49 4017.02
28/11/2014 4.1 3.28 4017.23
02/01/2015 4.1 3.25 4017.26
28/01/2015 4.2 3.34 4017.17
26/02/2015 4.2 3.38 4017.13
26/03/2015 4.1 3.28 4017.23
24/04/2015 4.2 3.39 4017.12
22/05/2015 4.2 3.36 4017.15
26/06/2015 4.5 3.60 4016.91
26/07/2015 4.6 3.70 4016.81
27/08/2015 4.6 3.73 4016.78
27/09/2015 4.7 3.85 4016.66
27/10/2015 4.5 3.65 4016.86
27/11/2015 4.2 3.30 4017.21
29/12/2015 4.0 3.15 4017.36
28/01/2016 4.2 3.37 4017.14
19/02/2016 4.2 3.37 4017.14
07/03/2016 3.9 3.08 4017.43
26/03/2016 4.6 3.75 4016.76
28/04/2016 4.7 3.82 4016.70
28/05/2016 4.8 3.93 4016.58
25/06/2016 5.0 4.10 4016.41
05/07/2016 4.7 3.85 4016.66
07/07/2016 4.7 3.85 4016.66
Tabla 21
Fecha
07/05/2011 12.0 11.15 4027.52
13/10/2011 11.7 10.86 4027.81
20/10/2011 12.4 11.50 4027.17
27/10/2011 12.5 11.61 4027.06
03/11/2011 12.3 11.43 4027.24
10/11/2011 12.1 11.21 4027.46
18/11/2011 12.1 11.23 4027.44
24/11/2011 11.2 10.38 4028.29
01/12/2011 11.8 10.92 4027.75
06/12/2011 11.9 11.04 4027.63
15/12/2011 8.5 7.68 4030.99
22/12/2011 7.1 6.27 4032.40
28/12/2011 8.4 7.57 4031.10
05/01/2012 9.1 8.23 4030.44
12/01/2012 9.0 8.10 4030.57
19/01/2012 8.5 7.69 4030.98
26/01/2012 9.5 8.68 4029.99
02/02/2012 7.7 6.89 4031.78
11/02/2012 6.3 5.43 4033.24
16/02/2012 8.4 7.59 4031.08
23/02/2012 8.9 8.01 4030.66
01/03/2012 8.0 7.14 4031.53
08/03/2012 7.1 6.25 4032.42
15/03/2012 9.0 8.20 4030.48
22/03/2012 9.6 8.73 4029.94
29/03/2012 9.7 8.88 4029.79
05/04/2012 9.2 8.36 4030.31
12/04/2012 9.5 8.60 4030.07
19/04/2012 9.5 8.68 4029.99
26/04/2012 9.6 8.70 4029.97
03/05/2012 9.8 8.91 4029.76
10/05/2012 10.3 9.48 4029.19
16/05/2012 10.6 9.73 4028.95
24/05/2012 10.5 9.67 4029.00
31/05/2012 10.8 9.94 4028.73
08/06/2012 10.7 9.85 4028.82
13/06/2012 10.8 10.00 4028.68
21/06/2012 10.9 10.07 4028.60
27/06/2012 11.0 10.13 4028.54
05/07/2012 11.1 10.22 4028.45
12/07/2012 11.2 10.31 4028.36
19/07/2012 11.2 10.33 4028.34
03/08/2012 11.5 10.61 4028.06
10/08/2012 11.3 10.48 4028.19
16/08/2012 11.4 10.50 4028.17

Fecha
22/08/2012 11.6 10.79 4027.88
31/08/2012 11.8 10.96 4027.71
09/09/2012 11.6 10.73 4027.94
13/09/2012 11.6 10.70 4027.97
20/09/2012 11.8 10.93 4027.74
11/10/2012 10.7 9.83 4028.84
18/10/2012 10.7 9.84 4028.83
02/11/2012 11.1 10.26 4028.41
10/11/2012 11.0 10.19 4028.48
24/11/2012 10.9 10.00 4028.67
30/11/2012 9.8 8.91 4029.76
06/12/2012 8.5 7.62 4031.05
13/12/2012 9.9 9.00 4029.67
21/12/2012 7.8 6.94 4031.73
28/12/2012 7.7 6.87 4031.80
03/01/2013 9.0 8.13 4030.54
10/01/2013 10.1 9.25 4029.42
24/01/2013 8.4 7.55 4031.12
01/02/2013 9.5 8.69 4029.98
16/02/2013 8.4 7.52 4031.15
05/03/2013 8.2 7.37 4031.30
12/03/2013 9.2 8.35 4030.32
28/03/2013 9.9 9.09 4029.58
05/04/2013 9.1 8.23 4030.44
20/04/2013 9.8 8.93 4029.74
27/04/2013 10.6 9.72 4028.95
10/05/2013 10.9 10.07 4028.60
28/05/2013 11.0 10.12 4028.55
11/06/2013 11.4 10.59 4028.08
26/06/2013 11.9 11.02 4027.65
16/07/2013 12.1 11.29 4027.38
25/07/2013 12.1 11.29 4027.38
07/08/2013 12.4 11.50 4027.17
25/08/2013 12.5 11.62 4027.05
25/09/2013 10.7 9.80 4028.87
26/10/2013 10.1 9.21 4029.46
28/11/2013 11.4 10.55 4028.12
28/12/2013 11.2 10.31 4028.36
28/01/2014 10.2 9.37 4029.30
03/03/2014 11.6 10.72 4027.95
01/04/2014 9.7 8.81 4029.86
28/04/2014 9.6 8.73 4029.94
26/05/2014 9.6 8.75 4029.92
26/06/2014 10.9 10.05 4028.62
31/07/2014 11.4 10.50 4028.17
31/08/2014 12.0 11.10 4027.57

Fecha
01/10/2014 11.9 11.06 4027.61
06/11/2014 11.7 10.86 4027.81
28/11/2014 11.5 10.65 4028.02
02/01/2015 8.8 7.95 4030.72
28/01/2015 10.0 9.11 4029.56
26/02/2015 10.8 9.95 4028.72
26/03/2015 9.1 8.27 4030.40
24/04/2015 10.0 9.15 4029.52
22/05/2015 9.6 8.73 4029.94
26/06/2015 10.8 9.94 4028.73
26/07/2015 10.6 9.75 4028.92
27/08/2015 11.8 10.96 4027.71
27/09/2015 12.1 11.20 4027.47
27/10/2015 11.7 10.89 4027.78
27/11/2015 10.9 10.07 4028.60
29/12/2015 8.6 7.72 4030.95
28/01/2016 10.6 9.76 4028.91
19/02/2016 10.2 9.39 4029.28
06/03/2016 9.6 8.76 4029.91
26/03/2016 9.9 9.07 4029.60
28/04/2016 10.3 9.40 4029.27
28/05/2016 10.9 10.09 4028.58
25/06/2016 11.4 10.51 4028.16
07/07/2016 11.3 10.42 4028.25
Tabla 22
Registro de Niveles PZE-01
Digitos Presión Presión Carga Hidráulica
Fecha Temperatura °C
(Dg) (Mpa) (mH2O) (msnm)
23/02/2013 12.20 8868.60 - - -
23/02/2013 10.40 8796.70 0.038 3.91 4020.86
23/02/2013 9.70 8794.00 0.040 4.04 4020.99
17/07/2013 9.60 8821.40 0.025 2.52 4019.47
17/07/2013 9.6 8821.2 0.025 2.53 4019.48
18/07/2013 9.6 8821.6 0.025 2.51 4019.46
18/07/2013 9.6 8821.8 0.025 2.50 4019.45
23/07/2013 9.6 8822.3 0.024 2.47 4019.42
23/07/2013 9.6 8821.9 0.024 2.50 4019.45
01/08/2013 9.6 8822.5 0.024 2.46 4019.41
01/08/2013 9.6 8822.2 0.024 2.48 4019.43
11/09/2013 9.6 8825 0.023 2.32 4019.27
27/02/2014 9.6 8823.1 0.024 2.43 4019.38
28/03/2014 9.6 8823.3 0.024 2.42 4019.37
28/04/2014 9.7 8820 0.026 2.60 4019.55
28/05/2014 9.7 8818.3 0.026 2.70 4019.65
27/06/2014 9.7 8822.3 0.024 2.48 4019.43
31/07/2014 9.6 8827.9 0.021 2.16 4019.11
31/08/2014 9.7 8830.9 0.020 2.00 4018.95
01/10/2014 9.7 8822.2 0.024 2.48 4019.43
06/11/2014 9.7 8822.7 0.024 2.45 4019.40
28/11/2014 9.7 8821.7 0.025 2.51 4019.46
02/01/2015 9.7 8814.8 0.028 2.89 4019.84
28/01/2015 9.7 8818.3 0.026 2.70 4019.65
26/02/2015 9.7 8819.6 0.026 2.63 4019.58
26/03/2015 9.7 8820 0.026 2.60 4019.55
24/04/2015 9.7 8816.5 0.027 2.80 4019.75
22/05/2015 9.7 8818.4 0.026 2.69 4019.64
26/06/2015 9.7 8824.8 0.023 2.34 4019.29
26/07/2015 9.7 8824.2 0.023 2.37 4019.32
27/08/2015 9.7 8825.5 0.023 2.30 4019.25
27/09/2015 9.7 8832.4 0.019 1.92 4018.87
28/10/2015 9.7 8841.3 0.014 1.43 4018.38
27/11/2015 9.7 8858.4 0.005 0.49 4017.44
29/12/2015 9.7 8850.3 0.009 0.93 4017.88
28/01/2016 9.7 9011.8 -0.078 -7.97 4008.98
19/02/2016 9.7 8855.8 0.006 0.63 4017.58
26/03/2016 9.7 8855.5 0.006 0.65 4017.60
28/04/2016 9.7 8857.6 0.005 0.53 4017.48
28/05/2016 9.7 8853.1 0.008 0.78 4017.73
25/06/2016 9.7 8864.5 0.001 0.15 4017.10
Tabla 23
Carga
Temperatur Digitos Presión Presión
Fecha Hidráulica
a °C (Dg) (Mpa) (mH2O)
(msnm)
23/02/2013 11.900 9194.700 - - -
23/02/2013 10.400 9092.300 0.055 5.60 4025.20
23/02/2013 10.100 9084.500 0.059 6.02 4025.62
17/07/2013 10.100 9110.080 0.045 4.61 4024.21
17/07/2013 10.100 9110.030 0.045 4.61 4024.21
18/07/2013 10.100 9110.060 0.045 4.61 4024.21
18/07/2013 10.100 9110.080 0.045 4.61 4024.21
23/07/2013 10.100 9111.200 0.045 4.55 4024.15
23/07/2013 10.100 9111.500 0.044 4.53 4024.13
01/08/2013 10.100 9112.300 0.044 4.49 4024.09
01/08/2013 10.100 9112.000 0.044 4.50 4024.10
11/09/2013 10.100 9117.900 0.041 4.18 4023.78
27/02/2014 10.100 9111.050 0.045 4.56 4024.16
28/03/2014 10.100 9112.030 0.044 4.50 4024.10
28/04/2014 10.000 9108.500 0.046 4.69 4024.29
28/05/2014 10.000 9113.400 0.043 4.42 4024.02
27/06/2014 10.000 9113.500 0.043 4.42 4024.02
31/07/2014 10.000 9117.400 0.041 4.20 4023.80
31/08/2014 10.000 9123.000 0.038 3.89 4023.49
01/10/2014 10.000 9126.800 0.036 3.69 4023.29
06/11/2014 10.000 9130.800 0.034 3.46 4023.06
28/11/2014 10.000 9142.200 0.028 2.84 4022.44
02/01/2015 10.000 9130.200 0.034 3.50 4023.10
28/01/2015 10.000 9120.800 0.039 4.02 4023.62
26/02/2015 10.000 9119.300 0.040 4.10 4023.70
26/03/2015 10.000 9120.600 0.039 4.03 4023.63
24/04/2015 10.000 9119.900 0.040 4.07 4023.67
22/05/2015 10.000 9121.900 0.039 3.96 4023.56
26/06/2015 10.000 9125.200 0.037 3.77 4023.37
26/07/2015 10.000 9130.200 0.034 3.50 4023.10
27/08/2015 10.000 9133.900 0.032 3.29 4022.89
27/09/2015 10.000 9136.900 0.031 3.13 4022.73
28/10/2015 10.000 9139.100 0.029 3.01 4022.61
27/11/2015 10.000 9142.500 0.028 2.82 4022.42
29/12/2015 10.000 9145.900 0.026 2.63 4022.23
28/01/2016 10.000 9132.300 0.033 3.38 4022.98
19/02/2016 10.000 9128.500 0.035 3.59 4023.19
26/03/2016 10.000 9118.700 0.041 4.13 4023.73
28/04/2016 10.000 9121.300 0.039 3.99 4023.59
28/05/2016 10.000 9126.300 0.036 3.71 4023.31
25/06/2016 10.000 9130.200 0.034 3.50 4023.10
Tabla 24
Carga
Fecha Hidráulica
(msnm)
23/02/2013 10.5 9068.40 - - -
23/02/2013 10.4 8998.40 0.038 3.86 4033.96
23/02/2013 10.3 8998.00 0.038 3.87 4033.97
17/07/2013 10.2 9004.20 0.035 3.53 4033.63
17/07/2013 10.1 9003.60 0.035 3.56 4033.66
18/07/2013 10.2 9003.60 0.035 3.56 4033.66
18/07/2013 10.2 9003.60 0.035 3.56 4033.66
23/07/2013 10.3 9004.00 0.035 3.54 4033.64
23/07/2013 10.2 9003.90 0.035 3.55 4033.65
01/08/2013 10.2 9003.50 0.035 3.57 4033.67
01/08/2013 10.2 9003.60 0.035 3.56 4033.66
11/09/2013 10.2 9008.7 0.032 3.28 4033.38
27/02/2014 10.1 9003.8 0.035 3.55 4033.65
28/03/2014 10.2 9003.7 0.035 3.56 4033.66
28/04/2014 10.2 9008.8 0.032 3.28 4033.38
28/05/2014 10.2 9008.3 0.032 3.30 4033.40
27/06/2014 10.2 9009.20 0.032 3.25 4033.35
31/07/2014 10.1 9010.40 0.031 3.19 4033.29
31/08/2014 10.2 9010.90 0.031 3.16 4033.26
01/10/2014 10.2 9010.70 0.031 3.17 4033.27
06/11/2014 10.2 9011.40 0.031 3.13 4033.23
28/11/2014 10.2 9012.70 0.030 3.06 4033.16
02/01/2015 10.2 9011.40 0.031 3.13 4033.23
26/02/2015 10.2 9009.40 0.032 3.24 4033.34
26/03/2015 10.1 9009.70 0.032 3.22 4033.32
24/04/2015 10.1 9009.50 0.032 3.23 4033.33
22/05/2015 10.1 9010.60 0.031 3.17 4033.27
26/06/2015 10.1 9011.10 0.031 3.15 4033.25
26/07/2015 10.1 9012.10 0.030 3.09 4033.19
27/08/2015 10.1 9012.30 0.030 3.08 4033.18
27/09/2015 10.1 9012.20 0.030 3.09 4033.19
28/10/2015 10.1 9012.50 0.030 3.07 4033.17
27/11/2015 10.1 9012.70 0.030 3.06 4033.16
29/12/2015 10.1 9012.90 0.030 3.05 4033.15
28/01/2016 10.1 9012.00 0.030 3.10 4033.20
19/02/2016 10.1 9011.40 0.031 3.13 4033.23
26/03/2016 10.1 9009.00 0.032 3.26 4033.36
28/04/2016 10.1 9010.10 0.031 3.20 4033.30
25/06/2016 10.1 9010.90 0.031 3.16 4033.26
Tabla 25
Carga
Fecha Hidráulica
(msnm)
23/02/2013 9.5 8865.9 - - -
23/02/2013 10.2 8820.3 0.025 2.53 4033.93
23/02/2013 10.1 8819.1 0.025 2.60 4034.00
17/07/2013 10 8828.4 0.020 2.08 4033.48
17/07/2013 10 8828.6 0.020 2.07 4033.47
18/07/2013 10 8828.4 0.020 2.08 4033.48
18/07/2013 10 8828.3 0.020 2.09 4033.49
23/07/2013 10 8828.6 0.020 2.07 4033.47
23/07/2013 10 8828.4 0.020 2.08 4033.48
01/08/2013 10 8828.5 0.020 2.08 4033.48
01/08/2013 10 8828.4 0.020 2.08 4033.48
11/09/2013 10 8830.7 0.019 1.96 4033.36
27/02/2014 10 8828.6 0.020 2.07 4033.47
28/03/2014 10 8828.4 0.020 2.08 4033.48
28/04/2014 9.9 8836.7 0.016 1.62 4033.02
28/05/2014 9.9 8834.3 0.017 1.75 4033.15
27/06/2014 9.9 8836 0.016 1.66 4033.06
31/07/2014 9.9 8836.1 0.016 1.65 4033.05
31/08/2014 9.9 8835.8 0.016 1.67 4033.07
01/10/2014 9.9 8835.9 0.016 1.67 4033.07
06/11/2014 9.9 8841 0.014 1.38 4032.78
28/11/2014 9.9 8841.1 0.014 1.38 4032.78
02/01/2015 9.9 8836.6 0.016 1.63 4033.03
28/01/2015 9.9 8839.2 0.015 1.48 4032.88
26/02/2015 9.9 8839.4 0.014 1.47 4032.87
26/03/2015 9.9 8839.8 0.014 1.45 4032.85
24/04/2015 9.9 8806.8 0.032 3.27 4034.67
25/04/2015 9.7 8816.5 0.027 2.73 4034.13
22/05/2015 9.9 8824 0.023 2.32 4033.72
26/06/2015 9.9 8841.7 0.013 1.35 4032.75
26/07/2015 9.9 8841 0.014 1.38 4032.78
27/08/2015 9.9 8841.1 0.014 1.38 4032.78
27/09/2015 9.9 8840.8 0.014 1.40 4032.80
28/10/2015 9.9 8840.8 0.014 1.40 4032.80
27/11/2015 9.9 8841.1 0.014 1.38 4032.78
29/12/2015 9.9 8818.2 0.026 2.64 4034.04
28/01/2016 9.9 8841.3 0.013 1.37 4032.77
19/02/2016 9.9 8837.9 0.015 1.56 4032.96
26/03/2016 9.9 8838 0.015 1.55 4032.95
28/04/2016 9.9 8839.8 0.014 1.45 4032.85
28/05/2016 9.9 8776.5 0.048 4.94 4036.34
21/06/2016 9.9 8840.9 0.014 1.39 4032.79
26/06/2016 9.9 8841 0.014 1.38 4032.78
Tabla 26
Registro de Niveles PB-01
Fecha
06/05/2012 51.3 50.35 4142.05
17/06/2015 59.48 58.53 4133.87
05/03/2016 56.62 55.67 4136.73
26/03/2016 59.2 58.25 4134.15
07/07/2016 60.47 59.52 4132.88
Tabla 27
Registro de Niveles PB-03
Fecha
01/05/2012 37.94 37.04 4185.21
02/05/2012 38.25 37.35 4184.90
04/05/2012 39.51 38.61 4183.64
05/05/2012 39.13 38.23 4184.02
06/05/2012 39.42 38.52 4183.73
17/06/2015 51.12 50.22 4172.03
11/03/2016 54.43 53.53 4168.72
26/03/2016 54.29 53.39 4168.86
30/06/2016 56.19 55.29 4166.96
07/07/2016 56.15 55.25 4167.00
ANEXO F
Geología

ANEXO F.1
Estaciones Geomecánicas

REGISTRO DE MAPEO ESTRUCTURAL
Cliente : Milpo Realizado por : CS

Proyecto: Milpo Atacocha-Glory Hole
Ubicación : Atacocha Fecha : 22/03/16
N° proyecto: 275_15 Sistema de coordenadas : WGS 84 18S
Propiedades Promedio del

Descrpción de la Estación Propiedades y Puntuaciones para la Familia de Juntas u otra Estructura Mapeada
Macizo Rocoso en la Estación
Número de Estación
Tipo de Estructura
Agua Subterránea
Terminaciones
Persiatencia
Orientación de la
Elevación (msnm)
Espaciamiento (m) Espesor (m)
JRC / Rugosidad
estructura
Meteorización
Longitud (m)
Buzamiento
Alteración
Azimut (°)
Norte (m)
Litología
Este (m)
Relleno
Dureza
Forma
0.1 - 0.25 mm
0.25 - 0.5 mm
GSI
0.5 - 2.5mm
2.5 - 10 mm
10 - 100 cm
50-300 mm
0.3 - 1 m.
1 - 10 cm
Dir. Buz.
< 50 mm
1-3m
>3 m
> 1m
Dist.
Buz.
1 8829326 367755 180 90EW Calizas - 3 BD x U 4 x Ox 2 15 2 6
2 8829326 367755 280 35NE Calizas - 3 JN x U 4 x Ox 2 15 2 6
3 8829326 367755 200 80SE Calizas - 3 JN x U 4 x Ox 2 10 2 6
LEYENDA
Tipo de Estructura Forma Rugosidad Relleno Meteorización Terminación Agua Subterránea
AP: Plano Axial BD: Estratificación P: Plana 1: Espejo de falla A: Aire C: Arcilla 0: Completamente meteorizada 0: Ambos extremos pueden ser vistos 0: Discontinuidad cerrada, flujo no es posible
CN: Contacto DK: Dique C: Curva 2: Superficie lisa S: Arena Z: Calcita 1: Altamente meteorizada 1: Discontinuidad estrecha, flujo parece no posible
1: Un extremo continúa más allá de la roca mapeada
FL: Falla FN: Foliación U: Ondulada 3: Superficie suave K: Clorita D: Detritos 2: Medianamente meteorizada 2: Discontinuidad seca con evidencia de flujo de agua (oxidaciones, etc)
GS: Gneistosidad JN: Junta S: Escalonada 4: Rugosa E: Evaporita F: Feldespato 4: Debilmente meteorizada 2: Ambos extremos continúan más allá de la roca 3: Discontinuidad húmeda, no hay agua libre
JF: Familia de Juntas SC: Esquistosidad I: Irregular 5: Muy Rugosa G: Panizo B: Brecha 5: No meteorizada mapeada 4: Discontinuidad con filtraciones o goteo
SR: Corte SL: Sill O: Mineral Q: Cuarzo 5: Flujo continuo de agua
TC: Grieta de tensión UC: Discordancia OX: Oxidos 6: Seco
VN: Veta


Tipo de Estructura
Agua Subterránea
Terminaciones
Persiatencia
Orientación de la
Elevación (msnm)
JRC / Rugosidad
estructura
Meteorización
Longitud (m)
Buzamiento
Alteración
Azimut (°)
Norte (m)
Litología
Este (m)
Relleno
Dureza
Forma
0.1 - 0.25 mm
0.25 - 0.5 mm
GSI
0.5 - 2.5mm
2.5 - 10 mm
10 - 100 cm
50-300 mm
0.3 - 1 m.
1 - 10 cm
Dir. Buz.
< 50 mm
1-3m
>3 m
> 1m
Dist.
Buz.
1 8829498 367960 35 70SE Caliza - 4 BD x P 4 x Ox 2 20 2 6
2 8829498 367960 70 80SE Caliza - 4 JN x P 4 x Ox 2 15 2 6
3 8829498 367960 350 70NE Caliza - 4 JN x P 4 x Ox 2 15 2 6
LEYENDA
VN: Veta


Tipo de Estructura
Agua Subterránea
Terminaciones
Persiatencia
Orientación de la
Elevación (msnm)
JRC / Rugosidad
estructura
Meteorización
Longitud (m)
Buzamiento
Alteración
Azimut (°)
Norte (m)
Litología
Este (m)
Relleno
Dureza
Forma
0.1 - 0.25 mm
0.25 - 0.5 mm
GSI
0.5 - 2.5mm
2.5 - 10 mm
10 - 100 cm
50-300 mm
0.3 - 1 m.
1 - 10 cm
Dir. Buz.
< 50 mm
1-3m
>3 m
> 1m
Dist.
Buz.
1 8831972 367274 15 65SE Caliza - 4 BD x U 5 x - 2 20 2 6
2 8831972 367274 340 60NE Caliza - 4 JN x U 5 x - 2 15 2 6
3 8831972 367274 10 70SE Caliza - 4 JN x U 5 x - 2 20 2 6
4 8831972 367274 35 55SE Caliza - 4 JN x U 5 x - 2 20 2 6
LEYENDA
VN: Veta


Tipo de Estructura
Agua Subterránea
Terminaciones
Persiatencia
Orientación de la
Elevación (msnm)
JRC / Rugosidad
estructura
Meteorización
Longitud (m)
Buzamiento
Alteración
Azimut (°)
Norte (m)
Litología
Este (m)
Relleno
Dureza
Forma
0.1 - 0.25 mm
0.25 - 0.5 mm
GSI
0.5 - 2.5mm
2.5 - 10 mm
10 - 100 cm
50-300 mm
0.3 - 1 m.
1 - 10 cm
Dir. Buz.
< 50 mm
1-3m
>3 m
> 1m
Dist.
Buz.
1 8831652 367635 320 75NE Caliza - 4 BD x P 4 x Ox 2 50 2 6
2 8831652 367635 165 50NE Caliza - 4 JF x P 4 x Ox 2 50 2 6
3 8831652 367635 220 50SE Caliza - 4 JF x P 4 x Ox 2 50 2 6
4 8831652 367635 180 90EW Caliza - 4 JF x P 4 x Ox 2 50 2 6
LEYENDA
TC: Grieta de tensión UC: Discordancia OX: Oxidos
VN: Veta


Tipo de Estructura
Agua Subterránea
Terminaciones
Persiatencia
Orientación de la
Elevación (msnm)
JRC / Rugosidad
estructura
Meteorización
Longitud (m)
Buzamiento
Alteración
Azimut (°)
Norte (m)
Litología
Este (m)
Relleno
Dureza
Forma
0.1 - 0.25 mm
0.25 - 0.5 mm
GSI
0.5 - 2.5mm
2.5 - 10 mm
10 - 100 cm
50-300 mm
0.3 - 1 m.
1 - 10 cm
Dir. Buz.
< 50 mm
1-3m
>3 m
> 1m
Dist.
Buz.
3 8831272 366626 85 60SE Caliza - 4 JF x P 3 x Ox 2 50 2 6
4 8831272 366626 60 70SE Caliza - 4 FL x P 3 x Ox 2 50 2 6
LEYENDA
VN: Veta


Tipo de Estructura
Agua Subterránea
Terminaciones
Persiatencia
Orientación de la
Elevación (msnm)
JRC / Rugosidad
estructura
Meteorización
Longitud (m)
Buzamiento
Alteración
Azimut (°)
Norte (m)
Litología
Este (m)
Relleno
Dureza
Forma
0.1 - 0.25 mm
0.25 - 0.5 mm
GSI
0.5 - 2.5mm
2.5 - 10 mm
10 - 100 cm
50-300 mm
0.3 - 1 m.
1 - 10 cm
Dir. Buz.
< 50 mm
1-3m
>3 m
> 1m
Dist.
Buz.
2 8830336 366965 100 75NE Caliza - 4 FL x P 3 x Ox 2 50 2 6
LEYENDA
VN: Veta


Tipo de Estructura
Agua Subterránea
Terminaciones
Persiatencia
Orientación de la
Elevación (msnm)
JRC / Rugosidad
estructura
Meteorización
Longitud (m)
Buzamiento
Alteración
Azimut (°)
Norte (m)
Litología
Este (m)
Relleno
Dureza
Forma
0.1 - 0.25 mm
0.25 - 0.5 mm
GSI
0.5 - 2.5mm
2.5 - 10 mm
10 - 100 cm
50-300 mm
0.3 - 1 m.
1 - 10 cm
Dir. Buz.
< 50 mm
1-3m
>3 m
> 1m
Dist.
Buz.
1 8830417 367255 110 75NE Caliza - 4 BD x U 4 x Ox 2 50 2 6
2 8830417 367255 115 80NE Caliza - 4 BD x U 4 x Ox 2 50 2 6
4 8830417 367255 290 65NE Caliza - 4 JN x P 3 x Ox 2 50 2 6
LEYENDA
VN: Veta


Tipo de Estructura
Agua Subterránea
Terminaciones
Persiatencia
Orientación de la
Elevación (msnm)
JRC / Rugosidad
estructura
Meteorización
Longitud (m)
Buzamiento
Alteración
Azimut (°)
Norte (m)
Litología
Este (m)
Relleno
Dureza
Forma
0.1 - 0.25 mm
0.25 - 0.5 mm
GSI
0.5 - 2.5mm
2.5 - 10 mm
10 - 100 cm
50-300 mm
0.3 - 1 m.
1 - 10 cm
Dir. Buz.
< 50 mm
1-3m
>3 m
> 1m
Dist.
Buz.
2 8830286 368580 90 65NS Caliza - 4 BD x P 3 x Ox 2 50 2 6
LEYENDA
VN: Veta


Tipo de Estructura
Agua Subterránea
Terminaciones
Persiatencia
Orientación de la
Elevación (msnm)
JRC / Rugosidad
estructura
Meteorización
Longitud (m)
Buzamiento
Alteración
Azimut (°)
Norte (m)
Litología
Este (m)
Relleno
Dureza
Forma
0.1 - 0.25 mm
0.25 - 0.5 mm
GSI
0.5 - 2.5mm
2.5 - 10 mm
10 - 100 cm
50-300 mm
0.3 - 1 m.
1 - 10 cm
Dir. Buz.
< 50 mm
1-3m
>3 m
> 1m
Dist.
Buz.
1 8833188 365400 35 45SE Calizas - 4 BD x P 3 x A,L 4 15 2 6
2 8833188 365400 310 70SW Calizas - 5 JF x U 4 x L 4 5 2 6
3 8833188 365400 295 75SW Calizas - 4 JF x P 4 x A,L 4 7 2 6
4 8833188 365400 310 65SW Calizas - 4 JF x I 3 x L 4 15 2 6
LEYENDA
VN: Veta


Tipo de Estructura
Agua Subterránea
Terminaciones
Persiatencia
Orientación de la
Elevación (msnm)
JRC / Rugosidad
estructura
Meteorización
Longitud (m)
Buzamiento
Alteración
Azimut (°)
Norte (m)
Litología
Este (m)
Relleno
Dureza
Forma
0.1 - 0.25 mm
0.25 - 0.5 mm
GSI
0.5 - 2.5mm
2.5 - 10 mm
10 - 100 cm
50-300 mm
0.3 - 1 m.
1 - 10 cm
Dir. Buz.
< 50 mm
1-3m
>3 m
> 1m
Dist.
Buz.
1 8831977 367117 265 45SE Caliza - 4 BD x I 4 x L 4 20 1 6
2 8831977 367117 245 60SE Caliza - 4 JF x P 4 x L,A 4 15 2 6
3 8831977 367117 270 40NW Caliza - 4 JF x I 4 x L,A 4 15 2 6
4 8831977 367117 270 60SE Caliza - 4 JF x I 4 x L,A 4 15 2 6
LEYENDA
VN: Veta


Tipo de Estructura
Agua Subterránea
Terminaciones
Persiatencia
Orientación de la
Elevación (msnm)
JRC / Rugosidad
estructura
Meteorización
Longitud (m)
Buzamiento
Alteración
Azimut (°)
Norte (m)
Litología
Este (m)
Relleno
Dureza
Forma
0.1 - 0.25 mm
0.25 - 0.5 mm
GSI
0.5 - 2.5mm
2.5 - 10 mm
10 - 100 cm
50-300 mm
0.3 - 1 m.
1 - 10 cm
Dir. Buz.
< 50 mm
1-3m
>3 m
> 1m
Dist.
Buz.
1 8833143 365646 235 35SW Caliza - 4 BD x I 4 x L - 50 2 6
2 8833143 365646 15 60NW Caliza - 4 JF x I 4 x L - 50 2 6
3 8833143 365646 312 86SW Caliza - 4 JF x I 4 x L - 50 2 6
4 8833143 365646 320 85SW Caliza - 4 JF x I 4 x L - 50 2 6
LEYENDA
VN: Veta


Tipo de Estructura
Agua Subterránea
Terminaciones
Persiatencia
Orientación de la
Elevación (msnm)
JRC / Rugosidad
estructura
Meteorización
Longitud (m)
Buzamiento
Alteración
Azimut (°)
Norte (m)
Litología
Este (m)
Relleno
Dureza
Forma
0.1 - 0.25 mm
0.25 - 0.5 mm
GSI
0.5 - 2.5mm
2.5 - 10 mm
10 - 100 cm
50-300 mm
0.3 - 1 m.
1 - 10 cm
Dir. Buz.
< 50 mm
1-3m
>3 m
> 1m
Dist.
Buz.
1 8831839 367158 25 45SE Caliza - 4 BD x P 3 x x L - 50 2 6
2 8831839 367158 292 82SW Caliza - 4 JF x P 3 x L,A - 50 2 6
3 8831839 367158 55 55NW Caliza - 4 JF x P 3 x L - 50 2 6
4 8831839 367158 5 65SE Caliza - 4 JF x P 3 x L - 50 2 6
LEYENDA
TC: Grieta de tensión UC: Discordancia OX: Oxidos
VN: Veta


Tipo de Estructura
Agua Subterránea
Terminaciones
Persiatencia
Orientación de la
Elevación (msnm)
JRC / Rugosidad
estructura
Meteorización
Longitud (m)
Buzamiento
Alteración
Azimut (°)
Norte (m)
Litología
Este (m)
Relleno
Dureza
Forma
0.1 - 0.25 mm
0.25 - 0.5 mm
GSI
0.5 - 2.5mm
2.5 - 10 mm
10 - 100 cm
50-300 mm
0.3 - 1 m.
1 - 10 cm
Dir. Buz.
< 50 mm
1-3m
>3 m
> 1m
Dist.
Buz.
1 8831350 366695 40 62SE Caliza - 4 BD x P 3 x x L - 50 2 6
2 8831350 366695 285 80SW Caliza - 4 JF x P 3 x L - 50 2 6
3 8831350 366695 260 55SE Caliza - 4 JF x P 3 x L - 50 2 6
4 8831350 366695 62 78SE Caliza - 4 JF x P 3 x L - 50 2 6
LEYENDA
VN: Veta
ANEXO F.2
Proyección Estereográfica

Figura 1. Muestra la distribución y dirección de los estratos y fracturas en las calizas de la Formación
Chambará. Las estructuras que se muestran corresponden a estratos, fallas y fracturas con mayor
entidad.
Figura 2. Muestra el diagrama estereográfico de contornos para los estratos, fallas y fracturas de las
calizas de la Formación Chambará.
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de la U.M. Atacocha 1

Figura 3. Muestra el diagrama de rosetas para fracturas de las calizas de la Formación Chambará.
Se observa un sistema de 3 familias de similar intensidad con un rumbo predominante NW-SE.

Figura 4. Muestra el diagrama estereográfico de contornos, donde se puede observar 3 principales
familias de fracturas (buzamiento y dirección de buzamientos promedio de cada sistema).

ANEXO G
Caracterización Hidroquímica e Isótopos

ANEXO G.1
Fichas SIAM

FICHA TÉCNICA
PUNTO DE CONTROL DE MONITOREO
Titular Minero : COMPAÑÍA MINERAATACOCHA S.A.A

Unidad Minera : ATACOCHA
(De ser nuevo punto omitir dato)
IDENTIFICACION DEL PUNTO
Codigo de Punto de Control : AMP-05
Tipo de Muestra : L L= Liquido G= Gaseoso S= Sólido B= Biológico R= Ruido o Vibración
Clase: R E = Efluente / Emisión R = Receptor
(2)
Zona de muestreo : C
(3)
Tipo Procedencia / Ubicación : L
Descripción : LAGUNA LULICOCHA
UBICACIÓN
Distrito : Provincia : Departamento :

SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN CERRO DE PASCO PASCO
Cuenca : TINGO
Coordenadas U.T.M. (En Datum Horizontal UTM WGS84) (De Acuerdo al R. J. Nº 086-2011-IGN/OAJ/DGC)
Norte : 8832992 Este : 365536 Zona : 18S ( 17, 18 o 19 )
Altitud : 4124 ( metros sobre el nivel del mar )
PARÁMETROS MEDIDOS IN-SITU
OD CE T Alcalinidad ORP
pH
(mg/L) (uS/cm) (°C) (mgCaCo3/L) (mV)
9.76 7.44 174.9 10.6 55 72
Elaborado por : AMPHOS 21 Fecha : 18/07/2015

Nota: Todo texto a llenar debe ser en letra MAYÚSCULA. Sistema de Informacion Ambiental Minero
FICHA TÉCNICA
Titular Minero : COMPAÑÍA MINERA ATACOCHA S.A.A

Codigo de Punto de Control : LA-01
(2)
(3)
Tipo Procedencia / Ubicación : L
Descripción : QUEBRADA LA LAQUIA, AGUA EMPOZADA
UBICACIÓN

SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACÁN CERRO DE PASCO PASCO
Cuenca : HUALLAGA
pH
8.67 11.85 174.1 10.0 90 84.7

FICHA TÉCNICA

(2)
Zona de muestreo : E
(3)
Tipo Procedencia / Ubicación : K
Descripción : QUEBRADA LA LAQUIA
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
pH
7.22 7.10 418.2 11.1 142 81.9

FICHA TÉCNICA

Codigo de Punto de Control : VA-02
(2)
(3)
Descripción : QUEBRADA ATACOCHA, AGUAS ARRIBA DEL VERTIMIENTO VA-01
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
pH
8.50 7.53 667.4 10.5 149 82.3

FICHA TÉCNICA

Codigo de Punto de Control : SW-04
(2)
(3)
Descripción : QUEBRADA ATACOCHA, AGUAS ABAJO DEL VERTIMIENTO VA-02
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
pH
7.78 6.60 1803.7 13.9 89 100.9

FICHA TÉCNICA

Codigo de Punto de Control : EHA-10
(2)
(3)
Descripción : QUEBRADA ATACOCHA, ANTES DE LA CONFLUENCIA CON EL RÍO HUALLAGA
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
pH
8.08 7.21 1715.2 11.2 85 123.1

FICHA TÉCNICA

(2)
(3)
Descripción : QUEBRADA S/N , CONFLUYE CON LA QUEBRADA ATACOCHA
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
pH
8.40 7.03 1033.2 11.2 108 126.9

FICHA TÉCNICA

(2)
(3)
Descripción : QUEBRADA S/N, CONFLUYE CON LA QUEBARADA ATACOCHA
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
pH
8.40 7.03 1033.2 11.2 108 126.9

FICHA TÉCNICA

Codigo de Punto de Control : VA-01
Clase: E E = Efluente / Emisión R = Receptor
(2)
Zona de muestreo : A
(3)
Tipo Procedencia / Ubicación : A
Descripción : AGUA RESIDUAL INDUSTRIAL TRATADA PROCEDENTE DEL DEPÓSITO DE RELAVES VASO ATACOCHA
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
pH
7.70 6.45 2004.9 13.6 78 93.2

FICHA TÉCNICA

Codigo de Punto de Control : AVAT-08
(2)
(3)
Tipo Procedencia / Ubicación : PIEZÓMETRO
Descripción : PIEZÓMETRO UBICADO EN LA QUEBRADA LA LAQUIA
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
pH
7.80 3.22 933.8 9.0 238 115.9

FICHA TÉCNICA

Codigo de Punto de Control : UW-02
(2)
(3)
Descripción : PIEZÓMETRO UBICADO EN LA CABECERA DEL DEPÓSITO DE RELAVES
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
Norte : 8831689.6 Este : 367249.1 Zona : 18S ( 17, 18 o 19 )
Altitud : 4134.4 ( metros sobre el nivel del mar )
pH
6.06 2.48 797.0 10.2 64 85.4

FICHA TÉCNICA

Codigo de Punto de Control : UW-01
(2)
(3)
Descripción : PIEZÓMETRO UBICADO AGUAS ABAJO DEL DEPÓSITO DE RELAVES ATACOCHA
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
pH
7.84 3.76 506.9 8.7 188 87.4

FICHA TÉCNICA

Codigo de Punto de Control : PZ-05
(2)
(3)
Descripción : PIEZÓMETRO UBICADO AGUAS ABAJO DEL DEPÓSITO DE RELAVES
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
Altitud : ( metros sobre el nivel del mar )
pH
6.70 3.27 929.8 11.6 237 -6.6

FICHA TÉCNICA

Codigo de Punto de Control : PB-03
(2)
(3)
Descripción : PIEZÓMETRO UBICADO MARGEN IZQUIERDA QUEBRADA ATACOCHA
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
pH
7.94 5.94 362.2 14.9 165 76.6

FICHA TÉCNICA

(2)
(3)
Descripción : PIEZÓMETRO UBICADO EN LA MARGEN DERECHA DEL DEPÓSITO DE RELAVES
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
pH
8.02 5.25 433.8 10.2 138 103.8

FICHA TÉCNICA

(2)
(3)
Descripción : PIEZÓMETRO UBICADO EN LA QUEBRADA ATACOCHA
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
pH
7.87 5.91 3186.4 10.0 140 96.1

FICHA TÉCNICA

(2)
(3)
Descripción : PIEZÓMETRO UBICADO EN LA QUEBRADA ATACOCHA
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
pH
7.68 3.07 1476.3 13.6 122 120.4

FICHA TÉCNICA

(2)
(3)
Descripción : PIEZÓMETRO UBICADO EN LA QUEBRADA S/N
UBICACIÓN

Cuenca : HUALLAGA
pH
12.61 5.72 2198.0 10.5 290 33.6

ANEXO G.2
Protocolo de Muestreo de Aguas Subterráneas

PROTOCOLO:
Procedimiento de Muestreo de
Aguas Subterráneas
Preparado por:
Amphos 21 Consulting Perú S.A.C
Av. Del Parque Sur 661

San Borja, Lima 41, Perú
51-1-592 1275
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 2
2. PREPARACIÓN Y LOGÍSTICA...................................................................................... 2
2.1. PLANIFICACIÓN ORIENTADA A OBJETIVOS DEL ESTUDIO ............................................. 2
2.2. MATERIAL DE MUESTREO ................................................................................................... 3
3. ASPECTOS ASOCIADOS AL MUESTREO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS ................. 4
3.1. MEDIDA DEL NIVEL DEL AGUA ............................................................................................ 4
3.2. PURGA DE SONDEOS ........................................................................................................... 5
3.3. DESCONTAMINACIÓN DE LOS EQUIPOS ........................................................................... 5
3.4. TOMA DE MUESTRA.............................................................................................................. 6
3.4.1. Envases ........................................................................................................................... 6
3.4.2. Procedimiento de la toma de muestra............................................................................. 9
3.5. MEDICIÓN DE PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS EN CAMPO ....................................... 14
3.6. CONSERVACIÓN, TRANSPORTE Y ALMACENAMIENTO ................................................ 14
4. REFERENCIAS ............................................................................................................ 19
Procedimiento de muestreo de aguas subterráneas 1

Rev. B, Diciembre 2013
1. INTRODUCCIÓN
Este documento presenta un protocolo de muestreo para aguas subterráneas, en base a la
experiencia alcanzada por Amphos 21 en las numerosas campañas de muestreo en las que ha
participado. Está basado en las directrices adoptadas por numerosos organismos internacionales. La
toma de muestra de aguas subterráneas presenta una especial dificultad condicionada por las
características constructivas de la captación y la técnica de muestreo, que pueden ser resumidas en:
 La necesidad de que el agua recogida sea representativa de un único nivel acuífero

 La conveniencia de que dicha agua provenga directamente de la formación acuífera y no de la
almacenada en el interior de la captación, donde habrá permanecido un tiempo más o menos
prolongado y donde probablemente haya sufrido procesos de alteración; la necesidad de evitar
que el propio sistema de toma de muestra sea causa de contaminación o alteración de la
muestra por fenómenos de desgasificación, mezcla con el aire atmosférico, volatilización,
adsorción, desorción. etc.
2. PREPARACIÓN Y LOGÍSTICA
2.1. Planificación orientada a objetivos del Estudio

Toda planificación deberá ser planteada teniendo en cuenta los objetivos particulares de cada
estudio. A continuación se detallan los ítems necesarios que deben considerarse en la planificación
de cualquier campaña de muestreo de aguas subterráneas (ver tabla 2.1):
 Definición de objetivos y alcances del muestreo

 Planificación analítica: incluida la selección de los parámetros físicos, químicos y biológicos que
se pretenden determinar.
 Programa de muestreo: identificación de visitas de campo previas, consulta de cartografía
disponible en la que se pueda observar la situación de los sondajes, cortes constructivos del
pozo, existencia de equipos de bombeo, etc.
 Información hidrogeológica disponible del área de muestreo

Tabla 2.1 Resumen descriptivo de tareas y materiales necesarios a revisar previo al
muestreo en campo
Logística
 Accesibilidad y alojamiento previo a la visita de campo para el muestreo.
Laboratorio
 Asegurarse de llevar la cantidad suficiente de envases, etiquetas.
 Guías de remisión.
Historial
 Revisión de análisis previos.
 Llevar mapa de situación.
Preparación
 Organizar el equipo y el material necesario.
 Comprobar la batería de los dispositivos electrónicos implicados en el muestreo, así como
recambio de la misma.
 Verificar el funcionamiento de los aparatos de medida.
 Inspeccionar visualmente el estado de los aparatos.
 Disponer de GPS, cámara fotográfica, endelebles, libretas y hojas de campo, etc.
 Aconsejable: cinta adhesiva (Scotch), bolsas de plástico, cinta métrica, etc.
Material de purga y de muestreo

 Bomba de purga y accesorios (tubos, cables).
 Generador, alimentador de la bomba.
 Bailers tomamuestras
 Sonda piezométrica
 Dependiendo de las características de muestreo: etiquetas, conservantes, neveras portátiles
o coolers en su defecto, equipo de filtrado, cronómetro, recipiente para medir caudal.
Instrumentos para medir los parámetros en campo

 Termómetro.
 Conductivímetro.
 pHmetro.
 Medidor de oxígeno disuelto.
 Medidor de potencial redox (Eh).
 Pilas de recambio.
 Recipientes que aíslen todos los instrumentos de las inclemencias meteorológicas y posibles
golpes.
Equipo de limpieza y seguridad

 Envases para preparar la solución de limpieza.
 Agua destilada.
 Rollo de papel.
 EPPs (Guantes, gafas,…)
2.2. Material de muestreo

El primer paso previo a una campaña de muestreo de aguas subterráneas consiste en realizar una
serie de operaciones de puesta a punto de los materiales y equipos toma de muestras. Entre las
citadas operaciones se debe preparar convenientemente (previa limpieza y descontaminación cuando
convenga) el material que queda detallado en la tabla 2.1.
3. ASPECTOS ASOCIADOS AL MUESTREO DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS
La naturaleza de las muestras que pueden ser tomadas en un sondeo es muy variada, pero pueden
ser agrupadas en los siguientes casos principales:
1. - Un único nivel acuífero de cierta potencia.
1.1.- Tramo ranurado en toda su longitud o en gran parte de ella: el agua procederá de todo el
sistema no siendo posible obtener muestras selectivas en profundidad.
1.2.- Tubería ranurada en un tramo. El agua procederá del tramo ranurado y de los superiores.
2.- La perforación atraviesa varios niveles acuíferos.
2.1.- Rejillas en todos los tramos acuíferos que no se aíslan mediante cementación. El agua, al
circular en el espacio anular entre el entubado de la captación y la formación, es mezcla de todos
los niveles captados.
2.2.- Rejillas en todos los tramos del acuífero que se aíslan mediante cementación. El agua
procede de los diferentes niveles pero pueden ser aislados mediante obturadores y obtener de
esta manera muestras selectivas en profundidad.
2.3.- Rejillas en un único tramo que está aislado del resto. El agua procederá de un único nivel
acuífero.
3.1. Medida del nivel del agua

Siempre que se tome una muestra para el análisis químico conviene realizar simultáneamente una
medida del nivel del agua en la captación. Estas medidas permiten evaluar las fluctuaciones
temporales de la piezometría y el sistema de flujo subterráneo y determinar su relación con la
composición del agua facilitando en muchas ocasiones la correcta interpretación de resultados.
Además permite calcular el volumen de aguas a desalojar del pozo en la purga, conociendo la
profundidad del mismo.

Las sondas de nivel más utilizadas son las de sistemas acústicos o luminosos. El cable graduado
permite realizar la lectura de profundidad del agua.
3.2. Purga de Sondeos

El objetivo de la purga de los sondeos es desalojar el agua estancada en el pozo con el fin de obtener
muestras representativas del acuífero.
La operación se realiza después de la medida del nivel, y el volumen a extraer es variable, si bien es
frecuente evacuar un mínimo de 3 veces el volumen del pozo.
Como indicativo de que el agua es representativa del acuífero puede determinarse la estabilidad de
parámetros fáciles de medir como pH, conductividad o temperatura.
Si el proceso de purga no se realiza o se hace incorrectamente las muestras pierden

representatividad, por lo que se debe incluir en la ficha de campo una anotación sobre el tiempo de
purga y el volumen de agua extraído.
3.3. Descontaminación de los equipos

Todo el material deberá ser limpiado tras su uso, prestándose una atención especial a aquel que
haya estado en contacto con aguas contaminadas.
La descontaminación es una limpieza con vapor y/o lavado con detergente (fosfato trisódico o
Alconox), aclarado con agua, aclarado con acetona o metano1 y por último con agua destilada, en
función de la naturaleza de los contaminantes.
La función que ejercen estos productos es neutralizar los contaminantes. Todos los residuos de la
descontaminación deben ser recogidos en recipientes al efecto.
Precauciones especiales con las bombas.
Los equipos de bombeo son frecuentemente una fuente de contaminación cruzada entre captaciones
de agua, por ello deberán limpiarse perfectamente antes de introducirse en un nuevo sondeo
siguiendo el siguiente protocolo propuesto por la EPA. a) Lavado con agua potable (dos volúmenes),
b) Alconox (dos volúmenes), c) Agua potable (tres volúmenes), d) Agua desionizada (dos volúmenes),
e) Metano1 (un volumen), f) Agua desionizada (tres volúmenes) y g) Secado con aire caliente.

3.4. Toma de muestra
3.4.1.Envases
Previo a la toma de muestra se definen a continuación los envases que deben ser utilizados para el
muestreo:
Características generales.
Los envases deben mantener la muestra en idénticas condiciones a las que tenían cuando fueron
recogidas, sin añadir ni sustraer componentes ni modificar el estado físico o químico de los
existentes, en especial deben cumplir las siguientes condiciones:
 No desprender materia orgánica, elementos alcalinos, boro, sílice y otros que contaminen el
agua.
 La adsorción ejercida por las paredes sobre los componentes presentes en la muestra debe ser
mínima.
 El material del recipiente no debe reaccionar químicamente con los constituyentes de la muestra.
 Los recipientes para muestras en las que se vayan a determinar parámetros microbiológicos
deben ser estériles y no contener residuos del agente empleado en su esterilización ni liberar
sustancias inhibidoras o potenciadoras del crecimiento bacteriano.
 El sistema de cierre debe ser hermético.
La elección del material del envase reviste una gran importancia, pues en algunas ocasiones puede
interaccionar con la muestra alterando sensiblemente sus características.
El vidrio sódico normal tiende a disolverse, aumentando la concentración de sodio y sílice en el agua.
Los envases de vidrio borosilicatado (pirex) tienden a lixiviar lentamente cantidades apreciables de
manganeso, plomo, cinc y arsénico.
Por último, los fosfatos se adsorben y desorben de determinados tipos de vidrio. La mayoría de los
recipientes plásticos pueden ceder al agua sustancias orgánicas que interfieren con el análisis de
plaguicidas y otros compuestos, además, los envases de propileno son porosos por lo que pueden
producirse perdidas por evaporación. Muchos plásticos son permeables a los gases y la mayoría al
CO2.
Material de los envases.
En vista de lo anteriormente expuesto, el material de los envases para la toma de muestras será:
 De preferencia se usará el polipropileno, que deberá ser empleado para las determinaciones que
requieran un especial cuidado o precisión.

 Para la toma rutinaria de muestras, o en general cuando no se requiera una especial precisión,
podrán emplearse envases de polietileno.
 En casos especiales, como es la determinación precisa de metales traza, se emplearán envases
de Teflón.
 Para el análisis de compuestos orgánicos b(PCB, plaguicidas, etc.), se emplearán envases de
vidrio.
 Para el análisis de compuestos fotosensibles se emplearán envases de material opaco o de
vidrio inactínico.
 En los envases para el control microbiológico se considerarán como materiales de elección el
vidrio borosilicatado o el polipropileno (que resiste elevada temperatura y puede ser esterilizado
en autoclave). En su defecto pueden emplearse envases de polietileno de un solo uso
destinados a la toma de muestras de este tipo.
Tapones.
Los tapones de los envases deben asegurar un cierre hermético y no reaccionar con los
componentes del agua. Los tapones metálicos son inadecuados, pues muchos componentes del
agua pueden reaccionar con ellos contaminando la muestra. Por otro lado, los tapones de goma
pueden ser alterados por muestras que contengan hidrocarburos o contaminar muestras para la
determinación de metales o elementos orgánicos traza.
Se emplearán tapones de material similar al de las botellas, teniendo en cuenta que los de vidrio no
deben ser empleados con materiales muy alcalinos pues se adhieren con facilidad.
Lavado y reutilización.
Como norma general debe emplearse envases nuevos para cada toma de muestra, sin embargo
podrán ser reutilizados si se observan las siguientes normas:
 La reutilización se refiere a envases comprados nuevos y destinados exclusivamente a la toma

de muestras de agua, en ningún caso a envases que hayan contenido anteriormente cualquier
otro tipo de sustancia.
 No se reutilizarán envases de polietileno, pues su bajo costo y facilidad de aprovisionamiento
hace que no compense el gasto en tiempo y productos químicos empleados en el proceso de
acondicionamiento.
 No se reutilizarán los envases fabricados específicamente para su empleo como desechable o
de un solo uso, este es el caso de algunos recipientes estériles que se emplean para la toma de
muestras de análisis microbiológico.
 Los envases de plásticos especiales (polipropileno, teflón) o de vidrio, para ser reutilizados,
deberán ser previamente reacondicionados de la siguiente manera:
o Se descartarán aquellos que presenten cualquier tipo de imperfección que permita
la salida de líquido o la entrada de aire en su interior.

o Así mismo se descartarán los envases de vidrio desconchados o con fracturas,
aun cuando no presenten pérdida de líquido.
Las botellas de vidrio se lavan, salvo que vayan a utilizarse para el análisis de cromo o de
manganeso por uno de los procedimientos siguientes:
a) Con una mezcla limpiadora compuesta por 1 litro de H2SO4 concentrado, que se mezcla muy
lentamente y agitándolo con 35 ml de solución saturada de dicromato de sodio.
b) Con KMnO, al 2% en una solución de KOH al 5% seguida de una solución de ácido oxálico.
c) También pueden emplearse productos comerciales formulados especialmente para la

limpieza de material de laboratorio, debiendo asegurar en todo caso de que no queda resto
alguno del producto en el interior del recipiente.
d) Para eliminar la materia orgánica se enjuagará el envase con otros ácidos minerales
(sulfúrico, clorhídrico, nítrico, etc.) concentrados.
Los envases de plástico se limpiarán con HCI (1 mol/litro). Después de la limpieza se enjuagará
abundantemente el envase con agua de calidad para reactivos (agua desionizada) hasta asegurar la
total eliminación del agente limpiador.
En el caso de que en la superficie interna del envase se observe la presencia de cualquier tipo de
concreción, depósito, adherencia o coloración será descartado.
Los envases para el análisis microbiológico previamente a su esterilización, se limpiarán de igual

manera a los de determinaciones químicas.
Los envases para la determinación de pesticidas, herbicidas u otros residuos se lavan con
detergentes especialmente formulados y se enjuagan con abundante agua desionizada, se secan en
estufa a 105 "C durante dos horas y tras enfriado se enjuagan con el disolvente extractor utilizado en
el análisis, por último se secan en corriente de aire o nitrógeno purificados. En recipientes reutilizados
conviene efectuar una extracción con acetona durante 12 horas seguidas de enjuagado con hexano.
Esterilización.
Los envases y tapones que se empleen para la determinación de parámetros microbiológicos deben
ser estériles en el momento de la toma de muestras. Pueden emplearse los envases comerciales
fabricados específicamente para la toma de muestras microbiológicas y que están esterilizados
mediante óxido de etileno, radiaciones gamma u otros sistemas adecuados, o envases de vidrio
neutro con tapón esmerilado, esterilizados mediante calor (en autoclave a 120", 20 minutos o en
horno Pasteur a 180", 2 horas).

Hay que evitar tocar el interior de los tapones durante la manipulación de los envases al coger las
muestras.
3.4.2.Procedimiento de la toma de muestra

Los procedimientos para la toma de muestras y análisis químicos deben ser uniformes a fin de
garantizar la posibilidad de comparar los resultados de análisis procedentes de puntos control muy
distantes, que habrán sido muestreados por diferentes personas y mediante diversos sistemas de
toma de muestra, además de analizados en laboratorios distintos
Método de toma.
Los métodos de toma existentes son, como se verá más adelante, numerosos. El principal
condicionante que debe imponerse al método elegido es que altere lo menos posible las
características físico-químicas del agua. Estas alteraciones se deben fundamentalmente a tres
causas: la aireación, la desgasificación y la mezcla de aguas correspondientes a diversos niveles. En
general, las limitaciones respecto a la elección de un sistema u otro se refieren a consideraciones
relativas al caudal mínimo necesario y al tamaño del equipo. A la hora de seleccionar un equipo u otro
debe tenerse en consideración:
 Construcción a base de componentes inertes, de fácil desmontaje y limpieza, es decir los

equipos deberán:
o No adsorber contaminantes ni lixiviar sustancias hacia las muestras.
o No alterar las condiciones redox y pH de la muestra.
o Ser capaces de preservar los compuestos orgánicos volátiles existentes en la
muestra, evitando su aireación, desgasificación y cambios de presión.
Los materiales que cumplen estas condiciones más frecuentemente utilizados son el Teflón, propileno
y cloruro de polivinilo (PVC) entre los sintéticos y el acero inoxidable entre los metálicos. Una vez
extraída la muestra, deberá almacenarse en recipientes que garanticen la preservación de los
requisitos mencionados.
 Sondeos equipados: cuando el sondeo ya esté equipado con una bomba, lo normal será
emplearla, aunque en ocasiones, conviene extraer el agua a profundidad conocida mediante
botellas tomamuestras.
 Diámetro de la captación: las bombas sumergibles que se emplean normalmente requieren un
sondeo con un diámetro mínimo de 100 mm. Aunque existen dispositivos con un diámetro muy
reducido (menos de 2’) su capacidad de bombeo es limitada y funcionan satisfactoriamente sólo
a pequeña profundidad.
 Capacidad de tomar muestras a una profundidad concreta, sin que se produzca contaminación
con otros niveles, ni alterar sus características químicas ni físicas, tanto en el acto de la recogida
como en la extracción de la misma hasta la superficie. Las bombas de succión no pueden
funcionar a profundidades mayores de 7 a 10 metros. A grandes profundidades, las elevadas
presiones dificultan seriamente la extracción de muestras con equipos portátiles.

 Representatividad de la muestra. El sistema de muestreo debe ser capaz de suministrar una
muestra representativa de la formación, sin modificación de equilibrios químicos, evitando
bruscas alteraciones de la presión y turbulencias.
 Coste inicial: si el precio de los equipos es reducido, permitirá emplear un mayor número de
muestreadores, lo que reduce la posibilidad de contaminación cruzada.
 Portabilidad y capacidad de adaptarse a sondeos de cualquier diámetro y profundidad. La
necesidad de una fuente de alimentación externa (motogenerador en las bombas sumergibles,
botellas de gas en las bombas impulsadas por gas, etc.) pueden hacer inviable el muestreo en
lugares inaccesibles o hacer demasiado lento el traslado e instalación del equipo. Además
constituyen componentes con sus gastos de mantenimiento y reparación propios.
 Volumen de muestra. No sólo debe tomarse muestra suficiente para el análisis, sino también
para las necesarias operaciones de enjuague de muestreadores y contenedores.
 Relación coste-rendimiento satisfactoria.
Existen diversos tipos de sistemas de muestreo, cada uno con ventajas y desventajas, de acuerdo
con su capacidad de adaptación a las condiciones de campo: botellas tomamuestras, jeringas,
métodos de desplazamiento negativo (succión) mediante bombas centrífugas y peristálticas, y
métodos de desplazamiento positivo (impulsión) mediante transporte por gas y bombas eléctricas
sumergibles.
Los sistemas menos aconsejables en cuanto a preservar las características químicas de las muestras
son los que introducen aire o gases no inertes en las muestras y los que generan grandes diferencias
de presión entre la superficie y la profundidad de muestreo. También los mecanismos en los que
existen estrechamientos en su estructura (P.e. válvulas complejas), pueden alterar el pH debido a
cambios en la presión parcial de CO2.
La despresurización y turbulencias que ocurren en el transporte de las muestras a través de la

columna de agua y en el trasvase a los recipientes de almacenamiento pueden alterar su
composición.
Así, la presencia de oxígeno puede provocar la oxidación del ion ferroso a férrico, dando lugar a
cambios de especiación y concentración de constituyentes.
La capacidad de elevación de la bomba determina el límite de profundidad al que puede adaptarse.
Los sistemas de muestreo elegidos deben ser robustos, resistentes a la corrosión y de fácil transporte
y mantenimiento, que evite costosas reparaciones. Tampoco es aconsejable que los equipos
permanezcan fuera de servicio durante largo tiempo.
Llenado de los envases.
Como norma general los envases se llenarán hasta el borde procurando no dejar una cámara de aire
entre el agua y el tapón de cierre.

Sin embargo en los envases que contengan muestras para el análisis microbiológico deberá dejarse
una cámara de aire suficiente para poder agitar y homogeneizar la muestra evitando contaminaciones
accidentales.
TOMA DE MUESTRAS EN CONTENEDORES.
Botellas tomamuestras. Se incluyen bajo este epígrafe aquellos sistemas que recogen el agua
directamente en un contenedor sin necesidad de hacerlo pasar por una conducción. Son sistemas
sencillos, poco costosos, de fácil empleo y adecuados para sondeos de pequeño diámetro además no
precisan de una fuente de alimentación exterior.
Existen numerosos sistemas de este tipo. El más sencillo y barato consiste en hacer descender un
recipiente cilíndrico lastrado, preferiblemente graduado, abierto en su parte superior y sujeto mediante
un cordel (bailer). El agua obtenida pertenece a la zona superior de la captación (la más alterada), no
es selectiva en profundidad y al entrar en el recipiente se airea intensamente. La representatividad de
una muestra recogida en estas condiciones suele ser deficiente, constituyendo un procedimiento poco
recomendable. Otros sistemas más elaborados tienen una válvula de retención en el fondo del
cilindro, que se abre al entrar en contacto con el agua, y se cierra al salir por el peso de la columna de
agua contenida en su interior, mediante este sistema se evita la aireación de la muestra.
Otros sistemas incluyen una doble válvula de retención que permite muestrear a intervalos discretos
en el pozo. En este método la segunda válvula está situada en la parte superior del cilindro,
abriéndose simultáneamente a la inferior, permitiendo de esta manera muestrear un intervalo
específico del sondeo.
Estos dispositivos pueden estar construidos de materiales plásticos como el PVC o el Teflón, de
acero o de una combinación de ellos, la línea de bajada suele estar construida de hilo de
polipropileno o nylon, o de cable de acero o hilo recubierto de teflón.
Existen sistemas más elaborados, que permiten introducir el tomamuestras hasta una profundidad
conocida, abriendo el paso del agua una vez alcanzado el nivel que se pretende monitorizar, la
apertura se suele realizar mediante el envío de mensajeros pesados. Los dispositivos de apertura
única no evitan el problema del borboteo.
Debe tenerse un cuidado especial en el manejo de las aguas recogidas mediante botellas. En primer
lugar, las líneas de bajada han de ser limpiadas cuidadosamente después de cada muestreo para
evitar contaminación cruzada. Estos sistemas no permiten purgar la captación como se hace cuando
se bombea. El manejo de las botellas y el cable de bajada resulta engorroso, sobre todo porque
puede causar contaminación, por ejemplo por contacto con el suelo. Se necesita un cuidado especial
para contaminantes orgánicos volátiles. El usuario puede estar expuesto a la contaminación.

Dispositivos tipo jeringa. Se trata de un dispositivo de tipo neumático que está siendo rápidamente
desplazado por las botellas. Consiste en una jeringa plástica (también pueden ser de acero o teflón)
modificada, en la cual se ha cortado el émbolo y el asidero de los dedos, conectada a una línea de
gas. El dispositivo es sumergido en el sondeo a la profundidad deseada y entonces despresurizado,
la muestra de agua es colectada a través de la aguja de acero. Las ventajas de este sistema son: la
jeringa puede ser lavada en el sondeo con el agua que va a ser muestreada, es barata, fácilmente
transportable y además si se sella la entrada justo después de la toma de muestra, puede ser
empleada para su transporte disminuyendo las posibilidades de contaminación e impidiendo la
desgasificación. Las jeringas de acero son bastante más caras, pero deben ser empleadas cuando se
muestrea a gran profundidad, resultando de fácil limpieza entre puntos de muestreo. Una ventaja
adicional es que pueden ser empleadas para el muestreo de sondeos de diámetro muy pequeño (a
partir de 4 cm.). Sin embargo no permiten la purga del sondeo y el volumen de muestra que se
obtiene es limitado. La entrada a la jeringa se obtura cuando el agua contiene materia en suspensión.
DISPOSITIVOS DE PRESIÓN NEGATIVA
Los dispositivos de succión funcionan aplicando una presión negativa al agua o a la fase gaseosa que
hay sobre ella. Consisten generalmente en un largo tubo conectado a una bomba de vacío. El tubo
puede ser una parte integral del sondeo de control o ser instalado cada vez que se vaya a tomar una
muestra. Las bombas de vacío pueden ser de muchas clases, como bombas manuales, peristálticas,
de pistón, etc.
La muestra es recogida en un frasco de vacío (no son adecuados para el muestreo de componentes
volátiles) o tomada directamente de la salida de la bomba (en cuyo caso se corre el riesgo de
contaminación por contacto con sus partes metálicas) o con una jeringa o dispositivo similar
conectado a una válvula de tres vías instalado en el tubo del frasco de vacío (este sistema tiene como
ventaja una aireación o desgasificación limitadas y poder adicionar aditivos a la jeringa antes del
muestreo, pero se trata de un sistema inadecuado para grandes volúmenes de muestreo).
Estos sistemas no son adecuados para profundidades mayores de 6-8 metros debido a la limitación
en la succión de las bombas. Tiene como ventaja que es fácil de emplear, adecuada para sondeos no
entubados, relativamente barata, transportable, y además puede proporcionar un caudal continuo y
fácilmente variable. Debe prestarse una especial atención a la elección delos componentes del
sistema, bomba, tubo, botella de vacío, etc., en especial cuando se van a determinar metales traza o
compuestos orgánicos.
DISPOSITIVOS DE DESPLAZAMIENTO POSITIVO.
Los métodos de recogida de muestras mediante presión positiva incluyen las bombas sumergibles de
pistón, las bombas centrífugas sumergibles, las bombas de turbina impulsadas por gas, las bombas

de gas a presión y los muestreadores de gas. Los dos últimos métodos ponen en contacto el gas con
el agua que va a ser muestreada, los otros, o no usan gas o no se pone en contacto con la muestra.
Son los métodos de elección para obtener muestras a grandes profundidades pues los dispositivos de
succión tienen el límite en los 7-8 metros y las botellas y muestreadores similares son complicados de
usar a grandes profundidades. Otra ventaja de los métodos de desplazamiento es la posibilidad de
regular el caudal de bombeo. La alteración de la muestra es menor que en el caso de los de succión.
Las bombas eléctricas sumergibles son sin duda las más empleadas en las captaciones de aguas
subterráneas dedicadas a la producción, tanto para riego o usos industriales como para
abastecimiento. Consisten básicamente en un motor eléctrico que mueve un grupo de rodetes
provisto de álabes, los cuales impulsan el agua a través de la línea de salida. Se trata de equipos
compactos que se fabrican en una amplia gama de tamaños y potencias.
ELECCIÓN DEL SISTEMA DE MUESTREO.
La elección de un sistema u otro dependerá de los condicionantes propios de la campaña de

muestreo y de los requerimientos de selectividad de la muestra. En general las muestras más
representativas se obtienen mediante el bombeo de tramos aislados mediante packers, seguido por el
bombeo sin aislar, empleo de botellas especiales y por último el empleo de botellas lastradas. Como
ya se ha comentado anteriormente se deben seleccionar aquellos dispositivos que alteren las
muestras lo menos posible.
Será en cada caso el responsable de la campaña de muestreo, en función de los objetivos del
estudio, quien determine el procedimiento más adecuado para la toma de muestra, es preciso seguir
las siguientes recomendaciones de carácter general:
 En la ficha de campo siempre se reflejará el método de toma de muestra.

 Los recipientes para la toma de muestras se guardarán limpios (ver normas al respecto) pues
una limpieza inadecuada puede provocar la contaminación de la muestra, siendo recomendable
el empleo de envases nuevos en cada muestreo.
 Si se emplean botellas, se extraerá agua varias veces con el fin de enjuagarlas arrastrando
cualquier impureza; si se emplea una bomba portátil se bombeará el tiempo suficiente para
renovar al menos 3-4 veces el contenido de la bomba-y conducciones.
 Las bombas para la toma de muestras deben ser revisadas antes de cada campaña para
comprobar su correcto funcionamiento y no pierdan aceite que puede contaminar la muestra.
 Es preferible que la bomba no disponga de sistema de filtro, si es así deberá se limpiado antes
de cada toma de muestra con el fin de que las partículas retenidas no contaminen el agua.
 Las botellas para la toma de muestras destinadas al análisis microbiológico deben ser estériles.
 Cuando se empleen botellas lastradas, serán de boca ancha para disminuir la aireación de la
muestra.

3.5. Medición de parámetros físico-químicos en campo
Los parámetros que se pueden medir en campo incluyen la temperatura, el pH, el potencial redox o
Eh, la conductividad eléctrica, el oxígeno disuelto, la turbidez y la alcalinidad. En función de los
objetivos particulares del estudio se medirán los parámetros correspondientes. La medida de estos
parámetros es tan importante como la de laboratorio, permite su contraste y permite comparar entre
ambas medidas. Además, estas primeras medidas in situ son de vital importancia, dado que cuando
estas aguas entran en contacto con el aire, la temperatura ambiente y la presión atmosférica
comienzan a sufrir variaciones y por ello se han de medir lo más rápidamente posible.
Las medidas se deben procurar realizar a la sombra, evitando la incidencia solar directa sobre el
agua, así como sobre los electrodos de medida.
La conductividad eléctrica es directamente proporcional a la temperatura a un ratio del 2% por cada

°C. Por este motivo la conductividad eléctrica ha de medirse siempre en relación a la temperatura. La
temperatura puede medirse con un termómetro de mercurio o mediante el termómetro del pHmetro o
conductivímetro. Para la medida de éstos se introducen los electrodos sumergidos bajo el envase de
agua y se espera a que se alcance el equilibrio de ambos parámetros (3 medidas, 1 cada 2 minutos).
El pH es importante medirlo en campo debido a que es probable que varíe en función de ganancia o
pérdida de gases disueltos, como el CO2 y el O2. El agua subterránea generalmente se encuentra en
equilibrio con el CO2 a una presión ligeramente superior a la atmosférica. Es por ello que cuando se
expone a la presión atmosférica el CO2 se escapa y se pueden producir cambios en el valor de pH.
También sufre variaciones con la temperatura.
El Eh (potencial redox) es una medida que indica la tendencia de un sistema a la oxidación o a la

reducción. El electrodo se introduce en el envase que contiene el agua subterránea y se espera a la
estabilización (3 medidas, 1 cada 2 minutos).
El oxígeno disuelto se encuentra en el agua a una cantidad determinada en función de la presión

atmosférica, la temperatura y salinidad del agua. En aguas subterráneas el contenido en oxígeno
disuelto puede variar entre 0 y 100%. El oxígeno puede ser consumido por la liberación de materia
orgánica o por oxidación de minerales del hierro y manganeso.
La alcalinidad se define como la capacidad de neutralizar ácidos y se expresa normalmente en meq/L

o mg/L de CaCO3. La determinación se hace mediante una valoración con un ácido fuerte.
3.6. Conservación, transporte y almacenamiento

El transporte de las muestras debe realizarse en envases cerrados herméticamente resguardados de
la luz y evitando que la muestra se caliente. La entrega en el laboratorio se realizará, como norma

general, dentro de las 24 horas posteriores a la toma; no obstante, este período puede variar en
función de las condiciones de conservación del agua y del tipo de determinaciones que se vayan a
realizar. En la tabla 3.1 se muestran los conservadores, volumen de muestra y tiempos máximos de
almacenamiento recomendados para cada determinación. Estos datos deberán adaptarse a cada
caso particular, siendo los métodos descritos en el apartado anterior los adecuados para campañas
rutinarias. Estas indicaciones se hacen sin perjuicio de que el laboratorio que realice los análisis las
modifique en función de la técnica analítica empleada.
Tabla 3.1 Técnicas de conservación de muestras de agua para análisis físico-químicos
Parámetro Recipiente (*) Conservante Tiempo máx (**) Observaciones
Aceites y grasas V pH < 2 1 mes
Preferible
Alcalinidad Acidez P o V Refrigeración 24 horas
determinación in situ
Amonio PoV Refrigeración 6 horas

Arsénico PoV pH < 2 1 mes
P o V. El vidrio
es preferible en
DBO Refrigeración 24 horas Almacenar en oscuridad
caso de baja
DBO
Hasta 48 horas pero
debe tenerse cuidado
24 horas con muestras que
presenten un CE > 70
mS/cm
Calcio PoV
La acidificación (no usar
SO4H2) permite
pH < 2 1 mes determinar el calcio en
la misma muestra que
otros metales
Refrigeración
Cianuro total,
NaOH a pH > 12,
cianuro WAD y PoV 24 horas Almacenar en oscuridad
0.6g ácido
cianuro libre
ascórbico
Cloruros PoV 1 mes

Color PoV Refrigeración 24 horas Almacenar en oscuridad
Conductividad PoV Refrigeración 24 horas Almacenar en oscuridad
Coliformes totales,
Fecales, E.Coli y P o V (esteril) Refrigerar 24 horas
enterococos
Cromo disuelto PoV Filtrado, pH 9.3- 1 mes

9.7 buffer sulfato

amonio y NaOH
pH 9.3-9.7 buffer
Cromo total PoV sulfato amonio y 1 mes
NaOH
Dureza total PoV HNO3 a pH < 2 1 mes
P o V. El vidrio
es preferible en pH < 2 con SO4H2
DQO Almacenar en oscuridad
caso de baja refrigerar
DQO
Fluoruros P 1 mes No emplear PTFE
Metales disueltos Filtrar y acidificar a

PoV 1 mes
+ Hg pH < 2 y refrigerar
Metales totales + Acidificar a pH < 2

PoV 1 mes
Hg y refrigerar
pH < 2 o
refrigeración. 24 horas
Nitrato PoV
Filtrado a 0.45u y 48horas
refrigeración
Nitrito PoV Refrigeración 24 horas

El pH debe
Guardar a menor determinarse en el
pH PoV 6 horas
T que la inicial momento de la toma de
muestra
Refrigeración tras
Se recomienda el uso
Fósforo disuelto VB o V filtrado inmediato 24 horas
de botellas yodizadas
in situ
Refrigeración 24 horas Se recomienda el uso
Fósforo total VB o V
pH < 2 con H2SO4 1 mes de botellas yodizadas
Potasio P 1 mes
Salmonella P o V (esteril) Refrigeración 24 horas
Sodio P 1 mes
Se recomienda el uso
Sulfatos PoV Refrigeración 24 horas
de botellas yodizadas
Sulfuros PoV Alcalinizar con Analizar lo antes

carbonato de posible
sodio y fijar con
acetato
La determinación debe
Turbidez PoV 24 horas hacerse
preferentemente in situ
(*) P = Plástico. V = Vidrio. VB = Vidrio borosilicatado
(**) = La indicación 1 mes significa que la conservación no presenta una dificultad particular
Fuente AENOR 1997 y US EPA 1986 modificados
Las muestras para análisis microbiológico deben ser analizadas en el menor tiempo posible,
preferiblemente antes de 1 hora desde el momento del muestreo y siempre antes de 6 horas. Las
muestras deben guardarse refrigeradas y en la oscuridad pero nunca deben ser congeladas. Las
muestras destinadas al análisis de metales pesados deben ser tratadas de forma diferente según se
quieran determinar los metales totales o sólo los disueltos. Si se van a analizar los metales disueltos
han de ser filtradas in situ para prevenir la adsorción o desorción y acidificadas con ácido nítrico hasta
un pH inferior a 2 para evitar que se formen precipitados y poder mantener los metales implicados
disueltos. Si se quiere determinar el contenido total de metales, la muestra no deberá ser filtrada,
pero del mismo modo se le añadirá ácido nítrico con el mismo propósito.
En muestras para determinaciones microbiológicas, cuando se sospeche que el agua haya sido
tratada con algún agente desinfectante y contenga restos de cloro, cloraminas u ozono, será
necesario neutralizar su efecto bactericida; para ello se añaden a los frascos antes de su
esterilización una cantidad suficiente de tiosulfato sódico (0,4 ml de una solución acuosa al 3% de
tiosulfato sódico cristalizado en 500 ml de muestra). Esta solución puede añadirse de forma
sistemática a todos los frascos para determinación microbiológica ya que en el caso de que el agua
no contenga cloro la presencia de tiosulfato a esas concentraciones no posee efectos nocivos sobre
la población bacteriana del agua.
La estabilización de los componentes de las muestras de agua mediante la adición de conservantes

químicos debe ser realizada con gran cuidado, los conservantes no deben interferir con la
determinación analítica, en caso de duda debe llevarse a cabo una prueba para comprobar la
compatibilidad. Durante el análisis debe tenerse en cuenta, al realizar el cálculo de los resultados, las
posibles diluciones introducidas al añadir los conservantes. Cuando se determinen elementos a nivel
de traza debe realizarse un ensayo en blanco para asegurar que los conservantes no introducen
cantidades adicionales de los elementos a determinar.

En la tabla 3.1 se muestran, para los parámetros determinados en las aguas subterráneas, las
técnicas de conservación recomendadas y el tiempo pueden estar guardadas las muestras. Estas
recomendaciones no deben ser tomadas en términos absolutos, dependiendo de factores tales como
la manipulación a la que se someta la muestra, los recipientes para el transporte y conservación, la
precisión y objetivos del muestreo, la técnica analítica, etc. puede ser necesario elegir un conservante
u otro o introducir modificaciones a la técnica elegida.
En la tabla 3.1 sólo se muestran las determinaciones más comunes, para otros parámetros
específicos es preciso referirse a la bibliografía especializada que se recoge en el último apartado de
este trabajo.

4. REFERENCIAS
Bedient, P.B.; H.S. Rifai, i C.J. Newell. 1994. Ground Water contamination – Transport and
remedation. Prentice Hall PTR, Englewook Cliffs, NJ 07632 (EUA). 542 pp.
Cook, J.M. Edmunds; D.G. Kinniburgh, i B. Lloyd. 1989. Field techniques in grtoundwater quality
investigations. Morris, B, B.L. British Geological Survey Technical Report WD/89/56.
Curso Internacional de Hidrología Subterránea. 1988. Aguas subterráneas – Instrumentación, medida

y toma de muestras. Colección “Tecnología del Agua” dirigida per Ramón Queralt i Torrell. Edició
dirigida per L. Candela i Antoni Gurguí. Barcelona. 378 pp.
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). 1999. Programa de Físico-

química ambiental del IDEAM, Colombia.
Koterba, M.T.; F.D. Wilde, i W.W. Lapham. 1995. Ground-water data collection protocols and
procedures for the national water quality assessment program: collection and documentation of water
quality samples and related data. US Geological Survey. Open File Report 95/399.
Guimerá, J.; A. Bayó; M. Manzano, i l. Benet. 1995. Caracterización hidrogeológica de medis de baixa
permeabilitat. Elaborat per la Fundació Centre Internacional d’Hidrologia Subterrania (FCIHS) per a la
Junta de Residus.
Navarrete, P.; P. Gómez; M. Manzano, i J. Carrera. 1997. Protocolo de muestreo de aguas

subterráneas del proyecto Aznalcollar. Protocol adoptat per a la presa de mostres entre l’Instituto
Tecnológico Geominero de España (ITGE), Universitat Politécnica de Catalunya (UPC) i Centro de
Investigación y Experimentación de Medio Ambiente y Tecnología (CIEMAT).
Servei Geologic de Catalunya. 1992. Mapa d’arees hidrogeologiques de Catalunya 1:250 000. Servei
Geologic de la Generalitat de Catalunya (SGC) i Institut Cartografic de Catalunya (ICC). Dirigit per
Rafael Touris y Montua (SGC). Desembre del 1992 (1| edició).
Thurman, E. M. 1985. Organic geochemistry of natural waters. Llibre de la serie “Developments in

Biogeochemistry. Martinus Nijhoff/Dr W Junk Publishers. Paisos Baixos. 497 pp.
Wilde, F.D.; D.B. Radtke; J. Gibs, I R.T. Iwatsubo. 1998. National field Manual for the collection of
water-quality data. Book 9. Handbooks for water Resources investigations. US Geological Survey.
Report 9/98.
Wilson, N. 1995. Soil water and ground water sampling. CRC Press, Inc. Boca raton, Florida. 188 pp.
Wisconsin Department of Natural Resources (WDNR). 1998. Sampling procedures for monitoring and
suplply wells. Internet: www.dnr.state.wi.us/org/water/dwg/gw

ANEXO G.3
Certificado de Calibración del Multiparámetro

ANEXO G.4
Cadena Custodia

ANEXO H
Panel Fotográfico

Fotografía 1: Se ilustra el inventario de afloramientos de puntos de agua (manantiales) en la zona de
estudio.
Fotografía 2: Se ilustra al personal de Amphos 21 realizando el inventario de quebradas y su aforo.
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de la UM Atacocha

Rev. C, Nov. 2016
Fotografía 3: Se ilustra el proceso de desarrollo de piezómetros, donde se registra los parámetros
físico químicos in situ del agua extraída.
A B
Fotografía 4: Se ilustra al personal de Amphos 21 realizando el ensayo de Slug. En la figura A se

ilustra la programación de los sensores Diver y Baro, para posteriormente descenderlo en el
piezómetro. En la fotografía B se ilustra el descenso de la barra Slug en el interior del piezómetro.

Rev. C, Nov. 2016
Fotografía 5: Se ilustra al personal de Amphos 21 realizando el mapeo estructural y estaciones
geomecánicas.
Fotografía 6: Muestreo en un cuerpo de agua superficial, en este caso se trata del punto identificado
como MCH-15.

Rev. C, Nov. 2016
Fotografía 7: Ilustra la obtención de una muestra de agua subterránea, mediante bailer, en el
piezómetro PZMA-5.
Fotografía 8: Ilustra la obtención de una muestra de efluente de bocamina antigua, en este caso se
trata del punto identificado como EFL-02.
.

Rev. C, Nov. 2016
Fotografía 9: Se muestra el procedimiento de filtración (in situ) de una muestra de agua, mediante un
sistema de filtración con bomba manual de vacío.
Fotografía 10: Se muestra el registro de los parámetros fisicoquímicos (in situ), mediante el uso de
un equipo multiparamétrico (marca IN-SITU INC, modelo SMARTROLL - NC903LL/A).

Rev. C, Nov. 2016
Fotografía 11: Se ilustra la medición de la alcalinidad mediante el uso del test de alcalinidad HANNA
HI 3811.
Fotografía 10: Se observa las muestras de aguas en los respectivos frascos, debidamente
etiquetados, los cuales serán ingresados al Cooler para ser enviados a Laboratorio.

Rev. C, Nov. 2016
ANEXO I
Reportes de Laboratorio

ANEXO I.1
Reportes de Laboratorio Hidroquímica


!"#$
&&&

!#'"()* +((+,-#'."

/# 0+#1"+/+2# ,3/#4 "6+##+6+
#""7

!
"#$%

!&'$

!"#$%& '
)&%

!"#$%& **
-"
+,&

!"#$%
".$%%/1
1$+2++31 4
%/5$%& 2
!6$ 1+
(() *+--.--/01!-
2 $34)( #)5 $6( $)67
$378$ #:) 5 $63 $86)
&;< $333$ &5 =4$
* # $)))( #*:) *5 (6((7 (6$(%
:;<> =$37 0: 4674
2& $37)7 #5 3 78%
2& $377( #5 3 $?8
((4 *+--! 2A .1
&6 $8$?% #5 (6(3( 76%4?
.&&6. $8$?% #5 (6((3 )6)?(
.B;< $8$?% #5 (6(3( C(6(3(
.B67 ) $8$?% #5 (6(8( C(6(8(
*6;*< $8$?% #5 (6(() C(6(()
*6*) $8$?% #5 (6($( C(6($(
*6;*< $8$?% #5 (6(($ C(6(($
*6*3 $8$?% #5 (6(() C(6(()
&B67 3 $8$?% #5 (6($4 )776%
((= *+--D!D2 D -!&
&&; < $$73$ #5 (6((3 $68)3
&;< $$73$ #5 (6((((7 C(6((((7
E&; < $$73$ #5 (6(((() (638%)8
&;< $$73$ #5 (6((($ (6((38
&;< $$73$ #5 (6((((3 C(6((((3
&&;< $$73$ #5 (6((((3 C(6((((3
&;< $$73$ #5 (6((3 (6()=
&;< $$73$ #5 (6(((($ C(6(((($
&;< $$73$ #5 (6$( ?3673
&;< $$73$ #5 (6(((($ (6(?434
&;&< $$73$ #5 (6(((() (6((7?8
&;< $$73$ #5 (6((($ C(6((($
DF&;< $$73$ #5 (6(((() C(6(((()
D&;< $$73$ #5 (6(((3 (6$$7=
.B&;< $$73$ #5 (6($4 C(6($4
:&;.< $$73$ #5 (6(((7 336??
&;< $$73$ #5 (6((($ (6((=$
!#&;!#< $$73$ #5 (6(() $76?=
!#&;!< $$73$ #5 (6(((() 37633
!&&;:#< $$73$ #5 (6(((() C(6(((()
!&;!< $$73$ #5 (6((((3 (6(($$4
*H&&;*< $$73$ #5 (6(((3 (6)=(7
&; #< $$73$ #5 (6((((() C(6((((()
&;< $$73$ #5 (6(((3 C(6(((3
&;I< $$73$ #5 (6(7 $6=(
&;< $$73$ #5 (6(((7 C(6(((7
&;< $$73$ #5 (63 )6=
&;*< $$73$ #5 (6((8 $6(84
2&;2< $$73$ #5 (6((((3 (6(((43
"#3%

!"#$%& '
)&%

!"#$%& **
-"
+,&

!"#$%
".$%%/1
1$+2++31 4
%/5$%& 2
!6$ 1+
2&;2< $$73$ #5 (6(((3 C(6(((3
0&;0< $$73$ #5 (6((((() C(6((((()
J&;J< $$73$ #5 (6((($ C(6((($
K&;K< $$73$ #5 (6($ )67?
((= *+--D!D2 D -!
&; < $$73( #5 (6((3 $46)?
;< $$73( #5 (6((((7 (6(())=
E; < $$73( #5 (6(((() (683%8
;< $$73( #5 (6((($ (6($7$
L;< $$73( #5 (6((((3 (6((43)
&;< $$73( #5 (6((((3 C(6((((3
;< $$73( #5 (6((3 (6(7%
;< $$73( #5 (6(((($ (6(($44
;< $$73( #5 (6$( $(76?
;< $$73( #5 (6(((($ (6(??=)
;&< $$73( #5 (6(((() (6((448
;< $$73( #5 (6((($ (6(()$
DF;< $$73( #5 (6(((() (6(((?(
D;< $$73( #5 (6(((3 (6$3%7
.B;< $$73( #5 (6($4 $(6?%
:;.< $$73( #5 (6(((7 )$6%)
;< $$73( #5 (6((($ (6((=$
!#;!#< $$73( #5 (6(() $864%
!#;!< $$73( #5 (6(((() 346)=
!&;:#< $$73( #5 (6(((() C(6(((()
!;!< $$73( #5 (6((((3 (6(37=4
*H&;*< $$73( #5 (6(((3 (6)???
; #< $$73( #5 (6((((() C(6((((()
;< $$73( #5 (6(((3 (6(7($
;I< $$73( #5 (6(7 $6?8
;< $$73( #5 (6(((7 C(6(((7
;< $$73( #5 (63 764
;*< $$73( #5 (6((8 $6(84
2;2< $$73( #5 (6((((3 (6(((?=
2;2< $$73( #5 (6(((3 (6(($%
0;0< $$73( #5 (6((((() (6(((88%
J;J< $$73( #5 (6((($ (6($3$
K;K< $$73( #5 (6($ 7688
!&'3

!"#$%& ' '
)&%

!"#$%& 7*8* 8*8*
-"# -"#
+,&

!"#$%
",%2++9# ",%2++9#
1$+2++31 !
%/5$%& 2
!6$ 1+
(() *+--.--/01!-
NA $338$ #5 $6( C$6( C$6(
2 $34)( #)5 $6( $$?6? =)6)
$378$ #:) 5 $63 $746( ?%67
&;< $333$ &5 7)7 $?(
H&LOL#;4< $37$) #5 3 C3 )
"#)%

!"#$%& ' '
)&%

!"#$%& 7*8* 8*8*
-"# -"#
+,&

!"#$%
",%2++9# ",%2++9#
1$+2++31 !
%/5$%& 2
!6$ 1+
* # $)))( #*:) *5 (6((7 (6(4% (6(8$
:;<> $3)?( 0: ?63) =6=?
2& $37)7 #5 3 3=4 $37
2& $377( #5 3 C3 7
((4 *+--! 2A .1
&6 $8$?% #5 (6(3( (63$= (6(7?
.&&6. $8$?% #5 (6((3 (633( (6(8(
.B;< $8$?% #5 (6(3( C(6(3( C(6(3(
.B67 ) $8$?% #5 (6(8( C(6(8( C(6(8(
*6;*< $8$?% #5 (6(() (6$7$ C(6(()
*6*) $8$?% #5 (6($( (6833 C(6($(
*6;*< $8$?% #5 (6(($ C(6(($ C(6(($
*6*3 $8$?% #5 (6(() C(6(() C(6(()
&B67 3 $8$?% #5 (6($4 %$64( $(67)
((= *+--D!D2 D -!&
&&; < $$73$ #5 (6((3 (6()= (6(74
&;< $$73$ #5 (6((((7 (6((?47 (6(3))(
E&; < $$73$ #5 (6(((() (6($74? (6(7(=7
&;< $$73$ #5 (6((($ (6((3? (6(($(
&;< $$73$ #5 (6((((3 C(6((((3 C(6((((3
&&;< $$73$ #5 (6((((3 C(6((((3 C(6((((3
&;< $$73$ #5 (6((3 (6((? (6((4
&;< $$73$ #5 (6(((($ C(6(((($ C(6(((($
&;< $$73$ #5 (6$( 87683 376$4
&;< $$73$ #5 (6(((($ C(6(((($ C(6(((($
&;&< $$73$ #5 (6(((() (6((3$4 (6(($4?
&;< $$73$ #5 (6((($ C(6((($ C(6((($
DF&;< $$73$ #5 (6(((() C(6(((() C(6(((()
D&;< $$73$ #5 (6(((3 (6(?88 (6(3$%
.B&;< $$73$ #5 (6($4 C(6($4 C(6($4
:&;.< $$73$ #5 (6(((7 (6(8)4 (6(4=$
&;< $$73$ #5 (6((($ (6((3) C(6((($
!#&;!#< $$73$ #5 (6(() $(67% ?6=$7
!#&;!< $$73$ #5 (6(((() (6(4744 (6(8344
!&&;:#< $$73$ #5 (6(((() C(6(((() C(6(((()
!&;!< $$73$ #5 (6((((3 (6((38( (6(((=3
*H&&;*< $$73$ #5 (6(((3 (6((3$ C(6(((3
&; #< $$73$ #5 (6((((() C(6((((() C(6((((()
&;< $$73$ #5 (6(((3 (6(($$ C(6(((3
&;I< $$73$ #5 (6(7 $6?8 (6(8
&;< $$73$ #5 (6(((7 C(6(((7 C(6(((7
&;< $$73$ #5 (63 36( $67
&;*< $$73$ #5 (6((8 (6=() C(6((8
2&;2< $$73$ #5 (6((((3 C(6((((3 C(6((((3
2&;2< $$73$ #5 (6(((3 C(6(((3 C(6(((3
0&;0< $$73$ #5 (6((((() (6(($=)= (6(((4%=
J&;J< $$73$ #5 (6((($ C(6((($ C(6((($
K&;K< $$73$ #5 (6($ (6($ C(6($
((= *+--D!D2 D -!
&; < $$73( #5 (6((3 (6()= (6($=
;< $$73( #5 (6((((7 (6((%$8 (6(374%
E; < $$73( #5 (6(((() (6($?%4 (6(4(=%
;< $$73( #5 (6((($ (6((3? (6(($)
L;< $$73( #5 (6((((3 C(6((((3 C(6((((3
"#7%

!"#$%& ' '
)&%

!"#$%& 7*8* 8*8*
-"# -"#
+,&

!"#$%
",%2++9# ",%2++9#
1$+2++31 !
%/5$%& 2
!6$ 1+
&;< $$73( #5 (6((((3 C(6((((3 C(6((((3
;< $$73( #5 (6((3 (6((? C(6((3
;< $$73( #5 (6(((($ C(6(((($ C(6(((($
;< $$73( #5 (6$( 8=6%) 386)8
;< $$73( #5 (6(((($ C(6(((($ C(6(((($
;&< $$73( #5 (6(((() (6(((%3 C(6(((()
;< $$73( #5 (6((($ C(6((($ C(6((($
DF;< $$73( #5 (6(((() C(6(((() C(6(((()
D;< $$73( #5 (6(((3 (6(%() (6(3)8
.B;< $$73( #5 (6($4 (6(3( (6(47
:;.< $$73( #5 (6(((7 (6$=73 (6$=%%
;< $$73( #5 (6((($ (6((3) C(6((($
!#;!#< $$73( #5 (6(() $$6(% %6$%4
!#;!< $$73( #5 (6(((() (6(333= (6$83$3
!&;:#< $$73( #5 (6(((() C(6(((() C(6(((()
!;!< $$73( #5 (6((((3 (6((38$ (6(((=3
*H&;*< $$73( #5 (6(((3 (6((3$ C(6(((3
; #< $$73( #5 (6((((() C(6((((() C(6((((()
;< $$73( #5 (6(((3 (6((7? (6(((=
;I< $$73( #5 (6(7 36(= (6$%
;< $$73( #5 (6(((7 C(6(((7 (6(($3
;< $$73( #5 (63 36$ $64
;*< $$73( #5 (6((8 (6=%( (6$34
2;2< $$73( #5 (6((((3 (6(((33 C(6((((3
2;2< $$73( #5 (6(((3 C(6(((3 C(6(((3
0;0< $$73( #5 (6((((() (6(($?4$ (6(((8$$
J;J< $$73( #5 (6((($ C(6((($ C(6((($
K;K< $$73( #5 (6($ (6($ C(6($
($4 *+--!--PA-
B. =$%) *!5$(( $6? )6)DQ$ C$6?
B2 =3$( *!5$(( $6? =6%DQ$ =6?
.#%:+&1#
;><ER-*

&1$%&9
91&#

%/5$%& 1+ #"9$ &
,&%$
NA $6( #5 C$6( (45(=53($8
2 $6( #)5 C$6( (75(=53($8
&; < (6((3 #5 C(6((3 )(5(853($8
&&; < (6((3 #5 C(6((3 )(5(853($8
;< (6((((7 #5 C(6((((7 )(5(853($8
&;< (6((((7 #5 C(6((((7 )(5(853($8
E; < (6(((() #5 C(6(((() )(5(853($8
E&; < (6(((() #5 C(6(((() )(5(853($8
;< (6((($ #5 C(6((($ )(5(853($8
&;< (6((($ #5 C(6((($ )(5(853($8
L;< (6((((3 #5 C(6((((3 )(5(853($8
&;< (6((((3 #5 C(6((((3 )(5(853($8
"#4%

%/5$%& 1+ #"9$ &
,&%$
&;< (6((((3 #5 C(6((((3 )(5(853($8
&&;< (6((((3 #5 C(6((((3 )(5(853($8
;< (6((3 #5 C(6((3 )(5(853($8
&;< (6((3 #5 C(6((3 )(5(853($8
;< (6(((($ #5 C(6(((($ )(5(853($8
&;< (6(((($ #5 C(6(((($ )(5(853($8
;< (6$( #5 C(6$( )(5(853($8
&;< (6$( #5 C(6$( )(5(853($8
&6 (6(3( #5 C(6(3( (35(=53($8
;< (6(((($ #5 C(6(((($ )(5(853($8
&;< (6(((($ #5 C(6(((($ )(5(853($8
;&< (6(((() #5 C(6(((() )(5(853($8
&;&< (6(((() #5 C(6(((() )(5(853($8
B. $6? *!5$(( C$6? 3%5(853($8
B2 $6? *!5$(( C$6? 3%5(853($8
;< (6((($ #5 C(6((($ )(5(853($8
&;< (6((($ #5 C(6((($ )(5(853($8
H&LOL#;4< 3 #5 C3 )(5(853($8
DF;< (6(((() #5 C(6(((() )(5(853($8
DF&;< (6(((() #5 C(6(((() )(5(853($8
D;< (6(((3 #5 C(6(((3 )(5(853($8
D&;< (6(((3 #5 C(6(((3 )(5(853($8
.&&6. (6((3 #5 C(6((3 (35(=53($8
.B;< (6(3( #5 C(6(3( (35(=53($8
.B67 ) (6(8( #5 C(6(8( (35(=53($8
.B;< (6($4 #5 C(6($4 )(5(853($8
.B&;< (6($4 #5 C(6($4 )(5(853($8
:;.< (6(((7 #5 C(6(((7 )(5(853($8
:&;.< (6(((7 #5 C(6(((7 )(5(853($8
;< (6((($ #5 C(6((($ )(5(853($8
&;< (6((($ #5 C(6((($ )(5(853($8
!#;!#< (6(() #5 C(6(() )(5(853($8
!#&;!#< (6(() #5 C(6(() )(5(853($8
!#;!< (6(((() #5 C(6(((() )(5(853($8
!#&;!< (6(((() #5 C(6(((() )(5(853($8
!&;:#< (6(((() #5 C(6(((() )(5(853($8
!&&;:#< (6(((() #5 C(6(((() )(5(853($8
!;!< (6((((3 #5 C(6((((3 )(5(853($8
!&;!< (6((((3 #5 C(6((((3 )(5(853($8
*H&;*< (6(((3 #5 C(6(((3 )(5(853($8
*H&&;*< (6(((3 #5 C(6(((3 )(5(853($8
*6;*< (6(() #5 C(6(() (35(=53($8
*6*) (6($( #5 C(6($( (35(=53($8
*6;*< (6(($ #5 C(6(($ (35(=53($8
*6*3 (6(() #5 C(6(() (35(=53($8
* # (6((7 #*:) *5 C(6((7 (35(=53($8
* # (6((7 #*:) *5 C(6((7 (35(=53($8
; #< (6((((() #5 C(6((((() )(5(853($8
&; #< (6((((() #5 C(6((((() )(5(853($8
;< (6(((3 #5 C(6(((3 )(5(853($8
&;< (6(((3 #5 C(6(((3 )(5(853($8
;I< (6(7 #5 C(6(7 )(5(853($8
&;I< (6(7 #5 C(6(7 )(5(853($8
;< (6(((7 #5 C(6(((7 )(5(853($8
&;< (6(((7 #5 C(6(((7 )(5(853($8
;< (63 #5 C(63 )(5(853($8
&;< (63 #5 C(63 )(5(853($8
;*< (6((8 #5 C(6((8 )(5(853($8
"#8%

%/5$%& 1+ #"9$ &
,&%$
&;*< (6((8 #5 C(6((8 )(5(853($8
2& 3 #5 C3 )(5(853($8
&B67 3 (6($4 #5 C(6($4 (35(=53($8
2;2< (6((((3 #5 C(6((((3 )(5(853($8
2&;2< (6((((3 #5 C(6((((3 )(5(853($8
2;2< (6(((3 #5 C(6(((3 )(5(853($8
2&;2< (6(((3 #5 C(6(((3 )(5(853($8
0;0< (6((((() #5 C(6((((() )(5(853($8
0&;0< (6((((() #5 C(6((((() )(5(853($8
J;J< (6((($ #5 C(6((($ )(5(853($8
J&;J< (6((($ #5 C(6((($ )(5(853($8
K;K< (6($ #5 C(6($ )(5(853($8
K&;K< (6($ #5 C(6($ )(5(853($8
&1$%&9
#$1 %

%/5$%& ;
",%+31 >5+$#

",%+31
@;A
,&%$
NA ?464 ?( $3( (45(=53($8
2 %$6% ?4 $$4 (75(=53($8
2 $(76( ?4 $$4 (75(=53($8
&; < $((6$ ?( $3( )(5(853($8
&&; < %%6= ?( $3( )(5(853($8
;< $(763 ?( $3( )(5(853($8
&;< $($63 ?( $3( )(5(853($8
E; < $($64 ?( $3( )(5(853($8
E&; < %%6= ?( $3( )(5(853($8
;< $($67 ?( $3( )(5(853($8
&;< %868 ?( $3( )(5(853($8
L;< %$6? ?( $3( )(5(853($8
&;< ?868 ?( $3( )(5(853($8
%$6% ?4 $$4 (75(=53($8
$()6% ?4 $$4 (75(=53($8
&;< $((67 ?( $3( )(5(853($8
&&;< %86% ?( $3( )(5(853($8
;< $(36( ?( $3( )(5(853($8
&;< ?36( ?( $3( )(5(853($8
;< %%6( ?( $3( )(5(853($8
&;< %?6? ?( $3( )(5(853($8
;< %863 ?( $3( )(5(853($8
&;< %=68 ?( $3( )(5(853($8
&6 %$6= %( $$( (35(=53($8
;< $((6= ?( $3( )(5(853($8
&;< $((6( ?( $3( )(5(853($8
;&< $(76% ?( $3( )(5(853($8
&;&< $(768 ?( $3( )(5(853($8
;< $(?67 ?( $3( )(5(853($8
&;< $(468 ?( $3( )(5(853($8
H&LOL#;4< ??67 ?( $3( )(5(853($8
DF;< $((6) ?( $3( )(5(853($8
DF&;< %=6? ?( $3( )(5(853($8
D;< $((68 ?( $3( )(5(853($8
D&;< %86? ?( $3( )(5(853($8
.&&6. $((6$ %( $$( (35(=53($8
.B;< %86( %( $$( (35(=53($8
.B67 ) %86$ %( $$( (35(=53($8
.B;< $$(67 ?( $3( )(5(853($8
.B&;< %86? ?( $3( )(5(853($8
:;.< %?6= ?( $3( )(5(853($8
"#=%

%/5$%& ;
",%+31 >5+$#

",%+31
@;A
,&%$
:&;.< $((63 ?( $3( )(5(853($8
;< %463 ?( $3( )(5(853($8
&;< ??63 ?( $3( )(5(853($8
!#;!#< %%6$ ?( $3( )(5(853($8
!#&;!#< $((68 ?( $3( )(5(853($8
!#;!< $(764 ?( $3( )(5(853($8
!#&;!< $($6? ?( $3( )(5(853($8
!&;:#< $(%68 ?( $3( )(5(853($8
!&&;:#< $(767 ?( $3( )(5(853($8
!;!< $(86= ?( $3( )(5(853($8
!&;!< $(76( ?( $3( )(5(853($8
*H&;*< $(467 ?( $3( )(5(853($8
*H&&;*< $(46( ?( $3( )(5(853($8
*6;*< %?67 %( $$( (35(=53($8
*6*) %?64 %( $$( (35(=53($8
*6;*< $((63 %( $$( (35(=53($8
*6*3 $((6$ %( $$( (35(=53($8
* # %)6( ?4 $$4 (35(=53($8
* # %46) ?4 $$4 (35(=53($8
; #< $((6? ?( $3( )(5(853($8
&; #< $((63 ?( $3( )(5(853($8
;< $(368 ?( $3( )(5(853($8
&;< %?6? ?( $3( )(5(853($8
;I< $(768 ?( $3( )(5(853($8
&;I< $(767 ?( $3( )(5(853($8
;< %%6? ?( $3( )(5(853($8
&;< %=63 ?( $3( )(5(853($8
;< $(76( ?( $3( )(5(853($8
&;< %86( ?( $3( )(5(853($8
;*< $($6? ?( $3( )(5(853($8
&;*< $((6= ?( $3( )(5(853($8
2& %=6( ?( $3( )(5(853($8
2& $$36( ?( $3( )(5(853($8
&B67 3 %(6? %( $$( (35(=53($8
2;2< %%6? ?( $3( )(5(853($8
2&;2< %=6( ?( $3( )(5(853($8
2;2< ?)67 ?( $3( )(5(853($8
2&;2< ?$68 ?( $3( )(5(853($8
0;0< %?64 ?( $3( )(5(853($8
0&;0< %=6) ?( $3( )(5(853($8
J;J< $()6? ?( $3( )(5(853($8
J&;J< $(368 ?( $3( )(5(853($8
K;K< $((6( ?( $3( )(5(853($8
K&;K< $((6( ?( $3( )(5(853($8
SL

B

C C

!
.++31
#$+31
#, 9

&1 ++31

9 #%+,+31

9
#$+31

+,&

!"#$% C&-%/2+
!"#$%& !"#$%& ,+31 !"#$%& 5"#$% !"#$%&
!
4C'

0T (3 #&&" 3%5(853($8 3?5(853($8

! ($ #&&B 3%5(853($8 3?5(853($8

($ #&&B 3%5(853($8 3?5(853($8

"#?%

!

B
;><ER-*
2 %/5$%& !6$& &

2%1+ #%+,+31
!DTT : TT TD. AH& H&6
$338$ !D NA
443(633D3($3 A!R
!DTT : TT TD.
$34)( !D 2 UN'2!R
3)3(633D3($3
B#
$8$?% / #BL- D !D2:)(((63$%%)
NR#RN
!DTT : TT TD.
$378$ !D UN'2!R
3)3(633D3($3
!& 2&.
2RH&B!BR
!DTT : TT TD.
=$%) !D B. BA&.B
%33$D $633D3($3
&2R
B2;D!&<
!& 2&.
2RH&B!BR
!DTT : TT TD.
=3$( !D B2 BA&2
%33$633D3($3
B.2RH&
DBN
!DTT : TT TD.
$333$ !D & &N'N!R
34$(633D3($3
H&LOL# !DTT : TT TD. RON#
$37$) !D
;4< 43$(633D3($3 ;<'4 N2
-&N& !
$$73$ !D !&- ! D 8(3( 6$.&N3((=
N
-&N& !
$$73( !D !2- ! D 8(3( 6$.&N3((=
N
!DTT : TT TD. *#; <'N
$)))( !D * #
74(( *:).633D3($3 5R!R
!DTT : TT TD.
$3)?( !D :> :J&D!R
74(( :Q633D3($3
!DTT : TT TD.
=$37 !D :> :J&D!R
74(( :Q633D3($3
!DTT : TT TD. '2
$37)7 !D 2&
347(633D3($3 $?(V
!DTT : TT TD. '2&
$377( !D 2&
347(633D3($3 $() $(4V
!
D*
$8= W&&N H&
!*
#$?4%
EE*
0D #N
E!E*
!RBRDOBTTX
E!E*
NB2#!
D&L# 6& &&&N
BN#&N6H&R& B6&Y
Z "&BB
D&H&&NB")(LR#&
&N&Y&B B&B
H&&
"#%%

!"#$
&&&

!#'"()*+ , ((, -.#'/ "
0# 1 , #2", 0, 3# -4 0#5 "7, ##, 7,
#""*

!
"#$$$

!%&$

!
"#$%&'
('&
!
"#$%&' ))
,#
*+'
!
"#$%&
#-%&&.0
!0%*1* *20 34
&.5%&' 1
"6% 0*! !
' ' ( ) *,,- ,,. /0!,
1 $23(' #(4 $5' $6 $5'
$289$ #; ( 4 $52 22' 56
%<= $222$ %4 3$>
) # $(((' #) ; ( ) 4 ' 5' ' 8 ' 5$$8
; <=? >$28 /; >52@
1 % $28(8 #4 2 (86
1 % $288' #4 2 @(3
' ' 3 ) *,,! 1 A - 0
%5 $9$6 @ #4 ' 5' 2' ' 5@' 9
- %%5- $9$6 @ #4 ' 5' ' 2 ' 5' >6
- B<= $9$6 @ #4 ' 5' 2' C' 5' 2'
- B58 ( $9$6 @ #4 ' 5' 9' C' 5' 9'
) 5<) = $9$6 @ #4 ' 5' ' ( ' 5' 2(
) 5) ( $9$6 @ #4 ' 5' $' ' 5$' $
) 5<) = $9$6 @ #4 ' 5' ' $ C' 5' ' $
) 5) 2 $9$6 @ #4 ' 5' ' ( C' 5' ' (
%B58 2 $9$6 @ #4 ' 5' $3 6 35('
' ' > ) *,,D!D1 D ,!%
%%< = $$82$ #4 ' 5' ' 2 ' 5' ' 6
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' 8 ' 52@$6 (
E%< = $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ( ' 5$98$8
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' $ ' 5' $@$
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2
%%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2
%<= $$82$ #4 ' 5' ' 2 ' 5' ' @
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' $ C' 5' ' ' ' $
%<= $$82$ #4 ' 5$' 995' 6
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' $ C' 5' ' ' ' $
%<%= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ( ' 5' ' $8'
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' $ C' 5' ' ' $
DF%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' (
D%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' 2 ' 5' (>>
- B%<= $$82$ #4 ' 5' $3 C' 5' $3
; %<- = $$82$ #4 ' 5' ' ' 8 C' 5' ' ' 8
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' $ ' 5' ' 22
!#%<!#= $$82$ #4 ' 5' ' ( 2(58(
!#%<!= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ( ' 5' 8@39
!%%<; #= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' (
!%<!= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' 2 ' 5' ' >6 6
) H%%<) = $$82$ #4 ' 5' ' ' 2 C' 5' ' ' 2
%< #= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ' (
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' 2 C' 5' ' ' 2
%<I= $$82$ #4 ' 5' 8 ' 596
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' 8 C' 5' ' ' 8
%<= $$82$ #4 ' 52 856
%<) = $$82$ #4 ' 5' ' 9 $5@((
1 %<1 = $$82$ #4 ' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2
1 %<1 = $$82$ #4 ' 5' ' ' 2 C' 5' ' ' 2
"#2$$

!
"#$%&'
('&
!
"#$%&' ))
,#
*+'
!
"#$%&
#-%&&.0
!0%*1* *20 34
&.5%&' 1
"6% 0*! !
/%</= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ' ( ' 5' $' 26 '
J%<J= $$82$ #4 ' 5' ' ' $ C' 5' ' ' $
K%<K= $$82$ #4 ' 5' $ ' 5' $
' ' > ) *,,D!D1 D ,!
%< = $$82' #4 ' 5' ' 2 (56 22
<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' 8 ' 5(82@9
E< = $$82' #4 ' 5' ' ' ' ( ' 58' ' 3@
<= $$82' #4 ' 5' ' ' $ ' 5$2@6
L<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2
%<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' 2 ' 5' ' ' 92
<= $$82' #4 ' 5' ' 2 ' 5' $6
<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' $ ' 5' ' ' @>
<= $$82' #4 ' 5$' $3352
<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' $ ' 5' ' 93(
<%= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ( ' 5' ((6 6
<= $$82' #4 ' 5' ' ' $ ' 5' ' 6 6
DF<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ( ' 5' ' $>@
D<= $$82' #4 ' 5' ' ' 2 ' 5' 92$
- B<= $$82' #4 ' 5' $3 ' 58@>
; <- = $$82' #4 ' 5' ' ' 8 $259@
<= $$82' #4 ' 5' ' ' $ ' 5' ' >2
!#<!#= $$82' #4 ' 5' ' ( 9952@
!#<!= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ( ' 596 2@
!%<; #= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ( ' 5' ' ' $8
!<!= $$82' #4 ' 5' ' ' ' 2 ' 5' $9' 2
) H%<) = $$82' #4 ' 5' ' ' 2 ' 5' 2' >
< #= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ' ( ' 5' ' 2' 38
<= $$82' #4 ' 5' ' ' 2 ' 529$8
<I= $$82' #4 ' 5' 8 258'
<= $$82' #4 ' 5' ' ' 8 ' 5' ' $2
<= $$82' #4 ' 52 $@5>
<) = $$82' #4 ' 5' ' 9 $5@@@
1 <1 = $$82' #4 ' 5' ' ' ' 2 ' 5' ' 93$
1 <1 = $$82' #4 ' 5' ' ' 2 ' 5' 9>3
/</= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ' ( ' 5' $2$9@
J<J= $$82' #4 ' 5' ' ' $ ' 5' ' 6 >
K<K= $$82' #4 ' 5' $ ' 56 6
!%&2

7 9

!
"#$%&'
('&
!
"#$%&' )) )9) )9)
,# $ ,# $ ,# $
*+'
!
"#$%&
#+&1** :$ #+&1** :$ #+&1** :$
!0%*1* *20 3 4 (
&.5%&' 1
"6% 0*! !
' ' ( ) *,,- ,,. /0!,
NA $229$ #4 $5' C$5' C$5' C$5'
1 $23(' #(4 $5' $2(5$ >$52 6 858
$289$ #; ( 4 $52 $3' 52 6 956 $' 25@
%<= $222$ %4 96 6 $6 8$ $>33
H%LOL#<3= $28$( #4 2 ( 3 C2
) # $(((' #) ; ( ) 4 ' 5' ' 8 ' 5$$@ $5$>9 ' 5>' >
"#($$

7 9

!
"#$%&'
('&
!
"#$%&' )) )9) )9)
,# $ ,# $ ,# $
*+'
!
"#$%&
#+&1** :$ #+&1** :$ #+&1** :$
!0%*1* *20 3 4 (
&.5%&' 1
"6% 0*! !
; <=? $2(6 ' /; 6 523 >5$3 >592
1 % $28(8 #4 2 896 $2>6 $$@6
1 % $288' #4 2 $' 8 $8
' ' 3 ) *,,! 1 A - 0
%5 $9$6 @ #4 ' 5' 2' 252@@ $' 59@ @53' $
- %%5- $9$6 @ #4 ' 5' ' 2 ' 5(' 9 ' 56 32 ' 56 ' 8
- B<= $9$6 @ #4 ' 5' 2' C' 5' 2' C' 5' 2' C' 5' 2'
- B58 ( $9$6 @ #4 ' 5' 9' C' 5' 9' C' 5' 9' C' 5' 9'
) 5<) = $9$6 @ #4 ' 5' ' ( ' 5$@6 $5$>' $5($6
) 5) ( $9$6 @ #4 ' 5' $' ' 56 >> 35$6 ' 356 (9
) 5<) = $9$6 @ #4 ' 5' ' $ C' 5' ' $ ' 5$22 ' 5$' 2
) 5) 2 $9$6 @ #4 ' 5' ' ( C' 5' ' ( ' 58' $ ' 5((9
%B58 2 $9$6 @ #4 ' 5' $3 22>56 @6 25' @2(59
' ' > ) *,,D!D1 D ,!%
%%< = $$82$ #4 ' 5' ' 2 ' 5' $3 C' 5' ' 2 C' 5' ' 2
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' 8 ' 5' (@88 ' 5' (@2$ ' 5' ((@6
E%< = $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ( ' 5' $@>@ ' 5' $6 @2 ' 5' ' @9$
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' $ ' 5' ' 6 ' ' 5' (28 ' 5' (2'
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2
%%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2
%<= $$82$ #4 ' 5' ' 2 ' 5' (> ' 5(' 8 ' 5232
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' $ ' 5' ' 9$8 ' 5' ' 2>$ ' 5' ' 23@
%<= $$82$ #4 ' 5$' $$' 5$ (225@ (2(5>
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' $ ' 5' ' ' 9@ ' 5' $2' 6 ' 5' ' 6 ('
%<%= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ( ' 5' ' 8>2 ' 5' ' 22' ' 5' ' (>6
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' $ C' 5' ' ' $ ' 5' ' 3' ' 5' ' 92
DF%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' (
D%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' 2 ' 5$$9' $5($9 $5$$$
- B%<= $$82$ #4 ' 5' $3 C' 5' $3 C' 5' $3 C' 5' $3
; %<- = $$82$ #4 ' 5' ' ' 8 C' 5' ' ' 8 C' 5' ' ' 8 ' 5' ' @(
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' $ ' 5' ' 2> ' 5' (9( ' 5' 2@6
!#%<!#= $$82$ #4 ' 5' ' ( $3536 3$5$( 88538
!#%<!= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ( ' 53(@@ 6 56 33 9536 @
!%%<; #= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' (
!%<!= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' 2 ' 5' ' (' 9 ' 5' 93@6 ' 5' 38@8
) H%%<) = $$82$ #4 ' 5' ' ' 2 ' 5' ' 3@ ' 5' 9$8 ' 5' 832
%< #= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ' (
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' 2 C' 5' ' ' 2 C' 5' ' ' 2 ' 5' ' (6
%<I= $$82$ #4 ' 5' 8 $59> $6 5(' $359(
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' 8 ' 5' ' ' @ ' 5' $' 2 ' 5' ' @9
%<= $$82$ #4 ' 52 (5$ 35( 956
%<) = $$82$ #4 ' 5' ' 9 $5@3' 2952> 2252@
1 %<1 = $$82$ #4 ' 5' ' ' ' 2 ' 5' ' ' 3> ' 5' ' (23 ' 5' ' ($6
1 %<1 = $$82$ #4 ' 5' ' ' 2 C' 5' ' ' 2 C' 5' ' ' 2 C' 5' ' ' 2
/%</= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ' ( ' 5' ' $322 ' 5' ' $2>$ ' 5' ' $98'
J%<J= $$82$ #4 ' 5' ' ' $ C' 5' ' ' $ C' 5' ' ' $ C' 5' ' ' $
K%<K= $$82$ #4 ' 5' $ $539 6 53$ 35(8
' ' > ) *,,D!D1 D ,!
%< = $$82' #4 ' 5' ' 2 ' 5$$6 ' 5' $@ ' 5' 9(
<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' 8 ' 5' 8($( ' 5' (@86 ' 5' (83$
E< = $$82' #4 ' 5' ' ' ' ( ' 5' >(83 ' 5' 86 >> ' 5' (28>
<= $$82' #4 ' 5' ' ' $ ' 5' ' 6 6 ' 5' ((( ' 5' (((
L<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2
%<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2 ' 5' ' ' >(
"#8$$

7 9

!
"#$%&'
('&
!
"#$%&' )) )9) )9)
,# $ ,# $ ,# $
*+'
!
"#$%&
#+&1** :$ #+&1** :$ #+&1** :$
!0%*1* *20 3 4 (
&.5%&' 1
"6% 0*! !
<= $$82' #4 ' 5' ' 2 ' 5' (@ ' 5882 ' 5(6 >
<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' $ ' 5' ' 6 @> ' 5' ' (6 ( ' 5' ' (8$
<= $$82' #4 ' 5$' $$85( (225@ (2(5>
<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' $ ' 5' ' ' >6 ' 5' $22@ ' 5' ' 6 ('
<%= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ( ' 5' $$($ ' 5' ' 33$ ' 5' ' @22
<= $$82' #4 ' 5' ' ' $ C' 5' ' ' $ ' 5' ' >> ' 5' ' @$
DF<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' (
D<= $$82' #4 ' 5' ' ' 2 ' 5$2$8 $5((9 $5$$$
- B<= $$82' #4 ' 5' $3 ' 5' 6 ' ' 5' @2 ' 5' @3
; <- = $$82' #4 ' 5' ' ' 8 $5222 ' 52(6 3 ' 5((>$
<= $$82' #4 ' 5' ' ' $ ' 5' ' 2> ' 5' (@3 ' 5' ($6
!#<!#= $$82' #4 ' 5' ' ( $95>' 3$5$( 88538
!#<!= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ( ' 536 (6 6 5@' @ 95989
!%<; #= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' (
!<!= $$82' #4 ' 5' ' ' ' 2 ' 5' ' (28 ' 5' 9>>9 ' 5' 39$'
) H%<) = $$82' #4 ' 5' ' ' 2 ' 5' ' >( ' 5' 9(2 ' 5' 89>
< #= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ' (
<= $$82' #4 ' 5' ' ' 2 ' 5' ' >' ' 5' ' 92 ' 5' 3' 3
<I= $$82' #4 ' 5' 8 $56 6 $6 5(' $3598
<= $$82' #4 ' 5' ' ' 8 ' 5' ' $6 ' 5' $$( ' 5' $' (
<= $$82' #4 ' 52 (53 353 >52
<) = $$82' #4 ' 5' ' 9 2523> 2953$ 2252@
1 <1 = $$82' #4 ' 5' ' ' ' 2 ' 5' ' ' 96 ' 5' ' ((@ ' 5' ' ((3
1 <1 = $$82' #4 ' 5' ' ' 2 C' 5' ' ' 2 C' 5' ' ' 2 ' 5' ' $$
/</= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ' ( ' 5' ' $938 ' 5' ' $(3( ' 5' ' $96 $
J<J= $$82' #4 ' 5' ' ' $ C' 5' ' ' $ C' 5' ' ' $ C' 5' ' ' $
K<K= $$82' #4 ' 5' $ (5' 6 6 5>> 35@8
' $3 ) *,,!,,PA,
B- >$@( ) !4$' ' $56 $5(DQ2 C$56 25'
B1 >2$' ) !4$' ' $56 $5(DQ2 C$56 853
!%&(

!
"#$%&'
('&
!
"#$%&' ))
,#
$*!# :
*+'
!
"#$%&
0!#$%&* :
!0%*1* *20 3
&.5%&' 1
"6% 0*! !
' ' ( ) *,,- ,,. /0!,
NA $229$ #4 $5' C$5'
1 $23(' #(4 $5' 3>58
$289$ #; ( 4 $52 >' 5'
%<= $222$ %4 2' 3'
) # $(((' #) ; ( ) 4 ' 5' ' 8 $5>' (
; <=? $2(6 ' /; >5' $
1 % $28(8 #4 2 $8$2
1 % $288' #4 2 2
' ' 3 ) *,,! 1 A - 0
%5 $9$6 @ #4 ' 5' 2' $25(6
- %%5- $9$6 @ #4 ' 5' ' 2 ' 5@>'
- B<= $9$6 @ #4 ' 5' 2' C' 5' 2'
- B58 ( $9$6 @ #4 ' 5' 9' C' 5' 9'
"#3$$

!
"#$%&'
('&
!
"#$%&' ))
,#
$*!# :
*+'
!
"#$%&
0!#$%&* :
!0%*1* *20 3
&.5%&' 1
"6% 0*! !
) 5<) = $9$6 @ #4 ' 5' ' ( $526 6
) 5) ( $9$6 @ #4 ' 5' $' 35>' (
) 5<) = $9$6 @ #4 ' 5' ' $ ' 5$28
) 5) 2 $9$6 @ #4 ' 5' ' ( ' 58' >
%B58 2 $9$6 @ #4 ' 5' $3 $$8@
' ' > ) *,,D!D1 D ,!%
%%< = $$82$ #4 ' 5' ' 2 C' 5' ' 2
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' 8 ' 5' (@9>
E%< = $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ( ' 5' 2$98
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' $ ' 5' (82
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2
%%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2
%<= $$82$ #4 ' 5' ' 2 ' 5((8
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' $ ' 5' ' 26 >
%<= $$82$ #4 ' 5$' (8953
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' $ ' 5' $86 @
%<%= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ( ' 5' ' 26 (
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' $ ' 5' ' @3
DF%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' (
D%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' 2 $53' 2
- B%<= $$82$ #4 ' 5' $3 C' 5' $3
; %<- = $$82$ #4 ' 5' ' ' 8 ' 5' $@6
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' $ ' 5' 3' 8
!#%<!#= $$82$ #4 ' 5' ' ( 3@58(
!#%<!= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ( $' 5' @
!%%<; #= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' (
!%<!= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' 2 ' 5' 6 ' (@
) H%%<) = $$82$ #4 ' 5' ' ' 2 ' 5' >38
%< #= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ' (
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' 2 C' 5' ' ' 2
%<I= $$82$ #4 ' 5' 8 2$5(9
%<= $$82$ #4 ' 5' ' ' 8 ' 5' $' 3
%<= $$82$ #4 ' 52 358
%<) = $$82$ #4 ' 5' ' 9 ($5' '
1 %<1 = $$82$ #4 ' 5' ' ' ' 2 ' 5' ' (>2
1 %<1 = $$82$ #4 ' 5' ' ' 2 C' 5' ' ' 2
/%</= $$82$ #4 ' 5' ' ' ' ' ( ' 5' ' $2' >
J%<J= $$82$ #4 ' 5' ' ' $ C' 5' ' ' $
K%<K= $$82$ #4 ' 5' $ @52>
' ' > ) *,,D!D1 D ,!
%< = $$82' #4 ' 5' ' 2 C' 5' ' 2
<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' 8 ' 5' 8$(9
E< = $$82' #4 ' 5' ' ' ' ( ' 5' 3@93
<= $$82' #4 ' 5' ' ' $ ' 5' (9'
L<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2
%<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' 2 C' 5' ' ' ' 2
<= $$82' #4 ' 5' ' 2 ' 5333
<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' $ ' 5' ' (@8
<= $$82' #4 ' 5$' (395(
<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' $ ' 5' $382
<%= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ( ' 5' ' 986
<= $$82' #4 ' 5' ' ' $ ' 5' $@$
DF<= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' (
D<= $$82' #4 ' 5' ' ' 2 $538>
"#9$$

!
"#$%&'
('&
!
"#$%&' ))
,#
$*!# :
*+'
!
"#$%&
0!#$%&* :
!0%*1* *20 3
&.5%&' 1
"6% 0*! !
- B<= $$82' #4 ' 5' $3 ' 5$26
; <- = $$82' #4 ' 5' ' ' 8 ' 526 >(
<= $$82' #4 ' 5' ' ' $ ' 5' 386
!#<!#= $$82' #4 ' 5' ' ( 9$5$6
!#<!= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ( $' 58$
!%<; #= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' (
!<!= $$82' #4 ' 5' ' ' ' 2 ' 5' 6 86 '
) H%<) = $$82' #4 ' 5' ' ' 2 ' 5' >@>
< #= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ' ( C' 5' ' ' ' ' (
<= $$82' #4 ' 5' ' ' 2 ' 5' ' 8@
<I= $$82' #4 ' 5' 8 2253(
<= $$82' #4 ' 5' ' ' 8 ' 5' $28
<= $$82' #4 ' 52 95>
<) = $$82' #4 ' 5' ' 9 (25$@
1 <1 = $$82' #4 ' 5' ' ' ' 2 ' 5' ' 8' '
1 <1 = $$82' #4 ' 5' ' ' 2 C' 5' ' ' 2
/</= $$82' #4 ' 5' ' ' ' ' ( ' 5' ' $29(
J<J= $$82' #4 ' 5' ' ' $ C' 5' ' ' $
K<K= $$82' #4 ' 5' $ $' 5' >
-$&; *'0$
<?=ER,)

'0%&':
: 0'$

!
&.5%&' 0*! ! $#:% !'
+'&%
NA $5' #4 C$5' ' >4' >42' $9
1 $5' #(4 C$5' ' 6 4' >42' $9
%< = ' 5' ' 2 #4 C' 5' ' 2 ' $4' >42' $9
%%< = ' 5' ' 2 #4 C' 5' ' 2 ' $4' >42' $9
<= ' 5' ' ' ' 8 #4 C' 5' ' ' ' 8 ' $4' >42' $9
%<= ' 5' ' ' ' 8 #4 C' 5' ' ' ' 8 ' $4' >42' $9
E< = ' 5' ' ' ' ( #4 C' 5' ' ' ' ( ' $4' >42' $9
E%< = ' 5' ' ' ' ( #4 C' 5' ' ' ' ( ' $4' >42' $9
<= ' 5' ' ' $ #4 C' 5' ' ' $ ' $4' >42' $9
%<= ' 5' ' ' $ #4 C' 5' ' ' $ ' $4' >42' $9
L<= ' 5' ' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' ' 2 ' $4' >42' $9
%<= ' 5' ' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' ' 2 ' $4' >42' $9
%<= ' 5' ' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' ' 2 ' $4' >42' $9
%%<= ' 5' ' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' ' 2 ' $4' >42' $9
<= ' 5' ' 2 #4 C' 5' ' 2 ' $4' >42' $9
%<= ' 5' ' 2 #4 C' 5' ' 2 ' $4' >42' $9
<= ' 5' ' ' ' $ #4 C' 5' ' ' ' $ ' $4' >42' $9
%<= ' 5' ' ' ' $ #4 C' 5' ' ' ' $ ' $4' >42' $9
<= ' 5$' #4 C' 5$' ' $4' >42' $9
%<= ' 5$' #4 C' 5$' ' $4' >42' $9
%5 ' 5' 2' #4 C' 5' 2' ' 24' >42' $9
<= ' 5' ' ' ' $ #4 C' 5' ' ' ' $ ' $4' >42' $9
%<= ' 5' ' ' ' $ #4 C' 5' ' ' ' $ ' $4' >42' $9
<%= ' 5' ' ' ' ( #4 C' 5' ' ' ' ( ' $4' >42' $9
%<%= ' 5' ' ' ' ( #4 C' 5' ' ' ' ( ' $4' >42' $9
B- $56 ) !4$' ' C$56 (' 4' 942' $9
"#>$$

!
&.5%&' 0*! ! $#:% !'
+'&%
B1 $56 ) !4$' ' C$56 (' 4' 942' $9
<= ' 5' ' ' $ #4 C' 5' ' ' $ ' $4' >42' $9
%<= ' 5' ' ' $ #4 C' 5' ' ' $ ' $4' >42' $9
H%LOL#<3= 2 #4 C2 ' 94' >42' $9
DF<= ' 5' ' ' ' ( #4 C' 5' ' ' ' ( ' $4' >42' $9
DF%<= ' 5' ' ' ' ( #4 C' 5' ' ' ' ( ' $4' >42' $9
D<= ' 5' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' 2 ' $4' >42' $9
D%<= ' 5' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' 2 ' $4' >42' $9
- %%5- ' 5' ' 2 #4 C' 5' ' 2 ' 24' >42' $9
- B<= ' 5' 2' #4 C' 5' 2' ' 24' >42' $9
- B58 ( ' 5' 9' #4 C' 5' 9' ' 24' >42' $9
- B<= ' 5' $3 #4 C' 5' $3 ' $4' >42' $9
- B%<= ' 5' $3 #4 C' 5' $3 ' $4' >42' $9
; <- = ' 5' ' ' 8 #4 C' 5' ' ' 8 ' $4' >42' $9
; %<- = ' 5' ' ' 8 #4 C' 5' ' ' 8 ' $4' >42' $9
<= ' 5' ' ' $ #4 C' 5' ' ' $ ' $4' >42' $9
%<= ' 5' ' ' $ #4 C' 5' ' ' $ ' $4' >42' $9
!#<!#= ' 5' ' ( #4 C' 5' ' ( ' $4' >42' $9
!#%<!#= ' 5' ' ( #4 C' 5' ' ( ' $4' >42' $9
!#<!= ' 5' ' ' ' ( #4 C' 5' ' ' ' ( ' $4' >42' $9
!#%<!= ' 5' ' ' ' ( #4 C' 5' ' ' ' ( ' $4' >42' $9
!%<; #= ' 5' ' ' ' ( #4 C' 5' ' ' ' ( ' $4' >42' $9
!%%<; #= ' 5' ' ' ' ( #4 C' 5' ' ' ' ( ' $4' >42' $9
!<!= ' 5' ' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' ' 2 ' $4' >42' $9
!%<!= ' 5' ' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' ' 2 ' $4' >42' $9
) H%<) = ' 5' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' 2 ' $4' >42' $9
) H%%<) = ' 5' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' 2 ' $4' >42' $9
) 5<) = ' 5' ' ( #4 C' 5' ' ( ' 24' >42' $9
) 5) ( ' 5' $' #4 C' 5' $' ' 24' >42' $9
) 5<) = ' 5' ' $ #4 C' 5' ' $ ' 24' >42' $9
) 5) 2 ' 5' ' ( #4 C' 5' ' ( ' 24' >42' $9
) # ' 5' ' 8 #) ; ( ) 4 C' 5' ' 8 ' 94' >42' $9
) # ' 5' ' 8 #) ; ( ) 4 C' 5' ' 8 ' 94' >42' $9
< #= ' 5' ' ' ' ' ( #4 C' 5' ' ' ' ' ( ' $4' >42' $9
%< #= ' 5' ' ' ' ' ( #4 C' 5' ' ' ' ' ( ' $4' >42' $9
<= ' 5' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' 2 ' $4' >42' $9
%<= ' 5' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' 2 ' $4' >42' $9
<I= ' 5' 8 #4 C' 5' 8 ' $4' >42' $9
%<I= ' 5' 8 #4 C' 5' 8 ' $4' >42' $9
<= ' 5' ' ' 8 #4 C' 5' ' ' 8 ' $4' >42' $9
%<= ' 5' ' ' 8 #4 C' 5' ' ' 8 ' $4' >42' $9
<= ' 52 #4 C' 52 ' $4' >42' $9
%<= ' 52 #4 C' 52 ' $4' >42' $9
<) = ' 5' ' 9 #4 C' 5' ' 9 ' $4' >42' $9
%<) = ' 5' ' 9 #4 C' 5' ' 9 ' $4' >42' $9
1 % 2 #4 C2 ' 94' >42' $9
%B58 2 ' 5' $3 #4 C' 5' $3 ' 24' >42' $9
1 <1 = ' 5' ' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' ' 2 ' $4' >42' $9
1 %<1 = ' 5' ' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' ' 2 ' $4' >42' $9
1 <1 = ' 5' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' 2 ' $4' >42' $9
1 %<1 = ' 5' ' ' 2 #4 C' 5' ' ' 2 ' $4' >42' $9
/</= ' 5' ' ' ' ' ( #4 C' 5' ' ' ' ' ( ' $4' >42' $9
/%</= ' 5' ' ' ' ' ( #4 C' 5' ' ' ' ' ( ' $4' >42' $9
J<J= ' 5' ' ' $ #4 C' 5' ' ' $ ' $4' >42' $9
J%<J= ' 5' ' ' $ #4 C' 5' ' ' $ ' $4' >42' $9
K<K= ' 5' $ #4 C' 5' $ ' $4' >42' $9
K%<K= ' 5' $ #4 C' 5' $ ' $4' >42' $9
"#6 $$

'0%&':
$% 0! &

!
&.5%&' <
#+& *20 ?5*%$
!
#+& *20
A<B
+'&%
NA 6 @56 6 ' $2' ' >4' >42' $9
1 @25> 6 3 $$3 ' 6 4' >42' $9
1 $' 85' 6 3 $$3 ' 6 4' >42' $9
%< = $' $5' 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%%< = @@56 6 ' $2' ' $4' >42' $9
<= $' 252 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%<= $' $52 6 ' $2' ' $4' >42' $9
E< = $' (5' 6 ' $2' ' $4' >42' $9
E%< = $' ' 59 6 ' $2' ' $4' >42' $9
<= $' ' 5' 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%<= @6 59 6 ' $2' ' $4' >42' $9
L<= @35$ 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%<= @35@ 6 ' $2' ' $4' >42' $9
@25> 6 3 $$3 ' 6 4' >42' $9
$' (5@ 6 3 $$3 ' 6 4' >42' $9
%<= @6 5' 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%%<= @358 6 ' $2' ' $4' >42' $9
<= @25' 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%<= @95' 6 ' $2' ' $4' >42' $9
<= @>59 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%<= @@5' 6 ' $2' ' $4' >42' $9
<= @952 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%<= $' $52 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%5 @$5> @' $$' ' 24' >42' $9
<= @>59 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%<= @6 53 6 ' $2' ' $4' >42' $9
<%= $' ' 5$ 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%<%= $' ' 5@ 6 ' $2' ' $4' >42' $9
<= $' ' 56 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%<= $' ' 52 6 ' $2' ' $4' >42' $9
H%LOL#<3= $' 6 5$ 6 ' $2' ' 94' >42' $9
DF<= @>56 6 ' $2' ' $4' >42' $9
DF%<= @6 5( 6 ' $2' ' $4' >42' $9
D<= $' 258 6 ' $2' ' $4' >42' $9
D%<= $' $5' 6 ' $2' ' $4' >42' $9
- %%5- $' ' 5$ @' $$' ' 24' >42' $9
- B<= @95' @' $$' ' 24' >42' $9
- B58 ( @95$ @' $$' ' 24' >42' $9
- B<= $$' 5' 6 ' $2' ' $4' >42' $9
- B%<= $' 6 5' 6 ' $2' ' $4' >42' $9
; <- = @@52 6 ' $2' ' $4' >42' $9
; %<- = @@52 6 ' $2' ' $4' >42' $9
<= @>58 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%<= @>59 6 ' $2' ' $4' >42' $9
!#<!#= @85$ 6 ' $2' ' $4' >42' $9
!#%<!#= @85@ 6 ' $2' ' $4' >42' $9
!#<!= $' $56 6 ' $2' ' $4' >42' $9
!#%<!= $' (5( 6 ' $2' ' $4' >42' $9
!%<; #= $' 6 5' 6 ' $2' ' $4' >42' $9
!%%<; #= $' (52 6 ' $2' ' $4' >42' $9
!<!= $' >52 6 ' $2' ' $4' >42' $9
!%<!= $' >59 6 ' $2' ' $4' >42' $9
) H%<) = $' 256 6 ' $2' ' $4' >42' $9
) H%%<) = $' 258 6 ' $2' ' $4' >42' $9
) 5<) = @6 58 @' $$' ' 24' >42' $9
) 5) ( @6 53 @' $$' ' 24' >42' $9
) 5<) = $' ' 52 @' $$' ' 24' >42' $9
"#@$$

!
&.5%&' <
#+& *20 ?5*%$
!
#+& *20
A<B
+'&%
) 5) 2 $' ' 5$ @' $$' ' 24' >42' $9
) # @353 6 3 $$3 ' 94' >42' $9
) # @256 6 3 $$3 ' 94' >42' $9
< #= @6 53 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%< #= @6 56 6 ' $2' ' $4' >42' $9
<= $' ' 59 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%<= @@59 6 ' $2' ' $4' >42' $9
<I= $' ' 59 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%<I= $' $52 6 ' $2' ' $4' >42' $9
<= $' 356 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%<= $' (52 6 ' $2' ' $4' >42' $9
<= $' 85' 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%<= $' 85' 6 ' $2' ' $4' >42' $9
<) = @85$ 6 ' $2' ' $4' >42' $9
%<) = @859 6 ' $2' ' $4' >42' $9
1 % 6 @5' 6 ' $2' ' 94' >42' $9
1 % 6 >5' 6 ' $2' ' 94' >42' $9
%B58 2 @' 56 @' $$' ' 24' >42' $9
1 <1 = @95@ 6 ' $2' ' $4' >42' $9
1 %<1 = @>56 6 ' $2' ' $4' >42' $9
1 <1 = 6 259 6 ' $2' ' $4' >42' $9
1 %<1 = 6 252 6 ' $2' ' $4' >42' $9
/</= @>5> 6 ' $2' ' $4' >42' $9
/%</= @>53 6 ' $2' ' $4' >42' $9
J<J= $' $56 6 ' $2' ' $4' >42' $9
J%<J= $' $56 6 ' $2' ' $4' >42' $9
K<K= $' ' 5' 6 ' $2' ' $4' >42' $9
K%<K= $' ' 5' 6 ' $2' ' $4' >42' $9
SL

C

D D

"
-* *20
$% *20
! $+!:
!
! '0!**20
!
: $&*+*20
!
:
$% *20
!
*+'
!
"#$%& D',&.1*
"#$%&' "#$%&' +*20 "#$%&' 5#$%& "#$%&'
"
4D7

JT ' $ #%%" (' 4' 942' $9 2@4' 942' $9

J ' 2 #%%B (' 4' 942' $9 2@4' 942' $9

T ' 8 #%%B (' 4' 942' $9 2@4' 942' $9

D; $' #%%B (' 4' 942' $9 2@4' 942' $9

#%%
J ' $ (' 4' 942' $9 2@4' 942' $9
,%

"

C
<?=ER,)
1 ! &.5%&' "6%'!'
!
1&0* $&*+*20
!DTT ; TT TD- AH% H%5
$229$ !D NA
332' 522D2' $2 A!R
!DTT ; TT TD-
$23(' !D 1 UN&1 !R
2(2' 522D2' $2
B#
$9$6 @ . #BL, D !D1 ; (' ' ' 52$@@(
NR#RN
!DTT ; TT TD-
$289$ !D UN&1 !R
2(2' 522D2' $2
>$@( !D B- !DTT ; TT TD- !% 1 %-
"#$' $$

1 ! &.5%&' "6%'!'
!
1&0* $&*+*20
1 RH%B!BR
BA%- B
@22$D $522D2' $2
%1 R
B1 <D!%=
!% 1 %-
1 RH%B!BR
!DTT ; TT TD-
>2$' !D B1 BA%1
@22$522D2' $2
B- 1 RH%
DBN
!DTT ; TT TD-
$222$ !D % %N&N!R
23$' 522D2' $2
H%LOL# !DTT ; TT TD- RON#
$28$( !D
<3= 32$' 522D2' $2 <=&3 N1
,%N% !
$$82$ !D !%, ! D 9' 2' 5$- %N2' ' >
N
,%N% !
$$82' !D !1 , ! D 9' 2' 5$- %N2' ' >
N
!DTT ; TT TD- ) #< =&N
$(((' !D ) #
83' ' ) ; (- 522D2' $2 4R!R
!DTT ; TT TD-
$2(6 ' !D ; ? ; J%D!R
83' ' ; Q522D2' $2
!DTT ; TT TD-
>$28 !D ; ? ; J%D!R
83' ' ; Q522D2' $2
!DTT ; TT TD- &1
$28(8 !D 1 %
238' 522D2' $2 $6 ' V
!DTT ; TT TD- &1 %
$288' !D 1 %
238' 522D2' $2 $' ( $' 3V
"
E)
$9> W%%N H%
")
#$6 3@
FF)
/D #N
F"F)
!RBRDOBTTX
F"F)
NB1 #!
D%L# 5% %%%N
BN#%N5H%R% B5%Y
Z "%BB
D%H%%NB"(' LR#%
%N%Y%B B%B
H%%
"#$$$$

!"#$
&&&

!#'"()*+ ,((,-.#'/"

0# 1,#2",0,3# -40#5 "7,##,7,
#""*

!
"#$%

!&'$

!
"#$%&' (
)'&
!
"#$%&' **
-#
+,'
!
"#$%&
#.%&&/1
!1%+2+ +31 (
&/4%&' 2
"5% 1+! !
(() *+--.--/01!-
2 $34)( #)5 $6( $776)
$397$ #:) 5 $63 3(36;
&=> $333$ &5 )79
* # $)))( #*:) *5 (6((9 (6(33
:=>? @$39 0: @63)
2& $39)9 #5 3 3)4
2& $399( #5 3 @7
((4 *+--! 2A .1
&6 $7$; % #5 (6(3( 76; 7;
.&&6. $7$; % #5 (6((3 (6$94
.B=> $7$; % #5 (6(3( C(6(3(
.B69 ) $7$; % #5 (6(7( C(6(7(
*6=*> $7$; % #5 (6(() )69; )
*6*) $7$; % #5 (6($( $4693
*6=*> $7$; % #5 (6(($ (6();
*6*3 $7$; % #5 (6(() (6$39
&B69 3 $7$; % #5 (6($4 76%; ;
((@ *+--D!D2 D -!&
&&= > $$93$ #5 (6((3 C(6((3
&=> $$93$ #5 (6((((9 (6((393
E&= > $$93$ #5 (6(((() (6()7%)
&=> $$93$ #5 (6((($ (637@)
&=> $$93$ #5 (6((((3 C(6((((3
&&=> $$93$ #5 (6((((3 C(6((((3
&=> $$93$ #5 (6((3 (6($3
&=> $$93$ #5 (6(((($ C(6(((($
&=> $$93$ #5 (6$( 7%6%;
&=> $$93$ #5 (6(((($ C(6(((($
&=&> $$93$ #5 (6(((() (6(()74
&=> $$93$ #5 (6((($ C(6((($
DF&=> $$93$ #5 (6(((() (6(((%$
D&=> $$93$ #5 (6(((3 (6(%))
.B&=> $$93$ #5 (6($4 C(6($4
:&=.> $$93$ #5 (6(((9 C(6(((9
&=> $$93$ #5 (6((($ (6(($4
!#&=!#> $$93$ #5 (6(() $6497
!#&=!> $$93$ #5 (6(((() (6(@(4$
!&&=:#> $$93$ #5 (6(((() C(6(((()
!&=!> $$93$ #5 (6((((3 (6(((%;
*H&&=*> $$93$ #5 (6(((3 (6(($$
&= #> $$93$ #5 (6((((() C(6((((()
&=> $$93$ #5 (6(((3 C(6(((3
&=I> $$93$ #5 (6(9 (693
&=> $$93$ #5 (6(((9 C(6(((9
&=> $$93$ #5 (63 )6(
&=*> $$93$ #5 (6((7 $6@((
2&=2> $$93$ #5 (6((((3 (6(((%3
2&=2> $$93$ #5 (6(((3 C(6(((3
"#3%

!
"#$%&' (
)'&
!
"#$%&' **
-#
+,'
!
"#$%&
#.%&&/1
!1%+2+ +31 (
&/4%&' 2
"5% 1+! !
0&=0> $$93$ #5 (6((((() (6(((743
J&=J> $$93$ #5 (6((($ C(6((($
K&=K> $$93$ #5 (6($ (6$9
((@ *+--D!D2 D -!
&= > $$93( #5 (6((3 36333
=> $$93( #5 (6((((9 (6($; ; (
E= > $$93( #5 (6(((() (6$@9()
=> $$93( #5 (6((($ (6)$94
L=> $$93( #5 (6((((3 (6((()3
&=> $$93( #5 (6((((3 C(6((((3
=> $$93( #5 (6((3 (6($3
=> $$93( #5 (6(((($ C(6(((($
=> $$93( #5 (6$( @36$)
=> $$93( #5 (6(((($ (6(($$$
=&> $$93( #5 (6(((() (6((7$(
=> $$93( #5 (6((($ (6($(4
DF=> $$93( #5 (6(((() (6(($74
D=> $$93( #5 (6(((3 (6$($@
.B=> $$93( #5 (6($4 $6$4@
:=.> $$93( #5 (6(((9 767; @
=> $$93( #5 (6((($ (6((37
!#=!#> $$93( #5 (6(() $6449
!#=!> $$93( #5 (6(((() (6(; %; 3
!&=:#> $$93( #5 (6(((() (6(((94
!=!> $$93( #5 (6((((3 (6(($$;
*H&=*> $$93( #5 (6(((3 (6((%%
= #> $$93( #5 (6((((() C(6((((()
=> $$93( #5 (6(((3 (6($@%
=I> $$93( #5 (6(9 $6$@
=> $$93( #5 (6(((9 C(6(((9
=> $$93( #5 (63 46;
=*> $$93( #5 (6((7 $6@((
2=2> $$93( #5 (6((((3 (6((37@
2=2> $$93( #5 (6(((3 (6(9%(
0=0> $$93( #5 (6((((() (6(()$3;
J=J> $$93( #5 (6((($ (6($(%
K=K> $$93( #5 (6($ (639
!&'3

6 7

!
"#$%&' ( (
)'&
!
"#$%&' 8** **
-# $ -# $
+,'
!
"#$%&
#,&2++ 9$ #,&2++ 9$
!1%+2+ +31 "
&/4%&' 2
"5% 1+! !
(() *+--.--/01!-
NA $337$ #5 $6( C$6( C$6(
2 $34)( #)5 $6( $7%6@ $7@64
$397$ #:) 5 $63 3(@6( 3(96)
&=> $333$ &5 $@)) $@)@
H&LOL#=4> $39$) #5 3 C3 C3
* # $)))( #*:) *5 (6((9 (6((% (6((%
"#)%

6 7

!
"#$%&' ( (
)'&
!
"#$%&' 8** **
-# $ -# $
+,'
!
"#$%&
#,&2++ 9$ #,&2++ 9$
!1%+2+ +31 "
&/4%&' 2
"5% 1+! !
:=>? $3); ( 0: ; 639 ; 63%
2& $39)9 #5 3 $$%; $3($
2& $399( #5 3 ) 4
((4 *+--! 2A .1
&6 $7$; % #5 (6(3( $; 6%; 4699@
.&&6. $7$; % #5 (6((3 (6@@% (6@$;
.B=> $7$; % #5 (6(3( C(6(3( C(6(3(
.B69 ) $7$; % #5 (6(7( C(6(7( C(6(7(
*6=*> $7$; % #5 (6(() (63; $ (6$3)
*6*) $7$; % #5 (6($( $6399 (649)
*6=*> $7$; % #5 (6(($ (6$9$ C(6(($
*6*3 $7$; % #5 (6(() (6979 C(6(()
&B69 3 $7$; % #5 (6($4 ; @(69 ; %(69
((@ *+--D!D2 D -!&
&&= > $$93$ #5 (6((3 C(6((3 C(6((3
&=> $$93$ #5 (6((((9 (6((4@9 (6((4%3
E&= > $$93$ #5 (6(((() (6($)@7 (6($9)(
&=> $$93$ #5 (6((($ (6($47 (6($47
&=> $$93$ #5 (6((((3 C(6((((3 C(6((((3
&&=> $$93$ #5 (6((((3 C(6((((3 C(6((((3
&=> $$93$ #5 (6((3 (6(@7 (6(7%
&=> $$93$ #5 (6(((($ (6((377 (6((3@3
&=> $$93$ #5 (6$( )9@64 )936(
&=> $$93$ #5 (6(((($ C(6(((($ C(6(((($
&=&> $$93$ #5 (6(((() (6((4$4 (6((4)3
&=> $$93$ #5 (6((($ C(6((($ C(6((($
DF&=> $$93$ #5 (6(((() C(6(((() C(6(((()
D&=> $$93$ #5 (6(((3 (63%4; (63; %;
.B&=> $$93$ #5 (6($4 (6(3$ (6($;
:&=.> $$93$ #5 (6(((9 C(6(((9 C(6(((9
&=> $$93$ #5 (6((($ (6((@3 (6((7)
!#&=!#> $$93$ #5 (6(() $76@7 $76; $
!#&=!> $$93$ #5 (6(((() (6$; (; 9 (6$@%7)
!&&=:#> $$93$ #5 (6(((() C(6(((() C(6(((()
!&=!> $$93$ #5 (6((((3 (6($993 (6($949
*H&&=*> $$93$ #5 (6(((3 (6(($; (6(($%
&= #> $$93$ #5 (6((((() C(6((((() C(6((((()
&=> $$93$ #5 (6(((3 (6(((; (6(((9
&=I> $$93$ #5 (6(9 96; ( 96@3
&=> $$93$ #5 (6(((9 (6((3@ (6((3;
&=> $$93$ #5 (63 $@6$ $46%
&=*> $$93$ #5 (6((7 96(49 96$93
2&=2> $$93$ #5 (6((((3 (6((3(@ (6((3$(
2&=2> $$93$ #5 (6(((3 C(6(((3 C(6(((3
0&=0> $$93$ #5 (6((((() (6(()$() (6(()$$4
J&=J> $$93$ #5 (6((($ C(6((($ C(6((($
K&=K> $$93$ #5 (6($ (69( (69$
((@ *+--D!D2 D -!
&= > $$93( #5 (6((3 (6(); (6()(
=> $$93( #5 (6((((9 (6((7$4 (6((7((
E= > $$93( #5 (6(((() (6($@(4 (6($4%@
=> $$93( #5 (6((($ (6($47 (6($47
L=> $$93( #5 (6((((3 C(6((((3 C(6((((3
&=> $$93( #5 (6((((3 (6((()% (6((()9
"#9%

6 7

!
"#$%&' ( (
)'&
!
"#$%&' 8** **
-# $ -# $
+,'
!
"#$%&
#,&2++ 9$ #,&2++ 9$
!1%+2+ +31 "
&/4%&' 2
"5% 1+! !
=> $$93( #5 (6((3 (6(@7 (6(7%
=> $$93( #5 (6(((($ (6(()$9 (6(()(3
=> $$93( #5 (6$( )9@64 )936(
=> $$93( #5 (6(((($ C(6(((($ C(6(((($
=&> $$93( #5 (6(((() (6((@; ( (6((@3;
=> $$93( #5 (6((($ C(6((($ C(6((($
DF=> $$93( #5 (6(((() C(6(((() C(6(((()
D=> $$93( #5 (6(((3 (63%4; (63; %;
.B=> $$93( #5 (6($4 (6(4@ (6(9%
:=.> $$93( #5 (6(((9 (63434 (63$(%
=> $$93( #5 (6((($ (6((@3 (6((7)
!#=!#> $$93( #5 (6(() $76@7 $76; $
!#=!> $$93( #5 (6(((() (63$(3@ (6$%%47
!&=:#> $$93( #5 (6(((() C(6(((() C(6(((()
!=!> $$93( #5 (6((((3 (6($9; ) (6($94;
*H&=*> $$93( #5 (6(((3 (6((3( (6(($%
= #> $$93( #5 (6((((() C(6((((() C(6((((()
=> $$93( #5 (6(((3 (6($9@ (6($3%
=I> $$93( #5 (6(9 96; ( 96@3
=> $$93( #5 (6(((9 (6((3% (6((3;
=> $$93( #5 (63 $@6$ $46%
=*> $$93( #5 (6((7 96$9$ 96$93
2=2> $$93( #5 (6((((3 (6((3$@ (6((3$;
2=2> $$93( #5 (6(((3 C(6(((3 C(6(((3
0=0> $$93( #5 (6((((() (6(()$$) (6(()$$4
J=J> $$93( #5 (6((($ C(6((($ C(6((($
K=K> $$93( #5 (6($ (69) (693
($4 *+--!--PA-
B. @$%) *!5$(( $6; C$6; C$6;
B2 @3$( *!5$(( $6; 96%DQ3 96%DQ3
.$&: +'1$
=?>ER-*

'1%&'9
9 1'$

!
&/4%&' 1+! ! $#9% !'
,'&%
NA $6( #5 C$6( (; 5(@53($7
2 $6( #)5 C$6( (; 5(@53($7
&= > (6((3 #5 C(6((3 (45(@53($7
&&= > (6((3 #5 C(6((3 (45(@53($7
=> (6((((9 #5 C(6((((9 (45(@53($7
&=> (6((((9 #5 C(6((((9 (45(@53($7
E= > (6(((() #5 C(6(((() (45(@53($7
E&= > (6(((() #5 C(6(((() (45(@53($7
=> (6((($ #5 C(6((($ (45(@53($7
&=> (6((($ #5 C(6((($ (45(@53($7
L=> (6((((3 #5 C(6((((3 (45(@53($7
&=> (6((((3 #5 C(6((((3 (45(@53($7
&=> (6((((3 #5 C(6((((3 (45(@53($7
"#4%

!
&/4%&' 1+! ! $#9% !'
,'&%
&&=> (6((((3 #5 C(6((((3 (45(@53($7
=> (6((3 #5 C(6((3 (45(@53($7
&=> (6((3 #5 C(6((3 (45(@53($7
=> (6(((($ #5 C(6(((($ (45(@53($7
&=> (6(((($ #5 C(6(((($ (45(@53($7
=> (6$( #5 C(6$( (45(@53($7
&=> (6$( #5 C(6$( (45(@53($7
&6 (6(3( #5 C(6(3( (45(@53($7
=> (6(((($ #5 C(6(((($ (45(@53($7
&=> (6(((($ #5 C(6(((($ (45(@53($7
=&> (6(((() #5 C(6(((() (45(@53($7
&=&> (6(((() #5 C(6(((() (45(@53($7
B. $6; *!5$(( C$6; ($5(@53($7
B2 $6; *!5$(( C$6; ($5(@53($7
=> (6((($ #5 C(6((($ (45(@53($7
&=> (6((($ #5 C(6((($ (45(@53($7
H&LOL#=4> 3 #5 C3 (75(@53($7
DF=> (6(((() #5 C(6(((() (45(@53($7
DF&=> (6(((() #5 C(6(((() (45(@53($7
D=> (6(((3 #5 C(6(((3 (45(@53($7
D&=> (6(((3 #5 C(6(((3 (45(@53($7
.&&6. (6((3 #5 C(6((3 (45(@53($7
.B=> (6(3( #5 C(6(3( (45(@53($7
.B69 ) (6(7( #5 C(6(7( (45(@53($7
.B=> (6($4 #5 C(6($4 (45(@53($7
.B&=> (6($4 #5 C(6($4 (45(@53($7
:=.> (6(((9 #5 C(6(((9 (45(@53($7
:&=.> (6(((9 #5 C(6(((9 (45(@53($7
=> (6((($ #5 C(6((($ (45(@53($7
&=> (6((($ #5 C(6((($ (45(@53($7
!#=!#> (6(() #5 C(6(() (45(@53($7
!#&=!#> (6(() #5 C(6(() (45(@53($7
!#=!> (6(((() #5 C(6(((() (45(@53($7
!#&=!> (6(((() #5 C(6(((() (45(@53($7
!&=:#> (6(((() #5 C(6(((() (45(@53($7
!&&=:#> (6(((() #5 C(6(((() (45(@53($7
!=!> (6((((3 #5 C(6((((3 (45(@53($7
!&=!> (6((((3 #5 C(6((((3 (45(@53($7
*H&=*> (6(((3 #5 C(6(((3 (45(@53($7
*H&&=*> (6(((3 #5 C(6(((3 (45(@53($7
*6=*> (6(() #5 C(6(() (45(@53($7
*6*) (6($( #5 C(6($( (45(@53($7
*6=*> (6(($ #5 C(6(($ (45(@53($7
*6*3 (6(() #5 C(6(() (45(@53($7
* # (6((9 #*:) *5 C(6((9 (@5(@53($7
* # (6((9 #*:) *5 C(6((9 (@5(@53($7
= #> (6((((() #5 C(6((((() (45(@53($7
&= #> (6((((() #5 C(6((((() (45(@53($7
=> (6(((3 #5 C(6(((3 (45(@53($7
&=> (6(((3 #5 C(6(((3 (45(@53($7
=I> (6(9 #5 C(6(9 (45(@53($7
&=I> (6(9 #5 C(6(9 (45(@53($7
=> (6(((9 #5 C(6(((9 (45(@53($7
&=> (6(((9 #5 C(6(((9 (45(@53($7
=> (63 #5 C(63 (45(@53($7
&=> (63 #5 C(63 (45(@53($7
=*> (6((7 #5 C(6((7 (45(@53($7
&=*> (6((7 #5 C(6((7 (45(@53($7
"#7%

!
&/4%&' 1+! ! $#9% !'
,'&%
2& 3 #5 C3 (75(@53($7
&B69 3 (6($4 #5 C(6($4 (45(@53($7
2=2> (6((((3 #5 C(6((((3 (45(@53($7
2&=2> (6((((3 #5 C(6((((3 (45(@53($7
2=2> (6(((3 #5 C(6(((3 (45(@53($7
2&=2> (6(((3 #5 C(6(((3 (45(@53($7
0=0> (6((((() #5 C(6((((() (45(@53($7
0&=0> (6((((() #5 C(6((((() (45(@53($7
J=J> (6((($ #5 C(6((($ (45(@53($7
J&=J> (6((($ #5 C(6((($ (45(@53($7
K=K> (6($ #5 C(6($ (45(@53($7
K&=K> (6($ #5 C(6($ (45(@53($7
'1%&'9
$% 1! &

!
&/4%&' ;
#,& +31 >4+%$
!
#,& +31
@;A
,'&%
NA ; 464 ; ( $3( (; 5(@53($7
2 %36@ ; 4 $$4 (; 5(@53($7
2 $(96( ; 4 $$4 (; 5(@53($7
&= > $(36@ ; ( $3( (45(@53($7
&&= > $($63 ; ( $3( (45(@53($7
=> %%67 ; ( $3( (45(@53($7
&=> %; 6( ; ( $3( (45(@53($7
E= > $()6% ; ( $3( (45(@53($7
E&= > $((67 ; ( $3( (45(@53($7
=> $(36; ; ( $3( (45(@53($7
&=> $((63 ; ( $3( (45(@53($7
L=> %36@ ; ( $3( (45(@53($7
&=> ; %6$ ; ( $3( (45(@53($7
%36@ ; 4 $$4 (; 5(@53($7
$()6% ; 4 $$4 (; 5(@53($7
&=> $($6) ; ( $3( (45(@53($7
&&=> $((6) ; ( $3( (45(@53($7
=> %96( ; ( $3( (45(@53($7
&=> %76( ; ( $3( (45(@53($7
=> $((6$ ; ( $3( (45(@53($7
&=> %%69 ; ( $3( (45(@53($7
=> $($6; ; ( $3( (45(@53($7
&=> %@67 ; ( $3( (45(@53($7
&6 %@6( %( $$( (45(@53($7
=> %96% ; ( $3( (45(@53($7
&=> %)6@ ; ( $3( (45(@53($7
=&> ; 76( ; ( $3( (45(@53($7
&=&> ; 46; ; ( $3( (45(@53($7
=> $((6( ; ( $3( (45(@53($7
&=> %; 67 ; ( $3( (45(@53($7
H&LOL#=4> $(; 6$ ; ( $3( (75(@53($7
DF=> $(36; ; ( $3( (45(@53($7
DF&=> %%64 ; ( $3( (45(@53($7
D=> $($63 ; ( $3( (45(@53($7
D&=> %; 69 ; ( $3( (45(@53($7
.&&6. $(36( %( $$( (45(@53($7
.B=> %46) %( $$( (45(@53($7
.B69 ) %469 %( $$( (45(@53($7
.B=> $(467 ; ( $3( (45(@53($7
.B&=> %76( ; ( $3( (45(@53($7
:=.> $(36$ ; ( $3( (45(@53($7
:&=.> $(367 ; ( $3( (45(@53($7
"#@%

!
&/4%&' ;
#,& +31 >4+%$
!
#,& +31
@;A
,'&%
=> %369 ; ( $3( (45(@53($7
&=> ; ; 63 ; ( $3( (45(@53($7
!#=!#> $(367 ; ( $3( (45(@53($7
!#&=!#> $(369 ; ( $3( (45(@53($7
!#=!> $(369 ; ( $3( (45(@53($7
!#&=!> $($6( ; ( $3( (45(@53($7
!&=:#> $($67 ; ( $3( (45(@53($7
!&&=:#> %%67 ; ( $3( (45(@53($7
!=!> $(369 ; ( $3( (45(@53($7
!&=!> %; 67 ; ( $3( (45(@53($7
*H&=*> %$69 ; ( $3( (45(@53($7
*H&&=*> %$63 ; ( $3( (45(@53($7
*6=*> $(363 %( $$( (45(@53($7
*6*) $(363 %( $$( (45(@53($7
*6=*> %%6@ %( $$( (45(@53($7
*6*3 %%64 %( $$( (45(@53($7
* # %464 ; 4 $$4 (@5(@53($7
* # $$$6) ; 4 $$4 (@5(@53($7
= #> $(367 ; ( $3( (45(@53($7
&= #> $((64 ; ( $3( (45(@53($7
=> %; 69 ; ( $3( (45(@53($7
&=> %767 ; ( $3( (45(@53($7
=I> $(46( ; ( $3( (45(@53($7
&=I> $(369 ; ( $3( (45(@53($7
=> $($67 ; ( $3( (45(@53($7
&=> %; 6( ; ( $3( (45(@53($7
=> $(96( ; ( $3( (45(@53($7
&=> $(96( ; ( $3( (45(@53($7
=*> $($6; ; ( $3( (45(@53($7
&=*> $((69 ; ( $3( (45(@53($7
2& ; %6( ; ( $3( (75(@53($7
2& ; @6( ; ( $3( (75(@53($7
&B69 3 $($64 %( $$( (45(@53($7
2=2> $($6( ; ( $3( (45(@53($7
2&=2> %; 67 ; ( $3( (45(@53($7
2=2> %%67 ; ( $3( (45(@53($7
2&=2> %; 67 ; ( $3( (45(@53($7
0=0> $()69 ; ( $3( (45(@53($7
0&=0> $($67 ; ( $3( (45(@53($7
J=J> $()63 ; ( $3( (45(@53($7
J&=J> $($69 ; ( $3( (45(@53($7
K=K> ; 96; ; ( $3( (45(@53($7
K&=K> ; 967 ; ( $3( (45(@53($7
SL

B

C C

"
.+ +31
$% +31
! $,!9
!
! '1!++31
!
9 $&+,+31
!
9
$% +31
!
+,'
!
"#$%& C'-&/2+
"#$%&' "#$%&' ,+31 "#$%&' 4#$%& "#$%&'
"
DC

() #&&" ($5(@53($7 )(5(753($7

! (9 #&&B ($5(@53($7 )(5(753($7

(3 #&&B ($5(@53($7 )(5(753($7

"#; %

"

B
=?>ER-*
2 ! &/4%&' "5%'!'
!
2&1+ $&+,+31
!DTT : TT TD. AH& H&6
$337$ !D NA
443(633D3($3 A!R
!DTT : TT TD.
$34)( !D 2 UN'2!R
3)3(633D3($3
B#
$7$; % / #BL- D !D2:)(((63$%%)
NR#RN
!DTT : TT TD.
$397$ !D UN'2!R
3)3(633D3($3
!& 2&.
2RH&B!BR
!DTT : TT TD.
@$%) !D B. BA&.B
%33$D $633D3($3
&2R
B2=D!&>
!& 2&.
2RH&B!BR
!DTT : TT TD.
@3$( !D B2 BA&2
%33$633D3($3
B.2RH&
DBN
!DTT : TT TD.
$333$ !D & &N'N!R
34$(633D3($3
H&LOL# !DTT : TT TD. RON#
$39$) !D
=4> 43$(633D3($3 =>'4 N2
-&N& !
$$93$ !D !&- ! D 7(3( 6$.&N3((@
N
-&N& !
$$93( !D !2- ! D 7(3( 6$.&N3((@
N
!DTT : TT TD. *#= >'N
$)))( !D * #
94(( *:).633D3($3 5R!R
!DTT : TT TD.
$3); ( !D :? :J&D!R
94(( :Q633D3($3
!DTT : TT TD.
@$39 !D :? :J&D!R
94(( :Q633D3($3
!DTT : TT TD. '2
$39)9 !D 2&
349(633D3($3 $; (V
!DTT : TT TD. '2&
$399( !D 2&
349(633D3($3 $() $(4V
"
E*
$7@ W&&N H&
"*
#$; 4%
FF*
0D #N
F"F*
!RBRDOBTTX
F"F*
NB2#!
D&L# 6& &&&N
BN#&N6H&R& B6&Y
Z "&BB
D&H&&NB")(LR#&
&N&Y&B B&B
H&&
"#%%

!"#$
&&&

!#'"()*+ , ((, -.#'/ "

0# 1 , #2", 0, 3# -4 0#5 "7, ##, 7,
#""*

!
"#$$%

!&'(

!"
#
$%&'() *
+)("
#
$%&'() ,,
/%"&
-.)
#
$%&'("
%.(0- -"1&
#2'-0- " -32 $*
"(56'() 0
$7' 2-#"#
%%) *+--.--/01!-
23 $((4$ #6 $7% 8$7%
9 $(:)% #)6 $7% ; :7<
$(< 4$ #= ) 6 $7( $$47<
&>? $((($ &6 $:%:
@&ACA#>:? $(< $) #6 ( 8(
* # $)))% #*= ) *6 %7%%< %7%$(
= >?D $()E% 0= G7G(
9& $(< )< #6 ( $%()
9& $(< < % #6 ( $)
%%: *+--! 93 .1
&7 $4$E; #6 %7%(% (7%< E
.&&7. $4$E; #6 %7%%( %7< (:
.H>? $4$E; #6 %7%(% 8%7%(%
.H7< ) $4$E; #6 %7%4% 8%7%4%
*7>*? $4$E; #6 %7%%) %7%(%
*7*) $4$E; #6 %7%$% %7%E;
*7>*? $4$E; #6 %7%%$ 8%7%%$
*7*( $4$E; #6 %7%%) 8%7%%)
&H7< ( $4$E; #6 %7%$: < 4$74
%%G *+--I!I9 I -!&
&&> ? $$< ($ #6 %7%%( 8%7%%(
&>? $$< ($ #6 %7%%%%< %7%((< $
J&> ? $$< ($ #6 %7%%%%) %7%$G%4
&>? $$< ($ #6 %7%%%$ %7%$G<
&>? $$< ($ #6 %7%%%%( 8%7%%%%(
&&>? $$< ($ #6 %7%%%%( 8%7%%%%(
&>? $$< ($ #6 %7%%( %7$E4
&>? $$< ($ #6 %7%%%%$ %7%%(:)
&>? $$< ($ #6 %7$% $; %7;
&>? $$< ($ #6 %7%%%%$ %7%%%)4
&>&? $$< ($ #6 %7%%%%) %7%%::G
&>? $$< ($ #6 %7%%%$ 8%7%%%$
IK&>? $$< ($ #6 %7%%%%) 8%7%%%%)
I&>? $$< ($ #6 %7%%%( %7(G))
.H&>? $$< ($ #6 %7%$: 8%7%$:
= &>.? $$< ($ #6 %7%%%< %7%%; (
&>? $$< ($ #6 %7%%%$ %7%$%(
!#&>!#? $$< ($ #6 %7%%) $:7(%
!#&>!? $$< ($ #6 %7%%%%) %7< 4:4<
!&&>= #? $$< ($ #6 %7%%%%) 8%7%%%%)
!&>!? $$< ($ #6 %7%%%%( %7%(; G;
*@&&>*? $$< ($ #6 %7%%%( %7%%)G
&> #? $$< ($ #6 %7%%%%%) 8%7%%%%%)
&>? $$< ($ #6 %7%%%( %7%%:E
&>M? $$< ($ #6 %7%< < 7%)
&>? $$< ($ #6 %7%%%< %7%%4$
&>? $$< ($ #6 %7( E74
&>*? $$< ($ #6 %7%%4 < 7< 44
"#($%

!"
#
$%&'() *
+)("
#
$%&'() ,,
/%"&
-.)
#
$%&'("
%.(0- -"1&
#2'-0- " -32 $*
"(56'() 0
$7' 2-#"#
9&>9? $$< ($ #6 %7%%%%( %7%%(< %
9&>9? $$< ($ #6 %7%%%( 8%7%%%(
0&>0? $$< ($ #6 %7%%%%%) %7%%$))(
N &>N ? $$< ($ #6 %7%%%$ 8%7%%%$
O&>O? $$< ($ #6 %7%$ %7< E
%%G *+--I!I9 I -!
&> ? $$< (% #6 %7%%( %7$$;
>? $$< (% #6 %7%%%%< %7%(< < 4
J> ? $$< (% #6 %7%%%%) %7%(E:%
>? $$< (% #6 %7%%%$ %7%(%<
A>? $$< (% #6 %7%%%%( 8%7%%%%(
&>? $$< (% #6 %7%%%%( %7%%$$$
>? $$< (% #6 %7%%( %7$; ;
>? $$< (% #6 %7%%%%$ %7%%)(;
>? $$< (% #6 %7$% (%%7G
>? $$< (% #6 %7%%%%$ %7%%%:%
>&? $$< (% #6 %7%%%%) %7%$(G(
>? $$< (% #6 %7%%%$ 8%7%%%$
IK>? $$< (% #6 %7%%%%) 8%7%%%%)
I>? $$< (% #6 %7%%%( %7(E(%
.H>? $$< (% #6 %7%$: %7%:G
= >.? $$< (% #6 %7%%%< %7< %; :
>? $$< (% #6 %7%%%$ %7%$%(
!#>!#? $$< (% #6 %7%%) $47$E
!#>!? $$< (% #6 %7%%%%) %7:4< $
!&>= #? $$< (% #6 %7%%%%) 8%7%%%%)
!>!? $$< (% #6 %7%%%%( %7%)$G$
*@&>*? $$< (% #6 %7%%%( %7%%< <
> #? $$< (% #6 %7%%%%%) 8%7%%%%%)
>? $$< (% #6 %7%%%( %7%; G)
>M? $$< (% #6 %7%< < 7((
>? $$< (% #6 %7%%%< %7%%4(
>? $$< (% #6 %7( ; 7$
>*? $$< (% #6 %7%%4 < 7G$$
9>9? $$< (% #6 %7%%%%( %7%%(G<
9>9? $$< (% #6 %7%%%( %7%%(<
0>0? $$< (% #6 %7%%%%%) %7%%$< G(
N >N ? $$< (% #6 %7%%%$ 8%7%%%$
O>O? $$< (% #6 %7%$ %74:
%$: *+--!--P3 -
H. G$; ) *!6 $%% $7E $7$IQ(
H9 G($% *!6 $%% $7E $7GIQ)
!&'<

8
!"
#
$%&'() * * *
+)("
#
$%&'() ,, ,*, ,,
/%" /%" /%"
-.)
#
$%&'("
%9'((52" %9'((52" %9'((52"
#2'-0- " -32 : : :
"(56'() 0
$7' 2-#"#
%%) *+--.--/01!-
9 $(:)% #)6 $7% $$47% $$47G (4< 7(
"#)$%

8
!"
#
$%&'() * * *
+)("
#
$%&'() ,, ,*, ,,
/%" /%" /%"
-.)
#
$%&'("
%9'((52" %9'((52" %9'((52"
#2'-0- " -32 : : :
"(56'() 0
$7' 2-#"#
$(< 4$ #= ) 6 $7( $< $74 $< (7) )((7)
&>? $((($ &6 $%4: $:%4 ;<;
* # $)))% #*= ) *6 %7%%< %7%%E %7%%G %7%4;
= >?D G$(< 0= G7:% G7< E G7):
9& $(< )< #6 ( E$4 $%(% 4GE
9& $(< < % #6 ( E E $$)
%%: *+--! 93 .1
&7 $4$E; #6 %7%(% )7%< ( )7$; < (7G:E
.&&7. $4$E; #6 %7%%( %7(4( %7(:; %7%EG
.H>? $4$E; #6 %7%(% 8%7%(% 8%7%(% 8%7%(%
.H7< ) $4$E; #6 %7%4% 8%7%4% 8%7%4% 8%7%4%
*7>*? $4$E; #6 %7%%) %7$$E %7$(4 %7%G%
*7*) $4$E; #6 %7%$% %7:() %7::4 %7)%;
*7>*? $4$E; #6 %7%%$ 8%7%%$ 8%7%%$ 8%7%%$
*7*( $4$E; #6 %7%%) 8%7%%) 8%7%%) 8%7%%)
&H7< ( $4$E; #6 %7%$: G< $7G G)47% (< :7<
%%G *+--I!I9 I -!&
&&> ? $$< ($ #6 %7%%( 8%7%%( 8%7%%( 8%7%%(
&>? $$< ($ #6 %7%%%%< %7%)(G) %7%)(< % %7%4)< :
J&> ? $$< ($ #6 %7%%%%) %7%G$(4 %7%G%4) %7$$(G:
&>? $$< ($ #6 %7%%%$ %7%)(4 %7%)(< %7%(::
&>? $$< ($ #6 %7%%%%( 8%7%%%%( 8%7%%%%( 8%7%%%%(
&&>? $$< ($ #6 %7%%%%( 8%7%%%%( 8%7%%%%( 8%7%%%%(
&>? $$< ($ #6 %7%%( %7$4: %7$G% %7%4:
&>? $$< ($ #6 %7%%%%$ %7%%(; $ %7%%(; ) 8%7%%%%$
&>? $$< ($ #6 %7$% )%474 )$$74 $< < 7<
&>? $$< ($ #6 %7%%%%$ 8%7%%%%$ 8%7%%%%$ 8%7%%%%$
&>&? $$< ($ #6 %7%%%%) %7%%(E4 %7%%)(G %7%%(4:
&>? $$< ($ #6 %7%%%$ 8%7%%%$ 8%7%%%$ 8%7%%%$
IK&>? $$< ($ #6 %7%%%%) 8%7%%%%) 8%7%%%%) 8%7%%%%)
I&>? $$< ($ #6 %7%%%( %7; ; )) %7; E4< %7$(< 4
.H&>? $$< ($ #6 %7%$: 8%7%$: 8%7%$: 8%7%$:
= &>.? $$< ($ #6 %7%%%< %7%$$% %7%$%: 8%7%%%<
&>? $$< ($ #6 %7%%%$ %7%$:< %7%$:G %7%%< (
!#&>!#? $$< ($ #6 %7%%) $E74: $E74: )E7< 4
!#&>!? $$< ($ #6 %7%%%%) %7%< (GG %7%)E4; %7%G:$:
!&&>= #? $$< ($ #6 %7%%%%) 8%7%%%%) 8%7%%%%) 8%7%%%%)
!&>!? $$< ($ #6 %7%%%%( %7%$%G4 %7%$%4< %7%%$%E
*@&&>*? $$< ($ #6 %7%%%( %7%$)( %7%$(( %7%%$(
&> #? $$< ($ #6 %7%%%%%) 8%7%%%%%) 8%7%%%%%) 8%7%%%%%)
&>? $$< ($ #6 %7%%%( %7%%(( %7%%($ %7%%$4
&>M? $$< ($ #6 %7%< (7; ( (7; : (7$%
&>? $$< ($ #6 %7%%%< %7%%4E %7%%44 %7%%$(
&>? $$< ($ #6 %7( E7( E7) :7%
&>*? $$< ($ #6 %7%%4 )7< E; )7:%E (7E$:
9&>9? $$< ($ #6 %7%%%%( %7%%4() %7%%4(G %7%%%::
9&>9? $$< ($ #6 %7%%%( 8%7%%%( 8%7%%%( 8%7%%%(
0&>0? $$< ($ #6 %7%%%%%) %7%%< $; ( %7%%< $< ( %7%%G$4$
N &>N ? $$< ($ #6 %7%%%$ 8%7%%%$ 8%7%%%$ 8%7%%%$
O&>O? $$< ($ #6 %7%$ %7:$ %7:$ %7$(
%%G *+--I!I9 I -!
&> ? $$< (% #6 %7%%( %7%(: %7%(< %7(; <
>? $$< (% #6 %7%%%%< %7%)(G) %7%)(< % %7%; )E(
J> ? $$< (% #6 %7%%%%) %7%G(< < %7%G%4) %7(4); E
"#< $%

8
!"
#
$%&'() * * *
+)("
#
$%&'() ,, ,*, ,,
/%" /%" /%"
-.)
#
$%&'("
%9'((52" %9'((52" %9'((52"
#2'-0- " -32 : : :
"(56'() 0
$7' 2-#"#
>? $$< (% #6 %7%%%$ %7%)(4 %7%)(< %7%)< :
A>? $$< (% #6 %7%%%%( 8%7%%%%( 8%7%%%%( 8%7%%%%(
&>? $$< (% #6 %7%%%%( 8%7%%%%( 8%7%%%%( %7%%$< )
>? $$< (% #6 %7%%( %7$4: %7$G% %7%4:
>? $$< (% #6 %7%%%%$ %7%%)%$ %7%%(; ) %7%%%EE
>? $$< (% #6 %7$% )%474 )$$74 $G%7G
>? $$< (% #6 %7%%%%$ 8%7%%%%$ 8%7%%%%$ %7%%%:G
>&? $$< (% #6 %7%%%%) %7%%(E4 %7%%E(E %7%%< %)
>? $$< (% #6 %7%%%$ %7%%$; %7%%%E %7%%(%
IK>? $$< (% #6 %7%%%%) %7%%%4( %7%%%G( %7%%$((
I>? $$< (% #6 %7%%%( %7; ; )) %7; E4< %7$)EE
.H>? $$< (% #6 %7%$: %7%)$ %7%)( %7)E<
= >.? $$< (% #6 %7%%%< %7$%< G %7%; )G $7:()
>? $$< (% #6 %7%%%$ %7%$:G %7%$:G %7%%< 4
!#>!#? $$< (% #6 %7%%) $E74: $E74: < )74$
!#>!? $$< (% #6 %7%%%%) %7%:4)$ %7%:::$ %7($%$;
!&>= #? $$< (% #6 %7%%%%) 8%7%%%%) 8%7%%%%) 8%7%%%%)
!>!? $$< (% #6 %7%%%%( %7%$%E) %7%$%4< %7%%$()
*@&>*? $$< (% #6 %7%%%( %7%$)( %7%$(( %7%%$;
> #? $$< (% #6 %7%%%%%) 8%7%%%%%) 8%7%%%%%) 8%7%%%%%)
>? $$< (% #6 %7%%%( %7%()G %7%($< %7$(< (
>M? $$< (% #6 %7%< (7; ( (7; : (7()
>? $$< (% #6 %7%%%< %7%%4E %7%%44 %7%%$E
>? $$< (% #6 %7( E7( E7) 47$
>*? $$< (% #6 %7%%4 )7< E; )7:%E (7E(;
9>9? $$< (% #6 %7%%%%( %7%%4< 4 %7%%4(G %7%%%:;
9>9? $$< (% #6 %7%%%( 8%7%%%( 8%7%%%( %7%%)(
0>0? $$< (% #6 %7%%%%%) %7%%< $; ( %7%%< $< ( %7%%GE< 4
N >N ? $$< (% #6 %7%%%$ 8%7%%%$ 8%7%%%$ %7%%< $
O>O? $$< (% #6 %7%$ %7:$ %7:$ %7$4
9&(;" -)2&
>D?JR-*

)2'()1
1"2 )&
!"
#
"(56'() 2-#"# &%1'"#)
.)('
23 $7% #6 8$7% $(6 %G6 (%$4
9 $7% #)6 8$7% $(6 %G6 (%$4
&> ? %7%%( #6 8%7%%( %46 %G6 (%$4
&&> ? %7%%( #6 8%7%%( %:6 %G6 (%$4
>? %7%%%%< #6 8%7%%%%< %46 %G6 (%$4
&>? %7%%%%< #6 8%7%%%%< %:6 %G6 (%$4
J> ? %7%%%%) #6 8%7%%%%) %46 %G6 (%$4
J&> ? %7%%%%) #6 8%7%%%%) %:6 %G6 (%$4
>? %7%%%$ #6 8%7%%%$ %46 %G6 (%$4
&>? %7%%%$ #6 8%7%%%$ %:6 %G6 (%$4
A>? %7%%%%( #6 8%7%%%%( %46 %G6 (%$4
&>? %7%%%%( #6 8%7%%%%( %:6 %G6 (%$4
&>? %7%%%%( #6 8%7%%%%( %46 %G6 (%$4
"#:$%

!"
#
"(56'() 2-#"# &%1'"#)
.)('
&&>? %7%%%%( #6 8%7%%%%( %:6 %G6 (%$4
>? %7%%( #6 8%7%%( %46 %G6 (%$4
&>? %7%%( #6 8%7%%( %:6 %G6 (%$4
>? %7%%%%$ #6 8%7%%%%$ %46 %G6 (%$4
&>? %7%%%%$ #6 8%7%%%%$ %:6 %G6 (%$4
>? %7$% #6 8%7$% %46 %G6 (%$4
&>? %7$% #6 8%7$% %:6 %G6 (%$4
&7 %7%(% #6 8%7%(% %46 %G6 (%$4
>? %7%%%%$ #6 8%7%%%%$ %46 %G6 (%$4
&>? %7%%%%$ #6 8%7%%%%$ %:6 %G6 (%$4
>&? %7%%%%) #6 8%7%%%%) %46 %G6 (%$4
&>&? %7%%%%) #6 8%7%%%%) %:6 %G6 (%$4
H. $7E *!6 $%% 8$7E %< 6 %G6 (%$4
H9 $7E *!6 $%% 8$7E %< 6 %G6 (%$4
>? %7%%%$ #6 8%7%%%$ %46 %G6 (%$4
&>? %7%%%$ #6 8%7%%%$ %:6 %G6 (%$4
@&ACA#>:? ( #6 8( %:6 %G6 (%$4
IK>? %7%%%%) #6 8%7%%%%) %46 %G6 (%$4
IK&>? %7%%%%) #6 8%7%%%%) %:6 %G6 (%$4
I>? %7%%%( #6 8%7%%%( %46 %G6 (%$4
I&>? %7%%%( #6 8%7%%%( %:6 %G6 (%$4
.&&7. %7%%( #6 8%7%%( %46 %G6 (%$4
.H>? %7%(% #6 8%7%(% %46 %G6 (%$4
.H7< ) %7%4% #6 8%7%4% %46 %G6 (%$4
.H>? %7%$: #6 8%7%$: %46 %G6 (%$4
.H&>? %7%$: #6 8%7%$: %:6 %G6 (%$4
= >.? %7%%%< #6 8%7%%%< %46 %G6 (%$4
= &>.? %7%%%< #6 8%7%%%< %:6 %G6 (%$4
>? %7%%%$ #6 8%7%%%$ %46 %G6 (%$4
&>? %7%%%$ #6 8%7%%%$ %:6 %G6 (%$4
!#>!#? %7%%) #6 8%7%%) %46 %G6 (%$4
!#&>!#? %7%%) #6 8%7%%) %:6 %G6 (%$4
!#>!? %7%%%%) #6 8%7%%%%) %46 %G6 (%$4
!#&>!? %7%%%%) #6 8%7%%%%) %:6 %G6 (%$4
!&>= #? %7%%%%) #6 8%7%%%%) %46 %G6 (%$4
!&&>= #? %7%%%%) #6 8%7%%%%) %:6 %G6 (%$4
!>!? %7%%%%( #6 8%7%%%%( %46 %G6 (%$4
!&>!? %7%%%%( #6 8%7%%%%( %:6 %G6 (%$4
*@&>*? %7%%%( #6 8%7%%%( %46 %G6 (%$4
*@&&>*? %7%%%( #6 8%7%%%( %:6 %G6 (%$4
*7>*? %7%%) #6 8%7%%) %46 %G6 (%$4
*7*) %7%$% #6 8%7%$% %46 %G6 (%$4
*7>*? %7%%$ #6 8%7%%$ %46 %G6 (%$4
*7*( %7%%) #6 8%7%%) %46 %G6 (%$4
* # %7%%< #*= ) *6 8%7%%< %G6 %G6 (%$4
* # %7%%< #*= ) *6 8%7%%< %G6 %G6 (%$4
> #? %7%%%%%) #6 8%7%%%%%) %46 %G6 (%$4
&> #? %7%%%%%) #6 8%7%%%%%) %:6 %G6 (%$4
>? %7%%%( #6 8%7%%%( %46 %G6 (%$4
&>? %7%%%( #6 8%7%%%( %:6 %G6 (%$4
>M? %7%< #6 8%7%< %46 %G6 (%$4
&>M? %7%< #6 8%7%< %:6 %G6 (%$4
>? %7%%%< #6 8%7%%%< %46 %G6 (%$4
&>? %7%%%< #6 8%7%%%< %:6 %G6 (%$4
>? %7( #6 8%7( %46 %G6 (%$4
&>? %7( #6 8%7( %:6 %G6 (%$4
>*? %7%%4 #6 8%7%%4 %46 %G6 (%$4
&>*? %7%%4 #6 8%7%%4 %:6 %G6 (%$4
"#4$%

!"
#
"(56'() 2-#"# &%1'"#)
.)('
9& ( #6 8( $(6 %G6 (%$4
9& ( #6 8( $(6 %G6 (%$4
&H7< ( %7%$: #6 8%7%$: %46 %G6 (%$4
9>9? %7%%%%( #6 8%7%%%%( %46 %G6 (%$4
9&>9? %7%%%%( #6 8%7%%%%( %:6 %G6 (%$4
9>9? %7%%%( #6 8%7%%%( %46 %G6 (%$4
9&>9? %7%%%( #6 8%7%%%( %:6 %G6 (%$4
0>0? %7%%%%%) #6 8%7%%%%%) %46 %G6 (%$4
0&>0? %7%%%%%) #6 8%7%%%%%) %:6 %G6 (%$4
N >N ? %7%%%$ #6 8%7%%%$ %46 %G6 (%$4
N &>N ? %7%%%$ #6 8%7%%%$ %:6 %G6 (%$4
O>O? %7%$ #6 8%7%$ %46 %G6 (%$4
O&>O? %7%$ #6 8%7%$ %:6 %G6 (%$4
)2'()1
&'"2#"(
!"
#
"(56'() <
%.(" -32 ?6-'&
#
%.(" -32
A<B
.)('
23 E47) E% $(% $(6 %G6 (%$4
9 ; (7E E: $$: $(6 %G6 (%$4
9 ; :7% E: $$: $(6 %G6 (%$4
&> ? $%)7; E% $(% %46 %G6 (%$4
&&> ? $%$7% E% $(% %:6 %G6 (%$4
>? ; ; 7) E% $(% %46 %G6 (%$4
&>? ; E7$ E% $(% %:6 %G6 (%$4
J> ? $%)7E E% $(% %46 %G6 (%$4
J&> ? $%%7E E% $(% %:6 %G6 (%$4
>? $%)7% E% $(% %46 %G6 (%$4
&>? $%%74 E% $(% %:6 %G6 (%$4
A>? ; :7: E% $(% %46 %G6 (%$4
&>? ; < 7( E% $(% %:6 %G6 (%$4
; (7E E: $$: $(6 %G6 (%$4
; :7% E: $$: $(6 %G6 (%$4
&>? $%%7( E% $(% %46 %G6 (%$4
&&>? ; E7$ E% $(% %:6 %G6 (%$4
>? $%%7% E% $(% %46 %G6 (%$4
&>? ; 47% E% $(% %:6 %G6 (%$4
>? ; ; 7$ E% $(% %46 %G6 (%$4
&>? ; E7G E% $(% %:6 %G6 (%$4
>? $%:7G E% $(% %46 %G6 (%$4
&>? ; ; 7E E% $(% %:6 %G6 (%$4
&7 ; E7$ ; % $$% %46 %G6 (%$4
>? $%%74 E% $(% %46 %G6 (%$4
&>? ; 47E E% $(% %:6 %G6 (%$4
>&? ; )7: E% $(% %46 %G6 (%$4
&>&? ; %7$ E% $(% %:6 %G6 (%$4
&>? $%%7) $$6 %G6 (%$4
&>? ; ; 7; $$6 %G6 (%$4
&>? $%%7% $$6 %G6 (%$4
&>? $%%7% $(6 %G6 (%$4
&>? $%%7% $(6 %G6 (%$4
&>? $%%7% $(6 %G6 (%$4
>? $%G7< E% $(% %46 %G6 (%$4
&>? $%)74 E% $(% %:6 %G6 (%$4
@&ACA#>:? ; ; 7% E% $(% %:6 %G6 (%$4
IK>? $%%7; E% $(% %46 %G6 (%$4
IK&>? ; E7; E% $(% %:6 %G6 (%$4
I>? $%(7< E% $(% %46 %G6 (%$4
I&>? ; ; 7( E% $(% %:6 %G6 (%$4
"#G$%

!"
#
"(56'() <
%.(" -32 ?6-'&
#
%.(" -32
A<B
.)('
.&&7. $%$7) ; % $$% %46 %G6 (%$4
.H>? ; G7E ; % $$% %46 %G6 (%$4
.H7< ) ; G7; ; % $$% %46 %G6 (%$4
.H>? $%)7( E% $(% %46 %G6 (%$4
.H&>? ; E7% E% $(% %:6 %G6 (%$4
= >.? $%)7G E% $(% %46 %G6 (%$4
= &>.? $%%7< E% $(% %:6 %G6 (%$4
>? $%$7% E% $(% %46 %G6 (%$4
&>? ; ; 7( E% $(% %:6 %G6 (%$4
!#>!#? $%(7$ E% $(% %46 %G6 (%$4
!#&>!#? ; ; 74 E% $(% %:6 %G6 (%$4
!#>!? $%< 7G E% $(% %46 %G6 (%$4
!#&>!? $%$7( E% $(% %:6 %G6 (%$4
!&>= #? $%$7( E% $(% %46 %G6 (%$4
!&&>= #? ; E7< E% $(% %:6 %G6 (%$4
!>!? $%%74 E% $(% %46 %G6 (%$4
!&>!? ; E7: E% $(% %:6 %G6 (%$4
*@&>*? ; )7% E% $(% %46 %G6 (%$4
*@&&>*? E; 7E E% $(% %:6 %G6 (%$4
*7>*? $%$7$ ; % $$% %46 %G6 (%$4
*7*) $%$7$ ; % $$% %46 %G6 (%$4
*7>*? $%%7< ; % $$% %46 %G6 (%$4
*7*( $%%7( ; % $$% %46 %G6 (%$4
* # ; :7: E: $$: %G6 %G6 (%$4
* # $$$7) E: $$: %G6 %G6 (%$4
= >? < $(6 %G6 (%$4
= >? G $(6 %G6 (%$4
= >? $% $(6 %G6 (%$4
> #? $%%7< E% $(% %46 %G6 (%$4
&> #? ; ; 7: E% $(% %:6 %G6 (%$4
>? $%< 7% E% $(% %46 %G6 (%$4
&>? $%$74 E% $(% %:6 %G6 (%$4
>M? $%G7$ E% $(% %46 %G6 (%$4
&>M? $%47$ E% $(% %:6 %G6 (%$4
>? $%%7% E% $(% %46 %G6 (%$4
&>? $%$7% E% $(% %:6 %G6 (%$4
>? $%< 7% E% $(% %46 %G6 (%$4
&>? $%< 7% E% $(% %:6 %G6 (%$4
>*? $%$7< E% $(% %46 %G6 (%$4
&>*? ; G7< E% $(% %:6 %G6 (%$4
9& $%< 7% E% $(% $(6 %G6 (%$4
9& $%$7( E% $(% $(6 %G6 (%$4
9& ; G7% E% $(% $(6 %G6 (%$4
9& ; 47% E% $(% $(6 %G6 (%$4
&H7< ( $%$7( ;% $$% %46 %G6 (%$4
9>9? ; ; 7G E% $(% %46 %G6 (%$4
9&>9? ; G7; E% $(% %:6 %G6 (%$4
9>9? ; ; 7< E% $(% %46 %G6 (%$4
9&>9? ; 47( E% $(% %:6 %G6 (%$4
0>0? $%%7; E% $(% %46 %G6 (%$4
0&>0? ; E7( E% $(% %:6 %G6 (%$4
N >N ? $%< 7< E% $(% %46 %G6 (%$4
N &>N ? $%$7% E% $(% %:6 %G6 (%$4
O>O? ; < 7% E% $(% %46 %G6 (%$4
O&>O? ; $7E E% $(% %:6 %G6 (%$4
SA
"#E$%

C

D D

$
9- " -32
&'" -32
# &.#1 !"
# !"
# )2#- -32
#
1" & (-. -32
#
1"
&'" -32
#
-.)
#
$%&'(" D)/(50- "
$%&'() $%&'() . -32 $%&'() 6%&'(" $%&'()
$
ED

! %) #&&H %< 6 %G6 (%$4 %)6 %G6 (%$4

N 9 $% #&&" %< 6 %G6 (%$4 %)6 %G6 (%$4

N 9 $< #&&" %< 6 %G6 (%$4 %)6 %G6 (%$4

N 9 %E #&&" %< 6 %G6 (%$4 %)6 %G6 (%$4

$

C
>D?JR-*
0 # "(56'() $7')#)
#
0(2 -" & (-. -32
!ITT = TT TI. 3 @& @&7
$((4$ !I 23
::(%7((I(%$( 3 !R
!ITT = TT TI.
$(:)% !I 9 U2'9!R
()(%7((I(%$(
H#
$4$E; / #HA- I !I9= )%%%7($; ; )
2R#R2
!ITT = TT TI.
$(< 4$ !I U2'9!R
()(%7((I(%$(
!& 9&.
9R@&H!HR
!ITT = TT TI.
G$; ) !I H. H3 &.H
; (($I $7((I(%$(
&9R
H9>I!&?
!& 9&.
9R@&H!HR
!ITT = TT TI.
G($% !I H9 H3 &9
; (($7((I(%$(
H.9R@&
IH2
!ITT = TT TI.
$((($ !I & &2'2!R
(:$%7((I(%$(
@&ACA# !ITT = TT TI. RC2#
$(< $) !I
>:? :($%7((I(%$( >?': 29
-&2& !
$$< ($ !I !&- ! I 4%(% 7$.&2(%%G
2
-&2& !
$$< (% !I !9- ! I 4%(% 7$.&2(%%G
2
!ITT = TT TI. *#> ?'2
$)))% !I * #
< :%% *= ).7((I(%$( 6 R!R
!ITT = TT TI.
$()E% !I = D = N &I!R
< :%% = Q7((I(%$(
!ITT = TT TI.
G$(< !I = D = N &I!R
< :%% = Q7((I(%$(
!ITT = TT TI. '9
$(< )< !I 9&
(:< %7((I(%$( $E%V
!ITT = TT TI. '9&
$(< < % !I 9&
(:< %7((I(%$( $%) $%:V
"#; $%

$
F,
$4G W&&2 @&
$,
#$E:;
GG,
0I #2
G$G,
!RHRICHTTX
G$G,
2H9#!
I&A# 7& &&&2
H2#&27@&R& H7&Y
Z "&HH
I&@&&2H")%AR#&
&2&Y&H H&H
@&&
"#$%$%
Z^h>dK^E>/d/K^
DƵĞƐƚƌĂƐĚĞů'ƌƵƉŽ͗ϮϰϬϵϮͬϮϬϭϲ
EΣ>^ͲŽƌƉůĂď ϮϰϵϭϱϯͬϮϬϭϲͲϭ͘Ϭ ϮϰϵϭϰϳͬϮϬϭϲͲϭ͘Ϭ ϮϰϵϭϰϴͬϮϬϭϲͲϭ͘Ϭ
&ĞĐŚĂĚĞDƵĞƐƚƌĞŽ ϬϱͬϬϳͬϮϬϭϲ ϬϰͬϬϳͬϮϬϭϲ ϬϰͬϬϳͬϮϬϭϲ
,ŽƌĂĚĞDƵĞƐƚƌĞŽ ϭϭ͗ϬϬ͗ϬϬ ϭϳ͗ϮϬ͗ϬϬ ϭϲ͗ϯϬ͗ϬϬ
dŝƉŽĚĞDƵĞƐƚƌĂ ŐƵĂ^ƵďƚĞƌƌĄŶĞĂ ŐƵĂ^ƵďƚĞƌƌĄŶĞĂ ŐƵĂ^ƵďƚĞƌƌĄŶĞĂ
/ĚĞŶƚŝĨŝĐĂĐŝſŶ WͲϬϱ sdͲϬϵ sdͲϬϳ
DĠƚŽĚŽĚĞŶĄůŝƐŝƐ WĂƌĄŵĞƚƌŽ hŶŝĚĂĚ >
ϬϬϯE>/^/^&/^/KYh1D/K^
ůĐĂůŝŶŝĚĂĚdŽƚĂů ůĐĂůŝŶŝĚĂĚdŽƚĂů ŵŐĂKϯͬ> ϭ͕Ϭ Ϯϭϯ͕ϵ ϭϰϳ͕ϯ ϭϴϱ͕ϭ
ŝĐĂƌďŽŶĂƚŽ ŝĐĂƌďŽŶĂƚŽ ŵŐ,KϯͲͬ> ϭ͕Ϯ Ϯϲϭ͕Ϭ ϭϳϵ͕ϴ ϮϮϱ͕ϵ
ŽŶĚƵĐƚŝǀŝĚĂĚ ŽŶĚƵĐƚŝǀŝĚĂĚ;>ĂďŽƌĂƚŽƌŝŽͿ Ƶ^ͬĐŵ ͲͲͲ ϵϰϳ ϯϮϴϬ ϰϱϲ
EŝƚƌſŐĞŶŽŵŽŶŝĂĐĂů EŝƚƌſŐĞŶŽŵŽŶŝĂĐĂů ŵŐE,ϯͲEͬ> Ϭ͕ϬϬϰ Ϭ͕ϭϴϬ Ϭ͕ϭϰϲ Ϭ͕Ϭϯϴ
Ɖ,Ύ Ɖ,;>ĂďŽƌĂƚŽƌŝŽͿΎ hŶŝĚĂĚĞƐƉ, ͲͲͲ ϳ͕Ϯϳ ϳ͕ϲϬ ϳ͕ϰϱ
^ſůŝĚŽƐdŽƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐ ^ſůŝĚŽƐdŽƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐ ŵŐͬ> Ϯ ϰϯϵ Ϯϭϵϴ ϯϬϱ
^ſůŝĚŽƐdŽƚĂůĞƐ^ƵƐƉĞŶĚŝĚŽƐ ^ſůŝĚŽƐdŽƚĂůĞƐ^ƵƐƉĞŶĚŝĚŽƐ ŵŐͬ> Ϯ ϭϱϳ ϰϯϲ ϵϵ
ϬϬϱE>/^/^WKZZKDdK'Z&1ͲŶŝŽŶĞƐ
ŶŝŽŶĞƐƉŽƌƌŽŵĂƚŽŐƌĂĨşĂ/ſŶŝĐĂ ůŽƌƵƌŽƐ͕ůͲ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϮϬ ϯ͕ϰϬϰ ϰϳϲ͕ϳ Ϭ͕ϰϬϴ
ŶŝŽŶĞƐƉŽƌƌŽŵĂƚŽŐƌĂĨşĂ/ſŶŝĐĂ &ůƵŽƌƵƌŽƐ͕&Ͳ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϮ Ϭ͕ϯϮϮ ϭ͕ϰϱϮ Ϭ͕ϭϯϯ
ŶŝŽŶĞƐƉŽƌƌŽŵĂƚŽŐƌĂĨşĂ/ſŶŝĐĂ &ŽƐĨĂƚŽƐ;ĐŽŵŽWͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϮϬ фϬ͕ϬϮϬ фϬ͕ϬϮϬ фϬ͕ϬϮϬ
ŶŝŽŶĞƐƉŽƌƌŽŵĂƚŽŐƌĂĨşĂ/ſŶŝĐĂ &ŽƐĨĂƚŽƐ͕WKϰͲϯ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϲϬ фϬ͕ϬϲϬ фϬ͕ϬϲϬ фϬ͕ϬϲϬ
ŶŝŽŶĞƐƉŽƌƌŽŵĂƚŽŐƌĂĨşĂ/ſŶŝĐĂ EŝƚƌĂƚŽƐ͕;ĐŽŵŽEͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϯ фϬ͕ϬϬϯ Ϭ͕Ϭϯϲ фϬ͕ϬϬϯ
ŶŝŽŶĞƐƉŽƌƌŽŵĂƚŽŐƌĂĨşĂ/ſŶŝĐĂ EŝƚƌĂƚŽƐ͕EKϯͲ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϭϬ фϬ͕ϬϭϬ Ϭ͕ϭϱϵ фϬ͕ϬϭϬ
ŶŝŽŶĞƐƉŽƌƌŽŵĂƚŽŐƌĂĨşĂ/ſŶŝĐĂ EŝƚƌŝƚŽƐ͕;ĐŽŵŽEͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϭ Ϭ͕ϬϬϲ фϬ͕ϬϬϭ фϬ͕ϬϬϭ
ŶŝŽŶĞƐƉŽƌƌŽŵĂƚŽŐƌĂĨşĂ/ſŶŝĐĂ EŝƚƌŝƚŽƐ͕EKϮͲ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϯ Ϭ͕Ϭϭϵ фϬ͕ϬϬϯ фϬ͕ϬϬϯ
ŶŝŽŶĞƐƉŽƌƌŽŵĂƚŽŐƌĂĨşĂ/ſŶŝĐĂ ^ƵůĨĂƚŽƐ͕^KϰͲϮ ŵŐͬ> Ϭ͕Ϭϭϱ Ϯϴϰ͕ϭ ϴϱϲ͕ϵ ϯϳ͕ϱϬ
ϬϬϳE>/^/^Dd>^Ͳ/WDĂƐĂƐĚŝƐƵĞůƚŽƐ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ůƵŵŝŶŝŽŝƐƵĞůƚŽ;ůͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϮ фϬ͕ϬϬϮ фϬ͕ϬϬϮ фϬ͕ϬϬϮ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ŶƚŝŵŽŶŝŽŝƐƵĞůƚŽ;^ďͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϰ Ϭ͕ϬϮϲϯϳ Ϭ͕ϬϮϳϲϱ Ϭ͕ϭϵϱϮϯ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ƌƐĠŶŝĐŽŝƐƵĞůƚŽ;ƐͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϯ ϭ͕Ϭϴϴ Ϭ͕ϬϰϬϬϱ Ϭ͕ϲϬϵϵ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ĂƌŝŽŝƐƵĞůƚŽ;ĂͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϭ Ϭ͕ϭϮϵϬ Ϭ͕Ϭϯϵϰ Ϭ͕Ϭϰϭϯ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ĞƌŝůŝŽŝƐƵĞůƚŽ;ĞͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϬϮ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ŝƐŵƵƚŽŝƐƵĞůƚŽ;ŝͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϬϮ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ŽƌŽŝƐƵĞůƚŽ;Ϳ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϮ Ϭ͕Ϭϰϴ Ϭ͕ϮϮϯ Ϭ͕ϬϬϴ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ĂĚŵŝŽŝƐƵĞůƚŽ;ĚͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϭ фϬ͕ϬϬϬϬϭ фϬ͕ϬϬϬϬϭ фϬ͕ϬϬϬϬϭ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ĂůĐŝŽŝƐƵĞůƚŽ;ĂͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϭϬ ϭϴϬ͕Ϯ Ϯϰϯ͕ϱ ϲϯ͕ϲϰ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ŽďĂůƚŽŝƐƵĞůƚŽ;ŽͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϭ Ϭ͕ϬϬϮϱϳ Ϭ͕ϬϬϯϴϰ фϬ͕ϬϬϬϬϭ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ŽďƌĞŝƐƵĞůƚŽ;ƵͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϯ Ϭ͕ϬϬϮϮϱ Ϭ͕ϬϬϭϭϴ Ϭ͕ϬϬϭϳϰ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ƌŽŵŽŝƐƵĞůƚŽ;ƌͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϭ фϬ͕ϬϬϬϭ фϬ͕ϬϬϬϭ фϬ͕ϬϬϬϭ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ƐƚĂŹŽŝƐƵĞůƚŽ;^ŶͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϯ фϬ͕ϬϬϬϬϯ Ϭ͕ϬϬϬϵϬ фϬ͕ϬϬϬϬϯ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ƐƚƌŽŶĐŝŽŝƐƵĞůƚŽ;^ƌͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϮ Ϭ͕Ϯϱϭϭ Ϯ͕ϬϱϮ Ϭ͕Ϭϯϰϵ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ &ŽƐĨŽƌŽŝƐƵĞůƚŽ;WͿ ŵŐͬ> Ϭ͕Ϭϭϱ фϬ͕Ϭϭϱ фϬ͕Ϭϭϱ фϬ͕Ϭϭϱ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ,ŝĞƌƌŽŝƐƵĞůƚŽ;&ĞͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϰ ϱ͕ϭϬϯ Ϭ͕Ϭϭϵϳ фϬ͕ϬϬϬϰ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ >ŝƚŝŽŝƐƵĞůƚŽ;>ŝͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϭ Ϭ͕ϬϭϵϬ Ϭ͕Ϭϴϯϴ Ϭ͕ϬϬϭϬ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ DĂŐŶĞƐŝŽŝƐƵĞůƚŽ;DŐͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϯ Ϯϲ͕ϵϲ ϳϭ͕ϴϳ ϭϰ͕Ϭϵ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ DĂŶŐĂŶĞƐŽŝƐƵĞůƚŽ;DŶͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϯ ϭ͕ϯϱϳ Ϭ͕ϰϬϳϰϬ Ϭ͕ϭϭϮϵϴ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ DĞƌĐƵƌŝŽŝƐƵĞůƚŽ;,ŐͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϯ фϬ͕ϬϬϬϬϯ фϬ͕ϬϬϬϬϯ фϬ͕ϬϬϬϬϯ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ DŽůŝďĚĞŶŽŝƐƵĞůƚŽ;DŽͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϮ Ϭ͕ϬϬϱϲϴ Ϭ͕Ϭϴϭϲϯ Ϭ͕ϬϲϬϯϮ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ EŝƋƵĞůŝƐƵĞůƚŽ;EŝͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϮ Ϭ͕ϬϬϲϮ Ϭ͕ϬϮϳϵ фϬ͕ϬϬϬϮ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ WůĂƚĂŝƐƵĞůƚĂ;ŐͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϬϯ фϬ͕ϬϬϬϬϬϯ фϬ͕ϬϬϬϬϬϯ фϬ͕ϬϬϬϬϬϯ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ WůŽŵŽŝƐƵĞůƚŽ;WďͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϮ Ϭ͕ϬϬϭϯ Ϭ͕ϬϬϮϬ Ϭ͕ϬϬϭϭ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ WŽƚĂƐŝŽŝƐƵĞůƚŽ;<Ϳ ŵŐͬ> Ϭ͕Ϭϰ ϯ͕Ϯϭ ϲ͕ϰϴ Ϭ͕ϯϲ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ^ĞůĞŶŝŽŝƐƵĞůƚŽ;^ĞͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϰ фϬ͕ϬϬϬϰ Ϭ͕ϬϬϰϱ фϬ͕ϬϬϬϰ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ^ŝůŝĐŝŽŝƐƵĞůƚŽ;^ŝͿ ŵŐͬ> Ϭ͕Ϯ ϰ͕ϳ ϯ͕ϳ ϯ͕ϰ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ^ŽĚŝŽŝƐƵĞůƚŽ;EĂͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϲ ϰ͕ϯϴϰ ϯϬϮ͕ϯ ϭ͕ϭϵϬ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ dĂůŝŽŝƐƵĞůƚŽ;důͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϬϮ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ dŝƚĂŶŝŽŝƐƵĞůƚŽ;dŝͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϮ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ hƌĂŶŝŽŝƐƵĞůƚŽ;hͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϬϯ фϬ͕ϬϬϬϬϬϯ Ϭ͕ϬϯϮϮϬϱ Ϭ͕ϬϬϯϰϳϲ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ sĂŶĂĚŝŽŝƐƵĞůƚŽ;sͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϭ фϬ͕ϬϬϬϭ фϬ͕ϬϬϬϭ фϬ͕ϬϬϬϭ
DĞƚĂůĞƐŝƐƵĞůƚŽƐƉŽƌ/WͲD^ ŝŶĐŝƐƵĞůƚŽ;ŶͿ ŵŐͬ> Ϭ͕Ϭϭ Ϭ͕Ϭϲ Ϭ͕Ϭϰ Ϭ͕Ϭϰ
ϬϬϳE>/^/^Dd>^Ͳ/WDĂƐĂƐƚŽƚĂůĞƐ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ůƵŵŝŶŝŽ;ůͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϮ ϭ͕ϰϯϲ ϭ͕ϯϳϯ Ϭ͕Ϯϵϳ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ŶƚŝŵŽŶŝŽ;^ďͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϰ Ϭ͕Ϭϲϳϴϲ Ϭ͕ϬϯϯϵϮ Ϭ͕ϮϮϵϲϴ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ƌƐĠŶŝĐŽ;ƐͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϯ ϭ͕ϮϮϮ Ϭ͕ϭϭϰϬϯ Ϭ͕ϴϭϭϮ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ĂƌŝŽ;ĂͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϭ Ϭ͕ϭϳϯϬ Ϭ͕ϬϴϮϴ Ϭ͕Ϭϱϭϴ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ĞƌşůŝŽ;ĞͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϬϮ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ŝƐŵƵƚŽ;ŝͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϬϮ фϬ͕ϬϬϬϬϮ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ŽƌŽ;Ϳ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϮ Ϭ͕Ϭϰϴ Ϭ͕Ϯϯϵ Ϭ͕ϬϬϴ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ĂĚŵŝŽ;ĚͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϭ Ϭ͕ϬϬϭϮϭ Ϭ͕ϬϬϮϭϱ фϬ͕ϬϬϬϬϭ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ĂůĐŝŽ;ĂͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϭϬ ϭϴϬ͕Ϯ Ϯϲϴ͕ϯ ϳϮ͕ϯϬ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ŽďĂůƚŽ;ŽͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϭ Ϭ͕ϬϬϰϵϱ Ϭ͕ϬϬϲϰϴ фϬ͕ϬϬϬϬϭ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ŽďƌĞ;ƵͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϯ Ϭ͕ϬϬϴϵϱ Ϭ͕Ϭϭϰϰϵ Ϭ͕ϬϬϰϱϭ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ƌŽŵŽ;ƌͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϭ Ϭ͕ϬϬϮϱ Ϭ͕ϬϬϳϰ Ϭ͕ϬϬϯϳ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ƐƚĂŹŽ;^ŶͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϯ фϬ͕ϬϬϬϬϯ Ϭ͕ϬϬϱϳϮ фϬ͕ϬϬϬϬϯ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ƐƚƌŽŶĐŝŽ;^ƌͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϮ Ϭ͕Ϯϱϭϭ Ϯ͕Ϯϲϲ Ϭ͕ϬϰϭϬ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ &ŽƐĨŽƌŽ;WͿ ŵŐͬ> Ϭ͕Ϭϭϱ Ϯ͕ϯϭϱ ϯ͕ϮϯϬ Ϭ͕Ϯϰϲ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ,ŝĞƌƌŽ;&ĞͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϰ ϴ͕ϰϲϰ ϱ͕ϭϳϮ ϯ͕ϮϮϮ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ >ŝƚŝŽ;>ŝͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϭ Ϭ͕Ϭϭϵϱ Ϭ͕Ϭϵϰϵ Ϭ͕ϬϬϭϬ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ DĂŐŶĞƐŝŽ;DŐͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϯ Ϯϳ͕ϯϳ ϳϳ͕ϯϲ ϭϳ͕ϲϲ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ DĂŶŐĂŶĞƐŽ;DŶͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϯ ϭ͕ϰϯϰ Ϭ͕ϱϭϲϵ Ϭ͕ϮϯϴϮϯ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ DĞƌĐƵƌŝŽ;,ŐͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϯ фϬ͕ϬϬϬϬϯ фϬ͕ϬϬϬϬϯ фϬ͕ϬϬϬϬϯ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ DŽůŝďĚĞŶŽ;DŽͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϮ Ϭ͕ϬϬϲϳϭ Ϭ͕Ϭϵϭϲϵ Ϭ͕ϬϲϭϴϮ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ EŝƋƵĞů;EŝͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϮ Ϭ͕Ϭϭϵϰ Ϭ͕Ϭϯϲϵ фϬ͕ϬϬϬϮ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ WůĂƚĂ;ŐͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϬϯ фϬ͕ϬϬϬϬϬϯ фϬ͕ϬϬϬϬϬϯ фϬ͕ϬϬϬϬϬϯ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ WůŽŵŽ;WďͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϮ Ϭ͕ϭϱϱϵ Ϭ͕ϭϮϲϮ Ϭ͕ϬϮϴϰ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ WŽƚĂƐŝŽ;<Ϳ ŵŐͬ> Ϭ͕Ϭϰ ϰ͕Ϭϯ ϳ͕ϯϲ Ϭ͕ϲϭ
DƵĞƐƚƌĂƐĚĞů'ƌƵƉŽ͗ϮϰϬϵϮͬϮϬϭϲ
EΣ>^ͲŽƌƉůĂď ϮϰϵϭϱϯͬϮϬϭϲͲϭ͘Ϭ ϮϰϵϭϰϳͬϮϬϭϲͲϭ͘Ϭ ϮϰϵϭϰϴͬϮϬϭϲͲϭ͘Ϭ
&ĞĐŚĂĚĞDƵĞƐƚƌĞŽ ϬϱͬϬϳͬϮϬϭϲ ϬϰͬϬϳͬϮϬϭϲ ϬϰͬϬϳͬϮϬϭϲ
,ŽƌĂĚĞDƵĞƐƚƌĞŽ ϭϭ͗ϬϬ͗ϬϬ ϭϳ͗ϮϬ͗ϬϬ ϭϲ͗ϯϬ͗ϬϬ
dŝƉŽĚĞDƵĞƐƚƌĂ ŐƵĂ^ƵďƚĞƌƌĄŶĞĂ ŐƵĂ^ƵďƚĞƌƌĄŶĞĂ ŐƵĂ^ƵďƚĞƌƌĄŶĞĂ
/ĚĞŶƚŝĨŝĐĂĐŝſŶ WͲϬϱ sdͲϬϵ sdͲϬϳ
DĠƚŽĚŽĚĞŶĄůŝƐŝƐ WĂƌĄŵĞƚƌŽ hŶŝĚĂĚ >
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ^ĞůĞŶŝŽ;^ĞͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϰ фϬ͕ϬϬϬϰ Ϭ͕Ϭϭϲϵ фϬ͕ϬϬϬϰ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ^ŝůŝĐŝŽ;^ŝͿ ŵŐͬ> Ϭ͕Ϯ ϲ͕ϰ ϲ͕ϰ ϰ͕Ϭ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ^ŽĚŝŽ;EĂͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϲ ϰ͕ϯϴϰ ϯϭϵ͕ϵ ϭ͕ϭϵϬ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ dĂůŝŽ;důͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϮ Ϭ͕ϬϬϮϴϴ Ϭ͕ϬϬϭϲϵ фϬ͕ϬϬϬϬϮ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ dŝƚĂŶŝŽ;dŝͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϮ Ϭ͕ϬϬϵϮ Ϭ͕ϬϬϵϬ Ϭ͕ϬϬϭϴ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ hƌĂŶŝŽ;hͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϬϬϯ Ϭ͕ϬϬϭϱϬϭ Ϭ͕ϬϯϴϬϯϱ Ϭ͕ϬϬϯϳϳϵ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ sĂŶĂĚŝŽ;sͿ ŵŐͬ> Ϭ͕ϬϬϬϭ Ϭ͕ϬϬϵϲ Ϭ͕ϬϭϬϰ Ϭ͕ϬϬϭϭ
DĞƚĂůĞƐdŽƚĂůĞƐƉŽƌ/WͲD^ ŝŶĐ;ŶͿ ŵŐͬ> Ϭ͕Ϭϭ Ϭ͕ϲϵ Ϭ͕Ϯϵ Ϭ͕ϭϯ
KďƐĞƌǀĂĐŝŽŶĞƐ
;ΎͿ>ŽƐŵĠƚŽĚŽƐŝŶĚŝĐĂĚŽƐŶŽŚĂŶƐŝĚŽĂĐƌĞĚŝƚĂĚŽƐƉŽƌĞů/E>Ͳ

!"#$
&&&

!#'"()*+ ,((,-.#'/"
0# 1,#2",0,3# -40#5 "7,##,7,
#""*

!
"#$$%

!&'$

!
"#$%&' (
)'&
!
"#$%&' *+*
.#
,-'
!
"#$%&
#/%&&02
!2%,3, ,42
&05%&' 3
"6% 2,! !
%%( )*,,-,,./0!,
1 $23(% #(4 $5% 6(753
$268$ #:( 4 $52 ;$52
&<= $222$ &4 2$$>
) # $(((% #):( )4 %5%%6 %5((6
:<=@ A$26 /: $$5(A
1& $26(6 #4 2 $68>
1& $266% #4 2 A2
%%3 )*,,! 1B -0
&5 $8$>7 #4 %5%2% %58>6
-&&5- $8$>7 #4 %5%%2 %5273
-C<= $8$>7 #4 %5%2% ;%5%2%
-C56 ( $8$>7 #4 %5%8% ;%5%8%
)5<)= $8$>7 #4 %5%%( ;%5%%(
)5)( $8$>7 #4 %5%$% %5$2A
)5<)= $8$>7 #4 %5%%$ ;%5%%$
)5)2 $8$>7 #4 %5%%( ;%5%%(
&C56 2 $8$>7 #4 %5%$3 $(5>2
%%A )*,,D!D1 D ,!&
&&< = $$62$ #4 %5%%2 %5A3>
&<= $$62$ #4 %5%%%%6 %5%$68$
E&< = $$62$ #4 %5%%%%( %5%62>8
&<= $$62$ #4 %5%%%$ %5(6%2
&<= $$62$ #4 %5%%%%2 ;%5%%%%2
&&<= $$62$ #4 %5%%%%2 ;%5%%%%2
&<= $$62$ #4 %5%%2 %5%6A
&<= $$62$ #4 %5%%%%$ ;%5%%%%$
&<= $$62$ #4 %5$% $685%
&<= $$62$ #4 %5%%%%$ ;%5%%%%$
&<&= $$62$ #4 %5%%%%( %5%%2>6
&<= $$62$ #4 %5%%%$ ;%5%%%$
DF&<= $$62$ #4 %5%%%%( %5%%%>%
D&<= $$62$ #4 %5%%%2 25%76
-C&<= $$62$ #4 %5%$3 ;%5%$3
:&<-= $$62$ #4 %5%%%6 ;%5%%%6
&<= $$62$ #4 %5%%%$ %52((%
!#&<!#= $$62$ #4 %5%%( %5%>$
!#&<!= $$62$ #4 %5%%%%( %5%%26A
!&&<:#= $$62$ #4 %5%%%%( ;%5%%%%(
!&<!= $$62$ #4 %5%%%%2 %5%2387
)H&&<)= $$62$ #4 %5%%%2 ;%5%%%2
&< #= $$62$ #4 %5%%%%%( ;%5%%%%%(
&<= $$62$ #4 %5%%%2 %5%$(8
&<I= $$62$ #4 %5%6 >52$
&<= $$62$ #4 %5%%%6 ;%5%%%6
&<= $$62$ #4 %52 25A
&<)= $$62$ #4 %5%%8 ($5$$
1&<1= $$62$ #4 %5%%%%2 ;%5%%%%2
1&<1= $$62$ #4 %5%%%2 ;%5%%%2
"#2$%

!
"#$%&' (
)'&
!
"#$%&' *+*
.#
,-'
!
"#$%&
#/%&&02
!2%,3, ,42
&05%&' 3
"6% 2,! !
/&</= $$62$ #4 %5%%%%%( ;%5%%%%%(
J&<J= $$62$ #4 %5%%%$ %5%%(6
K&<K= $$62$ #4 %5%$%% %5%2>(
%%A )*,,D!D1 D ,!
&< = $$62% #4 %5%%2 $5%$(
<= $$62% #4 %5%%%%6 %5%2$3(
E< = $$62% #4 %5%%%%( %5%>%$3
<= $$62% #4 %5%%%$ %5(7$3
L<= $$62% #4 %5%%%%2 ;%5%%%%2
&<= $$62% #4 %5%%%%2 %5%%$32
<= $$62% #4 %5%%2 %5%32
<= $$62% #4 %5%%%%$ %5%%%86
<= $$62% #4 %5$% $8(5A
<= $$62% #4 %5%%%%$ ;%5%%%%$
<&= $$62% #4 %5%%%%( %5%$323
<= $$62% #4 %5%%%$ ;%5%%%$
DF<= $$62% #4 %5%%%%( %5%%(23
D<= $$62% #4 %5%%%2 252%8
-C<= $$62% #4 %5%$3 %5%77
:<-= $$62% #4 %5%%%6 %537A%
<= $$62% #4 %5%%%$ %52((%
!#<!#= $$62% #4 %5%%( %5623
!#<!= $$62% #4 %5%%%%( %5%>36%
!&<:#= $$62% #4 %5%%%%( ;%5%%%%(
!<!= $$62% #4 %5%%%%2 %5%2876
)H&<)= $$62% #4 %5%%%2 %5%%$8
< #= $$62% #4 %5%%%%%( ;%5%%%%%(
<= $$62% #4 %5%%%2 %5$%%$
<I= $$62% #4 %5%6 >528
<= $$62% #4 %5%%%6 ;%5%%%6
<= $$62% #4 %52 356
<)= $$62% #4 %5%%8 ($5>7
1<1= $$62% #4 %5%%%%2 ;%5%%%%2
1<1= $$62% #4 %5%%%2 %5%%(6
/</= $$62% #4 %5%%%%%( ;%5%%%%%(
J<J= $$62% #4 %5%%%$ %5%%63
K<K= $$62% #4 %5%$ %5$(
!&'2

(

!
"#$%&' (
)'&
!
"#$%&' +**
.# $
,-'
!
"#$%&
#-&3,, 7$
!2%,3, ,42 "
&05%&' 3
"6% 2,! !
%%( )*,,-,,./0!,
NB $228$ #4 $5% ;$5%
1 $23(% #(4 $5% 865A
$268$ #:( 4 $52 A>57
&<= $222$ &4 $>(5$
H&LOL#<3= $26$( #4 2 ;2
) # $(((% #):( )4 %5%%6 %5%2A
"#($%

(

!
"#$%&' (
)'&
!
"#$%&' +**
.# $
,-'
!
"#$%&
#-&3,, 7$
!2%,3, ,42 "
&05%&' 3
"6% 2,! !
:<=@ $2(>% /: A57A
1& $26(6 #4 2 $$3
1& $266% #4 2 (
%%3 )*,,! 1B -0
&5 $8$>7 #4 %5%2% %5$(>
-&&5- $8$>7 #4 %5%%2 %5%86
-C<= $8$>7 #4 %5%2% ;%5%2%
-C56 ( $8$>7 #4 %5%8% ;%5%8%
)5<)= $8$>7 #4 %5%%( ;%5%%(
)5)( $8$>7 #4 %5%$% ;%5%$%
)5<)= $8$>7 #4 %5%%$ ;%5%%$
)5)2 $8$>7 #4 %5%%( ;%5%%(
&C56 2 $8$>7 #4 %5%$3 2$5(A
%%A )*,,D!D1 D ,!&
&&< = $$62$ #4 %5%%2 %5%2$
&<= $$62$ #4 %5%%%%6 %5%%%3(
E&< = $$62$ #4 %5%%%%( %5%%(%%
&<= $$62$ #4 %5%%%$ %5%%7>
&<= $$62$ #4 %5%%%%2 ;%5%%%%2
&&<= $$62$ #4 %5%%%%2 ;%5%%%%2
&<= $$62$ #4 %5%%2 %5%$2
&<= $$62$ #4 %5%%%%$ ;%5%%%%$
&<= $$62$ #4 %5$% 2$573
&<= $$62$ #4 %5%%%%$ ;%5%%%%$
&<&= $$62$ #4 %5%%%%( %5%%$$%
&<= $$62$ #4 %5%%%$ ;%5%%%$
DF&<= $$62$ #4 %5%%%%( ;%5%%%%(
D&<= $$62$ #4 %5%%%2 %5%86$
-C&<= $$62$ #4 %5%$3 ;%5%$3
:&<-= $$62$ #4 %5%%%6 ;%5%%%6
&<= $$62$ #4 %5%%%$ ;%5%%%$
!#&<!#= $$62$ #4 %5%%( A562(
!#&<!= $$62$ #4 %5%%%%( %5%$((6
!&&<:#= $$62$ #4 %5%%%%( ;%5%%%%(
!&<!= $$62$ #4 %5%%%%2 %5%%%3A
)H&&<)= $$62$ #4 %5%%%2 ;%5%%%2
&< #= $$62$ #4 %5%%%%%( ;%5%%%%%(
&<= $$62$ #4 %5%%%2 %5%%((
&<I= $$62$ #4 %5%6 %522
&<= $$62$ #4 %5%%%6 ;%5%%%6
&<= $$62$ #4 %52 $5A
&<)= $$62$ #4 %5%%8 ;%5%%8
1&<1= $$62$ #4 %5%%%%2 ;%5%%%%2
1&<1= $$62$ #4 %5%%%2 ;%5%%%2
/&</= $$62$ #4 %5%%%%%( ;%5%%%%%(
J&<J= $$62$ #4 %5%%%$ ;%5%%%$
K&<K= $$62$ #4 %5%$ %5%$
%%A )*,,D!D1 D ,!
&< = $$62% #4 %5%%2 %5%(6
<= $$62% #4 %5%%%%6 ;%5%%%%6
E< = $$62% #4 %5%%%%( %5%%(%%
<= $$62% #4 %5%%%$ %5%%63
L<= $$62% #4 %5%%%%2 ;%5%%%%2
&<= $$62% #4 %5%%%%2 ;%5%%%%2
"#6$%

(

!
"#$%&' (
)'&
!
"#$%&' +**
.# $
,-'
!
"#$%&
#-&3,, 7$
!2%,3, ,42 "
&05%&' 3
"6% 2,! !
<= $$62% #4 %5%%2 ;%5%%2
<= $$62% #4 %5%%%%$ ;%5%%%%$
<= $$62% #4 %5$% 225A%
<= $$62% #4 %5%%%%$ ;%5%%%%$
<&= $$62% #4 %5%%%%( %5%%$$%
<= $$62% #4 %5%%%$ ;%5%%%$
DF<= $$62% #4 %5%%%%( ;%5%%%%(
D<= $$62% #4 %5%%%2 %5%(6A
-C<= $$62% #4 %5%$3 %5%3%
:<-= $$62% #4 %5%%%6 %5$$%8
<= $$62% #4 %5%%%$ ;%5%%%$
!#<!#= $$62% #4 %5%%( >5%$%
!#<!= $$62% #4 %5%%%%( %5%A>28
!&<:#= $$62% #4 %5%%%%( ;%5%%%%(
!<!= $$62% #4 %5%%%%2 ;%5%%%%2
)H&<)= $$62% #4 %5%%%2 ;%5%%%2
< #= $$62% #4 %5%%%%%( ;%5%%%%%(
<= $$62% #4 %5%%%2 %5%$76
<I= $$62% #4 %5%6 %522
<= $$62% #4 %5%%%6 ;%5%%%6
<= $$62% #4 %52 25$
<)= $$62% #4 %5%%8 ;%5%%8
1<1= $$62% #4 %5%%%%2 ;%5%%%%2
1<1= $$62% #4 %5%%%2 ;%5%%%2
/</= $$62% #4 %5%%%%%( ;%5%%%%%(
J<J= $$62% #4 %5%%%$ ;%5%%%$
K<K= $$62% #4 %5%$ %5%>
%$3 )*,,!,,PB,
C-@ A$7( )!4$%% $5> ;$5>
C1@ A2$% )!4$%% $5> 256DQ2
/$&8 ,'2$
<@=ER,)
"#3$%

'2%&'7
7 2'$

!
&05%&' 2,! ! $#7% !'
-'&%
NB $5% #4 ;$5% $34%A42%$8
1 $5% #(4 ;$5% $84%A42%$8
1 $5% #(4 ;$5% $>4%A42%$8
&< = %5%%2 #4 ;%5%%2 $$4%A42%$8
&&< = %5%%2 #4 ;%5%%2 $$4%A42%$8
<= %5%%%%6 #4 ;%5%%%%6 $$4%A42%$8
&<= %5%%%%6 #4 ;%5%%%%6 $$4%A42%$8
E< = %5%%%%( #4 ;%5%%%%( $$4%A42%$8
E&< = %5%%%%( #4 ;%5%%%%( $$4%A42%$8
<= %5%%%$ #4 ;%5%%%$ $$4%A42%$8
&<= %5%%%$ #4 ;%5%%%$ $$4%A42%$8
L<= %5%%%%2 #4 ;%5%%%%2 $$4%A42%$8
&<= %5%%%%2 #4 ;%5%%%%2 $$4%A42%$8
&<= %5%%%%2 #4 ;%5%%%%2 $$4%A42%$8
&&<= %5%%%%2 #4 ;%5%%%%2 $$4%A42%$8
<= %5%%2 #4 ;%5%%2 $$4%A42%$8
&<= %5%%2 #4 ;%5%%2 $$4%A42%$8
<= %5%%%%$ #4 ;%5%%%%$ $$4%A42%$8
&<= %5%%%%$ #4 ;%5%%%%$ $$4%A42%$8
<= %5$% #4 ;%5$% $$4%A42%$8
&<= %5$% #4 ;%5$% $$4%A42%$8
&5 %5%2% #4 ;%5%2% $$4%A42%$8
<= %5%%%%$ #4 ;%5%%%%$ $$4%A42%$8
&<= %5%%%%$ #4 ;%5%%%%$ $$4%A42%$8
<&= %5%%%%( #4 ;%5%%%%( $$4%A42%$8
&<&= %5%%%%( #4 ;%5%%%%( $$4%A42%$8
C- $5> )!4$%% ;$5> %A4%A42%$8
C1 $5> )!4$%% ;$5> %A4%A42%$8
<= %5%%%$ #4 ;%5%%%$ $$4%A42%$8
&<= %5%%%$ #4 ;%5%%%$ $$4%A42%$8
H&LOL#<3= 2 #4 ;2 %>4%A42%$8
DF<= %5%%%%( #4 ;%5%%%%( $$4%A42%$8
DF&<= %5%%%%( #4 ;%5%%%%( $$4%A42%$8
D<= %5%%%2 #4 ;%5%%%2 $$4%A42%$8
D&<= %5%%%2 #4 ;%5%%%2 $$4%A42%$8
-&&5- %5%%2 #4 ;%5%%2 $$4%A42%$8
-C<= %5%2% #4 ;%5%2% $$4%A42%$8
-C56 ( %5%8% #4 ;%5%8% $$4%A42%$8
-C<= %5%$3 #4 ;%5%$3 $$4%A42%$8
-C&<= %5%$3 #4 ;%5%$3 $$4%A42%$8
:<-= %5%%%6 #4 ;%5%%%6 $$4%A42%$8
:&<-= %5%%%6 #4 ;%5%%%6 $$4%A42%$8
<= %5%%%$ #4 ;%5%%%$ $$4%A42%$8
&<= %5%%%$ #4 ;%5%%%$ $$4%A42%$8
!#<!#= %5%%( #4 ;%5%%( $$4%A42%$8
!#&<!#= %5%%( #4 ;%5%%( $$4%A42%$8
!#<!= %5%%%%( #4 ;%5%%%%( $$4%A42%$8
!#&<!= %5%%%%( #4 ;%5%%%%( $$4%A42%$8
!&<:#= %5%%%%( #4 ;%5%%%%( $$4%A42%$8
!&&<:#= %5%%%%( #4 ;%5%%%%( $$4%A42%$8
!<!= %5%%%%2 #4 ;%5%%%%2 $$4%A42%$8
!&<!= %5%%%%2 #4 ;%5%%%%2 $$4%A42%$8
)H&<)= %5%%%2 #4 ;%5%%%2 $$4%A42%$8
)H&&<)= %5%%%2 #4 ;%5%%%2 $$4%A42%$8
)5<)= %5%%( #4 ;%5%%( $$4%A42%$8
"#8$%

!
&05%&' 2,! ! $#7% !'
-'&%
)5)( %5%$% #4 ;%5%$% $$4%A42%$8
)5<)= %5%%$ #4 ;%5%%$ $$4%A42%$8
)5)2 %5%%( #4 ;%5%%( $$4%A42%$8
) # %5%%6 #):( )4 ;%5%%6 $64%A42%$8
) # %5%%6 #):( )4 ;%5%%6 $64%A42%$8
< #= %5%%%%%( #4 ;%5%%%%%( $$4%A42%$8
&< #= %5%%%%%( #4 ;%5%%%%%( $$4%A42%$8
<= %5%%%2 #4 ;%5%%%2 $$4%A42%$8
&<= %5%%%2 #4 ;%5%%%2 $$4%A42%$8
<I= %5%6 #4 ;%5%6 $$4%A42%$8
&<I= %5%6 #4 ;%5%6 $$4%A42%$8
<= %5%%%6 #4 ;%5%%%6 $$4%A42%$8
&<= %5%%%6 #4 ;%5%%%6 $$4%A42%$8
<= %52 #4 ;%52 $$4%A42%$8
&<= %52 #4 ;%52 $$4%A42%$8
<)= %5%%8 #4 ;%5%%8 $$4%A42%$8
&<)= %5%%8 #4 ;%5%%8 $$4%A42%$8
1& 2 #4 ;2 $84%A42%$8
&C56 2 %5%$3 #4 ;%5%$3 $$4%A42%$8
1<1= %5%%%%2 #4 ;%5%%%%2 $$4%A42%$8
1&<1= %5%%%%2 #4 ;%5%%%%2 $$4%A42%$8
1<1= %5%%%2 #4 ;%5%%%2 $$4%A42%$8
1&<1= %5%%%2 #4 ;%5%%%2 $$4%A42%$8
/</= %5%%%%%( #4 ;%5%%%%%( $$4%A42%$8
/&</= %5%%%%%( #4 ;%5%%%%%( $$4%A42%$8
J<J= %5%%%$ #4 ;%5%%%$ $$4%A42%$8
J&<J= %5%%%$ #4 ;%5%%%$ $$4%A42%$8
K<K= %5%$ #4 ;%5%$ $$4%A42%$8
K&<K= %5%$ #4 ;%5%$ $$4%A42%$8
'2%&'7
$% 2! &

!
&05%&' 9
#-& ,42 <5,%$
!
#-& ,42
>9?
-'&%
NB $$>5( >% $2% $34%A42%$8
1 7256 >3 $$3 $84%A42%$8
1 7(5% >3 $$3 $84%A42%$8
1 775$ >3 $$3 $>4%A42%$8
1 $%35% >3 $$3 $>4%A42%$8
&< = $%$57 >% $2% $$4%A42%$8
&&< = $%35$ >% $2% $$4%A42%$8
<= 7>57 >% $2% $$4%A42%$8
&<= $%(5% >% $2% $$4%A42%$8
E< = $%258 >% $2% $$4%A42%$8
E&< = $%(58 >% $2% $$4%A42%$8
<= $%656 >% $2% $$4%A42%$8
&<= $%656 >% $2% $$4%A42%$8
L<= 7852 >% $2% $$4%A42%$8
&<= 7756 >% $2% $$4%A42%$8
7$5> >3 $$3 $>4%A42%$8
725> >3 $$3 $>4%A42%$8
&<= $%256 >% $2% $$4%A42%$8
&&<= $%(5> >% $2% $$4%A42%$8
<= 785% >% $2% $$4%A42%$8
&<= >85% >% $2% $$4%A42%$8
<= $%25$ >% $2% $$4%A42%$8
&<= $%653 >% $2% $$4%A42%$8
<= 7A52 >% $2% $$4%A42%$8
&<= 7756 >% $2% $$4%A42%$8
"#A$%

!
&05%&' 9
#-& ,42 <5,%$
!
#-& ,42
>9?
-'&%
&5 7356 7% $$% $$4%A42%$8
<= 7A5A >% $2% $$4%A42%$8
&<= $%$58 >% $2% $$4%A42%$8
<&= 7753 >% $2% $$4%A42%$8
&<&= $%657 >% $2% $$4%A42%$8
&<= $%%5% $24%A42%$8
&<= $%%5% $24%A42%$8
&<= $%%5% $24%A42%$8
<= $%856 >% $2% $$4%A42%$8
&<= $%A52 >% $2% $$4%A42%$8
H&LOL#<3= 7%56 >% $2% %>4%A42%$8
DF<= $%(5$ >% $2% $$4%A42%$8
DF&<= $%253 >% $2% $$4%A42%$8
D<= $%25% >% $2% $$4%A42%$8
D&<= $%%58 >% $2% $$4%A42%$8
-&&5- 7753 7% $$% $$4%A42%$8
-C<= 7(5$ 7% $$% $$4%A42%$8
-C56 ( 7(52 7% $$% $$4%A42%$8
-C<= $$>56 >% $2% $$4%A42%$8
-C&<= $%256 >% $2% $$4%A42%$8
:<-= $%%5A >% $2% $$4%A42%$8
:&<-= $%65> >% $2% $$4%A42%$8
<= $%65% >% $2% $$4%A42%$8
&<= $%856 >% $2% $$4%A42%$8
!#<!#= $%256 >% $2% $$4%A42%$8
!#&<!#= $%35( >% $2% $$4%A42%$8
!#<!= $%25$ >% $2% $$4%A42%$8
!#&<!= $%85% >% $2% $$4%A42%$8
!&<:#= $%752 >% $2% $$4%A42%$8
!&&<:#= $%>5% >% $2% $$4%A42%$8
!<!= $%856 >% $2% $$4%A42%$8
!&<!= $%356 >% $2% $$4%A42%$8
)H&<)= $%%5% >% $2% $$4%A42%$8
)H&&<)= $%(52 >% $2% $$4%A42%$8
)5<)= 785( 7% $$% $$4%A42%$8
)5)( 785( 7% $$% $$4%A42%$8
)5<)= 775> 7% $$% $$4%A42%$8
)5)2 7758 7% $$% $$4%A42%$8
) # 7$53 >3 $$3 $64%A42%$8
) # 7(53 >3 $$3 $64%A42%$8
:<= 6 $34%A42%$8
:<= A $34%A42%$8
:<= $% $34%A42%$8
< #= $%257 >% $2% $$4%A42%$8
&< #= $%65$ >% $2% $$4%A42%$8
<= $%656 >% $2% $$4%A42%$8
&<= $%356 >% $2% $$4%A42%$8
<I= $%35( >% $2% $$4%A42%$8
&<I= $%>5$ >% $2% $$4%A42%$8
<= $%256 >% $2% $$4%A42%$8
&<= $%252 >% $2% $$4%A42%$8
<= 785% >% $2% $$4%A42%$8
&<= $$25% >% $2% $$4%A42%$8
<)= $%%5( >% $2% $$4%A42%$8
&<)= $%%57 >% $2% $$4%A42%$8
1& $$65% >% $2% $84%A42%$8
1& $$65% >% $2% $84%A42%$8
&C56 2 7(57 7% $$% $$4%A42%$8
"#>$%

!
&05%&' 9
#-& ,42 <5,%$
!
#-& ,42
>9?
-'&%
1<1= $%%58 >% $2% $$4%A42%$8
1&<1= $%253 >% $2% $$4%A42%$8
1<1= 735> >% $2% $$4%A42%$8
1&<1= 7>58 >% $2% $$4%A42%$8
/</= $%%5> >% $2% $$4%A42%$8
/&</= $%$5$ >% $2% $$4%A42%$8
J<J= $%$56 >% $2% $$4%A42%$8
J&<J= $%35> >% $2% $$4%A42%$8
K<K= $%258 >% $2% $$4%A42%$8
K&<K= $%A5% >% $2% $$4%A42%$8
SL

@

A A

"
/, ,42
$% ,42
! $-!7
!
! '2!,,42
!
7 $&,-,42
!
7
$% ,42
!
,-'
!
"#$%& A'.&03,
"#$%&' "#$%&' -,42 "#$%&' 5#$%& "#$%&'
"
BAC

/ 1 $2 #&&" %A4%A42%$8 %84%A42%$8

! %3 #&&C %A4%A42%$8 %84%A42%$8

"

@
<@=ER,)
3 ! &05%&' "6%'!'
!
3&2, $&,-,42
!DTT : TT TD- BH& H&5 B
$228$ !D NB
332%522D2%$2 !R
!DTT : TT TD-
$23(% !D 1 UN'1!R
2(2%522D2%$2
C#N
$8$>7 . #CL, D !D1:(%%%52$77(
R#RN
!DTT : TT TD-
$268$ !D UN'1!R
2(2%522D2%$2
!& 1&-1RH&C
!DTT : TT TD- !CRCB&-C
A$7( !D C-@
722$D $522D2%$2 &1RC1<D
!&=
!& 1&-1RH&C
!DTT : TT TD- !CRCB&1
A2$% !D C1@
722$522D2%$2 C-1RH&DC
N
!DTT : TT TD-
$222$ !D & &N'N!R
23$%522D2%$2
H&LOL# !DTT : TT TD-
$26$( !D RON#<='3 N1
<3= 32$%522D2%$2
$$62$ !D !&, ! D 8%2% 5$-&N2%%A ,&N& !N
$$62% !D !1, ! D 8%2% 5$-&N2%%A ,&N& !N
!DTT : TT TD- )#< ='N4
$(((% !D ) #
63%% ):(-522D2%$2 R!R
!DTT : TT TD-
$2(>% !D :@ :J&D!R
63%% :Q522D2%$2
!DTT : TT TD-
A$26 !D :@ :J&D!R
63%% :Q522D2%$2
!DTT : TT TD-
$26(6 !D 1& '1$>%V
236%522D2%$2
!DTT : TT TD-
$266% !D 1& '1&$%( $%3V
236%522D2%$2
"#7$%

"E

"
,-'
!
"#$%& &'!,5,2%'
!
"#$%&' $&,-,42
!&5 N
#& )V%(6
1 #&
"
G*
$8A W&&N H&
"*
#$>37
HH*
/D #N
H"H*
!RCRDOCTTX
H"H*
NC1#!
D&L# 5& &&&N
CN#&N5H&R& C5&Y
Z "&CC
D&H&&NC"(%LR#&
&N&Y&C C&C
H&&
"#$%$%
ANEXO I.2
Reportes de Laboratorio Isótopos

Isotope Analyses for:
$PSKRV&RQVXOWLQJ6$&
IT2 FILE #
160
2016-0-
Approved by:
Orfan Shouakar-Stash, PhD

Director
Isotope Tracer Technologies Inc.
695 Rupert St. Unit B, Waterloo, ON, N2V 1Z5
Tel: 519-886-5555 | Fax: 519-886-5575
Email: orfan@it2isotopes.com
Website: www.it2isotopes.com
1/2 2016-08-23
Client: Amphos 21 Consulting S.A.C.

Address: Av. Del Parque Sur 661
San Borja, Lima
Peru
Tel: 51 1 592 1275
Attn.: Eduardo Ruiz
E-mail: magaly.tapia@amphos21.com
File Number: 160183

Project Number: 297-16 Atacocha-GH
# Sample ID Collection Sample # δ18O Aver Stdv δ2H Aver Stdv

Date Time H2O VSMOW H2O VSMOW
1 AMP-04 2016-06-30 15:00 38695 X -14.40 0.04 X -102.3 0.5
2 AMP-05 2016-07-06 13:00 38696 X -6.36 0.11 X -63.4 0.4
3 LA-01 2016-06-28 15:05 38697 X -12.89 0.06 X -94.7 0.2
4 UW-02 2016-06-28 13:50 38698 X -15.82 0.04 X -113.3 0.2
5 EHA-10 2016-06-29 15:30 38699 X -12.99 0.02 X -96.1 0.2
6 SW-04 2016-06-29 12:30 38700 X -13.23 0.06 X -96.1 0.3
7 PZ-05 2016-07-05 11:00 38701 X -14.59 0.00 X -102.0 0.2
8 AVAT-07 2016-07-04 16:30 38702 X -15.70 0.10 X -108.4 0.5
9 AVAT-10 2016-07-03 14:50 38703 X -14.97 0.11 X -106.3 0.3
10 AVAT-012 2016-07-06 11:00 38704 X -15.96 0.04 X -111.5 0.3
Insturment Used: Cavity Ring Down Spectroscopy (CRDS)

CRDS (Model L2130-i) (Picarro, California, USA).
Standard Used:
IT2-11A / IT2-12A / IT2-13A / IT2-00 /IT2-10 Calabirated with IAEA Standards (V-SMOW, SLAP, and GISP)
Typical Standard deviation:
(18O ±0.1‰) (2H ± 1‰)
Approved by:

Director
Tel: 519-886-5555 | Fax: 519-886-5575
695 Rupert St. Unit B - Waterloo - Ontario -N2V 1Z5 - Tel. 519-886-5555 - Fax: 519-886-5575 - www.it2isotopes.com
2/2
2016-08-23
Client: Amphos 21 Consulting S.A.C.

Address: Av. Del Parque Sur 661
San Borja, Lima
Peru
Tel: 51 1 592 1275
Attn.: Eduardo Ruiz
E-mail: magaly.tapia@amphos21.com
File Number: 160183

Project Number: 297-16 Atacocha-GH
# Sample ID Collection Sample # E3H Result ± 1σ

Date Time
1 AMP-04 2016-06-30 15:00 38695 X 1.9 0.8
2 AMP-05 2016-07-06 13:00 38696 X 3.3 1.2
3 LA-01 2016-06-28 15:05 38697 X 2.0 0.9
4 UW-02 2016-06-28 13:50 38698 X 1.8 0.7
5 EHA-10 2016-06-29 15:30 38699 X 2.3 0.8
6 SW-04 2016-06-29 12:30 38700 X 1.4 0.7
7 PZ-05 2016-07-05 11:00 38701 X 2.6 0.8
8 AVAT-07 2016-07-04 16:30 38702 X < 0.8 0.8
9 AVAT-10 2016-07-03 14:50 38703 X 2.8 0.7
10 AVAT-012 2016-07-06 11:00 38704 X < 0.8 0.8
Tritium is reported in Tritium Units.

1TU = 3.221 Picocurries/L per IAEA, 2000 Report.
1TU = 0.11919 Becquerels/L per IAEA, 2000 Report.
Approved by:

Director
Tel: 519-886-5555 | Fax: 519-886-5575
695 Rupert St. Unit B - Waterloo - Ontario -N2V 1Z5 - Tel. 519-886-5555 - Fax: 519-886-5575 - www.it2isotopes.com
ANEXO I.3
Reportes de Laboratorio Sedimentos

Informe de Ensayo
Análisis: GEO-9018, MI-0279-PE Cliente: AMPHOS 21 CONSULTING PERU SAC
Tipo de Muestra: SEDIMENTOS (MN) Domicilio: AV. DEL PARQUE SUR NRO. 661
Número de Muestras: 5 URB. CORPAC SAN BORJA - LIMA
Fecha de Recepción: 11/07/2016 Proyecto: PROYECTO 297-16 ATACOCHA-GLORY HOLE
Fecha Inicio: 13/07/2016
Fecha Fin: 27/07/2016 CodPresupuesto: PE16-2118-GEO
Metodologia:
Roca Total Digestion 4 acidos ICP_OES
Extraccion Secuencial Tessier ICP_OES
Si ICP-OES Fusión Alcalína
Julio César Asencios Cabanillas
Resp. Lab. Mineria
Fecha Emisión: 27/7/16
*Elementos sin alcance de acreditación
A continuación se expone el Informe de Ensayo y Anexo Técnico asociados a la muestra, en los cuales se pueden consultar toda la información relacionada con los
ensayos realizados. Siguiendo el protocolo recogido en nuestro manual de calidad,AGQ guardará bajo condiciones controladas la muestra durante un periodo
determinado después de la finalización del análisis. Una vez transcurrido este periodo, la muestra será eliminada.
Si desea información adicional o cualquier aclaración, no dude en ponerse en contacto con nosotros.
AGQ PERU S.A.C www.agqmining.com
Av. Santa Rosa 511 La Perla - Callao Lima Lima (PERU) T (511) 7102700 F (511) 7183094 operacionesperu@agq.com.pe
1 de 7
ID Muestras ID Muestras
PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006
Lab Cliente
Elementos Ag Al As Ba Be* Bi Ca Cd Co Cr Cu Fe Ga* Hg* K Li Mg Mn
Unidades ppm % ppm ppm ppm ppm % ppm ppm ppm ppm % ppm ppm % ppm % ppm
LC 0.25 0.01 5 0.5 0.5 5 0.01 0.25 0.25 0.5 2.5 0.01 0.5 5 0.01 1 0.01 0.5
MN-16/10217 SED-AMP-01 16,9 2,80 565 378 1,49 < 5,00 3,43 32,0 14,7 494 72,2 2,07 < 0,50 < 5,00 1,53 26,9 1,13 8 374
MN-16/10218 SED-AMP-02 10,9 0,82 646 173 < 0,50 < 5,00 13,8 14,3 3,02 228 23,0 1,46 < 0,50 < 5,00 0,38 14,6 2,89 > 10 000
MN-16/10219 SED-AMP-03 9,21 1,53 331 263 0,69 < 5,00 9,77 20,1 4,97 604 310 2,57 2,43 < 5,00 0,93 20,3 1,15 3 840
MN-16/10220 SED-AMP-04 2,57 1,68 138 186 0,65 < 5,00 > 15,0 19,7 6,46 145 328 3,45 6,87 < 5,00 0,77 14,7 2,91 1 497
MN-16/10221 SED-SW-04 21,7 1,76 955 208 0,76 < 5,00 9,80 30,2 9,11 240 368 3,36 3,59 < 5,00 0,76 18,4 1,05 4 520
2/7
PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PE-4006 PP-206
Lab Cliente
Elementos Mo Na Ni P Pb S Sb Sc* Se* Sn Sr Te* Ti Tl V Zn Si*
Unidades ppm % ppm ppm ppm % ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm %
LC 0.25 0.01 0.25 50 2.5 0.01 5 0.25 10 5 0.1 5 10 5 2 1 0.01
MN-16/10217 SED-AMP-01 12,3 0,10 49,1 3 547 4 917 0,22 122 4,09 < 10,0 18,4 86,9 < 5,00 1 435 7,14 48,1 4 036 29,9
MN-16/10218 SED-AMP-02 7,14 0,04 12,3 1 221 1 686 0,48 962 1,76 < 10,0 85,2 68,0 < 5,00 576 13,5 27,1 3 313 17,7
MN-16/10219 SED-AMP-03 28,0 0,06 37,4 6 505 1 602 1,51 60,6 2,70 < 10,0 71,8 125 < 5,00 1 044 11,3 31,8 3 566 25,2
MN-16/10220 SED-AMP-04 9,47 0,06 10,2 3 111 537 1,27 17,4 2,31 < 10,0 123 84,7 < 5,00 983 5,80 30,2 4 464 16,5
MN-16/10221 SED-SW-04 14,7 0,05 23,8 6 786 5 200 2,52 89,5 2,70 < 10,0 67,8 121 < 5,00 1 082 9,90 34,3 6 616 26,4
3/7
Nº Extrac. PE-4421 PE-4421 PE-4421 PE-4421 PE-4421 PE-4421 PE-4421 PE-4421 PE-4421 PE-4421 PE-4421
Lab Cliente
Elementos Ag Al As B Ba Be Ca Cd Co Cr Cu
Unidades mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg
LC 0.2 1.6 4.55 2.52 0.06 0.025 16.3 0.12 0.33 0.14 0.18
MN-16/10222 ES01 < 0,2 1,9 < 4,55 < 2,52 < 0,06 < 0,025 4 408 < 0,12 < 0,33 < 0,14 < 0,18
MN-16/10223 ES02 < 0,2 105 < 4,55 < 2,52 21,9 0,074 20 793 14,2 0,37 3,34 6,04
MN-16/10224 SED-AMP-01 ES03 0,7 510 < 4,55 < 2,52 51,6 0,178 1 716 9,10 9,62 17,3 6,58
MN-16/10225 ES04 0,2 172 < 4,55 < 2,52 17,7 0,038 1 587 5,30 3,30 7,90 17,3
MN-16/10226 ES05 13,6 > 1 000 427 < 2,52 278 1,024 11 212 0,43 2,68 460 44,3
MN-16/10227 ES01 < 0,2 < 1,6 < 4,55 < 2,52 < 0,06 < 0,025 4 710 < 0,12 < 0,33 < 0,14 < 0,18
MN-16/10228 ES02 < 0,2 < 1,6 < 4,55 < 2,52 9,25 < 0,025 > 50 000 < 0,12 < 0,33 < 0,14 < 0,18
MN-16/10229 SED-AMP-02 ES03 0,9 151 59,1 < 2,52 77,8 0,059 38 600 4,86 1,43 12,5 0,65
MN-16/10230 ES04 0,3 25,1 < 4,55 < 2,52 11,3 < 0,025 10 020 3,56 0,52 1,14 0,62
MN-16/10231 ES05 8,7 > 1 000 564 < 2,52 68,3 0,312 37 090 6,00 0,84 208 21,6
MN-16/10232 ES01 < 0,2 < 1,6 < 4,55 < 2,52 21,9 < 0,025 4 053 < 0,12 < 0,33 < 0,14 < 0,18
MN-16/10233 ES02 < 0,2 8,4 < 4,55 < 2,52 27,4 < 0,025 > 50 000 4,03 0,38 < 0,14 10,3
MN-16/10234 SED-AMP-03 ES03 < 0,2 138 < 4,55 < 2,52 34,0 0,048 10 385 2,38 0,95 33,7 3,43
MN-16/10235 ES04 < 0,2 60,0 < 4,55 < 2,52 5,63 < 0,025 5 422 10,3 1,72 3,18 144
MN-16/10236 ES05 8,2 > 1 000 373 < 2,52 183 0,553 30 661 2,20 1,85 530 123
MN-16/10237 ES01 < 0,2 2,3 < 4,55 < 2,52 18,9 < 0,025 4 704 < 0,12 < 0,33 < 0,14 < 0,18
MN-16/10238 ES02 < 0,2 < 1,6 < 4,55 < 2,52 25,7 < 0,025 > 50 000 3,44 < 0,33 < 0,14 42,0
MN-16/10239 SED-AMP-04 ES03 < 0,2 128 < 4,55 < 2,52 24,0 0,067 28 701 1,58 1,06 7,64 3,56
MN-16/10240 ES04 < 0,2 37,0 < 4,55 < 2,52 3,44 < 0,025 11 084 7,61 1,28 2,88 125
MN-16/10241 ES05 2,6 > 1 000 118 < 2,52 125 0,480 > 50 000 5,64 2,99 130 147
MN-16/10242 ES01 < 0,2 2,0 < 4,55 < 2,52 19,8 < 0,025 4 349 < 0,12 < 0,33 < 0,14 < 0,18
MN-16/10243 ES02 < 0,2 35,3 < 4,55 < 2,52 19,4 < 0,025 > 50 000 5,28 0,55 < 0,14 12,7
MN-16/10244 SED-SW-04 ES03 < 0,2 146 4,65 < 2,52 28,2 0,042 6 930 3,97 2,14 8,86 3,88
MN-16/10245 ES04 < 0,2 39,5 < 4,55 < 2,52 8,93 < 0,025 4 905 16,8 2,17 0,86 172
MN-16/10246 ES05 18,7 > 1 000 989 < 2,52 137 0,562 41 485 1,54 3,33 224 170
4/7
Lab Cliente
Elementos Fe Hg K Li Mg Mn Mo Na Ni P Pb
LC 1.97 0.1 42.3 0.68 15.4 0.1 1.2 13.2 0.315 79.6 0.755
MN-16/10222 ES01 2,29 < 0,1 477 < 0,68 179 3,3 < 1,2 < 13,2 < 0,315 < 79,6 < 0,755
MN-16/10223 ES02 292 < 0,1 < 42,3 < 0,68 165 826 < 1,2 < 13,2 4,574 < 79,6 > 1 000
MN-16/10224 SED-AMP-01 ES03 > 1 000 < 0,1 42,6 < 0,68 298 > 1 000 < 1,2 9 610 20,1 < 79,6 > 1 000
MN-16/10225 ES04 79,7 < 0,1 < 42,3 < 0,68 727 > 1 000 < 1,2 665 7,989 < 79,6 459
MN-16/10226 ES05 > 1 000 < 0,1 12 592 21,3 8 583 826 10,9 861 9,697 3 054 > 1 000
MN-16/10227 ES01 < 1,97 < 0,1 156 0,78 563 166 < 1,2 < 13,2 < 0,315 < 79,6 < 0,755
MN-16/10228 ES02 6,04 < 0,1 < 42,3 < 0,68 289 > 1 000 < 1,2 < 13,2 0,798 < 79,6 29,3
MN-16/10229 SED-AMP-02 ES03 > 1 000 < 0,1 < 42,3 < 0,68 5 043 > 1 000 < 1,2 8 342 6,414 87,0 643
MN-16/10230 ES04 62,4 < 0,1 < 42,3 < 0,68 3 723 > 1 000 < 1,2 427 2,021 < 79,6 233
MN-16/10231 ES05 > 1 000 < 0,1 3 380 12,1 17 521 > 1 000 7,5 389 2,933 1 171 872
MN-16/10232 ES01 < 1,97 < 0,1 649 1,55 271 18,7 < 1,2 < 13,2 < 0,315 < 79,6 < 0,755
MN-16/10233 ES02 51,0 < 0,1 < 42,3 < 0,68 269 982 < 1,2 < 13,2 0,622 < 79,6 371
MN-16/10234 SED-AMP-03 ES03 > 1 000 < 0,1 52,5 < 0,68 1 784 > 1 000 < 1,2 7 596 14,6 119 438
MN-16/10235 ES04 88,9 < 0,1 < 42,3 < 0,68 2 181 > 1 000 < 1,2 504 11,3 < 79,6 154
MN-16/10236 ES05 > 1 000 < 0,1 8 311 17,1 6 518 459 25,1 542 7,085 5 898 631
MN-16/10237 ES01 2,68 < 0,1 313 1,32 487 39,3 < 1,2 < 13,2 < 0,315 < 79,6 0,931
MN-16/10238 ES02 13,8 < 0,1 < 42,3 < 0,68 393 538 < 1,2 < 13,2 < 0,315 < 79,6 100,0
MN-16/10239 SED-AMP-04 ES03 > 1 000 < 0,1 82,2 < 0,68 8 791 404 < 1,2 6 642 4,491 104 211
MN-16/10240 ES04 63,5 < 0,1 < 42,3 < 0,68 4 366 89,8 < 1,2 436 1,370 < 79,6 39,4
MN-16/10241 ES05 > 1 000 < 0,1 6 866 12,2 11 546 433 7,4 604 4,890 2 623 170
MN-16/10242 ES01 < 1,97 < 0,1 632 1,60 299 6,1 < 1,2 < 13,2 < 0,315 < 79,6 < 0,755
MN-16/10243 ES02 52,9 < 0,1 < 42,3 < 0,68 295 869 < 1,2 < 13,2 2,250 < 79,6 > 1 000
MN-16/10244 SED-SW-04 ES03 > 1 000 < 0,1 48,3 < 0,68 1 760 > 1 000 < 1,2 7 292 6,276 96,9 > 1 000
MN-16/10245 ES04 82,7 < 0,1 < 42,3 < 0,68 2 431 > 1 000 < 1,2 573 4,692 < 79,6 772
MN-16/10246 ES05 > 1 000 < 0,1 6 571 14,7 4 785 506 13,6 449 7,728 5 811 > 1 000
5/7
Lab Cliente
Elementos S Sb Se Si Sn Sr Ti Tl U V Zn
LC 176 4.5 4.5 134 1.73 0.185 0.21 7.685 3.71 0.16 7.075
MN-16/10222 ES01 217 < 4,5 < 4,5 < 134 < 1,73 6,272 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 < 7,075
MN-16/10223 ES02 < 176 < 4,5 < 4,5 189 < 1,73 14,5 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 > 1 000
MN-16/10224 SED-AMP-01 ES03 < 176 6,1 < 4,5 183 < 1,73 3,970 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 > 1 000
MN-16/10225 ES04 863 < 4,5 < 4,5 153 1,80 1,635 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 646
MN-16/10226 ES05 700 94,7 < 4,5 < 134 15,5 51,5 > 1 000 < 7,685 < 3,71 45,9 838
MN-16/10227 ES01 1 070 49,0 < 4,5 < 134 < 1,73 3,712 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 25,3
MN-16/10228 ES02 380 12,1 < 4,5 < 134 < 1,73 29,6 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 230
MN-16/10229 SED-AMP-02 ES03 260 96,6 < 4,5 152 < 1,73 20,9 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 629
MN-16/10230 ES04 2 358 19,4 < 4,5 < 134 < 1,73 5,028 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 560
MN-16/10231 ES05 1 600 740 < 4,5 < 134 28,5 20,6 620 < 7,685 < 3,71 24,9 > 1 000
MN-16/10232 ES01 584 < 4,5 < 4,5 < 134 < 1,73 11,2 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 < 7,075
MN-16/10233 ES02 340 < 4,5 < 4,5 143 < 1,73 55,9 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 528
MN-16/10234 SED-AMP-03 ES03 < 176 < 4,5 < 4,5 499 < 1,73 10,3 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 372
MN-16/10235 ES04 5 392 < 4,5 < 4,5 376 < 1,73 3,627 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 > 1 000
MN-16/10236 ES05 8 255 54,4 < 4,5 < 134 34,4 58,6 > 1 000 < 7,685 < 3,71 30,9 905
MN-16/10237 ES01 883 < 4,5 < 4,5 150 < 1,73 11,2 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 < 7,075
MN-16/10238 ES02 377 < 4,5 < 4,5 177 < 1,73 36,6 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 358
MN-16/10239 SED-AMP-04 ES03 < 176 < 4,5 < 4,5 1 099 < 1,73 12,6 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 288
MN-16/10240 ES04 3 789 < 4,5 < 4,5 626 < 1,73 4,534 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 > 1 000
MN-16/10241 ES05 7 631 17,8 < 4,5 < 134 57,3 32,7 925 < 7,685 < 3,71 26,5 > 1 000
MN-16/10242 ES01 954 < 4,5 < 4,5 < 134 < 1,73 18,3 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 < 7,075
MN-16/10243 ES02 319 < 4,5 < 4,5 197 < 1,73 43,4 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 > 1 000
MN-16/10244 SED-SW-04 ES03 < 176 < 4,5 < 4,5 312 < 1,73 6,599 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 746
MN-16/10245 ES04 6 458 < 4,5 < 4,5 266 < 1,73 3,307 < 0,21 < 7,685 < 3,71 < 0,16 > 1 000
MN-16/10246 ES05 16 465 77,2 4,8 < 134 38,4 63,6 > 1 000 < 7,685 < 3,71 33,8 > 1 000
6/7
Metodos de Ensayo y Codigos de Servicio
N° Analito Cod. Servicio Metodo Descripcion
1 Si PP-206 Determinación de Silicio por fusión con Na2O2 Procedimiento de Analisis de Silicio por fusión con Na2O2
Metales en Minerales por espectrofotometría de Emision por Plasma

2 PE-4006 Procedimiento en Minerales por espectrofotometría de Emision por Plasma
(ICP/OES)
Extracción Secuencial Tessier para Separación de Metales en Muestras "Sequential extraction Procedure for the speciation of particulate trace metals”. Tessier
3 PE-4421
Sólidas A., Campbell P.G.C., Binson M., Analytical Chemistry vol.51, 1979
AGQ PERU S.A.C

Av. Santa Rosa 511 La Perla - Callao Lima Lima (PERU) T (511) 7102700 F (511) 7183094 operacionesperu@agq.com.pe
7 de 7

Estudio Hidrogeologico

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Estudio Hidrogeologico

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Amphos 21 Consulting Perú S.A.C.

Jr. Pietro Torrigiano 396, San Borja,

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental

Unidad Minera Atacocha

B 31/08/2016 Alejandro Tello Eduardo Ruiz Miguel Mendoza

C 03/11/2016 Alejandro Tello Eduardo Ruiz Miguel Mendoza

Contexto Geomorfológico y Geológico

• Mapeo geomorfológico, geológico y estructural (estaciones geomecánicas, buzamientos,

• Mapeo de afloramientos de agua y mediciones de flujo en quebradas.

• Muestreo de agua superficial y subterránea.

La caracterización hidrogeológica se ha desarrollado con el conjunto información disponible de

• Propiedades Hidráulicas: Se han procesado y analizado las diferentes pruebas hidráulicas

Modelo de Funcionamiento Hidrodinámico

Modelamiento Numérico de Flujo Subterráneo

Ya establecido el modelo de funcionamiento hidrodinámico, en la que se determinaron parámetros

RESUMEN EJECUTIVO ......................................................................................................... I

1.0 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 12

2.0 CLIMA Y METEOROLOGÍA .................................................................................... 18

3.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO ............................................................................ 35

4.0 CONTEXTO GEOMORFOLÓGICO Y GEOLÓGICO ............................................... 49

5.0 HIDROGRAFÍA E HIDROLOGÍA ............................................................................. 57

6.0 CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA ............................................................. 75

7.0 MODELAMIENTO NUMÉRICO PARA LA PROFUNDIZACIÓN DE MINA .............. 97

8.0 CARACTERIZACIÓN HIDROQUÍMICA, ISÓTOPOS Y SEDIMENTOS ................. 111

9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.......................................................... 135

10.0 REFERENCIAS ...................................................................................................... 140

Tabla 2.1 Resumen de Estaciones Meteorológicas .................................................................... 18

Figura 2.1 Precipitación Media Anual vs Altitud. .......................................................................... 19

Plano 1.1 Ubicación de proyecto

Anexo A Data Climática Original

La UM Atacocha se encuentra ubicada en el distrito de San Francisco de Yarusyacán, Provincia de

• Estudios o datos hidrológicos, climáticos e hidrogeológicos existentes:

• Topografía actualizada superficial (formato DWG) y ortofotos:

• Estudios geológicos y de geología estructural y registros de sondeo (litología, ensayos, etc.).

Adicionalmente, Milpo proporcionó la siguiente información en relación al proyecto Machcan:

• Topografía en detalle en el entorno del proyecto Machcan.

• Secciones geológicas, plano geológico, estructural y geotécnico local.

Respecto a la información de niveles, la UM Atacocha ha proporcionado información de 30

Como objetivos particulares del estudio se listan los siguientes:

• Caracterización hidrogeológica en base al análisis geológico estructural, así como la

• Evaluación hidroquímica sobre las calidades de agua.

De la revisión detallada de la información geológica y sobre la geología estructural, se propone la

Como se ha comentado, para la estimación de caudales, se realiza un modelo numérico 3D de

Amphos 21 ha realizado la caracterización climatológica la cual incluyó el procesamiento y análisis de

Tabla 2.1 Resumen de Estaciones Meteorológicas

2.1.1 Precipitación Media Anual del Área de Estudio

Figura 2.1 Precipitación Media Anual vs Altitud.

La determinación de la calidad de una estación es función de diferentes parámetros calculados;

• La Desviación Standard de los Desvíos (D.E.D), compara la desviación de una estación

• Gráfico de índices anuales del vector y gráficos acumulados.

• En la estación Atacocha, el año 2000.

• En la estación Yanahuanca, los años 1988, 1989, 1997 y 2000.

Tabla 2.2 Principales Parámetros de Crítica de Datos Inicial

2.1.2 Precipitación Mensual para el Área de Estudio

La Tabla 2.3 muestra la comparación de la distribución mensual de la precipitación para las

Tabla 2.3 Comparación de la distribución mensual de precipitación

2.1.3 Precipitaciones Para Años Húmedos y Secos

Adicionalmente al análisis de precipitación para el año promedio, se procedió a estimar la

Tabla 2.5 Precipitación mensual para escenarios humedos y secos

Tabla 2.6 Precipitación Máxima en 24 horas

Período de Retorno (años) Pmáx24h (mm)

2.1.5 Precipitación Máxima Probable (PMP)

La precipitación máxima probable (PMP) se define como la mayor cantidad de precipitación