GOBIERNO DE CHILE

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS
DIVISIÓN DE ESTUDIOS Y PLANIFICACIÓN

ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA ACTUAL, PROYECCIONES

FUTURAS Y CARACTERIZACIÓN
DE LA CALIDAD DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
EN CHILE
VOLUMEN II

INFORME FINAL

REALIZADO POR:

UNIÓN TEMPORAL DE PROVEEDORES

HÍDRICA CONSULTORES SPA Y AQUATERRA INGENIEROS LTDA

S.I.T. Nº 419

Santiago, Agosto 2017

 MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS

Ministro de Obras Públicas

Ingeniero Comercial Sr. Alberto Undurraga Vicuña

Director General de Aguas

Abogado Sr. Carlos Estévez Valencia

Jefe División de Estudios y Planificación

Ingeniero Civil Adrián Lillo Zenteno

Inspectora Fiscal
Ingeniera Civil Andrea Osses Vargas

Inspectores Fiscales Subrogantes

Ingeniero en Recursos Naturales Renovables Nicolás Ureta Parraguez
Geógrafo Paul Dourojeanni Schlotfeldt

HÍDRICA CONSULTORES SPA Y AQUATERRA INGENIEROS LTDA (UTP)

Jefe de Proyecto
Ingeniero Civil Félix Pérez Soto

Profesionales
Ingeniero Civil Jaime Vargas P.
Ingeniero Civil Jorge Castillo G.
Ingeniera Civil Maricel Gibbs R.
Ingeniera Civil en Geografía Karen Beltrán S.
Ingeniero Civil Julio Faúndes S.
Ingeniero Civil Felipe Orellana M.
Ingeniero Civil Sergio Duarte M.
Ingeniera Agrónoma Irene Bernaus L.
Ingeniero Civil Darío Vargas G.
Ingeniera Agrónoma Alba Llavona F.
Ingeniero Ambiental Matías Faúndes S.
Ingeniera Civil Agrícola Camila Matta L.
Ingeniero Civil Alejandro de la Barra R.
Ingeniero Civil Iván Fuentes O.
 VOLUMEN II. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE LA
ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL Y
CALIDAD DEL AGUA

• -i- INFORME FINAL – VOLUMEN II

• - ii - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 CONTENIDO

CUADROS ...................................................................................................................................XXVII

FIGURAS......................................................................................................................................... LV

PARTE IV. ESTIMACIÓN DE DEMANDAS ACTUALES POR RUBRO O ACTIVIDAD ECONÓMICA ........ 1

NOTA ACLARATORIA ....................................................................................................................... 3

CAPÍTULO 15 INTRODUCCIÓN Y ALCANCE DE LOS RESULTADOS .............................................. 5

15.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 5
15.2 ALCANCES GENERALES RELATIVOS A LOS RESULTADOS .................................................. 5

CAPÍTULO 16 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: AGUA POTABLE

URBANA ............................................................................................................................. 9
16.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA ............................................................................... 9
16.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ................................................ 9
16.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 10
16.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ .................................................................................................. 11
16.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 11
16.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 12
16.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA .......................................................................................... 14
16.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 14
16.3.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 15
16.4 III REGIÓN DE ATACAMA ................................................................................................. 16
16.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 16
16.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 18
16.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO .............................................................................................. 19
16.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 19
16.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 20
16.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO .............................................................................................. 21

• CONTENIDO - iii - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 16.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 21
16.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 23
16.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA ........................................................................................ 24
16.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 24
16.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 26
16.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS ................................................................................................ 27
16.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 27
16.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 28
16.9 VII REGIÓN DE MAULE .................................................................................................... 29
16.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 29
16.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 31
16.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO ................................................................................................... 33
16.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 33
16.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 35
16.11 IX REGIÓN DE LA ARAUCANÍA ......................................................................................... 36
16.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 36
16.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 38
16.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS................................................................................................. 40
16.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 40
16.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 41
16.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS................................................................................................. 42
16.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 42
16.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 44
16.14 XI REGIÓN DE AYSÉN ....................................................................................................... 45
16.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 45
16.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 46
16.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES .......................................................................................... 47
16.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 47
16.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 48

CAPÍTULO 17 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: AGUA POTABLE

RURAL ........................................................................................................................... 51
17.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA ............................................................................. 51
17.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 51
17.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 53
17.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ .................................................................................................. 54
17.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 54

• CONTENIDO - iv - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 17.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 55
17.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA .......................................................................................... 56
17.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 56
17.3.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 57
17.4 III REGIÓN DE ATACAMA ................................................................................................. 59
17.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 59
17.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 60
17.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO .............................................................................................. 62
17.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 62
17.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 63
17.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO .............................................................................................. 65
17.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 65
17.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 66
17.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA ........................................................................................ 67
17.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 67
17.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 68
17.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS ................................................................................................ 70
17.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 70
17.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 71
17.9 VII REGIÓN DE MAULE .................................................................................................... 72
17.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 72
17.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 74
17.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO ................................................................................................... 75
17.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 75
17.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 77
17.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA .............................................................................................. 79
17.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 79
17.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 80
17.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS................................................................................................. 81
17.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 81
17.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 83
17.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS................................................................................................. 84
17.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 84
17.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 86
17.14 XI REGIÓN DE AYSÉN ....................................................................................................... 87
17.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 87

• CONTENIDO -v- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 17.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 89
17.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES .......................................................................................... 90
17.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 90
17.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 92

CAPÍTULO 18 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: AGRÍCOLA ............ 93

18.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA ............................................................................. 93
18.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca .............................................. 93
18.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ..................................... 94
18.1.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca ........................................... 95
18.1.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región ................................... 98
18.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ ................................................................................................ 100
18.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 100
18.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 101
18.2.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca ......................................... 102
18.2.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región ................................. 106
18.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA ........................................................................................ 108
18.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 108
18.3.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 110
18.3.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca ......................................... 111
18.3.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región ................................. 115
18.4 III REGIÓN DE ATACAMA ............................................................................................... 118
18.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 118
18.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 120
18.4.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca ......................................... 121
18.4.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región ................................. 125
18.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO ............................................................................................ 128
18.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 128
18.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 130
18.5.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca ......................................... 131
18.5.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región ................................. 134
18.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO ............................................................................................ 136
18.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 136
18.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 138
18.6.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca ......................................... 139
18.6.1 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región ................................. 141
18.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA ...................................................................................... 142

• CONTENIDO - vi - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 18.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 142
18.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 144
18.7.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca ......................................... 144
18.7.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región ................................. 146
18.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS .............................................................................................. 147
18.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 147
18.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 149
18.8.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca ......................................... 150
18.8.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región ................................. 151
18.9 VII REGIÓN DE MAULE .................................................................................................. 152
18.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 152
18.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 154
18.9.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca ......................................... 155
18.9.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región ................................. 158
18.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO ................................................................................................. 159
18.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 159
18.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 162
18.10.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca ......................................... 163
18.10.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región ................................. 167
18.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA ............................................................................................ 169
18.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 169
18.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 170
18.11.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca ......................................... 171
18.11.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región ................................. 174
18.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS............................................................................................... 175
18.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 175
18.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 177
18.12.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca ......................................... 178
18.12.1 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región ................................. 180
18.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS............................................................................................... 181
18.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 181
18.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 184
18.13.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca ......................................... 185
18.13.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región ................................. 189
18.14 XI REGIÓN DE AYSÉN ..................................................................................................... 190
18.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 190
18.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 194

• CONTENIDO - vii - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 18.14.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca ......................................... 195
18.14.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región ................................. 197
18.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES ........................................................................................ 198
18.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 198
18.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 204
18.15.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca ......................................... 206
18.15.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región ................................. 209

CAPÍTULO 19 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: PECUARIO .......... 211
19.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA ........................................................................... 211
19.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 211
19.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 213
19.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ ................................................................................................ 214
19.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 214
19.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 217
19.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA ........................................................................................ 218
19.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 218
19.3.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 222
19.4 III REGIÓN DE ATACAMA ............................................................................................... 224
19.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 224
19.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 228
19.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO ............................................................................................ 229
19.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 229
19.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 232
19.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO ............................................................................................ 234
19.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 234
19.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 236
19.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA ...................................................................................... 238
19.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 238
19.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 240
19.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS .............................................................................................. 241
19.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 241
19.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 243
19.9 VII REGIÓN DE MAULE .................................................................................................. 245
19.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 245
19.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 248
19.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO ................................................................................................. 249

• CONTENIDO - viii - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 19.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 249
19.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 253
19.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA ............................................................................................ 255
19.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 255
19.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 258
19.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS............................................................................................... 259
19.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 259
19.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 261
19.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS............................................................................................... 263
19.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 263
19.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 266
19.14 XI REGIÓN DE AYSÉN ..................................................................................................... 268
19.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 268
19.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 274
19.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES ........................................................................................ 276
19.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 276
19.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 282

CAPÍTULO 20 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: FORESTAL .......... 285
20.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA ........................................................................... 285
20.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 285
20.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 287
20.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ ................................................................................................ 288
20.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 288
20.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 290
20.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA ........................................................................................ 291
20.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 291
20.3.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 294
20.4 III REGIÓN DE ATACAMA ............................................................................................... 295
20.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 295
20.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 297
20.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO ............................................................................................ 299
20.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 299
20.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 302
20.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO ............................................................................................ 304
20.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 304
20.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 306

• CONTENIDO - ix - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 20.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA ...................................................................................... 308
20.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 308
20.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 310
20.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS .............................................................................................. 311
20.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 311
20.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 313
20.9 VII REGIÓN DE MAULE .................................................................................................. 314
20.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 314
20.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 317
20.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO ................................................................................................. 318
20.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 318
20.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 322
20.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA ............................................................................................ 324
20.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 324
20.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 327
20.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS............................................................................................... 329
20.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 329
20.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 332
20.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS............................................................................................... 333
20.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 333
20.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 337
20.14 XI REGIÓN DE AYSÉN ..................................................................................................... 339
20.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 339
20.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 344
20.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES ........................................................................................ 346
20.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 346
20.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 352

CAPÍTULO 21 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: ACUÍCOLA .......... 355
21.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA ........................................................................... 355
21.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca, cuenca y regional ............. 355
21.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ ................................................................................................ 355
21.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca, cuenca y regional ............. 355
21.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA ........................................................................................ 355
21.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca, cuenca y regional ............. 355
21.4 III REGIÓN DE ATACAMA ............................................................................................... 355
21.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca, cuenca y regional ............. 355

• CONTENIDO -x- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 21.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO ............................................................................................ 356
21.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 356
21.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 357
21.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO ............................................................................................ 358
21.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 358
21.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 359
21.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA ...................................................................................... 360
21.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 360
21.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 361
21.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS .............................................................................................. 361
21.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 361
21.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 362
21.9 VII REGIÓN DE MAULE .................................................................................................. 363
21.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 363
21.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 364
21.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO ................................................................................................. 365
21.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 365
21.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 366
21.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA ............................................................................................ 367
21.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 367
21.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 368
21.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS............................................................................................... 369
21.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 369
21.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 371
21.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS............................................................................................... 372
21.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 372
21.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 374
21.14 XI REGIÓN DE AYSÉN ..................................................................................................... 375
21.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 375
21.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 377
21.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES ........................................................................................ 377
21.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 377
21.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 379

CAPÍTULO 22 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: MINERO ............. 381
22.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA ........................................................................... 381
22.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 381

• CONTENIDO - xi - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 22.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 382
22.1.3 Demanda hídrica de agua salada actual a nivel de subcuenca ................... 384
22.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 384
22.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ ................................................................................................ 385
22.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 385
22.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 387
22.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA ........................................................................................ 389
22.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 389
22.3.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 392
22.3.3 Demanda hídrica de agua salada actual a nivel de subcuenca ................... 394
22.3.4 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 396
22.4 III REGIÓN DE ATACAMA ............................................................................................... 397
22.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 397
22.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 399
22.4.3 Demanda hídrica de agua salada actual a nivel de subcuenca ................... 401
22.4.4 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 403
22.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO ............................................................................................ 404
22.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 404
22.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 406
22.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO ............................................................................................ 407
22.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 407
22.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 409
22.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA ...................................................................................... 410
22.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 410
22.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 412
22.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS .............................................................................................. 413
22.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 413
22.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 414
22.9 VII REGIÓN DE MAULE .................................................................................................. 415
22.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 415
22.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 417
22.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO ................................................................................................. 418
22.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 418
22.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 419
22.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA ............................................................................................ 420
22.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 420
22.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 420

• CONTENIDO - xii - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 22.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS............................................................................................... 420
22.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 420
22.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 420
22.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS............................................................................................... 421
22.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 421
22.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 421
22.14 XI REGIÓN DE AYSÉN ..................................................................................................... 421
22.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 421
22.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 422
22.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES ........................................................................................ 423
22.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 423
22.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 425

CAPÍTULO 23 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: INDUSTRIAL ....... 427
23.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA ........................................................................... 427
23.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 427
23.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 428
23.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ ................................................................................................ 429
23.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 429
23.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 430
23.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA ........................................................................................ 431
23.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 431
23.3.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 432
23.4 III REGIÓN DE ATACAMA ............................................................................................... 433
23.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 433
23.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 434
23.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO ............................................................................................ 435
23.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 435
23.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 436
23.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO ............................................................................................ 437
23.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 437
23.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 438
23.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA ...................................................................................... 439
23.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 439
23.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 440
23.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS .............................................................................................. 441
23.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 441

• CONTENIDO - xiii - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 23.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 442
23.9 VII REGIÓN DE MAULE .................................................................................................. 443
23.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 443
23.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 444
23.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO ................................................................................................. 445
23.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 445
23.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 447
23.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA ............................................................................................ 448
23.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 448
23.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 449
23.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS............................................................................................... 450
23.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 450
23.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 452
23.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS............................................................................................... 453
23.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 453
23.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 454
23.14 XI REGIÓN DE AYSÉN ..................................................................................................... 455
23.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 455
23.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 456
23.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES ........................................................................................ 457
23.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 457
23.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 458

CAPÍTULO 24 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: GENERACIÓN

ELÉCTRICA 461
24.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA ........................................................................... 461
24.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 461
24.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 462
24.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ ................................................................................................ 463
24.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 463
24.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 464
24.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA ........................................................................................ 465
24.4 III REGIÓN DE ATACAMA ............................................................................................... 466
24.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 466
24.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 467
24.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO ............................................................................................ 468
24.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 468

• CONTENIDO - xiv - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 24.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 469
24.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO ............................................................................................ 470
24.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 470
24.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 471
24.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA ...................................................................................... 472
24.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 472
24.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 474
24.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS .............................................................................................. 475
24.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 475
24.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 476
24.9 VII REGIÓN DE MAULE .................................................................................................. 477
24.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 477
24.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 479
24.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO ................................................................................................. 480
24.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 480
24.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 482
24.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA ............................................................................................ 484
24.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 484
24.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 485
24.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS............................................................................................... 487
24.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 487
24.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 488
24.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS............................................................................................... 489
24.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 489
24.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 490
24.14 XI REGIÓN DE AYSÉN ..................................................................................................... 492
24.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 492
24.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 493
24.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES ........................................................................................ 494
24.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca ............................................ 494
24.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región ................................... 495

CAPÍTULO 25 ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN

AMBIENTAL ......................................................................................................................... 497
25.1 USO TURISTICO ............................................................................................................. 497
25.1.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA ......................................................... 497
25.1.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ .............................................................................. 498

• CONTENIDO - xv - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 25.1.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA ...................................................................... 500
25.1.4 III REGIÓN DE ATACAMA ............................................................................. 502
25.1.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO .......................................................................... 502
25.1.6 V REGIÓN DE VALPARAISO .......................................................................... 504
25.1.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA .................................................................... 505
25.1.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS ............................................................................ 507
25.1.9 VII REGIÓN DE MAULE................................................................................. 509
25.1.10 VIII REGIÓN DE BIOBÍO ................................................................................ 509
25.1.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA .......................................................................... 512
25.1.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS ............................................................................. 514
25.1.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS............................................................................. 516
25.1.14 XI REGIÓN DE AYSÉN ................................................................................... 519
25.1.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES ...................................................................... 521
25.2 CAUDAL PARA PROTECCION AMBIENTAL ..................................................................... 522
25.2.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA ......................................................... 522
25.2.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ .............................................................................. 525
25.2.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA ...................................................................... 528
25.2.4 III REGIÓN DE ATACAMA ............................................................................. 531
25.2.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO .......................................................................... 534
25.2.6 V REGIÓN DE VALPARAISO .......................................................................... 538
25.2.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA .................................................................... 541
25.2.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS ............................................................................ 544
25.2.9 VII REGIÓN DE MAULE................................................................................. 547
25.2.10 VIII REGIÓN DEL BIOBÍO .............................................................................. 550
25.2.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA .......................................................................... 553
25.2.12 XIV REGIÓN DE LOS RIOS ............................................................................. 556
25.2.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS............................................................................. 559
25.2.14 XI REGIÓN DE AYSÉN ................................................................................... 562
25.2.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES ...................................................................... 567

PARTE V. RESUMEN DE LA ESTIMACIÓN DE DEMANDAS ACTUALES A NIVEL REGIONAL Y

NACIONAL.................................................................................................................................... 571

CAPÍTULO 26 RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL ... 573

26.1 RESULTADOS ................................................................................................................. 573
26.1.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA ......................................................... 573
26.1.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ .............................................................................. 575
26.1.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA ...................................................................... 577
26.1.4 III REGIÓN DE ATACAMA ............................................................................. 580

• CONTENIDO - xvi - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 26.1.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO .......................................................................... 583
26.1.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO .......................................................................... 586
26.1.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA .................................................................... 588
26.1.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS ............................................................................ 590
26.1.9 VII REGIÓN DE MAULE................................................................................. 592
26.1.10 VIII REGIÓN DEL BIOBÍO .............................................................................. 594
26.1.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA .......................................................................... 597
26.1.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS ............................................................................. 599
26.1.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS............................................................................. 601
26.1.14 XI REGIÓN DE AYSÉN ................................................................................... 604
26.1.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES ...................................................................... 608

CAPÍTULO 27 RESUMEN NACIONAL DE LA ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL ....

......................................................................................................................... 611
27.1 RESULTADOS ................................................................................................................. 611
27.1.1 DEMANDA HÍDRICA NACIONAL ................................................................... 611

CAPÍTULO 28 CONCLUSIONES Y COMENTARIOS ................................................................... 615

28.1 DEMANDA ACTUAL AGUA POTABLE URBANA .............................................................. 615
28.2 DEMANDA ACTUAL AGUA POTABLE RURAL ................................................................. 615
28.3 DEMANDA ACTUAL AGRÍCOLA...................................................................................... 615
28.4 DEMANDA ACTUAL PECUARIA ...................................................................................... 616
28.5 DEMANDA ACTUAL FORESTAL ...................................................................................... 616
28.6 DEMANDA ACTUAL ACUÍCOLA...................................................................................... 616
28.7 DEMANDA ACTUAL MINERA ......................................................................................... 616
28.8 DEMANDA ACTUAL INDUSTRIAL ................................................................................... 617
28.9 DEMANDA ACTUAL GENERACIÓN ELÉCTRICA .............................................................. 617
28.10 DEMANDA ACTUAL TURÍSTICO Y AMBIENTAL .............................................................. 617

CAPÍTULO 29 ANÁLISIS DE RESULTADOS CON ESTUDIOS ANTERIORES ................................ 619

29.1 ANÁLISIS Y COMPARACIÓN CON OTROS ESTUDIOS ..................................................... 619
29.1.1 ESTUDIO DGA-AC (2007) ............................................................................. 619
29.1.2 ATLAS DEL AGUA (2016).............................................................................. 622
29.2 COMENTARIOS GENERALES .......................................................................................... 625

PARTE VI. ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS ............................................................................... 627

• CONTENIDO - xvii - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 CAPÍTULO 30 CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL ................................................... 629
30.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 629
30.1.1 Generalidades ............................................................................................. 629
30.1.2 Criterios de análisis y alcances .................................................................... 631
30.1.2.1Caracterización hidroquímica ............................................................ 631
30.1.2.2Evaluación de calidad de aguas ......................................................... 632
30.2 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA – CUENCA DEL SAN JOSÉ .................................. 634
30.2.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad ... 634
30.2.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas ...... 636
30.2.2.1Parte Alta de la Cuenca (Subcuenca Azapa Alto) .............................. 636
30.2.2.2Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Río San José) ............................ 637
30.2.2.3Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
superficiales Cuenca del San José...................................................... 639
30.2.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas ................................ 640
30.2.3.1Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
subterráneas Cuenca del San José..................................................... 640
30.2.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del San José, según
Normas Chilenas NCh409/1 y NCh1333...................................................... 641
30.2.4.1Evaluación calidad de aguas superficiales ......................................... 641
30.2.4.2Evaluación calidad de aguas subterráneas ........................................ 648
30.2.4.3Comentarios globales sobre los resultados obtenidos...................... 656
30.2.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río San
José .......................................................................................................... 657
30.3 I REGIÓN DE TARAPACÁ – CUENCA DE LA PAMPA DEL TAMARUGAL .......................... 659
30.3.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad ... 659
30.3.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas ...... 662
30.3.2.1Parte Alta de la Cuenca (Subcuencas asociadas a las quebradas
afluentes a la Pampa del Tamarugal) ................................................ 662
30.3.2.2Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Pampa del Tamarugal) ............ 664
30.3.2.3Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
superficiales Cuenca de la Pampa del Tamarugal ............................. 665
30.3.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas ................................ 665
30.3.3.1Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
subterráneas Cuenca de la Pampa del Tamarugal ............................ 669
30.3.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca de la Pampa del
Tamarugal, según Normas Chilenas NCh409/1 y NCh1333. ....................... 669
30.3.4.1Evaluación calidad de aguas superficiales ......................................... 669
30.3.4.2Evaluación calidad de aguas subterráneas ........................................ 677

• CONTENIDO - xviii - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.3.4.3Comentarios globales sobre los resultados obtenidos...................... 685
30.3.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca de la Pampa
del Tamarugal.............................................................................................. 685
30.4 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA – CUENCA DEL RÍO LOA ................................................. 689
30.4.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad ... 689
30.4.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas ...... 692
30.4.2.1Parte Alta de la Cuenca (Subcuenca Río Loa Alto) ............................ 692
30.4.2.2Parte media de la Cuenca (Subcuenca Loa Medio) ........................... 694
30.4.2.3Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Loa Bajo) .................................. 695
30.4.2.4Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
superficiales Cuenca del Loa .............................................................. 696
30.4.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas ................................ 696
30.4.3.1Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
subterráneas Cuenca del Loa............................................................. 697
30.4.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Loa, según Normas
Chilenas NCh409/1 y NCh1333. .................................................................. 698
30.4.4.1Evaluación calidad de aguas superficiales ......................................... 698
30.4.4.2Evaluación calidad de aguas subterráneas ........................................ 706
30.4.4.3Comentarios globales sobre los resultados obtenidos...................... 713
30.4.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Loa .. 714
30.5 III REGIÓN DE ATACAMA – CUENCA DEL COPIAPÓ....................................................... 717
30.5.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad ... 717
30.5.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas ...... 719
30.5.2.1Parte Alta de la Cuenca (Subcuencas Río Jorquera, Río Pulido y Río
Manflas) ............................................................................................. 719
30.5.2.2Parte media de la Cuenca (Subcuencas Quebrada Paipote y Río
Copiapó Medio) ................................................................................. 722
30.5.2.3Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Río Copiapó Bajo) .................... 722
30.5.2.4Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
superficiales Cuenca del Copiapó ...................................................... 725
30.5.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas ................................ 725
30.5.3.1Parte media de la Cuenca (Subcuencas Quebrada Paipote y Río
Copiapó Medio) ................................................................................. 725
30.5.3.2Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Río Copiapó Bajo) .................... 726
30.5.3.3Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
subterráneas Cuenca del Copiapó ..................................................... 727
30.5.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Copiapó, según
Normas Chilenas NCh409/1 y NCh1333...................................................... 727

• CONTENIDO - xix - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.5.4.1Evaluación calidad de aguas superficiales ......................................... 727
30.5.4.2Evaluación calidad de aguas subterráneas ........................................ 735
30.5.4.3Comentarios globales sobre los resultados obtenidos...................... 742
30.5.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río
Copiapó ....................................................................................................... 743
30.6 IV REGIÓN DE COQUIMBO – CUENCA DEL ELQUI ......................................................... 746
30.6.1 Consideraciones Generales, ubicación cuenca y estaciones hidrométricas
de calidad de aguas ..................................................................................... 746
30.6.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas ...... 750
30.6.2.1Selección de las estaciones para efectuar los análisis ....................... 750
30.6.2.2Parte Alta de la Cuenca (Subcuencas Río Turbio y Río Claro) ........... 750
30.6.2.3Parte media de la Cuenca (Subcuenca Río Elqui Medio) ................... 755
30.6.2.4Parte baja de la cuenca (Subcuenca Elqui Bajo) ................................ 756
30.6.2.5Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
superficiales Cuenca del Elqui ........................................................... 758
30.6.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas ................................ 758
30.6.3.1Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
subterráneas Cuenca del Elqui .......................................................... 760
30.6.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Elqui, según Normas
Chilenas NCh409/1 y NCh1333 ................................................................... 760
30.6.4.1Evaluación calidad de aguas superficiales ......................................... 760
30.6.4.2Evaluación calidad de aguas subterráneas ........................................ 768
30.6.4.3Comentarios globales sobre los resultados obtenidos...................... 776
30.6.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Elqui 777
30.7 V REGIÓN DE VALPARAÍSO – CUENCAS RÍOS LIGUA Y PETORCA .................................. 780
30.7.1 Consideraciones generales, ubicación de cuencas y estaciones
hidrométricas de calidad de aguas ............................................................. 780
30.7.2 Caracterización hidroquímica de aguas superficiales ................................. 783
30.7.2.1Caracterización hidroquímica aguas superficiales – Cuenca Río
Petorca ............................................................................................... 783
30.7.2.2Caracterización hidroquímica aguas superficiales – Cuenca Río La
Ligua ................................................................................................... 786
30.7.2.3Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
superficiales Cuencas Río Petorca y Río Ligua ................................... 788
30.7.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas ................................ 789
30.7.3.1Caracterización hidroquímica aguas subterráneas – Cuenca Río
Petorca ............................................................................................... 789
30.7.3.2Caracterización hidroquímica aguas subterráneas – Cuenca Río Ligua789

• CONTENIDO - xx - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.7.3.3Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
subterráneas Cuencas Río Petorca y Río Ligua .................................. 790
30.7.4 Evaluación de la calidad de las aguas de las cuencas Río Petorca y Ligua,
según Normas Chilenas NCh409/1 y NCh1333 ........................................... 790
30.7.4.1Evaluación calidad de aguas superficiales cuenca Río Petorca ......... 791
30.7.4.2Evaluación calidad de aguas subterráneas cuenca Río Petorca ........ 798
30.7.4.3Evaluación calidad de aguas superficiales cuenca Río Ligua ............. 798
30.7.4.4Evaluación calidad de aguas subterráneas cuenca Río Ligua ............ 806
30.7.4.5Comentarios globales sobre los resultados obtenidos de calidad de
aguas .................................................................................................. 813
30.7.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca de los Ríos
Ligua y Petorca ............................................................................................ 814
30.8 XIII REGIÓN METROPOLITANA – CUENCA DEL RÍO MAIPO........................................... 817
30.8.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad ... 817
30.8.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas ...... 822
30.8.2.1Parte Alta de la Cuenca (Subcuencas Río Maipo Alto y Río Mapocho
Alto) ................................................................................................... 822
30.8.2.2Parte media de la Cuenca (Subcuencas Mapocho Bajo y Río Maipo
Medio)................................................................................................ 826
30.8.2.3Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Río Maipo Bajo) ....................... 830
30.8.2.4Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
superficiales Cuenca del Maipo ......................................................... 831
30.8.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas ................................ 831
30.8.3.1Parte media de la Cuenca (Subcuencas Mapocho Bajo y Río Maipo
Medio)................................................................................................ 831
30.8.3.2Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
subterráneas Cuenca del Maipo ........................................................ 833
30.8.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Maipo, según
Normas Chilenas NCh409/1 y NCh1333...................................................... 834
30.8.4.1Evaluación calidad de aguas superficiales ......................................... 834
30.8.4.2Evaluación calidad de aguas subterráneas ........................................ 842
30.8.4.3Comentarios globales sobre los resultados obtenidos...................... 850
30.8.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Maipo851
30.9 VI REGIÓN DE O’HIGGINS – CUENCA DEL RÍO RAPEL ................................................... 854
30.9.1 Consideraciones generales, ubicación de cuenca y estaciones
hidrométricas de calidad de aguas ............................................................. 854
30.9.2 Caracterización hidroquímica de aguas superficiales ................................. 859
30.9.2.1Sector alto de la cuenca..................................................................... 859

• CONTENIDO - xxi - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.9.2.2Sector medio de la cuenca................................................................. 861
30.9.2.3Sector bajo de la cuenca .................................................................... 868
30.9.2.4Comentarios y conclusiones – composición hidroquímica de las aguas
superficiales de la Cuenca del Río Rapel ........................................... 870
30.9.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas ................................ 870
30.9.3.1Comentarios sobre los resultados obtenidos – aguas subterráneas
subcuencas del sector medio de la cuenca Río Rapel ....................... 871
30.9.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la cuenca del Río Rapel, según
Normas Chilenas NCh409/1 y NCh1333...................................................... 873
30.9.4.1Evaluación calidad de aguas superficiales ......................................... 873
30.9.4.2Evaluación calidad de aguas subterráneas ........................................ 881
30.9.4.3Conclusiones generales sobre la calidad de las aguas superficiales y
subterráneas de la cuenca del Río Rapel ........................................... 889
30.9.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Rapel890
30.10 VII REGIÓN DE MAULE – CUENCA DEL RÍO MAULE ...................................................... 893
30.10.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad ... 893
30.10.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas ...... 897
30.10.2.1 Parte Alta de la Cuenca (Subcuencas Río Maule Alto y Río Melado) 897
30.10.2.2 Parte media de la Cuenca (Subcuencas Río Claro, Maule Medio, Río
Loncomilla, Perquilauquén Alto y Río Maule entre Río Loncomilla y Río
Claro) .......................................................................................................... 897
30.10.2.3 Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Perquilauquén Bajo y Maule
Bajo) .......................................................................................................... 900
30.10.2.4 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
superficiales Cuenca del Maule .................................................................. 901
30.10.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas ................................ 902
30.10.3.1 Parte media de la Cuenca (Subcuencas Río Claro, Maule Medio, Río
Loncomilla, Perquilauquén Alto y Río Maule entre Río Loncomilla y Río
Claro) .......................................................................................................... 902
30.10.3.2 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
subterráneas Cuenca del Maule ................................................................. 903
30.10.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Maule, según
Normas Chilenas NCh409/1 y NCh1333...................................................... 904
30.10.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales ........................................ 904
30.10.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas ....................................... 911
30.10.4.3 Comentarios globales sobre los resultados obtenidos ..................... 919
30.10.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Maule920
30.11 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO – CUENCA DEL RÍO ITATA ....................................................... 923

• CONTENIDO - xxii - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.11.1 Consideraciones generales, ubicación de cuenca y estaciones
hidrométricas de calidad de aguas ............................................................. 923
30.11.2 Caracterización hidroquímica de aguas superficiales ................................. 926
30.11.2.1 Sector alto de la cuenca .................................................................... 926
30.11.2.2 Sector medio de la cuenca ................................................................ 929
30.11.2.3 Sector bajo de la cuenca ................................................................... 933
30.11.2.4 Comentarios y conclusiones – composición hidroquímica de las
aguas superficiales de la Cuenca del Itata .................................................. 934
30.11.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas ................................ 934
30.11.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Río Itata, según
Normas Chilenas NCh 409/1 y NCh1333 ..................................................... 936
30.11.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales ........................................ 936
30.11.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas ....................................... 943
30.11.4.3 Conclusiones generales sobre la calidad de las aguas superficiales y
subterráneas de la cuenca del Río Itata ...................................................... 951
30.11.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Itata 952
30.12 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA – CUENCA DEL RÍO IMPERIAL ............................................ 955
30.12.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad ... 955
30.12.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas ...... 957
30.12.2.1 Parte Alta de la Cuenca (Subcuencas Río Lumaco, Cautín Alto y Río
Quepe) ......................................................................................................... 957
30.12.2.2 Parte media de la Cuenca (Subcuencas Río Chol-Chol y Río Cautín
entre Río Quepe y Río Chol-Chol) ............................................................... 960
30.12.2.3 Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Río Imperial) ........................... 961
30.12.2.4 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
superficiales Cuenca del Imperial ............................................................... 961
30.12.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas ................................ 961
30.12.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Imperial, según
Normas Chilenas NCh409/1 y NCh1333...................................................... 962
30.12.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales ........................................ 962
30.12.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas ....................................... 969
30.12.4.3 Comentarios globales sobre los resultados obtenidos ..................... 969
30.12.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río
Imperial ....................................................................................................... 970
30.13 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS – CUENCA DEL RÍO BUENO................................................... 972
30.13.1 Consideraciones generales, ubicación de cuenca y estaciones
hidrométricas de calidad de aguas ............................................................. 972
30.13.2 Caracterización hidroquímica de aguas superficiales ................................. 975

• CONTENIDO - xxiii - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.13.2.1 Sector alto de la cuenca .................................................................... 975
30.13.2.2 Sector medio de la cuenca ................................................................ 978
30.13.2.3 Sector bajo de la cuenca ................................................................... 980
30.13.2.4 Comentarios y conclusiones – composición hidroquímica de las
aguas superficiales de la Cuenca del Río Bueno ......................................... 980
30.13.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas ................................ 980
30.13.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Río Bueno, según
Normas Chilenas NCh 409/1 y NCh1333 ..................................................... 981
30.13.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales ........................................ 981
30.13.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas ....................................... 989
30.13.4.3 Conclusiones generales sobre la calidad de las aguas superficiales y
subterráneas de la cuenca del Río Bueno ................................................... 997
30.13.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Bueno998
30.14 X REGIÓN DE LOS LAGOS – CUENCA DEL RÍO BUENO ................................................ 1000
30.14.1 Consideraciones generales, ubicación de cuenca y estaciones
hidrométricas de calidad de aguas ........................................................... 1000
30.14.2 Caracterización hidroquímica de aguas superficiales ............................... 1003
30.14.2.1 Sector alto de la cuenca .................................................................. 1003
30.14.2.2 Sector medio de la cuenca .............................................................. 1006
30.14.2.3 Sector bajo de la cuenca ................................................................. 1009
30.14.2.4 Comentarios y conclusiones – composición hidroquímica de las
aguas superficiales de la Cuenca del Río Bueno, X Región ....................... 1009
30.14.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas .............................. 1010
30.14.3.1 Comentarios y conclusiones – composición hidroquímica de las
aguas subterráneas de la Cuenca del Río Bueno, X Región ...................... 1011
30.14.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Río Bueno, según
Normas Chilenas NCh 409/1 y NCh1333 ................................................... 1012
30.14.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales ...................................... 1012
30.14.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas ..................................... 1020
30.14.4.3 Conclusiones generales sobre la calidad de las aguas superficiales y
subterráneas de la cuenca del Río Bueno ................................................. 1028
30.14.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Bueno1029
30.15 XI REGIÓN DE AYSÉN ................................................................................................... 1032
30.15.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad . 1032
30.15.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas .... 1034
30.15.2.1 Parte Alta de la Cuenca (Subcuencas Río Maniguales, Río Simpson y
Río Riesco) ................................................................................................. 1034

• CONTENIDO - xxiv - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.15.2.2 Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Río Aysén bajo junta
Maniguales-Simpson y río Riesco y Río Aysén entre río Riesco y
Desembocadura) ....................................................................................... 1037
30.15.2.3 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas
superficiales Cuenca del Aysén ................................................................. 1037
30.15.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas .............................. 1037
30.15.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Aysén, según
Normas Chilenas NCh409/1 y NCh1333.................................................... 1038
30.15.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales ...................................... 1038
30.15.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas ..................................... 1045
30.15.4.3 Comentarios globales sobre los resultados obtenidos ................... 1045
30.15.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Aysén1046
30.16 XII REGIÓN DE MAGALLANES – CUENCAS COSTERAS ENTRE SENO ANDREW Y RÍO
HOLLEMBERG E ISLAS AL ORIENTE ............................................................................. 1047
30.16.1 Consideraciones generales, ubicación de cuenca y estaciones
hidrométricas de calidad de aguas ........................................................... 1047
30.16.2 Caracterización hidroquímica de aguas superficiales ............................... 1050
30.16.2.1 Sector alto de la cuenca .................................................................. 1050
30.16.2.2 Sectores medio y bajo de la cuenca ............................................... 1055
30.16.2.3 Comentarios y conclusiones – composición hidroquímica de las
aguas superficiales de la Cuenca Costeras entre Seno Andrew y Río
Hollemberg e Islas al Oriente, XII Región .................................................. 1055
30.16.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas .............................. 1056
30.16.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Río Bueno, según
Normas Chilenas NCh 409/1 y NCh1333................................................... 1056
30.16.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales ...................................... 1056
30.16.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas ..................................... 1064
30.16.4.3 Conclusiones generales sobre la calidad de las aguas superficiales y
subterráneas de la cuenca del Río Bueno ................................................. 1064
30.16.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Aysén1065
30.17 CONCLUSIONES CALIDAD DE AGUAS A NIVEL REGIONAL........................................... 1066

CAPÍTULO 31 DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE ACUIFEROS ........................... 1071

31.1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 1071
31.2 APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE ACUÍFEROS ............ 1071
31.2.1 Acuífero Pampa del Tamarugal ................................................................. 1071
31.2.2 Acuífero Río Copiapó ................................................................................. 1078
31.2.3 Acuífero Río Imperial................................................................................. 1084

• CONTENIDO - xxv - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 PARTE VII. ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES .................................................................. 1091

CAPÍTULO 32 ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES......................................................... 1093

32.1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 1093
32.1.1 Alcance ...................................................................................................... 1094
32.2 PRESIONES SOBRE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO ................................ 1095
32.2.1 Extracción de agua analizadas a partir de las demandas.......................... 1095
32.2.2 Impactos del cambio climático ................................................................. 1104
32.2.2.1Impactos sobre el territorio nacional: tendencias observadas ....... 1104
32.2.2.2Impactos futuros sobre el territorio nacional ................................. 1105
32.2.2.3Estudios sobre el impacto del cambio climático a nivel de cuencas1109
32.3 PRESIONES SOBRE CALIDAD DE AGUAS ...................................................................... 1112
32.3.1 Condiciones de los cuerpos receptores de contaminantes ...................... 1112
32.3.2 DESCARGA DE EFLUENTES......................................................................... 1115
32.3.2.1Descargas Puntuales ........................................................................ 1115
32.3.2.2Descargas Difusas: sector agropecuario .......................................... 1127
32.3.2.3Descargas difusas: residuos sólidos domiciliarios ........................... 1129
32.4 PRESIONES POR ALTERACIONES MORFOLÓGICAS...................................................... 1130
32.4.1.1Embalses de riego, agua potable y otros usos ................................ 1130
32.4.1.1Infraestructura de generación hidroeléctrica ................................. 1137
32.5 PRESIONES POR PASIVOS AMBIENTALES .................................................................... 1142

• CONTENIDO - xxvi - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 CUADROS

Cuadro 16.1.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas XV
Región de Arica y Parinacota ..................................................................... 9
Cuadro 16.1.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana (Año Base: 2015) por Cuencas XV
Región de Arica y Parinacota ................................................................... 10
Cuadro 16.2.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas I
Región de Tarapacá ................................................................................. 12
Cuadro 16.2.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas I Región
de Tarapacá ............................................................................................. 13
Cuadro 16.3.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas II
Región de Antofagasta ............................................................................ 14
Cuadro 16.3.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas II
Región de Antofagasta ............................................................................ 15
Cuadro 16.4.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas III
Región de Atacama .................................................................................. 17
Cuadro 16.4.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas III
Región de Atacama .................................................................................. 18
Cuadro 16.5.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas IV
Región de Coquimbo ............................................................................... 19
Cuadro 16.5.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas IV
Región de Coquimbo ............................................................................... 20
Cuadro 16.6.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas V
Región de Valparaíso ............................................................................... 22
Cuadro 16.6.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas V
Región de Valparaíso ............................................................................... 23
Cuadro 16.7.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas XIII
Región Metropolitana ............................................................................. 25
Cuadro 16.7.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas XIII
Región Metropolitana ............................................................................. 26
Cuadro 16.8.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas VI
Región del Libertador Bernardo O’Higgins .............................................. 27

• CUADROS - xxvii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 16.8.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas VI
Región del Libertador Bernardo O’Higgins .............................................. 28
Cuadro 16.9.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas VII
Región del Maule ..................................................................................... 30
Cuadro 16.9.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas VII
Región del Maule ..................................................................................... 32
Cuadro 16.10.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas VIII
Región del Bío Bío .................................................................................... 33
Cuadro 16.10.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas VIII
Región del Bío bío .................................................................................... 35
Cuadro 16.11.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas IX
Región de La Araucanía ........................................................................... 37
Cuadro 16.11.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas IX
Región de La Araucanía ........................................................................... 39
Cuadro 16.12.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas XIV
Región de Los Ríos ................................................................................... 40
Cuadro 16.12.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas XIV
Región de Los Ríos ................................................................................... 41
Cuadro 16.13.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas X
Región de Los Lagos................................................................................. 43
Cuadro 16.13.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana (año Base: 2015) por Cuencas X
Región de Los Lagos................................................................................. 44
Cuadro 16.14.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas XI
Región de Aysén ...................................................................................... 45
Cuadro 16.14.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas XI
Región de Aysén ...................................................................................... 46
Cuadro 16.15.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas XII
Región de Magallanes y la Antártica Chilena .......................................... 48
Cuadro 16.15.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas XII
Región de Magallanes y la Antártica Chilena .......................................... 49
Cuadro 17.1.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas XV
Región de Arica y Parinacota ................................................................... 52
Cuadro 17.1.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas XV
Región de Arica y Parinacota ................................................................... 53
Cuadro 17.2.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas I
Región de Tarapacá ................................................................................. 54
Cuadro 17.2.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas I Región
de Tarapacá ............................................................................................. 55

• CUADROS - xxviii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 17.3.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas II
Región de Antofagasta ............................................................................ 57
Cuadro 17.3.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas II Región
de Antofagasta ........................................................................................ 58
Cuadro 17.4.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas III
Región de Atacama .................................................................................. 59
Cuadro 17.4.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas III Región
de Atacama .............................................................................................. 61
Cuadro 17.5.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas IV
Región del Coquimbo .............................................................................. 62
Cuadro 17.5.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas IV Región
de Coquimbo ........................................................................................... 64
Cuadro 17.6.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas V
Región de Valparaíso ............................................................................... 65
Cuadro 17.6.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas V Región
de Valparaíso ........................................................................................... 66
Cuadro 17.7.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas XIII
Región Metropolitana ............................................................................. 68
Cuadro 17.7.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas XIII
Región Metropolitana ............................................................................. 69
Cuadro 17.8.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas VI
Región del Libertador Bernardo O’Higgins .............................................. 70
Cuadro 17.8.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas VI Región
del Libertador Bernardo O’Higgins .......................................................... 71
Cuadro 17.9.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas VII
Región del Maule ..................................................................................... 73
Cuadro 17.9.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas VII
Región del Maule ..................................................................................... 74
Cuadro 17.10.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas VIII
Región del Bío Bío .................................................................................... 76
Cuadro 17.10.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas VIII
Región del Bío Bío .................................................................................... 78
Cuadro 17.11.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas IX
Región de La Araucanía ........................................................................... 79
Cuadro 17.11.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas IX Región
de La Araucanía ....................................................................................... 80
Cuadro 17.12.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas XIV
Región de Los Ríos ................................................................................... 82

• CUADROS - xxix- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 17.12.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas XIV
Región de Los Ríos ................................................................................... 83
Cuadro 17.13.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas X
Región de Los Lagos................................................................................. 85
Cuadro 17.13.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas X Región
de Los Lagos ............................................................................................. 86
Cuadro 17.14.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas XI
Región de Aysén ...................................................................................... 88
Cuadro 17.14.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas XI Región
de Aysén .................................................................................................. 89
Cuadro 17.15.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas XII
Región de Magallanes y la Antártica Chilena .......................................... 91
Cuadro 17.15.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas XII
Región de Magallanes y la Antártica Chilena .......................................... 92
Cuadro 18.1.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota.......................................... 93
Cuadro 18.1.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas XV Región de Arica y Parinacota ............................................... 95
Cuadro 18.1.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota ............................ 96
Cuadro 18.1.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota........... 96
Cuadro 18.1.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas XV Región de Arica y Parinacota .................................. 98
Cuadro 18.1.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas XV Región de Arica
y Parinacota ............................................................................................. 99
Cuadro 18.2.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas I Región de Tarapacá ......................................................... 100
Cuadro 18.2.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas I Región de Tarapacá ............................................................... 102
Cuadro 18.2.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas I Región de Tarapacá ............................................ 103
Cuadro 18.2.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas I Región de Tarapacá .......................... 104
Cuadro 18.2.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas I Región de Tarapacá .................................................. 106

• CUADROS - xxx- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 18.2.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas I Región de
Tarapacá ................................................................................................ 107
Cuadro 18.3.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas II Región de Antofagasta ................................................... 108
Cuadro 18.3.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas II Región de Antofagasta ......................................................... 110
Cuadro 18.3.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas II Región de Antofagasta ...................................... 111
Cuadro 18.3.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas II Región de Antofagasta..................... 113
Cuadro 18.3.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas II Región de Antofagasta ............................................ 116
Cuadro 18.3.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas II Región de
Antofagasta ........................................................................................... 116
Cuadro 18.4.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas III Región de Atacama ........................................................ 118
Cuadro 18.4.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas III Región de Atacama ............................................................. 120
Cuadro 18.4.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en
secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas III Región de
Atacama ................................................................................................. 121
Cuadro 18.4.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas III Región de Atacama ........................................... 122
Cuadro 18.4.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas III Región de Atacama ......................... 123
Cuadro 18.4.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas III Región de Atacama ................................................ 126
Cuadro 18.4.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas III Región de
Atacama ................................................................................................. 126
Cuadro 18.5.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas IV Región de Coquimbo ..................................................... 128
Cuadro 18.5.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas IV Región de Coquimbo ........................................................... 130
Cuadro 18.5.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas IV Región de Coquimbo ........................................ 131

• CUADROS - xxxi- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 18.5.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas IV Región de Coquimbo ...................... 132
Cuadro 18.5.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas IV Región de Coquimbo.............................................. 134
Cuadro 18.5.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas IV Región de
Coquimbo .............................................................................................. 135
Cuadro 18.6.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas V Región de Valparaíso ...................................................... 136
Cuadro 18.6.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas V Región de Valparaíso ........................................................... 138
Cuadro 18.6.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas V Región de Valparaíso ......................................... 139
Cuadro 18.6.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas V Región de Valparaíso ....................... 140
Cuadro 18.6.1-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas V Región de Valparaíso .............................................. 141
Cuadro 18.6.1-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas V Región de
Valparaíso .............................................................................................. 142
Cuadro 18.7.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas XIII Región Metropolitana ................................................. 143
Cuadro 18.7.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas XIII Región Metropolitana ....................................................... 144
Cuadro 18.7.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas XIII Región Metropolitana .................................... 145
Cuadro 18.7.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas XIII Región Metropolitana................... 145
Cuadro 18.7.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas XIII Región Metropolitana .......................................... 146
Cuadro 18.7.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas XIII Región
Metropolitana........................................................................................ 147
Cuadro 18.8.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas VI Región de O’Higgins ...................................................... 148
Cuadro 18.8.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en
secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas VI Región de
O’Higgins ................................................................................................ 148

• CUADROS - xxxii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 18.8.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas VI Región de O’Higgins ............................................................ 149
Cuadro 18.8.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en
secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas VI Región de
O’Higgins ................................................................................................ 149
Cuadro 18.8.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas VI Región de O’Higgins ........................................ 150
Cuadro 18.8.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas VI Región de O’Higgins ....................... 150
Cuadro 18.8.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas VI Región de O’Higgins ............................................... 151
Cuadro 18.8.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas VI Región de
O’Higgins ................................................................................................ 152
Cuadro 18.9.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas VII Región de Maule .......................................................... 153
Cuadro 18.9.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas VII Región de Maule ................................................................ 154
Cuadro 18.9.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas VII Región de Maule ............................................. 155
Cuadro 18.9.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas VII Región de Maule............................ 156
Cuadro 18.9.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas VII Región de Maule ................................................... 158
Cuadro 18.9.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas VII Región de
Maule ..................................................................................................... 158
Cuadro 18.10.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas VIII Región del Bío Bío........................................................ 160
Cuadro 18.10.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas VIII Región del Bío Bío ............................................................. 162
Cuadro 18.10.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en
secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas VIII Región del
Bío Bío .................................................................................................... 163
Cuadro 18.10.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas VIII Región del Bío Bío .......................................... 164
Cuadro 18.10.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas VIII Región del Bío Bío ......................... 165

• CUADROS - xxxiii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 18.10.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas VIII Región del Bío Bío ................................................ 167
Cuadro 18.10.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas VIII Región del Bío
Bío .......................................................................................................... 168
Cuadro 18.11.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas IX Región de La Araucanía ................................................. 169
Cuadro 18.11.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas IX Región de La Araucanía ....................................................... 170
Cuadro 18.11.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas IX Región de La Araucanía .................................... 171
Cuadro 18.11.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas IX Región de La Araucanía .................. 172
Cuadro 18.11.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas IX Región de La Araucanía .......................................... 174
Cuadro 18.11.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas IX Región de La
Araucanía ............................................................................................... 174
Cuadro 18.12.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas XIV Región de Los Ríos ....................................................... 176
Cuadro 18.12.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas XIV Región de Los Ríos ............................................................ 177
Cuadro 18.12.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas XIV Región de Los Ríos.......................................... 178
Cuadro 18.12.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas XIV Región de Los Ríos ........................ 179
Cuadro 18.12.1-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas XIV Región de Los Ríos ............................................... 180
Cuadro 18.12.1-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas XIV Región de Los
Ríos ........................................................................................................ 180
Cuadro 18.13.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas X Región de Los Lagos ........................................................ 182
Cuadro 18.13.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas X Región de Los Lagos ............................................................. 184
Cuadro 18.13.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas X Región de Los Lagos .......................................... 185
Cuadro 18.13.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas X Región de Los Lagos ......................... 186

• CUADROS - xxxiv- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 18.13.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas X Región de Los Lagos ................................................ 189
Cuadro 18.13.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas X Región de Los
Lagos ...................................................................................................... 190
Cuadro 18.14.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas XI Región de Aysén ............................................................ 191
Cuadro 18.14.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas XI Región de Aysén .................................................................. 194
Cuadro 18.14.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas XI Región de Aysén ............................................... 196
Cuadro 18.14.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas XI Región de Aysén ............................. 196
Cuadro 18.14.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas XI Región de Aysén ..................................................... 197
Cuadro 18.14.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas XI Región de
Aysén ..................................................................................................... 198
Cuadro 18.15.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena ............... 199
Cuadro 18.15.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena ..................... 204
Cuadro 18.15.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena .. 206
Cuadro 18.15.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas XII Región de Magallanes y la Antártica
Chilena ................................................................................................... 207
Cuadro 18.15.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena ........ 209
Cuadro 18.15.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas XII Región de
Magallanes y la Antártica Chilena ......................................................... 210
Cuadro 19.1.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota........................................ 211
Cuadro 19.1.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota......... 212
Cuadro 19.1.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas XV Región de Arica y Parinacota ............................................. 213

• CUADROS - xxxv- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 19.1.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas XV Región de Arica y Parinacota .............. 213
Cuadro 19.2.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas I Región de Tarapacá ......................................................... 214
Cuadro 19.2.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas I Región de Tarapacá .......................... 215
Cuadro 19.2.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas I Región de Tarapacá ............................................................... 217
Cuadro 19.2.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas I Región de Tarapacá ................................ 217
Cuadro 19.3.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas II Región de Antofagasta ................................................... 218
Cuadro 19.3.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas II Región de Antofagasta..................... 219
Cuadro 19.3.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas II Región de Antofagasta ......................................................... 222
Cuadro 19.3.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas II Región de Antofagasta .......................... 223
Cuadro 19.4.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas III Región de Atacama ........................................................ 224
Cuadro 19.4.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas III Región de Atacama ......................... 225
Cuadro 19.4.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas III Región de Atacama ............................................................. 228
Cuadro 19.4.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas III Región de Atacama .............................. 228
Cuadro 19.5.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas IV Región de Coquimbo ..................................................... 229
Cuadro 19.5.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas IV Región de Coquimbo ..................... 230
Cuadro 19.5.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas IV Región de Coquimbo ........................................................... 233
Cuadro 19.5.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas IV Región de Coquimbo ............................ 233
Cuadro 19.6.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas V Región de Valparaíso ...................................................... 234
Cuadro 19.6.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas V Región de Valparaíso ...................... 235

• CUADROS - xxxvi- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 19.6.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas V Región de Valparaíso ........................................................... 237
Cuadro 19.6.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas V Región de Valparaíso ............................ 237
Cuadro 19.7.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XIII Región Metropolitana ................................................. 238
Cuadro 19.7.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas XIII Región Metropolitana................... 239
Cuadro 19.7.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas XIII Región Metropolitana ....................................................... 240
Cuadro 19.7.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas XIII Región Metropolitana ........................ 240
Cuadro 19.8.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas VI del Libertador Bernardo O’Higgins................................ 241
Cuadro 19.8.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas VI del Libertador Bernardo O’Higgins . 242
Cuadro 19.8.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas VI del Libertador Bernardo O’Higgins .................................... 243
Cuadro 19.8.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas VI del Libertador Bernardo O’Higgins ...... 243
Cuadro 19.9.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas VII Región del Maule.......................................................... 246
Cuadro 19.9.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas VII Región del Maule ........................... 246
Cuadro 19.9.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas VII Región del Maule ............................................................... 248
Cuadro 19.9.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas VII Región del Maule ................................ 248
Cuadro 19.10.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas VIII Región de Bío Bío........................................................ 249
Cuadro 19.10.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas VIII Región de Bío Bío.......................... 250
Cuadro 19.10.2-1 Estimación de manda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas VIII Región de Bío Bío .............................................................. 253
Cuadro 19.10.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas VIII Región de Bío Bío ............................... 254
Cuadro 19.11.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas IX Región de La Araucanía ................................................. 255

• CUADROS - xxxvii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 19.11.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas IX Región de La Araucanía .................. 256
Cuadro 19.11.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas IX Región de La Araucanía ....................................................... 258
Cuadro 19.11.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas IX Región de La Araucanía ........................ 258
Cuadro 19.12.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XIV Región de Los Ríos ....................................................... 259
Cuadro 19.12.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas XIV Región de Los Ríos ........................ 260
Cuadro 19.12.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas XIV Región de Los Ríos ............................................................ 262
Cuadro 19.12.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas XIV Región de Los Ríos ............................. 262
Cuadro 19.13.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas X Región de Los Lagos ........................................................ 263
Cuadro 19.13.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas X Región de Los Lagos ......................... 264
Cuadro 19.13.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas X Región de Los Lagos ............................................................. 267
Cuadro 19.13.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas X Región de Los Lagos .............................. 267
Cuadro 19.14.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XI Región de Aysén ............................................................ 268
Cuadro 19.14.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas XI Región de Aysén ............................. 270
Cuadro 19.14.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas XI Región de Aysén .................................................................. 274
Cuadro 19.14.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas XI Región de Aysén ................................... 275
Cuadro 19.15.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XII Región de Magallanes .................................................. 276
Cuadro 19.15.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) Subcuencas XII Región de Magallanes ...................... 278
Cuadro 19.15.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas XII Región de Magallanes ........................................................ 283
Cuadro 19.15.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas XII Región de Magallanes ......................... 283

• CUADROS - xxxviii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 20.1.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas XV Región de Arica
y Parinacota ........................................................................................... 285
Cuadro 20.1.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota........................................ 286
Cuadro 20.1.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas XV Región de Arica y
Parinacota .............................................................................................. 287
Cuadro 20.1.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
XV Región de Arica y Parinacota............................................................ 287
Cuadro 20.2.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas I Región Tarapacá .
.......................................................................................................... 289
Cuadro 20.2.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas I Región Tarapacá .............................................................. 289
Cuadro 20.2.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas I Región Tarapacá 290
Cuadro 20.2.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por ...............
Cuencas I Región Tarapacá ............................................................... 291
Cuadro 20.3.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas II Región de
Antofagasta ........................................................................................... 292
Cuadro 20.3.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas II Región de Antofagasta ................................................... 293
Cuadro 20.3.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas II Región de
Antofagasta ........................................................................................... 294
Cuadro 20.3.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas II
Región de Antofagasta .......................................................................... 294
Cuadro 20.4.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas III Región de
Atacama ................................................................................................. 296
Cuadro 20.4.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas III Región de Atacama ........................................................ 296
Cuadro 20.4.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas III Región de Atacama
.......................................................................................................... 298
Cuadro 20.4.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
III Región de Atacama ............................................................................ 298
Cuadro 20.5.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas IV Región de
Coquimbo .............................................................................................. 299
Cuadro 20.5.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas IV Región de Coquimbo ..................................................... 300
Cuadro 20.5.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas IV Región de
Coquimbo .............................................................................................. 303
Cuadro 20.5.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
IV Región de Coquimbo ......................................................................... 303

• CUADROS - xxxix- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 20.6.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas V Región de
Valparaiso .............................................................................................. 304
Cuadro 20.6.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas ............................................................................................ 305
Cuadro 20.6.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas V Región de
Valparaiso .............................................................................................. 307
Cuadro 20.6.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas V
Región de Valparaiso ............................................................................. 307
Cuadro 20.7.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas XIII Región
Metropolitana........................................................................................ 309
Cuadro 20.7.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas XIII Región Metropolitana ................................................. 309
Cuadro 20.7.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas XIII Región
Metropolitana........................................................................................ 310
Cuadro 20.7.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
XIII Región Metropolitana ..................................................................... 310
Cuadro 20.8.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas VI Región de
O’Higgins ................................................................................................ 312
Cuadro 20.8.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas ............................................................................................ 312
Cuadro 20.8.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas VI Región de O’Higgins
313
Cuadro 20.8.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
VI Región de O’Higgins .......................................................................... 314
Cuadro 20.9.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas VII Región del
Maule ..................................................................................................... 315
Cuadro 20.9.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas VII Región del Maule.......................................................... 316
Cuadro 20.9.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas VII Región del Maule .
.......................................................................................................... 317
Cuadro 20.9.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
VII Región del Maule.............................................................................. 318
Cuadro 20.10.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas VIII Región del Bío-
Bío .......................................................................................................... 319
Cuadro 20.10.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas VIII Región del Bío-Bío ....................................................... 320
Cuadro 20.10.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas VIII Región del Bío-Bío
323

• CUADROS - xl- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 20.10.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
VIII Región del Bío-Bío ........................................................................... 323
Cuadro 20.11.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas IX Región de La
Araucanía ............................................................................................... 325
Cuadro 20.11.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas IX Región de La Araucanía ................................................. 326
Cuadro 20.11.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas IX Región de La
Araucanía ............................................................................................... 328
Cuadro 20.11.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
IX Región de La Araucanía ..................................................................... 328
Cuadro 20.12.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas XIV Región de Los
Rios ........................................................................................................ 330
Cuadro 20.12.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas XIV Región de Los Rios ....................................................... 330
Cuadro 20.12.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas XIV Región de Los Ríos
332
Cuadro 20.12.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
XIV Región de Los Ríos ........................................................................... 333
Cuadro 20.13.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas X Región de Los
Lagos ...................................................................................................... 334
Cuadro 20.13.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas X Región de Los Lagos ........................................................ 335
Cuadro 20.13.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas X Región de Los Lagos
.......................................................................................................... 338
Cuadro 20.13.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas X
Región de Los Lagos............................................................................... 338
Cuadro 20.14.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas XI Región de Aysén
340
Cuadro 20.14.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas XI Región de Aysén ............................................................ 341
Cuadro 20.14.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas XI Región de Aysén344
Cuadro 20.14.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
XI Región de Aysén ................................................................................ 345
Cuadro 20.15.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas XII Región de
Magallanes............................................................................................. 346
Cuadro 20.15.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas XII Región de Magallanes .................................................. 348
Cuadro 20.15.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas XII Región de
Magallanes............................................................................................. 352

• CUADROS - xli- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 20.15.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
XII Región de Magallanes ...................................................................... 353
Cuadro 21.5.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de subcuencas, IV Región de Coquimbo ....................................... 356
Cuadro 21.5.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de cuencas y región, IV Región de Coquimbo .............................. 357
Cuadro 21.6.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de subcuencas, V Región de Valparaíso ....................................... 358
Cuadro 21.6.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de cuencas y región, V Región de Valparaíso ............................... 359
Cuadro 21.7.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de subcuencas, XIII Región Metropolitana ................................... 360
Cuadro 21.7.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de cuencas y región, XIII Región Metropolitana ........................... 361
Cuadro 21.8.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de subcuencas, VI Región de O´Higgins ........................................ 362
Cuadro 21.8.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de cuencas y región, VI Región de O´Higgins................................ 363
Cuadro 21.9.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de subcuencas, VII Región de Maule ............................................ 364
Cuadro 21.9.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de cuencas y región, VII Región de Maule .................................... 364
Cuadro 21.10.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de subcuencas, VIII Región del Biobío .......................................... 365
Cuadro 21.10.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de cuencas y región, VIII Región del Biobío .................................. 366
Cuadro 21.11.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de subcuencas, IX Región de La Arucanía ..................................... 367
Cuadro 21.11.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de cuencas y región, IX Región de La Arucanía............................. 368
Cuadro 21.12.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de subcuencas, XIV Región de los Ríos ......................................... 370
Cuadro 21.12.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de cuencas y región, XIV Región de los Ríos ................................. 371
Cuadro 21.13.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de subcuencas, X Región de Los Lagos ......................................... 372
Cuadro 21.13.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de cuencas y región, X Región de Los Lagos ................................. 374

• CUADROS - xlii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 21.14.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de subcuencas, XI Región de Aysén .............................................. 375
Cuadro 21.14.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de cuencas y región, XI Región de Aysén ...................................... 377
Cuadro 21.15.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de subcuencas, XII Región de Magallanes .................................... 378
Cuadro 21.15.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a
nivel de cuencas y región, XII Región de Magallanes ............................ 379
Cuadro 22.1.1-1 Estimación demanda hídrica minera actual (año base: 2015) – Subcuencas
demandadas XV Región de Arica y Parinacota ...................................... 381
Cuadro 22.1.1-2 Estimación demanda hídrica actual por tipo de minería (año base: 2015)
– Subcuencas demandadas XV Región de Arica y Parinacota ............... 382
Cuadro 22.1.3-1 Estimación demanda hídrica con agua desalada minería del Cobre actual
(año base: 2015) – Subcuencas demandadas XV Región de Arica y
Parinacota .............................................................................................. 384
Cuadro 22.2.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015)
– Subcuencas demandadas I Región de Tarapacá................................. 386
Cuadro 22.2.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas I Región de Tarapacá ............. 386
Cuadro 22.3.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015)
– Subcuencas demandadas II Región de Antofagasta ........................... 390
Cuadro 22.3.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas II Región de Antofagasta ....... 391
Cuadro 22.4.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015)
– Subcuencas demandadas III Región de Atacama ............................... 397
Cuadro 22.4.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas III Región de Atacama ........... 398
Cuadro 22.5.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015)
– Subcuencas demandadas IV Región de Coquimbo ............................ 405
Cuadro 22.5.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas IV Región de Coquimbo......... 405
Cuadro 22.6.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015)
– Subcuencas demandadas V Región de Valparaíso ............................. 408
Cuadro 22.6.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas V Región de Valparaíso ......... 408
Cuadro 22.7.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015)
– Subcuencas demandadas XIII Región Metropolitana ......................... 411
Cuadro 22.7.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas XIII Región Metropolitana ..... 411

• CUADROS - xliii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 22.8.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015)
– Subcuencas demandadas VI Región de O’Higgins .............................. 413
Cuadro 22.8.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas VI Región de O’Higgins .......... 414
Cuadro 22.9.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015)
– Subcuencas demandadas VII Región del Maule ................................. 416
Cuadro 22.9.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas VII Región del Maule ............. 416
Cuadro 22.10.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015)
– Subcuencas demandadas VI Región de O’Higgins .............................. 418
Cuadro 22.14.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015)
– Subcuencas demandadas XI Región de Aysén.................................... 421
Cuadro 22.14.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas XI Región de Aysén ................ 422
Cuadro 22.15.1-1 Estimación demanda hídrica minería actual del carbón (año base: 2015)
– Subcuencas demandadas XII Región de Magallanes .......................... 424
Cuadro 22.15.1-2 Estimación demanda hídrica actual (no consuntiva), extracción de
hidrocarburos mediante fracturamiento hidráulico (año base: 2017) –
Subcuencas demandadas XII Región de Magallanes ............................. 424
Cuadro 22.15.2-1 Estimación demanda hídrica actual, extracción de hidrocarburos
mediante fracturamiento hidráulico (no consuntiva, año base: 2017) –
Subcuencas demandadas XII Región de Magallanes ............................. 426
Cuadro 23.1.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas XV Región de Arica y Parinacota .
.......................................................................................................... 427
Cuadro 23.2.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas I Región de Tarapacá ............. 429
Cuadro 23.2.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Cuencas demandadas II Región de Tarapacá ................. 430
Cuadro 23.3.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas II Región de Antofagasta ....... 431
Cuadro 23.3.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Cuencas demandadas II Región de Antofagasta............. 432
Cuadro 23.4.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas III Región de Atacama ........... 433
Cuadro 23.4.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Cuencas demandadas III Región de Atacama ................. 434
Cuadro 23.5.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas IV Región de Coquimbo......... 435

• CUADROS - xliv- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 23.6.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas V Región de Valparaíso ......... 437
Cuadro 23.7.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas XIII Región Metropolitana ..... 440
Cuadro 23.7.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Cuencas demandadas XIII Región Metropolitana........... 441
Cuadro 23.8.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas VI Región de O’Higgins .......... 442
Cuadro 23.9.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas VII Región de Maule .............. 444
Cuadro 23.9.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Cuencas demandadas VII Región de Maule.................... 445
Cuadro 23.10.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas VIII Región del Biobío ............ 446
Cuadro 23.11.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas IX Región de La Araucanía ..... 448
Cuadro 23.11.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Cuencas demandadas IX Región de La Araucanía .......... 449
Cuadro 23.12.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas XIV Región de Los Ríos .......... 451
Cuadro 23.13.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas X Región de Los Lagos ........... 453
Cuadro 23.14.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas XI Región de Aysén ................ 456
Cuadro 23.14.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Cuencas demandadas XI Región de Aysén ..................... 457
Cuadro 23.15.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas XII Región de Magallanes ...... 458
Cuadro 24.1.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas XV Región de Arica y
Parinacota .............................................................................................. 461
Cuadro 24.1.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016),
generación eléctrica – Cuencas demandadas XV Región de Arica y
Parinacota .............................................................................................. 462
Cuadro 24.2.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas I Región de Tarapacá ....
.......................................................................................................... 464
Cuadro 24.2.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016),
generación eléctrica – Cuencas demandadas I Región de Tarapacá .... 465

• CUADROS - xlv- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 24.4.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas III Región de Atacama ...
.......................................................................................................... 466
Cuadro 24.4.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016),
generación eléctrica – Cuencas demandadas III Región de Atacama ... 467
Cuadro 24.5.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas IV Región de Coquimbo
.......................................................................................................... 468
Cuadro 24.6.1-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas V Región de Valparaíso .
.......................................................................................................... 470
Cuadro 24.6.1-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas V Región de Valparaíso .
.......................................................................................................... 470
Cuadro 24.7.1-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas XIII Región
Metropolitana........................................................................................ 473
Cuadro 24.7.1-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas XIII Región
Metropolitana........................................................................................ 473
Cuadro 24.8.1-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas VI Región de O’Higgins .
.......................................................................................................... 475
Cuadro 24.8.1-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas VI Región de O’Higgins .
.......................................................................................................... 475
Cuadro 24.9.1-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas VII Región del Maule.....
.......................................................................................................... 478
Cuadro 24.9.1-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas VII Región del Maule.....
.......................................................................................................... 478
Cuadro 24.10.1-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas VIII Región del Biobío....
.......................................................................................................... 481
Cuadro 24.10.1-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas VIII Región del Biobío....
.......................................................................................................... 481

• CUADROS - xlvi- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 24.11.1-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas IX Región La Araucanía .
.......................................................................................................... 484
Cuadro 24.11.1-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas IX Región La Araucanía .
.......................................................................................................... 484
Cuadro 24.12.1-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas XIV Región de Los Ríos ..
.......................................................................................................... 487
Cuadro 24.12.1-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas XIV Región de Los Ríos ..
.......................................................................................................... 487
Cuadro 24.13.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas X Región de Los Lagos...
.......................................................................................................... 490
Cuadro 24.14.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas XI Región de Aysén . 492
Cuadro 24.14.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016),
generación eléctrica – Cuencas demandadas XI Región de Aysén ....... 493
Cuadro 24.15.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas XII Región de
Magallanes............................................................................................. 494
Cuadro 25.1.1-1 Caudales Turísticos (m3/s) ..................................................................... 497
Cuadro 25.1.2-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, Salar El Huasco y Colchane ........ 498
Cuadro 25.1.2-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, Salar El Huasco y Colchane (Cont.) ..
.......................................................................................................... 499
Cuadro 25.1.3-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, San Pedro de Atacama ............... 500
Cuadro 25.1.3-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, San Pedro de Atacama (Cont.) ... 501
Cuadro 25.1.5-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, Valle del Elqui ............................. 503
Cuadro 25.1.5-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, Valle del Elqui (Cont.) ................. 503
Cuadro 25.1.7-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, San José de Maipo ..................... 505
Cuadro 25.1.7-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, San José de Maipo (Cont.) ......... 505
Cuadro 25.1.8-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, Rapel .......................................... 507
Cuadro 25.1.8-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, Rapel (Cont.) .............................. 508
Cuadro 25.1.10-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, VIII Región del Biobío ................. 510
Cuadro 25.1.10-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, VIII Región del Biobío (Cont.) ..... 510
Cuadro 25.1.11-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, Pucón-Villarica ........................... 512
Cuadro 25.1.11-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, Pucón-Villarica (Cont.) ............... 512
Cuadro 25.1.12-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, XIV Región de los Ríos ................ 514

• CUADROS - xlvii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 25.1.12-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, XIV Región de los Ríos (Cont.) ............. 515
Cuadro 25.1.13-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, X Región de los Lagos ................. 517
Cuadro 25.1.13-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, X Región de los Lagos (Cont.) ..... 517
Cuadro 25.1.14-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, Lago General Carrera ................. 519
Cuadro 25.1.14-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, Lago General Carrera (Cont.) ..... 520
Cuadro 25.2.1-1 Sitios a calcular Agua para Protección Ambiental ................................. 522
Cuadro 25.2.1-2 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, XV Región de Arica
y Parinacota (m3/s) ................................................................................ 523
Cuadro 25.2.2-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, I Región de
Tarapacá (m3/s) ..................................................................................... 526
Cuadro 25.2.3-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, II Región de
Antofagasta (m3/s) ................................................................................ 529
Cuadro 25.2.4-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, III Región de
Atacama (m3/s) ...................................................................................... 532
Cuadro 25.2.5-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, IV Región de
Coquimbo (m3/s) ................................................................................... 536
Cuadro 25.2.6-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, V Región de
Valparaíso (m3/s) ................................................................................... 539
Cuadro 25.2.7-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, XIII Región
Metropolitana (m3/s)............................................................................. 542
Cuadro 25.2.8-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, VI Región de
O´Higgins (m3/s)..................................................................................... 545
Cuadro 25.2.9-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, VII Región del
Maule(m3/s)........................................................................................... 548
Cuadro 25.2.10-1 Caudales para Protección Ambientalpor Subcuencas, VIII Región del
Biobío (m3/s) .......................................................................................... 551
Cuadro 25.2.10-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional, VIII Región
del Biobío (m3/s) .................................................................................... 552
Cuadro 25.2.11-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, IX Región de La
Araucanía (m3/s) .................................................................................... 554
Cuadro 25.2.12-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, XIV Región de Los
Ríos (m3/s) ............................................................................................. 557
Cuadro 25.2.12-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional, XIV Región
de Los Ríos (m3/s) .................................................................................. 558
Cuadro 25.2.13-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, X Región de Los
Lagos (m3/s) ........................................................................................... 560
Cuadro 25.2.14-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, XI Región Aysén
(m3/s) ..................................................................................................... 564

• CUADROS - xlviii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 25.2.15-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, XII Región de
Magallanes (m3/s) ................................................................................. 568
Cuadro 25.2.15-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional, XII Región
de Magallanes (m3/s)............................................................................. 569
Cuadro 26.1.1-1 Demanda Hídrica Región de Arica y Parinacota .................................... 574
Cuadro 26.1.2-1 Demanda Hídrica, I Región de Tarapacá ............................................... 576
Cuadro 26.1.3-1 Demanda Hídrica, II Región de Antofagasta .................................................... 578
Cuadro 26.1.4-1 Demanda Hídrica, III Región de Atacama .............................................. 581
Cuadro 26.5.1-1 Demanda Hídrica, IV Región de Coquimbo ........................................... 584
Cuadro 26.6.1-1 Demanda Hídrica, V Región de Valparaiso ............................................ 587
Cuadro 26.7.1-1 Demanda Hídrica, XIII Región Metropolitana........................................ 589
Cuadro 26.8.1-1 Demanda Hídrica, VI Región de O’Higgins ............................................ 591
Cuadro 26.9.1-1 Demanda Hídrica, VII Región del Maule ................................................ 593
Cuadro 26.1.10-1 Demanda Hídrica, VIII Región del Biobío ............................................... 595
Cuadro 26.11.1-1 Demanda Hídrica, IX Región de La Araucanía ................................................ 598
Cuadro 26.12.1-1 Demanda Hídrica, XIV Región de Los Ríos ............................................. 600
Cuadro 26.13.1-1 Demanda Hídrica, X Región de Los Lagos .............................................. 602
Cuadro 26.14.1-1 Demanda Hídrica, XI Región de Aysén .................................................. 605
Cuadro 26.15.1-1 Demanda Hídrica, XII Región de Magallanes......................................... 609
Cuadro 27.1.1-1 Demanda Hídrica Nacional .................................................................... 612
Cuadro 27.1.1-2 Demanda Hídrica Nacional (Continuación) ........................................... 613
Figura 29.1.1-1 Estimación de Demandas DGA–AC (2007). Región de ejemplo (IV Región)
619
Cuadro 29.1.1-2 Comparación de Demandas Presente Estudio y DGA–AC (2007) (m3/s)621
Figura 29.1.2-1 Estimación de Demandas Atlas del Agua .............................................. 622
Cuadro 29.1.2-2 Comparación de Demandas Presente Estudio y Atlas del Agua (m3/s) 624
Cuadro 30.1.1-1 Cuencas y acuíferos considerados para análisis detallado ................... 630
Cuadro 30.2.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, Cuenca del San José
636
Cuadro 30.3.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, parte alta Cuenca
de la Pampa del Tamarugal ................................................................... 662
Cuadro 30.4.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, Cuenca del Loa . 691
Cuadro 30.5.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, Cuenca del Copiapó
719
Cuadro 30.6.1-1 Lista de estaciones red hidrométrica DGA (Catastro Oficial a 2017 + filtro
por Balance Iónico) – Cuenca del Elqui ................................................ 748
Cuadro 30.7.1-1 Lista de estaciones red hidrométrica DGA - Calidad del Agua (Catastro
Oficial a 2017 + filtro por Balance Iónico) – Cuencas Río Petorca y Río
Ligua....................................................................................................... 781

• CUADROS - xlix- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 30.8.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, Cuenca del Maipo ..
.......................................................................................................... 818
Cuadro 30.9.1-1 Lista de estaciones red hidrométrica DGA - Calidad del Agua (Catastro
Oficial a 2017 + filtro por Balance Iónico) – Cuenca Río Rapel ............ 855
Cuadro 30.10.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, Cuenca del Maule ..
.......................................................................................................... 894
Cuadro 30.11.1-1 Lista de estaciones red hidrométrica DGA - Calidad del Agua (Catastro
Oficial a 2017 + filtro por Balance Iónico) – Cuenca del Itata .............. 924
Cuadro 30.12.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, Cuenca del Imperial
957
Cuadro 30.13.1-1 Lista de estaciones red hidrométrica DGA - Calidad del Agua (Catastro
Oficial a 2017 + filtro por Balance Iónico) – Cuenca del Río Bueno, XIV
Región .................................................................................................... 973
Cuadro 30.14.1-1 Lista de estaciones red hidrométrica DGA - Calidad del Agua (Catastro
Oficial a 2017 + filtro por Balance Iónico) – Cuenca del Río Bueno, X
Región .................................................................................................. 1001
Cuadro 30.15.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, Cuenca del Aysén ..
........................................................................................................ 1034
Cuadro 30.16.1-1 Lista de estaciones red hidrométrica DGA - Calidad del Agua (Catastro
Oficial a 2017 + filtro por Balance Iónico) – Cuenca Costeras entre Seno
Andrew y Río Hollemberg e Islas al Oriente, XII Región ...................... 1048
Cuadro 32.1.1-1 Resumen de presiones y sus fuentes de información. ........................ 1094
Cuadro 32.2.1-1 Demanda total regional según uso (MMm3/año 2015) ...................... 1103
Cuadro 32.2.2.2-1 Síntesis de riesgos de impactos de los eventos climáticos, así como
cambios estimados de temperaturas y precipitaciones en las 15 capitales
regionales de Chile. ............................................................................. 1108
Cuadro 32.2.2.3-1 Diferencia porcentual del caudal anual promedio por periodo .......... 1109
Cuadro 32.3.1-1 Caudal del cuerpo receptor otorgado versus actualización ................ 1114
Cuadro 32.3.2.1-1 Número de descargas de Riles por Región, según sector económico y
según Tabla de cumplimiento. Regiones I a XV. .................................. 1117
Cuadro 32.3.2.1-2 Número de descargas de Riles por Región, según sector económico y
según Tabla de cumplimiento. Regiones I a XV. (Continuación) ......... 1118
Cuadro 32.3.2.1-3 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según sector
económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. XIV Regiones. .... 1119
Cuadro 32.3.2.1-4 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según sector
económico, según tabla de cumplimiento 1, 2 y 3. III Región. ........... 1119
Cuadro 32.3.2.1-5 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según sector
económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. IV Región. ......... 1119

• CUADROS - l- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.3.2.1-6 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según sector
económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. V Región. ........... 1120
Cuadro 32.3.2.1-7 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según sector
económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. Región
Metropolitana. .................................................................................... 1121
Cuadro 32.3.2.1-8 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según sector
económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. VI Región. ......... 1122
Cuadro 32.3.2.1-9 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según sector
económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. VII Región. ........ 1123
Cuadro 32.3.2.1-10 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según sector
económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. VIII Región. ....... 1124
Cuadro 32.3.2.1-11 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según sector
económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. IX Región. ......... 1125
Cuadro 32.3.2.1-12 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según sector
económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. X Región. ........... 1126
Cuadro 32.3.2.1-13 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según sector
económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. XI Región. ......... 1127
Cuadro 32.3.2.1-14 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según sector
económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. XII Región. ........ 1127
Cuadro 32.3.2.2-1 Superficies de riego y de secano, totales regionales (hectáreas al año
2015). ................................................................................................... 1128
Cuadro 32.3.2.2-2 Producción pecuaria, totales regionales (cabezas al año 2015). ........ 1129
Cuadro 32.4.1.1-1 Distribución embalses por región, según uso. .................................... 1131
Cuadro 32.4.1.1-2 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. XV Región de
Arica y Parinacota ................................................................................ 1131
Cuadro 32.4.1.1-3 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. II Región de
Antofagasta ......................................................................................... 1131
Cuadro 32.4.1.1-4 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. III Región de
Atacama ............................................................................................... 1132
Cuadro 32.4.1.1-5 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. IV Región de
Coquimbo ............................................................................................ 1132
Cuadro 32.4.1.1-6 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. V Región de
Valparaíso ............................................................................................ 1133
Cuadro 32.4.1.1-7 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. Región
Metropolitana...................................................................................... 1134
Cuadro 32.4.1.1-8 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. VI Región de
O’Higgins .............................................................................................. 1134
Cuadro 32.4.1.1-9 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. VII Región del
Maule ................................................................................................... 1135

• CUADROS - li- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-10 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. VIII Región del
Biobío ................................................................................................... 1136
Cuadro 32.4.1.1-11 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. IX Región de
la Araucanía ......................................................................................... 1137
Cuadro 32.4.1.1-1 Distribución de infraestructura hidroeléctrica por región, según tipo de
generación. .......................................................................................... 1138
Cuadro 32.4.1.1-2 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y subcuenca.
XV Región de Arica y Parinacota.......................................................... 1138
Cuadro 32.4.1.1-3 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y subcuenca. I
Región de Tarapacá. ............................................................................ 1139
Cuadro 32.4.1.1-4 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y subcuenca. III
Región de Atacama. ............................................................................. 1139
Cuadro 32.4.1.1-5 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y subcuenca. IV
Región de Coquimbo. .......................................................................... 1139
Cuadro 32.4.1.1-6 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y subcuenca. V
Región de Valparaíso ........................................................................... 1139
Cuadro 32.4.1.1-7 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y subcuenca.
RM ....................................................................................................... 1140
Cuadro 32.4.1.1-8 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y subcuenca. VI
Región de O´Higgins ............................................................................ 1140
Cuadro 32.4.1.1-9 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y subcuenca.
VII Región del Maule............................................................................ 1140
Cuadro 32.4.1.1-10 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y subcuenca.
VIII Región del Biobío........................................................................... 1141
Cuadro 32.4.1.1-11 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y subcuenca. IX
Región de La Araucanía ....................................................................... 1141
Cuadro 32.4.1.1-12 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y subcuenca.
XIV Región de Los Ríos ......................................................................... 1141
Cuadro 32.4.1.1-13 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y subcuenca. X
Región de Los Lagos............................................................................. 1142
Cuadro 32.4.1.1-14 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y subcuenca. XI
Región de Aysén .................................................................................. 1142
Cuadro 32.4.1.1-1 Distribución de depósitos de relave por Región, según estado. ......... 1143
Cuadro 32.4.1.1-2 Depósitos de relave a nivel nacional, según recurso y estado. ........... 1144
Cuadro 32.4.1.1-3 Depósitos de relave I Región, según estado, por cuenca y subcuenca. ......
........................................................................................................ 1145
Cuadro 32.4.1.1-4 Depósitos de relave II Región, según estado, por cuenca y subcuenca. .....
........................................................................................................ 1145

• CUADROS - lii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-5 Depósitos de relave III Región, según estado, por cuenca y subcuenca. ....
........................................................................................................ 1146
Cuadro 32.4.1.1-6 Depósitos de relave IV Región, según estado, por cuenca y subcuenca. ...
........................................................................................................ 1147
Cuadro 32.4.1.1-7 Depósitos de relave V Región, según estado, por cuenca y subcuenca. ....
........................................................................................................ 1148
Cuadro 32.4.1.1-8 Depósitos de relave RM, según estado, por cuenca y subcuenca. ..... 1148
Cuadro 32.4.1.1-9 Depósitos de relave VI Región, según estado, por cuenca y subcuenca. ...
........................................................................................................ 1149
Cuadro 32.4.1.1-10 Depósitos de relave VII Región, según estado, por cuenca y subcuenca. ..
........................................................................................................ 1149
Cuadro 32.4.1.1-11 Depósitos de relave XI Región, según estado, por cuenca y subcuenca. ......
........................................................................................................ 1149

• CUADROS - liii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

• CUADROS - liv- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 FIGURAS

Figura 16.1.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota.......................................... 10
Figura 16.1.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas XV Región de Arica y Parinacota ............................................... 11
Figura 16.2.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas I Región de Tarapacá ........................................................... 12
Figura 16.2.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas I Región de Tarapacá ................................................................. 13
Figura 16.3.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas II Región de Antofagasta ..................................................... 15
Figura 16.3.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas II Región de Antofagasta ........................................................... 16
Figura 16.4.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas III Región de Atacama .......................................................... 17
Figura 16.4.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas III Región de Atacama ............................................................... 18
Figura 16.5.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas – IV Región de Coquimbo .................................................... 20
Figura 16.5.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas IV Región de Coquimbo ............................................................. 21
Figura 16.6.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas V Región de Valparaíso ............................................................. 24
Figura 16.7.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas XIII Región Metropolitana ................................................... 25
Figura 16.7.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas XIII Región Metropolitana ......................................................... 26
Figura 16.8.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas – VI Región del Libertador Bernardo O’Higgins ................... 28
Figura 16.8.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas VI Región del Libertador Bernardo O’Higgins ........................... 29

• FIGURAS - lv- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 16.9.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas VII Región del Maule............................................................ 31
Figura 16.9.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas VII Región del Maule ................................................................. 32
Figura 16.10.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas VIII Región del Biobío (Parte 1)............................................ 34
Figura 16.10.1-2 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas VIII Región del Biobío (Parte 2)............................................ 35
Figura 16.10.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas VIII Región del Biobío ................................................................ 36
Figura 16.11.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas IX Región de La Araucanía ................................................... 38
Figura 16.11.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas IX Región de La Araucanía ......................................................... 39
Figura 16.12.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas – XIV Región de Los Ríos ...................................................... 41
Figura 16.12.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Cuencas XIV Región de Los Ríos .............................................................. 42
Figura 16.13.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas – X Región de Los Lagos ....................................................... 43
Figura 16.13.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Cuencas X Región de Los Lagos ............................................................... 44
Figura 16.14.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas XI Región de Aysén .............................................................. 46
Figura 16.14.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas XI Región de Aysén .................................................................... 47
Figura 16.15.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas – XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena .............. 48
Figura 16.15.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Cuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena ....................... 49
Figura 17.1.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota.......................................... 52
Figura 17.1.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas XV Región de Arica y Parinacota ............................................... 53
Figura 17.2.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas I Región de Tarapacá ........................................................... 55
Figura 17.2.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas I Región de Tarapacá ................................................................. 56

• FIGURAS - lvi- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 17.3.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas II Región de Antofagasta ..................................................... 57
Figura 17.3.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas II Región de Antofagasta ........................................................... 58
Figura 17.4.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas III Región de Atacama .......................................................... 60
Figura 17.4.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas III Región de Atacama ............................................................... 61
Figura 17.5.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas - IV Región de Coquimbo ..................................................... 63
Figura 17.5.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas IV Región de Coquimbo............................................................. 64
Figura 17.6.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas - V Región de Valparaíso ...................................................... 66
Figura 17.6.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas V Región de Valparaíso ............................................................. 67
Figura 17.7.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas XIII Región Metropolitana ................................................... 68
Figura 17.7.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas XIII Región Metropolitana ......................................................... 69
Figura 17.8.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas - VI Región del Libertador Bernardo O’Higgins ................... 71
Figura 17.8.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas VI Región del Libertador Bernardo O’Higgins ........................... 72
Figura 17.9.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas VII Región del Maule............................................................ 74
Figura 17.9.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas VII Región del Maule ................................................................. 75
Figura 17.10.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas – VIII Región del Bío Bío ....................................................... 77
Figura 17.10.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas VIII Región del Bío Bío ............................................................... 78
Figura 17.11.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas IX Región de La Araucanía ................................................... 80
Figura 17.11.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas IX Región de La Araucanía ......................................................... 81
Figura 17.12.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas – XIV Región del Los Ríos ..................................................... 83

• FIGURAS - lvii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 17.12.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas XIV Región de Los Ríos .............................................................. 84
Figura 17.13.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas – X Región del Los Lagos ...................................................... 86
Figura 17.13.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas X Región de Los Lagos ............................................................... 87
Figura 17.14.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas XI Región de Aysén .............................................................. 89
Figura 17.14.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas XI Región de Aysén .................................................................... 90
Figura 17.15.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas - XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena ............... 91
Figura 17.15.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena ....................... 92
Figura 18.1.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota (Parte 1) ............. 97
Figura 18.1.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota (Parte 2) ............. 98
Figura 18.1.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Cuencas XV Región de Arica y Parinacota .................................. 99
Figura 18.2.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas I Región de Tarapacá (Parte 1 y 2)........................ 105
Figura 18.2.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas I Región de Tarapacá (Parte 3) ............................. 106
Figura 18.2.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Cuencas I Región de Tarapacá .................................................. 107
Figura 18.3.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas II Región de Antofagasta (Parte 1 y 2) .................. 114
Figura 18.3.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas II Región de Antofagasta (Parte 3 y 4) .................. 115
Figura 18.3.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Cuencas II Región de Antofagasta ............................................ 117
Figura 18.4.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas III Región de Atacama (Parte 1 y 2) ...................... 124
Figura 18.4.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas III Región de Atacama (Parte 3 y 4) ...................... 125
Figura 18.4.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Cuencas III Región de Atacama ................................................ 127

• FIGURAS - lviii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 18.5.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas IV Región de Coquimbo (Parte 1) ........................ 133
Figura 18.5.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas IV Región de Coquimbo (Parte 2) ........................ 134
Figura 18.5.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Cuencas IV Región de Coquimbo.............................................. 136
Figura 18.6.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas V Región de Valparaíso ......................................... 140
Figura 18.6.1-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Cuencas V Región de Valparaíso .............................................. 142
Figura 18.7.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas XIII Región Metropolitana .................................... 146
Figura 18.7.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Cuencas XIII Región Metropolitana .......................................... 147
Figura 18.8.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas VI Región de O’Higgins ......................................... 151
Figura 18.8.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Cuencas VI Región de O’Higgins ............................................... 152
Figura 18.9.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas VII Región de Maule (Parte 1) .............................. 157
Figura 18.9.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Cuencas VII Región de Maule ................................................... 159
Figura 18.10.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas VIII Región del Bío Bío (Parte 1, 2 y 3) .................. 166
Figura 18.10.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas VIII Región del Bío Bío (Parte 4) ........................... 167
Figura 18.10.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Cuencas VIII Región del Bío Bío ................................................ 168
Figura 18.11.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas IX Región de La Araucanía. ................................... 173
Figura 18.11.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Cuencas IX Región de La Araucanía .......................................... 175
Figura 18.12.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas XIV Región de Los Ríos.......................................... 179
Figura 18.12.1-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Cuencas XIV Región de Los Ríos ............................................... 181
Figura 18.13.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas X Región de Los Lagos (Parte 1, 2 y 3) .................. 188

• FIGURAS - lix- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 18.13.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas X Región de Los Lagos (Parte 4)............................ 189
Figura 18.13.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Cuencas X Región de Los Lagos ................................................ 190
Figura 18.14.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas XI Región de Aysén ............................................... 197
Figura 18.14.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Cuencas XI Región de Aysén ..................................................... 198
Figura 18.15.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena
(Parte 1 y 2) ........................................................................................... 208
Figura 18.15.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Subcuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena
(Parte 3) ................................................................................................. 209
Figura 18.15.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base:
2015) – Cuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena ........ 210
Figura 19.1.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota..................................... 212
Figura 19.1.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Cuencas XV Región de Arica y Parinacota .......................................... 214
Figura 19.2.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas I Región de Tarapacá ...................................................... 216
Figura 19.2.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Cuencas I Región de Tarapacá ............................................................ 218
Figura 19.3.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas II Región de Antofagasta (Parte 1 y 2) ............................ 221
Figura 19.3.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas II Región de Antofagasta (Parte 3).................................. 222
Figura 19.3.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Cuencas II Región de Antofagasta ...................................................... 223
Figura 19.4.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas III Región de Atacama (Parte 1) ...................................... 226
Figura 19.4.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas III Región de Atacama (Parte 2 y 3) ................................ 227
Figura 19.4.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Cuencas III Región de Atacama........................................................... 229
Figura 19.5.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas IV Región de Coquimbo (Parte 1) ................................... 231

• FIGURAS - lx- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 19.5.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas IV Región de Coquimbo (Parte 2 y3) .............................. 232
Figura 19.5.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Cuencas IV Región de Coquimbo ........................................................ 234
Figura 19.6.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas V Región de Valparaíso (Parte 1) .................................... 236
Figura 19.6.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas V Región de Valparaíso (Parte 2) .................................... 236
Figura 19.6.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Cuencas V Región de Valparaíso......................................................... 238
Figura 19.7.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas XIII Región Metropolitana............................................... 239
Figura 19.7.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Cuencas XIII Región Metropolitana .................................................... 241
Figura 19.8.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas VI del Libertador Bernardo O’Higgins ............................. 243
Figura 19.8.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Cuencas VI del Libertador Bernardo O’Higgins .................................. 245
Figura 19.9.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas VII Región del Maule ....................................................... 247
Figura 19.9.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Cuencas VII Región del Maule ............................................................ 249
Figura 19.10.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas VIII Región de Bío Bío (Parte 1 2 y 3) .............................. 252
Figura 19.10.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas VIII Región de Bío Bío (Parte 4) ....................................... 253
Figura 19.10.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Cuencas VIII Región de Bío Bío ........................................................... 254
Figura 19.11.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas IX Región de La Araucanía .............................................. 257
Figura 19.11.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Cuencas IX Región de La Araucanía .................................................... 259
Figura 19.12.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas XIV Región de Los Ríos .................................................... 261
Figura 19.12.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Cuencas XIV Región de Los Ríos ......................................................... 262
Figura 19.13.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas X Región de Los Lagos (Parte 1) ...................................... 265

• FIGURAS - lxi- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 19.13.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas X Región de Los Lagos (Parte 2 y3) ................................. 266
Figura 19.13.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Cuencas X Región de Los Lagos .......................................................... 268
Figura 19.14.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas XI Región de Aysén (Parte 1 y 2) ..................................... 272
Figura 19.14.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas XI Región de Aysén (Parte 3 y 4) ..................................... 273
Figura 19.14.1-3 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas XI Región de Aysén (Parte 5) .......................................... 274
Figura 19.14.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Cuencas XI Región de Aysén ............................................................... 275
Figura 19.15.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas XII Región de Magallanes (Parte 1 y 2) ........................... 280
Figura 19.15.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas XII Región de Magallanes (Parte 3, 4 y 5) ....................... 281
Figura 19.15.1-3 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Subcuencas XII Región de Magallanes (Parte 6 y 7) ........................... 282
Figura 19.15.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015)
– Cuencas XII Región de Magallanes ..................................................... 284
Figura 20.1.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota .............. 286
Figura 20.1.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo
y No Productivo por Cuencas XV Región de Arica y Parinacota ............ 288
Figura 20.2.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas I Región Tarapacá ..................................... 290
Figura 20.2.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo
y No Productivo por Cuencas I Región Tarapacá................................... 291
Figura 20.3.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas II Región de Antofagasta .......................... 293
Figura 20.3.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo
y No Productivo por Cuencas II Región de Antofagasta ........................ 295
Figura 20.4.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas III Región de Atacama ............................... 297
Figura 20.4.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo
y No Productivo por Cuencas III Región de Atacama ............................ 299
Figura 20.5.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas IV Región de Coquimbo (Parte 1) ............. 301

• FIGURAS - lxii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 20.5.1-2 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas IV Región de Coquimbo (Parte 2 y 3) ....... 302
Figura 20.5.1-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo
y No Productivo por Cuencas IV Región de Coquimbo ......................... 304
Figura 20.6.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas V Región de Valparaiso ............................. 306
Figura 20.6.1-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo
y No Productivo por Cuencas V Región ................................................. 308
Figura 20.7.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XIII Región Metropolitana ........................ 310
Figura 20.7.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo
y No Productivo por Cuencas XIII Región Metropolitana ...................... 311
Figura 20.8.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas VI Región de O’Higgins ............................. 313
Figura 20.8.1-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo
y No Productivo por Cuencas VI Región de O’Higgins ........................... 314
Figura 20.9.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas VII Región del Maule (Parte 1).................. 316
Figura 20.9.1-2 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas VII Región del Maule (Parte 2).................. 317
Figura 20.9.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo
y No Productivo por Cuencas VII Región del Maule .............................. 318
Figura 20.10.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas VIII Región del Bío-Bío (Parte 1) ............... 321
Figura 20.10.1-2 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas VIII Región del Bío-Bío (Parte 2 y 3).......... 322
Figura 20.10.1-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo
y No Productivo por Cuencas VIII Región del Bío-Bío ........................... 324
Figura 20.11.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas IX Región de La Araucanía ........................ 327
Figura 20.11.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo
y No Productivo por Cuencas IX Región de La Araucanía ..................... 329
Figura 20.12.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XIV Región de Los Ríos .............................. 331
Figura 20.12.1-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo
y No Productivo por Cuencas XIV Región de Los Ríos ........................... 333
Figura 20.13.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas X Región de Los Lagos (Parte 1 y 2) .......... 336

• FIGURAS - lxiii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 20.13.1-2 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas X Región de Los Lagos (Parte 3 y 4) .......... 337
Figura 20.13.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo
y No Productivo por Cuencas X Región de Los Lagos ............................ 339
Figura 20.14.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XI Región de Aysén (Parte 1 y 2)............... 343
Figura 20.14.1-2 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XI Región de Aysén (Parte 3) .................... 344
Figura 20.14.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo
y No Productivo por Cuencas XI Región de Aysén ................................ 345
Figura 20.15.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XII Región de Magallanes ......................... 350
Figura 20.15.1-2 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XII Región de Magallanes ( continuación) 351
Figura 20.15.1-3 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XII Región de Magallanes (continuación) . 352
Figura 20.15.1-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo
y No Productivo por Cuencas XII Región de Magallanes ....................... 353
Figura 21.5.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de subcuencas, IV Región de Coquimbo
............................................................................................................... 356
Figura 21.5.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de cuenca y región, IV Región de
Coquimbo .............................................................................................. 357
Figura 21.6.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de subcuencas, V Región de Valparaíso
............................................................................................................... 358
Figura 21.6.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de cuenca y región, V Región de
Valparaíso .............................................................................................. 359
Figura 21.7.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de subcuencas, XIII Región Metropolitana
............................................................................................................... 360
Figura 21.7.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de cuenca y región, XIII Región
Metropolitana........................................................................................ 361
Figura 21.8.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de subcuenca, VI Región de O’Higgins 362

• FIGURAS - lxiv- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 21.8.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de cuenca y región, VI Región de
O´Higgins................................................................................................ 363
Figura 21.9.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de subcuencas, VII Región de Maule .. 364
Figura 21.9.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de cuenca y región, VII Región de Maule
............................................................................................................... 365
Figura 21.10.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de subcuencas, VIII Región del Biobío. 366
Figura 21.10.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de cuenca y región, VIII Región del Biobío
............................................................................................................... 367
Figura 21.11.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de subcuencas, IX Región de La Arucanía
............................................................................................................... 368
Figura 21.11.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de cuenca y región, IX Región de La
Arucanía ................................................................................................. 369
Figura 21.12.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de subcuenca, XIV Región de los Ríos . 370
Figura 21.12.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de cuenca y región, XIV Región de los Ríos
............................................................................................................... 371
Figura 21.13.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de subcuenca, X Región de Los Lagos
(Parte 1) ................................................................................................. 373
Figura 21.13.1-2 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de subcuenca, X Región de Los Lagos
(Parte 2) ................................................................................................. 374
Figura 21.13.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de cuenca y región, X Región de Los Lagos
............................................................................................................... 375
Figura 21.14.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de subcuencas, XI Región de Aysén .... 376
Figura 21.14.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de cuenca y región, XI Región de Aysén
............................................................................................................... 377

• FIGURAS - lxv- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 21.15.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de subcuenca, XII Región de Magallanes
............................................................................................................... 378
Figura 21.15.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola
actual (año base: 2015) a nivel de cuenca y región, XII Región de
Magallanes............................................................................................. 379
Figura 22.1.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica minera actual (año base:
2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas XV Región de
Arica y Parinacota .................................................................................. 382
Figura 22.1.3-1 Distribución estimada de la demanda hídrica con agua desalada minería
del Cobre actual (año base: 2015 Subcuencas XV Región de Arica y
Parinacota .............................................................................................. 384
Figura 22.2.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual
(año base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas I
Región de Tarapacá ............................................................................... 387
Figura 22.3.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual
(año base: 2015), según tipo de minería.Subcuencas demandadas II
Región de Antofagasta (Parte 1) ........................................................... 392
Figura 22.3.1-2 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual
(año base: 2015), según tipo de minería.Subcuencas demandadas II
Región de Antofagasta (Parte 2) ........................................................... 392
Figura 22.4.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual
(año base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas III
Región de Atacama (Parte 1) ................................................................. 399
Figura 22.4.1-2 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual
(año base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas III
Región de Atacama (Parte 2) ................................................................. 399
Figura 22.4.3-1 Distribución estimada de la demanda hídrica con agua desalada
(consuntiva) actual (año base: 2015) Subcuencas III Región de Atacama
............................................................................................................... 403
Figura 22.4.4-1 Distribución estimada de la demanda hídrica con agua desalada
(consuntiva) actual (año base: 2015 Subcuencas III Región de Atacama
............................................................................................................... 404
Figura 22.5.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual
(año base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas IV
Región de Coquimbo ............................................................................. 406
Figura 22.6.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual
(año base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas V
Región de Valparaíso ............................................................................. 409

• FIGURAS - lxvi- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 22.7.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual
(año base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas XIII
Región Metropolitana ........................................................................... 411
Figura 22.8.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual
(año base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas VI
Región de O’Higgins............................................................................... 414
Figura 22.9.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual
(año base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas VII
Región del Maule ................................................................................... 416
Figura 22.10.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual
(año base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas VIII
Región del Biobío ................................................................................... 419
Figura 22.14.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual
(año base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas XI
Región de Aysén .................................................................................... 422
Figura 22.15.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica minera actual (año base
carbón: 2015; año base fract. Hidráulica: 2017), según tipo de minería –
Subcuencas demandadas XII Región de Magallanes ............................. 425
Figura 22.15.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica minera actual (año base
carbón: 2015; año base fract. Hidráulica: 2017), según tipo de minería –
Cuencas demandadas XII Región de Magallanes .................................. 426
Figura 23.1.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial
actual (año base: 2015) – Subcuencas demandadas XV Región de Arica y
Parinacota .............................................................................................. 428
Figura 23.2.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial
actual (año base: 2015) – Subcuencas demandadas I Región de Tarapacá
............................................................................................................... 430
Figura 23.3.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial
actual (año base: 2015) – Subcuencas demandadas II Región de
Antofagasta ........................................................................................... 432
Figura 23.4.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial
actual (año base: 2015) – Subcuencas demandadas III Región de Atacama
............................................................................................................... 434
Figura 23.5.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial
actual (año base: 2015) – Subcuencas demandadas IV Región de
Coquimbo .............................................................................................. 436
Figura 23.6.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial
actual (año base: 2015) – Subcuencas demandadas V Región de
Valparaíso .............................................................................................. 438

• FIGURAS - lxvii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 23.7.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial
actual (año base: 2015) – Subcuencas demandadas XIII Región
Metropolitana........................................................................................ 440
Figura 23.8.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial
actual (año base: 2015) – Subcuencas demandadas VI Región de
O’Higgins ................................................................................................ 442
Figura 23.9.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial
actual (año base: 2015) – Subcuencas demandadas VII Región de Maule
............................................................................................................... 444
Figura 23.10.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial
actual (año base: 2015) – Subcuencas demandadas VIII Región del Biobío
............................................................................................................... 446
Figura 23.11.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial
actual (año base: 2015) – Subcuencas demandadas IX Región de La
Araucanía ............................................................................................... 449
Figura 23.12.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial
actual (año base: 2015) – Subcuencas demandadas XIV Región de Los
Ríos ........................................................................................................ 451
Figura 23.13.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial
actual (año base: 2015) – Subcuencas demandadas X Región de Los
Lagos ...................................................................................................... 454
Figura 23.14.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial
actual (año base: 2015) – Subcuencas demandadas XI Región de Aysén
............................................................................................................... 456
Figura 23.15.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial
actual (año base: 2015) – Subcuencas demandadas XII Región de
Magallanes............................................................................................. 458
Figura 24.1.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación
Eléctrica (año base: 2016) – Subcuencas demandadas XV Región de Arica
y Parinacota ........................................................................................... 462
Figura 24.2.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación
Eléctrica (año base: 2016) – Subcuencas demandadas I Región de
Tarapacá ................................................................................................ 464
Figura 24.4.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación
Eléctrica (año base: 2016) – Subcuencas demandadas III Región de
Atacama ................................................................................................. 466
Figura 24.5.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación
Eléctrica (año base: 2016) – Subcuencas demandadas IV Región de
Coquimbo .............................................................................................. 468

• FIGURAS - lxviii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 24.6.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación
Eléctrica (año base: 2016) – Cuencas demandadas V Región de
Valparaíso .............................................................................................. 471
Figura 24.7.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación
Eléctrica (año base: 2016) – Cuencas demandadas XIII Región
Metropolitana........................................................................................ 473
Figura 24.8.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación
Eléctrica (año base: 2016) – Subcuencas demandadas VI Región de
O’Higgins ................................................................................................ 476
Figura 24.9.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación
Eléctrica (año base: 2016) – Cuencas demandadas VII Región del Maule
............................................................................................................... 479
Figura 24.10.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación
Eléctrica (año base: 2016) – Subcuencas demandadas VIII Región del
Biobío ..................................................................................................... 482
Figura 24.11.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación
Eléctrica (año base: 2016) – Cuencas demandadas IX Región La Araucanía
............................................................................................................... 485
Figura 24.12.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación
Eléctrica (año base: 2016) – Subcuencas demandadas XIV Región de Los
Ríos ........................................................................................................ 488
Figura 24.13.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación
Eléctrica (año base: 2016) – Subcuencas demandadas X Región de Los
Lagos ...................................................................................................... 490
Figura 24.14.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación
Eléctrica (año base: 2016) – Subcuencas demandadas XI Región de Aysén
............................................................................................................... 492
Figura 24.15.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación
Eléctrica (año base: 2016) – Subcuencas demandadas XII Región de
Magallanes............................................................................................. 495
Figura 25.1.1-1 Caudal Turístico Cuenca del Río Lluta ................................................... 498
Figura 25.1.2-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2016 ...................................... 499
Figura 25.1.3-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2016 ...................................... 501
Figura 25.1.5-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2006 ...................................... 503
Figura 25.1.5-2 Caudales Turísticos Cuenca del Río Elqui, año 2016 ............................. 504
Figura 25.1.7-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2016 ...................................... 506
Figura 25.1.8-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2016 ...................................... 508
Figura 25.1.10-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2006 ...................................... 511
Figura 25.1.11-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2016 ...................................... 513

• FIGURAS - lxix- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 25.1.12-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2006 ...................................... 515
Figura 25.1.13-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2016 ...................................... 518
Figura 25.1.14-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2016 ...................................... 520
Figura 25.2.1-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, XV
Región de Arica y Parinacota ................................................................. 524
Figura 25.2.2-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, I Región
de Tarapacá ........................................................................................... 527
Figura 25.2.4-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, III Región
de Atacama ............................................................................................ 533
Figura 25.2.5-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, IV Región
de Coquimbo ......................................................................................... 537
Figura 25.2.6-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, V Región
de Valparaíso ......................................................................................... 540
Figura 25.2.7-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, XIII
Región Metropolitana ........................................................................... 543
Figura 25.2.8-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, VI Región
de O’Higgins ........................................................................................... 546
Figura 25.2.9-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, VII
Región del Maule ................................................................................... 549
Figura 25.2.10-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, VIII
Región del Biobío ................................................................................... 552
Figura 25.2.11-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, IX Región
de La Araucanía ..................................................................................... 555
Figura 25.2.12-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, XIV
Región de Los Ríos ................................................................................. 558
Figura 25.2.13-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, X Región
de Los Lagos ........................................................................................... 561
Figura 25.2.14-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, XI Región
de Aysén ................................................................................................ 565
Figura 25.2.15-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, XII
Región de Magallanes ........................................................................... 569
Figura 30.2.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y Subterráneas
Cuenca del Río San José......................................................................... 635
Figura 30.2.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial Río Belén
en Misana (código 1300003), subcuenca Azapa Alto............................ 637
Figura 30.2.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial Río San
José antes Bocatoma Azapa (código 1310003), subcuenca Río San José
............................................................................................................... 638

• FIGURAS - lxx- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.2.2-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
1310007 y 1310011, subcuenca Río San José ....................................... 639
Figura 30.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica subterránea 1310075,
subcuenca Río San José ......................................................................... 640
Figura 30.2.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
San José ................................................................................................. 641
Figura 30.2.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del San
José ........................................................................................................ 642
Figura 30.2.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del San
José ........................................................................................................ 642
Figura 30.2.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del San José ........................................................................................... 643
Figura 30.2.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del San
José ........................................................................................................ 643
Figura 30.2.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
San José ................................................................................................. 644
Figura 30.2.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del San
José ........................................................................................................ 644
Figura 30.2.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del San
José ........................................................................................................ 645
Figura 30.2.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del San
José ........................................................................................................ 646
Figura 30.2.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del San
José ........................................................................................................ 646
Figura 30.2.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del San José ........... 647
Figura 30.2.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales
Cuenca del San José ............................................................................... 647
Figura 30.2.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del San José ............................................................................... 648
Figura 30.2.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
San José ................................................................................................. 649
Figura 30.2.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
San José ................................................................................................. 649
Figura 30.2.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del San
José ........................................................................................................ 650
Figura 30.2.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del San José ........................................................................................... 650
Figura 30.2.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
San José ................................................................................................. 651

• FIGURAS - lxxi- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
San José ................................................................................................. 651
Figura 30.2.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del San
José ........................................................................................................ 652
Figura 30.2.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del San
José ........................................................................................................ 653
Figura 30.2.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del San
José ........................................................................................................ 653
Figura 30.2.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del San
José ........................................................................................................ 654
Figura 30.2.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del San José.......... 655
Figura 30.2.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas subterráneas
Cuenca del San José ............................................................................... 655
Figura 30.2.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas subterráneas
Cuenca del San José ............................................................................... 656
Figura 30.2.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales y subterráneas Cuenca del
San José ................................................................................................. 658
Figura 30.3.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y Subterráneas
Cuenca de la Pampa del Tamarugal. ..................................................... 661
Figura 30.3.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales Río
Aroma en Ariquilda (código 1720003) y a la estación Q. Tarapacá en
Laonsana (código 1730012), subcuenca Quebrada de Aroma y Quebrada
de Tarapacá ........................................................................................... 663
Figura 30.3.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial Vertiente
Miraflores (código 1700004), subcuenca Pampa del Tamarugal .......... 664
Figura 30.3.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica subterránea 1720005,
subcuenca Pampa del Tamarugal .......................................................... 666
Figura 30.3.3-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas subterráneas
1700092 (JICA D), 1700093 (JICA E) y 1700095 (JICA G), subcuenca
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 667
Figura 30.3.3-3 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas subterráneas
1700094 (JICA F) y 1700096 (Pozo Quebrada de Chacarilla), subcuenca
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 668
Figura 30.3.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca de la
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 669
Figura 30.3.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca de la
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 670
Figura 30.3.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca de la
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 670

• FIGURAS - lxxii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca de
la Pampa del Tamarugal ........................................................................ 671
Figura 30.3.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca de la
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 671
Figura 30.3.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca de
la Pampa del Tamarugal ........................................................................ 672
Figura 30.3.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca de la
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 672
Figura 30.3.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca de la
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 673
Figura 30.3.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca de la
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 674
Figura 30.3.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca de la
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 674
Figura 30.3.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca de la Pampa del
Tamarugal .............................................................................................. 675
Figura 30.3.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales
Cuenca de la Pampa del Tamarugal ...................................................... 676
Figura 30.3.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca de la Pampa del Tamarugal ...................................................... 676
Figura 30.3.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de
la Pampa del Tamarugal ........................................................................ 677
Figura 30.3.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de la
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 678
Figura 30.3.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de la
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 678
Figura 30.3.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
de la Pampa del Tamarugal ................................................................... 679
Figura 30.3.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de la
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 679
Figura 30.3.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de
la Pampa del Tamarugal ........................................................................ 680
Figura 30.3.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de la
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 680
Figura 30.3.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de la
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 681
Figura 30.3.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de la
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 682

• FIGURAS - lxxiii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de la
Pampa del Tamarugal ............................................................................ 682
Figura 30.3.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca de la Pampa del
Tamarugal .............................................................................................. 683
Figura 30.3.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas subterráneas
Cuenca de la Pampa del Tamarugal ...................................................... 684
Figura 30.3.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas subterráneas
Cuenca de la Pampa del Tamarugal ...................................................... 684
Figura 30.3.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca de la Pampa del
Tamarugal .............................................................................................. 687
Figura 30.3.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca de la Pampa del
Tamarugal .............................................................................................. 688
Figura 30.4.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y Subterráneas
Cuenca del Río Loa................................................................................. 690
Figura 30.4.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales Río
Loa en Represa Lequena (código 2101002) y Río Loa en Salida Embalse
Conchi (código 2104002), subcuenca Río Loa Alto ............................... 693
Figura 30.4.2.1-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales Río
San Pedro en Parshall N"1 (2103001) y Río Salado en Sifon Ayquina
(2105002), subcuenca Río Loa Alto ....................................................... 694
Figura 30.4.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales Río
Loa en Yalquincha (código 2110002) y Río San Salvador antes junta Río
Loa (código 2111002), subcuenca Loa Medio ....................................... 695
Figura 30.4.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial Río Loa en
Desembocadura (código 2120001), subcuenca Loa Bajo ..................... 696
Figura 30.4.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica subterránea 2104012,
subcuenca Loa Medio ............................................................................ 697
Figura 30.4.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Loa ......................................................................................................... 698
Figura 30.4.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Loa
............................................................................................................... 699
Figura 30.4.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Loa
............................................................................................................... 699
Figura 30.4.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Loa ................................................................................................... 700
Figura 30.4.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Loa
............................................................................................................... 700
Figura 30.4.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Loa ......................................................................................................... 701

• FIGURAS - lxxiv- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Loa
............................................................................................................... 701
Figura 30.4.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Loa702
Figura 30.4.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Loa 703
Figura 30.4.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Loa 703
Figura 30.4.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Loa ................... 704
Figura 30.4.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales
Cuenca del Loa....................................................................................... 705
Figura 30.4.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Loa....................................................................................... 705
Figura 30.4.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Loa ......................................................................................................... 706
Figura 30.4.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Loa ......................................................................................................... 707
Figura 30.4.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Loa
............................................................................................................... 707
Figura 30.4.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Loa ................................................................................................... 708
Figura 30.4.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Loa ......................................................................................................... 708
Figura 30.4.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Loa ......................................................................................................... 709
Figura 30.4.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Loa
............................................................................................................... 709
Figura 30.4.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Loa
............................................................................................................... 710
Figura 30.4.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Loa710
Figura 30.4.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Loa ....
.......................................................................................................... 711
Figura 30.4.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Loa.................. 712
Figura 30.4.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas subterráneas
Cuenca del Loa....................................................................................... 712
Figura 30.4.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas subterráneas
Cuenca del Loa....................................................................................... 713
Figura 30.4.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Loa .......... 715
Figura 30.4.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Loa ......... 716
Figura 30.5.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y Subterráneas
Cuenca del Río Copiapó. ........................................................................ 718

• FIGURAS - lxxv- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales Río
Jorquera en Vertedero (código 3404001), Río Pulido en Vertedero
(código 3414001) y Río Manflas en Vertedero (código 3421001),
subcuenca Río Jorquera, Río Pulido y Río Manflas................................ 721
Figura 30.5.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial Río
Copiapó en Lautaro (3430001), subcuenca Río Copiapó Medio .......... 722
Figura 30.5.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales Río
Copiapó en Puente Bodega (código 3450003), Río Copiapó en Piedra
Colgada (código 3451001), Río Copiapó en Desembocadura (código
3453004), subcuenca Río Copiapó Bajo ................................................ 724
Figura 30.5.3.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica subterránea 3430017,
subcuenca Río Copiapó Medio .............................................................. 726
Figura 30.5.3.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica subterránea 3453008,
subcuenca Río Copiapó Bajo ................................................................. 726
Figura 30.5.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 727
Figura 30.5.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 728
Figura 30.5.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 728
Figura 30.5.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Copiapó ............................................................................................ 729
Figura 30.5.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 729
Figura 30.5.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 730
Figura 30.5.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 730
Figura 30.5.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 731
Figura 30.5.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 732
Figura 30.5.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 732
Figura 30.5.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Copiapó ........... 733
Figura 30.5.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales
Cuenca del Copiapó ............................................................................... 734
Figura 30.5.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Copiapó ............................................................................... 734

• FIGURAS - lxxvi- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 735
Figura 30.5.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 736
Figura 30.5.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 736
Figura 30.5.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Copiapó ............................................................................................ 737
Figura 30.5.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 737
Figura 30.5.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 738
Figura 30.5.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 738
Figura 30.5.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 739
Figura 30.5.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 739
Figura 30.5.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó .................................................................................................. 740
Figura 30.5.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Copiapó .......... 741
Figura 30.5.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas subterráneas
Cuenca del Copiapó ............................................................................... 741
Figura 30.5.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas subterráneas
Cuenca del Copiapó ............................................................................... 742
Figura 30.5.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Copiapó .. 744
Figura 30.5.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Copiapó . 745
Figura 30.6.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y Subterráneas
Cuenca del Río Elqui. ............................................................................. 747
Figura 30.6.2.2-1 Diagramas de Piper – Estaciones hidrométricas superficiales 4301001
(Río Laguna Antes Junta Río del Toro) y 4302001 (Río Toro Antes Junta
Río laguna), subcuenca Río Turbio ........................................................ 751
Figura 30.6.2.2-2 Diagramas de Piper – Estaciones hidrométricas superficiales 4306001
(Río Turbio en Huanta) y 4308001 (Río Turbio en Varillar), Subcuenca Río
Turbio..................................................................................................... 752
Figura 30.6.2.2-3 Diagramas de Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales analizadas,
subcuenca Río Turbio, 4301001 (Río La Laguna Antes Junta Río del Toro),
4302001 (Río Toro Antes Junta Río La Laguna), 4302004 (Río Vacas
Heladas Antes Junta Río Malo), 4202011 (Baños del Toro), 4303001 (Río

• FIGURAS - lxxvii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Turbio Después Río Toro y Río la Laguna), 4304002 (Río Incaguaz Antes
Junta Río Turbio).................................................................................... 753
Figura 30.6.2.2-4 Diagramas de Piper – Estaciones hidrométricas superficiales 4311001
(Estero Derecho en Alcoguaz) y 4314002 (Río Claro en Rivadavia),
subcuenca Río Claro .............................................................................. 754
Figura 30.6.2.2-5 Diagramas de Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales analizadas,
subcuenca Río Claro, 4311001 (Estero Derecho en Alcohuaz), 4314002
(Río Claro en Rivadavia) ......................................................................... 755
Figura 30.6.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Elqui Medio, 4320001 (Río Elqui en Algarrobal),
4323001 (Río Elqui en Almendral) ......................................................... 756
Figura 30.6.2.4-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Elqui Bajo, 4331003 (Río Elqui en Puente Las
Rojas), 4335001 (Río Elqui en La Serena) .............................................. 757
Figura 30.6.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas subterráneas
analizadas, subcuenca Elqui Bajo, 4335011 (Pozo Parcela 164 Vega Norte
A-2), 4335012 (Pozo Parcela 484 Esquina C-13), 4335013 (Pozo Alfalfare
C-14) ...................................................................................................... 759
Figura 30.6.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Elqui ....................................................................................................... 761
Figura 30.6.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Elqui ....................................................................................................... 761
Figura 30.6.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Elqui ....................................................................................................... 762
Figura 30.6.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Elqui ................................................................................................. 762
Figura 30.6.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Elqui ....................................................................................................... 763
Figura 30.6.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Elqui ....................................................................................................... 763
Figura 30.6.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Elqui
............................................................................................................... 764
Figura 30.6.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Elqui
............................................................................................................... 765
Figura 30.6.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Elqui
............................................................................................................... 765
Figura 30.6.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Elqui ...
.......................................................................................................... 766
Figura 30.6.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Elqui ................ 767

• FIGURAS - lxxviii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales
Cuenca del Elqui .................................................................................... 767
Figura 30.6.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Elqui .................................................................................... 768
Figura 30.6.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Elqui ....................................................................................................... 769
Figura 30.6.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Elqui ....................................................................................................... 770
Figura 30.6.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Elqui ....................................................................................................... 770
Figura 30.6.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Elqui ................................................................................................. 771
Figura 30.6.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Elqui ....................................................................................................... 771
Figura 30.6.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Elqui ....................................................................................................... 772
Figura 30.6.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Elqui
............................................................................................................... 772
Figura 30.6.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Elqui
............................................................................................................... 773
Figura 30.6.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Elqui
............................................................................................................... 773
Figura 30.6.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Elqui ..
.......................................................................................................... 774
Figura 30.6.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Elqui ............... 775
Figura 30.6.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas subterráneas
Cuenca del Elqui .................................................................................... 775
Figura 30.6.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas subterráneas
Cuenca del Elqui .................................................................................... 776
Figura 30.6.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Elqui ........ 778
Figura 30.6.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Elqui ....... 779
Figura 30.7.1-1 Ubicación general de cuencas Río Petorca y Río Ligua y red hidrométrica
DGA – Calidad del Agua ......................................................................... 782
Figura 30.7.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Petorca Alto, 5100001 (Río Sobrante en Piñadero),
5101001 (Río Pedernal en Tejada) ........................................................ 784
Figura 30.7.2.1-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Petorca Medio, 5110001 (Río Petorca en Petorca)
.......................................................................................................... 785

• FIGURAS - lxxix- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.2.1-3 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Petorca Bajo, 5120001 (Río Petorca en Longotoma
o Puente FF ............................................................................................ 785
Figura 30.7.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Río Ligua Alto, 5200001 (Río Alicahue en
Colliguay) ............................................................................................... 786
Figura 30.7.2.2-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Río Ligua Medio, 5211001 (Estero Los Ángeles
Antes Río Alicahue)................................................................................ 787
Figura 30.7.2.2-3 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Río Ligua Bajo, 5220002 (Río Ligua en Cabildo),
5221002 (Río Ligua en Quinquimo) ....................................................... 788
Figura 30.7.3.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas subterráneas
analizadas, subcuenca Río Ligua Alto, 5200009 (Pozo Agua Potable
Alicahue) ................................................................................................ 790
Figura 30.7.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Petorca ............................................................................................ 791
Figura 30.7.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Petorca................................................................................................... 792
Figura 30.7.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Petorca................................................................................................... 792
Figura 30.7.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Petorca....................................................................................... 793
Figura 30.7.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Petorca................................................................................................... 793
Figura 30.7.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Petorca ............................................................................................ 794
Figura 30.7.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Petorca................................................................................................... 794
Figura 30.7.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Petorca................................................................................................... 795
Figura 30.7.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfato (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Petorca................................................................................................... 796
Figura 30.7.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitrato (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Petorca................................................................................................... 796
Figura 30.7.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Río Petorca ...... 797
Figura 30.7.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales
Cuenca del Río Petorca .......................................................................... 797

• FIGURAS - lxxx- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Río Petorca .......................................................................... 798
Figura 30.7.4.3-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Ligua ................................................................................................ 799
Figura 30.7.4.3-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Ligua....................................................................................................... 799
Figura 30.7.4.3-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Ligua....................................................................................................... 800
Figura 30.7.4.3-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Ligua........................................................................................... 800
Figura 30.7.4.3-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Ligua....................................................................................................... 801
Figura 30.7.4.3-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Ligua ................................................................................................ 801
Figura 30.7.4.3-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Ligua....................................................................................................... 802
Figura 30.7.4.3-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Ligua....................................................................................................... 803
Figura 30.7.4.3-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Ligua....................................................................................................... 803
Figura 30.7.4.3-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Ligua....................................................................................................... 804
Figura 30.7.4.3-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Río Ligua .......... 804
Figura 30.7.4.3-12 Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales Cuenca del Río
Ligua....................................................................................................... 805
Figura 30.7.4.3-13 Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río Ligua
.......................................................................................................... 805
Figura 30.7.4.4-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca
Río Ligua Alto ......................................................................................... 806
Figura 30.7.4.4-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca Río
Ligua Alto ............................................................................................... 807
Figura 30.7.4.4-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca Río
Ligua Alto ............................................................................................... 807
Figura 30.7.4.4-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas
Subcuenca Río Ligua Alto ...................................................................... 808
Figura 30.7.4.4-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca
Río Ligua Alto ......................................................................................... 808
Figura 30.7.4.4-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca
Río Ligua Alto ......................................................................................... 809

• FIGURAS - lxxxi- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.4-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca Río
Ligua Alto ............................................................................................... 809
Figura 30.7.4.4-8 Gráfico de Cajas – Cloruro Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca
Río Ligua Alto ......................................................................................... 810
Figura 30.7.4.4-9 Gráfico de Cajas – Sulfato Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca
Río Ligua Alto ......................................................................................... 810
Figura 30.7.4.4-10 Gráfico de Cajas – Nitrato Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca
Río Ligua Alto ......................................................................................... 811
Figura 30.7.4.4-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Subcuenca Río Ligua Alto . 812
Figura 30.7.4.4-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas subterráneas
Subcuenca Río Ligua Alto ...................................................................... 812
Figura 30.7.4.4-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas subterráneas
Subcuenca Río Ligua Alto ...................................................................... 813
Figura 30.7.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca Río Petorca ......... 815
Figura 30.7.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca Río Ligua ............ 816
Figura 30.8.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y Subterráneas
Cuenca del Río Maipo. ........................................................................... 821
Figura 30.8.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones Río Molina antes Junta San
Francisco (código 5720001), Río San Francisco antes Estero Yerba Loca
(código 5721002) y Río Mapocho en Los Almendros (código 5722002),
subcuenca Río Mapocho Alto ................................................................ 823
Figura 30.8.2.1-2 Diagramas de Piper y Stiff – E estaciones Río Maipo en Las Melosas
(código 5701002), Río Yeso antes junta Río Maipo (código 5703003) y Río
Colorado antes junta Río Maipo (código 5707002), subcuenca Río Maipo
Alto ........................................................................................................ 825
Figura 30.8.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – estaciones Río Maipo en El Manzano (código
5710001), Río Angostura en Valdivia de Paine (código 5716001) y Río
Maipo en Naltahua (código 5717005), subcuenca Río Maipo Medio ... 827
Figura 30.8.2.2-2 Diagramas de Piper y Stiff – estaciones Canal San Carlos en
Desembocadura Río Mapocho (código 5730003), Estero Lampa antes Río
Mapocho (código 5736001) y Río Mapocho en El Monte (código
5737005), subcuenca Mapocho Bajo .................................................... 829
Figura 30.8.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – estación Estero Puangue en Ruta 78 (código
5746001) y la estación Río Maipo en Cabimbao (código 5748001),
subcuenca Río Maipo Bajo .................................................................... 830
Figura 30.8.3.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas subterráneas
5730042 y 5737018, subcuenca Río Mapocho Bajo ............................. 832
Figura 30.8.3.1-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas subterráneas
5712007 y 5714003, subcuenca Río Maipo Medio ............................... 833

• FIGURAS - lxxxii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maipo..................................................................................................... 834
Figura 30.8.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maipo..................................................................................................... 835
Figura 30.8.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maipo..................................................................................................... 835
Figura 30.8.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Maipo ............................................................................................... 836
Figura 30.8.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maipo..................................................................................................... 836
Figura 30.8.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maipo..................................................................................................... 837
Figura 30.8.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maipo..................................................................................................... 837
Figura 30.8.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Maipo
............................................................................................................... 839
Figura 30.8.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Maipo
............................................................................................................... 839
Figura 30.8.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Maipo
.......................................................................................................... 840
Figura 30.8.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Maipo .............. 841
Figura 30.8.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales
Cuenca del Maipo .................................................................................. 841
Figura 30.8.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Maipo .................................................................................. 842
Figura 30.8.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maipo..................................................................................................... 843
Figura 30.8.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maipo..................................................................................................... 843
Figura 30.8.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maipo..................................................................................................... 844
Figura 30.8.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Maipo ............................................................................................... 844
Figura 30.8.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maipo..................................................................................................... 845
Figura 30.8.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maipo..................................................................................................... 845
Figura 30.8.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maipo..................................................................................................... 846

• FIGURAS - lxxxiii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Maipo
............................................................................................................... 847
Figura 30.8.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Maipo
............................................................................................................... 847
Figura 30.8.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Maipo
.......................................................................................................... 848
Figura 30.8.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Maipo ............. 849
Figura 30.8.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas subterráneas
Cuenca del Maipo .................................................................................. 849
Figura 30.8.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas subterráneas
Cuenca del Maipo .................................................................................. 850
Figura 30.8.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Maipo ..... 852
Figura 30.8.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Maipo .... 853
Figura 30.9.1-1 Ubicación general Cuenca Río Rapel y red hidrométrica DGA – Calidad
del Agua ................................................................................................. 858
Figura 30.9.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Cachapoal Alto 6003003 (Río Cachapoal en
Bocatoma Chacayes), 6007001 (Estero El Teniente Antes Vertedero
Mina), 6007011 (Río Coya Antes Río Cachapoal) .................................. 860
Figura 30.9.2.1-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Tinguiririca Alto, 6028001 (Río Tinguiririca Bajo
Los Briones) ........................................................................................... 861
Figura 30.9.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, afluentes río Cachapoal, subcuenca Cachapoal Bajo, 6011001
(Estero de La Cadena Antes Junta Río Cachapoal), 6012001 (Río Claro en
Hacienda Las Nieves), 6015001 (Río Claro en Tunca), 6018007 (Estero
Zamorano en Pencahue (CA)) ................................................................ 863
Figura 30.9.2.2-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, río Cachapoal, subcuenca Cachapoal Bajo, 6010005 (Río
Cachapoal en Bocatoma Canales), 6012001 (Río Cachapoal en Puente
Coinco (CA)), 6019003 (Río Cachapoal en Puente Arqueado (CA)) ...... 866
Figura 30.9.2.2-3 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuencas Tinguiririca Bajo y Estero Alhué, 6032001 (Estero
Chimbarongo en Puente Huemul (CA), 6034002 (Estero Chimbarongo en
Pte. Maquis), 6035001 (Río Tinguirica en Los Olmos (CA), 6041001
(Estero Alhué Antes Carén (CA))............................................................ 867
Figura 30.9.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica de calidad de aguas
superficiales Embalse Rapel en el Muro, 6054001 (Embalse Rapel en el
Muro) ..................................................................................................... 869

• FIGURAS - lxxxiv- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.2.3-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Río Rapel, 6056002 (Río Rapel en Navidad) ..... 869
Figura 30.9.3.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas aguas
subterráneas, 6010020 (Pozo Minera Valle Central), 6017004 (Poz Viña
Santa Lucía), 6018019 (Pozo Nogales en Fundo San Vicente en
Quilamuta), 6033010 (Pozo San Enrique) ............................................. 872
Figura 30.9.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Rapel ................................................................................................ 874
Figura 30.9.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Rapel ...................................................................................................... 874
Figura 30.9.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Rapel ...................................................................................................... 875
Figura 30.9.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Rapel .......................................................................................... 875
Figura 30.9.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Rapel ...................................................................................................... 876
Figura 30.9.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Rapel ................................................................................................ 876
Figura 30.9.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Rapel ...................................................................................................... 877
Figura 30.9.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Rapel ...................................................................................................... 878
Figura 30.9.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Rapel ...................................................................................................... 878
Figura 30.9.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Rapel ...................................................................................................... 879
Figura 30.9.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Río Rapel ......... 880
Figura 30.9.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales
Cuenca del Río Rapel ............................................................................. 880
Figura 30.9.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Río Rapel ............................................................................. 881
Figura 30.9.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Rapel ................................................................................................ 882
Figura 30.9.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Rapel ...................................................................................................... 882
Figura 30.9.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Rapel ...................................................................................................... 883
Figura 30.9.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Rapel .......................................................................................... 883

• FIGURAS - lxxxv- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Rapel ................................................................................................ 884
Figura 30.9.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Rapel ................................................................................................ 884
Figura 30.9.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Rapel ...................................................................................................... 885
Figura 30.9.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Rapel ...................................................................................................... 886
Figura 30.9.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Rapel ...................................................................................................... 886
Figura 30.9.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Rapel ...................................................................................................... 887
Figura 30.9.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Río Rapel ........ 888
Figura 30.9.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas subterráneas
Cuenca del Río Rapel ............................................................................. 888
Figura 30.9.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas subterráneas
Cuenca del Río Rapel ............................................................................. 889
Figura 30.9.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Rapel....... 891
Figura 30.9.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Rapel ..... 892
Figura 30.10.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y Subterráneas
Cuenca del Río Maule. ........................................................................... 896
Figura 30.10.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial Río Maule
en los Baños (código 7303000), subcuenca Río Maule Alto ................. 897
Figura 30.10.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
7322001, 7379002 y 7335001, subcuenca Río Claro, Maule Medio y Río
Loncomilla.............................................................................................. 899
Figura 30.10.2.2-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial 7359001
(Río Loncomilla en Las Brisas), subcuenca Perquilauquén Alto ............ 900
Figura 30.10.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales Río
Purapel en Sauzal (código 7343001) y Río Maule en Forel (código
7383001), subcuenca Perquilauquén Bajo y Maule Bajo ...................... 901
Figura 30.10.3.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas subterráneas
7336004 y 7379004, subcuenca Río Perquilauquén Alto y Río Claro ... 903
Figura 30.10.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maule ..................................................................................................... 904
Figura 30.10.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maule ..................................................................................................... 905
Figura 30.10.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maule ..................................................................................................... 905

• FIGURAS - lxxxvi- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Maule ............................................................................................... 906
Figura 30.10.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maule ..................................................................................................... 906
Figura 30.10.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maule ..................................................................................................... 907
Figura 30.10.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maule ..................................................................................................... 907
Figura 30.10.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Maule
.......................................................................................................... 908
Figura 30.10.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Maule .
.......................................................................................................... 909
Figura 30.10.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Maule .
.......................................................................................................... 909
Figura 30.10.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Maule .............. 910
Figura 30.10.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales
Cuenca del Maule .................................................................................. 910
Figura 30.10.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Maule .................................................................................. 911
Figura 30.10.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maule ..................................................................................................... 912
Figura 30.10.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maule ..................................................................................................... 912
Figura 30.10.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maule ..................................................................................................... 913
Figura 30.10.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Maule ............................................................................................... 913
Figura 30.10.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maule ..................................................................................................... 914
Figura 30.10.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maule ..................................................................................................... 914
Figura 30.10.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maule ..................................................................................................... 915
Figura 30.10.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Maule
.......................................................................................................... 916
Figura 30.10.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Maule
.......................................................................................................... 916
Figura 30.10.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Maule
.......................................................................................................... 917

• FIGURAS - lxxxvii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Maule ............. 918
Figura 30.10.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas subterráneas
Cuenca del Maule .................................................................................. 918
Figura 30.10.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas subterráneas
Cuenca del Maule .................................................................................. 919
Figura 30.10.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Maule ..... 921
Figura 30.10.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Maule .... 922
Figura 30.11.1-1 Ubicación general Cuenca del Río Itata y red hidrométrica DGA – Calidad
del Agua ................................................................................................. 925
Figura 30.11.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial analizada,
subcuencas Ñuble Alto y Río Itata Alto (hasta Río Diguillín), 8106001 (Río
Ñuble en San Fabián), 8123001 (Río Itata en Cholguán), 8124002 (Río
Itata en Trilaleo) .................................................................................... 928
Figura 30.11.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Ñuble Bajo, 8114001 (Río Cato en Puente Cato),
8117001 (Río Chillán en Longitudinal), 8117004 (Río Chillán en
Esperanza), 8119002 (Río Ñuble en Confluencia) ................................. 930
Figura 30.11.2.2-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Itata Medio, 8130002 (Río Diguillín en San
Lorenzo), 8130001 (Río Renegado en Invernada), 8132001 (Río Diguillín
en Longitudinal), 8135002 (Río Itata en Balsa Nueva Aldea ................. 932
Figura 30.11.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial analizada,
subcuenca Itata Bajo, 8141001 (Río Itata en Coelemu) ........................ 933
Figura 30.11.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas subterráneas
analizadas, subcuenca Ñuble Bajo, 8113002 (Pozo Chillán en Fundo
Cato), 8118005 (Pozo Ñiquén), 8118006 (Pozo San Vicente en Sector
Chacay) .................................................................................................. 935
Figura 30.11.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Itata ................................................................................................. 936
Figura 30.11.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Itata........................................................................................................ 937
Figura 30.11.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Itata........................................................................................................ 937
Figura 30.11.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Itata............................................................................................ 938
Figura 30.11.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Itata........................................................................................................ 938
Figura 30.11.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Itata ................................................................................................. 939

• FIGURAS - lxxxviii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Itata........................................................................................................ 939
Figura 30.11.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Itata........................................................................................................ 940
Figura 30.11.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Itata........................................................................................................ 941
Figura 30.11.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Itata........................................................................................................ 941
Figura 30.11.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Río Itata ........... 942
Figura 30.11.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales
Cuenca del Río Itata ............................................................................... 942
Figura 30.11.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Río Itata ............................................................................... 943
Figura 30.11.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Itata ................................................................................................. 944
Figura 30.11.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Itata........................................................................................................ 944
Figura 30.11.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Itata........................................................................................................ 945
Figura 30.11.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Itata............................................................................................ 945
Figura 30.11.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Itata ................................................................................................. 946
Figura 30.11.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Itata ................................................................................................. 946
Figura 30.11.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Itata........................................................................................................ 947
Figura 30.11.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Itata........................................................................................................ 948
Figura 30.11.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Itata........................................................................................................ 948
Figura 30.11.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Itata........................................................................................................ 949
Figura 30.11.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Río Itata .......... 950
Figura 30.11.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas subterráneas
Cuenca del Río Itata ............................................................................... 950
Figura 30.11.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Río Itata ............................................................................... 951
Figura 30.11.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Itata ........ 953

• FIGURAS - lxxxix- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Itata ....... 954
Figura 30.12.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y Subterráneas
Cuenca del Río Imperial. ........................................................................ 956
Figura 30.12.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales Río
Lumaco en Lumaco (código 9102001), Río Cautín bajo Temuco (código
9129003) y Río Quepe en Quepe (código 9135001), subcuenca Río
Lumaco, Cautín Alto y Río Quepe .......................................................... 959
Figura 30.12.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales Río
Chol-Chol en Chol-Chol (código 9116001) y Río Cautín en Almagro
(código 9140001), subcuenca Río Chol-Chol y Río Cautín entre Río Quepe
y Río Chol-Chol....................................................................................... 960
Figura 30.12.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial Río
Imperial en Carahue (código 9150001), subcuenca Río Imperial ......... 961
Figura 30.12.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Imperial.................................................................................................. 962
Figura 30.12.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Imperial.................................................................................................. 963
Figura 30.12.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Imperial.................................................................................................. 963
Figura 30.12.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Imperial ............................................................................................ 964
Figura 30.12.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Imperial.................................................................................................. 964
Figura 30.12.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Imperial.................................................................................................. 965
Figura 30.12.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Imperial.................................................................................................. 965
Figura 30.12.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Imperial.................................................................................................. 966
Figura 30.12.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Imperial.................................................................................................. 966
Figura 30.12.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Imperial.................................................................................................. 967
Figura 30.12.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Imperial ........... 968
Figura 30.12.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales
Cuenca del Imperial ............................................................................... 968
Figura 30.12.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Imperial ............................................................................... 969
Figura 30.12.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Imperial .. 971

• FIGURAS - xc- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.1-1 Ubicación general cuenca del río Bueno y red hidrométrica DGA –
Calidad del Agua .................................................................................... 974
Figura 30.13.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuencas Afluentes Lago Ranco y Río Pilmaiquén,
10304001 (Río Calcurrupe en Desembocadura), 10306001 (Río Nilahue
en Mayay), 10322001 (Río Gol-Gol Bajo Salto El Indio) ........................ 977
Figura 30.13.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuencas Río Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquén y
Río Bueno entre Río Pilmaiquén y Río Rahue, 10310001 (Río Bueno en
Puerto Lapi), 10313002 (Río Llollehue Antes Río Bueno), 10330001 (Río
Bueno en Trumao) ................................................................................. 979
Figura 30.13.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica subterránea
analizada, subcuenca Río Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquén,
10311004 (Pozo Fundo Las Vertientes en Río Bueno) .......................... 981
Figura 30.13.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Bueno, XIV Región ........................................................................... 982
Figura 30.13.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Bueno, XIV Región ................................................................................. 982
Figura 30.13.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Bueno, XIV Región ................................................................................. 983
Figura 30.13.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Bueno, XIV Región ..................................................................... 983
Figura 30.13.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Bueno, XIV Región ................................................................................. 984
Figura 30.13.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Bueno, XIV Región ........................................................................... 984
Figura 30.13.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Bueno, XIV Región ................................................................................. 985
Figura 30.13.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Bueno, XIV Región ................................................................................. 986
Figura 30.13.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Bueno, XIV Región ................................................................................. 986
Figura 30.13.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Bueno, XIV Región ................................................................................. 987
Figura 30.13.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Río Bueno, XIV
Región .................................................................................................... 988
Figura 30.13.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales
Cuenca del Río Bueno, XIV Región ........................................................ 988

• FIGURAS - xci- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Río Bueno, XIV Región ........................................................ 989
Figura 30.13.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Bueno, XIV Región ........................................................................... 990
Figura 30.13.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Bueno, XIV Región ................................................................................. 990
Figura 30.13.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Bueno, XIV Región ................................................................................. 991
Figura 30.13.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Bueno, XIV Región ..................................................................... 991
Figura 30.13.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Bueno, XIV Región ........................................................................... 992
Figura 30.13.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Bueno, XIV Región ........................................................................... 992
Figura 30.13.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Bueno, XIV Región ................................................................................. 993
Figura 30.13.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Bueno, XIV Región ................................................................................. 994
Figura 30.13.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Bueno, XIV Región ................................................................................. 994
Figura 30.13.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Bueno, XIV Región ................................................................................. 995
Figura 30.13.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Río Bueno, XIV
Región .................................................................................................... 996
Figura 30.13.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas subterráneas
Cuenca del Río Bueno, XIV Región ........................................................ 996
Figura 30.13.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Río Bueno, XIV Región ........................................................ 997
Figura 30.13.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Bueno ..... 999
Figura 30.13.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Bueno .... 999
Figura 30.14.1-1 Ubicación general cuenca río Bueno y red hidrométrica DGA – Calidad
del Agua ............................................................................................... 1002
Figura 30.14.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Río Rahue hasta antes Junta Río Bueno, 10340001
(Río Rahue en Desague Lago Rupanco), 10343001 (Río Coihueco Antes
Junta Pichicope), 10344002 (Río Rahue en Longitudinal (CA)) ........... 1005
Figura 30.14.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial analizada,
subcuenca Río Negro, 1356001 (Río Negro en Chahuilco) ................. 1007

• FIGURAS - xcii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.2.2-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Río Rahue Bajo, 10362001 (Río Damas en
Tacamo), 10362002 (Río damas en Ruta 5 (CA), 10364001 (Río Rahue en
Forrahue) ............................................................................................. 1008
Figura 30.14.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas subterráneas
analizadas, subcuencas Río Negro y Río Rahue Bajo, 10350002 (Pozo
Lechera Fresia (Leche Sur), 10362003 (Pozo Población Kolbe en Osorno)
............................................................................................................. 1011
Figura 30.14.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Bueno, X Región ............................................................................ 1013
Figura 30.14.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Bueno, X Región................................................................................... 1013
Figura 30.14.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Bueno, X Región................................................................................... 1014
Figura 30.14.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Bueno, X Región....................................................................... 1014
Figura 30.14.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Bueno, X Región................................................................................... 1015
Figura 30.14.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Bueno, X Región ............................................................................ 1015
Figura 30.14.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Bueno, X Región................................................................................... 1016
Figura 30.14.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Bueno, X Región................................................................................... 1017
Figura 30.14.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Bueno, X Región................................................................................... 1017
Figura 30.14.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Bueno, X Región................................................................................... 1018
Figura 30.14.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Río Bueno, X
Región .................................................................................................. 1019
Figura 30.14.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales
Cuenca del Río Bueno, X Región .......................................................... 1019
Figura 30.14.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Río Bueno, X Región .......................................................... 1020
Figura 30.14.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Bueno, X Región ............................................................................ 1021
Figura 30.14.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Bueno, X Región................................................................................... 1021

• FIGURAS - xciii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Bueno, X Región................................................................................... 1022
Figura 30.14.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Bueno, X Región....................................................................... 1022
Figura 30.14.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Bueno, X Región ............................................................................ 1023
Figura 30.14.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Bueno, X Región ............................................................................ 1023
Figura 30.14.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Bueno, X Región................................................................................... 1024
Figura 30.14.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Bueno, X Región................................................................................... 1025
Figura 30.14.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Bueno, X Región................................................................................... 1025
Figura 30.14.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Bueno, X Región................................................................................... 1026
Figura 30.14.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Río Bueno, X
Región .................................................................................................. 1027
Figura 30.14.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas subterráneas
Cuenca del Río Bueno, X Región .......................................................... 1027
Figura 30.14.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Río Bueno, X Región .......................................................... 1028
Figura 30.14.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Bueno ... 1030
Figura 30.14.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Bueno .. 1031
Figura 30.15.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y Subterráneas
Cuenca del Río Aysén. ......................................................................... 1033
Figura 30.15.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales Río
Maniguales en Puente N2 (código 11308002), Río Simpson en Pte. O.
Mondaca A.AB. Coyha (código 11317003) y Río Blanco antes junta Río
Aysén (código 11337001), subcuencas Río Maniguales, Río Simpson y Río
Riesco ................................................................................................... 1036
Figura 30.15.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial Río Aysén
en Puerto Aysén (código 11342001), subcuenca Río Aysén entre río
Riesco y Desembocadura .................................................................... 1037
Figura 30.15.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Aysén ................................................................................................... 1038
Figura 30.15.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Aysén ................................................................................................... 1039

• FIGURAS - xciv- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.15.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Aysén ................................................................................................... 1039
Figura 30.15.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Aysén ............................................................................................. 1040
Figura 30.15.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Aysén ................................................................................................... 1040
Figura 30.15.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Aysén ................................................................................................... 1041
Figura 30.15.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Aysén
........................................................................................................ 1041
Figura 30.15.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Aysén .
........................................................................................................ 1042
Figura 30.15.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Aysén .
........................................................................................................ 1043
Figura 30.15.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Aysén .
........................................................................................................ 1043
Figura 30.15.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Aysén ............. 1044
Figura 30.15.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales
Cuenca del Aysén................................................................................. 1044
Figura 30.15.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Aysén................................................................................. 1045
Figura 30.15.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Aysén .... 1046
Figura 30.16.1-1 Ubicación general Cuenca Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg
e Islas al Oriente y red hidrométrica DGA – Calidad del Agua ............ 1049
Figura 30.16.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Río Serrano, 12280002 (Río Paine en Parque
Nacional), 12284002 (Río Baguales en Cerro Guido), 12284003 (Río
Vizcachas en Cerro Guido) y 12284005 (Río Don Guillermo en Cerro
Castillo) ................................................................................................ 1052
Figura 30.16.2.1-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Río Serrano, 12284006 (Río Las Chinas en Cerro
Guido), 12284007 (Río las Chinas Antes Desagüe del Toro), 12285001
(Río Chorrillos Tres Pasos Ruta N° 75) y 12285003 (Río Tres Pasos en
Desagüe Lago Toro) ............................................................................. 1053
Figura 30.16.2.1-3 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Río Serrano, 12287001 (Río Grey Antyes Junta
Serrano), 12289001 (Río Serrano en Desemboocadura) y 12289002 (Río
Serrano en Desagüe Lago Toro) .......................................................... 1054

• FIGURAS - xcv- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.16.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial analizada,
subcuenca Río Negro, 12291001 (Río Prat en Desembocadura) ........ 1055
Figura 30.16.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg .................................. 1057
Figura 30.16.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg .................................. 1057
Figura 30.16.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg .................................. 1058
Figura 30.16.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg .................................. 1058
Figura 30.16.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg .................................. 1059
Figura 30.16.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg .................................. 1059
Figura 30.16.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca Costeras
entre Seno Andrew y Río Hollemberg ................................................. 1060
Figura 30.16.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca Costeras
entre Seno Andrew y Río Hollemberg ................................................. 1061
Figura 30.16.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca Costeras
entre Seno Andrew y Río Hollemberg ................................................. 1061
Figura 30.16.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca Costeras
entre Seno Andrew y Río Hollemberg ................................................. 1062
Figura 30.16.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca Costeras entre Seno
Andrew y Río Hollemberg.................................................................... 1063
Figura 30.16.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales
Cuenca Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg ..................... 1063
Figura 30.16.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg ..................... 1064
Figura 30.16.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Aysén .... 1066
Figura 31.2.1-1 Muestreos Considerados y Sector de Interpolación IC Pampa del
Tamarugal ............................................................................................ 1073
Figura 31.2.1-2 Resultados IC Individual Parámetros Grupo 1 Pampa del Tamarugal 1074
Figura 31.2.1-3 Resultados IC Individual Parámetros Grupo 2 Pampa del Tamarugal 1075
Figura 31.2.1-4 Resultados IC General Pampa del Tamarugal ..................................... 1077
Figura 31.2.2-1 Muestreos Considerados y Sector de Interpolación IC Río Copiapó ... 1079
Figura 31.2.2-2 Resultados IC Individual Parámetros Grupo 1 Río Copiapó ................ 1081
Figura 31.2.2-3 Resultados IC Individual Parámetros Grupo 2 Río Copiapó ................ 1082
Figura 31.2.2-4 Resultados IC General Río Copiapó ..................................................... 1083
Figura 31.2.3-1 Muestreos Considerados y Sector de Interpolación IC Río Imperial... 1085

• FIGURAS - xcvi- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 31.2.3-2 Resultados IC Individual Parámetros Grupo 1 Río Imperial ................ 1087
Figura 31.2.3-3 Resultados IC Individual Parámetros Grupo 2 Río Imperial ................ 1088
Figura 31.2.3-4 Resultados IC General Río Imperial ..................................................... 1089
Figura 32.2.1-1 Demandas regionales según uso (Mm3/s)........................................... 1098
Figura 32.2.1-2 Demandas regionales según uso (%) ................................................... 1098
Figura 32.2.1-3 Otras Demandas Turísticas/Protección Ambiental regionales según uso
(Mm3/s)................................................................................................ 1099
Figura 32.2.1-4 Otras Demandas Turísticas/Protección Ambiental regionales según uso
(%) ........................................................................................................ 1099
Figura 32.2.1-5 Demandas Evapotranspirativas regionales según uso (Mm3/s).......... 1100
Figura 32.2.1-6 Demandas Evapotranspirativas regionales según uso (%) .................. 1100
Figura 32.2.1-7 Demandas No Consuntivas regionales según uso (Mm3/s) ................ 1101
Figura 32.2.1-8 Demandas No Consuntivas regionales según uso (%) ......................... 1101
Figura 32.2.1-9 Demandas Consuntivas regionales según uso (Mm3/s) ..................... 1102
Figura 32.2.1-10 Demandas Consuntivas regionales según uso (%) .............................. 1102
Figura 32.2.2.2-1 Mapas de tendencias de Temperatura. .............................................. 1107
Figura 32.2.2.2-2 Mapas de tendencias de Precipitación. .............................................. 1108

• FIGURAS - xcvii- INFORME FINAL – VOLUMEN II

• FIGURAS - xcviii- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 PARTE IV. ESTIMACIÓN DE DEMANDAS ACTUALES POR
RUBRO O ACTIVIDAD ECONÓMICA

• PARTE IV. -1- INFORME FINAL – VOLUMEN II

• PARTE IV. -2- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 NOTA ACLARATORIA

En el cálculo de la demanda hídrica, tanto actual como futura, la base de análisis corresponde a
la subcuenca. Para aquellos casos en que la subcuenca se encuentra entre dos regiones, se ha
asignado la demanda calculada de toda la subcuenca limítrofe a una sola región. Los criterios
utilizados en la elección de la región de destino han sido:
i. Región en la cual existe un mayor porcentaje del área de la subcuenca.
ii. Región a la cual drena la subcuenca (principalmente adoptado en cuencas costeras).
A continuación se presenta el resumen de dichos casos:
Pertenece a Demanda
Cód. Subc. Nombre Subcuenca
regiones asignada a región
0150 Rio Camarones Antes Junta Quebrada de Chiza XV y I XV
0151 Quebrada de Chiza XV y I I
0152 Rio Camarones Bajo XV y I XV
0210 Rio Loa Alto (bajo junta Rio Salado) I y II II
0211 Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera) I y II II
Loa Bajo (entre Quebrada Amarga y
0212 I y II II
Desembocadura)
0268 Salar de Pajonales II y III II
0296 Quebrada de La Cachina II y III II
0300 Cuencas al N. del Salar de Pedernales II y III III
0310 Quebrada Pan de Azucar II y III III
0381 Rio del Carmen IV y III III
Q. Los Choros entre Q. del Pelicano y
0412 IV y III IV
desembocadura
0571 Rio Maipo Medio VI y XIII XIII
Rio Maipo Bajo (Entre Rio Mapocho y
0574 V y XIII XIII
Desembocadura)
0580 Estero Yali V y XIII XIII
0603 Tinguiririca Bajo VI y VII VI
0604 Estero Alhue VI y XIII VI
0605 Rio Rapel VI, V y XIII VI
0613 Estero Nilahue VI y VII VI

• PARTE IV. -3- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Pertenece a Demanda
Cód. Subc. Nombre Subcuenca
regiones asignada a región
0614 Costeras entre Estero Nilahue y Limite Region VI y VII VI
0733 Perquilauquen Alto VII y VIII VII
Costeras entre R. Curanilahue y limite Region
0744 VII y VIII VII
(E. Pullay)
0814 Itata Bajo VII y VIII VIII
Rio Bio-Bio Alto (Hasta despues junta Rio
0830 VIII y IX IX
Lamin)
0831 Rio Bio-Bio entre Rio Ranquil y Rio Duqueco VIII y IX VIII
0834 Rio Renaico VIII y IX IX
0835 Rios Malleco y Vergara VIII y IX IX
0836 Rio Bio-Bio entre Rio Vergara y Rio Laja VIII y IX VIII
0893 Rio Tirua VIII y IX VIII
0900 Costeras entre Limite Region Y Rio Imperial VIII y IX IX
1032 Rio Pilmaiquen XIV y X XIV
1033 Rio Bueno entre Rio Pilmaiquen y Rio Rahue XIV y X XIV
1037 R. Bueno Bajo XIV y X XIV
Rio Valdivia Alto (hasta desague Lago
1010 IX y XIV XIV
Panguipulli)
1013 Rio Cruces IX y XIV XIV
1102 Rio Palena entre Frontera y Rio Rosselot X y XI X
1170 Lago O'Higgins XI y XII XI
Costeras del Fiordo Eyre (exc. Peninsula
1202 XI y XII XII
Exmouth)

• PARTE IV. -4- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 CAPÍTULO 15 INTRODUCCIÓN Y ALCANCE DE LOS
RESULTADOS

15.1 INTRODUCCIÓN
En el marco de la iniciativa "Análisis para el Desarrollo de Plan Nacional de Recursos Hídricos
(PNRH)" se requiere contar con un conjunto de estudios complementarios que generen la base
de información para la preparación del anteproyecto del plan y su desarrollo. Entre ellos se
encuentran los siguientes:

a) Estimación de la demanda actual y proyectada de los recursos hídricos a nivel nacional.

b) Caracterización de la calidad de las aguas a nivel nacional, estado de ecosistemas
asociados y fuentes de contaminación.

En el actual Volumen II se incorporan todos los resultados de la demanda actual, para cada uno
de los usos en estudio. Asimismo, la caracterización de calidad de aguas a nivel regional y el
análisis de las presiones ambientales involucradas.

15.2 ALCANCES GENERALES RELATIVOS A LOS RESULTADOS

Según la estructura de informes, los resultados de la demanda actual se ordenan de la siguiente
manera, según los usos:

• AGUA POTABLE URBANA

La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de clientes y a nivel de producción para
cada empresa sanitaria, se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones
descritas en el Capítulo 3 (acápite 3.2) del Volumen I del presente estudio. Los datos de
demanda de agua potable urbana se muestran a nivel de subcuenca, cuenca y región, y a
nivel de consumo y producción, en términos de caudal medio anual (en Mm3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• INTRODUCCIÓN Y ALCANCE DE LOS RESULTADOS -5- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 • AGUA POTABLE RURAL
La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de clientes por cada sistema de Agua
Potable Rural, se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el
Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. Los datos de demanda se
muestran a nivel de subcuenca, cuenca y región, y en términos de caudal medio anual (en
m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• AGRÍCOLA
La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) se calcula de
acuerdo a la metodología y consideraciones en el Capítulo 5 (acápite 5.2) del Volumen I del
presente estudio, en términos de subcuencas, cuencas y región, e incluye tanto la totalidad
de la superficie agrícola como el desagregado para superficies de riego y de secano. Los
valores se indican en términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio
anual (m3/s y l/s). Se incluye además la estimación de demanda por grupo de cultivos por
cada subcuenca y cuenca.

• PECUARIO
La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015), a nivel de subcuencas,
cuencas y región, se calculan en términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal
medio anual (m3/s y l/s), según la metodología del Capítulo 6 del Volumen I. Se incluye
además la demanda según tipo de ganadería –bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros–, tanto para subcuencas, cuencas y región.

• FORESTAL
La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las subcuencas, cuencas y
región, se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo
7 del Volumen I del presente estudio. Los valores de demanda hídrica se entregan según Uso
Productivo (correspondientes a plantaciones forestales) y por otro lado el Uso No Productivo
(correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales). Los resultados se muestran
en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ACUÍCOLA
La demanda hídrica actual (con año base en 2015) para cada subcuenca, cuenca y región, se
determinó de acuerdo a la metodología incluida en el Capítulo 8 del Volumen I del informe.
Los resultados de demanda hídrica corresponden a uso no consuntivo, expresado en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

• INTRODUCCIÓN Y ALCANCE DE LOS RESULTADOS -6- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 • MINERO
La estimación de la demanda minera actual (con año base en 2015) para las subcuencas,
cuencas y región, se estima en términos de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (m3/año). Se incluye además la diferencia entre empresas mineras
consignadas como Minería del Cobre y empresas de Minería No Metálica. La metodología
aplicada para el cálculo se detalló en el Capítulo 9 del Volumen I.

• INDUSTRIAL
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015, a nivel de subcuenca, cuenca y región, se estiman los respectivos caudales de demanda
hídrica consuntiva según proceso industrial, de acuerdo a la metodología y consideraciones
descritas en el Capítulo 10 del Volumen I del presente estudio. Los valores de demanda se
indican en términos de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado
(Mm3/año).

• GENERACION ELÉCTRICA
La estimación de la demanda de generación eléctrica actual (con año base en 2015) para las
subcuencas, cuencas y región, se estima en términos de caudal medio anual (en m 3/s y l/s) y
volumen anual demandado (m3/año). Los resultados se muestran para la demanda
consuntiva y no consuntiva de cada subcuenca. La metodología aplicada para el cálculo se
detalló en el Capítulo 11 del Volumen I.

• TURÍSTICO
La metodología de la demanda hídrica actual relacionada con el turismo se puede consultar
en el Capítulo 12 del Volumen I del informe. Dichos caudales están condicionados a cada
Zona de Interés Turistico definido por Sernatur. Los resultados de demanda se muestran en
términos de caudal medio anual (en m3/s).

• AMBIENTAL
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica en
la metodología incluida en el Capítulo 13 del Volumen I del informe. Para cada región se
definen los Sitios Prioritarios para la Biodiversidad (SPB), Reserva Nacional, Parque Nacional,
Sitios RAMSAR y SNASPE.

• INTRODUCCIÓN Y ALCANCE DE LOS RESULTADOS -7- INFORME FINAL – VOLUMEN II

• INTRODUCCIÓN Y ALCANCE DE LOS RESULTADOS -8- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 CAPÍTULO 16 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA
ACTUAL DEL USO: AGUA POTABLE URBANA

16.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA

16.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XV Región existe 1 localidad urbana que es abastecida con agua potable a través de la
empresa Sanitaria: Aguas del Altiplano, con un número de clientes totales (residenciales,
industriales, comerciales, etc.) que asciende a 57.490 en el año 2015.

Por otro lado, la región de Arica y Parinacota está dividida en un total de 17 subcuencas, sin
embargo, los territorios urbanos que demandan agua potable, se emplazan y/o extienden en
un total de 1 subcuenca de la región.

La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de consumo o clientes y a nivel de
producción para cada subcuenca de la región, en donde se produce el consumo, se determinó
de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 3 (acápite 3.2) del
Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 16.1.1-1 se presentan los valores de demanda de
APU (por subcuenca y a nivel de consumo y producción) en términos de caudal medio anual
(en Mm3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.1.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas
XV Región de Arica y Parinacota
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN
CÓDIGO POTABLE ACTUAL (2015) AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS XI REGIÓN DE AYSEN
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s

0131 Rio San José 12.926 0,41 409,9 19.003 0,60 602,60

TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE XI REGIÓN 12.926 0,41 409,9 19.003 0,60 602,59
Fuente: Elaboración Propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APU (a nivel de consumo y de

producción) actual (en volumen anual, Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se
muestra en la Figura 16.1.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL -9- INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Figura 16.1.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota

Fuente: Elaboración Propia

16.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APU, se presentan en el Cuadro
16.1.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.1.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana (Año Base: 2015) por Cuencas
XV Región de Arica y Parinacota
DDA HÍDRICA CONSUMO DDA HÍDRICA
CÓDIGO AGUA POTABLE ACTUAL PRODUCCIÓN AGUA
CUENCAS XI REGIÓN DE AYSEN (2015) POTABLE ACTUAL (2015)
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
013 Rio San Jose 12.926 0,41 409,90 19.003 0,60 602,60
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE XI REGIÓN 12.926 0,41 409,88 19.003 0,60 602,59
Fuente: Elaboración Propia

En la Figura 16.1.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

actual (a nivel de consumo y producción) por cuenca, en términos de volumen anual
demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 10 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Figura 16.1.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas XV Región de Arica y Parinacota

Fuente: Elaboración Propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APU total actual (año base 2015) es de
12.925.880 m3/año (nivel consumo y/o clientes) y de 19.003.229 m3/año (nivel producción y/o
fuente).

16.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ

16.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la I Región existen 9 localidades urbanas que son abastecidas con agua potable a través de
la empresa Sanitaria: Aguas del Altiplano, con un número de clientes totales (residenciales,
industriales, comerciales, etc.) que asciende a 88.820 en el año 2015.

Por otro lado, la región del Tarapacá está dividida en un total de 46 subcuencas, sin embargo,
los territorios urbanos que demandan agua potable, se emplazan y/o extienden en un total de
4 subcuencas de la región.

La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de consumo o clientes y a nivel de
producción para cada una de las 4 subcuencas de la región, en donde se produce el consumo,
se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 3 (acápite
3.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 16.2.1-1 se presentan los valores de
demanda de APU (por subcuenca y a nivel de consumo y producción) en términos de caudal
medio anual (en Mm3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 11 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Cuadro 16.2.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas
I Región de Tarapacá
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN AGUA
CÓDIGO SUBCUENCAS I REGIÓN DE POTABLE ACTUAL (2015) POTABLE ACTUAL (2015)
SUBCUENCA TARAPACÁ
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0170 Pampa del Tamarugal 1.408 0,04 44,6 2.193 0,07 69,5
Entre Quebrada Tilviche y Pampa
0180 26 0,00 0,8 38 0,00 1,2
Orcoma
0182 Pampas El Carmen y De La Union 13.774 0,44 436,8 21.601 0,68 685,0
0183 Salar De Soronel y Pampa Blanca 6.492 0,21 205,8 10.420 0,33 330,4
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA
21.698 0,69 688,1 34.252 1,09 1086,1
POTABLE I REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APU (a nivel de consumo y de

producción) actual (en volumen anual, Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se
muestra en la Figura 16.2.1-1.

Figura 16.2.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas I Región de Tarapacá

Fuente: Elaboración Propia

16.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APU, se presentan en el Cuadro
16.2.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 12 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Cuadro 16.2.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas
I Región de Tarapacá
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN
CÓDIGO POTABLE ACTUAL (2015) AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
CUENCAS I REGIÓN DE TARAPACA
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
017 Pampa del Tamarugal 1.408 0,04 44,6 2.193 0,07 69,5
018 Costeras Tilviche-Loa 20.291 0,64 643,4 32.059 1,02 1.016,6
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE I
21.698 0,69 688,1 34.252 1,09 1.086,1
REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En la Figura 16.2.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

actual (a nivel de consumo y producción) por cuenca, en términos de volumen anual
demandado (m3/año).

Figura 16.2.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas I Región de Tarapacá

Fuente: Elaboración Propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APU total actual (año base 2015) es de
21.698.407 m3/año (nivel consumo y/o clientes) y de 34.251.760 m3/año (nivel producción y/o
fuente).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 13 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 16.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
16.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la II Región existen 8 localidades urbanas que son abastecidas con agua potable a través de
la empresa Sanitaria: Aguas de Antofagasta, con un número de clientes totales (residenciales,
industriales, comerciales, etc.) que asciende a 159.120 en el año 2015.

Por otro lado, la región de Antofagasta está dividida en un total de 60 subcuencas, sin
embargo, los territorios urbanos que demandan agua potable, se emplazan y/o extienden en
un total de 9 subcuencas de la región.

La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de consumo o clientes y a nivel de
producción para cada una de las 9 subcuencas de la región, en donde se produce el consumo,
se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 3 (acápite
3.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 16.3.1-1 se presentan los valores de
demanda de APU (por subcuenca y a nivel de consumo y producción) en términos de caudal
medio anual (en Mm3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.3.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas
II Región de Antofagasta
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN AGUA
CÓDIGO POTABLE ACTUAL (2015) POTABLE ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0211 Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera) 11.250 0,36 356,7 14.745 0,47 467,6
Costeras entre Q. Iquine y Q.Tocopilla
0221 1.474 0,05 46,7 2.487 0,08 78,9
(inclusive)
0224 Costeras entre Q. Chacaya y Q. Caracoles 15.939 0,51 505,4 22.638 0,72 717,9
Quebrada Caracoles bajo junta Quebrada El
0270 94 0,00 3,0 0 0,00 0,0
Buitre
Q. Caracoles entre Quebrada El Buitre y
0271 2.460 0,08 78,0 3.387 0,11 107,4
Salar del Carmen
Q. Caracoles entre Salares Navidad y del
0276 2.745 0,09 87,0 3.898 0,12 123,6
Carmen (inclusive) y desembocadura
Q. La Negra (de Mateo) entre Q. Grande y
0282 2.944 0,09 93,4 4.181 0,13 132,6
desembocadura
0290 Qs. entre Q. La Negra y Q. de Remedios 1.131 0,04 35,9 1.606 0,05 50,9
0294 Quebrada de Taltal 668 0,02 21,2 1.039 0,03 32,9
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE
38.705 1,23 1.227,3 53.981 1,71 1.711,7
II REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APU (a nivel de consumo y de

producción) actual (en volumen anual, Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se
muestra en la Figura 16.3.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 14 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Figura 16.3.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas II Región de Antofagasta

Fuente: Elaboración Propia

16.3.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APU, se presentan en el Cuadro
16.3.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.3.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas
II Región de Antofagasta
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN AGUA
CÓDIGO POTABLE ACTUAL (2015) POTABLE ACTUAL (2015)
CUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
021 Rio Loa 11.250 0,36 356,7 14.745 0,47 467,6
022 Costeras R.Loa - Q.Caracoles 17.413 0,55 552,1 25.125 0,80 796,7
027 Quebrada Caracoles 5.299 0,17 168,0 7.285 0,23 231,0
028 Quebrada la Negra 2.944 0,09 93,4 4.181 0,13 132,6
029 Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar 1.799 0,06 57,0 2.645 0,08 83,9
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE
38.705 1,23 1.227,3 53.981 1,71 1.711,7
II REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En la Figura 16.3.2-2, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

actual (a nivel de consumo y producción) por cuenca, en términos de volumen anual
demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 15 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Figura 16.3.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas II Región de Antofagasta

Fuente: Elaboración Propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APU total actual (año base 2015) es de
38.704.852 m3/año (nivel consumo y/o clientes) y de 53.981.111 m3/año (nivel producción y/o
fuente).

16.4 III REGIÓN DE ATACAMA

16.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la III Región existen 10 localidades urbanas que son abastecidas con agua potable a través
de la empresa Sanitaria: Aguas Chanar, con un número de clientes totales (residenciales,
industriales, comerciales, etc.) que asciende a 83.157 en el año 2015.

Por otro lado, la región de Atacama está dividida en un total de 42 subcuencas, sin embargo,
los territorios urbanos que demandan agua potable, se emplazan y/o extienden en un total de
9 subcuencas de la región.

La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de consumo o clientes y a nivel de
producción para cada una de las 9 subcuencas de la región, en donde se produce el consumo,
se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 3 (acápite
3.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 16.4.1-1 se presentan los valores de
demanda de APU (por subcuenca y a nivel de consumo y producción) en términos de caudal
medio anual (en Mm3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 16 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Cuadro 16.4.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas
III Región de Atacama
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN AGUA
CÓDIGO POTABLE ACTUAL (2015) POTABLE ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS III REGIÓN DE ATACAMA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
Rio Salado Alto (hasta Quebrada Del
0320 254 0,01 8,1 433 0,01 13,7
Chanaral)
0321 Quebrada Del Chanaral 15 0,00 0,5 27 0,00 0,8
0322 Rio Salado Bajo 1.166 0,04 37,0 1.610 0,05 51,0
Costeras entre Quebrada del Morado y Rio
0334 1.232 0,04 39,1 1.525 0,05 48,4
Copiapo
0343 R. Copiapo Medio 940 0,03 29,8 1.366 0,04 43,3
0344 Quebrada Paipote 531 0,02 16,8 837 0,03 26,5
0345 R. Copiapo Bajo 9.116 0,29 289,1 14.373 0,46 455,8
0382 Rio Huasco 3.707 0,12 117,5 5.319 0,17 168,7
Quebradas entre Rio Huasco y Quebrada
0390 45 0,00 1,4 67 0,00 2,1
San Juan
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA
17.005 0,54 539,2 25.558 0,81 810,4
POTABLE III REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APU (a nivel de consumo y de

producción) actual (en volumen anual, Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se
muestra en la Figura 16.4.1-1.

Figura 16.4.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas III Región de Atacama

Fuente: Elaboración Propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 17 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 16.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APU, se presentan en el Cuadro
16.4.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.4.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas
III Región de Atacama
DDA HÍDRICA CONSUMO DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN
CÓDIGO AGUA POTABLE ACTUAL (2015) AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
CUENCAS III REGIÓN DE ATACAMA
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
032 Rio Salado 1.436 0,05 45,5 2.070 0,07 65,6
033 Costeras e Islas R.Salado-R.Copiapo 1.232 0,04 39,1 1.525 0,05 48,4
034 Rio Copiapo 10.586 0,34 335,7 16.577 0,53 525,6
038 Rio Huasco 3.707 0,12 117,5 5.319 0,17 168,7
039 Costeras e Islas entre R.Huasco y Cuarta Region 45 0,00 1,4 67 0,00 2,1
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE III REGIÓN 17.005 0,54 539,2 25.558 0,81 810,4
Fuente: Elaboración Propia

En la Figura 16.4.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

actual (a nivel de consumo y producción) por cuenca, en términos de volumen anual
demandado (m3/año).

Figura 16.4.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas III Región de Atacama

Fuente: Elaboración Propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 18 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APU total actual (año base 2015) es de
17.005.398 m3/año (nivel consumo y/o clientes) y de 25.558.345 m3/año (nivel producción y/o
fuente).

16.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO

16.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la IV Región existen 24 localidades urbanas que son abastecidas con agua potable, a través
de las empresas sanitarias AGUAS DEL VALLE, AGUAS LA SERENA, ESETO S.A. y ESSSI. El
número de clientes totales (residenciales, industriales, comerciales, etc.) asciende a 65.394 en
el año 2015.

Por otro lado, la región de Coquimbo está dividida en un total de 33 subcuencas, sin embargo,
los territorios urbanos que demandan agua potable, se emplazan y/o extienden en un total de
14 subcuencas de la región.

La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de consumo o clientes y a nivel de
producción para cada una de las 13 subcuencas de la región, en donde se produce el consumo,
se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 3 (acápite
3.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 16.5.1-1. se presentan los valores de
demanda de APU (por subcuenca y a nivel de consumo y producción) en términos de caudal
medio anual (en Mm3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.5.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas
IV Región de Coquimbo
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN
CÓDIGO POTABLE ACTUAL (2015) AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0431 Río Claro 123 0,004 3,9 182 0,006 5,8
0432 R. Elqui Medio 1.005 0,032 31,9 1.487 0,047 47,1
0433 R. Elqui Bajo 8.879 0,282 281,5 11.474 0,364 363,8
0440 E. El Culebrón - Q. El Romeral (Incl.) 19.510 0,619 618,7 26.978 0,855 855,5
0441 Q. Camarones (Incl. - R. Limarí 501 0,016 15,9 845 0,027 26,8
R. Grande Medio (arriba Junta R. Rapel y R.
0452 337 0,011 10,7 445 0,014 14,1
Guatulame o Muro Emb. Paloma)
0453 R. Guatulame (Muro Embalse Paloma) 803 0,025 25,5 1.092 0,035 34,6
Río Grande Bajo (entre Embalse Paloma y Río
0454 108 0,003 3,4 195 0,006 6,2
Hurtado)
0455 Río Limarí 4.743 0,150 150,4 7.694 0,244 244,0
0471 Río Choapa Medio (entre Ríos Cuncumen e Illapel) 953 0,030 30,2 1.434 0,045 45,5
0472 Río Illapel 1.244 0,039 39,4 1.808 0,057 57,3
0473 Río Choapa Bajo (entre Río Illapel y Desembocadura) 165 0,005 5,2 215 0,007 6,8
0482 Costeras entre Estero Pupio y Río Quilimarí 938 0,030 29,8 1.289 0,041 40,9
0490 Río Quilimarí hasta Muro Embalse Culimo 187 0,006 5,9 279 0,009 8,8
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE IV REGIÓN 39.496 1,252 1.252 55.415 1,757 1.757
Fuente: Elaboración Propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 19 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 En términos gráficos, la distribución de la demanda de APU (a nivel de consumo y de
producción) actual (en volumen anual, Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se
muestra en la Figura 16.5.1-1.

Figura 16.5.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas – IV Región de Coquimbo

Fuente: Elaboración Propia

16.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APU, se presentan en el Cuadro
16.5.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.5.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas
IV Región de Coquimbo
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN DE AGUA
CÓDIGO POTABLE ACTUAL (2015) POTABLE ACTUAL (2015)
CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
CUENCA
Mm3/año m3/s L/s Mm3/año m3/s L/s
043 Río Elqui 10.006,9 0,317 317,3 13.142 0,417 416,7
044 Costeras entre Elqui y Limarí 20.011,3 0,635 634,6 27.822 0,882 882,2
045 Río Limarí 5.990,9 0,190 190,0 9.427 0,299 298,9
047 Río Choapa 2.361,2 0,075 74,9 3.456 0,110 109,6
048 Costeras entre R. Choapa y R. Quilimarí 938,2 0,030 29,8 1.289 0,041 40,9
049 Río Quilimarí 187,4 0,006 5,9 279 0,009 8,8
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE IV
39.496 1,252 1.252 55.415 1,757 1.757
REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En la Figura 16.5.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

actual (a nivel de consumo y producción) por cuenca, en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 20 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Figura 16.5.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas IV Región de Coquimbo

Fuente: Elaboración Propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APU total actual (año base 2015) es de
39.495.789 m3/año (nivel consumo y/o clientes) y de 55.414.995 m3/año (nivel producción y/o
fuente).

16.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO

16.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la V Región existen 56 localidades urbanas que son abastecidas con agua potable, a través
de las empresas sanitarias ESVAL S.A., ALGARROBO NORTE, BRISAS DE MIRASOL, COOPAGUA
LTDA, ESSSI, MIRASOL DE ALGARROBO Y SASIPA. El número de clientes totales (residenciales,
industriales, comerciales, etc.) asciende a 607.830 en el año 2015.

Por otro lado, la región de Valparaíso está dividida en un total de 21 subcuencas, de las cuales
2 comparte con la Región Metropolitana (Río Maipo Bajo y Estero Yalí). La información de
demanda para estas 2 subcuencas mencionadas está incluida en la demanda de la Región
Metropolitana. Los territorios urbanos que demandan agua potable, se emplazan y/o
extienden en un total de 14 subcuencas de la región.

La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de consumo o clientes y a nivel de
producción para cada una de las 14 subcuencas de la región, en donde se produce el consumo,
se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 3 (acápite
3.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 16.6.1-1 se presentan los valores de

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 21 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 demanda de APU (por subcuenca y a nivel de consumo y producción) en términos de caudal
medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.6.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas
V Región de Valparaíso
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN DE
CÓDIGO POTABLE ACTUAL (2015) AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0500 Costera Quilimari - Petorca 40 0,001 1,3 112 0,004 3,5
Rio Petorca Alto (hasta después Junta Rio
0510 13 0,000 0,4 20 0,001 0,6
Sobrante)
0511 Petorca Medio 298 0,009 9,5 473 0,015 15,0
Rio Ligua Bajo (Entre Estero Los Ángeles y
0522 2.030 0,064 64,4 2.915 0,092 92,4
Desembocadura)
0530 Costeras entre Estero Ligua y Estero Catapilco 1.907 0,060 60,5 2.449 0,078 77,7
0531 Estero Catapilco 218 0,007 6,9 273 0,009 8,7
0532 Costeras entre Estero Catapilco y Rio Aconcagua 3.109 0,099 98,6 4.712 0,149 149,4
0541 Aconcagua Medio 13.680 0,434 433,8 23.606 0,749 748,5
0542 Aconcagua Bajo 17.175 0,545 544,6 29.087 0,922 922,3
0550 E. Marga-Marga 39.444 1,251 1.250,8 63.977 2,029 2.028,7
0551 Lago Peñuelas 16.557 0,525 525,0 26.855 0,852 851,6
0552 E. Casablanca y E. San Jerónimo (Incl.) 2.685 0,085 85,2 3.801 0,121 120,5
0553 E. del Rosario (Incl.) a R. Maipo 4.053 0,129 128,5 5.818 0,184 184,5
0561 Isla de Pascua 795 0,025 25,2 1.255 0,040 39,8
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE V
102.003 3,235 3.235 165.353 5,243 5.243
REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APU (a nivel de consumo y de

producción) actual (en volumen anual, Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se
muestra en la Figura 16.6.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 22 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Figura 16.6.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas – V Región de Valparaíso

Fuente: Elaboración Propia

16.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APU, se presentan en el Cuadro
16.6.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.6.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas
V Región de Valparaíso
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN DE
CÓDIGO POTABLE ACTUAL (2015) AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
CUENCA
Mm3/año m3/s L/s Mm3/año m3/s L/s
050 Costeras Quilimari-Petorca 40,3 0,001 1,3 111,6 0,004 3,5
051 Rio Petorca 310,9 0,010 9,9 493,3 0,016 15,6
052 Rio Ligua 2.029,8 0,064 64,4 2.915,5 0,092 92,4
053 Costeras Ligua-Aconcagua 5.233,4 0,166 166,0 7.434,0 0,236 235,7
054 Rio Aconcagua 30.854,5 0,978 978,4 52.692,7 1,671 1.670,9
055 Costeras entre Aconcagua y Maipo 62.739,8 1,989 1.989,5 100.451,2 3,185 3.185,3
056 Islas del Pacífico 794,5 0,025 25,2 1.255,1 0,040 39,8
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE
102.003 3,235 3.235 165.353 5,243 5.243
V REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 23 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 En la Figura 16.6.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable
actual (a nivel de consumo y producción) por cuenca, en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año).

Figura 16.6.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas V Región de Valparaíso

Fuente: Elaboración Propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APU total actual (año base 2015) es de
102.003.205 m3/año (nivel consumo y/o clientes) y de 163.353.319 m3/año (nivel producción
y/o fuente).

16.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA

16.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XIII Región existen 51 localidades urbanas que son abastecidas con agua potable a través
de las empresas Sanitarias: Aguas Andinas, Aguas Cordillera, Aguas Manquehue, Aguas San
Pedro, SEMBCORP Aguas Chacabuco, SEMBCORP Aguas Lampa, SMAPA, con un número de
clientes totales (residenciales, industriales, comerciales, etc.) que asciende a 2.030.492 en el
año 2015.

Por otro lado, la región Metropolitana está dividida en un total de 29 subcuencas, sin
embargo, los territorios urbanos que demandan agua potable, se emplazan y/o extienden en
un total de 5 subcuencas de la región.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 24 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de consumo o clientes y a nivel de
producción para cada una de las 9 subcuencas de la región, en donde se produce el consumo,
se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 3 (acápite
3.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 16.7.1-1 se presentan los valores de
demanda de APU (por subcuenca y a nivel de consumo y producción) en términos de caudal
medio anual (en Mm3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.7.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas
XIII Región Metropolitana
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN DE
CÓDIGO SUBCUENCAS XIII REGIÓN POTABLE ACTUAL (2015) AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
SUBCUENCA METROPOLITANA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0573 Mapocho Bajo 531.152 16,84 16.842,7 779.559 24,72 24.719,7
0571 Rio Maipo Medio 53.274 1,69 1.689,3 77.653 2,46 2.462,3
Rio Maipo Bajo (Entre Rio Mapocho y
0574 7.149 0,23 226,7 11.661 0,37 369,8
Desembocadura)
0572 R. Mapocho Alto 67.503 2,14 2.140,5 88.170 2,80 2.795,9
0570 Rio Maipo Alto 814 0,03 25,8 1.200 0,04 38,1
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA
659.893 20,93 20.925,1 958.243 30,39 30.385,7
POTABLE IX REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APU (a nivel de consumo y de

producción) actual (en volumen anual, Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se
muestra en la Figura 16.7.1-1.

Figura 16.7.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración Propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 25 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 16.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APU, se presentan en el Cuadro
16.7.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.7.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas XIII Región
Metropolitana

DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN DE

CÓDIGO CUENCAS XIII REGIÓN POTABLE ACTUAL (2015) AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
CUENCA METROPOLITANA 3
Mm /año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
057 Rio Maipo 659.893 20,93 20.925,1 958.243 30,39 30.385,7
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA
659.893 20,93 20.925,1 958.243 30,39 30.385,7
AGUA POTABLE IX REGIÓN

Fuente: Elaboración Propia

En la Figura 16.7.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

actual (a nivel de consumo y producción) por cuenca, en términos de volumen anual
demandado (m3/año).

Figura 16.7.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración Propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APU total actual (año base 2015) es de
659.892.761 m3/año (nivel consumo y/o clientes) y de 358.243.338 m3/año (nivel producción
y/o fuente).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 26 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 16.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS
16.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la VI Región existen 36 localidades urbanas que son abastecidas con agua potable, a través
de la empresa sanitaria ESSBIO S.A. El número de clientes totales (residenciales, industriales,
comerciales, etc.) asciende a 228.740 en el año 2015.

Por otro lado, la región del Libertador Bernardo O’Higgins está dividida en un total de 11
subcuencas, sin embargo, los territorios urbanos que demandan agua potable, se emplazan
y/o extienden en un total de 7 subcuencas de la región.

La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de consumo o clientes y a nivel de
producción para cada una de las 7 subcuencas de la región, en donde se produce el consumo,
se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 3 (acápite
3.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 16.8.1-1. se presentan los valores de
demanda de APU (por subcuenca y a nivel de consumo y producción) en términos de caudal
medio anual (en Mm3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.8.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas
VI Región del Libertador Bernardo O’Higgins
DDA HÍDRICA CONSUMO APU DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN APU
CÓDIGO SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL (2015) (2015)
SUBCUENCA LIBERTADOR BERNARDO O'HIGGINS
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
Rio Cachapoal Alto (Hasta bajo junta
0600 132 0,004 4,2 262 0,008 8,3
Rio Claro)
0601 Cachapoal Bajo 36.219 1,148 1.148,5 61.811 1,960 1.960,0
Rio Tinguiririca Alto (Hasta bajo junta
0602 119 0,004 3,8 201 0,006 6,4
Rio Claro)
0603 Tinguiririca Bajo 4.740 0,150 150,3 8.959 0,284 284,1
0605 Rio Rapel 472 0,015 15,0 933 0,030 29,6
Costeras entre E. Topocalma y E.
0612 1.198 0,038 38,0 1.510 0,048 47,9
Nilahue
0613 Estero Nilahue 194 0,006 6,2 291 0,009 9,2
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA
43.074 1,366 1.366 73.968 2,346 2.346
POTABLE VI REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APU (a nivel de consumo y de

producción) actual (en volumen anual, Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se
muestra en la Figura 16.8.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 27 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Figura 16.8.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas – VI Región del Libertador Bernardo O’Higgins

Fuente: Elaboración Propia

16.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APU, se presentan en Cuadro
16.8.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.8.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas
VI Región del Libertador Bernardo O’Higgins
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN DE
CÓDIGO CUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR POTABLE ACTUAL (2015) AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
CUENCA BERNARDO O’HIGGINS
Mm3/año m3/s L/s Mm3/año m3/s L/s
060 Rio Rapel 41.681 1,322 1.321,7 72.166 2,288 2.288,4
061 Costeras Rapel-E.Nilahue 1.393 0,044 44,2 1.802 0,057 57,1
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA
43.074 1,366 1.366 73.968 2,346 2.346
POTABLE VI REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En la Figura 16.8.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

actual (a nivel de consumo y producción) por cuenca, en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 28 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Figura 16.8.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas VI Región del Libertador Bernardo O’Higgins

Fuente: Elaboración Propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APU total actual (año base 2015) es de
43.073.881 m3/año (nivel consumo y/o clientes) y de 73.968.048 m3/año (nivel producción y/o
fuente).

16.9 VII REGIÓN DE MAULE

16.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la VII Región existen 30 localidades urbanas que son abastecidas con agua potable a través
de la empresa Sanitaria: ANSM, con un número de clientes totales (residenciales, industriales,
comerciales, etc.) que asciende a 220.183 en el año 2015.

Por otro lado, la región del Maule está dividida en un total de 39 subcuencas, sin embargo, los
territorios urbanos que demandan agua potable, se emplazan y/o extienden en un total de 5
subcuencas de la región.

La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de consumo o clientes y a nivel de
producción para cada una de las 14 subcuencas de la región, en donde se produce el consumo,
se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 3 (acápite
3.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 16.9.1-1 se presentan los valores de
demanda de APU (por subcuenca y a nivel de consumo y producción) en términos de caudal
medio anual (en Mm3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 29 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Cuadro 16.9.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas
VII Región del Maule
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN DE
CÓDIGO POTABLE ACTUAL (2015) AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0700 Lago Vichuquen 96 0,00 3,0 127 0,00 4,0
0710 Rio Teno 861 0,03 27,3 1.490 0,05 47,2
0711 Rio Lontue 9.692 0,31 307,3 18.304 0,58 580,4
0712 Rio Mataquito 784 0,02 24,9 1.243 0,04 39,4
0720 Rio Huenchullami 32 0,00 1,0 37 0,00 1,2
Costeras entre Rio Huenchullami y Rio
0721 102 0,00 3,2 125 0,00 4,0
maule
0733 Perquilauquen Alto 3.109 0,10 98,6 4.626 0,15 146,7
0734 Perquilauquen Bajo 1.084 0,03 34,4 1.656 0,05 52,5
0735 Rio Loncomilla 7.344 0,23 232,9 12.204 0,39 387,0
0737 Rio Claro 16.288 0,52 516,5 28.677 0,91 909,3
0738 Maule Bajo 1.728 0,05 54,8 2.561 0,08 81,2
0741 Rio Reloca 146 0,00 4,6 190 0,01 6,0
Costeras entre Rio Reloca y Rio
0742 234 0,01 7,4 297 0,01 9,4
Curanilahue
Costeras entre R. Curanilahue y limite
0744 346 0,01 11,0 518 0,02 16,4
Region (E. Pullay)
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA
41.848 1,33 1.327,0 72.056 2,28 2.284,9
POTABLE VII REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APU (a nivel de consumo y de

producción) actual (en volumen anual, Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se
muestra en la Figura 16.9.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 30 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Figura 16.9.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas VII Región del Maule

Fuente: Elaboración Propia

16.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APU, se presentan en el Cuadro
16.9.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 31 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Cuadro 16.9.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas
VII Región del Maule
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN DE
CÓDIGO POTABLE ACTUAL (2015) AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
CUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
070 Costeras entre limite Region y R. Mataquito 96 0,00 3,0 127 0,00 4,0
071 Rio Mataquito 11.337 0,36 359,5 21.037 0,67 667,1
072 Costeras Mataquito-Maule 134 0,00 4,3 162 0,01 5,1
073 Rio Maule 29.554 0,94 937,2 49.724 1,58 1.576,7
074 Costeras Maule y Limite Region 727 0,02 23,0 1.006 0,03 31,9
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE
41.848 1,33 1.327,0 72.056 2,28 2.284,9
VII REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En la Figura 16.9.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

actual (a nivel de consumo y producción) por cuenca, en términos de volumen anual
demandado (m3/año).

Figura 16.9.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas VII Región del Maule

Fuente: Elaboración Propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APU total actual (año base 2015) es de
41.847.629 m3/año (nivel consumo y/o clientes) y de 72.055.591 m3/año (nivel producción y/o
fuente).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 32 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 16.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO
16.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la VIII Región existen 54 localidades urbanas que son abastecidas con agua potable a través
de las empresas Sanitarias: ESSBIO S.A y Aguas San Pedro, con un número de clientes totales
(residenciales, industriales, comerciales, etc.) que asciende a 543.310 en el año 2015.

Por otro lado, la región del Bío Bío está dividida en un total de 42 subcuencas, sin embargo, los
territorios urbanos que demandan agua potable, se emplazan y/o extienden en un total de 25
subcuencas de la región.

La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de consumo o clientes y a nivel de
producción para cada una de las 25 subcuencas de la región, en donde se produce el consumo,
se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 3 (acápite
3.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 16.10.1-1. se presentan los valores de
demanda de APU (por subcuenca y a nivel de consumo y producción) en términos de caudal
medio anual (en Mm3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.10.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas
VIII Región del Bío Bío
DDA HÍDRICA CONSUMO APU DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN APU
CÓDIGO
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO (2015) (2015)
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
Costeras entre Limite Region y R. Taucu
0800 369 0,012 11,7 534 0,017 16,9
(Incl.)
0811 Ñuble Bajo 13.055 0,414 414,0 19.104 0,606 605,8
0812 Rio Itata Alto (Hasta Rio Diguillin) 1.090 0,035 34,6 2.010 0,064 63,7
0813 Itata Medio 1.867 0,059 59,2 3.138 0,099 99,5
0814 Itata Bajo 787 0,025 24,9 1.227 0,039 38,9
Costeras entre R. Itata y R. Pingueral
0820 93 0,003 2,9 138 0,004 4,4
(Incl.)
Costeras entre Rio Pingueral Y Rio
0821 3.567 0,113 113,1 5.751 0,182 182,3
Andalien
0822 Rio Andalien 11.189 0,355 354,8 27.811 0,882 881,9
0823 Costeras entre Rio Andalien Y Rio Bio-Bio 16.612 0,527 526,8 26.072 0,827 826,7
Rio Bio-Bio entre Rio Ranquil y Rio
0831 549 0,017 17,4 1.036 0,033 32,9
Duqueco
0832 Rio Duqueco 2.953 0,094 93,6 3.789 0,120 120,2
Rio Bio-Bio entre Rio Duqueco y Rio
0833 1.510 0,048 47,9 2.430 0,077 77,1
Vergara
0836 Rio Bio-Bio entre Rio Vergara y Rio Laja 7.582 0,240 240,4 9.844 0,312 312,1
0838 Laja Bajo 2.250 0,071 71,4 3.109 0,099 98,6
0839 Rio Bio-Bio Bajo 21.698 0,688 688,0 39.773 1,261 1.261,2
0841 Costeras entre Rio Bio-Bio y Rio Manco 7.170 0,227 227,4 11.485 0,364 364,2
Costeras entre R. Manco (incl.) y R.
0842 2.692 0,085 85,4 6.962 0,221 220,8
Laraquete

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 33 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 DDA HÍDRICA CONSUMO APU DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN APU
CÓDIGO
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO (2015) (2015)
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0852 Rio Lia 165 0,005 5,2 237 0,008 7,5
R. Carampangue entre arriba R. Colorado y
0853 1.044 0,033 33,1 1.917 0,061 60,8
desembocadura
0863 Costeras entre Rio Quiapo y Rio Lebu 252 0,008 8,0 442 0,014 14,0
0870 Rio Curanilahue 1.500 0,048 47,6 2.690 0,085 85,3
0871 Rio Pilpilco 42 0,001 1,3 65 0,002 2,1
R. Lebu entre junta rios Curanilahue y
0872 885 0,028 28,1 1.530 0,049 48,5
Pilpilco y desembocadura
0881 Costeras entre R. Pangue (incl.) y R. Paicavi 544 0,017 17,2 848 0,027 26,9
0882 Rio Paicavi 1.279 0,041 40,6 1.720 0,055 54,5
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA
100.744 3,195 3.194,6 173.661 5,507 5.506,7
POTABLE VIII REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APU (a nivel de consumo y de

producción) actual (en volumen anual, Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se
muestra en la Figura 16.10.1-1.

Figura 16.10.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas VIII Región del Biobío (Parte 1)

Fuente: Elaboración Propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 34 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Figura 16.10.1-2 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas VIII Región del Biobío (Parte 2)

Fuente: Elaboración Propia

16.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APU, se presentan en el Cuadro
16.10.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.10.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas
VIII Región del Bío bío
DDA HÍDRICA CONSUMO
DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN DE
CÓDIGO AGUA POTABLE ACTUAL
CUENCAS VIII REGIÓN DEL BIOBÍO AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
CUENCA (2015)
Mm3/año m3/s L/s Mm3/año m3/s L/s
080 Costeras entre limite Región y R. Itata 369,2 0,012 11,7 534 0,017 16,9
081 Rio Itata 16.798,5 0,533 532,7 25.479 0,808 807,9
Costeras e Islas entre Rio Itata y Rio Bio-
082 31.460,4 0,998 997,6 59.770 1,895 1.895,3
Bio
083 Rio Bio-Bio 36.543,3 1,159 1.158,8 59.982 1,902 1.902,0
Costeras e Islas entre Rios Bio-Bio y
084 9.861,7 0,313 312,7 18.446 0,585 584,9
Carampangue
085 Rio Carampangue 1.209,0 0,038 38,3 2.154 0,068 68,3
086 Costeras Carampangue-Lebu 252,5 0,008 8,0 442 0,014 14,0
087 Rio Lebu 2.426,6 0,077 76,9 4.285 0,136 135,9
088 Costeras Lebu-Paicavi 1.822,9 0,058 57,8 2.568 0,081 81,4
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA
100.744 3,195 3.194,6 173.661 5,507 5.506,7
POTABLE VIII REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 35 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 En la Figura 16.10.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable
actual (a nivel de consumo y producción) por cuenca, en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año).

Figura 16.10.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas VIII Región del Biobío

Fuente: Elaboración Propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APU total actual (año base 2015) es de
100.744.166 m3/año (nivel consumo y/o clientes) y de 173.660.684 m3/año (nivel producción
y/o fuente).

16.11 IX REGIÓN DE LA ARAUCANÍA

16.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la IX Región existen 35 localidades urbanas que son abastecidas con agua potable a través
de la empresa Sanitaria: Aguas Araucanía, con un número de clientes totales (residenciales,
industriales, comerciales, etc.) que asciende a 182.395 en el año 2015.

Por otro lado, la región de La Araucanía está dividida en un total de 62 subcuencas, sin
embargo, los territorios urbanos que demandan agua potable, se emplazan y/o extienden en
un total de 13 subcuencas de la región.

La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de consumo o clientes y a nivel de
producción para cada una de las 9 subcuencas de la región, en donde se produce el consumo,
se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 3 (acápite

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 36 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 3.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 16.11.1-1 se presentan los valores de
demanda de APU (por subcuenca y a nivel de consumo y producción) en términos de caudal
medio anual (en Mm3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.11.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas
IX Región de La Araucanía
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN DE
CÓDIGO POTABLE ACTUAL (2015) AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS IX REGIÓN DE LA ARAUCANIA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
Rio Bio-Bio Alto (Hasta despues junta Rio
0830 244 0,01 7,7 461 0,01 14,6
Lamin)
0834 Rio Renaico 450 0,01 14,3 674 0,02 21,4
0835 Rios Malleco y Vergara 4.508 0,14 143,0 6.665 0,21 211,4
0910 Rio Lumaco 3.104 0,10 98,4 5.009 0,16 158,8
0911 R. Chol Chol 1.223 0,04 38,8 2.060 0,07 65,3
0912 Cautin Alto (hasta antes junta R. Quepe) 19.521 0,62 619,0 35.206 1,12 1.116,4
0913 Rio Quepe 2.369 0,08 75,1 4.464 0,14 141,6
0915 Rio Imperial 883 0,03 28,0 1.372 0,04 43,5
0940 Rio Allipen 414 0,01 13,1 729 0,02 23,1
0941 Rio Pucon 418 0,01 13,3 694 0,02 22,0
0942 Lago Villarica y Tolten Alto 3.283 0,10 104,1 5.249 0,17 166,5
0943 Tolten Bajo 1.836 0,06 58,2 3.943 0,13 125,0
0950 Rio Queule 67 0,00 2,1 109 0,00 3,5
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE
38.322 1,22 1.215,2 66.635 2,11 2.113,0
IX REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APU (a nivel de consumo y de

producción) actual (en volumen anual, Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se
muestra en la Figura 16.11.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 37 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Figura 16.11.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas IX Región de La Araucanía

Fuente: Elaboración Propia

16.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APU, se presentan en el Cuadro
16.11.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 38 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Cuadro 16.11.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas
IX Región de La Araucanía
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN DE AGUA
CÓDIGO CUENCAS IX REGIÓN DE LA POTABLE ACTUAL (2015) POTABLE ACTUAL (2015)
CUENCA ARAUCANIA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
083 Rio Bio-Bio 5.202 0,16 165,0 7.800 0,25 247,3
091 Rio Imperial 27.100 0,86 859,3 48.110 1,53 1.525,6
094 Rio Tolten 5.952 0,19 188,7 10.615 0,34 336,6
095 Rio Queule 67 0,00 2,1 109 0,00 3,5
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA
38.322 1,22 1.215,2 66.635 2,11 2.113,0
AGUA POTABLE IX REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En la Figura 16.11.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

actual (a nivel de consumo y producción) por cuenca, en términos de volumen anual
demandado (m3/año).

Figura 16.11.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas IX Región de La Araucanía

Fuente: Elaboración Propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APU total actual (año base 2015) es de
38.321.563 m3/año (nivel consumo y/o clientes) y de 66.635.158 m3/año (nivel producción y/o
fuente).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 39 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 16.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
16.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XIV Región existen 12 localidades urbanas que son abastecidas con agua potable, a través
de las empresas sanitarias ESSAL S.A. Y AGUAS DÉCIMA. El número de clientes totales
(residenciales, industriales, comerciales, etc.) asciende a 183.804 en el año 2015.

Por otro lado, la región de Los Ríos está dividida en un total de 16 subcuencas, de las cuales 3
son compartidas con la X región de Los Lagos. La información de la demanda de APU para las
localidades en estas subcuencas está incluida en el presente informe. Los territorios urbanos
que demandan agua potable, se emplazan y/o extienden en un total de 7 subcuencas
consideradas para la región.

La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de consumo o clientes y a nivel de
producción para cada una de las 7 subcuencas de la región, en donde se produce el consumo,
se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 3 (acápite
3.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 16.12.1-1. se presentan los valores de
demanda de APU (por subcuenca y a nivel de consumo y producción) en términos de caudal
medio anual (en Mm3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.12.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas
XIV Región de Los Ríos
DDA HÍDRICA CONSUMO APU DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN
CÓDIGO
SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS (2015) APU (2015)
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
Rio Valdivia Alto (hasta desagüe Lago
1010 867 0,027 27,5 1.486 0,047 47,1
Panguipulli)
1012 Rio Calle Calle 1.925 0,061 61,0 2.788 0,088 88,4
1013 Rio Cruces 2.130 0,068 67,5 2.221 0,070 70,4
1014 R. Valdivia Bajo 7.989 0,253 253,3 9.519 0,302 301,8
1020 Costeras entre R. Valdivia y Rio Chaihuin 121 0,004 3,8 192 0,006 6,1
1030 Afluentes Lago Ranco 539 0,017 17,1 899 0,029 28,5
Rio Bueno entre Lago Ranco y Rio
1031 2.339 0,074 74,2 4.255 0,135 134,9
Pilmaiquen
1032 Rio Pilmaiquen 207 0,007 6,6 356 0,011 11,3
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE
16.118 0,511 511 21.716 0,689 689
XIV REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APU (a nivel de consumo y de

producción) actual (en volumen anual, Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se
muestra en la Figura 16.12.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 40 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Figura 16.12.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas – XIV Región de Los Ríos

Fuente: Elaboración Propia

16.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APU, se presentan en Cuadro
16.12.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.12.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas
XIV Región de Los Ríos
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN DE
CÓDIGO
CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS POTABLE ACTUAL (2015) AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
CUENCA
Mm3/año m3/s L/s Mm3/año m3/s L/s
101 Rio Valdivia 12.911 0,409 409,4 16.014 0,508 507,8
Costeras entre R. Valdivia y R.
102 121 0,004 3,8 192 0,006 6,1
Bueno
103 Rio Bueno 3.085 0,098 97,8 5.510 0,175 174,7
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA
16.118 0,511 511,1 21.716 0,689 688,6
AGUA POTABLE XIV REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En la Figura 16.12.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

actual (a nivel de consumo y producción) por cuenca, en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 41 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Figura 16.12.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Cuencas XIV Región de Los Ríos

Fuente: Elaboración Propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APU total actual (año base 2015) es de
16.117.595 m3/año (nivel consumo y/o clientes) y de 27.715.740 m3/año (nivel producción y/o
fuente).

16.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS

16.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la X Región existen 24 localidades urbanas que son abastecidas con agua potable, a través
de las empresas sanitarias ESSAL S.A. y AGUAS SAN PEDRO. El número de clientes totales
(residenciales, industriales, comerciales, etc.) asciende a 78.081 en el año 2015.

Por otro lado, la región de Los Lagos está dividida en un total de 38 subcuencas, de las cuales 3
son compartidas con la XIV región de Los Ríos. La información de la demanda de APU para las
localidades en estas subcuencas compartidas se presenta en el acápite correspondiente a la
región de Los Ríos. Los territorios urbanos que demandan agua potable, se emplazan y/o
extienden en un total de 9 subcuencas consideradas para la región.

La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de consumo o clientes y a nivel de
producción para cada una de las 9 subcuencas de la región, en donde se produce el consumo,
se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 3 (acápite
3.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 16.13.1-1. se presentan los valores de
• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 42 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
USO: AGUA POTABLE URBANA
 demanda de APU (por subcuenca y a nivel de consumo y producción) en términos de caudal
medio anual (en Mm3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.13.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas
X Región de Los Lagos
DDA HÍDRICA CONSUMO APU DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN
CÓDIGO (2015) APU (2015)
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
1035 Rio Negro 1.406 0,045 44,6 2.445 0,078 77,5
1036 R. Rahue Bajo 8.306 0,263 263,4 12.250 0,388 388,4
1040 Costeras entre Rio Bueno y Rio Maullín 3 0,000 0,1 6 0,000 0,2
1041 Rio Maullín 11.882 0,377 376,8 20.925 0,664 663,5
1042 Costeras e Islas entre Rio Maullín y Rio Chamiza 4.096 0,130 129,9 6.918 0,219 219,4
1068 Costeras Entre R. Negro (incl.) y R. Yelcho 102 0,003 3,2 173 0,005 5,5
1070 Rio Futaleufú 126 0,004 4,0 246 0,008 7,8
1090 Isla Chiloé 5.158 0,164 163,5 7.256 0,230 230,1
1092 Islas entre Punta Chillidque y Punta Ahoni 156 0,005 5,0 222 0,007 7,0
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE X REGIÓN 31.235 0,990 990 50.442 1,600 1.600
Fuente: Elaboración Propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APU (a nivel de consumo y de

producción) actual (en volumen anual, Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se
muestra en la Figura 16.13.1-1.

Figura 16.13.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas – X Región de Los Lagos

Fuente: Elaboración Propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 43 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 16.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APU, se presentan en el Cuadro
16.13.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.13.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana (año Base: 2015) por Cuencas
X Región de Los Lagos
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA POTABLE DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN DE AGUA
CÓDIGO ACTUAL (2015) POTABLE ACTUAL (2015)
CUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
CUENCA
Mm3/año m3/s L/s Mm3/año m3/s L/s
103 Rio Bueno 9.712 0,308 308,0 14.695 0,466 466,0
104 Cuencas e Islas entre R. Bueno y R. Puelo 15.981 0,507 506,8 27.850 0,883 883,1
106 Costeras entre R. Puelo y R. Yelcho 102 0,003 3,2 173 0,005 5,5
107 Rio Yelcho 126 0,004 4,0 246 0,008 7,8
109 Islas Chiloé y Circundantes 5.314 0,168 168,5 7.478 0,237 237,1
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA
31.235 0,990 990 50.442 1,600 1.600
POTABLE X REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En la Figura 16.13.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

actual (a nivel de consumo y producción) por cuenca, en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año).

Figura 16.13.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Cuencas X Región de Los Lagos

Fuente: Elaboración Propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 44 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APU total actual (año base 2015) es de
31.234.577 m3/año (nivel consumo y/o clientes) y de 50.441.856 m3/año (nivel producción y/o
fuente).

16.14 XI REGIÓN DE AYSÉN

16.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XI Región existen 8 localidades urbanas que son abastecidas con agua potable a través de
la empresa Sanitaria: Aguas Patagonia, con un número de clientes totales (residenciales,
industriales, comerciales, etc.) que asciende a 25.365 en el año 2015.

Por otro lado, la región de Aysén está dividida en un total de 69 subcuencas, sin embargo, los
territorios urbanos que demandan agua potable, se emplazan y/o extienden en un total de 7
subcuencas de la región.

La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de consumo o clientes y a nivel de
producción para cada una de las 7 subcuencas de la región, en donde se produce el consumo,
se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 3 (acápite
3.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 16.14.1-1 se presentan los valores de
demanda de APU (por subcuenca y a nivel de consumo y producción) en términos de caudal
medio anual (en Mm3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.14.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas
XI Región de Aysén
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN DE
CÓDIGO POTABLE ACTUAL (2015) AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS XI REGIÓN DE AYSEN
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
1115 Costeras entre Rio Cisnes y Punta San Andres 148 0,00 4,7 221 0,01 7,0
1131 Rio Simpson 2.880 0,09 91,3 4.512 0,14 143,1
1134 Rio Aisen entre Rio Riesco y Desembocadura 1.017 0,03 32,3 1.650 0,05 52,3
1140 Costeras entre R. Aisen y R. Huemules (incl.) 835 0,03 26,5 1.048 0,03 33,2
Vertiente N. Lago J. Miguel Carrera (Exc. R.
1151 50 0,00 1,6 91 0,00 2,9
Iba¤ez)
1152 Vertiente Sur Lago Jose Miguel Carrera 270 0,01 8,6 489 0,02 15,5
R. Baker entre Desague L. J. M. Carrera y R. de
1153 187 0,01 5,9 365 0,01 11,6
La Colonia
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE XI
5.388 0,17 170,8 8.376 0,27 265,6
REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 45 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 En términos gráficos, la distribución de la demanda de APU (a nivel de consumo y de
producción) actual (en volumen anual, Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se
muestra en la Figura 16.14.1-1.

Figura 16.14.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración Propia

16.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APU, se presentan en el Cuadro
16.14.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.14.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas
XI Región de Aysén
DDA HÍDRICA CONSUMO AGUA DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN DE
CÓDIGO POTABLE ACTUAL (2015) AGUA POTABLE ACTUAL (2015)
CUENCAS XI REGIÓN DE AYSEN
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
111 Costeras e Islas entre R.Palena y R.Aisen 148 0,00 4,7 221 0,01 7,0
113 Rio Aisen 3.897 0,12 123,6 6.162 0,20 195,4
Costeras e Islas entre R Aisen y R Baker y Canal Gral.
114 835 0,03 26,5 1.048 0,03 33,2
Martinez
115 Rio Baker 507 0,02 16,1 945 0,03 30,0
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE XI
5.388 0,17 170,8 8.376 0,27 265,6
REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 46 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 En la Figura 16.14.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable
actual (a nivel de consumo y producción) por cuenca, en términos de volumen anual
demandado (m3/año).

Figura 16.14.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015) –
Cuencas XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración Propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APU total actual (año base 2015) es de
5.387.922 m3/año (nivel consumo y/o clientes) y de 8.376.223 m3/año (nivel producción y/o
fuente).

16.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES

16.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XII Región existen 3 localidades urbanas que son abastecidas con agua potable, a través
de la empresa sanitaria AGUAS MAGALLANES. El número de clientes totales (residenciales,
industriales, comerciales, etc.) asciende a 50.624 en el año 2015.

Por otro lado, la región de Magallanes y la Antártica Chilena está dividida en un total de 82
subcuencas, sin embargo, los territorios urbanos que demandan agua potable, se emplazan
y/o extienden en un total de 3 subcuencas consideradas para la región.

La demanda actual (con año base en 2015) a nivel de consumo o clientes y a nivel de
producción para cada una de las 3 subcuencas de la región, en donde se produce el consumo,
se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 3 (acápite
3.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 16.15.1-1. se presentan los valores de

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 47 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 demanda de APU (por subcuenca y a nivel de consumo y producción) en términos de caudal
medio anual (en Mm3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 16.15.1-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base (2015) por Subcuencas
XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena
DDA HÍDRICA CONSUMO DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN
CÓDIGO SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA
APU (2015) APU (2015)
SUBCUENCA ANTÁRTICA CHILENA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
1229 Costeras entre Rio Serrano y Rio Hollenberg 1.556 0,049 49,3 1.779 0,056 56,4
1258 Costeras e Islas Orientales de la Península Brunswick 8.475 0,269 268,7 9.442 0,299 299,4
Costeras del Estrecho Magallanes, entre Frontera y
1280 725 0,023 23,0 759 0,024 24,1
Cabo Monmouth
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE XII
10.756 0,341 341,0 11.980 0,380 379,9
REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APU (a nivel de consumo y de

producción) actual (en volumen anual, Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se
muestra en la Figura 16.15.1-1.

Figura 16.15.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Subcuencas – XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena

Fuente: Elaboración Propia

16.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APU, se presentan en el Cuadro
16.15.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen
anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 48 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
 Cuadro 16.15.2-1 Demanda de Agua Potable Urbana Año Base: 2015) por Cuencas
XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena
DDA HÍDRICA CONSUMO DDA HÍDRICA PRODUCCIÓN
CÓDIGO CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA
APU (2015) APU (2015)
CUENCA ANTÁRTICA CHILENA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
Costeras entre Seno Andrew y R. Hollemberg e
122 1.556 0,049 49,3 1.779 0,056 56,4
islas al oriente
Costeras entre Lag. Blanca(inc), Seno Otway,
125 8.475 0,269 268,7 9.442 0,299 299,4
canal Jerónimo y Magallanes
128 Tierra del Fuego 725 0,023 23,0 759 0,024 24,1
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA AGUA POTABLE
10.756 0,341 341,0 11.980 0,380 379,9
XII REGIÓN
Fuente: Elaboración Propia

En la Figura 16.15.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

actual (a nivel de consumo y producción) por cuenca, en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año).

Figura 16.15.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Urbana Actual (año base: 2015)
Cuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena

Fuente: Elaboración Propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 49 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE URBANA
• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 50 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
USO: AGUA POTABLE URBANA
 CAPÍTULO 17 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA
ACTUAL DEL USO: AGUA POTABLE RURAL

17.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA

17.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XV Región existen 25 localidades rurales que se abastecen actualmente a través de
sistemas de APR, con un número total de 4.084 arranques, lo que se traduce en una población
igual a 15.985 habitantes al año 2015.

Por otro lado, la región de Arica y Parinacota está dividida en un total de 17 subcuencas,
además de compartir el área de algunas subcuencas con la I región, encontrándose y/o
emplazándose las localidades rurales abastecidas por sistemas de APR, distribuidas en 9
subcuencas abarcadas por la región.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las 9 subcuencas de la región, en
donde existen sistemas de APR, se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones
descritas en el Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 17.1.1-
1. se presentan los valores de demanda de APR, por subcuenca, en términos de caudal medio
anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 51 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Cuadro 17.1.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas
XV Región de Arica y Parinacota
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCAS XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s

0100 Entre Limite Peru-Bolivia y Rio Lauca 24,8 0,001 0,79

0102 Rio Lauca 15,5 0,000 0,49
0120 Rio Lluta Alto 55,8 0,002 1,77
0121 Rio Lluta Bajo 177,4 0,006 5,63
0130 Azapa Alto 23,1 0,001 0,73
0131 Rio San Jose 249,7 0,008 7,92
0141 Quebrada Vitor 40,7 0,001 1,29
0150 Rio Camarones Antes Junta Quebrada de Chiza 16,6 0,001 0,53

TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, XV REGIÓN 614,3 0,019 19,14
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APR actual (en volumen anual,

Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 17.1.1-1.

Figura 17.1.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 52 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 17.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APR (en total 9), se presentan
en el Cuadro 17.1.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.1.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas
XV Región de Arica y Parinacota
CÓDIGO
CUENCAS XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA DDA HÍDRICA APR (2015)
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s

010 Altiplanicas 40,4 0,001 1,28

012 Rio Lluta 233,2 0,007 7,40
013 Rio San Jose 272,8 0,009 8,65
014 Costeras R. San Jose-Q.Camarones 40,7 0,001 1,29
015 Q. Rio Camarones 16,6 0,001 0,53

TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, XV REGIÓN 603,7 0,019 19,14
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 17.1.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

rural actual por cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

Figura 17.1.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas XV Región de Arica y Parinacota

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APR total actual (año base 2015) es de
603.747 m3/año.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 53 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 17.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ
17.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la I Región existen 21 localidades rurales que se abastecen actualmente a través de
sistemas de APR, con un número total de 3.224 arranques, lo que se traduce en una población
igual a 8.822 habitantes al año 2015.

Por otro lado, la región de Tarapacá está dividida en un total de 46 subcuencas, además de
compartir el área de algunas subcuencas con la XV y II región, encontrándose y/o
emplazándose las localidades rurales abastecidas por sistemas de APR, distribuidas en 12
subcuencas abarcadas por la región.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las 12 subcuencas de la región, en
donde existen sistemas de APR, se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones
descritas en el Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 17.2.1-
1. se presentan los valores de demanda de APR, por subcuenca, en términos de caudal medio
anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.2.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas
I Región de Tarapacá
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCAS I REGIÓN DE TARAPACA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s

0104 Entre Estero Sencata y Rio Sacaya 57,0 0,002 1,81

0151 Quebrada de Chiza 12,0 0,000 0,38
0161 Quebrada de Camiña 31,5 0,001 1,00
0170 Pampa del Tamarugal 33,3 0,001 1,06
0171 Quebrada de Soga 0,6 0,000 0,02
0172 Quebrada de Aroma 17,3 0,001 0,55
0173 Quebrada de Tarapaca 66,5 0,002 2,11
0174 Quebrada de Quipisca 0,5 0,000 0,02
0175 Quebradas Juan Morales, Sagasca y El Tambillo 59,3 0,002 1,88
0183 Salar De Soronel y Pampa Blanca 43,8 0,001 1,39
0184 Pampa De Las Zorras y Salar Grande 14,7 0,000 0,47

TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, I REGIÓN 336,7 0,011 10,68
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APR actual (en volumen anual,

Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 17.2.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 54 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Figura 17.2.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas I Región de Tarapacá

Fuente: Elaboración propia.

17.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APR (en total 5), se presentan
en el Cuadro 17.2.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.2.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas
I Región de Tarapacá
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
CUENCAS I REGIÓN DE TARAPACA
CUENCA Mm3/año m3/s l/s

010 Altiplanicas 57,0 0,002 1,81

015 Q. Rio Camarones 12,0 0,000 0,38
016 Costeras R.Camarones-Pampa del Tamarugal 31,5 0,001 1,00
017 Pampa del Tamarugal 177,5 0,006 5,63
018 Costeras Tilviche-Loa 58,5 0,002 1,86
021 Rio Loa 10,3 0,000 0,33

TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, I REGIÓN 336,7 0,011 10,68
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 17.2.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

rural actual por cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 55 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Figura 17.2.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas I Región de Tarapacá

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APR total actual (año base 2015) es de
336.365 m3/año.

17.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA

17.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la II Región existen 10 localidades rurales que se abastecen actualmente a través de
sistemas de APR, con un número total de 2.705 arranques, lo que se traduce en una población
igual a 10.820 habitantes al año 2015.

Por otro lado, la región de Antofagasta está dividida en un total de 60 subcuencas, además de
compartir el área de algunas subcuencas con la I y III región, encontrándose y/o emplazándose
las localidades rurales abastecidas por sistemas de APR, distribuidas en 7 subcuencas
abarcadas por la región.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las 7 subcuencas de la región, en
donde existen sistemas de APR, se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones
descritas en el Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 17.3.1-
1. se presentan los valores de demanda de APR, por subcuenca, en términos de caudal medio
anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 56 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Cuadro 17.3.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas
II Región de Antofagasta
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCA
SUBCUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
Mm3/año m3/s l/s

0200 Salar De Ollague 11,0 0,000 0,35

0210 Rio Loa Alto (bajo junta Rio Salado) 89,7 0,003 2,84
0211 Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera) 21,2 0,001 0,67
0222 Costeras entre Q. Tocopilla y Q. Gatico 13,8 0,000 0,44
0250 Salar de Atacama 305,5 0,010 9,69
0251 Rio San Pedro 18,6 0,001 0,59
0292 Qs. entre Q. de Izcuna y Q. de Guanillos 21,0 0,001 0,67

TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, II REGIÓN 480,7 0,015 15,24
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APR actual (en volumen anual,

Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 17.3.1-1.

Figura 17.3.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas II Región de Antofagasta

Fuente: Elaboración propia.

17.3.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APR (en total 4), se presentan
en el Cuadro 17.3.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 57 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Cuadro 17.3.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas
II Región de Antofagasta
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
CUENCA
CUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
Mm3/año m3/s l/s

020 Fronterizas Salar Michincha-R.Loa 11,0 0,000 0,35

021 Rio Loa 100,6 0,003 3,19
022 Costeras R.Loa-Q.Caracoles 13,8 0,000 0,44
025 Salar de Atacama 324,1 0,010 10,28
029 Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar 21,0 0,001 0,67

TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, II REGIÓN 470,4 0,015 14,92
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 17.3.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

rural actual por cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

Figura 17.3.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas II Región de Antofagasta

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APR total actual (año base 2015) es de
470.430 m3/año.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 58 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 17.4 III REGIÓN DE ATACAMA
17.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la III Región existen 39 localidades rurales que se abastecen actualmente a través de
sistemas de APR, con un número total de 4.532 arranques, lo que se traduce en una población
igual a 18.062 habitantes al año 2015.

Por otro lado, la región de Atacama está dividida en un total de 42 subcuencas, además de
compartir el área de algunas subcuencas con la II y IV región, encontrándose y/o
emplazándose las localidades rurales abastecidas por sistemas de APR, distribuidas en 15
subcuencas abarcadas por la región.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las 15 subcuencas de la región, en
donde existen sistemas de APR, se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones
descritas en el Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 17.4.1-
1. se presentan los valores de demanda de APR, por subcuenca, en términos de caudal medio
anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.4.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas
III Región de Atacama
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCAS III REGIÓN DE ATACAMA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s

0396 Quebrada Carrizalillo 33,4 0,001 1,06

0381 Rio del Carmen 133,4 0,004 4,23
0380 Rio Transito 165,9 0,005 5,26
0382 Rio Huasco 146,9 0,005 4,66
0370 Quebradas Carrizal y Carrizalillo 38,3 0,001 1,22
0360 Quebrada Totoral 11,4 0,000 0,36
0343 R. Copiapo Medio 71,8 0,002 2,28
0350 Costeras entre Rio Copiapo y Quebrada Seca (Inclusive) 3,7 0,000 0,12
0345 R. Copiapo Bajo 22,3 0,001 0,71
0322 Rio Salado Bajo 1,8 0,000 0,06
0310 Quebrada Pan de Azucar 2,4 0,000 0,08
0340 Rio Jorquera 0,9 0,000 0,03
0333 Quebrada del Morado 2,4 0,000 0,08
0394 Q. Chañaral 54,5 0,002 1,73

TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, III REGIÓN 689,2 0,022 21,85
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 59 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 En términos gráficos, la distribución de la demanda de APR actual (en volumen anual,
Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 17.4.1-1.

Figura 17.4.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas III Región de Atacama

Fuente: Elaboración propia.

17.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APR (en total 5), se presentan
en el Cuadro 17.4.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 60 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Cuadro 17.4.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas
III Región de Atacama
CÓDIGO
CUENCAS III REGIÓN DE ATACAMA DDA HÍDRICA APR (2015)
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s

039 Costeras e Islas entre R.Huasco y Cuarta Region 87,9 0,003 2,79
038 Rio Huasco 446,2 0,014 14,15
037 Quebrada Carrizal y Costeras hasta R. Huasco 38,3 0,001 1,22
036 Q.Totoral y Costeras hasta Q.Carrizal 11,4 0,000 0,36
034 Rio Copiapo 95,0 0,003 3,01
035 Costeras entre R.Copiapo y Q.Totoral 3,7 0,000 0,12
032 Rio Salado 1,8 0,000 0,06
031 Costeras Q.Pan de Azucar-R.Salado 2,4 0,000 0,08
033 Costeras e Islas R.Salado-R.Copiapo 2,4 0,000 0,08

TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, III REGIÓN 689,2 0,022 21,85
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 17.4.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

rural actual por cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

Figura 17.4.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas III Región de Atacama

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 61 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APR total actual (año base 2015) es de
698.975 m3/año.

17.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO

17.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la IV Región existen 186 localidades rurales que se abastecen actualmente a través de
sistemas de APR, con un número total de 42.537 arranques, lo que se traduce en una
población igual a 169.969 habitantes al año 2015.

Por otro lado, la región de Coquimbo está dividida en un total de 32 subcuencas,

encontrándose y/o emplazándose las localidades rurales abastecidas por sistemas de APR,
distribuidas solo en 23 subcuencas de la región.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las 23 subcuencas de la región, en
donde existen sistemas de APR, se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones
descritas en el Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 17.5.1-
1. se presentan los valores de demanda de APR, por subcuenca, en términos de caudal medio
anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.5.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas
IV Región del Coquimbo
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0400 Qs. entre Q. Carrizalillo y R. Los Choros 27,3 0,001 0,87
0412 Q. Los Choros entre Q. del Pelicano y desembocadura 144,9 0,005 4,59
0420 Costeras entre Río Los Choros y Río Elqui 101,7 0,003 3,23
0430 Río Turbio 107,8 0,003 3,42
0431 Río Claro 183,2 0,006 5,81
0432 R. Elqui Medio 477,3 0,015 15,14
0433 R. Elqui Bajo 512,1 0,016 16,24
0440 E. El Culebrón - Q. El Romeral (Incl.) 396,6 0,013 12,58
0441 Q. Camarones (Incl. - R. Limarí) 163,1 0,005 5,17
0450 Río Hurtado 380,0 0,012 12,05
0451 Río Grande Alto (hasta arriba junta Río Rapel) 473,1 0,015 15,00
0452 R. Grande Medio (arriba Junta R. Rapel y R. Guatulame o Muro Emb. Paloma) 222,1 0,007 7,04
0453 R. Guatulame (Muro Embalse Paloma) 527,4 0,017 16,72
0454 Río Grande Bajo (entre Embalse Paloma y Río Hurtado) 117,0 0,004 3,71
0455 Río Limarí 815,5 0,026 25,86
0463 Costeras entre Quebrada Totoral y Río Choapa 65,6 0,002 2,08
0470 Río Choapa Alto (hasta abajo junta Río Cuncumen) 69,1 0,002 2,19
0471 Río Choapa Medio (entre Ríos Cuncumen e Illapel) 785,1 0,025 24,90
0472 Río Illapel 99,4 0,003 3,15
0473 Río Choapa Bajo (entre Río Illapel y Desembocadura) 106,7 0,003 3,38
0480 Costeras entre Estero Millahue y Estero Pupío 25,9 0,001 0,82

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 62 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0481 Estero Pupío 44,5 0,001 1,41
0490 Río Quilimarí hasta Muro Embalse Culimo 368,0 0,012 11,67
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, IV REGIÓN 6213,7 0,197 197,03
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APR actual (en volumen anual,

Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 16.5.1-1

Figura 17.5.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas - IV Región de Coquimbo

Fuente: Elaboración propia.

17.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APR (en total 10), se presentan
en el Cuadro 17.5.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 63 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Cuadro 17.5.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas
IV Región de Coquimbo
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
040 Costeras e Islas entre Tercera Región y Q. Los Choros 27,3 0,001 0,9
041 Río los Choros 144,9 0,005 4,6
042 Costeras entre R. Los Choros y R. Elqui 101,7 0,003 3,2
043 Río Elqui 1.280,5 0,041 40,6
044 Costeras entre Elqui y Limarí 559,7 0,018 17,7
045 Río Limarí 2.535,2 0,080 80,4
046 Costeras entre R. Limarí y R. Choapa 65,6 0,002 2,1
047 Río Choapa 1.060,3 0,034 33,6
048 Costeras entre R. Choapa y R. Quilimarí 70,4 0,002 2,2
049 Río Quilimarí 368,0 0,012 11,7
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, IV REGIÓN 6213,7 0,197 197,03
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 17.5.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

rural actual por cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 17.5.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas IV Región de Coquimbo

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APR total actual (año base 2015) es de
6.203.868 m3/año.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 64 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 17.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO
17.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la V Región existen 159 localidades rurales que se abastecen actualmente a través de
sistemas de APR, con un número total de 48.522 arranques, lo que se traduce en una
población igual a 218.318 habitantes al año 2015.

Por otro lado, la región de Valparaíso está dividida en un total de 21 subcuencas,

encontrándose y/o emplazándose las localidades rurales abastecidas por sistemas de APR,
distribuidas en 18 subcuencas de la región. 2 de estas subcuencas son compartidas con la
Región Metropolitana (Río Maipo Bajo y Estero Yali), en la cual fue incluida su información de
demanda.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las 16 subcuencas de la región
consideradas, en donde existen sistemas de APR, se determinó de acuerdo a la metodología y
consideraciones descritas en el Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. En
el Cuadro 17.6.1-1. se presentan los valores de demanda de APR, por subcuenca, en términos
de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año,
Mm3/año).

Cuadro 17.6.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas
V Región de Valparaíso
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0500 Costera Quilimari - Petorca 26,4 0,001 0,84
0510 Río Petorca Alto (hasta después Junta Río Sobrante) 122,8 0,004 3,89
0511 Petorca Medio 194,5 0,006 6,17
0512 Río Petorca Bajo (Entre Las Palmas y Desembocadura) 462,2 0,015 14,66
0520 Río Ligua Alto (Estero Alicahue) 30,1 0,001 0,96
0521 Río Ligua Medio (entre Quebrada La Cerrada y Los Angeles) 392,3 0,012 12,44
0522 Río Ligua Bajo (Entre Estero Los Angeles y Desembocadura) 707,6 0,022 22,44
0531 Estero Catapilco 247,2 0,008 7,84
0532 Costeras entre Estero Catapilco y Río Aconcagua 1.022,4 0,032 32,42
0540 Aconcagua Alto 164,9 0,005 5,23
0541 Aconcagua Medio 1.711,3 0,054 54,26
0542 Aconcagua Bajo 4.890,3 0,155 155,07
0550 E. Marga-Marga 54,3 0,002 1,72
0551 Lago Peñuelas 138,0 0,004 4,38
0552 E. Casablanca y E. San Jerónimo (Incl.) 453,2 0,014 14,37
0553 E. del Rosario (Incl.) a R. Maipo 148,8 0,005 4,72
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, V REGIÓN 10.766,3 0,341 341,40
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 65 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 En términos gráficos, la distribución de la demanda de APR actual (en volumen anual,
Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 17.6.1-1.

Figura 17.6.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas - V Región de Valparaíso

Fuente: Elaboración propia.

17.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región consideradas, en las cuales existe demanda de APR (en total 6),
se presentan en el Cuadro 17.6.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales
(m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.6.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas
V Región de Valparaíso
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
050 Costeras Quilimarí-Petorca 26,4 0,001 0,8
051 Río Petorca 779,5 0,025 24,7
052 Río Ligua 1.130,0 0,036 35,8
053 Costeras Ligua-Aconcagua 1.269,6 0,040 40,3
054 Río Aconcagua 6.766,5 0,215 214,6
055 Costeras entre Aconcagua y Maipo 794,2 0,025 25,2
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, V REGIÓN 10.766,3 0,341 341,40
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 17.6.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

rural actual por cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 66 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Figura 17.6.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas V Región de Valparaíso

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APR total actual (año base 2015) es de
10.766.259 m3/año.

17.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA

17.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XIII Región existen 103 localidades rurales que se abastecen actualmente a través de
sistemas de APR, con un número total de 53.892 arranques, lo que se traduce en una
población igual a 269.460 habitantes al año 2015.

Por otro lado, la región Metropolitana está dividida en un total de 29 subcuencas, además de
compartir el área de algunas subcuencas con la V y VI región, encontrándose y/o
emplazándose las localidades rurales abastecidas por sistemas de APR, distribuidas en 5
subcuencas abarcadas por la región.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las 5 subcuencas de la región, en
donde existen sistemas de APR, se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones
descritas en el Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 17.7.1-
1. se presentan los valores de demanda de APR, por subcuenca, en términos de caudal medio
anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 67 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Cuadro 17.7.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas
XIII Región Metropolitana
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s

0570 Rio Maipo Alto 163,0 0,005 5,17

0571 Rio Maipo Medio 3816,6 0,121 121,02
0573 Mapocho Bajo 3161,0 0,100 100,23
0574 Rio Maipo Bajo (Entre Rio Mapocho y Desembocadura) 4066,4 0,129 128,94
0580 Estero Yali 362,6 0,011 11,50

TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, XIII REGIÓN 11569,6 0,367 366,87
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APR actual (en volumen anual,

Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 17.7.1-1.

Figura 17.7.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia.

17.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APR (en total 2), se presentan
en el Cuadro 17.7.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 68 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Cuadro 17.7.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas
XIII Región Metropolitana
DDA HÍDRICA APR (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
Mm3/año m3/s l/s

057 Rio Maipo 11207,0 0,355 355,37

058 Costeras entre Maipo y Rapel 362,6 0,011 11,50

TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, XIII REGIÓN 11569,6 0,367 366,87
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 17.7.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

rural actual por cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

Figura 17.7.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APR total actual (año base 2015) es de
11.569.551 m3/año.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 69 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 17.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS
17.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la VI Región existen 223 localidades rurales que se abastecen actualmente a través de
sistemas de APR, con un número total de 85.283 arranques, lo que se traduce en una
población igual a 383.704 habitantes al año 2015.

Por otro lado, la región del Libertador Bernardo O’Higgins está dividida en un total de 12
subcuencas, encontrándose y/o emplazándose las localidades rurales abastecidas por sistemas
de APR en 10 de ellas. 3 de estas subcuencas son compartidas con la Región del Maule
(Tinguiririca bajo, Estero Nilahue y Costeras entre estero Nilahue y límite Región), cuya
información se incluye en el presente capítulo. Por otra parte, 1 subcuenca es compartida con
la Región Metropolitana (Río Maipo medio), cuya información de demandas está incluida en el
capítulo de esa región.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las 11 subcuencas de la región
consideradas, en donde existen sistemas de APR, se determinó de acuerdo a la metodología y
consideraciones descritas en el Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. En
el Cuadro 17.8.1-1. se presentan los valores de demanda de APR, por subcuenca, en términos
de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año,
Mm3/año).

Cuadro 17.8.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas
VI Región del Libertador Bernardo O’Higgins
CÓDIGO SUBCUENCAS VI REGIÓN DE LIBERTADOR DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCA BERNARDO O'HIGGINS Mm3/año m3/s l/s
0601 Cachapoal Bajo 9.316 0,295 295,42
0602 Río Tinguiririca Alto (Hasta bajo junta Río Claro) 51 0,002 1,63
0603 Tinguiririca Bajo 12.148 0,385 385,23
0604 Estero Alhue 807 0,026 25,57
0605 Río Rapel 2.173 0,069 68,90
0610 Costeras entre Río Rapel y Estero Topocalma 86 0,003 2,71
0611 Estero Topocalma 277 0,009 8,77
0613 Estero Nilahue 2.134 0,068 67,67
0614 Costeras entre Estero Nilahue y Limite Región 1.532 0,049 48,59
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, VI REGIÓN 28.524 0,904 904,49
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APR actual (en volumen anual,

Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 17.8.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 70 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Figura 17.8.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas - VI Región del Libertador Bernardo O’Higgins

Fuente: Elaboración propia.

17.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APR (en total 2), se presentan
en el Cuadro 17.8.2-1 los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.8.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas
VI Región del Libertador Bernardo O’Higgins
CÓDIGO CUENCAS VI REGIÓN DE LIBERTADOR DDA HÍDRICA APR (2015)
CUENCA BERNARDO O'HIGGINS Mm3/año m3/s l/s
060 Río Rapel 24.495 0,777 776,7
061 Costeras Rapel-E.Nilahue 4.029 0,128 127,7
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, VI REGIÓN 28.524 0,904 904,49
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 17.8.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

rural actual por cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm 3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 71 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Figura 17.8.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas VI Región del Libertador Bernardo O’Higgins

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APR total actual (año base 2015) es de
28.523.980 m3/año.

17.9 VII REGIÓN DE MAULE

17.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la VII Región existen 273 localidades rurales que se abastecen actualmente a través de
sistemas de APR, con un número total de 84.579 arranques, lo que se traduce en una
población igual a 338.376 habitantes al año 2015.

Por otro lado, la región Metropolitana está dividida en un total de 39 subcuencas, además de
compartir el área de algunas subcuencas con la VI y VIII región, encontrándose y/o
emplazándose las localidades rurales abastecidas por sistemas de APR, distribuidas en 17
subcuencas abarcadas por la región.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las 17 subcuencas de la región, en
donde existen sistemas de APR, se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones
descritas en el Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro 17.9.1-
1. se presentan los valores de demanda de APR, por subcuenca, en términos de caudal medio
anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 72 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Cuadro 17.9.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas
VII Región del Maule
CÓDIGO
SUBCUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s

0700 Lago Vichuquen 291,8 0,009 9,25

0710 Rio Teno 1328,2 0,042 42,12
0711 Rio Lontue 2010,5 0,064 63,75
0712 Rio Mataquito 904,6 0,029 28,68
0720 Rio Huenchullami 19,4 0,001 0,62
0721 Costeras entre Rio Huenchullami y Rio maule 72,8 0,002 2,31
0732 Maule Medio 1081,7 0,034 34,30
0733 Perquilauquen Alto 442,6 0,014 14,04
0734 Perquilauquen Bajo 900,9 0,029 28,57
0735 Rio Loncomilla 5246,9 0,166 166,38
0736 Rio Maule entre Rio Loncomilla y Rio Claro 190,5 0,006 6,04
0737 Rio Claro 4132,8 0,131 131,05
0738 Maule Bajo 153,7 0,005 4,87
0740 Costeras entre Quebrada Honda y Rio Reloca 326,6 0,010 10,36
0741 Rio Reloca 39,0 0,001 1,24
0742 Costeras entre Rio Reloca y Rio Curanilahue 9,9 0,000 0,31
0744 Costeras entre R. Curanilahue y limite Region (E. Pullay) 237,0 0,008 7,52

TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, VII REGIÓN 17388,9 0,551 551,40
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APR actual (en volumen anual,

Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 17.9.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 73 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Figura 17.9.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas VII Región del Maule

Fuente: Elaboración propia.

17.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APR (en total 5), se presentan
en el Cuadro 17.9.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.9.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas
VII Región del Maule
CÓDIGO
CUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE DDA HÍDRICA APR (2015)
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s

070 Costeras entre limite Region y R. Mataquito 291,8 0,009 9,25

071 Rio Mataquito 4243,2 0,135 134,55
072 Costeras Mataquito-Maule 92,2 0,003 2,92
073 Rio Maule 12149,1 0,385 385,25
074 Costeras Maule y Limite Region 612,6 0,019 19,43

TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, VII REGIÓN 17388,9 0,551 551,40
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 17.9.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

rural actual por cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 74 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Figura 17.9.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas VII Región del Maule

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APR total actual (año base 2015) es de
17.388.921 m3/año.

17.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO

17.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Por otro lado, la región del Bío Bío está dividida en un total de 48 subcuencas, de las cuales
tiene 3 compartidas con la región del Maule y 7 con la región de la Araucanía. Actualmente se
encuentran y/o emplazan localidades rurales abastecidas por sistemas de APR en 34
subcuencas del total regional. De las 10 subcuencas limítrofes, fueron asignadas a laVIII región
4 de ellas, una compartida con la Región del Maule y 3 con la Región de la Araucanía.

La demanda actual (con año base en 2015) por los sistemas APR se distribuye en 31
subcuencas consideradas para de la región y se determinó de acuerdo a la metodología y
consideraciones descritas en el Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. En
el Cuadro 17.10.1-1. se presentan los valores de demanda de APR, por subcuenca, en términos
de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año,
Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 75 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Cuadro 17.10.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas
VIII Región del Bío Bío
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0800 Costeras entre Limite Región y R. Taucu (Incl.) 138 0,004 4,4
0810 Ñuble Alto 317 0,010 10,0
0811 Ñuble Bajo 2.711 0,086 86,0
0812 Río Ítata Alto (Hasta Río Diguillin) 304 0,010 9,6
0813 Ítata Medio 1.097 0,035 34,8
0814 Ítata Bajo 809 0,026 25,7
0821 Costeras entre Río Pingueral Y Río Andalién 130 0,004 4,1
0822 Río Andalién 128 0,004 4,0
0823 Costeras entre Río Andalién Y Río Bio-Bio 133 0,004 4,2
0831 Río Bio-Bio entre Río Ranquil y Río Duqueco 418 0,013 13,3
0832 Río Duqueco 534 0,017 16,9
0833 Río Bio-Bio entre Río Duqueco y Río Vergara 225 0,007 7,1
0836 Río Bio-Bio entre Río Vergara y Río Laja 1.154 0,037 36,6
0837 Río Laja Alto (hasta bajo junta Río Rucué) 411 0,013 13,0
0838 Laja Bajo 917 0,029 29,1
0839 Río Bio-Bio Bajo 293 0,009 9,3
0840 Isla Santa María 119 0,004 3,8
0843 Costeras entre R. Laraquete (incl.) y R. Carampangue 432 0,014 13,7
0852 Río Lía 23 0,001 0,7
0853 R. Carampangue entre arriba R. Colorado y desembocadura 78 0,002 2,5
0860 Costeras entre Río Carampangue y Punta Lavapie 283 0,009 9,0
0870 Río Curanilahue 11 0,000 0,3
0872 R. Lebu entre junta ríos Curanilahue y Pilpilco y desembocadura 112 0,004 3,6
0880 Costeras entre Río Lebu y Estero Pangue 106 0,003 3,4
0881 Costeras entre R. Pangue (incl.) y R. Paicaví 358 0,011 11,4
0882 Río Paicaví 335 0,011 10,6
0890 Costeras entre R. Paicavi y R. Lleullen 106 0,003 3,3
0891 R. Lleullen 87 0,003 2,8
0892 Costeras entre R. Lleullén y R. Tirua 131 0,004 4,2
0893 Río Tirua 252 0,008 8,0
0894 Isla Mocha 38 0,001 1,2
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, VIII REGIÓN 12.189 0,387 386,51
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APR actual (en volumen anual,

Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 17.10.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 76 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Figura 17.10.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas – VIII Región del Bío Bío

Fuente: Elaboración propia.

17.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región consideradas, en las cuales existe demanda de APR (en total 10),
se presentan en el Cuadro 17.10.2-1 los valores de ésta expresados en caudales medios
anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 77 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Cuadro 17.10.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas
VIII Región del Bío Bío
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
CUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
080 Costeras entre límite Región y R. Ítata 138 0,004 4,4
081 Río Ítata 5.237 0,166 166,1
082 Costeras e Islas entre Río Ítata y Río Bío-Bío 391 0,012 12,4
083 Río Bío-Bío 3.953 0,125 125,3
084 Costeras e Islas entre Ríos Bío-Bío y Carampangue 551 0,017 17,5
085 Río Carampangue 101 0,003 3,2
086 Costeras Carampangue-Lebu 283 0,009 9,0
087 Río Lebu 123 0,004 3,9
088 Costeras Lebu-Paicaví 799 0,025 25,3
089 Costeras e Islas entre R. Paicaví y Límite Región 613 0,019 19,5
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, VIII REGIÓN 12.189 0,387 386,51
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 17.10.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

rural actual por cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm 3/año).

Figura 17.10.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas VIII Región del Bío Bío

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APR total actual (año base 2015) es de
12.188.837 m3/año.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 78 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 17.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA
17.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la IX Región existen 193 localidades rurales que se abastecen actualmente a través de
sistemas de APR, con un número total de 31.444 arranques, lo que se traduce en una
población igual a 132.044 habitantes al año 2015.

Por otro lado, la región de La Araucania está dividida en un total de 62 subcuencas, además de
compartir el área de algunas subcuencas con la VIII y XIV región, encontrándose y/o
emplazándose las localidades rurales abastecidas por sistemas de APR, distribuidas en 17
subcuencas abarcadas por la región.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las 17 subcuencas de la región, en
donde existen sistemas de APR, se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones
descritas en el Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro
17.11.1-1. se presentan los valores de demanda de APR, por subcuenca, en términos de caudal
medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.11.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas
IX Región de La Araucanía
CÓDIGO
SUBCUENCAS IX REGIÓN DE LA ARAUCANIA DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
0830 Rio Bio-Bio Alto (Hasta despues junta Rio Lamin) 118,2 0,004 3,75
0834 Rio Renaico 97,5 0,003 3,09
0835 Rios Malleco y Vergara 409,5 0,013 12,98
0900 Costeras entre Limite Region Y Rio Imperial 9,2 0,000 0,29
0910 Rio Lumaco 420,4 0,013 13,33
0911 R. Chol Chol 768,1 0,024 24,36
0912 Cautin Alto (hasta antes junta R. Quepe) 684,6 0,022 21,71
0913 Rio Quepe 673,5 0,021 21,36
0914 Rio Cautin entre Rio Quepe y Rio Chol-Chol 65,7 0,002 2,08
0915 Rio Imperial 408,9 0,013 12,96
0920 Rio Budi 57,8 0,002 1,83
0930 Costeras entre Rio Budi y Rio Tolten 12,8 0,000 0,41
0940 Rio Allipen 744,1 0,024 23,59
0941 Rio Pucon 571,6 0,018 18,12
0942 Lago Villarica y Tolten Alto 515,4 0,016 16,34
0943 Tolten Bajo 992,5 0,031 31,47
0950 Rio Queule 192,1 0,006 6,09
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, IX REGIÓN 6742,1 0,214 213,79
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 79 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 En términos gráficos, la distribución de la demanda de APR actual (en volumen anual,
Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 17.11.1-1.

Figura 17.11.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas IX Región de La Araucanía

Fuente: Elaboración propia.

17.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APR (en total 7), se presentan
en el Cuadro 17.11.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s)
y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.11.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas
IX Región de La Araucanía
CÓDIGO
CUENCAS IX REGIÓN DE LA ARAUCANIA DDA HÍDRICA APR (2015)
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s
083 Rio Bio-Bio 625,3 0,020 19,83
090 Costeras Limite Region y R. Imperial 9,2 0,000 0,29
091 Rio Imperial 3021,2 0,096 95,80
092 Rio Budi 57,8 0,002 1,83
093 Costeras Entre Rio Budi y Rio Tolten 12,8 0,000 0,41
094 Rio Tolten 2823,6 0,090 89,54
095 Rio Queule 192,1 0,006 6,09
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, IX REGIÓN 6742,1 0,212 211,60
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 80 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 En la Figura 17.11.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable
rural actual por cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

Figura 17.11.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas IX Región de La Araucanía

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APR total actual (año base 2015) es de
6.742.134 m3/año.

17.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS

17.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XIV Región existen 94 localidades rurales que se abastecen actualmente a través de
sistemas de APR, con un número total de 20.874 arranques, lo que se traduce en una
población igual a 103.705 habitantes al año 2015.

Por otro lado, la región de Los Ríos está dividida en un total de 16 subcuencas, de las cuales
tiene 2 compartidas con la IX región de la Araucanía y 3 con la X región de Los Lagos.
Actualmente se encuentran y/o emplazan localidades rurales abastecidas por sistemas de APR
en 14 subcuencas del total. De las 5 subcuencas compartidas, la información de demanda
hídrica por los sistemas de APR se presenta en el informe actual.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 81 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las 14 subcuencas de la región, en
donde existen sistemas de APR, se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones
descritas en el Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro
17.12.1-1. se presentan los valores de demanda de APR, por subcuenca, en términos de caudal
medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.12.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas
XIV Región de Los Ríos
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
1000 Río Lingue 203 0,006 6,4
1001 Costeras entre R. Lingue y R. Valdivia 161 0,005 5,1
1010 Río Valdivia Alto (hasta desagüe Lago Panguipulli) 735 0,023 23,3
1011 R. San Pedro (Entre desagüe L. Panguipulli y Bajo R. Quinchilca) 367 0,012 11,6
1012 Río Calle Calle 284 0,009 9,0
1013 Río Cruces 3.235 0,103 102,6
1014 R. Valdivia Bajo 416 0,013 13,2
1020 Costeras entre R. Valdivia y Río Chaihuín 195 0,006 6,2
1021 Río Chaihuín 38 0,001 1,2
1030 Afluentes Lago Ranco 275 0,009 8,7
1031 Río Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquén 495 0,016 15,7
1032 Río Pilmaiquén 826 0,026 26,2
1033 Río Bueno entre Río Pilmaiquén y Río Rahue 53 0,002 1,7
1037 R. Bueno Bajo 32 0,001 1,0
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, XIV REGIÓN 7.316 0,232 231,98
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APR actual (en volumen anual,

Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 17.12.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 82 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Figura 17.12.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas – XIV Región del Los Ríos

Fuente: Elaboración propia

17.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región consideradas, en las cuales existe demanda de APR (en total 4),
se presentan en el Cuadro 17.12.2-1 los valores de ésta expresados en caudales medios
anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.12.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas
XIV Región de Los Ríos
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
100 Costeras entre límite Región y R. Valdivia 364 0,012 11,5
101 Río Valdivia 5.037 0,160 159,7
102 Costeras entre R. Valdivia y R. Bueno 233 0,007 7,4
103 Río Bueno 1.682 0,053 53,3
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, X REGIÓN 7.316 0,232 231,98
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 17.12.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

rural actual por cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm 3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 83 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Figura 17.12.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas XIV Región de Los Ríos

Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APR total actual (año base 2015) es de
7.316.798 m3/año.

17.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS

17.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la X Región existen 173 localidades rurales que se abastecen actualmente a través de
sistemas de APR, con un número total de 35.731 arranques, lo que se traduce en una
población igual a 177.991 habitantes al año 2015.

Por otro lado, la región de Los Lagos está dividida en un total de 40 subcuencas, de las cuales
tiene 3 compartidas con la XIV región de los Ríos y 2 con la XI región de Aysén del General
Carlos Ibáñez del Campo. Actualmente se encuentran y/o emplazan localidades rurales
abastecidas por sistemas de APR en 20 subcuencas de los 40 totales. De las 5 subcuencas
limítrofes, fueron asignadas a la región de Los Lagos las compartidas con la región XI (2),
mientras que para las restantes 3 asignadas a la región de Los Ríos.

La demanda actual (con año base en 2015) por los sistemas APR se distribuye en 18
subcuencas consideradas para de la región, y se determinó de acuerdo a la metodología y
consideraciones descritas en el Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. En
el Cuadro 17.13.1-1. se presentan los valores de demanda de APR, por subcuenca, en términos

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 84 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año,
Mm3/año).

Cuadro 17.13.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas
X Región de Los Lagos
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
1034 Río Rahue hasta antes junta Río Negro 195 0,006 6,2
1035 Río Negro 485 0,015 15,4
1036 R. Rahue Bajo 168 0,005 5,3
1040 Costeras entre Rio Bueno y Río Maullin 537 0,017 17,0
1041 Rio Maullin 1.299 0,041 41,2
1042 Costeras e Islas entre Rio Maullin y Rio Chamiza 898 0,028 28,5
1043 Río Chamiza 431 0,014 13,7
1044 Costeras entre Rio Chamiza y Río Petrohué 283 0,009 9,0
1046 Costeras entre Rio Petrohué y Río Puelo 61 0,002 1,9
1052 R. Puelo Bajo 56 0,002 1,8
1060 Costeras entre Rio Puelo y Punta Trentelhue 118 0,004 3,8
1061 Costeras Entre Pta. Tentelhue y Río Negro (incl.) 346 0,011 11,0
1065 Península Huequi 28 0,001 0,9
1071 Rio Yelcho 46 0,001 1,5
1090 Isla Chiloé 1.806 0,057 57,3
1091 Islas al Este de Quenchi 33 0,001 1,1
1092 Islas entre Punta Chillidque y Punta Ahoni 417 0,013 13,2
1102 Rio Palena entre Frontera y Río Rosselot 141 0,004 4,5
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, X REGIÓN 7.349 0,233 233,04
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APR actual (en volumen anual,

Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 17.13.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 85 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Figura 17.13.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas – X Región del Los Lagos

Fuente: Elaboración propia.

17.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región consideradas, en las cuales existe demanda de APR (en total 2),
se presentan en el Cuadro 17.13.2-1 los valores de ésta expresados en caudales medios
anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.13.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas
X Región de Los Lagos
DDA HÍDRICA APR (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
Mm3/año m3/s l/s
103 Río Bueno 848 0,027 26,9
104 Cuencas e Islas entre R.Bueno y R. Puelo 3.509 0,111 111,3
105 Rio Puelo 56 0,002 1,8
106 Costeras entre R.Puelo y R.Yelcho 493 0,016 15,6
107 Islas Chiloé y Circundantes 46 0,001 1,5
109 Río Yelcho 2.257 0,072 71,6
110 Río Palena y Costeras Limite Décima Región 141 0,004 4,5
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, X REGIÓN 7.349 0,233 233,04
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 17.13.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

rural actual por cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 86 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Figura 17.13.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas X Región de Los Lagos

Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APR total actual (año base 2015) es de
7.349.246 m3/año.

17.14 XI REGIÓN DE AYSÉN

17.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XI Región existen 38 localidades rurales que se abastecen actualmente a través de
sistemas de APR, con un número total de 6.214 arranques, lo que se traduce en una población
igual a 24.856 habitantes al año 2015.

Por otro lado, la región de Aysén está dividida en un total de 69 subcuencas, además de
compartir el área de algunas subcuencas con la X y XII región, encontrándose y/o
emplazándose las localidades rurales abastecidas por sistemas de APR, distribuidas en 19
subcuencas abarcadas por la región.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las 19 subcuencas de la región, en
donde existen sistemas de APR, se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones
descritas en el Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro
17.14.1-1. se presentan los valores de demanda de APR, por subcuenca, en términos de caudal
medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 87 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Cuadro 17.14.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas
XI Región de Aysén
CÓDIGO
SUBCUENCAS XI REGIÓN DE AYSÉN DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s

1103 Rio Rosselot 34,5 0,001 1,10

1104 R. Palena Bajo 164,5 0,005 5,22
1112 Costeras entre Rio Marchant y Seno Ventisquero 64,6 0,002 2,05
1114 Rio Cisnes 53,3 0,002 1,69
1116 Islas entre Canales Jacal y Puyuhuapi 6,9 0,000 0,22
1118 Islas al Este Canal Moraleda 59,9 0,002 1,90
1120 Archipielago de las Guaitecas 115,1 0,004 3,65
1130 Rio Maniguales 231,6 0,007 7,34
1131 Rio Simpson 176,4 0,006 5,59
1132 Rio Aisen bajo Junta Maniguales-Simpson y Rio Riesco 7,5 0,000 0,24
1133 Rio Riesco 14,3 0,000 0,45
1134 Rio Aisen entre Rio Riesco y Desembocadura 6,9 0,000 0,22
1140 Costeras entre R. Aisen y R. Huemules (incl.) 15,7 0,000 0,50
1150 R. Ibañez 36,4 0,001 1,15
1151 Vertiente N. Lago J. Miguel Carrera (Exc. R. Iba¤ez) 102,7 0,003 3,26
1152 Vertiente Sur Lago Jose Miguel Carrera 124,6 0,004 3,95
1153 R. Baker entre Desague L. J. M. Carrera y R. de La Colonia 15,9 0,001 0,51
1154 R. Baker entre arriba R. de La Colonia y Desembocadura 42,3 0,001 1,34
1170 Lago O'Higgins 58,9 0,002 1,87

TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, XI REGIÓN 1332,2 0,042 42,24
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APR actual (en volumen anual,

Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 17.14.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 88 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 Figura 17.14.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración propia.

17.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APR (en total 7), se presentan
en el Cuadro 17.14.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s)
y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.14.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas
XI Región de Aysén
CÓDIGO
CUENCAS XI REGIÓN DE AYSÉN DDA HÍDRICA APR (2015)
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s

110 Rio Palena y Costeras Limite Decima Region 199,1 0,006 6,31
111 Costeras e Islas entre R.Palena y R.Aisen 184,8 0,006 5,86
112 Archipielagos de Las Guaitecas y de los Chonos 115,1 0,004 3,65
113 Rio Aisen 436,7 0,014 13,85
114 Costeras e Islas entre R Aisen y R Baker y Canal Gral. Martinez 15,7 0,000 0,50
115 Rio Baker 321,9 0,010 10,21
117 Rio Pascua 58,9 0,002 1,87

TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, XI REGIÓN 1332,2 0,042 42,24
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 89 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 En la Figura 17.14.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable
rural actual por cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

Figura 17.14.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APR total actual (año base 2015) es de
1.332.177 m3/año.

17.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES

17.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XII Región existen 10 localidades rurales que se abastecen actualmente a través de
sistemas de APR, con un número total de 992 arranques, lo que se traduce en una población
igual a 4.193 habitantes al año 2015.

Por otro lado, la región de Magallanes y la Antártica Chilena está dividida en un total de 84
subcuencas, encontrándose y/o emplazándose las localidades rurales abastecidas actualmente
por sistemas de APR, distribuidas solo en 10 subcuencas de la región.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las subcuencas de la región, en
donde existen sistemas de APR, se determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones
descritas en el Capítulo 4 (acápite 4.2) del Volumen I del presente estudio. En el Cuadro

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 90 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 17.15.1-1. se presentan los valores de demanda de APR, por subcuenca, en términos de caudal
medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.15.1-1 Demanda de Agua Potable Rural Año Base (2015) por Subcuencas
XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
1212 Isla Wellington e Isla entre esta y el Oriente 6,6 0,000 0,2
1228 Río Serrano 11,0 0,000 0,3
1229 Costeras entre Rio Serrano y Rio Hollenberg 63,5 0,002 2,0
1240 Costeras del Golfo Almirante Montt y Fiordo Obstrucción 7,6 0,000 0,2
1250 Laguna Blanca 5,3 0,000 0,2
1254 Costeras entre Chorrillo Kimiri Aike (incl.) y Cañadón Grande (incl.) 40,7 0,001 1,3
1260 Río Rubens 3,1 0,000 0,1
1280 Costeras del Estrecho Magallanes, entre Frontera y Cabo Monmouth 35,0 0,001 1,1
1281 Costeras Bahía Inútil (entre Cabo Monmouth y Cabo Nose) 8,3 0,000 0,3
1293 Islas Navarino y Gable 2,6 0,000 0,1
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, XII REGIÓN 183,6 0,006 5,82
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de APR actual (en volumen anual,

Mm3/año), a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 17.15.1-1.

Figura 17.15.1-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015)
Subcuencas - XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 91 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 17.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, en las cuales existe demanda de APR (en total 10), se presentan
en el Cuadro 17.15.2-1, los valores de ésta expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s)
y volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 17.15.2-1 Demanda de Agua Potable Rural (Año Base: 2015) por Cuencas
XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena
CÓDIGO DDA HÍDRICA APR (2015)
CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
121 Islas entre limite Región y Canal Ancho y Estrecho de la Concepción 6,6 0,000 0,2
122 Costeras entre Seno Andrew y R. Hollemberg e islas al oriente 74,5 0,002 2,4
124 Costeras e Islas entre R Hollemberg, Golfo Alte. Laguna Blanca 7,6 0,000 0,2
125 Costeras entre Lag. Blanca(inc), Seno Otway, canal Jerónimo y Magallanes 46,0 0,001 1,5
126 Vertiente del Atlántico 3,1 0,000 0,1
128 Tierra del Fuego 43,3 0,001 1,4
129 Islas al sur del Canal Beagle y Territorio Antártico 2,6 0,000 0,1
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA APR, XII REGIÓN 183,6 0,006 5,82
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 17.15.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de agua potable

rural actual por cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 17.15.2-1 Distribución Demanda de Agua Potable Rural Actual (año base: 2015) –
Cuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda de APR total actual (año base 2015) es de
183.653 m3/año.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 92 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGUA POTABLE RURAL
 CAPÍTULO 18 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA
ACTUAL DEL USO: AGRÍCOLA

18.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA

18.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la XV Región se estimó la demanda hídrica del sector agrícola, representada tanto para la
superficie en riego como en secano. Esta demanda, tal como se expone en la metodología de
cálculo, corresponde únicamente a los requerimientos evapotranspirativos de los cultivos.

La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) para las
subcuencas de la región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 18.1.1-1, para la
totalidad de la superficie agrícola. Los valores se indican en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.1.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XV REGIÓN ARICA Y PARINACOTA
Mm3/año m3/s l/s
0100 Entre Limite Peru-Bolivia y Rio Lauca 341.550,42 10,830 10.830,49
0101 Lago Chungara 7.459,92 0,237 236,55
0102 Rio Lauca 35.731,32 1,133 1.133,03
0103 Salar de Surire 3.792,12 0,120 120,25
0111 Quebrada De La Concordia 6.764,21 0,214 214,49
0120 Rio Lluta Alto 521.863,55 16,548 16.548,18
0121 Rio Lluta Bajo 9.830,86 0,312 311,73
0130 Azapa Alto 8.881,53 0,282 281,63
0131 Rio San Jose 17.867,18 0,567 566,56
0140 Costeras entre Rio San Jose y Quebrada Vitor 322,91 0,010 10,24
0141 Quebrada Vitor 2.497,68 0,079 79,20
0142 Costeras Entre Quebradas Vitor y Camarones 1.790,12 0,057 56,76
0150 Rio Camarones Antes Junta Quebrada de Chiza 36.150,21 1,146 1.146,32
0152 Rio Camarones Bajo 133,34 0,004 4,23
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA XV REGIÓN 994.635,38 31,540 31.539,68
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 93 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 En el Cuadro 18.1.1-2 se efectua un desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y
naturales y barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca para superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.1.3 del presente
capítulo.

Cuadro 18.1.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota
CULT. Y HORTALIZ.
FORRAJ. VIÑAS Y
FORRAJ. , FLOR. Y FRUTALES PRAD. PARD.
CÓDIGO SUBCUENCAS XV REGIÓN PERMANE PARRONA
ANUALES SEMILL. (S) MEJOR. (S) NATUR. (S)
SUBCUENCA ARICA Y PARINACOTA NTES (S) LES (S)
(S) (S)
Mm3/año
Entre Limite Peru-Bolivia y Rio
0100 5 0 0 0 0 21.662 319.816
Lauca
0101 Lago Chungara 0 0 0 0 0 0 7.455
0102 Rio Lauca 0 0 0 0 0 781 34.904
0103 Salar de Surire 7 0 0 0 0 0 3.784
0111 Quebrada De La Concordia 0 1 0 0 0 6 2.188
0120 Rio Lluta Alto 1 5 0 0 0 1.933 516.641
0121 Rio Lluta Bajo 0 1 0 0 0 28 4.131
0130 Azapa Alto 0 5 0 0 0 6 5.695
0131 Rio San Jose 0 3 12 0 0 18 660
Costeras entre Rio San Jose y
0140 0 0 0 0 0 0 2
Quebrada Vitor
0141 Quebrada Vitor 0 0 0 0 0 35 716
Costeras Entre Quebradas
0142 0 0 0 0 0 0 222
Vitor y Camarones
Rio Camarones Antes Junta
0150 0 0 0 0 0 2 32.830
Quebrada de Chiza
0152 Rio Camarones Bajo 0 0 0 0 0 0 26
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO)
13 15 13 0 0 24.472 929.070
XV REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.1.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s), para valores referidos a la superficie agrícola total.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 94 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.1.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas XV Región de Arica y Parinacota
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VII REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
Mm3/año m3/s l/s
010 Altiplánicas 388.533,78 12,320 12.320,33
011 Quebrada de la Concordia 6.764,21 0,214 214,49
012 Río Lluta 531.694,42 16,860 16.859,92
013 Río San José 26.748,71 0,848 848,20
014 Costeras R. San José-Q.Camarones 4.610,71 0,146 146,20
015 Q. Río Camarones 36.283,55 1,151 1.150,54
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA XV REGIÓN 994.635,38 31,540 31.539,68
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.1.2-2 se efectua un desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca
en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras permanentes,
hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y naturales y
barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca para
superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.1.4 del presente capítulo.

Cuadro 18.1.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas XV Región de Arica y Parinacota
CULT. Y HORTALIZ
FORRAJ. VIÑAS Y PRAD. PARD.
FORRAJ. ., FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO CUENCAS XV REGIÓN DE ARICA Y PERMANENTES PARRONALES MEJOR. NATUR.
ANUALES SEMILL. (S)
CUENCA PARINACOTA (S) (S) (S) (S)
(S) (S)
Mm3/año
010 Altiplánicas 12 0 0 0 0 22.444 365.960
011 Quebrada de la Concordia 0 1 0 0 0 6 2.188
012 Río Lluta 1 6 0 0 0 1.961 520.772
013 Río San José 0 8 12 0 0 25 6.355
014 Costeras R. San José-Q.Camarones 0 0 0 0 0 35 940
015 Q. Río Camarones 0 0 0 0 0 2 32.856
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO) XV
13 15 13 0 0 24.472 929.070
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.1.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca

Para la XV Región se estimó la demanda de riego del sector agrícola. Esta demanda, tal como
se expone en la metodología de cálculo, corresponde a los requerimientos evapotranspirativos
de los cultivos bajo riego, incluyendo el aporte de precipitación y las eficiencias de los sistemas
de riego. Los resultados de la estimación para las subcuencas de la región se presentan en el
Cuadro 18.1.3-1. Los valores se indican en términos de volumen anual demandado (Mm3/año)
y caudal medio anual (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 95 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.1.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XV REGIÓN ARICA Y PARINACOTA
Mm3/año m3/s l/s
0100 Entre Limite Peru-Bolivia y Rio Lauca 190,10 0,006 6,03
0101 Lago Chungara 12,49 0,000 0,40
0102 Rio Lauca 128,39 0,004 4,07
0103 Salar de Surire 1,06 0,000 0,03
0111 Quebrada De La Concordia 8.104,03 0,257 256,98
0120 Rio Lluta Alto 8.973,21 0,285 284,54
0121 Rio Lluta Bajo 9.584,73 0,304 303,93
0130 Azapa Alto 7.989,85 0,253 253,36
0131 Rio San Jose 23.493,63 0,745 744,98
0140 Costeras entre Rio San Jose y Quebrada Vitor 547,82 0,017 17,37
0141 Quebrada Vitor 2.931,44 0,093 92,96
0142 Costeras Entre Quebradas Vitor y Camarones 3.585,30 0,114 113,69
0150 Rio Camarones Antes Junta Quebrada de Chiza 7.210,96 0,229 228,66
0152 Rio Camarones Bajo 256,57 0,008 8,14
TOTAL DDA RIEGO XV REGIÓN 73.009,58 2,32 2.315,12
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose para los grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales y frutales, las demandas de
riego anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 18.1.3-2.

Cuadro 18.1.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota
HORTALIZ.,
CULT. Y FORRAJ. FORRAJ. VIÑAS Y
CÓDIGO FLOR. Y FRUTALES
SUBCUENCAS XV REGIÓN ARICA Y PARINACOTA ANUALES PERMANENTES PARRONALES
SUBCUENCA SEMILL.
Mm3/año
0100 Entre Limite Peru-Bolivia y Rio Lauca 0 190 0 0 0
0101 Lago Chungara 0 12 0 0 0
0102 Rio Lauca 1 108 19 0 0
0103 Salar de Surire 0 1 0 0 0
0111 Quebrada De La Concordia 5 1.525 6.475 0 99
0120 Rio Lluta Alto 24 8.588 360 0 1
0121 Rio Lluta Bajo 13 2.343 6.664 0 565
0130 Azapa Alto 139 5.819 2.012 0 19
0131 Rio San Jose 31 1.636 13.859 0 7.968
0140 Costeras entre Rio San Jose y Quebrada Vitor 0 5 360 0 183
0141 Quebrada Vitor 5 1.215 1.312 0 399
0142 Costeras Entre Quebradas Vitor y Camarones 16 3.369 187 0 14
0150 Rio Camarones Antes Junta Quebrada de Chiza 18 6.489 688 0 16
0152 Rio Camarones Bajo 2 255 0 0 0
TOTAL DDA RIEGO XV REGIÓN 255 31.554 31.937 0 9.265
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 96 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 En términos gráficos, la distribución de la demanda de riego actual (en volumen anual), a nivel
de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 18.1.3-1.

Figura 18.1.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota (Parte 1)

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 97 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.1.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota (Parte 2)

Fuente: Elaboración propia.

18.1.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda de riego agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.1.4-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 18.1.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas XV Región de Arica y Parinacota
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
Mm3/año m3/s l/s
010 Altiplánicas 332,04 0,011 10,53
011 Quebrada de la Concordia 8.104,03 0,257 256,98
012 Río Lluta 18.557,94 0,588 588,47
013 Río San José 31.483,48 0,998 998,33
014 Costeras R. San José-Q.Camarones 7.064,56 0,224 224,02
015 Q. Río Camarones 7.467,54 0,237 236,79
TOTAL DDA RIEGO XV REGIÓN 73.009,58 2,315 2.315,12
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 98 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Respecto de la distribución de la demanda de riego actual en las cuencas de la región, según
grupos de cultivos, los resultados numéricos se indica en el Cuadro 18.1.4-2.

Cuadro 18.1.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en riego
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas XV Región de Arica y Parinacota
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA PERMANENTES PARRONALES
ANUALES SEMILL.
Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año
010 Altiplánicas 1 311 20 0 0
011 Quebrada de la Concordia 5 1.525 6.475 0 99
012 Río Lluta 37 10.931 7.024 0 566
013 Río San José 170 7.455 15.871 0 7.988
014 Costeras R. San José-Q.Camarones 21 4.588 1.859 0 596
015 Q. Río Camarones 20 6.743 688 0 16
TOTAL DDA RIEGO XV REGIÓN 255 31.554 31.937 0 9.265
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 18.1.4-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de riego actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 18.1.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Cuencas XV Región de Arica y Parinacota

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 99 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 18.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ
18.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la I Región se estimó la demanda hídrica del sector agrícola, representada tanto para la
superficie en riego como en secano. Esta demanda, tal como se expone en la metodología de
cálculo, corresponde únicamente a los requerimientos evapotranspirativos de los cultivos.

La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) para las
subcuencas de la región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 18.2.1-1, para la
totalidad de la superficie agrícola. Los valores se indican en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.2.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas I Región de Tarapacá
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS I REGIÓN TARAPACÁ
Mm3/año m3/s l/s
0104 Entre Estero Sencata y Rio Sacaya 1.649.841,27 52,316 52.316,12
0105 Salar Del Huasco 92.443,01 2,931 2.931,35
0106 Entre Salares Huasco y Coposa 286,15 0,009 9,07
0107 Salar de Coposa 0,07 0,000 0,00
0108 Salar de Michincha 10,76 0,000 0,34
0151 Quebrada de Chiza 77.629,14 2,462 2.461,60
0160 Costeras entre Rio Camarones y Quebrada Camiña 9.337,17 0,296 296,08
0161 Quebrada de Camiña 321.312,56 10,189 10.188,75
0170 Pampa del Tamarugal 48.944,54 1,552 1.552,02
0171 Quebrada de Soga 9.539,74 0,303 302,50
0172 Quebrada de Aroma 514.903,59 16,327 16.327,49
0173 Quebrada de Tarapaca 285.231,96 9,045 9.044,65
0174 Quebrada de Quipisca 6.156,09 0,195 195,21
0175 Quebradas Juan Morales, Sagasca y El Tambillo 2.211,68 0,070 70,13
0176 Quebrada de Quisma 840,62 0,027 26,66
0177 Quebrada de Chacarilla 643,41 0,020 20,40
0178 Quebrada de Ramada 28,14 0,001 0,89
0179 Quebradas de Cahuisa y de Chipana 46,88 0,001 1,49
0180 Entre Quebrada Tilviche y Pampa Orcoma 254,80 0,008 8,08
0181 Pampas Orcoma y Perdiz 129,03 0,004 4,09
0182 Pampas El Carmen y De La Union 122,43 0,004 3,88
0183 Salar De Soronel y Pampa Blanca 13,04 0,000 0,41
0184 Pampa De Las Zorras y Salar Grande 17,42 0,001 0,55
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA I REGIÓN 3.019.943,48 95,762 95.761,78
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 100 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 En el Cuadro 18.2.1-2 se efectua un desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y
naturales y barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca para superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.2.3 del presente
capítulo.

Cuadro 18.2.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas I Región de Tarapacá
CULT. Y HORTALIZ
FORRAJ. VIÑAS Y PRAD. PARD.
FORRAJ. ., FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO PERMANEN PARRONA MEJOR. NATUR.
SUBCUENCAS I REGIÓN TARAPACÁ ANUALES SEMILL. (S)
SUBCUENCA TES (S) LES (S) (S) (S)
(S) (S)
Mm3/año
0104 Entre Estero Sencata y Rio Sacaya 6.252 2 11 0 0 67 1.643.363
0105 Salar Del Huasco 104 0 0 0 0 0 92.326
0106 Entre Salares Huasco y Coposa 0 0 0 0 0 0 286
0107 Salar de Coposa 0 0 0 0 0 0 0
0108 Salar de Michincha 0 0 0 0 0 0 11
0151 Quebrada de Chiza 15 1 0 0 0 0 77.032
Costeras entre Rio Camarones y Quebrada
0160 Camiña 2 0 0 0 0 0 9.261
0161 Quebrada de Camiña 243 1 0 0 0 6 319.877
0170 Pampa del Tamarugal 207 1 15 0 0 0 44.183
0171 Quebrada de Soga 2 0 0 0 0 0 9.441
0172 Quebrada de Aroma 12 0 0 0 0 0 514.725
0173 Quebrada de Tarapaca 1.922 0 0 0 0 0 282.663
0174 Quebrada de Quipisca 35 0 0 0 0 0 5.752
Quebradas Juan Morales, Sagasca y El
0175 Tambillo 2 0 1 0 0 0 1.848
0176 Quebrada de Quisma 0 0 1 0 0 0 578
0177 Quebrada de Chacarilla 0 0 1 0 0 0 431
0178 Quebrada de Ramada 0 0 0 0 0 0 0
0179 Quebradas de Cahuisa y de Chipana 0 0 0 0 0 0 0
0180 Entre Quebrada Tilviche y Pampa Orcoma 0 0 0 0 0 0 141
0181 Pampas Orcoma y Perdiz 0 0 0 0 0 0 70
0182 Pampas El Carmen y De La Union 0 0 0 0 0 0 0
0183 Salar De Soronel y Pampa Blanca 0 0 0 0 0 0 0
0184 Pampa De Las Zorras y Salar Grande 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO) I REGIÓN 8.795 6 31 0 0 73 3.001.988
Fuente: Elaboración propia.

18.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.2.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s), para valores referidos a la superficie agrícola total.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 101 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.2.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas I Región de Tarapacá
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS I REGIÓN DE TARAPACÁ
Mm3/año m3/s l/s
010 Altiplánicas 1.742.581,25 55,257 55.256,89
015 Q. Río Camarones 77.629,14 2,462 2.461,60
016 Costeras R.Camarones-Pampa del Tamarugal 330.649,73 10,485 10.484,83
017 Pampa del Tamarugal 868.546,65 27,541 27.541,43
018 Costeras Tilviche-Loa 536,71 0,017 17,02
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA I REGIÓN 3.019.943,48 95,762 95.761,78
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.2.2-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca
en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras permanentes,
hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y naturales y
barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca para
superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.1.4 del presente capítulo.

Cuadro 18.2.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas I Región de Tarapacá
CULT. Y
FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD. PARD.
FORRAJ. FRUTALES
CÓDIGO CUENCAS I REGIÓN DE PERMANENTES FLOR. Y PARRONALES MEJOR. NATUR.
ANUALES (S)
CUENCA TARAPACÁ (S) SEMILL. (S) (S) (S) (S)
(S)
Mm3/año
010 Altiplánicas 6.356 2 12 0 0 67 1.735.986
015 Q. Río Camarones 15 1 0 0 0 0 77.032
Costeras R.Camarones-Pampa
016 245 1 0 0 0 6 329.138
del Tamarugal
017 Pampa del Tamarugal 2.179 2 19 0 0 0 859.621
018 Costeras Tilviche-Loa 0 0 0 0 0 0 212
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP.
8.795 6 31 0 0 73 3.001.988
SECANO) I REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.2.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca

Para la I Región se estimó la demanda de riego del sector agrícola. Esta demanda, tal como se
expone en la metodología de cálculo, corresponde a los requerimientos evapotranspirativos
de los cultivos bajo riego, incluyendo el aporte de precipitación y las eficiencias de los sistemas
de riego. Los resultados de la estimación para las subcuencas de la región se presentan en el
Cuadro 18.2.3-1. Los valores se indican en términos de volumen anual demandado (Mm 3/año)
y caudal medio anual (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 102 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.2.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas I Región de Tarapacá
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS I REGIÓN TARAPACÁ
Mm3/año m3/s l/s
0104 Entre Estero Sencata y Rio Sacaya 285,88 0,009 9,07
0105 Salar Del Huasco 35,63 0,001 1,13
0151 Quebrada de Chiza 1.401,19 0,044 44,43
0160 Costeras entre Rio Camarones y Quebrada Camiña 182,97 0,006 5,80
0161 Quebrada de Camiña 2.666,39 0,085 84,55
0170 Pampa del Tamarugal 7.800,94 0,247 247,37
0171 Quebrada de Soga 253,68 0,008 8,04
0172 Quebrada de Aroma 387,47 0,012 12,29
0173 Quebrada de Tarapaca 1.272,46 0,040 40,35
0174 Quebrada de Quipisca 752,32 0,024 23,86
0175 Quebradas Juan Morales, Sagasca y El Tambillo 646,85 0,021 20,51
0176 Quebrada de Quisma 345,62 0,011 10,96
0177 Quebrada de Chacarilla 467,53 0,015 14,83
0178 Quebrada de Ramada 39,75 0,001 1,26
0179 Quebradas de Cahuisa y de Chipana 68,02 0,002 2,16
0180 Entre Quebrada Tilviche y Pampa Orcoma 122,70 0,004 3,89
0181 Pampas Orcoma y Perdiz 98,97 0,003 3,14
0182 Pampas El Carmen y De La Union 209,12 0,007 6,63
0183 Salar De Soronel y Pampa Blanca 21,08 0,001 0,67
0184 Pampa De Las Zorras y Salar Grande 28,37 0,001 0,90
TOTAL DDA RIEGO I REGIÓN 17.086,93 0,54 541,82
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose para los grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales y frutales, las demandas de
riego anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 18.2.3-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 103 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.2.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas I Región de Tarapacá
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS I REGIÓN TARAPACÁ PERMANENTES PARRONALES
ANUALES SEMILL.
Mm3/año
0104 Entre Estero Sencata y Rio Sacaya 0 34 252 0 0
0105 Salar Del Huasco 0 11 3 0 21
0151 Quebrada de Chiza 23 339 962 0 77
0160 Costeras entre Rio Camarones y Quebrada Camiña 3 46 125 0 9
0161 Quebrada de Camiña 42 441 2.182 0 1
0170 Pampa del Tamarugal 40 1.243 2.679 0 3.840
0171 Quebrada de Soga 4 42 208 0 0
0172 Quebrada de Aroma 5 103 280 0 0
0173 Quebrada de Tarapaca 7 700 565 0 0
0174 Quebrada de Quipisca 0 515 237 0 0
0175 Quebradas Juan Morales, Sagasca y El Tambillo 0 342 82 0 222
0176 Quebrada de Quisma 0 2 4 0 340
0177 Quebrada de Chacarilla 0 4 9 0 455
0178 Quebrada de Ramada 0 12 28 0 0
0179 Quebradas de Cahuisa y de Chipana 0 20 48 0 0
0180 Entre Quebrada Tilviche y Pampa Orcoma 0 1 121 0 0
0181 Pampas Orcoma y Perdiz 0 4 95 0 0
0182 Pampas El Carmen y De La Union 0 12 197 0 0
0183 Salar De Soronel y Pampa Blanca 0 7 14 0 0
0184 Pampa De Las Zorras y Salar Grande 0 0 28 0 0
TOTAL DDA RIEGO I REGIÓN 124 3.877 8.120 0 4.965
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de riego actual (en volumen anual), a nivel
de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 18.2.3-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 104 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.2.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas I Región de Tarapacá (Parte 1 y 2)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 105 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.2.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas I Región de Tarapacá (Parte 3)

Fuente: Elaboración propia.

18.2.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda de riego agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.2.4-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 18.2.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas I Región de Tarapacá
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS I REGIÓN DE TARAPACÁ
Mm3/año m3/s l/s
010 Altiplánicas 321,51 0,010 10,19
015 Q. Río Camarones 1.401,19 0,044 44,43
016 Costeras R.Camarones-Pampa del Tamarugal 2.849,37 0,090 90,35
017 Pampa del Tamarugal 12.034,64 0,382 381,62
018 Costeras Tilviche-Loa 480,23 0,015 15,23
TOTAL DDA RIEGO I REGIÓN 17.086,93 0,542 541,82
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda de riego actual en las cuencas de la región, según

grupos de cultivos, los resultados numéricos se indica en el Cuadro 18.2.4-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 106 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.2.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en riego
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas I Región de Tarapacá
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO CUENCA CUENCAS I REGIÓN DE TARAPACÁ PERMANENTES PARRONALES
ANUALES SEMILL.
Mm3/año
010 Altiplánicas 0 45 256 0 21
015 Q. Río Camarones 23 339 962 0 77
016 Costeras R.Camarones-Pampa del Tamarugal 45 486 2.307 0 11
017 Pampa del Tamarugal 56 2.982 4.140 0 4.857
018 Costeras Tilviche-Loa 0 25 455 0 0
TOTAL DDA RIEGO I REGIÓN 124 3.877 8.120 0 4.965
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 18.2.4-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de riego actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 18.2.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Cuencas I Región de Tarapacá

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 107 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 18.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
18.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la II Región se estimó la demanda hídrica del sector agrícola, representada tanto para la
superficie en riego como en secano. Esta demanda, tal como se expone en la metodología de
cálculo, corresponde únicamente a los requerimientos evapotranspirativos de los cultivos.

La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) para las
subcuencas de la región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 18.3.1-1, para la
totalidad de la superficie agrícola. Los valores se indican en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.3.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas II Región de Antofagasta
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA
Mm3/año m3/s l/s
0200 Salar De Ollague 134.191,76 4,255 4.255,19
0201 Salar De Carcote 100.195,28 3,177 3.177,17
0202 Salar De Ascotan 3.799,59 0,120 120,48
0210 Rio Loa Alto (bajo junta Rio Salado) 675.227,60 21,411 21.411,33
0211 Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera) 23.533,67 0,746 746,25
0212 Loa Bajo (entre Quebrada Amarga y Desembocadura) 3,12 0,000 0,10
0220 Costeras entre Rio Loa y Q. Iquine (inclusive) 2,27 0,000 0,07
0224 Costeras entre Q. Chacaya y Q. Caracoles 1.901.810,81 60,306 60.306,03
0230 Cajon 6.604,48 0,209 209,43
0231 Salar de Tara 82.993,87 2,632 2.631,72
0232 Entre Laguna Gucchalajte y Pampa del Lari 69.824,33 2,214 2.214,12
0233 Salar de Incaguasi 4.056,80 0,129 128,64
0234 Salar de Pular 3.863,09 0,122 122,50
0240 Laguna Parico, Laguna Helada y Salar de Pujsa 42.652,48 1,353 1.352,50
0241 Salar de Quisquiro 52.005,57 1,649 1.649,09
0242 Salar de Aguas Calientes y Alto del Lari 67.922,24 2,154 2.153,80
0243 Laguna Lejia 11.994,51 0,380 380,34
0244 Lagunas Miscanti y Meniques 3.694,27 0,117 117,14
0245 Laguna Tuyajto Chico y Salar de Laco 4.389,52 0,139 139,19
0246 Laguna de Tuyajto 1.728,29 0,055 54,80
0247 Salar de Talar y Purisunchi 5.537,74 0,176 175,60
0248 Laguna del Cabo 2.267,71 0,072 71,91
0250 Salar de Atacama 918.398,26 29,122 29.122,22
0251 Rio San Pedro 355.254,26 11,265 11.265,04
0252 Llano De La Paciencia 386.434,83 12,254 12.253,77
0260 Pampa Elvira 169,10 0,005 5,36
0261 Pampa Jardin 0,04 0,000 0,00
0262 Pampa Mariposa (Norte Cerro Mariposa) 1,76 0,000 0,06
0263 Pampa Mariposa (Sur Cerro Mariposa) 3,27 0,000 0,10

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 108 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA
Mm3/año m3/s l/s
0266 Pampa de Socompa 203,55 0,006 6,45
0270 Quebrada Caracoles bajo junta Quebrada El Buitre 3.527,54 0,112 111,86
0271 Q. Caracoles entre Quebrada El Buitre y Salar del Carmen 34.288,58 1,087 1.087,28
0272 Quebrada San Cristobal 0,40 0,000 0,01
0273 Quebrada Honda 0,05 0,000 0,00
0294 Quebrada de Taltal 4,56 0,000 0,14
0295 Costeras entre Q. Taltal y Q. de la Cachina 37,41 0,001 1,19
0296 Quebrada de La Cachina 25,18 0,001 0,80
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA II REGIÓN 4.896.647,83 155,272 155.271,68
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.3.1-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y
naturales y barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca para superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.3.3 del presente
capítulo.

Cuadro 18.3.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas II Región de Antofagasta
CULT. Y HORTALIZ
FORRAJ. VIÑAS Y PRAD. PARD.
FORRAJ. ., FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO PERMANE PARRONA MEJOR. NATUR.
SUBCUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA ANUALES SEMILL. (S)
SUBCUENCA NTES (S) LES (S) (S) (S)
(S) (S)
Mm3/año
0200 Salar De Ollague 0 0 0 0 0 0 134.185
0201 Salar De Carcote 0 0 0 0 0 0 100.191
0202 Salar De Ascotan 0 0 0 0 0 0 3.799
0210 Rio Loa Alto (bajo junta Rio Salado) 0 0 2 0 0 77 673.290
0211 Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera) 0 0 21 0 0 42 17.556
Loa Bajo (entre Quebrada Amarga y
0212 0 0 0 0 0 0 0
Desembocadura)
0220 Costeras entre Rio Loa y Q. Iquine (inclusive) 0 0 0 0 0 0 0
1.901.78
0224 Costeras entre Q. Chacaya y Q. Caracoles 0 0 0 0 0 0
7
0230 Cajon 0 0 0 0 0 0 6.596
0231 Salar de Tara 0 0 0 0 0 5 82.892
0232 Entre Laguna Gucchalajte y Pampa del Lari 0 0 0 0 0 9 69.713
0233 Salar de Incaguasi 0 0 0 0 0 11 3.990
0234 Salar de Pular 0 0 0 0 0 10 3.800
0240 Laguna Parico, Laguna Helada y Salar de Pujsa 0 0 0 0 0 2 42.600
0241 Salar de Quisquiro 0 0 0 0 0 3 51.942
0242 Salar de Aguas Calientes y Alto del Lari 0 0 0 0 0 5 67.831
0243 Laguna Lejia 0 0 0 0 0 1 11.980
0244 Lagunas Miscanti y Meniques 0 0 0 0 0 10 3.636
0245 Laguna Tuyajto Chico y Salar de Laco 0 0 0 0 0 10 4.325

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 109 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CULT. Y HORTALIZ
FORRAJ. VIÑAS Y PRAD. PARD.
FORRAJ. ., FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO PERMANE PARRONA MEJOR. NATUR.
SUBCUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA ANUALES SEMILL. (S)
SUBCUENCA NTES (S) LES (S) (S) (S)
(S) (S)
Mm3/año
0246 Laguna de Tuyajto 0 0 0 0 0 5 1.700
0247 Salar de Talar y Purisunchi 0 0 0 0 0 15 5.447
0248 Laguna del Cabo 0 0 0 0 0 6 2.231
0250 Salar de Atacama 0 0 0 0 0 940 913.015
0251 Rio San Pedro 0 0 0 0 0 477 352.725
0252 Llano De La Paciencia 0 0 0 0 0 451 383.997
0260 Pampa Elvira 0 0 0 0 0 0 166
0261 Pampa Jardin 0 0 0 0 0 0 0
0262 Pampa Mariposa (Norte Cerro Mariposa) 0 0 0 0 0 0 2
0263 Pampa Mariposa (Sur Cerro Mariposa) 0 0 0 0 0 0 3
0266 Pampa de Socompa 0 0 0 0 0 1 200
Quebrada Caracoles bajo junta Quebrada El
0270 0 0 0 0 0 5 3.436
Buitre
Q. Caracoles entre Quebrada El Buitre y Salar
0271 0 0 0 0 0 0 34.282
del Carmen
0272 Quebrada San Cristobal 0 0 0 0 0 0 0
0273 Quebrada Honda 0 0 0 0 0 0 0
0294 Quebrada de Taltal 0 0 0 0 0 0 0
0295 Costeras entre Q. Taltal y Q. de la Cachina 0 0 0 0 0 0 0
0296 Quebrada de La Cachina 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO) II REGIÓN 0 0 23 0 0 2.084 4.877.316
Fuente: Elaboración propia.

18.3.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.3.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s), para valores referidos a la superficie agrícola total.

Cuadro 18.3.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas II Región de Antofagasta
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA
Mm3/año m3/s l/s
020 Fronterizas Salar Michincha-R.Loa 238.186,63 7,553 7.552,85
021 Río Loa 698.764,40 22,158 22.157,67
022 Costeras R.Loa-Q.Caracoles 1.901.813,08 60,306 60.306,10
023 Fronterizas Salares Atacama-Socompa 167.342,58 5,306 5.306,40
024 Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama 192.192,34 6,094 6.094,38
025 Salar de Atacama 1.660.087,35 52,641 52.641,02
026 Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacífico 377,74 0,012 11,98
027 Quebrada Caracoles 37.816,57 1,199 1.199,16
029 Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azúcar 67,15 0,002 2,13
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA II REGIÓN 4.896.647,83 155,272 155.271,68
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 110 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 En el Cuadro 18.3.2-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca
en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras permanentes,
hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y naturales y
barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca para
superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.3.4 del presente capítulo

Cuadro 18.3.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas II Región de Antofagasta
CULT. Y HORTALIZ
FORRAJ. VIÑAS Y PRAD.
FORRAJ. ., FLOR. Y FRUTALES PARD.
CÓDIGO PERMANENTE PARRONA MEJOR.
CUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA ANUALES SEMILL. (S) NATUR. (S)
CUENCA S (S) LES (S) (S)
(S) (S)
Mm3/año
020 Fronterizas Salar Michincha-R.Loa 0 0 0 0 0 1 238.175
021 Río Loa 0 0 23 0 0 119 690.846
022 Costeras R.Loa-Q.Caracoles 0 0 0 0 0 0 1.901.787
023 Fronterizas Salares Atacama-Socompa 0 0 0 0 0 35 166.991
Endorreica entre Fronterizas y Salar
024 0 0 0 0 0 57 191.690
Atacama
025 Salar de Atacama 0 0 0 0 0 1.868 1.649.737
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente
026 0 0 0 0 0 1 371
Pacífico
027 Quebrada Caracoles 0 0 0 0 0 5 37.718
Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de
029 0 0 0 0 0 0 0
Azúcar
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO) II REGIÓN 0 0 23 0 0 2.084 4.877.316
Fuente: Elaboración propia.

18.3.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca

Para la II Región se estimó la demanda de riego del sector agrícola. Esta demanda, tal como se
expone en la metodología de cálculo, corresponde a los requerimientos evapotranspirativos
de los cultivos bajo riego, incluyendo el aporte de precipitación y las eficiencias de los sistemas
de riego. Los resultados de la estimación para las subcuencas de la región se presentan en el
Cuadro 18.3.3-1. Los valores se indican en términos de volumen anual demandado (Mm3/año)
y caudal medio anual (m3/s y l/s)

Cuadro 18.3.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas II Región de Antofagasta
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA
Mm3/año m3/s l/s
0200 Salar De Ollague 9,00 0,000 0,29
0201 Salar De Carcote 6,72 0,000 0,21
0202 Salar De Ascotan 0,52 0,000 0,02
0210 Rio Loa Alto (bajo junta Rio Salado) 4.496,73 0,143 142,59
0211 Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera) 14.820,04 0,470 469,94

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 111 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA
Mm3/año m3/s l/s
0212 Loa Bajo (entre Quebrada Amarga y Desembocadura) 5,44 0,000 0,17
0220 Costeras entre Rio Loa y Q. Iquine (inclusive) 7,07 0,000 0,22
0224 Costeras entre Q. Chacaya y Q. Caracoles 34,81 0,001 1,10
0230 Cajon 19,12 0,001 0,61
0231 Salar de Tara 235,55 0,007 7,47
0232 Entre Laguna Gucchalajte y Pampa del Lari 258,28 0,008 8,19
0233 Salar de Incaguasi 156,39 0,005 4,96
0234 Salar de Pular 146,63 0,005 4,65
0240 Laguna Parico, Laguna Helada y Salar de Pujsa 117,20 0,004 3,72
0241 Salar de Quisquiro 148,03 0,005 4,69
0242 Salar de Aguas Calientes y Alto del Lari 204,67 0,006 6,49
0243 Laguna Lejia 32,91 0,001 1,04
0244 Lagunas Miscanti y Meniques 134,24 0,004 4,26
0245 Laguna Tuyajto Chico y Salar de Laco 149,91 0,005 4,75
0246 Laguna de Tuyajto 65,85 0,002 2,09
0247 Salar de Talar y Purisunchi 212,13 0,007 6,73
0248 Laguna del Cabo 85,39 0,003 2,71
0250 Salar de Atacama 13.044,47 0,414 413,64
0251 Rio San Pedro 5.646,15 0,179 179,04
0252 Llano De La Paciencia 5.855,72 0,186 185,68
0260 Pampa Elvira 3,13 0,000 0,10
0261 Pampa Jardin 0,07 0,000 0,00
0262 Pampa Mariposa (Norte Cerro Mariposa) 0,26 0,000 0,01
0263 Pampa Mariposa (Sur Cerro Mariposa) 0,22 0,000 0,01
0266 Pampa de Socompa 8,21 0,000 0,26
0270 Quebrada Caracoles bajo junta Quebrada El Buitre 193,65 0,006 6,14
0271 Q. Caracoles entre Quebrada El Buitre y Salar del Carmen 21,44 0,001 0,68
0272 Quebrada San Cristobal 0,53 0,000 0,02
0273 Quebrada Honda 0,13 0,000 0,00
0274 Quebrada Salar del Muerto 0,01 0,000 0,00
0294 Quebrada de Taltal 13,98 0,000 0,44
0295 Costeras entre Q. Taltal y Q. de la Cachina 45,92 0,001 1,46
0296 Quebrada de La Cachina 49,54 0,002 1,57
TOTAL DDA RIEGO II REGIÓN 46.230,03 1,466 1.465,94
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose para los grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales y frutales, las demandas de
riego anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 18.3.3-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 112 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.3.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas II Región de Antofagasta
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA PERMANENTES PARRONALES
ANUALES SEMILL.
Mm3/año
0200 Salar De Ollague 0,00 9,00 0,00 0,00 0,00
0201 Salar De Carcote 0,00 6,72 0,00 0,00 0,00
0202 Salar De Ascotan 0,00 0,50 0,01 0,00 0,00
0210 Rio Loa Alto (bajo junta Rio Salado) 175,50 1.699,14 2.560,54 0,11 61,44
0211 Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera) 1.836,83 9.255,22 3.656,18 0,18 71,63
0212 Loa Bajo (entre Quebrada Amarga y Desembocadura) 0,03 0,40 5,02 0,00 0,00
0220 Costeras entre Rio Loa y Q. Iquine (inclusive) 0,44 6,49 0,13 0,00 0,00
0224 Costeras entre Q. Chacaya y Q. Caracoles 0,08 0,25 0,95 0,00 33,54
0230 Cajon 0,00 5,61 0,91 0,56 12,05
0231 Salar de Tara 0,00 66,75 11,50 7,22 150,08
0232 Entre Laguna Gucchalajte y Pampa del Lari 0,00 120,15 9,86 5,72 122,55
0233 Salar de Incaguasi 0,00 154,41 1,55 0,00 0,43
0234 Salar de Pular 0,00 144,73 1,50 0,00 0,40
0240 Laguna Parico, Laguna Helada y Salar de Pujsa 0,00 33,58 5,55 3,37 74,69
0241 Salar de Quisquiro 0,00 41,71 7,26 4,57 94,50
0242 Salar de Aguas Calientes y Alto del Lari 0,00 72,04 8,89 5,26 118,48
0243 Laguna Lejia 0,00 9,52 1,55 0,93 20,91
0244 Lagunas Miscanti y Meniques 0,00 132,30 1,35 0,01 0,58
0245 Laguna Tuyajto Chico y Salar de Laco 0,00 147,04 1,52 0,04 1,31
0246 Laguna de Tuyajto 0,00 65,03 0,65 0,00 0,18
0247 Salar de Talar y Purisunchi 0,00 209,37 2,17 0,00 0,59
0248 Laguna del Cabo 0,00 84,25 0,90 0,00 0,24
0250 Salar de Atacama 0,00 11.479,32 314,38 46,90 1.203,87
0251 Rio San Pedro 2,40 5.235,66 128,16 5,87 274,07
0252 Llano De La Paciencia 1,47 5.246,32 148,77 13,77 445,38
0260 Pampa Elvira 0,86 1,84 0,01 0,01 0,42
0261 Pampa Jardin 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07
0262 Pampa Mariposa (Norte Cerro Mariposa) 0,00 0,03 0,00 0,00 0,23
0263 Pampa Mariposa (Sur Cerro Mariposa) 0,00 0,10 0,00 0,00 0,12
0266 Pampa de Socompa 0,00 8,09 0,10 0,00 0,02
0270 Quebrada Caracoles bajo junta Quebrada El Buitre 48,87 140,70 1,10 0,05 2,93
0271 Q. Caracoles entre Quebrada El Buitre y Salar del Carmen 0,00 0,01 20,15 0,00 1,28
0272 Quebrada San Cristobal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,53
0273 Quebrada Honda 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13
0274 Quebrada Salar del Muerto 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01
0294 Quebrada de Taltal 0,06 1,55 0,42 0,00 11,95
0295 Costeras entre Q. Taltal y Q. de la Cachina 0,20 4,93 1,42 0,00 39,37
0296 Quebrada de La Cachina 0,22 5,41 1,51 0,00 42,40
TOTAL DDA RIEGO II REGIÓN 2.066,95 34.388,16 6.894,01 94,55 2.786,36
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 113 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 En términos gráficos, la distribución de la demanda de riego actual (en volumen anual), a nivel
de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 18.3.3-1.

Figura 18.3.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas II Región de Antofagasta (Parte 1 y 2)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 114 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.3.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas II Región de Antofagasta (Parte 3 y 4)

Fuente: Elaboración propia.

18.3.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda de riego agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.3.4-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 115 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.3.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas II Región de Antofagasta
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA
Mm3/año m3/s l/s
020 Fronterizas Salar Michincha-R.Loa 16,24 0,001 0,52
021 Río Loa 19.322,21 0,613 612,70
022 Costeras R.Loa-Q.Caracoles 41,87 0,001 1,33
023 Fronterizas Salares Atacama-Socompa 815,97 0,026 25,87
024 Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama 1.150,32 0,036 36,48
025 Salar de Atacama 24.546,34 0,778 778,36
026 Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacífico 11,88 0,000 0,38
027 Quebrada Caracoles 215,75 0,007 6,84
029 Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azúcar 109,43 0,003 3,47
TOTAL DDA RIEGO II REGIÓN 21.346,62 0,677 676,90
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda de riego actual en las cuencas de la región, según

grupos de cultivos, los resultados numéricos se indica en el Cuadro 18.3.4-2.

Cuadro 18.3.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en riego
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas II Región de Antofagasta
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO CUENCA CUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA PERMANENTES PARRONALES
ANUALES SEMILL.
Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año
020 Fronterizas Salar Michincha-R.Loa 0,00 16,23 0,01 0,00 0,00
021 Río Loa 2.012,36 10.954,76 6.221,74 0,29 133,07
022 Costeras R.Loa-Q.Caracoles 0,51 6,74 1,08 0,00 33,54
023 Fronterizas Salares Atacama-Socompa 0,00 491,66 25,32 13,49 285,50
024 Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama 0,00 794,84 29,83 14,18 311,47
025 Salar de Atacama 3,87 21.961,30 591,31 66,53 1.923,32
026 Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacífico 0,86 10,05 0,11 0,01 0,86
027 Quebrada Caracoles 48,87 140,70 21,25 0,05 4,87
029 Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azúcar 0,47 11,88 3,36 0,00 93,72
TOTAL DDA RIEGO II REGIÓN 2.066,95 34.388,16 6.894,01 94,55 2.786,36
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 18.3.4-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de riego actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 116 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.3.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Cuencas II Región de Antofagasta

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 117 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 18.4 III REGIÓN DE ATACAMA
18.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la III Región se estimó la demanda hídrica del sector agrícola, representada tanto para la
superficie en riego como en secano. Esta demanda, tal como se expone en la metodología de
cálculo, corresponde a los requerimientos únicamente evapotranspirativos de los cultivos.

La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) para las
subcuencas de la región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 18.4.1-1, para la
totalidad de la superficie agrícola. Los valores se indican en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.4.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas III Región de Atacama
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS III REGIÓN ATACAMA
Mm3/año m3/s l/s
0300 Cuencas al N. del Salar de Pedernales 429,34 0,014 13,61
0301 Cuencas al NE. cuenca del Salar de Pedernales 177,21 0,006 5,62
0302 Salar de Pedernales 541,15 0,017 17,16
0303 Cuencas al SE. cuenca Salar de Pedernales 130,07 0,004 4,12
0304 Salar de Maricunga 362,50 0,011 11,49
0305 Laguna del Negro Francisco 4.861,79 0,154 154,17
0310 Quebrada Pan de Azucar 1.300,44 0,041 41,24
0320 Rio Salado Alto (hasta Quebrada Del Chanaral) 1.359,97 0,043 43,12
0321 Quebrada Del Chanaral 952,99 0,030 30,22
0322 Rio Salado Bajo 285,15 0,009 9,04
0331 Quebrada Flamenco 36,60 0,001 1,16
0333 Quebrada del Morado 431,49 0,014 13,68
0334 Costeras entre Quebrada del Morado y Rio Copiapo 5.516,87 0,175 174,94
0340 Rio Jorquera 27.080,68 0,859 858,72
0341 Rio Pulido 14.030,58 0,445 444,91
0342 Rio Manflas 10.446,97 0,331 331,27
0343 R. Copiapo Medio 50.541,64 1,603 1.602,66
0344 Quebrada Paipote 3.365,64 0,107 106,72
0345 R. Copiapo Bajo 17.997,34 0,571 570,69
0350 Costeras entre Rio Copiapo y Quebrada Seca (Inclusive) 5.940,47 0,188 188,37
0351 Quebradas entre Q. Seca y Q. Totoral 82,00 0,003 2,60
0360 Quebrada Totoral 972,76 0,031 30,85
0361 Costeras entre Quebradas Totoral y Carrizal 909,12 0,029 28,83
0370 Quebradas Carrizal y Carrizalillo 17.601,90 0,558 558,15
0380 Rio Transito 540.398,19 17,136 17.135,91
0381 Rio del Carmen 780.583,64 24,752 24.752,15
0382 Rio Huasco 75.793,95 2,403 2.403,41
0390 Quebradas entre Rio Huasco y Quebrada San Juan 641,55 0,020 20,34
0392 Quebrada Honda 1.120,22 0,036 35,52

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 118 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS III REGIÓN ATACAMA
Mm3/año m3/s l/s
0393 Quebrada Los Pozos 1.109,91 0,035 35,20
0394 Q. Chañaral 13.512,05 0,428 428,46
0396 Quebrada Carrizalillo 7.429,00 0,236 235,57
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA III REGIÓN 1.585.943,19 50,290 50.289,93
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.4.1-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y
naturales y barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca para superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.4.3 del presente
capítulo.

Cuadro 18.4.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas III Región de Atacama
CULT. Y HORTALIZ
FORRAJ. VIÑAS Y PARD.
FORRAJ. ., FLOR. Y FRUTALES PRAD.
CÓDIGO PERMANENTE PARRONALES NATUR.
SUBCUENCAS III REGIÓN ATACAMA ANUALES SEMILL. (S) MEJOR. (S)
SUBCUENCA S (S) (S) (S)
(S) (S)
3
Mm /año
0300 Cuencas al N. del Salar de Pedernales 0 0 0 0 0 0 428
Cuencas al NE. cuenca del Salar de
0301 0 0 0 0 0 0 177
Pedernales
0302 Salar de Pedernales 0 0 0 0 0 0 539
0303 Cuencas al SE. cuenca Salar de Pedernales 0 0 0 0 0 0 120
0304 Salar de Maricunga 0 0 0 0 0 0 311
0305 Laguna del Negro Francisco 0 0 0 0 0 0 4.217
0310 Quebrada Pan de Azucar 0 0 0 0 0 0 1.272
Rio Salado Alto (hasta Quebrada Del
0320 0 0 0 0 0 0 651
Chanaral)
0321 Quebrada Del Chanaral 0 0 0 0 0 5 37
0322 Rio Salado Bajo 0 0 0 0 0 0 9
0331 Quebrada Flamenco 0 0 0 0 0 0 13
0333 Quebrada del Morado 0 0 0 0 0 1 185
Costeras entre Quebrada del Morado y Rio
0334 0 0 0 0 0 13 2.334
Copiapo
0340 Rio Jorquera 0 0 0 0 0 0 23.360
0341 Rio Pulido 0 0 0 0 0 0 12.165
0342 Rio Manflas 0 0 0 0 0 4 9.312
0343 R. Copiapo Medio 0 0 0 0 0 19 11.999
0344 Quebrada Paipote 0 0 6 0 0 6 1.472
0345 R. Copiapo Bajo 0 0 1 0 0 25 7.121
0350 Costeras entre Rio Copiapo y Quebrada 0 0 0 0 0 1 2.868

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 119 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CULT. Y HORTALIZ
FORRAJ. VIÑAS Y PARD.
FORRAJ. ., FLOR. Y FRUTALES PRAD.
CÓDIGO PERMANENTE PARRONALES NATUR.
SUBCUENCAS III REGIÓN ATACAMA ANUALES SEMILL. (S) MEJOR. (S)
SUBCUENCA S (S) (S) (S)
(S) (S)
3
Mm /año
Seca (Inclusive)
0351 Quebradas entre Q. Seca y Q. Totoral 0 0 0 0 0 0 72
0360 Quebrada Totoral 0 0 0 0 0 0 619
Costeras entre Quebradas Totoral y
0361 0 0 0 0 0 0 856
Carrizal
0370 Quebradas Carrizal y Carrizalillo 0 0 0 0 0 0 11.822
0380 Rio Transito 0 0 0 0 0 1.132 533.046
0381 Rio del Carmen 0 0 0 0 0 41 778.159
0382 Rio Huasco 0 0 0 0 0 198 47.170
Quebradas entre Rio Huasco y Quebrada
0390 0 0 0 0 0 0 324
San Juan
0392 Quebrada Honda 0 0 0 0 0 29 1.084
0393 Quebrada Los Pozos 0 0 0 0 0 30 1.073
0394 Q. Chañaral 0 0 0 0 0 196 13.248
0396 Quebrada Carrizalillo 0 19 0 0 0 84 7.306
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO) III
0 19 8 0 0 1.786 1.473.367
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.4.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s), para valores referidos a la superficie agrícola total.

Cuadro 18.4.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas III Región de Atacama
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS III REGIÓN ATACAMA
Mm3/año m3/s l/s
030 Endorreicas entre Frontera y Vertiente del Pacífico 6.502,06 0,206 206,18
031 Costeras Q.Pan de Azúcar-R.Salado 1.300,44 0,041 41,24
032 Río Salado 2.598,11 0,082 82,39
033 Costeras e Islas R.Salado-R.Copiapó 5.984,96 0,190 189,78
034 Río Copiapó 123.462,85 3,915 3.914,98
035 Costeras entre R.Copiapó y Q.Totoral 6.022,47 0,191 190,97
036 Q.Totoral y Costeras hasta Q.Carrizal 1.881,87 0,060 59,67
037 Quebrada Carrizal y Costeras hasta R. Huasco 17.601,90 0,558 558,15
038 Río Huasco 1.396.775,79 44,291 44.291,47
039 Costeras e Islas entre R.Huasco y Cuarta Región 23.812,74 0,755 755,10
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA III REGIÓN 1.585.943,19 50,290 50.289,93
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 120 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 En el Cuadro 18.4.2-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca
en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras permanentes,
hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y naturales y
barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca para
superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.4.4 del presente capítulo.

Cuadro 18.4.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas III Región de Atacama
CULT. Y HORTALIZ
FORRAJ. VIÑAS Y
FORRAJ. ., FLOR. Y FRUTALES PRAD. PARD.
CÓDIGO PERMANE PARRONA
CUENCAS III REGIÓN ATACAMA ANUALES SEMILL. (S) MEJOR. (S) NATUR. (S)
CUENCA NTES (S) LES (S)
(S) (S)
Mm3/año
Endorreicas entre Frontera y Vertiente del
030 0 0 0 0 0 0 5.792
Pacífico
031 Costeras Q.Pan de Azúcar-R.Salado 0 0 0 0 0 0 1.272
032 Río Salado 0 0 0 0 0 5 697
033 Costeras e Islas R.Salado-R.Copiapó 0 0 0 0 0 14 2.532
034 Río Copiapó 0 0 7 0 0 55 65.428
035 Costeras entre R.Copiapó y Q.Totoral 0 0 0 0 0 1 2.940
036 Q.Totoral y Costeras hasta Q.Carrizal 0 0 0 0 0 0 1.474
037 Quebrada Carrizal y Costeras hasta R. Huasco 0 0 0 0 0 0 11.822
038 Río Huasco 0 0 0 0 0 1.372 1.358.374
039 Costeras e Islas entre R.Huasco y Cuarta Región 0 19 0 0 0 339 23.035
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO) III REGIÓN 0 19 8 0 0 1.786 1.473.367
Fuente: Elaboración propia.

18.4.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca

Para la III Región se estimó la demanda de riego del sector agrícola. Esta demanda, tal como se
expone en la metodología de cálculo, corresponde a los requerimientos evapotranspirativos
de los cultivos bajo riego, incluyendo el aporte de precipitación y las eficiencias de los sistemas
de riego. Los resultados de la estimación para las subcuencas de la región se presentan en el
Cuadro 18.4.3-1. Los valores se indican en términos de volumen anual demandado (Mm 3/año)
y caudal medio anual (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 121 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.4.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas III Región de Atacama
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS III REGIÓN ATACAMA
Mm3/año m3/s l/s
0300 Cuencas al N. del Salar de Pedernales 1,93 0,000 0,06
0301 Cuencas al NE. cuenca del Salar de Pedernales 0,78 0,000 0,02
0302 Salar de Pedernales 2,48 0,000 0,08
0303 Cuencas al SE. cuenca Salar de Pedernales 13,74 0,000 0,44
0304 Salar de Maricunga 68,40 0,002 2,17
0305 Laguna del Negro Francisco 597,17 0,019 18,94
0310 Quebrada Pan de Azucar 86,04 0,003 2,73
0320 Rio Salado Alto (hasta Quebrada Del Chanaral) 1.297,93 0,041 41,16
0321 Quebrada Del Chanaral 1.190,48 0,038 37,75
0322 Rio Salado Bajo 759,61 0,024 24,09
0331 Quebrada Flamenco 70,93 0,002 2,25
0333 Quebrada del Morado 759,69 0,024 24,09
0334 Costeras entre Quebrada del Morado y Rio Copiapo 6.765,89 0,215 214,55
0340 Rio Jorquera 3.422,76 0,109 108,54
0341 Rio Pulido 1.652,61 0,052 52,40
0342 Rio Manflas 1.000,06 0,032 31,71
0343 R. Copiapo Medio 41.548,16 1,317 1.317,48
0344 Quebrada Paipote 2.986,35 0,095 94,70
0345 R. Copiapo Bajo 13.061,39 0,414 414,17
0350 Costeras entre Rio Copiapo y Quebrada Seca (Inclusive) 3.989,74 0,127 126,51
0351 Quebradas entre Q. Seca y Q. Totoral 19,96 0,001 0,63
0360 Quebrada Totoral 616,33 0,020 19,54
0361 Costeras entre Quebradas Totoral y Carrizal 72,75 0,002 2,31
0370 Quebradas Carrizal y Carrizalillo 8.976,01 0,285 284,63
0380 Rio Transito 8.560,38 0,271 271,45
0381 Rio del Carmen 3.359,69 0,107 106,53
0382 Rio Huasco 38.274,60 1,214 1.213,68
0390 Quebradas entre Rio Huasco y Quebrada San Juan 879,94 0,028 27,90
0392 Quebrada Honda 14,48 0,000 0,46
0393 Quebrada Los Pozos 10,63 0,000 0,34
0394 Q. Chañaral 121,20 0,004 3,84
0396 Quebrada Carrizalillo 33,10 0,001 1,05
TOTAL DDA RIEGO III REGIÓN 140.215,20 4,446 4.446,19
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose para los grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales y frutales, las demandas de
riego anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 18.4.3-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 122 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.4.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas III Región de Atacama
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS III REGIÓN ATACAMA PERMANENTES PARRONALES
ANUALES SEMILL.
Mm3/año
0300 Cuencas al N. del Salar de Pedernales 0,00 1,04 0,89 0,00 0,00
0301 Cuencas al NE. cuenca del Salar de Pedernales 0,00 0,42 0,36 0,00 0,00
0302 Salar de Pedernales 0,00 1,38 1,11 0,00 0,00
0303 Cuencas al SE. cuenca Salar de Pedernales 0,00 13,53 0,22 0,00 0,00
0304 Salar de Maricunga 0,00 39,40 0,21 0,18 28,61
0305 Laguna del Negro Francisco 0,00 102,54 0,02 3,11 491,50
0310 Quebrada Pan de Azucar 73,24 1,99 0,54 0,00 10,27
0320 Rio Salado Alto (hasta Quebrada Del Chanaral) 1.148,39 1,11 5,97 0,00 142,46
0321 Quebrada Del Chanaral 1.066,74 8,80 5,80 0,00 109,13
0322 Rio Salado Bajo 673,72 0,01 3,09 0,00 82,78
0331 Quebrada Flamenco 19,44 1,15 2,34 10,54 37,46
0333 Quebrada del Morado 4,08 4,36 32,24 158,78 560,24
0334 Costeras entre Quebrada del Morado y Rio Copiapo 68,34 46,49 302,66 1.135,40 5.213,00
0340 Rio Jorquera 0,00 637,81 0,08 20,93 2.763,95
0341 Rio Pulido 0,00 325,37 0,04 10,70 1.316,51
0342 Rio Manflas 0,00 196,99 0,03 6,77 796,27
0343 R. Copiapo Medio 8,84 882,55 192,96 209,73 40.254,07
0344 Quebrada Paipote 121,04 198,49 408,87 464,62 1.793,33
0345 R. Copiapo Bajo 237,45 224,08 848,16 1.489,95 10.261,75
0350 Costeras entre Rio Copiapo y Quebrada Seca (Inclusive) 63,85 33,02 135,63 30,27 3.726,97
0351 Quebradas entre Q. Seca y Q. Totoral 0,27 6,36 1,52 0,00 11,81
0360 Quebrada Totoral 1,22 39,70 25,30 14,56 535,55
0361 Costeras entre Quebradas Totoral y Carrizal 0,53 7,76 1,10 0,00 63,35
0370 Quebradas Carrizal y Carrizalillo 25,81 5.066,75 178,63 104,39 3.600,43
0380 Rio Transito 0,18 1.502,22 48,20 586,74 6.423,04
0381 Rio del Carmen 13,87 1.067,51 59,39 526,58 1.692,34
0382 Rio Huasco 1.232,58 22.158,82 2.365,69 907,03 11.610,48
0390 Quebradas entre Rio Huasco y Quebrada San Juan 0,01 36,24 2,55 0,00 841,14
0392 Quebrada Honda 0,00 0,48 0,00 0,00 14,00
0393 Quebrada Los Pozos 0,00 0,34 0,00 0,00 10,29
0394 Q. Chañaral 0,50 18,20 0,19 8,05 94,27
0396 Quebrada Carrizalillo 0,01 1,39 0,06 0,00 31,63
TOTAL DDA RIEGO III REGIÓN 4.760,11 32.626,28 4.623,83 5.688,33 92.516,65
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de riego actual (en volumen anual), a nivel
de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 18.4.3-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 123 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.4.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas III Región de Atacama (Parte 1 y 2)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 124 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.4.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas III Región de Atacama (Parte 3 y 4)

Fuente: Elaboración propia.

18.4.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda de riego agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.4.4-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 125 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.4.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas III Región de Atacama
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS III REGIÓN ATACAMA
Mm3/año m3/s l/s
030 Endorreicas entre Frontera y Vertiente del Pacífico 684,50 0,022 21,71
031 Costeras Q.Pan de Azúcar-R.Salado 86,04 0,003 2,73
032 Río Salado 3.248,01 0,103 102,99
033 Costeras e Islas R.Salado-R.Copiapó 7.596,51 0,241 240,88
034 Río Copiapó 63.671,33 2,019 2.019,00
035 Costeras entre R.Copiapó y Q.Totoral 4.009,70 0,127 127,15
036 Q.Totoral y Costeras hasta Q.Carrizal 689,08 0,022 21,85
037 Quebrada Carrizal y Costeras hasta R. Huasco 8.976,01 0,285 284,63
038 Río Huasco 50.194,67 1,592 1.591,66
039 Costeras e Islas entre R.Huasco y Cuarta Región 1.059,35 0,034 33,59
TOTAL DDA RIEGO III REGIÓN 140.215,20 4,446 4.446,19
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda de riego actual en las cuencas de la región, según

grupos de cultivos, los resultados numéricos se indica en el Cuadro 18.4.4-2.

Cuadro 18.4.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en riego
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas III Región de Atacama
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO CUENCA CUENCAS III REGIÓN ATACAMA PERMANENTES PARRONALES
ANUALES SEMILL.
Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año
030 Endorreicas entre Frontera y Vertiente del Pacífico 0,00 158,29 2,80 3,29 520,12
031 Costeras Q.Pan de Azúcar-R.Salado 73,24 1,99 0,54 0,00 10,27
032 Río Salado 2.888,85 9,92 14,86 0,00 334,38
033 Costeras e Islas R.Salado-R.Copiapó 91,85 52,00 337,24 1.304,71 5.810,70
034 Río Copiapó 367,33 2.465,29 1.450,13 2.202,70 57.185,88
035 Costeras entre R.Copiapó y Q.Totoral 64,11 39,39 137,15 30,27 3.738,79
036 Q.Totoral y Costeras hasta Q.Carrizal 1,75 47,46 26,40 14,56 598,91
037 Quebrada Carrizal y Costeras hasta R. Huasco 25,81 5.066,75 178,63 104,39 3.600,43
038 Río Huasco 1.246,63 24.728,55 2.473,29 2.020,35 19.725,86
039 Costeras e Islas entre R.Huasco y Cuarta Región 0,52 56,64 2,80 8,05 991,33
TOTAL DDA RIEGO III REGIÓN 4.760,11 32.626,28 4.623,83 5.688,33 92.516,65
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 18.4.4-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de riego actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 126 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.4.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Cuencas III Región de Atacama

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 127 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 18.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO
18.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la IV Región se estimó la demanda hídrica del sector agrícola, representada tanto para la
superficie en riego como en secano. Esta demanda, tal como se expone en la metodología de
cálculo, corresponde unicamente a los requerimientos evapotranspirativos de los cultivos.

La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) para las
subcuencas de la región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 18.5.1-1, para la
totalidad de la superficie agrícola. Los valores se indican en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.5.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas IV Región de Coquimbo
CÓDIGO DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0400 Qs. entre Q. Carrizalillo y R. Los Choros 255.449,89 8,100 8.100,26
0401 Isla Damas 341,01 0,011 10,81
0402 Isla Gaviota 817,23 0,026 25,91
0403 Isla Los Choros 1.661,89 0,053 52,70
0410 Q. Los Choros hasta junta Q. del Pelícano 1.195.617,27 37,913 37.912,77
0411 Q. del Pelícano 1.019.237,49 32,320 32.319,81
0412 Q. Los Choros entre Q. del Pelícano y des. 422.200,57 13,388 13.387,89
0420 Costeras entre Río Los Choros y Río Elqui 256.828,92 8,144 8.143,99
0430 Río Turbio 1.727.959,12 54,793 54.793,22
0431 Río Claro 864.605,07 27,416 27.416,45
0432 R. Elqui Medio 1.242.386,96 39,396 39.395,83
0433 R. Elqui Bajo 1.512.822,14 47,971 47.971,28
0440 E. El Culebrón - Q. El Romeral (Incl.) 380.220,71 12,057 12.056,72
0441 Q. Camarones (Incl. - R. Limarí) 809.102,01 25,656 25.656,46
0450 Río Hurtado 1.672.890,81 53,047 53.047,02
0451 Río Grande Alto (hasta arriba junta Río Rapel) 1.310.808,54 41,565 41.565,47
0452 R. Grande Medio ) 1.411.560,45 44,760 44.760,29
0453 R. Guatulame (Muro Embalse Paloma) 1.720.546,87 54,558 54.558,18
0454 Río Grande Bajo 261.816,51 8,302 8.302,15
0455 Río Limarí 1.581.644,65 50,154 50.153,62
0460 Costeras entre Río Limarí y Estero El Teniente 116.625,27 3,698 3.698,16
0461 E. El Teniente y E. El Almendro (Incl.) 625.904,22 19,847 19.847,29
0462 Costeras entre E. El Almendro y Q. Totoral (Incl.) 278.763,67 8,840 8.839,54
0463 Costeras entre Quebrada Totoral y Río Choapa 86.427,57 2,741 2.740,60
0470 Río Choapa Alto (hasta abajo junta Río Cuncumen) 566.074,44 17,950 17.950,10
0471 Río Choapa Medio (entre Ríos Cuncumen e Illapel) 2.460.534,36 78,023 78.023,03
0472 Río Illapel 1.413.367,54 44,818 44.817,59
0473 Río Choapa Bajo (entre Río Illapel y Desembocadura) 1.589.026,37 50,388 50.387,70
0480 Costeras entre Estero Millahue y Estero Pupio 366.624,03 11,626 11.625,57
0481 Estero Pupío 528.254,42 16,751 16.750,84
0482 Costeras entre Estero Pupio y Río Quilimarí 74.057,48 2,348 2.348,35
0490 Río Quilimarí hasta Muro Embalse Culimo 491.230,31 15,577 15.576,81
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA IV REGIÓN 26.245.407,77 832,236 832.236,42
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 128 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 En el Cuadro 18.5.1-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y
naturales y barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca para superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.5.3 del presente
capítulo.

Cuadro 18.5.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas IV Región de Coquimbo
CULT. Y
HORTALIZ., PRAD.
FORRAJ. FORRAJ. VIÑAS Y FRUTALES PARD.
CÓDIGO SUBCUENCAS IV REGIÓN DE FLOR. Y MEJOR.
ANUALES PERM.(S) PARR. (S) (S) NATUR. (S)
SUBCUENCA COQUIMBO SEMILL. (S) (S)
(S)
Mm3/año
0400 Qs. entre Q. Carrizalillo y R. Los
0 1.040 0 0 0 40 254.210
Choros
0401 Isla Damas 0 1 0 0 0 0 339
0402 Isla Gaviota 0 3 0 0 0 0 813
0403 Isla Los Choros 0 7 0 0 0 0 1.654
0410 Q. Los Choros hasta junta Q. del
0 11 0 0 0 4.375 1.191.211
Pelícano
0411 Q. del Pelícano 0 12 0 0 0 3.603 1.015.595
0412 Q. Los Choros entre Q. del
0 793 0 0 0 207 420.920
Pelícano y des.
0420 Costeras entre Río Los Choros y
0 948 1 0 0 9 255.661
Río Elqui
0430 Río Turbio 0 0 0 0 0 37 1.722.545
0431 Río Claro 0 1 0 0 0 114 855.649
0432 R. Elqui Medio 0 38 0 0 0 64 1.214.353
0433 R. Elqui Bajo 1 1.058 60 0 0 1.045 1.483.690
0440 E. El Culebrón - Q. El Romeral
16 16.783 3 0 0 869 328.631
(Incl.)
0441 Q. Camarones (Incl. - R. Limarí) 325 203.947 0 0 0 6.497 576.311
0450 Río Hurtado 1 2.185 0 0 0 16.587 1.632.038
0451 Río Grande Alto 0 195 2 0 0 30.494 1.261.224
0452 R. Grande Medio 0 3.402 0 0 0 2.242 1.386.133
0453 R. Guatulame (Muro Embalse
9 5.144 29 0 0 1.632 1.674.043
Paloma)
0454 Río Grande Bajo 3 47 29 0 0 2 246.659
0455 Río Limarí 128 93.782 1.395 0 0 1.531 1.349.347
0460 Costeras entre Río Limarí y E. El
0 14.752 0 0 0 3.085 98.654
Teniente
0461 E. El Teniente y E. El Almendro
11 22.105 0 0 0 3.219 599.668
(Incl.)
0462 Costeras entre E. El Almendro y
53 63.779 1 0 0 1.502 213.262
Q. Totoral
0463 Costeras entre Qda. Totoral y Río
9 24.413 0 0 0 1.659 60.230
Choapa
0470 Río Choapa Alto 0 0 0 0 0 3.738 557.403
0471 Río Choapa Medio 16 10.727 54 0 0 24.812 2.372.421
0472 Río Illapel 12 13.074 1 0 0 7.192 1.379.779
0473 Río Choapa Bajo 493 129.474 3 0 0 3.366 1.452.694
0480 Costeras entre Estero Millahue y 0 49.014 0 0 0 269 315.409

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 129 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CULT. Y
HORTALIZ., PRAD.
FORRAJ. FORRAJ. VIÑAS Y FRUTALES PARD.
CÓDIGO SUBCUENCAS IV REGIÓN DE FLOR. Y MEJOR.
ANUALES PERM.(S) PARR. (S) (S) NATUR. (S)
SUBCUENCA COQUIMBO SEMILL. (S) (S)
(S)
Mm3/año
E. Pupio
0481 Estero Pupío 9 59.820 0 0 0 709 463.284
0482 Costeras entre Estero Pupio y Río
22 15.186 0 0 0 109 58.149
Quilimarí
0490 Río Quilimarí hasta Muro
157 20.928 0 0 0 306 466.510
Embalse Culimo
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO)
1.264 752.670 1.578 0 0 119.315 24.908.490
IV REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.5.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s), para valores referidos a la superficie agrícola total.

Cuadro 18.5.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas IV Región de Coquimbo
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
Mm3/año m3/s l/s
040 Costeras e Islas entre III Región y Q. Los Choros 258.270,0 8,2 8.189,7
041 Río los Choros 2.637.055,3 83,6 83.620,5
042 Costeras entre R. Los Choros y R. Elqui 256.828,9 8,1 8.144,0
043 Río Elqui 5.347.773,3 169,6 169.576,8
044 Costeras entre Elqui y Limarí 1.189.322,7 37,7 37.713,2
045 Río Limarí 7.959.267,8 252,4 252.386,7
046 Costeras entre R.Limarí y R.Choapa 1.107.720,7 35,1 35.125,6
047 Río Choapa 6.029.002,7 191,2 191.178,4
048 Costeras entre R.Choapa y R.Quilimarí 968.935,9 30,7 30.724,8
049 Río Quilimarí 491.230,3 15,6 15.576,8
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA IV REGIÓN 26.245.407,77 832,236 832.236,42
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.5.2-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca
en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras permanentes,
hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y naturales y
barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca para
superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.5.4 del presente capítulo.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 130 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.5.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas IV Región de Coquimbo
CULT. Y FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD.
FRUTALES PARD.
CÓDIGO CUENCAS IV REGIÓN DE FORRAJ. PERMANENTES FLOR. Y PARRONALES MEJOR.
(S) NATUR. (S)
CUENCA COQUIMBO ANUALES (S) (S) SEMILL. (S) (S) (S)
Mm3/año
040 Coste Islas entre III Región
0,0 1.051,4 0,0 0,0 0,0 40,4 257.016,7
y Q. Los Choros
041 Río los Choros 0,0 816,1 0,0 0,0 0,0 8.185,5 2.627.726,1
042 Costeras entre R. Los
0,0 948,0 0,9 0,0 0,0 8,9 255.660,7
Choros y R. Elqui
043 Río Elqui 1,5 1.097,1 59,5 0,0 0,0 1.260,4 5.276.237,3
044 Costeras entre Elqui y
341,2 220.730,2 3,6 0,0 0,0 7.365,9 904.941,8
Limarí
045 Río Limarí 140,6 104.755,8 1.454,8 0,0 0,0 52.489,2 7.549.444,9
046 Costeras entre R.Limarí y
73,1 125.048,6 1,4 0,0 0,0 9.464,4 971.813,6
R.Choapa
047 Río Choapa 520,7 153.275,1 57,7 0,0 0,0 39.107,4 5.762.296,9
048 Costeras entre R.Choapa y
30,5 124.019,6 0,1 0,0 0,0 1.086,6 836.841,7
R.Quilimarí
049 Río Quilimarí 157,0 20.928,5 0,0 0,0 0,0 306,0 466.510,2
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA
1.264,5 752.670,2 1.578,1 0,0 0,0 119.314,8 24.908.489,9
(SUP. SECANO) IV REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.5.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca

Para la IV Región se estimó la demanda de riego del sector agrícola. Esta demanda, tal como se
expone en la metodología de cálculo, corresponde a los requerimientos evapotranspirativos
de los cultivos bajo riego, incluyendo el aporte de precipitación y las eficiencias de los sistemas
de riego. Los resultados de la estimación para las subcuencas de la región se presentan en el
Cuadro 18.5.3-1. Los valores se indican en términos de volumen anual demandado (Mm 3/año)
y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.5.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas IV Región de Coquimbo
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
Mm3/año m3/s l/s
0400 Qs. entre Q. Carrizalillo y R. Los Choros 194,89 0,006 6,18
0401 Isla Damas 0,56 0,000 0,02
0402 Isla Gaviota 0,66 0,000 0,02
0403 Isla Los Choros 1,64 0,000 0,05
0410 Q. Los Choros hasta junta Q. del Pelícano 23,39 0,001 0,74
0411 Q. del Pelícano 29,10 0,001 0,92
0412 Q. Los Choros entre Q. del Pelícano y desembocadura 391,16 0,012 12,40
0420 Costeras entre Río Los Choros y Río Elqui 252,13 0,008 8,00
0430 Río Turbio 5.067,09 0,161 160,68
0431 Río Claro 8.984,68 0,285 284,90
0432 R. Elqui Medio 30.391,35 0,964 963,70
0433 R. Elqui Bajo 37.446,83 1,187 1.187,43

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 131 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
Mm3/año m3/s l/s
0440 E. El Culebrón - Q. El Romeral (Incl.) 54.879,23 1,740 1.740,21
0441 Q. Camarones (Incl. - R. Limarí) 27.804,72 0,882 881,68
0450 Río Hurtado 35.002,07 1,110 1.109,91
0451 Río Grande Alto (hasta arriba junta Río Rapel) 21.952,75 0,696 696,12
0452 R. Grande Medio 21.596,02 0,685 684,81
0453 R. Guatulame (Muro Embalse Paloma) 43.720,47 1,386 1.386,37
0454 Río Grande Bajo (entre Embalse Paloma y Río Hurtado) 16.618,51 0,527 526,97
0455 Río Limarí 159.991,92 5,073 5.073,31
0460 Costeras entre Río Limarí y Estero El Teniente 183,64 0,006 5,82
0461 E. El Teniente y E. El Almendro (Incl.) 1.259,97 0,040 39,95
0462 Costeras entre E. El Almendro y Q. Totoral (Incl.) 242,46 0,008 7,69
0463 Costeras entre Quebrada Totoral y Río Choapa 197,77 0,006 6,27
0470 Río Choapa Alto (hasta abajo junta Río Cuncumen) 7.432,21 0,236 235,67
0471 Río Choapa Medio (entre Ríos Cuncumen e Illapel) 73.872,85 2,342 2.342,49
0472 Río Illapel 17.694,19 0,561 561,08
0473 Río Choapa Bajo (entre Río Illapel y Desembocadura) 4.840,96 0,154 153,51
0480 Costeras entre Estero Millahue y Estero Pupio 2.247,96 0,071 71,28
0481 Estero Pupío 5.540,08 0,176 175,67
0482 Costeras entre Estero Pupio y Río Quilimarí 575,93 0,018 18,26
0490 Río Quilimarí hasta Muro Embalse Culimo 3.409,44 0,108 108,11
TOTAL DDA RIEGO AGRÍCOLA IV REGIÓN 581.846,66 18,450 18.450,24
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose para los grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales y frutales, las demandas de
riego anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 18.5.3-2.

Cuadro 18.5.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas IV Región de Coquimbo
CULT. Y HORTALIZ.
FORRAJ. VIÑAS Y
CÓDIGO FORRAJ. , FLOR. Y FRUTALES
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO PERMANENTES PARRONALES
SUBCUENCA ANUALES SEMILL.
Mm3/año
0400 Qs. entre Q. Carrizalillo y R. Los Choros 0,21 17,98 5,66 0,00 171,05
0401 Isla Damas 0,00 0,05 0,02 0,00 0,49
0402 Isla Gaviota 0,00 0,06 0,02 0,00 0,58
0403 Isla Los Choros 0,00 0,15 0,05 0,00 1,44
0410 Q. Los Choros hasta junta Q. del Pelícano 0,37 21,59 0,03 0,14 1,26
0411 Q. del Pelícano 0,33 22,13 0,58 0,88 5,19
0412 Q. Los Choros entre Q. del Pelícano y des. 0,19 45,24 28,19 0,00 317,55
0420 Costeras entre Río Los Choros y Río Elqui 6,35 59,06 77,91 0,00 108,80
0430 Río Turbio 0,14 310,39 13,05 542,86 4.200,65
0431 Río Claro 3,12 759,60 24,66 2.210,02 5.987,28
0432 R. Elqui Medio 39,92 1.225,97 909,78 6.799,57 21.416,10
0433 R. Elqui Bajo 2.128,64 4.117,12 17.732,41 3.720,23 9.748,43
0440 E. El Culebrón - Q. El Romeral (Incl.) 1.829,47 2.279,22 29.349,00 240,80 21.180,73
0441 Q. Camarones (Incl. - R. Limarí) 561,86 3.051,59 8.685,40 2.897,00 12.608,87
0450 Río Hurtado 93,72 14.926,57 1.112,97 9.934,08 8.934,73

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 132 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CULT. Y HORTALIZ.
FORRAJ. VIÑAS Y
CÓDIGO FORRAJ. , FLOR. Y FRUTALES
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO PERMANENTES PARRONALES
SUBCUENCA ANUALES SEMILL.
Mm3/año
0451 Río Grande Alto (hasta arriba junta Río Rapel) 21,08 3.931,77 188,60 5.098,49 12.712,82
0452 R. Grande Medio 22,60 1.685,40 894,71 4.599,95 14.393,36
0453 R. Guatulame (Muro Embalse Paloma) 73,29 3.277,75 2.278,74 1.214,81 36.875,88
0454 Río Grande Bajo 15,45 1.512,26 923,53 3.259,16 10.908,11
0455 Río Limarí 1.885,59 26.092,86 21.450,45 46.117,89 64.445,13
0460 Costeras entre Río Limarí y Estero El Teniente 4,60 165,47 4,49 0,79 8,28
0461 E. El Teniente y E. El Almendro (Incl.) 17,83 1.143,39 60,83 20,49 17,42
0462 Costeras entre E. El Almendro y Q. Totoral
12,42 148,03 82,02 0,00 0,00
(Incl.)
0463 Costeras entre Quebrada Totoral y Río Choapa 7,00 85,30 105,47 0,00 0,00
0470 Río Choapa Alto (hasta abajo junta Río
16,07 2.394,10 48,02 2.702,52 2.271,50
Cuncumen)
0471 Río Choapa Medio (entre Ríos Cuncumen e
518,18 23.806,24 3.399,07 13.804,00 32.345,36
Illapel)
0472 Río Illapel 95,51 6.502,46 1.180,85 1.055,94 8.859,44
0473 Río Choapa Bajo (entre Río Illapel y
304,27 2.638,43 1.318,62 13,32 566,32
Desembocadura)
0480 Costeras entre Estero Millahue y Estero Pupio 221,25 897,77 299,95 0,00 828,99
0481 Estero Pupío 32,84 4.942,13 29,09 7,73 528,29
0482 Costeras entre Estero Pupio y Río Quilimarí 2,31 62,14 50,13 0,00 461,34
0490 Río Quilimarí hasta Muro Embalse Culimo 22,55 799,26 181,97 0,00 2.405,66
TOTAL DDA RIEGO IV REGIÓN 7.937,15 106.921,50 90.436,25 104.240,69 272.311,07
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de riego actual (en volumen anual), a nivel
de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 18.5.3-1.

Figura 18.5.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas IV Región de Coquimbo (Parte 1)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO - PARTE 1
10.000
9.000
8.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
Qs. entre Q. Isla Damas Isla Gaviota Isla Los Choros Q. Los Choros Q. del Pelícano Q. Los Choros Costeras entre Río Turbio Río Claro
Carrizalillo y R. hasta junta Q. entre Q. del Río Los Choros
Los Choros del Pelícano Pelícano y y Río Elqui
desembocadura

Dda. riego actual (2015)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 133 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.5.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas IV Región de Coquimbo (Parte 2)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO - PARTE 2
180.000
160.000
Volumen anual (Mm3 /año)

140.000
120.000
100.000
80.000
60.000
40.000
20.000
0
R. Elqui Medio R. Elqui Bajo E. El CulebrónQ. Camarones Río Hurtado Río Grande R. Grande R. Guatulame Río Grande Río Limarí Costeras
- Q. El (Incl. - R. Alto (hasta Medio (arriba (Muro Bajo (entre entre Río
Romeral Limarí) arriba junta Junta R. Rapel Embalse Embalse Limarí y
(Incl.) Río Rapel) y R. Paloma) Paloma y Río Estero El
Guatulame o Hurtado) Teniente
Muro Emb.
Paloma)

Dda. riego actual (2015)

DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015

SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO - PARTE 3
80.000

70.000
Volumen anual (Mm3 /año)

60.000

50.000

40.000

30.000

20.000

10.000

0
E. El Teniente y Costeras entre E. Costeras entre Río Choapa Alto Río Choapa Río Illapel Río Choapa Bajo Costeras entre Estero Pupío Costeras entre Río Quilimarí
E. El Almendro El Almendro y Q. Quebrada (hasta abajo Medio (entre (entre Río Illapel Estero Millahue Estero Pupio y hasta Muro
(Incl.) Totoral (Incl.) Totoral y Río junta Río Ríos Cuncumen y y Estero Pupio Río Quilimarí Embalse Culimo
Choapa Cuncumen) e Illapel) Desembocadura)

Dda. riego actual (2015)

Fuente: Elaboración propia.

18.5.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda de riego agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.5.4-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 18.5.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas IV Región de Coquimbo
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
Mm3/año m3/s l/s
040 Costeras e Islas entre III Región y Q. Los Choros 197,75 0,01 6,27
041 Río los Choros 443,66 0,01 14,07
042 Costeras entre R. Los Choros y R. Elqui 252,13 0,01 8,00
043 Río Elqui 81.889,95 2,60 2.596,71
044 Costeras entre Elqui y Limarí 82.683,95 2,62 2.621,89

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 134 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
Mm3/año m3/s l/s
045 Río Limarí 298.881,74 9,48 9.477,48
046 Costeras entre R.Limarí y R.Choapa 1.883,84 0,06 59,74
047 Río Choapa 103.840,22 3,29 3.292,75
048 Costeras entre R.Choapa y R.Quilimarí 8.363,96 0,27 265,22
049 Río Quilimarí 3.409,44 0,11 108,11
TOTAL DDA RIEGO IV REGIÓN 581.846,66 18,450 18.450,24
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda de riego actual en las cuencas de la región, según

grupos de cultivos, los resultados numéricos se indica en el Cuadro 18.5.4-2.

Cuadro 18.5.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en riego
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas IV Región de Coquimbo
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
CÓDIGO FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO PERMANENTES PARRONALES
CUENCA ANUALES SEMILL.
Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año
040 Costeras e Islas entre III Región y Q. Los Choros 0,21 18,24 5,74 0,00 173,56
041 Río los Choros 0,88 88,95 28,80 1,02 324,00
042 Costeras entre R. Los Choros y R. Elqui 6,35 59,06 77,91 0,00 108,80
043 Río Elqui 2.171,82 6.413,09 18.679,90 13.272,68 41.352,47
044 Costeras entre Elqui y Limarí 2.391,33 5.330,81 38.034,40 3.137,80 33.789,60
045 Río Limarí 2.111,73 51.426,61 26.848,99 70.224,39 148.270,03
046 Costeras entre R.Limarí y R.Choapa 41,85 1.542,20 252,81 21,29 25,70
047 Río Choapa 934,02 35.341,23 5.946,56 17.575,78 44.042,62
048 Costeras entre R.Choapa y R.Quilimarí 256,39 5.902,05 379,17 7,73 1.818,63
049 Río Quilimarí 22,55 799,26 181,97 0,00 2.405,66
TOTAL DDA RIEGO IV REGIÓN 7.937,15 106.921,50 90.436,25 104.240,69 272.311,07
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 18.5.4-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de riego actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 135 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.5.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Cuencas IV Región de Coquimbo
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015
CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
350.000

300.000

250.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

200.000

150.000

100.000

50.000

0
Costeras e Islas Río los Choros Costeras entrre Río Elqui Costeras entre Río Limarí Costeras entre Río Choapa Costeras entre Río Quilimarí
entre Tercera R. Los Choros y Elqui y Limarí R.Limarí y R.Choapa y
Región y Q. Los R. Elqui R.Choapa R.Quilimarí
Choros

Dda. riego actual (2015)

Fuente: Elaboración propia.

18.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO

18.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la V Región se estimó la demanda hídrica del sector agrícola, representada tanto para la
superficie en riego como en secano. Esta demanda, tal como se expone en la metodología de
cálculo, corresponde únicamente a los requerimientos evapotranspirativos de los cultivos.

La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) para las
subcuencas de la región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 18.6.1-1, para la
totalidad de la superficie agrícola. Los valores se indican en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.6.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas V Región de Valparaíso
CÓDIGO DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0500 Costera Quilimarí - Petorca 76.782,00 2,435 2.434,74
0510 Río Petorca Alto (hasta después Junta Río Sobrante) 286.496,82 9,085 9.084,75
0511 Petorca Medio 199.483,56 6,326 6.325,58
0512 Río Petorca Bajo 255.162,56 8,091 8.091,15
0520 Río Ligua Alto (Estero Alicahue) 4.858,41 0,154 154,06
0521 Río Ligua Medio 161.855,00 5,132 5.132,39
0522 Río Ligua Bajo 151.194,67 4,794 4.794,35

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 136 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CÓDIGO DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0530 Costeras entre Estero Ligua y Estero Catapilco 30.758,66 0,975 975,35
0531 Estero Catapilco 97.621,06 3,096 3.095,54
0532 Costeras entre Estero Catapilco y Río Aconcagua 111.257,55 3,528 3.527,95
0540 Aconcagua Alto 211.270,29 6,699 6.699,34
0541 Aconcagua Medio 470.498,73 14,919 14.919,42
0542 Aconcagua Bajo 536.924,84 17,026 17.025,77
0550 E. Marga-Marga 24.934,47 0,791 790,67
0551 Lago Peñuelas 31.413,00 0,996 996,10
0552 E. Casablanca y E. San Jerónimo (Incl.) 231.415,39 7,338 7.338,13
0553 E. del Rosario (Incl.) a R. Maipo 94.090,10 2,984 2.983,58
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA V REGIÓN 2.976.017,11 94,369 94.368,88
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.6.1-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y
naturales y barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca para superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.6.3 del presente
capítulo.

Cuadro 18.6.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas V Región de Valparaíso
CULT. Y FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD. PARD.
FRUTALES
CÓDIGO SUBCUENCAS V REGIÓN DE FORRAJ. PERM. FLOR. Y PARR. MEJOR. NATUR.
(S)
SUBCUENCA VALPARAÍSO ANUALES (S) (S) SEMILL. (S) (S) (S) (S)
Mm3/año
0500 Costera Quilimarí - Petorca 36 1.881 0 0 0 7.437 65.545
0510 Río Petorca Alto 8 0 0 0 4 73.984 203.716
0511 Petorca Medio 6 0 0 0 177 16.758 168.835
0512 Río Petorca Bajo 296 0 0 0 42 830 245.925
0520 Río Ligua Alto (Estero Alicahue) 0 0 0 0 0 32 3.523
0521 Río Ligua Medio ) 0 1 18 0 557 238 130.892
0522 Río Ligua Bajo 80 2 3 0 249 402 126.510
0530 Costeras entre E. Ligua y E.
15 7 0 0 0 304 29.048
Catapilco
0531 Estero Catapilco 94 274 1 0 1 5.318 89.789
0532 Costeras entre E. Catapilco y R.
631 607 3 0 0 10.995 96.923
Aconcagua
0540 Aconcagua Alto 0 0 0 0 0 123 209.788
0541 Aconcagua Medio 0 11 7 0 178 8.887 269.464
0542 Aconcagua Bajo 328 400 88 0 3.450 57.210 241.505
0550 E. Marga-Marga 8 3 0 0 0 304 23.351
0551 Lago Peñuelas 13 596 0 0 0 291 29.845
0552 E. Casablanca y E. San Jerónimo
4.497 4.744 36 187 0 3.975 162.059
(Incl.)
0553 E. del Rosario (Incl.) a R. Maipo 6.271 13.730 0 0 0 9.352 58.736
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO)
12.283 22.254 157 188 4.661 196.440 2.155.455
V REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 137 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 18.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.6.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s), para valores referidos a la superficie agrícola total.

Cuadro 18.6.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas V Región de Valparaíso
CÓDIGO DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s
050 Costeras Quilimarí-Petorca 76782,0 2,4 2434,7
051 Río Petorca 741142,9 23,5 23501,5
052 Río Ligua 317908,1 10,1 10080,8
053 Costeras Ligua-Aconcagua 239637,3 7,6 7598,8
054 Río Aconcagua 1218693,9 38,6 38644,5
055 Costeras entre Aconcagua y Maipo 381853,0 12,1 12108,5
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA V REGIÓN 2976017,1 94,4 94368,9
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.6.2-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca
en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras permanentes,
hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y naturales y
barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca para
superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.6.4 del presente capítulo.

Cuadro 18.6.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas V Región de Valparaíso
CULT. Y FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD.
FRUTALES PARD.
CÓDIGO CUENCAS V REGIÓN DE FORRAJ. PERMANENTES FLOR. Y PARRONALES MEJOR.
(S) NATUR. (S)
CUENCA VALPARAÍSO ANUALES (S) (S) SEMILL. (S) (S) (S)
Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año
050 Costeras Quilimarí-Petorca 35,9 1.881,2 0,0 0,0 0,0 7.437,4 65.544,9
051 Río Petorca 310,0 0,0 0,0 0,0 223,9 91.571,6 618.476,5
052 Río Ligua 80,3 2,8 21,5 0,0 806,7 672,2 260.925,7
053 Costeras Ligua-Aconcagua 740,2 887,7 4,3 0,0 1,1 16.617,3 215.760,2
054 Río Aconcagua 328,2 410,7 95,0 0,0 3.628,6 66.219,8 720.756,7
055 Costeras entre Aconcagua y
10.788,6 19.072,2 36,4 187,6 0,2 13.922,2 273.991,2
Maipo
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP.
12.283,2 22.254,5 157,2 187,6 4.660,6 196.440,4 2.155.455,1
SECANO) V REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 138 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 18.6.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca
Para la V Región se estimó la demanda de riego del sector agrícola. Esta demanda, tal como se
expone en la metodología de cálculo, corresponde a los requerimientos evapotranspirativos
de los cultivos bajo riego, incluyendo el aporte de precipitación y las eficiencias de los sistemas
de riego. Los resultados de la estimación para las subcuencas de la región se presentan en el
Cuadro 18.6.3-1. Los valores se indican en términos de volumen anual demandado (Mm 3/año)
y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.6.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas V Región de Valparaíso
CÓDIGO DDA RIEGO ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0500 Costera Quilimarí - Petorca 1.964,33 0,062 62,29
0510 Río Petorca Alto 9.338,42 0,296 296,12
0511 Petorca Medio 13.930,14 0,442 441,72
0512 Río Petorca Bajo ) 8.719,87 0,277 276,51
0520 Río Ligua Alto (Estero Alicahue) 1.363,27 0,043 43,23
0521 Río Ligua Medio 32.581,36 1,033 1.033,15
0522 Río Ligua Bajo 27.014,87 0,857 856,64
0530 Costeras entre Estero Ligua y Estero Catapilco 2.860,37 0,091 90,70
0531 Estero Catapilco 2.346,22 0,074 74,40
0532 Costeras entre E. Catapilco y Río Aconcagua 2.386,38 0,076 75,67
0540 Aconcagua Alto 1.345,41 0,043 42,66
0541 Aconcagua Medio 209.063,51 6,629 6.629,36
0542 Aconcagua Bajo 280.236,16 8,886 8.886,23
0550 E. Marga-Marga 1.883,39 0,060 59,72
0551 Lago Peñuelas 942,27 0,030 29,88
0552 E. Casablanca y E. San Jerónimo (Incl.) 69.717,79 2,211 2.210,74
0553 E. del Rosario (Incl.) a R. Maipo 6.642,86 0,211 210,64
TOTAL DDA RIEGO V REGIÓN 672.336,63 21,320 21.319,65
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose para los grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales y frutales, las demandas de
riego anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 18.6.3-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 139 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.6.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas V Región de Valparaíso
CULT. Y FORRAJ. FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y
CÓDIGO SUBCUENCAS V REGIÓN DE FRUTALES
ANUALES PERMANENTES FLOR. Y SEMILL. PARRONALES
SUBCUENCA VALPARAÍSO
Mm3/año
0500 Costera Quilimarí - Petorca 47,61 28,90 71,00 0,00 1.816,82
0510 Río Petorca Alto 159,00 1.722,39 15,12 24,57 7.417,35
0511 Petorca Medio 202,63 901,39 71,97 6,16 12.747,99
0512 Río Petorca Bajo 660,91 609,94 930,46 0,00 6.518,56
0520 Río Ligua Alto (Estero Alicahue) 138,01 146,88 17,42 0,19 1.060,77
0521 Río Ligua Medio 2.903,35 1.186,11 786,57 0,10 27.705,22
0522 Río Ligua Bajo 1.018,81 936,88 1.515,38 0,26 23.543,54
0530 Costeras entre Estero Ligua y Estero
262,25 2.047,51 489,90 0,37 60,34
Catapilco
0531 Estero Catapilco 125,20 428,17 40,71 383,21 1.368,92
0532 Costeras entre Estero Catapilco y Río
256,68 921,52 297,40 45,58 865,20
Aconcagua
0540 Aconcagua Alto 22,14 366,20 11,55 1,07 944,46
0541 Aconcagua Medio 9.268,96 27.896,74 2.388,42 5.720,91 163.788,49
0542 Aconcagua Bajo 11.928,47 39.989,21 33.390,27 10.575,59 184.352,63
0550 E. Marga-Marga 209,89 208,96 82,78 96,51 1.285,25
0551 Lago Peñuelas 275,14 434,87 38,22 1,63 192,40
0552 E. Casablanca y E. San Jerónimo (Incl.) 6.369,93 8.960,78 676,41 50.416,86 3.293,81
0553 E. del Rosario (Incl.) a R. Maipo 925,27 1.249,98 1.218,48 1.848,89 1.400,24
TOTAL DDA RIEGO V REGIÓN 34.774,23 88.036,44 42.042,07 69.121,89 438.362,00
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de riego actual (en volumen anual), a nivel
de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 18.6.3-1.

Figura 18.6.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas V Región de Valparaíso
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO - PARTE 1
35.000

30.000
Volumen anual (Mm3 /año)

25.000

20.000

15.000

10.000

5.000

0
Costera Quilimarí - Río Petorca Alto Petorca Medio Río Petorca Bajo Río Ligua Alto Río Ligua Medio Río Ligua Bajo Costeras entre
Petorca (hasta después (Entre Las Palmas y (Estero Alicahue) (entre Quebrada La (Entre Estero Los Estero Ligua y
Junta Río Sobrante) Desembocadura) Cerrada y Los Angeles y Estero Catapilco
Ángeles) Desembocadura)

Dda. riego actual (2015)

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 140 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO - PARTE 2
300.000

250.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

200.000

150.000

100.000

50.000

0
Estero Catapilco Costeras entre Aconcagua Alto Aconcagua Aconcagua Bajo E. Marga-Marga Lago Peñuelas E. Casablanca y E. E. del Rosario
Estero Catapilco Medio San Jerónimo (Incl.) a R. Maipo
y Río Aconcagua (Incl.)

Dda. riego actual (2015)

Fuente: Elaboración propia.

18.6.1 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda de riego agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.6.1-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 18.6.1-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas V Región de Valparaíso
CÓDIGO DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s
050 Costeras Quilimarí-Petorca 1.964,33 0,06 62,29
051 Río Petorca 31.988,43 1,01 1.014,35
052 Río Ligua 60.959,49 1,93 1.933,01
053 Costeras Ligua-Aconcagua 7.592,97 0,24 240,77
054 Río Aconcagua 490.645,09 15,56 15.558,25
055 Costeras entre Aconcagua y Maipo 79.186,31 2,51 2.510,98
TOTAL DDA RIEGO V REGIÓN 672.336,63 21,320 21.319,65
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda de riego actual en las cuencas de la región, según

grupos de cultivos, los resultados numéricos se indica en el Cuadro 18.6.1-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 141 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.6.1-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en riego
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas V Región de Valparaíso
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
CÓDIGO FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO PERMANENTES PARRONALES
CUENCA ANUALES SEMILL.
Mm3/año
050 Costeras Quilimarí-Petorca 47,61 28,90 71,00 0,00 1.816,82
051 Río Petorca 1.022,53 3.233,72 1.017,55 30,73 26.683,90
052 Río Ligua 4.060,17 2.269,88 2.319,37 0,55 52.309,53
053 Costeras Ligua-Aconcagua 644,13 3.397,20 828,01 429,16 2.294,47
054 Río Aconcagua 21.219,57 68.252,14 35.790,24 16.297,56 349.085,58
055 Costeras entre Aconcagua y Maipo 7.780,23 10.854,59 2.015,89 52.363,89 6.171,70
TOTAL DDA RIEGO V REGIÓN 34.774,23 88.036,44 42.042,07 69.121,89 438.362,00
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 18.6.1-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de riego actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 18.6.1-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Cuencas V Región de Valparaíso
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015
CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
600.000

500.000
Volumen anual (Mm3 /año)

400.000

300.000

200.000

100.000

0
Costeras Quilimarí- Río Petorca Río Ligua Costeras Ligua- Río Aconcagua Costeras entre
Petorca Aconcagua Aconcagua y Maipo

Dda. riego actual (2015)

Fuente: Elaboración propia.

18.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA

18.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la XIII Región se estimó la demanda hídrica del sector agrícola, representada tanto para la
superficie en riego como en secano. Esta demanda, tal como se expone en la metodología de
cálculo, corresponde unicamente a los requerimientos evapotranspirativos de los cultivos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 142 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) para las
subcuencas de la región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 18.7.1-1, para la
totalidad de la superficie agrícola. Los valores se indican en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.7.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas XIII Región Metropolitana
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
Mm3/año m3/s l/s
0570 Rio Maipo Alto 157.059,45 4,980 4.980,32
0571 Rio Maipo Medio 563.726,91 17,876 17.875,66
0572 R. Mapocho Alto 78.230,80 2,481 2.480,68
0573 Mapocho Bajo 694.596,01 22,025 22.025,49
0574 Rio Maipo Bajo (Entre Rio Mapocho y Desembocadura) 969.956,52 30,757 30.757,12
0580 Estero Yali 337.216,84 10,693 10.693,08
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA XIII REGIÓN 2.800.786,52 88,812 88.812,36
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.7.1-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y
naturales y barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca para superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.7.3 del presente
capítulo.

Cuadro 18.7.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas XIII Región Metropolitana
CULT. Y HORTALIZ
FORRAJ. VIÑAS Y PRAD. PARD.
FORRAJ. ., FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO PERMANE PARRONA MEJOR. NATUR.
SUBCUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA ANUALES NTES (S) SEMILL. LES (S) (S)
(S) (S)
SUBCUENCA (S) (S)
Mm3/año
0570 Rio Maipo Alto 0 0 0 0 0 1.348 149.719
0571 Rio Maipo Medio 44 0 593 390 156 9.405 175.179
0572 R. Mapocho Alto 0 0 0 0 0 22 77.848
0573 Mapocho Bajo 199 0 190 1 168 15.171 435.807
Rio Maipo Bajo (Entre Rio Mapocho y
0574 11.221 2.508 124 25 29 74.713 516.421
Desembocadura)
0580 Estero Yali 11.965 3.447 256 67 0 24.892 254.653
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO) XIII REGIÓN 23.429 5.955 1.163 483 352 125.552 1.609.627
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 143 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 18.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.7.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s), para valores referidos a la superficie agrícola total.

Cuadro 18.7.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas XIII Región Metropolitana
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
Mm3/año m3/s l/s
057 Río Maipo 2.463.569,68 78,119 78.119,28
058 Costeras entre Maipo y Rapel 337.216,84 10,693 10.693,08
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA XIII REGIÓN 2.800.786,52 88,812 88.812,36
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.7.2-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca
en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras permanentes,
hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y naturales y
barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca para
superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.7.4 del presente capítulo.

Cuadro 18.7.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas XIII Región Metropolitana
CULT. Y
FORRAJ. HORTALIZ. VIÑAS Y PRAD. PARD.
FORRAJ. FRUTALES
CÓDIGO CUENCAS XIII REGIÓN PERMANENTE , FLOR. Y PARRONAL MEJOR. NATUR.
ANUALES (S)
CUENCA METROPOLITANA S (S) SEMILL. (S) ES (S) (S) (S)
(S)
Mm3/año
057 Río Maipo 11.464 2.508 907 416 352 100.660 1.354.975
058 Costeras entre Maipo y Rapel 11.965 3.447 256 67 0 24.892 254.653
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO) XIII
23.429 5.955 1.163 483 352 125.552 1.609.627
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.7.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca

Para la XIII Región se estimó la demanda de riego del sector agrícola. Esta demanda, tal como
se expone en la metodología de cálculo, corresponde a los requerimientos evapotranspirativos
de los cultivos bajo riego, incluyendo el aporte de precipitación y las eficiencias de los sistemas
de riego. Los resultados de la estimación para las subcuencas de la región se presentan en el
Cuadro 18.7.3-1. Los valores se indican en términos de volumen anual demandado (Mm 3/año)
y caudal medio anual (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 144 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.7.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas XIII Región Metropolitana
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
Mm3/año m3/s l/s
0570 Rio Maipo Alto 6.628,71 0,210 210,20
0571 Rio Maipo Medio 463.656,43 14,702 14.702,45
0572 R. Mapocho Alto 594,75 0,019 18,86
0573 Mapocho Bajo 335.173,49 10,628 10.628,28
0574 Rio Maipo Bajo (Entre Rio Mapocho y Desembocadura) 420.667,74 13,339 13.339,29
0580 Estero Yali 43.103,26 1,367 1.366,80
TOTAL DDA RIEGO XIII REGIÓN 1.269.824,39 40,266 40.265,87
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose para los grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales y frutales, las demandas de
riego anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 18.7.3-2.

Cuadro 18.7.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas XIII Región Metropolitana
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA PERMANENTES PARRONALES
ANUALES SEMILL.
Mm3/año
0570 Rio Maipo Alto 252 3.953 101 26 2.297
0571 Rio Maipo Medio 64.669 47.548 26.915 80.124 244.400
0572 R. Mapocho Alto 4 554 24 4 10
0573 Mapocho Bajo 35.190 98.235 57.127 17.160 127.463
0574 Rio Maipo Bajo (Entre Rio Mapocho y Desembocadura) 107.276 79.477 32.313 40.954 160.648
0580 Estero Yali 4.650 1.400 569 8.905 27.580
TOTAL DDA RIEGO XIII REGIÓN 212.040 231.167 117.049 147.172 562.397
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de riego actual (en volumen anual), a nivel
de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 18.7.3-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 145 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.7.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia.

18.7.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda de riego agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.7.4-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 18.7.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas XIII Región Metropolitana
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
Mm3/año m3/s l/s
057 Río Maipo 1.226.721,13 38,899 38.899,07
058 Costeras entre Maipo y Rapel 43.103,26 1,367 1.366,80
TOTAL DDA RIEGO XIII REGIÓN 1.269.824,39 40,266 40.265,87
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda de riego actual en las cuencas de la región, según

grupos de cultivos, los resultados numéricos se indica en el Cuadro 18.7.4-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 146 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.7.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en riego
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas XIII Región Metropolitana
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA PERMANENTES PARRONALES
ANUALES SEMILL.
Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año
057 Río Maipo 207.390 229.767 116.480 138.267 534.817
058 Costeras entre Maipo y Rapel 4.650 1.400 569 8.905 27.580
TOTAL DDA RIEGO XIII REGIÓN 212.040 231.167 117.049 147.172 562.397
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 18.7.4-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de riego actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 18.7.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Cuencas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia.

18.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS

18.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la VI Región se estimó la demanda hídrica del sector agrícola, representada tanto para la
superficie en riego como en secano. Esta demanda, tal como se expone en la metodología de
cálculo, corresponde unicamente a los requerimientos evapotranspirativos de los cultivos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 147 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) para las
subcuencas de la región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 18.8.1-1, para la
totalidad de la superficie agrícola. Los valores se indican en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.8.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas VI Región de O’Higgins

CÓDIGO SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCA BERNARDO O'HIGGINS
Mm3/año m3/s l/s
0600 Río Cachapoal Alto (Hasta bajo junta Río Claro) 172.753,99 5,478 5.477,99
0601 Cachapoal Bajo 1.294.779,39 41,057 41.057,19
0602 Río Tinguiririca Alto (Hasta bajo junta Río Claro) 389.730,41 12,358 12.358,27
0603 Tinguiririca Bajo 697.957,91 22,132 22.132,10
0604 Estero Alhué 146.433,35 4,643 4.643,37
0605 Río Rapel 971.074,63 30,793 30.792,57
0610 Costeras entre Río Rapel Y Estero Topocalma 23.460,22 0,744 743,92
0611 Estero Topocalma 122.607,21 3,888 3.887,85
0612 Costeras entre E. Topocalma y E. Nilahue 42.343,07 1,343 1.342,69
0613 Estero Nilahue 534.127,98 16,937 16.937,09
0614 Costeras entre Estero Nilahue y Limite Región 106.101,48 3,364 3.364,46
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA VI REGIÓN 4.501.369,64 142,737 142.737,50
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.8.1-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y
naturales y barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca para superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.8.3 del presente
capítulo.

Cuadro 18.8.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas VI Región de O’Higgins
CULT. Y HORTALIZ.
VIÑAS Y PRAD.
SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL FORRAJ. FORRAJ. , FLOR. Y FRUTALES PARD.
CÓDIGO PARRONALE MEJOR.
LIBERTADOR BERNARDO ANUALES PERM. (S) SEMILL. (S) NATUR. (S)
SUBCUENCA S (S) (S)
O'HIGGINS (S) (S)
Mm3/año
0600 Río Cachapoal Alto 0 0 0 0 0 554 169.987
0601 Cachapoal Bajo 149 11 738 3.356 0 12.717 664.543
0602 Río Tinguiririca Alto 0 68 0 0 0 2.481 377.175
0603 Tinguiririca Bajo 1.799 778 2.017 6.649 0 31.488 215.629
0604 Estero Alhué 391 58 4 608 0 4.000 77.406
0605 Río Rapel 7.721 3.121 386 1.992 45 47.879 788.925

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 148 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CULT. Y HORTALIZ.
VIÑAS Y PRAD.
SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL FORRAJ. FORRAJ. , FLOR. Y FRUTALES PARD.
CÓDIGO PARRONALE MEJOR.
LIBERTADOR BERNARDO ANUALES PERM. (S) SEMILL. (S) NATUR. (S)
SUBCUENCA S (S) (S)
O'HIGGINS (S) (S)
Mm3/año
0610 Costeras entre Río Rapel Y E.
323 13 157 3 0 929 21.818
Topocalma
0611 Estero Topocalma 2.934 903 910 67 0 8.880 104.449
0612 Costeras entre E. Topocalma y
1.448 1.193 15 0 0 1.115 35.809
E. Nilahue
0613 Estero Nilahue 5.526 571 334 4.341 87 13.214 462.295
0614 Costeras entre E. Nilahue y
1.384 877 47 854 6 591 100.720
Limite Región
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP.
21.675 7.593 4.606 17.871 138 123.846 3.018.756
SECANO) VI REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.8.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s), para valores referidos a la superficie agrícola total.

Cuadro 18.8.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas VI Región de O’Higgins
CÓDIGO CUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CUENCA BERNARDO O'HIGGINS
Mm3/año m3/s l/s
060 Río Rapel 3.672.730 116 116.461
061 Costeras Rapel-E.Nilahue 828.640 26 26.276
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA VI REGIÓN 4.501.369,64 142,737 142.737,50
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.8.2-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca
en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras permanentes,
hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y naturales y
barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca para
superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.8.4 del presente capítulo.

Cuadro 18.8.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas VI Región de O’Higgins
CULT. Y FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD. PARD.
CUENCAS VI REGIÓN DEL FRUTALES
CÓDIGO FORRAJ. PERMANENTES FLOR. Y PARRONALES MEJOR. NATUR.
LIBERTADOR BERNARDO (S)
CUENCA ANUALES (S) (S) SEMILL. (S) (S) (S) (S)
O'HIGGINS
Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año
060 Río Rapel 10.061 4.037 3.144 12.605 45 99.119 2.293.665
061 Costeras Rapel-E.Nilahue 11.614 3.557 1.462 5.266 93 24.728 725.091
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA
21.675 7.593 4.606 17.871 138 123.846 3.018.756
(SUP. SECANO) VI REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 149 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 18.8.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca
Para la VI Región se estimó la demanda de riego del sector agrícola. Esta demanda, tal como se
expone en la metodología de cálculo, corresponde a los requerimientos evapotranspirativos
de los cultivos bajo riego, incluyendo el aporte de precipitación y las eficiencias de los sistemas
de riego. Los resultados de la estimación para las subcuencas de la región se presentan en el
Cuadro 18.8.3-1. Los valores se indican en términos de volumen anual demandado (Mm 3/año)
y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.8.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas VI Región de O’Higgins
CÓDIGO SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO DDA RIEGO ACTUAL (2015)
SUBCUENCA O'HIGGINS
Mm3/año m3/s l/s
0600 Río Cachapoal Alto (Hasta bajo junta Río Claro) 2.692,41 0,085 85,38
0601 Cachapoal Bajo 811.916,17 25,746 25.745,69
0602 Río Tinguiririca Alto (Hasta bajo junta Río Claro) 12.020,22 0,381 381,16
0603 Tinguiririca Bajo 629.950,51 19,976 19.975,60
0604 Estero Alhué 73.543,17 2,332 2.332,04
0605 Río Rapel 131.115,59 4,158 4.157,65
0610 Costeras entre Río Rapel Y Estero Topocalma 278,00 0,009 8,82
0611 Estero Topocalma 4.838,16 0,153 153,42
0612 Costeras entre E. Topocalma y E. Nilahue 3.594,43 0,114 113,98
0613 Estero Nilahue 51.842,72 1,644 1.643,92
0614 Costeras entre Estero Nilahue y Limite Región 1.625,96 0,052 51,56
TOTAL DDA RIEGO VI REGIÓN 1.723.417,36 54,649 54.649,21
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose para los grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales y frutales, las demandas de
riego anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 18.8.3-2.

Cuadro 18.8.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas VI Región de O’Higgins
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
CÓDIGO SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
PERMANENTES PARRONALES
SUBCUENCA BERNARDO O'HIGGINS ANUALES SEMILL.
Mm3/año
0600 Río Cachapoal Alto 146,58 1.037,08 64,69 175,11 1.268,95
0601 Cachapoal Bajo 84.370,94 29.829,58 119.679,66 136.140,49 441.895,49
0602 Río Tinguiririca Alto 262,25 982,14 2.466,53 2.158,86 6.150,45
0603 Tinguiririca Bajo 107.257,46 22.649,55 104.654,29 216.085,11 179.304,10
0604 Estero Alhué 9.697,45 1.694,92 7.245,19 19.335,49 35.570,12
0605 Río Rapel 3.983,32 5.063,50 3.555,31 85.457,58 33.055,88
0610 Costeras entre Río Rapel y E. Topocalma 25,16 7,97 206,86 0,09 37,92
0611 Estero Topocalma 551,87 987,78 537,12 202,06 2.559,34
0612 Costeras entre E. Topocalma y E. Nilahue 867,96 2.079,28 362,76 0,05 284,38

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 150 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
CÓDIGO SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
PERMANENTES PARRONALES
SUBCUENCA BERNARDO O'HIGGINS ANUALES SEMILL.
Mm3/año
0613 Estero Nilahue 549,39 502,38 986,60 29.398,04 20.406,31
Costeras entre Estero Nilahue y Limite
0614 Región 25,02 710,77 107,37 392,27 390,54
TOTAL DDA RIEGO VI REGIÓN 207.737,40 65.544,95 239.866,38 489.345,15 720.923,48
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de riego actual (en volumen anual), a nivel
de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 18.8.3 1-1.

Figura 18.8.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas VI Región de O’Higgins
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015
SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O'HIGGINS
900.000
800.000
Volumen anual (Mm3 /año)

700.000
600.000
500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0
Río Cachapoal Cachapoal Río Tinguiririca Estero Alhué Río Rapel Costeras Estero Costeras Estero Costeras
Alto (Hasta Bajo Tinguiririca Bajo entre Río Topocalma entre E. Nilahue entre Estero
bajo junta Río Alto (Hasta Rapel Y Estero Topocalma y Nilahue y
Claro) bajo junta Río Topocalma E. Nilahue Limite Región
Claro)

Dda. riego actual (2015)

Fuente: Elaboración propia.

18.8.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda de riego agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.8.4-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 18.8.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas VI Región de O’Higgins
CÓDIGO CUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CUENCA BERNARDO O'HIGGINS
Mm3/año m3/s l/s
060 Río Rapel 1.661.238,08 52,68 52.677,51
061 Costeras Rapel-E.Nilahue 62.179,28 1,97 1.971,69
TOTAL DDA RIEGO VI REGIÓN 1.723.417,36 54,649 54.649,21
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 151 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Respecto de la distribución de la demanda de riego actual en las cuencas de la región, según
grupos de cultivos, los resultados numéricos se indica en el Cuadro 18.8.4-2.

Cuadro 18.8.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en riego
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas VI Región de O’Higgins
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
CÓDIGO CUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
PERMANENTES PARRONALES
CUENCA BERNARDO O'HIGGINS ANUALES SEMILL.
Mm3/año
060 Río Rapel 205.718,00 61.256,77 237.665,67 459.352,64 697.244,99
061 Costeras Rapel-E.Nilahue 2.019,39 4.288,18 2.200,71 29.992,51 23.678,49
TOTAL DDA RIEGO VI REGIÓN 207.737,40 65.544,95 239.866,38 489.345,15 720.923,48
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 18.8.4-1 se entreg a la gráfica de la distribución de la demanda de riego actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 18.8.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Cuencas VI Región de O’Higgins
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015
CUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O'HIGGINS
1.800.000

1.600.000

1.400.000
Volumen anual (Mm3 /año)

1.200.000

1.000.000

800.000

600.000

400.000

200.000

0
Río Rapel Costeras Rapel-E.Nilahue

Dda. riego actual (2015)

Fuente: Elaboración propia.

18.9 VII REGIÓN DE MAULE

18.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la VII Región se estimó la demanda hídrica del sector agrícola, representada tanto para la
superficie en riego como en secano. Esta demanda, tal como se expone en la metodología de
cálculo, corresponde únicamente a los requerimientos evapotranspirativos de los cultivos.

La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) para las
subcuencas de la región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 18.9.1-1, para la

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 152 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 totalidad de la superficie agrícola. Los valores se indican en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.9.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas VII Región de Maule
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS VII REGIÓN MAULE
Mm3/año m3/s l/s
0700 Lago Vichuquen 66.321,46 2,103 2.103,04
0710 Rio Teno 695.189,66 22,044 22.044,32
0711 Rio Lontue 1.125.658,17 35,694 35.694,39
0712 Rio Mataquito 397.598,08 12,608 12.607,75
0720 Rio Huenchullami 60.563,15 1,920 1.920,44
0721 Costeras entre Rio Huenchullami y Rio maule 19.933,45 0,632 632,09
0730 Rio Maule Alto (Hasta antes junta Rio Melado) 699.952,27 22,195 22.195,34
0731 Rio Melado 862.702,59 27,356 27.356,12
0732 Maule Medio 255.730,81 8,109 8.109,17
0733 Perquilauquen Alto 1.531.114,87 48,551 48.551,33
0734 Perquilauquen Bajo 753.514,59 23,894 23.893,79
0735 Rio Loncomilla 1.620.630,39 51,390 51.389,85
0736 Rio Maule entre Rio Loncomilla y Rio Claro 148.612,39 4,712 4.712,47
0737 Rio Claro 1.339.717,84 42,482 42.482,17
0738 Maule Bajo 323.019,43 10,243 10.242,88
0740 Costeras entre Quebrada Honda y Rio Reloca 21.899,42 0,694 694,43
0741 Rio Reloca 103.633,00 3,286 3.286,18
0742 Costeras entre Rio Reloca y Rio Curanilahue 19.772,71 0,627 626,99
0743 Rio Curanilahue 14.864,91 0,471 471,36
0744 Costeras entre R. Curanilahue y limite Region (E. Pullay) 28.026,67 0,889 888,72
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA VII REGIÓN 10.088.455,86 319,903 319.902,84
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.9.1-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y
naturales y barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca para superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.9.3 del presente
capítulo.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 153 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.9.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas VII Región de Maule
CULT. Y
FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD.
FORRAJ. FRUTALES PARD.
CÓDIGO SUBCUENCAS VII REGIÓN PERMANE FLOR. Y PARRONALES MEJOR.
ANUALES (S) NATUR. (S)
SUBCUENCA MAULE NTES (S) SEMILL. (S) (S) (S)
(S)
Mm3/año
0700 Lago Vichuquen 182 1.045 15 2.104 22 1.429 58.155
0710 Rio Teno 105 353 489 346 0 111.101 444.063
0711 Rio Lontue 272 546 867 140 0 104.933 775.616
0712 Rio Mataquito 1.959 425 1.051 4.467 0 23.745 265.346
0720 Rio Huenchullami 407 104 69 1.065 0 289 55.878
Costeras entre Rio
0721 108 85 8 59 0 506 16.806
Huenchullami y Rio maule
Rio Maule Alto (Hasta antes
0730 1 0 0 0 16 2.992 692.099
junta Rio Melado)
0731 Rio Melado 0 0 0 1 0 49.971 812.090
0732 Maule Medio 15 805 24 482 5 12.774 153.410
0733 Perquilauquen Alto 20.328 13.094 1.064 23.877 0 62.507 1.157.053
0734 Perquilauquen Bajo 2.967 19.071 243 11.543 0 33.897 551.271
0735 Rio Loncomilla 1.238 916 2.252 16.318 0 123.426 904.923
Rio Maule entre Rio
0736 127 20 3 8.248 0 8.834 106.239
Loncomilla y Rio Claro
0737 Rio Claro 768 1.007 2.032 2.566 3 180.356 596.151
0738 Maule Bajo 622 438 298 7.732 0 3.322 247.346
Costeras entre Quebrada
0740 124 124 12 2 0 5.754 15.843
Honda y Rio Reloca
0741 Rio Reloca 929 2.694 77 963 0 10.509 86.782
Costeras entre Rio Reloca y
0742 588 35 3 0 0 603 18.517
Rio Curanilahue
0743 Rio Curanilahue 173 32 1 76 0 126 13.902
Costeras entre R.
0744 Curanilahue y limite Region 1.668 484 30 899 0 961 23.116
(E. Pullay)
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP.
32.581 41.278 8.537 80.886 45 738.036 6.994.604
SECANO) VII REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.9.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s), para valores referidos a la superficie agrícola total.

Cuadro 18.9.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas VII Región de Maule
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VII REGIÓN DE MAULE
Mm3/año m3/s l/s
070 Costeras entre limite Región y R. Mataquito 66.321,46 2,103 2.103,04
071 Río Mataquito 2.218.445,91 70,346 70.346,46
072 Costeras Mataquito-Maule 80.496,59 2,553 2.552,53
073 Río Maule 7.534.995,18 238,933 238.933,13
074 Costeras Maule y Limite Región 188.196,72 5,968 5.967,68
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA VII REGIÓN 10.088.455,86 319,903 319.902,84
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 154 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 En el Cuadro 18.9.2-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca
en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras permanentes,
hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y naturales y
barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca para
superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.9.4 del presente capítulo.

Cuadro 18.9.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en secano
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas VII Región de Maule
CULT. Y
FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PARD.
FORRAJ. FRUTALES PRAD.
CUENCAS VII REGIÓN PERMANENTES FLOR. Y PARRONALES NATUR.
CÓDIGO CUENCA ANUALES (S) MEJOR. (S)
DE MAULE (S) SEMILL. (S) (S) (S)
(S)
Mm3/año
Costeras entre limite
070 182 1.045 15 2.104 22 1.429 58.155
Región y R. Mataquito
071 Río Mataquito 2.337 1.325 2.407 4.953 0 239.778 1.485.024
Costeras Mataquito-
072 515 189 76 1.125 0 795 72.684
Maule
073 Río Maule 26.066 35.352 5.915 70.766 23 478.080 5.220.582
Costeras Maule y
074 3.482 3.368 124 1.939 0 17.954 158.160
Limite Región
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP.
32.581 41.278 8.537 80.886 45 738.036 6.994.604
SECANO) VII REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.9.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca

Para la VII Región se estimó la demanda de riego del sector agrícola. Esta demanda, tal como
se expone en la metodología de cálculo, corresponde a los requerimientos evapotranspirativos
de los cultivos bajo riego, incluyendo el aporte de precipitación y las eficiencias de los sistemas
de riego. Los resultados de la estimación para las subcuencas de la región se presentan en el
Cuadro 18.9.3-1. Los valores se indican en términos de volumen anual demandado (Mm 3/año)
y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.9.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Subcuencas VII Región de Maule
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS VII REGIÓN MAULE
Mm3/año m3/s l/s
0700 Lago Vichuquen 4.897,46 0,155 155,30
0710 Rio Teno 176.043,67 5,582 5.582,31
0711 Rio Lontue 280.385,41 8,891 8.890,96
0712 Rio Mataquito 123.245,50 3,908 3.908,09
0720 Rio Huenchullami 3.323,46 0,105 105,39
0721 Costeras entre Rio Huenchullami y Rio maule 3.344,51 0,106 106,05
0730 Rio Maule Alto (Hasta antes junta Rio Melado) 6.396,24 0,203 202,82
0731 Rio Melado 1.069,37 0,034 33,91
0732 Maule Medio 110.870,39 3,516 3.515,68

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 155 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS VII REGIÓN MAULE
Mm3/año m3/s l/s
0733 Perquilauquen Alto 307.825,19 9,761 9.761,07
0734 Perquilauquen Bajo 158.441,15 5,024 5.024,14
0735 Rio Loncomilla 777.029,63 24,639 24.639,45
0736 Rio Maule entre Rio Loncomilla y Rio Claro 31.477,01 0,998 998,13
0737 Rio Claro 762.017,75 24,163 24.163,42
0738 Maule Bajo 72.955,83 2,313 2.313,41
0740 Costeras entre Quebrada Honda y Rio Reloca 41,21 0,001 1,31
0741 Rio Reloca 1.757,75 0,056 55,74
0742 Costeras entre Rio Reloca y Rio Curanilahue 22,94 0,001 0,73
0743 Rio Curanilahue 535,21 0,017 16,97
0744 Costeras entre R. Curanilahue y limite Region (E. Pullay) 918,75 0,029 29,13
TOTAL DDA RIEGO VII REGIÓN 2.822.598,43 89,504 89.504,01
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose para los grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales y frutales, las demandas de
riego anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 18.9.3-2.

Cuadro 18.9.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de cultivo
(año base: 2015) – Subcuencas VII Región de Maule
CULT. Y FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y
CÓDIGO FORRAJ. PERMANENT FLOR. Y PARRONALE FRUTALES
SUBCUENCAS VII REGIÓN MAULE
SUBCUENCA ANUALES ES SEMILL. S
Mm3/año
0700 Lago Vichuquen 728,63 2.996,54 135,70 943,26 93,33
0710 Rio Teno 41.207,60 25.048,62 9.951,62 28.193,05 71.642,77
0711 Rio Lontue 26.366,02 21.793,28 17.869,32 85.012,43 129.344,36
0712 Rio Mataquito 41.898,51 10.842,46 10.431,27 23.637,63 36.435,63
0720 Rio Huenchullami 1.032,43 173,71 544,06 882,22 691,05
Costeras entre Rio Huenchullami y Rio
0721 1.479,14 1.560,28 259,70 11,05 34,33
maule
Rio Maule Alto (Hasta antes junta Rio
0730 1.469,73 3.449,84 76,13 322,64 1.077,89
Melado)
0731 Rio Melado 280,07 257,14 189,73 101,49 240,94
0732 Maule Medio 39.317,98 33.298,93 12.105,57 8.316,58 17.831,32
0733 Perquilauquen Alto 213.248,65 54.558,02 6.191,60 16.716,22 17.110,70
0734 Perquilauquen Bajo 87.972,83 29.947,10 7.899,09 8.045,03 24.577,10
0735 Rio Loncomilla 385.440,72 150.408,55 34.299,49 67.532,62 139.348,24
0736 Rio Maule entre Rio Loncomilla y Rio Claro 5.626,01 6.859,03 500,24 15.476,72 3.015,02
0737 Rio Claro 197.915,22 172.555,55 104.826,81 130.358,32 156.361,85
0738 Maule Bajo 15.271,79 4.653,39 5.517,68 22.142,57 25.370,41
Costeras entre Quebrada Honda y Rio
0740 13,49 10,69 8,88 6,80 1,34
Reloca
0741 Rio Reloca 52,75 47,95 51,37 1.464,47 141,21
0742 Costeras entre Rio Reloca y Rio Curanilahue 0,05 2,16 5,58 2,40 12,75
0743 Rio Curanilahue 4,94 5,39 6,40 518,43 0,05
Costeras entre R. Curanilahue y limite
0744 248,93 617,67 28,62 8,17 15,36
Region (E. Pullay)
TOTAL DDA RIEGO VII REGIÓN 1.059.575,52 519.086,30 210.898,87 409.692,09 623.345,66
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 156 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 En términos gráficos, la distribución de la demanda de riego actual (en volumen anual), a nivel
de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 18.93-1.

Figura 18.9.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas VII Región de Maule (Parte 1)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 157 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 18.9.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, los valores de demanda de riego agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.9.4-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 18.9.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base: 2015) –
Cuencas VII Región de Maule
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VII REGIÓN DE MAULE
Mm3/año m3/s l/s
070 Costeras entre limite Región y R. Mataquito 4.897,46 0,155 155,30
071 Río Mataquito 579.674,58 18,381 18.381,36
072 Costeras Mataquito-Maule 6.667,98 0,211 211,44
073 Río Maule 2.228.082,57 70,652 70.652,03
074 Costeras Maule y Limite Región 3.275,85 0,104 103,88
TOTAL DDA RIEGO VII REGIÓN 2.822.598,43 89,504 89.504,01
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda de riego actual en las cuencas de la región, según

grupos de cultivos, los resultados numéricos se indica en el Cuadro 18.9.4-2.

Cuadro 18.9.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en riego
por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas VII Región de Maule
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VII REGIÓN DE MAULE PERMANENTES PARRONALES
ANUALES SEMILL.
Mm3/año
070 Costeras entre limite Región y R. Mataquito 728,63 2.996,54 135,70 943,26 93,33
071 Río Mataquito 109.472,13 57.684,36 38.252,21 136.843,11 237.422,76
072 Costeras Mataquito-Maule 2.511,58 1.733,99 803,76 893,27 725,38
073 Río Maule 946.543,01 455.987,55 171.606,35 269.012,18 384.933,47
074 Costeras Maule y Limite Región 320,16 683,85 100,85 2.000,27 170,71
TOTAL DDA RIEGO VII REGIÓN 1.059.575,52 519.086,30 210.898,87 409.692,09 623.345,66
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 18.9.4-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de riego actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 158 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.9.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Cuencas VII Región de Maule

Fuente: Elaboración propia.

18.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO

18.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la VIII Región se estimó la demanda hídrica del sector agrícola, representada tanto para la
superficie en riego como en secano. Esta demanda, tal como se expone en la metodología de
cálculo, corresponde unicamente a los requerimientos evapotranspirativos de los cultivos.

La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) para las
subcuencas de la región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 18.10.1-1, para la
totalidad de la superficie agrícola. Los valores se indican en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 159 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.10.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015)
– Subcuencas VIII Región del Bío Bío
CÓDIGO DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0800 Costeras entre Limite Región y R. Taucu (Incl.) 39.535,38 1,254 1.253,66
0801 Costeras entre Río Taucu y Río Ítata 13.367,22 0,424 423,87
0810 Ñuble Alto 350.702,71 11,121 11.120,71
0811 Ñuble Bajo 910.570,12 28,874 28.873,99
0812 Río Itata Alto (Hasta Río Diguillin) 263.249,32 8,348 8.347,58
0813 Ítata Medio 600.950,43 19,056 19.056,01
0814 Ítata Bajo 408.433,61 12,951 12.951,34
0820 Costeras entre R. Ítata y R. Pingueral (Incl.) 20.929,28 0,664 663,66
0821 Costeras entre Río Pingueral Y Río Andalién 7.533,93 0,239 238,90
0822 Río Andalién 58.724,56 1,862 1.862,14
0823 Costeras entre Río Andalién Y Río Bío-Bío 1.648,44 0,052 52,27
0831 Río Bío-Bío entre Río Ranquil y Río Duqueco 287.653,67 9,121 9.121,44
0832 Río Duqueco 258.194,29 8,187 8.187,29
0833 Río Bío-Bío entre Río Duqueco y Río Vergara 255.743,92 8,110 8.109,59
0836 Río Bío-Bío entre Río Vergara y Río Laja 318.733,19 10,107 10.106,96
0837 Río Laja Alto (hasta bajo junta Río Rucué) 338.932,88 10,747 10.747,49
0838 Laja Bajo 311.392,25 9,874 9.874,18
0839 Río Bío-Bío Bajo 92.325,83 2,928 2.927,63
0840 Isla Santa Maria 7.103,50 0,225 225,25
0841 Costeras entre Río Bío-Bío y Río Manco 4.225,08 0,134 133,98
0842 Costeras entre R. Manco (incl.) y R. Laraquete 69,88 0,002 2,22
0843 Costeras entre R. Laraquete (incl.) y R. Carampangue 6.911,29 0,219 219,16
0850 Río Carampangue hasta bajo junta Estero Animas 3.999,42 0,127 126,82
0851 Río Carampangue entre Estero Animas y Río Colorado 5.963,87 0,189 189,11
0852 Río Lia 8.655,58 0,274 274,47
0853 R. Carampangue entre arriba R. Colorado y desembocadura 32.837,82 1,041 1.041,28
0860 Costeras entre Río Carampangue y Punta Lavapie 14.187,25 0,450 449,87
0861 Costeras entre Punta Lavapie y Río Quiapo 12.405,25 0,393 393,37
0862 Río Quiapo 14.104,31 0,447 447,24
0863 Costeras entre Río Quiapo y Río Lebu 5.641,55 0,179 178,89
0870 Río Curanilahue 11.071,17 0,351 351,06
0871 Río Pilpilco 2.513,50 0,080 79,70
0872 R. Lebu entre junta Ríos Curanilahue y Pilpilco y desembocadura 11.792,77 0,374 373,95
0880 Costeras entre Río Lebu y Estero Pangue 22.667,19 0,719 718,77
0881 Costeras entre R. Pangue (incl.) y R. Paicavi 51.132,05 1,621 1.621,39
0882 Río Paicavi 96.447,04 3,058 3.058,32
0890 Costeras entre R. Paicavi y R. Lleullen 27.464,26 0,871 870,89
0891 R. Lleullen 53.391,72 1,693 1.693,04
0892 Costeras entre R. Lleullen y R. Tirúa 10.683,12 0,339 338,76
0893 Río Tirúa 47.941,89 1,520 1.520,23
0894 Isla Mocha 7.747,64 0,246 245,68
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA VIII REGIÓN 4.997.578,18 158,472 158.472,16
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 160 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 En el Cuadro 18.10.1-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y
naturales y barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca para superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.10.3 del presente
capítulo.

Cuadro 18.10.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en

secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas VIII Región del Bío Bío
CULT. Y
HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD. PARD.
CÓDIGO FORRAJ. FORRAJ. FRUTALES
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL FLOR. Y PARR. MEJOR. NATUR.
SUB ANUALES PERM. (S) (S)
BÍO BÍO SEMILL. (S) (S) (S) (S)
CUENCA (S)
Mm3/año
Costeras entre Limite Región y R.
0800 2.407 1.273 11 330 0 326 34.468
Taucu
Costeras entre Río Taucu y Río
0801 711 758 2 25 0 40 11.696
Ítata
0810 Ñuble Alto 523 359 5 0 0 1.457 346.986
0811 Ñuble Bajo 22.531 7.570 1.084 7.371 229 111.523 568.873
0812 Río Itata Alto (Hasta Río Diguillin) 39.756 6.255 434 567 170 23.814 179.148
0813 Ítata Medio 54.748 9.327 1.066 10.873 1.572 28.935 412.453
0814 Ítata Bajo 10.022 2.757 498 32.395 17 6.625 351.831
Costeras entre R. Ítata y R.
0820 917 59 27 2.368 7 363 16.688
Pingueral
Costeras entre Río Pingueral Y Río
0821 471 13 23 94 0 31 6.810
Andalién
0822 Río Andalién 1.522 65 103 1.010 38 1.781 53.496
Costeras entre Río Andalién y R.
0823 14 86 0 0 0 0 1.521
Bío-Bío
Río Bío-Bío entre Río Ranquil y Río
0831 8.840 5.451 90 0 0 18.106 228.080
Duqueco
0832 Río Duqueco 6.073 3.077 355 67 0 30.248 161.582
Río Bío-Bío entre R. Duqueco y R.
0833 25.746 6.588 267 90 0 40.332 120.176
Vergara
Río Bío-Bío entre Río Vergara y Río
0836 4.948 9.320 733 1.495 0 44.133 195.078
Laja
0837 Río Laja Alto 1.770 350 46 0 1 5.880 328.187
0838 Laja Bajo 6.241 6.757 915 3.775 46 46.705 211.250
0839 Río Bío-Bío Bajo 2.329 929 149 912 4 1.451 84.612
0840 Isla Santa Maria 43 1.217 0 0 0 2 5.807
Costeras entre Río Bío-Bío y Río
0841 19 35 4 0 0 113 2.792
Manco
Costeras entre R. Manco y R.
0842 0 0 0 0 0 0 68
Laraquete
Costeras entre R. Laraquete y R.
0843 35 28 20 0 0 108 6.709
Carampangue
Río Carampangue hasta bajo junta
0850 49 76 4 1 0 8 3.852
Estero Animas
Río Carampangue entre E. Animas
0851 100 54 4 8 0 21 5.612
y Río Colorado
0852 Río Lia 88 75 22 8 0 143 8.109
R. Carampangue entre arriba R.
0853 475 260 125 0 0 364 31.575
Colorado y des.
Costeras entre Río Carampangue y
0860 296 256 228 0 0 336 12.654
Pta. Lavapie

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 161 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CULT. Y
HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD. PARD.
CÓDIGO FORRAJ. FORRAJ. FRUTALES
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL FLOR. Y PARR. MEJOR. NATUR.
SUB ANUALES PERM. (S) (S)
BÍO BÍO SEMILL. (S) (S) (S) (S)
CUENCA (S)
Mm3/año
Costeras entre Punta Lavapie y R.
0861 195 234 105 0 0 204 11.390
Quiapo
0862 Río Quiapo 188 596 71 0 0 180 13.055
Costeras entre Río Quiapo y Río
0863 37 305 6 0 0 0 5.290
Lebu
0870 Río Curanilahue 188 258 9 0 0 309 10.279
0871 Río Pilpilco 53 65 7 0 0 154 2.229
R. Lebu entre junta R. Curanilahue
0872 212 341 16 0 0 261 10.914
y Pilpilco y des.
Costeras entre Río Lebu y Estero
0880 749 613 27 0 0 1.125 20.019
Pangue
Costeras entre R. Pangue y R.
0881 2.232 2.334 80 0 0 2.326 44.025
Paicavi
0882 Río Paicavi 4.558 4.113 169 0 0 3.509 83.324
Costeras entre R. Paicavi y R.
0890 1.057 938 16 0 0 950 24.472
Lleullen
0891 R. Lleullen 1.740 1.121 86 0 0 1.970 48.427
Costeras entre R. Lleullen y R.
0892 409 385 13 0 0 192 9.678
Tirúa
0893 Río Tirúa 1.289 1.123 41 0 0 509 44.920
0894 Isla Mocha 48 489 12 0 0 141 7.053
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP.
203.632 75.914 6.875 61.389 2.085 374.675 3.725.189
SECANO) VIII REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.10.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s), para valores referidos a la superficie agrícola total.

Cuadro 18.10.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015)
– Cuencas VIII Región del Bío Bío
CÓDIGO DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s
080 Costeras entre limite Región y R. Itata 52.902,6 1,7 1.677,5
081 Río Itata 2.533.906,2 80,3 80.349,6
082 Costeras e Islas entre Río Itata y Río Bío-Bío 88.836,2 2,8 2.817,0
083 Río Bío-Bío 1.862.976,0 59,1 59.074,6
084 Costeras e Islas entre Ríos Bío-Bío y Carampangue 18.309,8 0,6 580,6
085 Río Carampangue 51.456,7 1,6 1.631,7
086 Costeras Carampangue-Lebu 46.338,4 1,5 1.469,4
087 Río Lebu 25.377,4 0,8 804,7
088 Costeras Lebu-Paicaví 170.246,3 5,4 5.398,5
089 Costeras e Islas entre R.Paicaví y Límite Región 147.228,6 4,7 4.668,6
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA VIII REGIÓN 4.997.578,2 158,5 158.472,2
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 162 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 En el Cuadro 18.10.2-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca
en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras permanentes,
hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y naturales y
barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca para
superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.10.4 del presente capítulo.

Cuadro 18.10.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en

secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas VIII Región del Bío Bío
CULT. Y FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD. PARD.
FRUTALES
CÓDIGO FORRAJ. PERM. FLOR. Y PARR. MEJOR. NATUR.
CUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO (S)
CUENCA ANUALES (S) (S) SEMILL. (S) (S) (S) (S)
Mm3/año
080 Costeras entre limite Región y R. Itata 3.118 2.031 13 355 0 366 46.164
081 Río Itata 127.580 26.267 3.087 51.206 1.988 172.354 1.859.291
082 Costeras e Islas entre Río Itata y Río Bío-
2.924 223 153 3.472 46 2.175 78.515
Bío
083 Río Bío-Bío 55.947 32.474 2.556 6.339 51 186.855 1.328.965
084 Costeras e Islas entre Ríos Bío-Bío y
97 1.281 24 0 0 223 15.376
Carampangue
085 Río Carampangue 713 466 155 16 0 536 49.148
086 Costeras Carampangue-Lebu 716 1.392 409 0 0 720 42.390
087 Río Lebu 453 664 32 0 0 725 23.422
088 Costeras Lebu-Paicaví 7.539 7.060 276 0 0 6.959 147.369
089 Costeras e Islas entre R.Paicaví y Límite
4.544 4.056 169 0 0 3.762 134.549
Región
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO) VIII
203.632 75.914 6.875 61.389 2.085 374.675 3.725.189
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.10.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca

Para la VIII Región se estimó la demanda de riego del sector agrícola. Esta demanda, tal como
se expone en la metodología de cálculo, corresponde a los requerimientos evapotranspirativos
de los cultivos bajo riego, incluyendo el aporte de precipitación y las eficiencias de los sistemas
de riego. Los resultados de la estimación para las subcuencas de la región se presentan en el
Cuadro 18.10.3-1. Los valores se indican en términos de volumen anual demandado
(Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 163 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.10.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas VIII Región del Bío Bío
CÓDIGO DDA RIEGO ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
0800 Costeras entre Limite Región y R. Taucu (Incl.) 764,09 0,024 24,23
0801 Costeras entre Río Taucu y Río Ítata 136,76 0,004 4,34
0810 Ñuble Alto 1.310,74 0,042 41,56
0811 Ñuble Bajo 204.846,11 6,496 6.495,63
0812 Río Itata Alto (Hasta Río Diguillin) 8.051,20 0,255 255,30
0813 Ítata Medio 63.285,48 2,007 2.006,77
0814 Ítata Bajo 4.624,32 0,147 146,64
0820 Costeras entre R. Ítata y R. Pingueral (Incl.) 373,48 0,012 11,84
0821 Costeras entre Río Pingueral Y Río Andalién 45,94 0,001 1,46
0822 Río Andalién 757,72 0,024 24,03
0823 Costeras entre Río Andalién Y Río Bío-Bío 28,47 0,001 0,90
0831 Río Bío-Bío entre Río Ranquil y Río Duqueco 8.991,92 0,285 285,13
0832 Río Duqueco 49.566,69 1,572 1.571,75
0833 Río Bío-Bío entre Río Duqueco y Río Vergara 45.383,84 1,439 1.439,11
0836 Río Bío-Bío entre Río Vergara y Río Laja 48.203,50 1,529 1.528,52
0837 Río Laja Alto (hasta bajo junta Río Rucué) 1.378,91 0,044 43,72
0838 Laja Bajo 34.642,49 1,099 1.098,51
0839 Río Bío-Bío Bajo 1.630,23 0,052 51,69
0840 Isla Santa Maria 59,35 0,002 1,88
0841 Costeras entre Río Bío-Bío y Río Manco 1.115,12 0,035 35,36
0842 Costeras entre R. Manco (incl.) y R. Laraquete 1,06 0,000 0,03
0843 Costeras entre R. Laraquete (incl.) y R. Carampangue 8,92 0,000 0,28
0850 Río Carampangue hasta bajo junta Estero Animas 2,12 0,000 0,07
0851 Río Carampangue entre Estero Animas y Río Colorado 82,23 0,003 2,61
0852 Río Lia 144,16 0,005 4,57
0853 R. Carampangue entre arriba R. Colorado y desembocadura 14,54 0,000 0,46
0860 Costeras entre Río Carampangue y Punta Lavapie 244,95 0,008 7,77
0861 Costeras entre Punta Lavapie y Río Quiapo 175,22 0,006 5,56
0862 Río Quiapo 6,20 0,000 0,20
0863 Costeras entre Río Quiapo y Río Lebu 2,14 0,000 0,07
0870 Río Curanilahue 6,77 0,000 0,21
0871 Río Pilpilco 1,44 0,000 0,05
0872 R. Lebu entre junta Ríos Curanilahue y Pilpilco y des. 26,96 0,001 0,85
0880 Costeras entre Río Lebu y Estero Pangue 64,71 0,002 2,05
TOTAL DDA RIEGO VIII REGIÓN 475.977,78 15,093 15.093,16
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose para los grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales y frutales, las demandas de
riego anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 18.10.3-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 164 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.10.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de
cultivo (año base: 2015) – Subcuencas VIII Región del Bío Bío
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
CÓDIGO FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO PERMANENTES PARRONALES
SUBCUENCA ANUALES SEMILL.
Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año
0800 Costeras entre Limite Región y R. Taucu (Incl.) 57,67 691,20 2,51 0,52 12,19
0801 Costeras entre Río Taucu y Río Ítata 2,00 134,24 0,32 0,00 0,21
0810 Ñuble Alto 244,54 909,37 62,10 0,00 94,74
0811 Ñuble Bajo 72.759,49 82.617,27 10.964,30 1.963,46 36.541,59
0812 Río Itata Alto (Hasta Río Diguillin) 2.319,59 4.108,93 256,44 36,60 1.329,65
0813 Ítata Medio 22.157,89 25.293,46 2.975,84 1.062,04 11.796,26
0814 Ítata Bajo 896,34 1.322,26 347,93 1.095,30 962,49
0820 Costeras entre R. Ítata y R. Pingueral (Incl.) 149,94 97,06 81,21 4,73 40,55
0821 Costeras entre Río Pingueral Y Río Andalién 3,85 3,42 38,66 0,00 0,00
0822 Río Andalién 134,79 105,95 437,59 0,41 78,99
0823 Costeras entre Río Andalién Y Río Bío-Bío 0,00 0,00 28,47 0,00 0,00
0831 Río Bío-Bío entre Río Ranquil y Río Duqueco 610,99 7.343,67 12,38 332,30 692,57
0832 Río Duqueco 11.986,85 32.760,05 1.026,95 1,20 3.791,63
0833 Río Bío-Bío entre Río Duqueco y Río Vergara 7.613,45 30.551,78 277,42 3.432,11 3.509,09
0836 Río Bío-Bío entre Río Vergara y Río Laja 13.172,99 30.599,96 1.596,50 45,93 2.788,13
0837 Río Laja Alto (hasta bajo junta Río Rucué) 67,16 1.283,93 5,82 0,00 21,99
0838 Laja Bajo 7.954,18 23.352,52 892,04 905,63 1.538,13
0839 Río Bío-Bío Bajo 163,28 463,74 656,95 20,57 325,68
0840 Isla Santa Maria 0,00 4,45 54,90 0,00 0,00
0841 Costeras entre Río Bío-Bío y Río Manco 10,53 857,21 36,36 211,03 0,00
0842 Costeras entre R. Manco (incl.) y R. Laraquete 0,46 0,03 0,56 0,00 0,00
0843 Costeras entre R. Laraquete y R. Carampangue 2,29 2,80 3,83 0,00 0,00
0850 R. Carampangue hasta bajo junta E. Animas 0,18 1,21 0,73 0,00 0,00
0851 Río Carampangue entre E. Animas y R.Colorado 19,53 52,46 10,23 0,00 0,00
0852 Río Lia 24,33 80,32 27,02 0,55 11,94
0853 R. Carampangue entre arriba R. Colorado y des. 2,57 1,60 10,37 0,00 0,00
0860 Costeras entre Río Carampangue y Pta. Lavapie 19,74 218,21 6,99 0,00 0,00
0861 Costeras entre Punta Lavapie y Río Quiapo 8,84 163,35 3,03 0,00 0,00
0862 Río Quiapo 2,30 1,48 2,42 0,00 0,00
0863 Costeras entre Río Quiapo y Río Lebu 0,00 2,14 0,00 0,00 0,00
0870 Río Curanilahue 0,00 1,04 5,72 0,00 0,00
0871 Río Pilpilco 0,00 0,00 1,44 0,00 0,00
0872 R. Lebu entre junta R. Curanilahue y Pilpilco y des. 0,00 22,16 3,41 0,00 1,39
0880 Costeras entre Río Lebu y Estero Pangue 0,00 56,44 4,47 0,00 3,80
TOTAL DDA RIEGO VIII REGIÓN 140.385,79 243.103,71 19.834,89 9.112,38 63.541,02
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de riego actual (en volumen anual), a nivel
de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 18.10.3-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 165 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.10.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas VIII Región del Bío Bío (Parte 1, 2 y 3)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO - PARTE 1
250.000

200.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

150.000

100.000

50.000

0
Costeras entre Costeras entre Ñuble Alto Ñuble Bajo Río Itata Alto Ítata Medio Ítata Bajo Costeras entre R. Costeras entre
Limite Región y R. Río Taucu y Río (Hasta Río Ítata y R. Río Pingueral Y
Taucu (Incl.) Ítata Diguillin) Pingueral (Incl.) Río Andalién

Dda. riego actual (2015)

DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015

SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO - PARTE 2
60.000

50.000
Volumen anual (Mm3 /año)

40.000

30.000

20.000

10.000

0
Río Andalién Costeras entre Río Bío-Bío entre Río Duqueco Río Bío-Bío entre Río Bío-Bío entre Río Laja Alto Laja Bajo Río Bío-Bío Bajo
Río Andalién Y Río Ranquil y Río Río Duqueco y Río Vergara y Río (hasta bajo junta
Río Bío-Bío Duqueco Río Vergara Laja Río Rucué)

Dda. riego actual (2015)

DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015

SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO - PARTE 3
1.200

1.000
Volumen anual (Mm3 /año)

800

600

400

200

0
Isla Santa Maria Costeras entre Río Costeras entre R. Costeras entre R. Río Carampangue Río Carampangue Río Lia R. Carampangue
Bío-Bío y Río Manco Manco (incl.) y R. Laraquete (incl.) y hasta bajo junta entre Estero Animas entre arriba R.
Laraquete R. Carampangue Estero Animas y Río Colorado Colorado y
desembocadura

Dda. riego actual (2015)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 166 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.10.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas VIII Región del Bío Bío (Parte 4)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO - PARTE 4
300

250
Volumen anual (Mm 3 /año)

200

150

100

50

0
Costeras entre Río Costeras entre Río Quiapo Costeras entre Río Río Curanilahue Río Pilpilco R. Lebu entre junta Costeras entre Río
Carampangue y Punta Lavapie y Río Quiapo y Río Lebu Ríos Curanilahue y Lebu y Estero
Punta Lavapie Quiapo Pilpilco y Pangue
desembocadura

Dda. riego actual (2015)

Fuente: Elaboración propia.

18.10.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda de riego agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.10.4-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 18.10.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas VIII Región del Bío Bío
CÓDIGO DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s
080 Costeras entre limite Región y R. Itata 900,86 0,03 28,57
081 Río Itata 282.117,86 8,95 8.945,90
082 Costeras e Islas entre Río Itata y Río Bío-Bío 1.205,61 0,04 38,23
083 Río Bío-Bío 189.797,57 6,02 6.018,44
084 Costeras e Islas entre Ríos Bío-Bío y Carampangue 1.184,45 0,04 37,56
085 Río Carampangue 243,05 0,01 7,71
086 Costeras Carampangue-Lebu 428,50 0,01 13,59
087 Río Lebu 35,17 0,00 1,12
088 Costeras Lebu-Paicaví 64,71 0,00 2,05
089 Costeras e Islas entre R.Paicaví y Límite Región 0,00 0,00 0,00
TOTAL DDA RIEGO VIII REGIÓN 475.977,78 15,093 15.093,16
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda de riego actual en las cuencas de la región, según

grupos de cultivos, los resultados numéricos se indica en el Cuadro 18.10.4-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 167 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.10.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas VIII Región del Bío Bío
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
CÓDIGO FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO PERMANENTES PARRONALES
CUENCA ANUALES SEMILL.
Mm3/año
080 Costeras entre limite Región y R. Itata 59,66 825,44 2,82 0,52 12,40
081 Río Itata 98.377,85 114.251,28 14.606,59 4.157,40 50.724,73
082 Costeras e Islas entre Río Itata y Río Bío-Bío 288,58 206,43 585,93 5,14 119,54
083 Río Bío-Bío 41.568,91 126.355,65 4.468,06 4.737,73 12.667,22
084 Costeras e Islas entre Ríos Bío-Bío y Carampangue 13,28 864,49 95,65 211,03 0,00
085 Río Carampangue 46,62 135,59 48,35 0,55 11,94
086 Costeras Carampangue-Lebu 30,88 385,17 12,44 0,00 0,00
087 Río Lebu 0,00 23,20 10,58 0,00 1,39
088 Costeras Lebu-Paicaví 0,00 56,44 4,47 0,00 3,80
089 Costeras e Islas entre R.Paicaví y Límite Región 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL DDA RIEGO VIII REGIÓN 140.385,79 243.103,71 19.834,89 9.112,38 63.541,02
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 18.10.4-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de riego actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 18.10.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Cuencas VIII Región del Bío Bío
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015
CUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
300.000

250.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

200.000

150.000

100.000

50.000

0
Costeras entre Río Itata Costeras e Islas Río Bío-Bío Costeras e Islas Río Costeras Río Lebu Costeras Lebu- Costeras e Islas
limite Región y entre Río Itata y entre Ríos Bío- Carampangue Carampangue- Paicaví entre R.Paicaví y
R. Itata Río Bío-Bío Bío y Lebu Límite Región
Carampangue

Dda. riego actual (2015)

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 168 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 18.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA
18.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la IX Región se estimó la demanda hídrica del sector agrícola, representada tanto para la
superficie en riego como en secano. Esta demanda, tal como se expone en la metodología de
cálculo, corresponde únicamente a los requerimientos evapotranspirativos de los cultivos.

La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) para las
subcuencas de la región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 18.11.1-1, para la
totalidad de la superficie agrícola. Los valores se indican en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.11.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015)
– Subcuencas IX Región de La Araucanía
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS IX REGIÓN ARAUCANÍA
Mm3/año m3/s l/s
0830 Rio Bio-Bio Alto (Hasta despues junta Rio Lamin) 847.532,12 26,875 26.875,07
0834 Rio Renaico 194.933,38 6,181 6.181,30
0835 Rios Malleco y Vergara 495.956,06 15,727 15.726,66
0900 Costeras entre Limite Region Y Rio Imperial 9.339,98 0,296 296,17
0910 Rio Lumaco 767.491,70 24,337 24.337,00
0911 R. Chol Chol 576.511,84 18,281 18.281,07
0912 Cautin Alto (hasta antes junta R. Quepe) 709.749,61 22,506 22.506,01
0913 Rio Quepe 656.302,93 20,811 20.811,23
0914 Rio Cautin entre Rio Quepe y Rio Chol-Chol 31.727,93 1,006 1.006,09
0915 Rio Imperial 319.547,57 10,133 10.132,79
0920 Rio Budi 148.939,58 4,723 4.722,84
0930 Costeras entre Rio Budi y Rio Tolten 49.028,56 1,555 1.554,69
0940 Rio Allipen 416.221,86 13,198 13.198,31
0941 Rio Pucon 268.095,07 8,501 8.501,24
0942 Lago Villarica y Tolten Alto 255.910,14 8,115 8.114,86
0943 Tolten Bajo 709.272,03 22,491 22.490,87
0950 Rio Queule 121.364,15 3,848 3.848,43
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA IX REGIÓN 6.577.924,51 208,585 208.584,62
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.11.1-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y
naturales y barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca para superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.11.3 del presente
capítulo.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 169 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.11.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en
secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas IX Región de La Araucanía
CULT. Y FORRAJ. HORTALIZ.
VIÑAS Y PRAD.
FORRAJ. PERMA , FLOR. Y FRUTALES PARD.
CÓDIGO SUBCUENCAS IX REGIÓN PARRONALES MEJOR.
ANUALES NENTES SEMILL. (S) NATUR. (S)
SUBCUENCA ARAUCANÍA (S) (S)
(S) (S) (S)
Mm3/año
Rio Bio-Bio Alto (Hasta
0830 488 1.062 18 0 0 57.064 779.020
despues junta Rio Lamin)
0834 Rio Renaico 52.381 2.865 3.263 0 0 11.131 95.463
0835 Rios Malleco y Vergara 94.648 5.784 438 18 0 28.155 303.286
Costeras entre Limite Region
0900 751 344 9 0 0 197 8.003
Y Rio Imperial
0910 Rio Lumaco 277.294 23.494 1.638 1 0 30.281 416.220
0911 R. Chol Chol 187.622 9.281 6.255 0 0 12.646 333.455
Cautin Alto (hasta antes junta
0912 209.549 71.697 5.466 0 20 84.035 305.543
R. Quepe)
0913 Rio Quepe 142.176 68.923 10.150 0 467 103.880 292.183
Rio Cautin entre Rio Quepe y
0914 10.199 441 169 0 0 4.482 16.243
Rio Chol-Chol
0915 Rio Imperial 51.015 18.819 1.499 0 0 13.034 233.812
0920 Rio Budi 24.123 7.682 690 0 0 3.105 112.859
Costeras entre Rio Budi y Rio
0930 9.051 4.071 593 0 0 4.377 30.097
Tolten
0940 Rio Allipen 31.919 24.577 3.561 0 3.511 76.855 268.706
0941 Rio Pucon 1.802 6.813 188 0 0 99.849 157.111
0942 Lago Villarica y Tolten Alto 18.294 27.341 3.199 0 1.900 131.634 65.138
0943 Tolten Bajo 89.434 63.065 8.264 0 5.000 89.211 429.512
0950 Rio Queule 5.116 3.940 39 0 0 10.331 101.382
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO)
1.205.860 340.199 45.440 19 10.897 760.266 3.948.033
IX REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.11.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s), para valores referidos a la superficie agrícola total.

Cuadro 18.11.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015)
– Cuencas IX Región de La Araucanía
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS IX REGIÓN ARAUCANÍA
Mm3/año m3/s l/s
083 Río Bío-Bío 1.538.421,55 48,783 48.783,03
090 Costeras Limite Región y R. Imperial 9.339,98 0,296 296,17
091 Río Imperial 3.061.331,58 97,074 97.074,19
092 Río Budi 148.939,58 4,723 4.722,84
093 Costeras Entre Río Budi y Río Toltén 49.028,56 1,555 1.554,69
094 Río Toltén 1.649.499,10 52,305 52.305,27
095 Río Queule 121.364,15 3,848 3.848,43
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA IX REGIÓN 6.577.924,51 208,585 208.584,62
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 170 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 En el Cuadro 18.11.2-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca
en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras permanentes,
hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y naturales y
barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca para
superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.11.4 del presente capítulo.

Cuadro 18.11.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en

secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas IX Región de La Araucanía
CULT. Y
FORRAJ. HORTALIZ. VIÑAS Y PRAD.
FORRAJ. FRUTALES PARD.
CÓDIGO CUENCAS IX REGIÓN PERMANENT , FLOR. Y PARRONALES MEJOR.
ANUALES (S) NATUR. (S)
CUENCA ARAUCANÍA ES (S) SEMILL. (S) (S) (S)
(S)
Mm3/año
083 Río Bío-Bío 147.517 9.711 3.719 18 0 96.350 1.177.769
Costeras Limite Región
090 751 344 9 0 0 197 8.003
y R. Imperial
091 Río Imperial 877.854 192.656 25.177 1 486 248.359 1.597.456
092 Río Budi 24.123 7.682 690 0 0 3.105 112.859
Costeras Entre Río
093 9.051 4.071 593 0 0 4.377 30.097
Budi y Río Toltén
094 Río Toltén 141.449 121.796 15.213 0 10.411 397.548 920.466
095 Río Queule 5.116 3.940 39 0 0 10.331 101.382
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP.
1.205.860 340.199 45.440 19 10.897 760.266 3.948.033
SECANO) IX REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.11.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca

Para la IX Región se estimó la demanda de riego del sector agrícola. Esta demanda, tal como se
expone en la metodología de cálculo, corresponde a los requerimientos evapotranspirativos
de los cultivos bajo riego, incluyendo el aporte de precipitación y las eficiencias de los sistemas
de riego. Los resultados de la estimación para las subcuencas de la región se presentan en el
Cuadro 18.11.3-1. Los valores se indican en términos de volumen anual demandado
(Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.11.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas IX Región de La Araucanía
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS IX REGIÓN ARAUCANÍA
Mm3/año m3/s l/s
0830 Rio Bio-Bio Alto (Hasta despues junta Rio Lamin) 7.576,53 0,240 240,25
0834 Rio Renaico 19.408,37 0,615 615,44
0835 Rios Malleco y Vergara 55.613,55 1,763 1.763,49
0900 Costeras entre Limite Region Y Rio Imperial 20,74 0,001 0,66
0910 Rio Lumaco 14.737,55 0,467 467,32
0911 R. Chol Chol 21.896,47 0,694 694,33
0912 Cautin Alto (hasta antes junta R. Quepe) 16.183,34 0,513 513,17
0913 Rio Quepe 16.538,99 0,524 524,45

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 171 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS IX REGIÓN ARAUCANÍA
Mm3/año m3/s l/s
0914 Rio Cautin entre Rio Quepe y Rio Chol-Chol 145,05 0,005 4,60
0915 Rio Imperial 1.044,50 0,033 33,12
0920 Rio Budi 413,91 0,013 13,13
0930 Costeras entre Rio Budi y Rio Tolten 556,04 0,018 17,63
0940 Rio Allipen 1.869,93 0,059 59,30
0941 Rio Pucon 338,50 0,011 10,73
0942 Lago Villarica y Tolten Alto 3.027,24 0,096 95,99
0943 Tolten Bajo 12.769,75 0,405 404,93
0950 Rio Queule 342,46 0,011 10,86
TOTAL DDA RIEGO IX REGIÓN 172.482,94 5,469 5.469,40
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose para los grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales y frutales, las demandas de
riego anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 18.11.3-2.

Cuadro 18.11.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de
cultivo (año base: 2015) – Subcuencas IX Región de La Araucanía
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS IX REGIÓN ARAUCANÍA PERMANENTES PARRONALES
ANUALES SEMILL.
Mm3/año
Rio Bio-Bio Alto (Hasta despues junta Rio
0830 339 7.232 6 0 0
Lamin)
0834 Rio Renaico 6.993 8.058 358 975 3.025
0835 Rios Malleco y Vergara 20.153 19.296 1.934 594 13.636
0900 Costeras entre Limite Region Y Rio Imperial 1 19 0 0 0
0910 Rio Lumaco 4.481 5.632 688 216 3.721
0911 R. Chol Chol 8.160 9.028 960 7 3.742
0912 Cautin Alto (hasta antes junta R. Quepe) 6.600 7.874 873 0 835
0913 Rio Quepe 3.747 9.495 1.017 4 2.275
0914 Rio Cautin entre Rio Quepe y Rio Chol-Chol 87 38 9 0 10
0915 Rio Imperial 313 530 200 0 1
0920 Rio Budi 324 44 46 0 0
0930 Costeras entre Rio Budi y Rio Tolten 485 29 30 0 11
0940 Rio Allipen 454 1.152 12 0 251
0941 Rio Pucon 28 302 8 0 0
0942 Lago Villarica y Tolten Alto 143 2.485 93 0 306
0943 Tolten Bajo 3.648 4.769 1.055 8 3.289
0950 Rio Queule 217 84 41 0 0
TOTAL DDA RIEGO IX REGIÓN 56.174 76.070 7.331 1.804 31.104
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de riego actual (en volumen anual), a nivel
de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 18.11.3-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 172 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.11.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas IX Región de La Araucanía.

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 173 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 18.11.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, los valores de demanda de riego agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.11.4-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 18.11.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas IX Región de La Araucanía
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS IX REGIÓN ARAUCANÍA
Mm3/año m3/s l/s
083 Río Bío-Bío 82.598,45 2,619 2.619,18
090 Costeras Limite Región y R. Imperial 20,74 0,001 0,66
091 Río Imperial 70.545,91 2,237 2.237,00
092 Río Budi 413,91 0,013 13,13
093 Costeras Entre Río Budi y Río Toltén 556,04 0,018 17,63
094 Río Toltén 18.005,42 0,571 570,95
095 Río Queule 342,46 0,011 10,86
TOTAL DDA RIEGO IX REGIÓN 172.482,94 5,469 5.469,40
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda de riego actual en las cuencas de la región, según

grupos de cultivos, los resultados numéricos se indica en el Cuadro 18.11.4-2.

Cuadro 18.11.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en

riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas IX Región de La Araucanía
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO CUENCA CUENCAS IX REGIÓN ARAUCANÍA PERMANENTES PARRONALES
ANUALES SEMILL.
Mm3/año
083 Río Bío-Bío 27.485 34.585 2.298 1.569 16.661
090 Costeras Limite Región y R. Imperial 1 19 0 0 0
091 Río Imperial 23.388 32.599 3.746 227 10.585
092 Río Budi 324 44 46 0 0
093 Costeras Entre Río Budi y Río Toltén 485 29 30 0 11
094 Río Toltén 4.273 8.709 1.168 8 3.847
095 Río Queule 217 84 41 0 0
TOTAL DDA RIEGO IX REGIÓN 56.174 76.070 7.331 1.804 31.104
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 18.11.4-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de riego actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 174 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.11.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Cuencas IX Región de La Araucanía

Fuente: Elaboración propia.

18.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS

18.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la XIV Región se estimó la demanda hídrica del sector agrícola, representada tanto para la
superficie en riego como en secano. Esta demanda, tal como se expone en la metodología de
cálculo, corresponde únicamente a los requerimientos evapotranspirativos de los cultivos.

La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) para las
subcuencas de la región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 18.12.1-1, para la
totalidad de la superficie agrícola. Los valores se indican en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 175 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.12.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015)
– Subcuencas XIV Región de Los Ríos
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL
CÓDIGO (2015)
SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
1000 Río Lingue 60.374,76 1,914 1.914,47
1001 Costeras entre R. Lingue y R. Valdivia 27.088,91 0,859 858,98
1010 Río Valdivia Alto (hasta desagüe Lago Panguipulli) 172.393,34 5,467 5.466,56
R. San Pedro (Entre desagüe L. Panguipulli y Bajo R.
1011 Quinchilca) 284.770,22 9,030 9.030,00
1012 Río Calle Calle 165.353,59 5,243 5.243,33
1013 Río Cruces 684.251,88 21,697 21.697,48
1014 R. Valdivia Bajo 62.181,40 1,972 1.971,76
1020 Costeras entre R. Valdivia y Río Chaihuin 2.739,18 0,087 86,86
1021 Río Chaihuin 6.592,54 0,209 209,05
1022 Río Colún 3.513,60 0,111 111,42
1023 Costeras entre Río Colún y Río Bueno 1.762,60 0,056 55,89
1030 Afluentes Lago Ranco 194.651,20 6,172 6.172,35
1031 Río Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquén 521.922,84 16,550 16.550,06
1032 Río Pilmaiquén 524.019,08 16,617 16.616,54
1033 Río Bueno entre Río Pilmaiquén y Río Rahue 104.356,76 3,309 3.309,13
1037 R. Bueno Bajo 27.619,90 0,876 875,82
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA XIV REGIÓN 2.843.591,81 90,170 90.169,70
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.12.1-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y
naturales y barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca para superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.12.3 del presente
capítulo.

Cuadro 18.12.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en

secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas XIV Región de Los Ríos
CULT. Y HORTALIZ.
FORRAJ. VIÑAS Y PRAD. PARD.
CÓDIGO FORRAJ. , FLOR. Y FRUTALES
SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS PERMANEN PARRONA MEJOR. NATUR.
SUBCUE ANUALES SEMILL. (S)
RÍOS TES (S) LES (S) (S) (S)
NCA (S) (S)
Mm3/año
1000 Río Lingue 2.232 2.684 62 0 0 9.556 45.609
1001 Costeras entre R. Lingue y R. Valdivia 657 277 43 0 0 2.980 23.061
Río Valdivia Alto (hasta desagüe Lago
1010 6.743 11.782 448 0 87 43.475 109.437
Panguipulli)
R. San Pedro (Entre desagüe L.
1011 21.172 51.609 167 0 62 107.273 102.694
Panguipulli y Bajo R. Quinchilca)
1012 Río Calle Calle 11.481 12.847 228 0 486 43.786 95.446
1013 Río Cruces 49.842 57.477 1.643 0 560 219.268 346.296
1014 R. Valdivia Bajo 1.594 1.776 97 0 0 7.092 51.498
1020 Costeras entre R. Valdivia y Río 32 22 2 0 0 82 2.595

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 176 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CULT. Y HORTALIZ.
FORRAJ. VIÑAS Y PRAD. PARD.
CÓDIGO FORRAJ. , FLOR. Y FRUTALES
SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS PERMANEN PARRONA MEJOR. NATUR.
SUBCUE ANUALES SEMILL. (S)
RÍOS TES (S) LES (S) (S) (S)
NCA (S) (S)
Mm3/año
Chaihuin
1021 Río Chaihuin 51 17 8 0 0 465 6.047
1022 Río Colún 23 3 7 0 0 919 2.563
1023 Costeras entre Río Colún y Río Bueno 10 0 4 0 0 590 1.159
1030 Afluentes Lago Ranco 8.584 21.788 492 0 130 64.322 98.206
Río Bueno entre Lago Ranco y Río
1031 72.347 75.709 375 0 406 214.755 150.515
Pilmaiquén
1032 Río Pilmaiquén 32.419 69.293 341 0 71 280.006 138.789
Río Bueno entre Río Pilmaiquén y Río
1033 21.145 8.440 79 0 46 41.867 31.821
Rahue
1037 R. Bueno Bajo 468 114 158 0 0 3.641 23.177
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO)
228.799 313.839 4.154 0 1.847 1.040.078 1.228.912
XIVREGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.12.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s), para valores referidos a la superficie agrícola total.

Cuadro 18.12.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015)
– Cuencas XIV Región de Los Ríos
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
Mm3/año m3/s l/s
100 Costeras entre límite Región y R. Valdivia 87.463,67 2,77 2.773,45
101 Río Valdivia 1.368.950,43 43,41 43.409,13
102 Costeras entre R. Valdivia y R. Bueno 14.607,93 0,46 463,21
103 Río Bueno 1.372.569,79 43,52 43.523,90
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA XIV REGIÓN 2.843.591,81 90,170 90.169,70
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.12.2-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca
en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras permanentes,
hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y naturales y
barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca para
superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.12.4 del presente capítulo.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 177 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.12.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en
secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas XIV Región de Los Ríos
CULT. Y
FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD. PARD.
FORRAJ. FRUTALES
CÓDIGO CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS PERMANE FLOR. Y PARRONA MEJOR. NATUR.
ANUALES (S)
CUENCA RÍOS NTES (S) SEMILL. (S) LES (S) (S) (S)
(S)
Mm3/año
Costeras entre limite Región y
100 2.889 2.961 105 0 0 12.536 68.670
R.Valdivia
101 Río Valdivia 90.831 135.491 2.584 0 1.194 420.894 705.371
Costeras entre R.Valdivia y
102 116 42 20 0 0 2.055 12.363
R.Bueno
103 Río Bueno 134.963 175.345 1.444 0 653 604.592 442.507
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP.
228.799 313.839 4.154 0 1.847 1.040.078 1.228.912
SECANO) XIV REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.12.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca

Para la XIV Región se estimó la demanda de riego del sector agrícola. Esta demanda, tal como
se expone en la metodología de cálculo, corresponde a los requerimientos evapotranspirativos
de los cultivos bajo riego, incluyendo el aporte de precipitación y las eficiencias de los sistemas
de riego. Los resultados de la estimación para las subcuencas de la región se presentan en el
Cuadro 18.12.3-1. Los valores se indican en términos de volumen anual demandado
(Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.12.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas XIV Región de Los Ríos
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
Mm3/año m3/s l/s
1000 Río Lingue 288,46 0,009 9,15
1001 Costeras entre R. Lingue y R. Valdivia 16,10 0,001 0,51
1010 Río Valdivia Alto (hasta desagüe Lago Panguipulli) 1,38 0,000 0,04
1011 R. San Pedro (Entre desagüe L. Panguipulli y Bajo R. Quinchilca) 173,32 0,005 5,50
1012 Río Calle Calle 441,69 0,014 14,01
1013 Río Cruces 1.331,86 0,042 42,23
1014 R. Valdivia Bajo 42,11 0,001 1,34
1020 Costeras entre R. Valdivia y Río Chaihuin 5,10 0,000 0,16
1031 Río Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquén 2.491,98 0,079 79,02
1032 Río Pilmaiquén 131,86 0,004 4,18
1033 Río Bueno entre Río Pilmaiquén y Río Rahue 486,83 0,015 15,44
1037 R. Bueno Bajo 46,26 0,001 1,47
TOTAL DDA RIEGO XIV REGIÓN 5.456,93 0,173 173,04
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose para los grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales y frutales, las demandas de
riego anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 18.12.3-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 178 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.12.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de
cultivo (año base: 2015) – Subcuencas XIV Región de Los Ríos
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
CÓDIGO FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS PERMANENTES PARRONALES
SUBCUENCA ANUALES SEMILL.
Mm3/año
1000 Río Lingue 285,94 2,52 0,00 0,00 0,00
1001 Costeras entre R. Lingue y R. Valdivia 14,35 0,00 1,75 0,00 0,00
Río Valdivia Alto (hasta desagüe Lago
1010 0,39 0,98 0,00 0,00 0,00
Panguipulli)
R. San Pedro (Entre desagüe L. Panguipulli y
1011 65,70 107,62 0,00 0,00 0,00
Bajo R. Quinchilca)
1012 Río Calle Calle 121,58 165,88 3,04 0,00 151,19
1013 Río Cruces 544,38 443,14 0,00 0,00 344,34
1014 R. Valdivia Bajo 27,19 14,17 0,00 0,00 0,76
1020 Costeras entre R. Valdivia y Río Chaihuin 0,00 0,00 5,10 0,00 0,00
1031 Río Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquén 2.035,50 345,12 0,00 0,00 111,36
1032 Río Pilmaiquén 117,22 14,64 0,00 0,00 0,00
1033 Río Bueno entre Río Pilmaiquén y Río Rahue 118,85 335,44 0,00 0,00 32,53
1037 R. Bueno Bajo 23,84 22,41 0,00 0,00 0,00
TOTAL DDA RIEGO XIV REGIÓN 3.354,93 1.451,93 9,88 0,00 640,19
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de riego actual (en volumen anual), a nivel
de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 18.12.3-1.

Figura 18.12.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas XIV Región de Los Ríos

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 179 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Fuente: Elaboración propia.

18.12.1 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda de riego agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.12.1-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 18.12.1-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas XIV Región de Los Ríos
CÓDIGO DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
100 Costeras entre limite Región y R. Valdivia 304,55 0,01 9,66
101 Río Valdivia 1.990,35 0,06 63,11
102 Costeras entre R. Valdivia y R. Bueno 5,10 0,00 0,16
103 Río Bueno 3.156,93 0,10 100,11
TOTAL DDA RIEGO XIV REGIÓN 5.456,93 0,173 173,04
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda de riego actual en las cuencas de la región, según

grupos de cultivos, los resultados numéricos se indica en el Cuadro 18.12.1-2.

Cuadro 18.12.1-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en

riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas XIV Región de Los Ríos
CULT. Y FORRAJ. FORRAJ. HORTALIZ., FLOR. VIÑAS Y
CÓDIGO FRUTALES
CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS ANUALES PERMANENTES Y SEMILL. PARRONALES
CUENCA
Mm3/año Mm3/año Mm3/año 3
Mm /año Mm3/año
100 Costeras entre limite Región y R. Valdivia 300,29 2,52 1,75 0,00 0,00
101 Río Valdivia 759,24 731,79 3,04 0,00 496,29
102 Costeras entre R. Valdivia y R. Bueno 0,00 0,00 5,10 0,00 0,00
103 Río Bueno 2.295,41 717,62 0,00 0,00 143,90
TOTAL DDA RIEGO XIV REGIÓN 3.354,93 1.451,93 9,88 0,00 640,19
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 180 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 En la Figura 18.12.1-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de riego actual a
nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 18.12.1-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Cuencas XIV Región de Los Ríos

Fuente: Elaboración propia.

18.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS

18.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la X Región se estimó la demanda hídrica del sector agrícola, representada tanto para la
superficie en riego como en secano. Esta demanda, tal como se expone en la metodología de
cálculo, corresponde únicamente a los requerimientos evapotranspirativos de los cultivos.

La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) para las
subcuencas de la región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 18.13.1-1, para la
totalidad de la superficie agrícola. Los valores se indican en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 181 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.13.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015)
– Subcuencas X Región de Los Lagos

CÓDIGO DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)

SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
1034 Río Rahue hasta antes junta Río Negro 363.085,0 11,5 11.513,3
1035 Río Negro 753.268,7 23,9 23.886,0
1036 R. Rahue Bajo 436.119,5 13,8 13.829,3
1040 Costeras entre Río Bueno y Río Maullín 399.292,1 12,7 12.661,5
1041 Río Maullín 608.882,6 19,3 19.307,5
1042 Costeras e Islas entre Río Maullín y Río Chamiza 180.259,9 5,7 5.716,0
1043 Río Chamiza 29.550,2 0,9 937,0
1044 Costeras entre Río Chamiza y Río Petrohué 30.676,9 1,0 972,8
1045 Río Petrohué 39.098,1 1,2 1.239,8
1046 Costeras entre Río Petrohué y Río Puelo 9.384,8 0,3 297,6
1050 Río Manso 1.171,3 0,0 37,1
1051 R. Puelo Alto 1.775,6 0,1 56,3
1052 R. Puelo Bajo 8.044,2 0,3 255,1
1060 Costeras entre Río Puelo y Punta Trentelhue 50.889,7 1,6 1.613,7
1061 Costeras Entre Pta. Tentelhue y Río Negro (incl.) 9.569,4 0,3 303,4
1062 Islas Pelada y Llancahue 4,3 0,0 0,1
1063 Costeras entre Río Negro y Río Vodudahue 4.560,3 0,1 144,6
1064 Río Vodudahue 5.955,7 0,2 188,9
1065 Península Huequi 11.232,9 0,4 356,2
1066 R. Reñihue 6.857,8 0,2 217,5
1067 Costeras Entre R. Reñihue y R. Negro 4.511,3 0,1 143,1
1068 Costeras Entre R. Negro (incl.) y R. Yelcho 5.669,7 0,2 179,8
1069 Archipiélago Desertores 804,3 0,0 25,5
1070 Río Futaleufú 44.927,8 1,4 1.424,7
1071 Río Yelcho 7.357,3 0,2 233,3
1080 Costeras entre Río Yelcho y Río Corcovado 958,4 0,0 30,4
1081 Río Corcovado 1.959,8 0,1 62,1
1082 Costeras entre Río Corcovado y Limite Región 3.020,3 0,1 95,8
1090 Isla Chiloé 470.459,8 14,9 14.918,2
1091 Islas al Este de Quenchi 19.080,0 0,6 605,0
1092 Islas entre Punta Chillidque y Punta Ahoni 247.598,4 7,9 7.851,3
1093 Isla Tranqui 58,2 0,0 1,8
1094 Islas frente a Quellón 6.188,6 0,2 196,2
1095 Islas al Sur de Chiloé 11,0 0,0 0,3
1096 Isla Guafo 10.190,1 0,3 323,1
1101 Lago Palena 7.923,0 0,3 251,2
1102 Río Palena entre Frontera y Río Rosselot 221.156,9 7,0 7.012,8
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA X REGIÓN 4.001.553,9 126,9 126.888,4
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.13.1-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 182 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 naturales y barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca para superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.13.3 del presente
capítulo.

Cuadro 18.13.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en

secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas X Región de Los Lagos
CULT. Y FORRAJ. HORTALIZ., PRAD. PARD.
VIÑAS Y FRUTALES
CÓDIGO SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS FORRAJ. PERM. FLOR. Y MEJOR. NATUR.
PARR. (S) (S)
SUBCUENCA LAGOS ANUALES (S) (S) SEMILL. (S) (S) (S)
Mm3/año
1034 R. Rahue hasta junta R. Negro 8.828 72.823 380 0 14 204.140 75.858
1035 Río Negro 43.678 78.273 1.486 0 18 419.759 205.385
1036 R. Rahue Bajo 30.299 29.669 1.686 0 63 222.804 148.904
1040 Costeras entre Río Bueno y Río
14.733 22.642 197 0 0 160.720 200.734
Maullín
1041 Río Maullín 20.831 59.172 1.358 0 0 325.965 200.097
1042 Cos.e Islas entre R. Maullín y R.
6.993 6.242 1.550 0 0 25.077 140.391
Chamiza
1043 Río Chamiza 354 826 104 0 0 8.308 19.951
1044 Costeras entre Río Chamiza y Río
90 94 25 0 0 1.150 29.317
Petrohué
1045 Río Petrohué 116 1.790 4 0 0 7.656 29.528
1046 Costeras entre Río Petrohué y Río
91 95 18 0 0 1.537 7.644
Puelo
1050 Río Manso 16 32 4 0 0 153 965
1051 R. Puelo Alto 126 112 32 0 0 1.260 242
1052 R. Puelo Bajo 86 292 23 0 0 722 6.921
1060 Costeras entre R. Puelo y Punta
84 82 106 0 0 505 50.104
Trentelhue
1061 Costeras Entre Pta. Tentelhue y
97 70 121 0 0 774 8.498
Río Negro
1062 Islas Pelada y Llancahue 0 0 1 0 0 3 0
1063 Costeras entre Río Negro y Río
16 367 12 0 0 496 3.669
Vodudahue
1064 Río Vodudahue 0 926 1 0 0 293 4.736
1065 Península Huequi 0 5 0 0 0 3.055 8.173
1066 R. Reñihue 0 7 0 0 0 1.330 5.520
1067 Costeras Entre R. Reñihue y R.
0 1 0 0 0 2.042 2.468
Negro
1068 Costeras Entre R. Negro (incl.) y R.
1 8 0 0 0 925 4.736
Yelcho
1069 Archipiélago Desertores 0 0 0 0 0 37 767
1070 Río Futaleufú 368 1.260 49 0 0 3.302 39.788
1071 Río Yelcho 4 20 1 0 0 595 6.736
1080 Costeras entre Río Yelcho y Río
0 0 0 0 0 5 953
Corcovado
1081 Río Corcovado 0 1 0 0 0 11 1.948
1082 Cost. entre R. Corcovado y Limite
0 1 0 0 0 17 3.002
Región
1090 Isla Chiloé 8.149 18.618 639 0 0 153.810 289.178
1091 Islas al Este de Quenchi 637 530 19 0 0 3.393 14.502
1092 Islas entre Punta Chillidque y
10.256 12.144 403 0 0 163.818 60.956
Punta Ahoni
1093 Isla Tranqui 19 15 6 0 0 18 0
1094 Islas frente a Quellón 444 331 125 0 0 2.228 3.059
1095 Islas al Sur de Chiloé 0 0 0 0 0 0 11
1096 Isla Guafo 147 4 1 0 0 831 9.208

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 183 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CULT. Y FORRAJ. HORTALIZ., PRAD. PARD.
VIÑAS Y FRUTALES
CÓDIGO SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS FORRAJ. PERM. FLOR. Y MEJOR. NATUR.
PARR. (S) (S)
SUBCUENCA LAGOS ANUALES (S) (S) SEMILL. (S) (S) (S)
Mm3/año
1101 Lago Palena 4 7 0 0 0 670 7.241
1102 Río Palena entre Frontera y Río
35 86 3 0 0 3.874 217.158
Rosselot
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA
146.504 306.546 8.354 0 95 1.721.285 1.808.350
(SUP. SECANO) X REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.13.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s), para valores referidos a la superficie agrícola total.

Cuadro 18.13.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015)
– Cuencas X Región de Los Lagos
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
Mm3/año m3/s l/s
103 Río Bueno 1.552.473,2 49,2 49.228,6
104 Cuencas e Islas entre R.Bueno y R. Puelo 1.297.144,6 41,1 41.132,2
105 Río Puelo 10.991,1 0,3 348,5
106 Costeras entre R.Puelo y R.Yelcho 100.055,3 3,2 3.172,7
107 Río Yelcho 52.285,1 1,7 1.658,0
108 Costeras entre R.Yelcho y límite regional 5.938,5 0,2 188,3
109 Islas Chiloé y Circundantes 753.586,1 23,9 23.896,1
110 Río Palena y Costeras límite Décima Región 229.079,9 7,3 7.264,1
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA X REGIÓN 4.001.553,9 126,9 126.888,4
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.13.2-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca
en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras permanentes,
hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y naturales y
barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca para
superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.13.4 del presente capítulo.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 184 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.13.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en
secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas X Región de Los Lagos
CULT. Y
FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD. PARD.
FORRAJ. FRUTALES
CÓDIGO CUENCAS X REGIÓN DE LOS PERMANENTES FLOR. Y PARRONALES MEJOR. NATUR.
ANUALES (S)
CUENCA LAGOS (S) SEMILL. (S) (S) (S) (S)
(S)
Mm3/año
103 Río Bueno 82.806 180.765 3.552 0 95 846.703 430.146
104 Cuencas e Islas entre R.Bueno
43.207 90.863 3.256 0 0 530.413 627.662
y R. Puelo
105 Río Puelo 229 436 59 0 0 2.135 8.129
106 Costeras entre R.Puelo y
199 1.466 242 0 0 9.460 88.671
R.Yelcho
107 Río Yelcho 372 1.280 49 0 0 3.897 46.524
108 Costeras entre R.Yelcho y
0 3 0 0 0 33 5.903
límite regional
109 Islas Chiloé y Circundantes 19.653 31.641 1.193 0 0 324.099 376.915
110 Río Palena y Costeras límite X
39 93 3 0 0 4.545 224.400
Región
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP.
146.504 306.546 8.354 0 95 1.721.285 1.808.350
SECANO) X REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.13.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca

Para la X Región se estimó la demanda de riego del sector agrícola. Esta demanda, tal como se
expone en la metodología de cálculo, corresponde a los requerimientos evapotranspirativos
de los cultivos bajo riego, incluyendo el aporte de precipitación y las eficiencias de los sistemas
de riego. Los resultados de la estimación para las subcuencas de la región se presentan en el
Cuadro 18.13.3-1. Los valores se indican en términos de volumen anual demandado
(Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.13.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas X Región de Los Lagos
CÓDIGO DDA RIEGO ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
1034 Río Rahue hasta antes junta Río Negro 34,29 0,001 1,09
1035 Río Negro 1.205,06 0,038 38,21
1036 R. Rahue Bajo 791,07 0,025 25,08
1040 Costeras entre Río Bueno y Río Maullín 12,14 0,000 0,39
1041 Río Maullín 563,03 0,018 17,85
1042 Costeras e Islas entre Río Maullín y Río Chamiza 1,18 0,000 0,04
1043 Río Chamiza 0,00 0,000 0,00
1044 Costeras entre Río Chamiza y Río Petrohué 0,11 0,000 0,00
1045 Río Petrohué 0,02 0,000 0,00
1046 Costeras entre Río Petrohué y Río Puelo 0,00 0,000 0,00
1050 Río Manso 0,00 0,000 0,00
1051 R. Puelo Alto 0,00 0,000 0,00
1052 R. Puelo Bajo 0,00 0,000 0,00
1060 Costeras entre Río Puelo y Punta Trentelhue 0,00 0,000 0,00
1061 Costeras Entre Pta. Tentelhue y Río Negro (incl.) 0,00 0,000 0,00

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 185 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CÓDIGO DDA RIEGO ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
1062 Islas Pelada y Llancahue 0,00 0,000 0,00
1063 Costeras entre Río Negro y Río Vodudahue 0,07 0,000 0,00
1064 Río Vodudahue 0,00 0,000 0,00
1065 Península Huequi 0,00 0,000 0,00
1066 R. Reñihue 0,00 0,000 0,00
1067 Costeras Entre R. Reñihue y R. Negro 0,00 0,000 0,00
1068 Costeras Entre R. Negro (incl.) y R. Yelcho 0,00 0,000 0,00
1069 Archipiélago Desertores 0,00 0,000 0,00
1070 Río Futaleufú 0,00 0,000 0,00
1071 Río Yelcho 0,31 0,000 0,01
1080 Costeras entre Río Yelcho y Río Corcovado 0,00 0,000 0,00
1081 Río Corcovado 0,00 0,000 0,00
1082 Costeras entre Río Corcovado y Limite Región 0,00 0,000 0,00
1090 Isla Chiloé 0,00 0,000 0,00
1091 Islas al Este de Quenchi 0,00 0,000 0,00
1092 Islas entre Punta Chillidque y Punta Ahoni 6,15 0,000 0,20
1093 Isla Tranqui 0,00 0,000 0,00
1094 Islas frente a Quellón 0,00 0,000 0,00
1095 Islas al Sur de Chiloé 0,00 0,000 0,00
1096 Isla Guafo 0,00 0,000 0,00
1101 Lago Palena 0,00 0,000 0,00
1102 Río Palena entre Frontera y Río Rosselot 0,00 0,000 0,00
TOTAL DDA RIEGO X REGIÓN 2.613,44 0,083 82,87
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose para los grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales y frutales, las demandas de
riego anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 18.13.3-2.

Cuadro 18.13.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de
cultivo (año base: 2015) – Subcuencas X Región de Los Lagos
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
CÓDIGO FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS PERMANENTES PARRONALES
SUBCUENCA ANUALES SEMILL.
Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año
1034 Río Rahue hasta antes junta Río Negro 26,40 7,89 0,00 0,00 0,00
1035 Río Negro 343,98 177,72 0,00 0,00 683,36
1036 R. Rahue Bajo 341,86 149,86 0,00 0,00 299,35
1040 Costeras entre Río Bueno y Río Maullín 11,59 0,55 0,00 0,00 0,00
1041 Río Maullín 126,76 271,15 0,00 0,00 165,12
1042 Cost.e Islas entre Río Maullín y Río Chamiza 1,10 0,07 0,00 0,00 0,00
1043 Río Chamiza 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1044 Costeras entre Río Chamiza y Río Petrohué 0,00 0,00 0,11 0,00 0,00
1045 Río Petrohué 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00
1046 Costeras entre Río Petrohué y Río Puelo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1050 Río Manso 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1051 R. Puelo Alto 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1052 R. Puelo Bajo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 186 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
CÓDIGO FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS PERMANENTES PARRONALES
SUBCUENCA ANUALES SEMILL.
Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año
1060 Costeras entre Río Puelo y Punta Trentelhue 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1061 Costeras Entre Pta. Tentelhue y Río Negro 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1062 Islas Pelada y Llancahue 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1063 Costeras entre Río Negro y Río Vodudahue 0,00 0,00 0,07 0,00 0,00
1064 Río Vodudahue 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1065 Península Huequi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1066 R. Reñihue 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1067 Costeras Entre R. Reñihue y R. Negro 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1068 Costeras Entre R. Negro (incl.) y R. Yelcho 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1069 Archipiélago Desertores 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1070 Río Futaleufú 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1071 Río Yelcho 0,00 0,30 0,02 0,00 0,00
1080 Costeras entre Río Yelcho y Río Corcovado 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1081 Río Corcovado 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1082 Costeras entre Río Corcovado y Limite Región 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1090 Isla Chiloé 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1091 Islas al Este de Quenchi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1092 Islas entre Punta Chillidque y Punta Ahoni 0,00 6,15 0,00 0,00 0,00
1093 Isla Tranqui 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1094 Islas frente a Quellón 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1095 Islas al Sur de Chiloé 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1096 Isla Guafo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1101 Lago Palena 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1102 Río Palena entre Frontera y Río Rosselot 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL DDA RIEGO X REGIÓN 851,69 613,71 0,20 0,00 1.147,83
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de riego actual (en volumen anual), a nivel
de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 18.13.3-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 187 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.13.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas X Región de Los Lagos (Parte 1, 2 y 3)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS - PARTE 1
1.400

1.200
Volumen anual (Mm 3 /año)

1.000

800

600

400

200

0
Río Rahue hasta Río Negro R. Rahue Bajo Costeras entre Río Maullín Costeras e Islas Río Chamiza Costeras entre Río Petrohué Costeras entre
antes junta Río Río Bueno y Río entre Río Río Chamiza y Río Petrohué y
Negro Maullín Maullín y Río Río Petrohué Río Puelo
Chamiza

Dda. riego actual (2015)

DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015

SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS - PARTE 2
0,08

0,07
Volumen anual (Mm 3 /año)

0,06

0,05

0,04

0,03

0,02

0,01

0,00
Río Manso R. Puelo Alto R. Puelo Bajo Costeras entre Costeras Entre Islas Pelada y Costeras entre Río Vodudahue Peninsula R. Reñihue
Río Puelo y Pta Tentelhue y Llancahue Río Negro y Río Huequi
Punta Río Negro (incl.) Vodudahue
Trentelhue

Dda. riego actual (2015)

DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015

SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS - PARTE 3
0,35

0,30
Volumen anual (Mm3 /año)

0,25

0,20

0,15

0,10

0,05

0,00
Costeras Entre R. Costeras Entre R. Archipielago Río Futaleufú Río Yelcho Costeras entre Río Corcovado Costeras entre Isla Chiloé
Reñihue y R. Negro (incl.) y R. Desertores Río Yelcho y Río Río Corcovado y
Negro Yelcho Corcovado Limite Región

Dda. riego actual (2015)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 188 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.13.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas X Región de Los Lagos (Parte 4)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS - PARTE 4
7,00

6,00
Volumen anual (Mm3 /año)

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

0,00
Islas al Este de Islas entre Punta Isla Tranqui Islas frente a Islas al Sur de Chiloé Isla Guafo Lago Palena Río Palena entre
Quenchi Chillidque y Punta Quellón Frontera y Río
Ahoni Rosselot

Dda. riego actual (2015)

Fuente: Elaboración propia.

18.13.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda de riego agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.13.4-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 18.13.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas X Región de Los Lagos
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
Mm3/año m3/s l/s
103 Río Bueno 2.030,42 0,06 64,38
104 Cuencas e Islas entre R.Bueno y R. Puelo 576,48 0,02 18,28
105 Río Puelo 0,00 0,00 0,00
106 Costeras entre R.Puelo y R.Yelcho 0,07 0,00 0,00
107 Río Yelcho 0,31 0,00 0,01
108 Costeras entre R.Yelcho y límite regional 0,00 0,00 0,00
109 Islas Chiloé y Circundantes 6,15 0,00 0,20
110 Río Palena y Costeras límite Décima Región 0,00 0,00 0,00
TOTAL DDA RIEGO X REGIÓN 2.613,44 0,083 82,87
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda de riego actual en las cuencas de la región, según

grupos de cultivos, los resultados numéricos se indica en el Cuadro 18.13.4-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 189 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.13.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas X Región de Los Lagos
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
CÓDIGO FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS PERMANENTES PARRONALES
CUENCA ANUALES SEMILL.
Mm3/año
103 Río Bueno 712,24 335,47 0,00 0,00 982,71
104 Cuencas e Islas entre R.Bueno y R. Puelo 139,45 271,79 0,11 0,00 165,12
105 Río Puelo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
106 Costeras entre R.Puelo y R.Yelcho 0,00 0,00 0,07 0,00 0,00
107 Río Yelcho 0,00 0,30 0,02 0,00 0,00
108 Costeras entre R.Yelcho y límite regional 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
109 Islas Chiloé y Circundantes 0,00 6,15 0,00 0,00 0,00
110 Río Palena y Costeras límite Décima Región 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL DDA RIEGO X REGIÓN 851,69 613,71 0,20 0,00 1.147,83
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 18.13.4-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de riego actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 18.13.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Cuencas X Región de Los Lagos
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - RIEGO - AÑO 2015
CUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
2.500

2.000
Volumen anual (Mm3 /año)

1.500

1.000

500

0
Río Bueno Cuencas e Islas Río Puelo Costeras entre Río Yelcho Costeras entre Islas Chiloé y Río Palena y
entre R.Bueno y R. R.Puelo y R.Yelcho R.Yelcho y límite Circundantes Costeras límite
Puelo regional Decima Región

Dda. riego actual (2015)

Fuente: Elaboración propia.

18.14 XI REGIÓN DE AYSÉN

18.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la XI Región se estimó la demanda hídrica del sector agrícola, representada tanto para la
superficie en riego como en secano. Esta demanda, tal como se expone en la metodología de
cálculo, corresponde únicamente a los requerimientos evapotranspirativos de los cultivos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 190 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) para las
subcuencas de la región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 18.14.1-1, para la
totalidad de la superficie agrícola. Los valores se indican en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.14.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015)
– Subcuencas XI Región de Aysén
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XI REGIÓN AYSÉN
Mm3/año m3/s l/s
1100 Costeras entre Limite Decima Region y Rio Palena 1.286,43 0,041 40,79
1101 Lago Palena 7.924,46 0,251 251,28
1103 Rio Rosselot 140.624,32 4,459 4.459,17
1104 R. Palena Bajo 15.186,41 0,482 481,56
1110 Costeras entre R. Palena y R. Marchant (incl.) 1.899,22 0,060 60,22
1111 Isla Refugio 4,08 0,000 0,13
1112 Costeras entre Rio Marchant y Seno Ventisquero 9.912,41 0,314 314,32
1113 Costeras entre Seno Ventisquero y Rio Cisnes 13.298,62 0,422 421,70
1114 Rio Cisnes 438.832,48 13,915 13.915,29
1115 Costeras entre Rio Cisnes y Punta San Andres 3.741,98 0,119 118,66
1116 Islas entre Canales Jacal y Puyuhuapi 8.368,64 0,265 265,37
1117 Costeras entre Punta San Andres y Rio Aisen 3.436,25 0,109 108,96
1118 Islas al Este Canal Moraleda 1,71 0,000 0,05
1120 Archipielago de las Guaitecas 142,70 0,005 4,53
1121 Islas al Oeste Canal Alanta y Norte Canal Simpson 3,55 0,000 0,11
1122 Islas al Este Canal Atlanta y Norte Canal Baeza 11,87 0,000 0,38
1123 Islas entre Canales Simpson, Baeza y King 9,18 0,000 0,29
1124 Islas entre Canales King, Perez Sur y Ninualac 20,92 0,001 0,66
1125 Islas entre Canales King, Perez Sur y Moraleda 7,52 0,000 0,24
Islas entre Canales Darwin , Utarupa, Alejandro y
1128 Abandonados 0,37 0,000 0,01
1130 Rio Maniguales 588.406,70 18,658 18.658,25
1131 Rio Simpson 800.666,52 25,389 25.388,97
1132 Rio Aisen bajo Junta Maniguales-Simpson y Rio Riesco 4.075,10 0,129 129,22
1133 Rio Riesco 116.357,06 3,690 3.689,66
1134 Rio Aisen entre Rio Riesco y Desembocadura 56.402,51 1,789 1.788,51
1140 Costeras entre R. Aisen y R. Huemules (incl.) 6.442,41 0,204 204,29
1141 Costeras entre Rio Huemules y Rio Exploradores 748,22 0,024 23,73
1142 Rio Exploradores 13.952,84 0,442 442,44
1143 Islas entre Fiordo Barros Arana y Golfo Elefantes 292,95 0,009 9,29
Costera y Ventisqueros entre R. Exploradores y Vent.
1144 Benito 1.641,30 0,052 52,05
1145 Peninsula de Taitao 2.653,17 0,084 84,13
1146 Campo de Hielo Norte 5.020,27 0,159 159,19
1147 Islas frente Ventisquero 639,78 0,020 20,29
1148 Costeras entre Fiordo julian y R. Baker 10.789,28 0,342 342,13
1150 R. Ibañez 89.628,70 2,842 2.842,11
1151 Vertiente N. Lago J. Miguel Carrera (Exc. R. Iba¤ez) 188.198,16 5,968 5.967,72
1152 Vertiente Sur Lago Jose Miguel Carrera 373.632,06 11,848 11.847,80
1153 R. Baker entre Desague L. J. M. Carrera y R. de La Colonia 516.887,42 16,390 16.390,39
1154 R. Baker entre arriba R. de La Colonia y Desembocadura 92.012,77 2,918 2.917,71

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 191 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XI REGIÓN AYSÉN
Mm3/año m3/s l/s
1160 Costeras entre Rio Baker y Rio Bravo 946,50 0,030 30,01
1161 Rio Bravo 61.508,05 1,950 1.950,41
1162 Costeras entre Rio Bravo y Rio Pascua 2.387,02 0,076 75,69
1163 Islas entre Canal General Martinez y Canal Baker 2.299,37 0,073 72,91
1170 Lago O'Higgins 284.415,98 9,019 9.018,77
1171 Rio Pascua 10.844,95 0,344 343,89
1180 Costeras entre Rio Pascua y Limite Region 17.426,83 0,553 552,60
1181 Islas entre Canal Mesier y Continente 1.785,83 0,057 56,63
1182 Islas Archipielago Guayeco al N. Estrecho Barbosa 1.504,22 0,048 47,70
1183 Isla Campana (Archipielago Guayeco) 1.743,35 0,055 55,28
1184 Isla Prat (Archipielago Guayeco) 1.894,39 0,060 60,07
1185 Isla Serrano (Archipielago Guayeco) 2.509,66 0,080 79,58
1186 Isla Patricio Lynch 925,90 0,029 29,36
1187 Otras Islas Archipielago Guayeco 1.881,54 0,060 59,66
1190 Rio de Las Cuatro Vueltas (Archipielago) 11,84 0,000 0,38
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA XI REGIÓN 3.905.245,76 123,835 123.834,53
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.14.1-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y
naturales y barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca para superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.14.3 del presente
capítulo.

Cuadro 18.14.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en

secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas XI Región de Aysén
CULT. Y HORTALIZ.
FORRAJ. VIÑAS Y PRAD.
FORRAJ. , FLOR. Y FRUTALES PARD.
CÓDIGO SUBCUENCAS XI REGIÓN PERMANE PARRONAL MEJOR.
ANUALES SEMILL. (S) NATUR. (S)
SUBCUENCA AYSÉN NTES (S) ES (S) (S)
(S) (S)
Mm3/año
Costeras entre Limite Decima
1100 1 4 0 0 0 39 1.242
Region y Rio Palena
1101 Lago Palena 5 8 0 0 0 670 7.241
1103 Rio Rosselot 65 104 12 0 0 1.977 138.464
1104 R. Palena Bajo 1 4 6 0 0 1.199 13.976
Costeras entre R. Palena y R.
1110 1 6 1 0 0 53 1.838
Marchant (incl.)
1111 Isla Refugio 0 0 0 0 0 0 4
Costeras entre Rio Marchant y
1112 0 2 4 0 0 794 9.112
Seno Ventisquero
Costeras entre Seno
1113 3 0 3 0 0 694 12.599
Ventisquero y Rio Cisnes
1114 Rio Cisnes 261 132 9 0 0 7.897 430.533
Costeras entre Rio Cisnes y
1115 0 0 0 0 0 324 3.418
Punta San Andres
Islas entre Canales Jacal y
1116 0 0 0 0 0 726 7.643
Puyuhuapi
1117 Costeras entre Punta San 0 0 0 0 0 163 3.273

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 192 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CULT. Y HORTALIZ.
FORRAJ. VIÑAS Y PRAD.
FORRAJ. , FLOR. Y FRUTALES PARD.
CÓDIGO SUBCUENCAS XI REGIÓN PERMANE PARRONAL MEJOR.
ANUALES SEMILL. (S) NATUR. (S)
SUBCUENCA AYSÉN NTES (S) ES (S) (S)
(S) (S)
Mm3/año
Andres y Rio Aisen
1118 Islas al Este Canal Moraleda 0 0 0 0 0 0 2
1120 Archipielago de las Guaitecas 0 0 0 0 0 31 111
Islas al Oeste Canal Alanta y
1121 0 0 0 0 0 0 4
Norte Canal Simpson
Islas al Este Canal Atlanta y
1122 0 0 0 0 0 0 12
Norte Canal Baeza
Islas entre Canales Simpson,
1123 0 0 0 0 0 0 9
Baeza y King
Islas entre Canales King, Perez
1124 0 0 0 0 0 0 21
Sur y Ninualac
Islas entre Canales King, Perez
1125 0 0 0 0 0 0 8
Sur y Moraleda
Islas entre Canales Darwin ,
1128 Utarupa, Alejandro y 0 0 0 0 0 0 0
Abandonados
1130 Rio Maniguales 1.108 4.246 25 0 0 35.170 547.838
1131 Rio Simpson 3.317 47.197 187 0 0 109.282 640.444
Rio Aisen bajo Junta
1132 Maniguales-Simpson y Rio 0 4 0 0 0 638 3.432
Riesco
1133 Rio Riesco 44 1.374 25 0 0 25.173 89.736
Rio Aisen entre Rio Riesco y
1134 0 7 0 0 0 5.354 51.028
Desembocadura
Costeras entre R. Aisen y R.
1140 0 3 0 0 0 281 6.158
Huemules (incl.)
Costeras entre Rio Huemules y
1141 0 8 0 0 0 39 702
Rio Exploradores
1142 Rio Exploradores 5 139 1 0 0 1.096 12.711
Islas entre Fiordo Barros Arana
1143 0 3 0 0 0 15 274
y Golfo Elefantes
Costera y Ventisqueros entre R.
1144 0 17 1 0 0 85 1.539
Exploradores y Vent. Benito
1145 Peninsula de Taitao 0 28 2 0 0 138 2.486
1146 Campo de Hielo Norte 0 1 0 0 0 122 4.897
1147 Islas frente Ventisquero 0 0 0 0 0 15 625
Costeras entre Fiordo julian y
1148 0 0 0 0 0 258 10.531
R. Baker
1150 R. Ibañez 51 184 12 0 0 4.706 84.314
Vertiente N. Lago J. Miguel
1151 102 1.991 2 0 0 13.138 172.338
Carrera (Exc. R. Iba¤ez)
Vertiente Sur Lago Jose Miguel
1152 24 114 0 0 0 1.957 369.618
Carrera
R. Baker entre Desague L. J. M.
1153 48 475 45 0 0 1.395 514.847
Carrera y R. de La Colonia
R. Baker entre arriba R. de La
1154 4 169 21 0 0 3.042 88.747
Colonia y Desembocadura
Costeras entre Rio Baker y Rio
1160 0 0 0 0 0 23 924
Bravo
1161 Rio Bravo 10 1 0 0 0 694 60.803
Costeras entre Rio Bravo y Rio
1162 0 0 0 0 0 57 2.330
Pascua
Islas entre Canal General
1163 0 0 0 0 0 55 2.245
Martinez y Canal Baker
1170 Lago O'Higgins 52 2 0 0 0 3.045 281.316

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 193 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CULT. Y HORTALIZ.
FORRAJ. VIÑAS Y PRAD.
FORRAJ. , FLOR. Y FRUTALES PARD.
CÓDIGO SUBCUENCAS XI REGIÓN PERMANE PARRONAL MEJOR.
ANUALES SEMILL. (S) NATUR. (S)
SUBCUENCA AYSÉN NTES (S) ES (S) (S)
(S) (S)
Mm3/año
1171 Rio Pascua 0 0 0 0 0 108 10.737
Costeras entre Rio Pascua y
1180 0 0 0 0 0 403 17.024
Limite Region
Islas entre Canal Mesier y
1181 0 0 0 0 0 43 1.743
Continente
Islas Archipielago Guayeco al N.
1182 0 0 0 0 0 36 1.468
Estrecho Barbosa
Isla Campana (Archipielago
1183 0 0 0 0 0 42 1.702
Guayeco)
Isla Prat (Archipielago
1184 0 0 0 0 0 45 1.849
Guayeco)
Isla Serrano (Archipielago
1185 0 0 0 0 0 60 2.450
Guayeco)
1186 Isla Patricio Lynch 0 0 0 0 0 22 904
Otras Islas Archipielago
1187 0 0 0 0 0 7 1.874
Guayeco
Rio de Las Cuatro Vueltas
1190 0 0 0 0 0 0 12
(Archipielago)
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO)
5.103 56.224 358 0 0 221.109 3.619.154
XI REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.14.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s), para valores referidos a la superficie agrícola total.

Cuadro 18.14.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015)
– Cuencas XI Región de Aysén
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XI REGIÓN AYSÉN
Mm3/año m3/s l/s
110 Río Palena y Costeras límite Decima Región 165.021,63 5,233 5.232,80
111 Costeras e Islas entre R.Palena y R.Aisén 479.495,38 15,205 15.204,70
112 Archipiélagos de Las Guaitecas y de los Chonos 196,11 0,006 6,22
113 Río Aisén 1.565.907,88 49,655 49.654,61
114 Costeras e Islas entre R Aisén y R Baker y Canal Gral. Martínez 42.180,22 1,338 1.337,53
115 Río Baker 1.260.359,11 39,966 39.965,73
116 Costeras e Islas entre R. Baker y R. Pascua 67.140,94 2,129 2.129,03
117 Río Pascua 295.260,93 9,363 9.362,66
118 Costeras entre R. Pascua límite Región. Archipiélago Guayeco 29.671,72 0,941 940,88
119 Cuenca del Pacífico 11,84 0,000 0,38
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA XI REGIÓN 3.905.245,76 123,835 123.834,53
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 194 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 En el Cuadro 18.14.2-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca
en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras permanentes,
hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y naturales y
barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca para
superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.14.4 del presente capítulo.

Cuadro 18.14.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en

secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas XI Región de Aysén
CULT. Y
FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD.
FORRAJ. FRUTALES PARD.
CUENCAS XI REGIÓN PERMANENTES FLOR. Y PARRONALES MEJOR.
CÓDIGO CUENCA ANUALES (S) NATUR. (S)
AYSÉN (S) SEMILL. (S) (S) (S)
(S)
Mm3/año
Río Palena y Costeras
110 71 120 19 0 0 3.885 160.924
límite Decima Región
Costeras e Islas entre
111 265 141 17 0 0 10.651 468.421
R.Palena y R.Aisén
Archipiélagos de Las
112 Guaitecas y de los 0 0 0 0 0 31 165
Chonos
113 Río Aisén 4.469 52.829 237 0 0 175.616 1.332.478
Costeras e Islas entre R
114 Aisén y R Baker y Canal 5 198 4 0 0 2.049 39.922
Gral. Martínez
115 Río Baker 229 2.933 80 0 0 24.238 1.229.863
Costeras e Islas entre R.
116 10 1 0 0 0 829 66.301
Baker y R. Pascua
117 Río Pascua 53 2 0 0 0 3.153 292.053
Costeras entre R. Pascua
118 límite Región. 0 0 0 0 0 657 29.015
Archipiélago Guayeco
119 Cuenca del Pacífico 0 0 0 0 0 0 12
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP.
5.103 56.224 358 0 0 221.109 3.619.154
SECANO) XI REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.14.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca

Para la XI Región se estimó la demanda de riego del sector agrícola. Esta demanda, tal como se
expone en la metodología de cálculo, corresponde a los requerimientos evapotranspirativos
de los cultivos bajo riego, incluyendo el aporte de precipitación y las eficiencias de los sistemas
de riego. Los resultados de la estimación para las subcuencas de la región se presentan en el
Cuadro 18.14.3-1. Los valores se indican en términos de volumen anual demandado
(Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 195 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.14.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas XI Región de Aysén
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XI REGIÓN AYSÉN
Mm3/año m3/s l/s
1130 Rio Maniguales 7,15 0,000 0,23
1131 Rio Simpson 53,18 0,002 1,69
1150 R. Ibañez 121,66 0,004 3,86
1151 Vertiente N. Lago J. Miguel Carrera (Exc. R. Iba¤ez) 46,61 0,001 1,48
1152 Vertiente Sur Lago Jose Miguel Carrera 466,63 0,015 14,80
1153 R. Baker entre Desague L. J. M. Carrera y R. de La Colonia 35,03 0,001 1,11
1154 R. Baker entre arriba R. de La Colonia y Desembocadura 4,23 0,000 0,13
TOTAL DDA RIEGO XI REGIÓN 734,56 0,023 23,29
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose para los grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales y frutales, las demandas de
riego anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 18.14.3-2.

Cuadro 18.14.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de
cultivo (año base: 2015) – Subcuencas XI Región de Aysén
CULT. Y HORTALIZ VIÑAS Y
FORRAJ.
CÓDIGO FORRAJ. ., FLOR. Y PARRONAL FRUTALES
SUBCUENCAS XI REGIÓN AYSÉN PERMANENTES
SUBCUENCA ANUALES SEMILL. ES
Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año
1130 Rio Maniguales 0 7 0 0 0
1131 Rio Simpson 7 15 3 0 28
1150 R. Ibañez 0 121 0 0 0
Vertiente N. Lago J. Miguel Carrera (Exc. R.
1151 0 47 0 0 0
Iba¤ez)
1152 Vertiente Sur Lago Jose Miguel Carrera 0 298 0 0 169
R. Baker entre Desague L. J. M. Carrera y R. de
1153 0 35 0 0 0
La Colonia
R. Baker entre arriba R. de La Colonia y
1154 0 4 0 0 0
Desembocadura
TOTAL DDA RIEGO XI REGIÓN 7 527 3 0 197
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de riego actual (en volumen anual), a nivel
de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 18.14.3-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 196 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.14.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración propia.

18.14.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda de riego agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.14.4-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 18.14.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas XI Región de Aysén
DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XI REGIÓN AYSÉN
Mm3/año m3/s l/s
113 Río Aisén 60,33 0,002 1,91
115 Río Baker 674,17 0,021 21,38
TOTAL DDA RIEGO XI REGIÓN 734,56 0,023 23,29
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda de riego actual en las cuencas de la región, según

grupos de cultivos, los resultados numéricos se indica en el Cuadro 18.14.4-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 197 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.14.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas XI Región de Aysén
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XI REGIÓN AYSÉN PERMANENTES PARRONALES
ANUALES SEMILL.
Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año Mm3/año
113 Río Aisén 7 22 3 0 29
115 Río Baker 1 505 0 0 169
TOTAL DDA RIEGO XI REGIÓN 7 527 3 0 197
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 18.14.4-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de riego actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 18.14.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Cuencas XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración propia.

18.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES

18.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la XII Región se estimó la demanda hídrica del sector agrícola, representada tanto para la
superficie en riego como en secano. Esta demanda, tal como se expone en la metodología de
cálculo, corresponde únicamente a los requerimientos evapotranspirativos de los cultivos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 198 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 La estimación de la demanda hídrica agrícola actual (con año base en 2015) para las
subcuencas de la región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 18.15.1-1, para la
totalidad de la superficie agrícola. Los valores se indican en términos de volumen anual
demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.15.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015)
– Subcuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL
CÓDIGO (2015)
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
1200 Costeras del Canal Mesier Entre Limite Región y Península Exmouth 216.000,19 6,849 6.849,32
1201 Península Exmuoth 62.259,38 1,974 1.974,23
1202 Costeras del Fiordo Eyre (exc. Península Exmouth) 323.307,35 10,252 10.252,01
1203 Costeras del NE. del Fiordo Falcón 81.761,70 2,593 2.592,65
1204 Costeras entre Fiordo Falcon y Fiordo Penguin 255.584,04 8,105 8.104,52
1205 Costeras entre Fiordo Penguin y Fiordo Europa 142.168,91 4,508 4.508,15
1206 Península Entre Fiordo Europa y Fiordo Guilardi 114.243,26 3,623 3.622,63
1207 Península Wilcok 88.727,60 2,814 2.813,53
1208 Costeras entre fiordo Guilardi y Seno Andrew (exc. Península Wilcok) 113.903,41 3,612 3.611,85
1210 Islas al Poniente del Canal Fallos 97.897,18 3,104 3.104,30
1211 Islas entre Canal Fallos y la Isla Wellington 47.163,99 1,496 1.495,56
1212 Isla Wellington e Isla entre esta y el Oriente 607.768,26 19,272 19.272,21
1213 Islas al Poniente del Canal Picton 20.762,66 0,658 658,38
1214 Islas Poniente Est. Trinidad, Est. Concepción y Canal Oeste 62.190,07 1,972 1.972,03
1215 Isla Duque de York 16.649,15 0,528 527,94
1220 Costeras entre Seno Andrew y Fiordo Calvo 91.485,74 2,901 2.900,99
1221 Costeras entre Fiordo Calvo y Fiordo Peel 29.101,51 0,923 922,80
1222 Península entre Fiordo Peel y Paso Stewart 20.370,41 0,646 645,94
1223 Costeras e Islas entre fiordo Peel y Península Sta. Inés 43.669,01 1,385 1.384,74
1224 Península Santa Inés e Islas Adyacentes 13.785,06 0,437 437,12
1225 Cordillera Sarmiento 23.194,32 0,735 735,49
1226 Península Roca e Isla Diego Portales 19.559,85 0,620 620,24
1227 Costeras entre Península Roca y Río Serrano 36.291,98 1,151 1.150,81
1.004.319,1
1228 Río Serrano 31,847 31.846,75
4
1229 Costeras entre Río Serrano y Río Hollenberg 155.241,29 4,923 4.922,67
Islas Entre Fiordo Andrew, Canal Peel, Canal Inocentes y Estrecho de la
1230 16.716,52 0,530 530,08
Concepción
1231 Islas Entre Canal Inocentes, Estrecho Sarmiento y Estrecho Guadalupe 19.563,49 0,620 620,35
1232 Islas Entre Estrecho Guadalupe, Paso Castro y Estrecho Nelson 10.827,54 0,343 343,34
Islas Entre Paso Castro, Estrecho Sarmiento, Paso Victoria y Estrecho
1233 7.902,65 0,251 250,59
Smith
Islas Entre Paso Castro, Estrecho Smith, Canal Bambach, Canal Señoret y
1234 16.407,24 0,520 520,27
Paso Uribe
1235 Islas Entre Paso Uribe, Canal Bertran y Canal Nogueira 7.730,75 0,245 245,14

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 199 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL
CÓDIGO (2015)
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
1236 Islas al Poniente del Canal Nogueira 4.052,54 0,129 128,51
1237 Canales entre Canal Bertran, Canal Señoret y Canal O’Higgins 6.187,27 0,196 196,20
1238 Islas entre Canal O'Higgins, Canal Bambach y Canal Smith 5.268,33 0,167 167,06
1240 Costeras del Golfo Almirante Montt y Fiordo Obstrucción 512.860,79 16,263 16.262,71
1241 Península Muñoz Gamero (Al N. Est. Excelsior) 89.348,56 2,833 2.833,22
1242 Península Muñoz Gamero (Al S. Est. Excelsior) 7.682,53 0,244 243,61
1243 Islas Entre Canal Alte Martinez y Estrecho de Magallanes 17,46 0,001 0,55
1244 Isla Riesco 175.877,54 5,577 5.577,04
1245 Costeras Continentales del Seno Skyring 443.017,05 14,048 14.047,98
1250 Laguna Blanca 425.944,13 13,507 13.506,60
1251 Costeras entre Laguna Blanca, Península Brunswich y Santa Susana 558.229,01 17,701 17.701,33
1252 Río Santa Susana 437.326,95 13,868 13.867,55
1253 Costeras entre R. Santa Susana y Chorrillo Kimiri Aike 180.375,68 5,720 5.719,68
1254 Costeras entre Chorrillo Kimiri Aike (incl.) y Cañadón Grande (incl.) 201.304,12 6,383 6.383,31
1255 Costeras entre Cañadón Grande y Punta Dungeness 27.930,89 0,886 885,68
1256 Costeras Occidentales Península Brunswick 178.935,16 5,674 5.674,00
1257 Costeras del Estrecho de Magallanes de la Península Brunswick 22.697,24 0,720 719,72
1258 Costeras e Islas Orientales de la Península Brunswick 249.466,11 7,911 7.910,52
1260_1 Vertiente del atlántico 110.080,96 3,491 3.490,64
1260_2 R. Rubens 140.847,73 4,466 4.466,25
1261 Fronterizas entre Río Rubens y Río Penitente 92.847,61 2,944 2.944,18
1262 Río Penitente 518.281,66 16,435 16.434,60
1263 Fronterizas entre R. Penitente y R. Gallegos Chico 348.761,68 11,059 11.059,16
1264 Río Gallegos Chico 364.948,98 11,572 11.572,46
1265 Fronterizas entre Río Gallegos Chico y Río Cigike 116.436,48 3,692 3.692,18
1266 Río Cigike y Río de Los Pozuelos 786.655,77 24,945 24.944,69
1267 Cañadón Seco 412.574,19 13,083 13.082,64
1268 Costeras Entre Cañadón Seco y Cañadón Grande 128.615,09 4,078 4.078,36
1273 Isla Santa Inés y Carlos III 7,44 0,000 0,24
1.718.313,9
1280 Costeras del Estrecho Magallanes, entre Frontera y Cabo Monmouth 54,487 54.487,38
9
1281 Costeras Bahía Inútil (entre Cabo Monmouth y Cabo Nose) 296.586,78 9,405 9.404,71
1282 Costeras entre Cabo Nose y R. Azopardo (incl.) 297.434,48 9,432 9.431,59
1283 Costeras entre R. Azopardo y Seno Serrano 100.053,67 3,173 3.172,68
1284 Península Entre Senos Serrano y Ventisqueros 8.310,53 0,264 263,53
1285 Costeras Canal Beagle (entre Seno Ventisquero y Frontera) 10.596,95 0,336 336,03
Cuencas Atlánticas hasta Frontera entre Arroyo Alfa (incl.) y Afluentes R. 1.719.018,0
1286 54,510 54.509,71
Grande (Arg.) 7
1.115.427,8
1287 Afluentes Río Grande y Cuencas Cerradas 35,370 35.369,98
1
1288 Cuencas Compartidas al Sur R. Azopardo y Cuencas Cerradas 2.708,93 0,086 85,90
1289 Islas al Sur de Tierra del Fuego y Canal Beagle 98,39 0,003 3,12
1290 Islas Londonberry y Adyacentes, al Sur de Canal Pomar y Oeste de Bahía 1.335,15 0,042 42,34

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 200 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL
CÓDIGO (2015)
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
Cook
1291 Islas entre Brazos del Canal Beagle, al NE de Bahía Cook 2.290,51 0,073 72,63
1292 Isla Hoste y adyacentes 205,91 0,007 6,53
1293 Islas Navarino y Gable 28.053,11 0,890 889,56
1294 Islas Nueva, Picton, Lennox, Evout y otras 551,84 0,017 17,50
1295 Islas Wallaston, L'Hermite, Hornos y otras 957,51 0,030 30,36
15.615.076,
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA XII REGIÓN 23 495,151 495.150,82
Fuente: Elaboración propia.

En el Cuadro 18.15.1-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y
naturales y barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por
subcuenca para superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.15.3 del presente
capítulo.

Cuadro 18.15.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en

secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Subcuencas XII Región de Magallanes y la
Antártica Chilena
CULT. Y FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD.
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE FRUTALES PRAD.
CÓDIGO FORRAJ. PERMANEN FLOR. Y PARRONALES MEJOR.
MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA (S) NATUR. (S)
SUBCUENCA ANUALES (S) TES (S) SEMILL. (S) (S) (S)
CHILENA
Mm3/año
Costeras del Canal Mesier Entre
1200 0 0 0 0 0 0 216.000
Limite Región y península Exmouth
1201 Península Exmuoth 0 0 0 0 0 0 62.259
Costeras del Fiordo Eyre (exc.
1202 0 0 0 0 0 20 323.287
Península Exmouth)
1203 Costeras del NE. del Fiordo Falcón 0 0 0 0 0 0 81.762
Costeras entre Fiordo Falcon y
1204 0 0 0 0 0 0 255.584
Fiordo Penguin
Costeras entre Fiordo Penguin y
1205 0 0 0 0 0 0 142.169
Fiordo Europa
Península Entre Fiordo Europa y
1206 0 0 0 0 0 0 114.243
Fiordo Guilardi
1207 Península Wilcok 0 0 0 0 0 0 88.728
Costeras entre fiordo Guilardi y Seno
1208 0 0 0 0 0 0 113.903
Andrew (exc. Península Wilcok)
1210 Islas al Poniente del Canal Fallos 0 0 0 0 0 0 97.897
Islas entre Canal Fallos y la Isla
1211 0 0 0 0 0 0 47.164
Wellington
Isla Wellington e Isla entre esta y el
1212 0 0 0 0 0 0 607.768
Oriente
1213 Islas al Poniente del Canal Picton 0 0 0 0 0 0 20.763

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 201 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CULT. Y FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD.
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE FRUTALES PRAD.
CÓDIGO FORRAJ. PERMANEN FLOR. Y PARRONALES MEJOR.
MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA (S) NATUR. (S)
SUBCUENCA ANUALES (S) TES (S) SEMILL. (S) (S) (S)
CHILENA
Mm3/año
Islas Poniente Est. Trinidad, Est.
1214 0 0 0 0 0 0 62.190
Concepción y Canal Oeste
1215 Isla Duque de York 0 0 0 0 0 0 16.649
Costeras entre Seno Andrew y
1220 0 0 0 0 0 0 91.486
Fiordo Calvo
Costeras entre Fiordo Calvo y Fiordo
1221 2 3 0 0 0 0 29.097
Peel
Península entre Fiordo Peel y Paso
1222 1 2 0 0 0 0 20.367
Stewart
Costeras e Islas entre fiordo Peel y
1223 2 4 0 0 0 0 43.662
Península Sta. Inés
Península Santa Inés e Islas
1224 1 1 0 0 0 0 13.783
Adyacentes
1225 Cordillera Sarmiento 1 2 0 0 0 0 23.191
1226 Península Roca e Isla Diego Portales 1 2 0 0 0 0 19.557
Costeras entre Península Roca y Río
1227 2 4 0 0 0 0 36.286
Serrano
1228 Río Serrano 423 1.748 1 0 0 1.998 1.000.065
Costeras entre Río Serrano y Río
1229 0 149 0 0 0 109 154.894
Hollenberg
Islas Entre Fiordo Andrew, Canal
1230 Peel, Canal Inocentes y Estrecho de 1 2 0 0 0 0 16.714
la Concepción
Islas Entre Canal Inocentes, Estrecho
1231 1 2 0 0 0 0 19.560
Sarmiento y Estrecho Guadalupe
Islas Entre Estrecho Guadalupe, Paso
1232 1 1 0 0 0 0 10.826
Castro y Estrecho Nelson
Islas Entre Paso Castro, Estrecho
1233 Sarmiento, Paso Victoria y Estrecho 0 1 0 0 0 0 7.901
Smith
Islas Entre Paso Castro, Estrecho
1234 Smith, Canal Bambach, Canal 1 2 0 0 0 0 16.405
Señoret y Paso Uribe
Islas Entre Paso Uribe, Canal Bertran
1235 0 1 0 0 0 0 7.730
y Canal Nogueira
1236 Islas al Poniente del Canal Nogueira 0 0 0 0 0 0 4.052
Canales entre Canal Bertran, Canal
1237 0 1 0 0 0 0 6.186
Señoret y Canal O’Higgins
Islas entre Canal O'Higgins, Canal
1238 0 1 0 0 0 0 5.267
Bambach y Canal Smith
Costeras del Golfo Almirante Montt
1240 4 1.761 0 0 0 4.556 506.474
y Fiordo Obstrucción
Península Muñoz Gamero (Al N. Est.
1241 5 9 0 0 0 274 89.060
Excelsior)
Península Muñoz Gamero (Al S. Est.
1242 0 1 0 0 0 87 7.594
Excelsior)
Islas Entre Canal Alte Martinez y
1243 0 0 0 0 0 0 17
Estrecho de Magallanes
1244 Isla Riesco 0 0 0 0 0 0 175.877
1245 Costeras Continentales del Seno 24 163 1 0 0 22.248 420.567

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 202 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CULT. Y FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD.
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE FRUTALES PRAD.
CÓDIGO FORRAJ. PERMANEN FLOR. Y PARRONALES MEJOR.
MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA (S) NATUR. (S)
SUBCUENCA ANUALES (S) TES (S) SEMILL. (S) (S) (S)
CHILENA
Mm3/año
Skyring
1250 Laguna Blanca 11 2 4 0 0 8.237 417.474
Costeras entre Laguna Blanca,
1251 35 357 4 0 0 9.259 548.408
Península Brunswich y Santa Susana
1252 Río Santa Susana 0 14 0 0 0 1.302 435.991
Costeras entre R. Santa Susana y
1253 0 3 0 0 0 4 180.369
Chorrillo Kimiri Aike
Costeras entre Chorrillo Kimiri Aike
1254 0 3 0 0 0 5 201.296
(incl.) y Cañadón Grande (incl.)
Costeras entre Cañadón Grande y
1255 0 0 0 0 0 1 27.930
Punta Dungeness
Costeras Occidentales Península
1256 15 172 1 0 0 2.863 175.851
Brunswick
Costeras del Estrecho de Magallanes
1257 0 0 0 0 0 0 22.697
de la Península Brunswick
Costeras e Islas Orientales de la
1258 21 250 18 0 1 3.391 245.592
Península Brunswick
1260_1 Vertiente del atlántico 0 0 0 0 0 0 110.081
1260_2 R. Rubens 0 640 0 0 0 609 139.598
Fronterizas entre Río Rubens y Río
1261 1 168 1 0 0 1.143 91.506
Penitente
1262 Río Penitente 13 515 3 0 0 10.882 506.698
Fronterizas entre R. Penitente y R.
1263 8 0 3 0 0 6.066 342.505
Gallegos Chico
1264 Río Gallegos Chico 1 12 0 0 0 1.791 363.109
Fronterizas entre Río Gallegos Chico
1265 0 4 0 0 0 361 116.066
y Río Cigike
1266 Río Cigike y Río de Los Pozuelos 0 21 0 0 0 1.378 785.239
1267 Cañadón Seco 0 6 0 0 0 10 412.558
Costeras Entre Cañadón Seco y
1268 0 2 0 0 0 3 128.610
Cañadón Grande
1273 Isla Santa Inés y Carlos III 0 0 0 0 0 0 7
Costeras del Estrecho Magallanes,
1280 51 1.820 27 0 0 72.338 1.643.882
entre Frontera y Cabo Monmouth
Costeras Bahía Inútil (entre Cabo
1281 15 436 3 0 0 4.629 291.436
Monmouth y Cabo Nose)
Costeras entre Cabo Nose y R.
1282 0 22 0 0 0 0 297.413
Azopardo (incl.)
Costeras entre R. Azopardo y Seno
1283 0 0 0 0 0 0 100.054
Serrano
Península Entre Senos Serrano y
1284 0 0 0 0 0 7 8.304
Ventisqueros
Costeras Canal Beagle (entre Seno
1285 0 0 0 0 0 9 10.588
Ventisquero y Frontera)
Cuencas Atlánticas hasta Frontera
1286 entre Arroyo Alfa (incl.) y Afluentes 15 2.442 4 0 0 30.451 1.685.215
R. Grande (Arg.)
Afluentes Río Grande y Cuencas
1287 0 380 0 0 0 1.828 1.113.086
Cerradas
1288 Cuencas Compartidas al Sur R. 0 0 0 0 0 2 2.707

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 203 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CULT. Y FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD.
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE FRUTALES PRAD.
CÓDIGO FORRAJ. PERMANEN FLOR. Y PARRONALES MEJOR.
MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA (S) NATUR. (S)
SUBCUENCA ANUALES (S) TES (S) SEMILL. (S) (S) (S)
CHILENA
Mm3/año
Azopardo y Cuencas Cerradas
Islas al Sur de Tierra del Fuego y
1289 0 0 0 0 0 0 98
Canal Beagle
Islas Londonberry y Adyacentes, al
1290 Sur de Canal Pomar y Oeste de Bahía 0 0 0 0 0 1 1.334
Cook
Islas entre Brazos del Canal Beagle,
1291 0 0 0 0 0 2 2.289
al NE de Bahía Cook
1292 Isla Hoste y adyacentes 0 0 0 0 0 0 206
1293 Islas Navarino y Gable 2 2 0 0 0 0 28.048
Islas Nueva, Picton, Lennox, Evout y
1294 0 0 0 0 0 0 552
otras
Islas Wallaston, L'Hermite, Hornos y
1295 0 0 0 0 0 0 957
otras
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO) XII
662 11.132 71 0 1 185.865 15.414.737
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

18.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.15.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s), para valores referidos a la superficie agrícola total.

Cuadro 18.15.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual total (año base: 2015)
– Cuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena
DDA HÍDRICA AGRÍCOLA ACTUAL
CÓDIGO (2015)
CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s
120 Costeras entre límite Región y Seno Andrew 1.397.956 44 44.329
121 Islas entre límite Región y Canal Ancho y Estrecho de la Concepción 852.431 27 27.030
122 Costeras entre Seno Andrew y R. Hollemberg e islas al oriente 1.437.018 46 45.568
123 Islas entre Canales Concepción, Sarmiento y E. de Magallanes 94.656 3 3.002
124 Costeras e Islas entre R Hollemberg, Golfo Alte. Laguna Blanca 1.228.804 39 38.965
Costeras entre Lag. Blanca(inc), Seno Otway, canal Jerónimo y
125 2.282.209 72 72.368
Magallanes
126 Vertiente del Atlántico 3.020.050 96 95.765
127 Islas al Sur Estrecho de Magallanes 7 0 0
128 Tierra del Fuego 5.268.550 167 167.065
129 Islas al sur del Canal Beagle y Territorio Antártico 33.394 1 1.059
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA XII REGIÓN 15.615.076,23 495,151 495.150,82
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 204 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 En el Cuadro 18.15.2-2 se efectúa un desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca
en secano, según grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras permanentes,
hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales, frutales, praderas mejoradas y naturales y
barbecho y descansos. El desglose para las demandas hídricas anuales por cuenca para
superficies bajo riego se estudia en detalle en la sección 18.15.4 del presente capítulo.

Cuadro 18.15.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Agrícola actual de la superficie en

secano por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas XII Región de Magallanes y la
Antártica Chilena
CULT. Y FORRAJ. HORTALIZ., VIÑAS Y PRAD.
FRUTALES PARD.
CÓDIGO CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA FORRAJ. PERMANE FLOR. Y PARRONA MEJOR.
(S) NATUR. (S)
CUENCA ANTÁRTICA CHILENA ANUALES (S) NTES (S) SEMILL. (S) LES (S) (S)
Mm3/año
120 Costeras entre límite Región y Seno Andrew 0 0 0 0 0 20 1.397.936
Islas entre límite Región y Canal Ancho y
121 0 0 0 0 0 0 852.431
Estrecho de la Concepción
Costeras entre Seno Andrew y R. Hollemberg
122 434 1.917 1 0 0 2.107 1.432.386
e islas al oriente
Islas entre Canales Concepción, Sarmiento y
123 5 10 0 0 0 0 94.641
E. de Magallanes
Costeras e Islas entre R Hollemberg, Golfo
124 34 1.934 1 0 0 27.166 1.199.589
Alte. Laguna Blanca
Costeras entre Lag. Blanca(inc), Seno Otway,
125 82 801 27 0 1 25.061 2.255.609
canal Jerónimo y Magallanes
126 Vertiente del Atlántico 23 1.369 7 0 0 22.244 2.995.970
127 Islas al Sur Estrecho de Magallanes 0 0 0 0 0 0 7
128 Tierra del Fuego 81 5.100 34 0 0 109.264 5.152.782
Islas al sur del Canal Beagle y Territorio
129 3 2 0 0 0 3 33.386
Antártico
TOTAL DDA HÍDRICA AGRÍCOLA (SUP. SECANO) XII
662 11.132 71 0 1 185.865 15.414.737
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 205 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 18.15.3 Demanda de riego actual a nivel de subcuenca
Para la XII Región se estimó la demanda de riego del sector agrícola. Esta demanda, tal como
se expone en la metodología de cálculo, corresponde a los requerimientos evapotranspirativos
de los cultivos bajo riego, incluyendo el aporte de precipitación y las eficiencias de los sistemas
de riego. Los resultados de la estimación para las subcuencas de la región se presentan en el
Cuadro 18.15.3-1. Los valores se indican en términos de volumen anual demandado
(Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 18.15.3-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Subcuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena
CÓDIGO SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA DDA RIEGO ACTUAL (2015)
SUBCUENCA CHILENA
Mm3/año m3/s l/s
1202 Costeras del Fiordo Eyre (exc. Península Exmouth) 0,005 0,000 0,00
1203 Costeras del NE. del Fiordo Falcón 0,001 0,000 0,00
Costeras entre fiordo Guilardi y Seno Andrew (exc. Península
1208 0,001 0,00 0,00
Wilcok)
1220 Costeras entre Seno Andrew y Fiordo Calvo 0,01 0,000 0,00
1221 Costeras entre Fiordo Calvo y Fiordo Peel 0,002 0,000 0,000
1227 Costeras entre Península Roca y Río Serrano 0,00 0,000 0,00
1228 Río Serrano 0,00 0,000 0,00
1229 Costeras entre Río Serrano y Río Hollenberg 48,06 0,002 1,52
1240 Costeras del Golfo Almirante Montt y Fiordo Obstrucción 5,97 0,000 0,19
1250 Laguna Blanca 417,87 0,013 13,25
Costeras entre Laguna Blanca, Península Brunswich y Santa
1251 175,28 0,006 5,56
Susana
1252 Río Santa Susana 18,90 0,001 0,60
1258 Costeras e Islas Orientales de la Península Brunswick 32,09 0,001 1,02
1260_1 R. Rubens 0,00 0,000 0,00
1260_2 Vertiente del Atlántico 0,01 0,000 0,00
1261 Fronterizas entre Río Rubens y Río Penitente 43,41 0,001 1,38
1262 Río Penitente 174,17 0,006 5,52
1263 Fronterizas entre R. Penitente y R. Gallegos Chico 358,37 0,011 11,36
1264 Río Gallegos Chico 40,31 0,001 1,28
1265 Fronterizas entre Río Gallegos Chico y Río Cigike 4,68 0,000 0,15
1266 Río Cigike y Río de Los Pozuelos 23,28 0,001 0,74
Costeras del Estrecho Magallanes, entre Frontera y Cabo
1280 162,64 0,005 5,16
Monmouth
Cuencas Atlánticas hasta Frontera entre Arroyo Alfa (incl.) y
1286 529,59 0,017 16,79
Afluentes R. Grande (Arg.)
1287 Afluentes Río Grande y Cuencas Cerradas 60,97 0,002 1,93
1293 Islas Navarino y Gable 0,04 0,000 0,00
TOTAL DDA RIEGO XII REGIÓN 2.095,66 0,066 66,45
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 206 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Efectuando un desglose para los grupos de cultivo: cultivos y forrajeras anuales, forrajeras
permanentes, hortalizas, flores y semilleros, viñas y parronales y frutales, las demandas de
riego anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 18.15.3-2.

Cuadro 18.15.3-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual por grupo de
cultivo (año base: 2015) – Subcuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena
CULT. Y HORTALIZ.,
FORRAJ. VIÑAS Y
CÓDIGO SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y FORRAJ. FLOR. Y FRUTALES
PERMANENTES PARRONALES
SUBCUENCA LA ANTÁRTICA CHILENA ANUALES SEMILL.
Mm3/año
Costeras del Fiordo Eyre (exc. Península
1202 Exmouth) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1203 Costeras del NE. del Fiordo Falcón 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Costeras entre fiordo Guilardi y Seno Andrew
1208 (exc. Península Wilcok) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1220 Costeras entre Seno Andrew y Fiordo Calvo 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00
1221 Costeras entre Fiordo Calvo y Fiordo Peel 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1227 Costeras entre Península Roca y Río Serrano 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1228 Río Serrano 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1229 Costeras entre Río Serrano y Río Hollenberg 1,72 41,77 1,92 0,00 2,65
Costeras del Golfo Almirante Montt y Fiordo
1240 Obstrucción 4,38 1,59 0,01 0,00 0,00
1250 Laguna Blanca 0,46 416,48 0,01 0,00 0,91
Costeras entre Laguna Blanca, Península
1251 Brunswich y Santa Susana 60,71 100,49 12,89 0,00 1,20
1252 Río Santa Susana 0,01 18,32 0,48 0,00 0,10
Costeras e Islas Orientales de la Península
1258 Brunswick 19,00 6,11 6,99 0,00 0,00
1260_1 R. Rubens 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1260_2 Vertiente del Atlántico 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00
1261 Fronterizas entre Río Rubens y Río Penitente 0,06 43,27 0,00 0,00 0,09
1262 Río Penitente 0,23 173,62 0,03 0,00 0,29
Fronterizas entre R. Penitente y R. Gallegos
1263 Chico 0,40 357,15 0,04 0,00 0,77
1264 Río Gallegos Chico 0,03 39,66 0,47 0,00 0,16
1265 Fronterizas entre Río Gallegos Chico y Río Cigike 0,00 4,48 0,16 0,00 0,03
1266 Río Cigike y Río de Los Pozuelos 0,00 22,32 0,80 0,00 0,16
Costeras del Estrecho Magallanes, entre
1280 Frontera y Cabo Monmouth 5,14 157,46 0,00 0,00 0,05
Cuencas Atlánticas hasta Frontera entre Arroyo
1286 Alfa (incl.) y Afluentes R. Grande (Arg.) 1,47 528,10 0,00 0,00 0,02
1287 Afluentes Río Grande y Cuencas Cerradas 0,00 60,96 0,00 0,00 0,00
1293 Islas Navarino y Gable 0,00 0,00 0,04 0,00 0,00
TOTAL DDA RIEGO XII REGIÓN 93,60 1.971,79 23,85 0,00 6,43
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda de riego actual (en volumen anual), a nivel
de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 18.15.3-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 207 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.15.3-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena (Parte 1 y 2)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 208 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Figura 18.15.3-2 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Subcuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena (Parte 3)

Fuente: Elaboración propia.

18.15.4 Demanda de riego actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda de riego agrícola actual se proporcionan
en el Cuadro 18.15.4-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y caudales
medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 18.15.4-1 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual total (año base:
2015) – Cuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena
CÓDIGO DDA RIEGO ACTUAL (2015)
CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
120 Costeras entre límite Región y Seno Andrew 0,01 0,00 0,00
122 Costeras entre Seno Andrew y R. Hollemberg e islas al oriente 48,07 0,00 1,52
124 Costeras e Islas entre R Hollemberg, Golfo Alte. Laguna Blanca 5,97 0,00 0,19
Costeras entre Lag. Blanca(inc), Seno Otway, canal Jerónimo y
125 644,15 0,02 20,43
Magallanes
126 Vertiente del Atlántico 644,23 0,02 20,43
128 Tierra del Fuego 753,19 0,02 23,88
129 Islas al sur del Canal Beagle y Territorio Antártico 0,04 0,00 0,00
TOTAL DDA RIEGO XII REGIÓN 2.095,66 0,066 66,45
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda de riego actual en las cuencas de la región, según

grupos de cultivos, los resultados numéricos se indica en el Cuadro 18.15.4-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 209 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 Cuadro 18.15.4-2 Estimación demanda de riego en Uso Agrícola actual de la superficie en
riego por grupo de cultivo (año base: 2015) – Cuencas XII Región de Magallanes y la Antártica
Chilena
CULT. Y FORRAJ. HORTALIZ VIÑAS Y
CÓDIGO CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA FORRAJ. PERMANE ., FLOR. Y PARRONALE FRUTALES
CUENCA CHILENA ANUALES NTES SEMILL. S
Mm3/año
120 Costeras entre límite Región y Seno Andrew 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00
122 Costeras entre Seno Andrew y R. Hollemberg e islas al oriente 1,72 41,77 1,93 0,00 2,65
124 Costeras e Islas entre R Hollemberg, Golfo Alte. Laguna Blanca 4,38 1,59 0,01 0,00 0,00
Costeras entre Lag. Blanca(inc), Seno Otway, canal Jerónimo
125 80,17 541,40 20,37 0,00 2,21
y Magallanes
126 Vertiente del Atlántico 0,72 640,51 1,50 0,00 1,51
128 Tierra del Fuego 6,60 746,52 0,00 0,00 0,06
129 Islas al sur del Canal Beagle y Territorio Antártico 0,00 0,00 0,04 0,00 0,00
TOTAL DDA RIEGO XII REGIÓN 93,60 1.971,79 23,85 0,00 6,43
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 18.15.4-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda de riego actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 18.15.4-1 Distribución de la demanda de riego en Uso Agrícola actual (año base: 2015)
– Cuencas XII Región de Magallanes y la Antártica Chilena

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 210 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: AGRÍCOLA
 CAPÍTULO 19 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA
ACTUAL DEL USO: PECUARIO

19.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA

19.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la XV Región se estimó la demanda hídrica (consuntiva) del sector pecuario, representada
por las producciones bovina, ovina, caprina, avícola y porcina, entre otras.

La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 19.1.1-1. Los valores se indican en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 19.1.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XV REGIÓN ARICA Y PARINACOTA
Mm3/año m3/s l/s
0100 Entre Limite Peru-Bolivia y Rio Lauca 23,81 0,001 0,76
0102 Rio Lauca 0,37 0,000 0,01
0103 Salar de Surire 0,11 0,000 0,00
0111 Quebrada De La Concordia 11,68 0,000 0,37
0120 Rio Lluta Alto 19,52 0,001 0,62
0121 Rio Lluta Bajo 16,37 0,001 0,52
0130 Azapa Alto 9,19 0,000 0,29
0131 Rio San Jose 134,38 0,004 4,26
0140 Costeras entre Rio San Jose y Quebrada Vitor 4,85 0,000 0,15
0141 Quebrada Vitor 33,17 0,001 1,05
0142 Costeras Entre Quebradas Vitor y Camarones 51,76 0,002 1,64
0150 Rio Camarones Antes Junta Quebrada de Chiza 18,26 0,001 0,58
0152 Rio Camarones Bajo 6,49 0,000 0,21
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XV REGIÓN 329,96 0,010 10,46
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose por tipo de ganadería – bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros –, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que
se muestran en el Cuadro 19.1.1-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 211 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Cuadro 19.1.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota
CÓDIGO SUBCUENCAS XV REGIÓN ARICA Y BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCA PARINACOTA Mm3/año
Entre Limite Peru-Bolivia y Rio
0100 0,04 3,26 0,00 0,01 0,07 0,17 20,26 0,01
Lauca
0102 Rio Lauca 0,08 0,02 0,02 0,00 0,01 0,02 0,22 0,00
0103 Salar de Surire 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,03 0,08 0,00
0111 Quebrada De La Concordia 0,44 1,66 0,41 0,28 7,79 0,82 0,15 0,13
0120 Rio Lluta Alto 2,07 2,55 0,00 0,00 0,18 1,12 13,60 0,00
0121 Rio Lluta Bajo 0,86 1,16 0,32 6,19 6,02 1,57 0,14 0,11
0130 Azapa Alto 3,42 1,26 2,63 0,20 0,28 1,39 0,01 0,00
0131 Rio San Jose 4,79 3,27 0,57 117,59 2,87 5,04 0,09 0,15
Costeras entre Rio San Jose y
0140 0,12 0,12 0,02 2,06 2,40 0,08 0,00 0,04
Quebrada Vitor
0141 Quebrada Vitor 1,19 1,07 0,21 7,20 21,16 1,60 0,28 0,46
Costeras Entre Quebradas Vitor y
0142 0,77 1,60 0,26 46,78 1,24 0,27 0,83 0,02
Camarones
Rio Camarones Antes Junta
0150 4,81 2,20 0,04 8,22 1,50 0,52 0,94 0,04
Quebrada de Chiza
0152 Rio Camarones Bajo 0,02 0,14 0,03 6,15 0,01 0,03 0,11 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XV REGIÓN 18,60 18,32 4,52 194,68 43,51 12,66 36,70 0,97
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 19.1.1-1.

Figura 19.1.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 212 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 19.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica (consuntiva) pecuaria actual se
proporcionan en el Cuadro 19.1.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y
caudales medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 19.1.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) – Cuencas
XV Región de Arica y Parinacota
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
Mm3/año m3/s l/s
010 Altiplánicas 24,30 0,001 0,77
011 Quebrada de la Concordia 11,68 0,000 0,37
012 Río Lluta 35,89 0,001 1,14
013 Río San José 143,57 0,005 4,55
014 Costeras R. San José-Q.Camarones 89,78 0,003 2,85
015 Q. Río Camarones 24,75 0,001 0,78
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XV REGIÓN 329,96 0,010 10,46
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual en las cuencas de la región,

según tipo de ganadería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 19.1.2-2.

Cuadro 19.1.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Cuencas XV Región de Arica y Parinacota
CÓDIGO CUENCAS XV REGIÓN DE ARICA Y BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CUENCA PARINACOTA Mm3/año
010 Altiplánicas 0,12 3,28 0,02 0,01 0,08 0,21 20,56 0,01
011 Quebrada de la Concordia 0,44 1,66 0,41 0,28 7,79 0,82 0,15 0,13
012 Río Lluta 2,93 3,71 0,32 6,19 6,20 2,69 13,74 0,11
013 Río San José 8,20 4,54 3,20 117,79 3,14 6,43 0,10 0,15
014 Costeras R. San José-Q.Camarones 2,07 2,79 0,48 56,05 24,80 1,95 1,11 0,53
015 Q. Río Camarones 4,83 2,34 0,08 14,37 1,50 0,55 1,04 0,04
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XV REGIÓN 18,60 18,32 4,52 194,68 43,51 12,66 36,70 0,97
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 19.1.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda pecuaria actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 213 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.1.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas XV Región de Arica y Parinacota

Fuente: Elaboración propia.

19.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ

19.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la I Región se estimó la demanda hídrica (consuntiva) del sector pecuario, representada
por las producciones bovina, ovina, caprina, avícola y porcina, entre otras.

La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 19.2.1-1. Los valores se indican en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 19.2.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas I Región de Tarapacá
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS I REGIÓN DE TARAPACÁ
Mm3/año m3/s l/s
0104 Entre Estero Sencata y Rio Sacaya 30,11 0,001 0,95
0105 Salar Del Huasco 3,97 0,000 0,13
0106 Entre Salares Huasco y Coposa 0,01 0,000 0,00
0151 Quebrada de Chiza 9,21 0,000 0,29
0160 Costeras entre Rio Camarones y Quebrada Camiña 1,13 0,000 0,04
0161 Quebrada de Camiña 11,35 0,000 0,36
0170 Pampa del Tamarugal 24,91 0,001 0,79
0171 Quebrada de Soga 0,57 0,000 0,02
0172 Quebrada de Aroma 5,25 0,000 0,17
0173 Quebrada de Tarapaca 4,04 0,000 0,13
0174 Quebrada de Quipisca 1,44 0,000 0,05

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 214 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS I REGIÓN DE TARAPACÁ
Mm3/año m3/s l/s
0175 Quebradas Juan Morales, Sagasca y El Tambillo 1,35 0,000 0,04
0176 Quebrada de Quisma 0,91 0,000 0,03
0177 Quebrada de Chacarilla 0,83 0,000 0,03
0178 Quebrada de Ramada 0,07 0,000 0,00
0179 Quebradas de Cahuisa y de Chipana 0,11 0,000 0,00
0180 Entre Quebrada Tilviche y Pampa Orcoma 0,47 0,000 0,01
0181 Pampas Orcoma y Perdiz 0,36 0,000 0,01
0182 Pampas El Carmen y De La Union 6,49 0,000 0,21
0183 Salar De Soronel y Pampa Blanca 1,94 0,000 0,06
0184 Pampa De Las Zorras y Salar Grande 1,58 0,000 0,05
TOTAL DDA AGUA PECUARIA I REGIÓN 106,09 0,003 3,36
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose por tipo de ganadería – bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros –, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que
se muestran en el Cuadro 19.2.1-2.

Cuadro 19.2.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Subcuencas I Región de Tarapacá
CÓDIGO SUBCUENCAS I REGIÓN DE BOV. OVI. CAPRI. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCA TARAPACÁ Mm3/año
0104 Entre Estero Sencata y Rio Sacaya 0,00 3,37 0,00 0,01 0,35 5,42 20,95 0,01
0105 Salar Del Huasco 0,00 0,50 0,00 0,01 0,04 0,38 3,03 0,00
0106 Entre Salares Huasco y Coposa 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00
0151 Quebrada de Chiza 0,01 1,04 0,01 0,91 0,65 5,64 0,92 0,04
Costeras entre Rio Camarones y
0160 0,00 0,13 0,00 0,02 0,15 0,70 0,12 0,00
Quebrada Camiña
0161 Quebrada de Camiña 0,00 2,51 0,11 0,05 1,40 3,56 3,64 0,08
0170 Pampa del Tamarugal 0,07 4,12 1,14 3,61 12,71 1,60 1,07 0,60
0171 Quebrada de Soga 0,00 0,12 0,00 0,01 0,20 0,12 0,10 0,02
0172 Quebrada de Aroma 0,00 0,09 0,00 0,06 0,74 2,95 1,29 0,13
0173 Quebrada de Tarapaca 0,01 0,35 0,00 0,05 1,45 0,14 1,92 0,12
0174 Quebrada de Quipisca 0,02 0,24 0,00 0,03 0,87 0,02 0,13 0,13
Quebradas Juan Morales, Sagasca
0175 0,02 0,08 0,02 0,11 0,88 0,03 0,06 0,14
y El Tambillo
0176 Quebrada de Quisma 0,00 0,04 0,05 0,17 0,53 0,04 0,07 0,02
0177 Quebrada de Chacarilla 0,00 0,04 0,04 0,16 0,48 0,04 0,06 0,02
0178 Quebrada de Ramada 0,00 0,02 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00 0,01
Quebradas de Cahuisa y de
0179 0,00 0,02 0,00 0,00 0,07 0,00 0,00 0,01
Chipana
Entre Quebrada Tilviche y Pampa
0180 0,00 0,16 0,09 0,01 0,20 0,00 0,00 0,01
Orcoma
0181 Pampas Orcoma y Perdiz 0,00 0,08 0,06 0,11 0,10 0,00 0,00 0,02
0182 Pampas El Carmen y De La Union 0,00 1,56 0,50 4,22 0,10 0,00 0,10 0,01
0183 Salar De Soronel y Pampa Blanca 0,00 0,92 0,36 0,01 0,64 0,00 0,01 0,00
Pampa De Las Zorras y Salar
0184 0,00 0,10 0,05 0,03 1,39 0,00 0,00 0,00
Grande
TOTAL DDA AGUA PECUARIA I REGIÓN 0,12 15,49 2,43 9,57 22,98 20,65 33,49 1,36
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 215 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 19.2.1-1.

Figura 19.2.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas I Región de Tarapacá

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 216 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 19.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica (consuntiva) pecuaria actual se
proporcionan en el Cuadro 19.2.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y
caudales medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 19.2.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) – Cuencas
I Región de Tarapacá
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS I REGIÓN DE TARAPACÁ
Mm3/año m3/s l/s
010 Altiplánicas 34,09 0,001 1,08
015 Q. Río Camarones 9,21 0,000 0,29
016 Costeras R.Camarones-Pampa del Tamarugal 12,47 0,000 0,40
017 Pampa del Tamarugal 39,48 0,001 1,25
018 Costeras Tilviche-Loa 10,83 0,000 0,34
TOTAL DDA AGUA PECUARIA I REGIÓN 106,09 0,003 3,36
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual en las cuencas de la región,

según tipo de ganadería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 19.2.2-2.

Cuadro 19.2.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Cuencas I Región de Tarapacá
CÓDIGO CUENCAS I REGIÓN DE BOV. OVI. CAPRI. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CUENCA TARAPACÁ Mm3/año
010 Altiplánicas 0,00 3,87 0,00 0,01 0,40 5,80 24,00 0,01
015 Q. Río Camarones 0,01 1,04 0,01 0,91 0,65 5,64 0,92 0,04
Costeras R.Camarones-Pampa del
016 0,00 2,64 0,11 0,07 1,55 4,26 3,75 0,09
Tamarugal
017 Pampa del Tamarugal 0,11 5,12 1,25 4,19 17,97 4,95 4,71 1,18
018 Costeras Tilviche-Loa 0,00 2,81 1,06 4,39 2,42 0,00 0,11 0,04
TOTAL DDA AGUA PECUARIA I REGIÓN 0,12 15,49 2,43 9,57 22,98 20,65 33,49 1,36
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 19.2.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda pecuaria actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 217 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.2.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas I Región de Tarapacá

Fuente: Elaboración propia.

19.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA

19.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la II Región se estimó la demanda hídrica (consuntiva) del sector pecuario, representada
por las producciones bovina, ovina, caprina, avícola y porcina, entre otras.

La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 19.3.1-1. Los valores se indican en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 19.3.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas II Región de Antofagasta
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA
Mm3/año m3/s l/s
0200 Salar De Ollague 1,53 0,000 0,05
0201 Salar De Carcote 1,10 0,000 0,03
0202 Salar De Ascotan 0,04 0,000 0,00
0210 Rio Loa Alto (bajo junta Rio Salado) 17,33 0,001 0,55
0211 Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera) 30,75 0,001 0,98
0212 Loa Bajo (entre Quebrada Amarga y Desembocadura) 0,26 0,000 0,01
0224 Costeras entre Q. Chacaya y Q. Caracoles 23,97 0,001 0,76
0230 Cajon 0,19 0,000 0,01
0231 Salar de Tara 2,45 0,000 0,08

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 218 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA
Mm3/año m3/s l/s
0232 Entre Laguna Gucchalajte y Pampa del Lari 2,05 0,000 0,06
0233 Salar de Incaguasi 0,12 0,000 0,00
0234 Salar de Pular 0,12 0,000 0,00
0240 Laguna Parico, Laguna Helada y Salar de Pujsa 1,26 0,000 0,04
0241 Salar de Quisquiro 1,48 0,000 0,05
0242 Salar de Aguas Calientes y Alto del Lari 1,96 0,000 0,06
0243 Laguna Lejia 0,34 0,000 0,01
0244 Lagunas Miscanti y Meniques 0,12 0,000 0,00
0245 Laguna Tuyajto Chico y Salar de Laco 0,14 0,000 0,00
0246 Laguna de Tuyajto 0,05 0,000 0,00
0247 Salar de Talar y Purisunchi 0,17 0,000 0,01
0248 Laguna del Cabo 0,07 0,000 0,00
0250 Salar de Atacama 9,42 0,000 0,30
0251 Rio San Pedro 1,59 0,000 0,05
0252 Llano De La Paciencia 2,16 0,000 0,07
0260 Pampa Elvira 0,04 0,000 0,00
0270 Quebrada Caracoles bajo junta Quebrada El Buitre 0,95 0,000 0,03
0271 Q. Caracoles entre Quebrada El Buitre y Salar del Carmen 0,35 0,000 0,01
0294 Quebrada de Taltal 0,10 0,000 0,00
0295 Costeras entre Q. Taltal y Q. de la Cachina 0,96 0,000 0,03
0296 Quebrada de La Cachina 0,57 0,000 0,02
TOTAL DDA AGUA PECUARIA II REGIÓN 101,65 0,003 3,22
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose por tipo de ganadería – bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros –, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que
se muestran en el Cuadro 19.3.1-2.

Cuadro 19.3.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Subcuencas II Región de Antofagasta
CÓDIGO BOV. OVI. CAPRI. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA
SUBCUENCA Mm3/año
0200 Salar De Ollague 0,00 0,47 0,00 0,00 0,00 0,43 0,62 0,00
0201 Salar De Carcote 0,00 0,34 0,00 0,00 0,00 0,31 0,45 0,00
0202 Salar De Ascotan 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,01 0,02 0,00
0210 Rio Loa Alto (bajo junta Rio Salado) 0,14 5,87 1,95 0,09 2,13 3,66 3,19 0,32
0211 Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera) 0,89 4,96 1,69 0,77 15,71 5,14 0,32 1,28
Loa Bajo (entre Quebrada Amarga y
0212 0,00 0,02 0,01 0,00 0,24 0,00 0,00 0,00
Desembocadura)
0224 Costeras entre Q. Chacaya y Q. Caracoles 0,00 0,00 0,05 19,87 3,77 0,00 0,00 0,27
0230 Cajon 0,00 0,02 0,03 0,00 0,01 0,10 0,04 0,00
0231 Salar de Tara 0,01 0,25 0,43 0,01 0,07 1,21 0,46 0,01
0232 Entre Laguna Gucchalajte y Pampa del Lari 0,01 0,24 0,35 0,01 0,08 0,99 0,37 0,01
0233 Salar de Incaguasi 0,00 0,08 0,00 0,00 0,04 0,00 0,00 0,00

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 219 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 CÓDIGO BOV. OVI. CAPRI. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA
SUBCUENCA Mm3/año
0234 Salar de Pular 0,01 0,08 0,00 0,00 0,04 0,00 0,00 0,00
0240 Laguna Parico, Laguna Helada y Salar de Pujsa 0,00 0,13 0,22 0,00 0,04 0,63 0,24 0,01
0241 Salar de Quisquiro 0,01 0,15 0,26 0,00 0,05 0,74 0,28 0,01
0242 Salar de Aguas Calientes y Alto del Lari 0,01 0,21 0,34 0,01 0,06 0,96 0,36 0,01
0243 Laguna Lejia 0,00 0,03 0,06 0,00 0,01 0,17 0,06 0,00
0244 Lagunas Miscanti y Meniques 0,00 0,08 0,00 0,00 0,04 0,00 0,00 0,00
0245 Laguna Tuyajto Chico y Salar de Laco 0,00 0,08 0,00 0,00 0,04 0,01 0,01 0,00
0246 Laguna de Tuyajto 0,00 0,04 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00
0247 Salar de Talar y Purisunchi 0,00 0,11 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00
0248 Laguna del Cabo 0,00 0,04 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00
0250 Salar de Atacama 0,14 2,18 1,06 0,16 1,49 3,02 1,29 0,08
0251 Rio San Pedro 0,09 0,53 0,02 0,09 0,67 0,03 0,12 0,04
0252 Llano De La Paciencia 0,07 0,47 0,19 0,07 0,51 0,54 0,27 0,03
0260 Pampa Elvira 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,01 0,00 0,00
Quebrada Caracoles bajo junta Quebrada El
0270 0,05 0,02 0,06 0,01 0,70 0,09 0,00 0,01
Buitre
Q. Caracoles entre Quebrada El Buitre y Salar
0271 0,00 0,00 0,00 0,30 0,05 0,00 0,00 0,00
del Carmen
0294 Quebrada de Taltal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 0,00 0,00 0,00
0295 Costeras entre Q. Taltal y Q. de la Cachina 0,01 0,00 0,02 0,01 0,89 0,02 0,00 0,00
0296 Quebrada de La Cachina 0,01 0,00 0,01 0,01 0,53 0,01 0,00 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA II REGIÓN 1,44 16,40 6,77 21,41 27,37 18,10 8,09 2,08
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 19.3.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 220 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.3.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas II Región de Antofagasta (Parte 1 y 2)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 221 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.3.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas II Región de Antofagasta (Parte 3)

Fuente: Elaboración propia.

19.3.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica (consuntiva) pecuaria actual se
proporcionan en el Cuadro 19.3.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y
caudales medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 19.3.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) – Cuencas
II Región de Antofagasta
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA
Mm3/año m3/s l/s
020 Fronterizas Salar Michincha-R.Loa 2,67 0,000 0,08
021 Río Loa 48,35 0,002 1,53
022 Costeras R.Loa-Q.Caracoles 23,97 0,001 0,76
023 Fronterizas Salares Atacama-Socompa 4,94 0,000 0,16
024 Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama 5,59 0,000 0,18
025 Salar de Atacama 13,16 0,000 0,42
026 Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacífico 0,04 0,000 0,00
027 Quebrada Caracoles 1,30 0,000 0,04
029 Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azúcar 1,63 0,000 0,05
TOTAL DDA AGUA PECUARIA II REGIÓN 85,51 0,003 2,71
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual en las cuencas de la región,

según tipo de ganadería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 19.3.2-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 222 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Cuadro 19.3.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Cuencas II Región de Antofagasta
CÓDIGO BOV. OVI. CAPRI. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CUENCAS II REGIÓN ANTOFAGASTA
CUENCA Mm3/año
020 Fronterizas Salar Michincha-R.Loa 0,00 0,82 0,00 0,01 0,00 0,76 1,08 0,00
021 Río Loa 1,02 10,84 3,65 0,85 18,07 8,81 3,50 1,60
022 Costeras R.Loa-Q.Caracoles 0,00 0,00 0,06 19,87 3,77 0,00 0,00 0,27
023 Fronterizas Salares Atacama-Socompa 0,03 0,66 0,81 0,02 0,23 2,30 0,87 0,02
Endorreica entre Fronterizas y Salar
024 Atacama 0,02 0,87 0,88 0,02 0,33 2,51 0,96 0,02
025 Salar de Atacama 0,29 3,18 1,27 0,32 2,67 3,60 1,67 0,15
Endorreicas Salar Atacama-Vertiente
026 Pacífico 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,01 0,00 0,00
027 Quebrada Caracoles 0,05 0,02 0,06 0,30 0,75 0,09 0,00 0,01
Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de
029 Azúcar 0,01 0,00 0,04 0,02 1,52 0,03 0,00 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA II REGIÓN 1,44 16,40 6,77 21,41 27,37 18,10 8,09 2,08
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 19.3.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda pecuaria actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 19.3.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas II Región de Antofagasta

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 223 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 19.4 III REGIÓN DE ATACAMA
19.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la III Región se estimó la demanda hídrica (consuntiva) del sector pecuario, representada
por las producciones bovina, ovina, caprina, avícola y porcina, entre otras.

La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 19.4.1-1. Los valores se indican en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 19.4.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas III Región de Atacama
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS III REGIÓN ATACAMA
Mm3/año m3/s l/s
0300 Cuencas al N. del Salar de Pedernales 0,03 0,000 0,00
0301 Cuencas al NE. cuenca del Salar de Pedernales 0,02 0,000 0,00
0302 Salar de Pedernales 0,05 0,000 0,00
0303 Cuencas al SE. cuenca Salar de Pedernales 1,24 0,000 0,04
0304 Salar de Maricunga 3,11 0,000 0,10
0305 Laguna del Negro Francisco 3,67 0,000 0,12
0310 Quebrada Pan de Azucar 0,53 0,000 0,02
0320 Rio Salado Alto (hasta Quebrada Del Chanaral) 0,40 0,000 0,01
0321 Quebrada Del Chanaral 1,64 0,000 0,05
0322 Rio Salado Bajo 0,08 0,000 0,00
0331 Quebrada Flamenco 0,06 0,000 0,00
0333 Quebrada del Morado 0,05 0,000 0,00
0334 Costeras entre Quebrada del Morado y Rio Copiapo 1,11 0,000 0,04
0340 Rio Jorquera 16,71 0,001 0,53
0341 Rio Pulido 8,22 0,000 0,26
0342 Rio Manflas 4,91 0,000 0,16
0343 R. Copiapo Medio 7,38 0,000 0,23
0344 Quebrada Paipote 8,13 0,000 0,26
0345 R. Copiapo Bajo 9,64 0,000 0,31
0350 Costeras entre Rio Copiapo y Quebrada Seca (Inclusive) 2,56 0,000 0,08
0351 Quebradas entre Q. Seca y Q. Totoral 0,40 0,000 0,01
0360 Quebrada Totoral 8,57 0,000 0,27
0361 Costeras entre Quebradas Totoral y Carrizal 0,14 0,000 0,00
0370 Quebradas Carrizal y Carrizalillo 19,56 0,001 0,62
0380 Rio Transito 22,04 0,001 0,70
0381 Rio del Carmen 14,87 0,000 0,47
0382 Rio Huasco 70,26 0,002 2,23
0390 Quebradas entre Rio Huasco y Quebrada San Juan 1,46 0,000 0,05
0391 Quebrada San Juan 0,28 0,000 0,01
0392 Quebrada Honda 3,24 0,000 0,10
0393 Quebrada Los Pozos 3,53 0,000 0,11
0394 Q. Chañaral 15,88 0,001 0,50

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 224 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS III REGIÓN ATACAMA
Mm3/año m3/s l/s
0396 Quebrada Carrizalillo 9,07 0,000 0,29
TOTAL DDA AGUA PECUARIA III REGIÓN 238,85 0,008 7,57
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose por tipo de ganadería – bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros –, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que
se muestran en el Cuadro 19.4.1-2.

Cuadro 19.4.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Subcuencas III Región de Atacama
CÓDIGO BOV. OVI. CAPRI. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCAS III REGIÓN ATACAMA
SUBCUENCA Mm3/año
0300 Cuencas al N. del Salar de Pedernales 0,00 0,00 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00
0301 Cuencas al NE. cuenca del Salar de Pedernales 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0302 Salar de Pedernales 0,00 0,00 0,03 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00
0303 Cuencas al SE. cuenca Salar de Pedernales 0,00 0,09 0,09 0,01 0,00 1,05 0,00 0,00
0304 Salar de Maricunga 0,02 0,22 0,22 0,01 0,00 2,63 0,00 0,00
0305 Laguna del Negro Francisco 0,40 0,13 0,42 0,01 0,01 2,69 0,00 0,00
0310 Quebrada Pan de Azucar 0,00 0,00 0,07 0,01 0,09 0,36 0,00 0,00
0320 Rio Salado Alto (hasta Quebrada Del Chanaral) 0,00 0,00 0,05 0,04 0,17 0,14 0,00 0,01
0321 Quebrada Del Chanaral 0,00 0,00 0,25 0,07 0,31 1,00 0,00 0,01
0322 Rio Salado Bajo 0,00 0,00 0,01 0,01 0,06 0,00 0,00 0,00
0331 Quebrada Flamenco 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,04 0,00 0,00
0333 Quebrada del Morado 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00
Costeras entre Quebrada del Morado y Rio
0334 0,00 0,05 0,32 0,05 0,19 0,48 0,01 0,00
Copiapo
0340 Rio Jorquera 1,78 0,61 1,91 0,04 0,03 12,32 0,01 0,00
0341 Rio Pulido 0,89 0,30 0,94 0,02 0,01 6,05 0,01 0,00
0342 Rio Manflas 0,52 0,18 0,56 0,01 0,01 3,62 0,00 0,00
0343 R. Copiapo Medio 0,12 0,60 0,38 0,30 2,04 3,87 0,00 0,07
0344 Quebrada Paipote 0,11 1,17 0,76 0,19 0,41 5,47 0,00 0,02
0345 R. Copiapo Bajo 0,18 0,48 1,48 0,58 3,08 3,69 0,05 0,10
Costeras entre Rio Copiapo y Quebrada Seca
0350 0,01 0,13 0,75 0,14 0,54 0,97 0,01 0,01
(Inclusive)
0351 Quebradas entre Q. Seca y Q. Totoral 0,03 0,00 0,17 0,01 0,00 0,19 0,00 0,00
0360 Quebrada Totoral 0,11 0,02 3,50 0,08 0,03 4,77 0,04 0,01
0361 Costeras entre Quebradas Totoral y Carrizal 0,02 0,00 0,07 0,01 0,04 0,00 0,00 0,00
0370 Quebradas Carrizal y Carrizalillo 11,43 0,02 2,28 0,16 0,61 5,05 0,00 0,01
0380 Rio Transito 3,63 0,77 3,03 0,34 0,36 13,92 0,01 0,00
0381 Rio del Carmen 0,11 0,39 0,99 0,36 3,66 9,31 0,00 0,05
0382 Rio Huasco 26,45 0,41 9,29 1,09 1,84 30,98 0,00 0,20
Quebradas entre Rio Huasco y Quebrada San
0390 0,01 0,00 0,56 0,01 0,00 0,88 0,00 0,00
Juan
0391 Quebrada San Juan 0,00 0,00 0,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0392 Quebrada Honda 0,00 0,07 0,61 0,01 0,01 2,55 0,00 0,00

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 225 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 CÓDIGO BOV. OVI. CAPRI. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCAS III REGIÓN ATACAMA
SUBCUENCA Mm3/año
0393 Quebrada Los Pozos 0,00 0,08 0,31 0,01 0,01 3,12 0,00 0,00
0394 Q. Chañaral 0,00 0,36 1,53 0,05 0,10 13,85 0,00 0,00
0396 Quebrada Carrizalillo 0,00 0,21 0,91 0,02 0,04 7,90 0,00 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA III REGIÓN 45,81 6,29 31,85 3,64 13,64 136,93 0,15 0,54
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 19.4.1-1.

Figura 19.4.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas III Región de Atacama (Parte 1)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 226 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.4.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas III Región de Atacama (Parte 2 y 3)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 227 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 19.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica (consuntiva) pecuaria actual se
proporcionan en el Cuadro 19.4.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y
caudales medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 19.4.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) – Cuencas
III Región de Atacama
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS III REGIÓN ATACAMA
Mm3/año m3/s l/s
030 Endorreicas entre Frontera y Vertiente del Pacífico 8,11 0,000 0,26
031 Costeras Q.Pan de Azúcar-R.Salado 0,53 0,000 0,02
032 Río Salado 2,13 0,000 0,07
033 Costeras e Islas R.Salado-R.Copiapó 1,23 0,000 0,04
034 Río Copiapó 54,99 0,002 1,74
035 Costeras entre R.Copiapó y Q.Totoral 2,96 0,000 0,09
036 Q.Totoral y Costeras hasta Q.Carrizal 8,70 0,000 0,28
037 Quebrada Carrizal y Costeras hasta R. Huasco 19,56 0,001 0,62
038 Río Huasco 107,18 0,003 3,40
039 Costeras e Islas entre R.Huasco y Cuarta Región 33,46 0,001 1,06
TOTAL DDA AGUA PECUARIA III REGIÓN 238,85 0,008 7,57
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual en las cuencas de la región,

según tipo de ganadería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 19.4.2-2.

Cuadro 19.4.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Cuencas III Región de Atacama
BOV. OVI. CAPRI. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CÓDIGO CUENCA CUENCAS III REGIÓN ATACAMA
Mm3/año
030 Endorreicas entre Frontera y Vertiente del Pacífico 0,42 0,45 0,79 0,05 0,01 6,38 0,00 0,02
031 Costeras Q.Pan de Azúcar-R.Salado 0,00 0,00 0,07 0,01 0,09 0,36 0,00 0,00
032 Río Salado 0,00 0,00 0,31 0,12 0,54 1,14 0,00 0,02
033 Costeras e Islas R.Salado-R.Copiapó 0,00 0,05 0,35 0,05 0,20 0,55 0,01 0,00
034 Río Copiapó 3,60 3,34 6,03 1,15 5,57 35,02 0,08 0,20
035 Costeras entre R.Copiapó y Q.Totoral 0,04 0,13 0,93 0,15 0,54 1,15 0,01 0,01
036 Q.Totoral y Costeras hasta Q.Carrizal 0,13 0,02 3,57 0,09 0,07 4,77 0,04 0,01
037 Quebrada Carrizal y Costeras hasta R. Huasco 11,43 0,02 2,28 0,16 0,61 5,05 0,00 0,01
038 Río Huasco 30,18 1,57 13,32 1,78 5,86 54,21 0,01 0,26
039 Costeras e Islas entre R.Huasco y Cuarta Región 0,01 0,71 4,20 0,08 0,16 28,30 0,00 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA III REGIÓN 45,81 6,29 31,85 3,64 13,64 136,93 0,15 0,54
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 19.4.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda pecuaria actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 228 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.4.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas III Región de Atacama

Fuente: Elaboración propia.

19.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO

19.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la IV Región se estimó la demanda hídrica (consuntiva) del sector pecuario, representada
por las producciones bovina, ovina, caprina, avícola y porcina, entre otras.

La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 19.5.1-1. Los valores se indican en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 19.5.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas IV Región de Coquimbo
CÓDIGO DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0400 Qs. entre Q. Carrizalillo y R. Los Choros 1,42 0,000 0,05
0401 Isla Damas 0,00 0,000 0,00
0402 Isla Gaviota 0,01 0,000 0,00
0403 Isla Los Choros 0,02 0,000 0,00
0410 Q. Los Choros hasta junta Q. del Pelicano 9,27 0,000 0,29
0411 Q. del Pelicano 8,25 0,000 0,26
0412 Q. Los Choros entre Q. del Pelicano y Des. 18,54 0,001 0,59
0420 Costeras entre Río Los Choros y Río Elqui 5,58 0,000 0,18

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 229 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 CÓDIGO DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0430 Río Turbio 3,40 0,000 0,11
0431 Río Claro 25,75 0,001 0,82
0432 R. Elqui Medio 15,53 0,000 0,49
0433 R. Elqui Bajo 111,91 0,004 3,55
0440 E. El Culebrón - Q. El Romeral (Incl.) 28,79 0,001 0,91
0441 Q. Camarones (Incl. - R. Limari 62,83 0,002 1,99
0450 Río Hurtado 56,39 0,002 1,79
0451 Río Grande Alto 61,54 0,002 1,95
0452 R. Grande Medio 27,64 0,001 0,88
0453 R. Guatulame 112,35 0,004 3,56
0454 Río Grande Bajo 3,17 0,000 0,10
0455 Río Limari 137,92 0,004 4,37
0460 Costeras entre Río Limari y Estero El Teniente 9,91 0,000 0,31
0461 E. El Teniente y E. El Almendro 50,39 0,002 1,60
0462 Costeras entre E. El Almendro y Q. Totoral 28,11 0,001 0,89
0463 Costeras entre Quebrada Totoral y Río Choapa 14,67 0,000 0,47
0470 Río Choapa Alto 22,38 0,001 0,71
0471 Río Choapa Medio 173,21 0,005 5,49
0472 Río Illapel 69,48 0,002 2,20
0473 Río Choapa Bajo 154,03 0,005 4,88
0480 Costeras entre Estero Millahue y Estero Pupio 38,44 0,001 1,22
0481 Estero Pupio 54,23 0,002 1,72
0482 Costeras entre Estero Pupio y Río Quilimari 15,88 0,001 0,50
0490 Río Quilimari hasta Muro Embalse Culimo 148,49 0,005 4,71
TOTAL DDA AGUA PECUARIA IV REGIÓN 1.469,55 0,047 46,60
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose por tipo de ganadería – bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros –, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que
se muestran en el Cuadro 19.5.1-2.

Cuadro 19.5.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Subcuencas IV Región de Coquimbo
CÓDIGO BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
SUBCUENCA Mm3/año
0400 Qs. entre Q. Carrizalillo y R. Los Choros 0,00 0,25 0,49 0,01 0,10 0,56 0,00 0,01
0401 Isla Damas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0402 Isla Gaviota 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0403 Isla Los Choros 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00
0410 Q. Los Choros hasta junta Q. del Pelicano 0,00 0,01 1,37 0,02 0,00 7,87 0,00 0,00
0411 Q. del Pelicano 0,00 0,01 1,32 0,02 0,03 6,86 0,00 0,00
0412 Q. Los Choros entre Q. del Pelicano y Des. 0,00 0,21 7,95 0,17 0,16 10,04 0,00 0,01
0420 Costeras entre Río Los Choros y Río Elqui 0,02 0,06 2,16 0,57 0,15 2,63 0,00 0,00
0430 Río Turbio 1,86 0,00 0,71 0,04 0,07 0,72 0,00 0,00
0431 Río Claro 3,29 0,87 1,09 0,06 0,62 19,81 0,00 0,02
0432 R. Elqui Medio 0,48 0,63 8,05 0,17 0,70 5,45 0,01 0,04
0433 R. Elqui Bajo 9,89 1,53 24,06 26,99 8,52 40,50 0,04 0,37
0440 E. El Culebrón - Q. El Romeral (Incl.) 2,36 1,08 5,85 6,84 4,64 7,97 0,00 0,06
0441 Q. Camarones (Incl. - R. Limari 18,27 26,06 5,57 0,07 0,24 12,59 0,03 0,00
0450 Río Hurtado 12,33 1,09 23,42 0,65 1,10 17,67 0,01 0,13
0451 Río Grande Alto 22,17 3,57 15,06 0,34 2,33 18,02 0,00 0,04

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 230 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 CÓDIGO BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
SUBCUENCA Mm3/año
0452 R. Grande Medio 4,13 9,00 6,40 0,38 0,48 7,22 0,00 0,02
0453 R. Guatulame 14,28 11,23 30,67 1,38 6,24 48,39 0,03 0,14
0454 Río Grande Bajo 0,35 0,17 0,79 0,08 0,97 0,78 0,02 0,00
0455 Río Limari 16,27 18,24 34,53 14,13 8,30 46,16 0,03 0,26
0460 Costeras entre Río Limari y E. El Teniente 0,09 3,76 1,77 0,08 0,33 3,87 0,00 0,00
0461 E. El Teniente y E. El Almendro 0,36 8,76 16,52 0,37 0,72 23,65 0,00 0,02
0462 Costeras entre E. El Almendro y Q. Totoral 2,82 5,83 5,01 0,15 0,55 13,74 0,01 0,00
0463 Costeras entre Qda.Totoral y Río Choapa 2,02 3,31 0,58 0,04 0,35 8,36 0,00 0,02
0470 Río Choapa Alto 9,35 0,26 2,87 0,11 0,01 9,77 0,01 0,00
0471 Río Choapa Medio 53,19 7,54 15,07 1,25 3,45 92,18 0,04 0,49
0472 Río Illapel 15,53 5,47 12,75 0,56 1,39 33,73 0,01 0,05
0473 Río Choapa Bajo 8,92 26,35 28,78 1,28 4,72 83,80 0,02 0,16
0480 Costeras entre E. Millahue y E. Pupio 10,07 17,04 0,54 0,05 0,30 10,45 0,00 0,00
0481 Estero Pupio 21,74 2,28 3,21 0,12 0,72 25,78 0,38 0,00
0482 Costeras entre Estero Pupio y Río Quilimari 3,29 2,14 1,02 0,06 0,26 9,12 0,00 0,00
0490 Río Quilimari hasta Muro Embalse Culimo 26,85 18,24 34,53 14,13 8,30 46,16 0,03 0,26
TOTAL DDA AGUA PECUARIA IV REGIÓN 259,90 174,99 292,14 70,13 55,77 613,85 0,68 2,10
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 19.5.1 1.

Figura 19.5.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas IV Región de Coquimbo (Parte 1)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO - PARTE 1
30

25
Volumen anual (Mm3 /año)

20

15

10

0
Qs. entre Q. Isla Damas Isla Gaviota Isla Los Choros Q. Los Choros Q. del Pelicano Q. Los Choros Costeras entre Río Turbio Río Claro
Carrizalillo y R. hasta junta Q. entre Q. del Río Los Choros y
Los Choros del Pelicano Pelicano y Des. Río Elqui

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 231 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.5.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas IV Región de Coquimbo (Parte 2 y3)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO - PARTE 2
160
Volumen anual (Mm3 /año)

140
120
100
80
60
40
20
0
R. Elqui R. Elqui Bajo E. El Q. Río Hurtado Río Grande R. Grande R. Guatulame Río Grande Río Limari Costeras
Medio Culebron - Q. Camarones Alto Medio Bajo entre Río
El Romeral (Incl. - R. Limari y
(Incl.) Limari Estero El
Teniente

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015

SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO - PARTE 3
200
180
160
Volumen anual (Mm3 /año)

140
120
100
80
60
40
20
0
E. El Teniente y Costeras entre E. Costeras entre Río Choapa Alto Río Choapa Río Illapel Río Choapa Bajo Costeras entre Estero Pupio Costeras entre Río Quilimari
E. El Almendro El Almendro y Q. Quebrada Medio Estero Millahue Estero Pupio y hasta Muro
Totoral Totoral y Río y Estero Pupio Río Quilimari Embalse Culimo
Choapa

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

19.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica (consuntiva) pecuaria actual se
proporcionan en el Cuadro 19.5.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y
caudales medios anuales (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 232 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Cuadro 19.5.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) – Cuencas
IV Región de Coquimbo
CÓDIGO DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
040 Costeras e Islas entre Tercera Región y Q. Los Choros 1,45 0,000 0,05
041 Río los Choros 36,06 0,001 1,14
042 Costeras entre R. Los Choros y R. Elqui 5,58 0,000 0,18
043 Río Elqui 156,59 0,005 4,97
044 Costeras entre Elqui y Limari 91,62 0,003 2,91
045 Río Limarí 399,01 0,013 12,65
046 Costeras entre R.Limarí y R.Choapa 103,09 0,003 3,27
047 Río Choapa 419,10 0,013 13,29
048 Costeras entre R.Choapa y R.Quilimarí 108,56 0,003 3,44
049 Río Quilimarí 148,49 0,005 4,71
TOTAL DDA AGUA PECUARIA IV REGIÓN 1.469,55 0,047 46,60
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual en las cuencas de la región,

según tipo de ganadería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 19.5.2-2.

Cuadro 19.5.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Cuencas IV Región de Coquimbo
CÓDIGO BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
CUENCA Mm3/año
040 Costeras e Islas entre III R. y Q. Los Choros 0,00 0,26 0,50 0,01 0,10 0,57 0,00 0,01
041 Río los Choros 0,00 0,22 10,64 0,22 0,20 24,76 0,01 0,01
042 Costeras entre R. Los Choros y R. Elqui 0,02 0,06 2,16 0,57 0,15 2,63 0,00 0,00
043 Río Elqui 15,52 3,04 33,91 27,26 9,90 66,48 0,05 0,43
044 Costeras entre Elqui y Limarí 20,63 27,14 11,42 6,91 4,88 20,56 0,03 0,06
045 Río Limarí 69,53 43,30 110,87 16,96 19,43 138,24 0,09 0,59
046 Costeras entre R.Limarí y R.Choapa 5,28 21,66 23,89 0,64 1,96 49,61 0,01 0,04
047 Río Choapa 86,99 39,62 59,47 3,20 9,57 219,48 0,07 0,69
048 Costeras entre R.Choapa y R.Quilimarí 35,10 21,46 4,77 0,22 1,27 45,35 0,38 0,00
049 Río Quilimarí 26,85 18,24 34,53 14,13 8,30 46,16 0,03 0,26
TOTAL DDA AGUA PECUARIA VII REGIÓN 259,90 174,99 292,14 70,13 55,77 613,85 0,68 2,10
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 19.5.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda pecuaria actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 233 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.5.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas IV Región de Coquimbo
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
450
Volumen anual (Mm3 /año)

400
350
300
250
200
150
100
50
0
Costeras e Río los Costeras Río Elqui Costeras Río Limarí Costeras Río Choapa Costeras Río Quilimarí
Islas entre Choros entrre R. Los entre Elqui y entre entre
Tercera Choros y R. Limari R.Limarí y R.Choapa y
Región y Q. Elqui R.Choapa R.Quilimarí
Los Choros

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

19.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO

19.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la V Región se estimó la demanda hídrica (consuntiva) del sector pecuario, representada
por las producciones bovina, ovina, caprina, avícola y porcina, entre otras.

La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 19.6.1-1. Los valores se indican en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 19.6.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas V Región de Valparaíso
CÓDIGO DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0500 Costera Quilimari - Petorca 36,78 0,001 1,17
0510 Río Petorca Alto 44,13 0,001 1,40
0511 Petorca Medio 43,71 0,001 1,39
0512 Río Petorca Bajo 26,77 0,001 0,85
0520 Río Ligua Alto 4,91 0,000 0,16
0521 Río Ligua Medio 52,23 0,002 1,66
0522 Río Ligua Bajo 488,91 0,016 15,50
0530 Costeras entre Est. Ligua y Est. Catapilco 24,59 0,001 0,78
0531 Estero Catapilco 27,06 0,001 0,86
0532 Costeras entre Est. Catapilco y Río Aconcagua 37,81 0,001 1,20
0540 Aconcagua Alto 5,00 0,000 0,16
0541 Aconcagua Medio 207,43 0,007 6,58
0542 Aconcagua Bajo 766,00 0,024 24,29
0550 E. Marga-Marga 915,53 0,029 29,03
0551 Lago Peñuelas 20,93 0,001 0,66
0552 E. Casablanca y E. San Jerónimo 395,81 0,013 12,55

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 234 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 CÓDIGO DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0553 E. del Rosario (Incl.) a R. Maipo 280,64 0,009 8,90
0560 Islas de Juan Fernández 0,00 0,000 0,00
0561 Isla de Pascua 0,00 0,000 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA V REGIÓN 3.378,25 0,107 107,12
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose por tipo de ganadería – bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros –, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que
se muestran en el Cuadro 19.6.1-2.

Cuadro 19.6.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Subcuencas V Región de Valparaíso
CÓDIGO SUBCUENCAS V REGIÓN DE BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCA VALPARAÍSO Mm3/año
0500 Costera Quilimari - Petorca 20,28 3,79 0,02 0,11 0,05 12,53 0,01 0,00
0510 Río Petorca Alto 31,45 0,63 2,56 0,36 0,54 8,58 0,00 0,01
0511 Petorca Medio 13,75 0,17 4,96 0,58 0,37 23,85 0,01 0,01
0512 Río Petorca Bajo 11,94 0,45 0,35 0,12 0,20 13,70 0,00 0,01
0520 Río Ligua Alto 2,41 0,00 0,17 0,06 0,14 2,12 0,00 0,01
0521 Río Ligua Medio 12,17 0,51 6,98 0,70 0,47 31,29 0,07 0,02
0522 Río Ligua Bajo 5,93 0,12 0,07 466,69 0,05 16,05 0,00 0,00
0530 Costeras entre E. Ligua y E.
4,24 1,01 0,00 0,96 0,04 18,34 0,00 0,00
Catapilco
0531 Estero Catapilco 11,67 0,97 0,01 7,71 0,04 6,62 0,03 0,02
0532 Costeras entre E. Catapilco y R.
19,61 1,00 0,65 1,56 0,31 14,64 0,01 0,03
Aconcagua
0540 Aconcagua Alto 3,05 0,00 0,10 0,06 0,01 1,77 0,00 0,00
0541 Aconcagua Medio 37,11 4,55 8,26 4,82 91,43 60,36 0,22 0,69
0542 Aconcagua Bajo 120,99 2,81 6,94 539,38 5,18 89,21 1,06 0,43
0550 E. Marga-Marga 15,40 0,23 0,08 872,73 0,49 26,49 0,11 0,00
0551 Lago Peñuelas 2,89 0,03 0,42 16,35 0,00 1,14 0,10 0,00
0552 E. Casablanca y E. San Jerónimo 127,46 0,93 0,59 225,36 8,24 32,93 0,11 0,19
0553 E. del Rosario (Incl.) a R. Maipo 84,34 10,37 0,08 168,90 1,41 15,03 0,06 0,45
0560 Islas de Juan Fernández 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0561 Isla de Pascua 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA V REGIÓN 524,69 27,55 32,23 2.306,46 108,99 374,67 1,79 1,87
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 19.6.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 235 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.6.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas V Región de Valparaíso (Parte 1)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO - PARTE 1
600

500
Volumen anual (Mm3 /año)

400

300

200

100

0
Costera Río Petorca Alto Petorca Medio Río Petorca Bajo Río Ligua Alto Río Ligua Medio Río Ligua Bajo Costeras entre Estero Catapilco
Quilimari - Est. Ligua y Est.
Petorca Catapilco

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

Figura 19.6.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas V Región de Valparaíso (Parte 2)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO - PARTE 2
1.000
900
Volumen anual (Mm 3 /año)

800
700
600
500
400
300
200
100
0
Costeras Aconcagua Aconcagua Aconcagua E. Marga- Lago PeñuelasE. Casablanca E. del Rosario Islas de Juan Isla de Pascua
entre Est. Alto Medio Bajo Marga y E. San (Incl.) a R. Fernandez
Catapilco y Jeronimo Maipo
Río
Aconcagua

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

19.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica (consuntiva) pecuaria actual se
proporcionan en el Cuadro 19.6.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y
caudales medios anuales (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 236 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Cuadro 19.6.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) – Cuencas
V Región de Valparaíso
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
Mm3/año m3/s l/s
050 Costeras Quilimari-Petorca 36,78 0,001 1,17
051 Río Petorca 114,61 0,004 3,63
052 Río Ligua 546,04 0,017 17,31
053 Costeras Ligua-Aconcagua 89,46 0,003 2,84
054 Río Aconcagua 978,43 0,031 31,03
055 Costeras entre Aconcagua y Maipo 1.612,91 0,051 51,15
056 Islas del Pacífico 0,00 0,000 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA V REGIÓN 3.378,25 0,107 107,12
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual en las cuencas de la región,

según tipo de ganadería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 19.6.2-2.

Cuadro 19.6.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Cuencas V Región de Valparaíso
BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CÓDIGO CUENCA CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
Mm3/año
050 Costeras Quilimari-Petorca 20,28 3,79 0,02 0,11 0,05 12,53 0,01 0,00
051 Río Petorca 57,14 1,25 7,87 1,06 1,11 46,14 0,01 0,02
052 Río Ligua 20,51 0,63 7,22 467,46 0,67 49,47 0,07 0,02
053 Costeras Ligua-Aconcagua 35,51 2,98 0,67 10,23 0,39 39,60 0,03 0,05
054 Río Aconcagua 161,16 7,35 15,30 544,25 96,63 151,34 1,28 1,13
055 Costeras entre Aconcagua y Maipo 230,09 11,55 1,16 1.283,34 10,14 75,59 0,39 0,65
056 Islas del Pacífico 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA V REGIÓN 524,69 27,55 32,23 2.306,46 108,99 374,67 1,79 1,87
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 19.6.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda pecuaria actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 237 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.6.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas V Región de Valparaíso
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
1.800
1.600
Volumen anual (Mm3 /año)

1.400
1.200
1.000
800
600
400
200
0
Costeras Río Petorca Río Ligua Costeras Ligua- Río Aconcagua Costeras entre Islas del Pacífico
Quilimari- Aconcagua Aconcagua y
Petorca Maipo

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

19.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA

19.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la XIII Región se estimó la demanda hídrica (consuntiva) del sector pecuario, representada
por las producciones bovina, ovina, caprina, avícola y porcina, entre otras.

La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 19.7.1-1. Los valores se indican en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 19.7.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XIII Región Metropolitana
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
Mm3/año m3/s l/s
0570 Rio Maipo Alto 50,72 0,002 1,61
0571 Rio Maipo Medio 3.364,89 0,107 106,70
0572 R. Mapocho Alto 19,41 0,001 0,62
0573 Mapocho Bajo 1.943,48 0,062 61,63
0574 Rio Maipo Bajo (Entre Rio Mapocho y Desembocadura) 7.134,23 0,226 226,22
0580 Estero Yali 5.712,98 0,181 181,16
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XIII REGIÓN 18.225,71 0,578 577,93
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 238 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Efectuando un desglose por tipo de ganadería – bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros –, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que
se muestran en el Cuadro 19.7.1-2.

Cuadro 19.7.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Subcuencas XIII Región Metropolitana
BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CÓDIGO SUBCUENCAS XIII REGIÓN
SUBCUENCA METROPOLITANA Mm3/añ Mm3/añ Mm3/a Mm3/añ Mm3/añ Mm3/a Mm3/añ
Mm3/año
o o ño o o ño o
0570 Rio Maipo Alto 24,85 4,80 1,88 0,31 0,44 18,45 0,00 0,00
0571 Rio Maipo Medio 124,98 2,64 0,54 386,73 2.718,97 129,59 0,14 1,29
0572 R. Mapocho Alto 6,76 0,92 0,03 0,01 0,00 11,69 0,00 0,00
0573 Mapocho Bajo 135,46 12,62 5,76 318,34 1.343,98 126,14 0,69 0,50
Rio Maipo Bajo (Entre Rio
0574 Mapocho y Desembocadura) 296,40 7,02 0,70 3.503,78 3.171,87 153,35 0,30 0,81
0580 Estero Yali 80,68 26,94 0,47 571,84 5.001,10 31,89 0,04 0,01
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XIII REGIÓN 669,13 54,94 9,37 4.781,00 12.236,37 471,11 1,18 2,61
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 19.7.1-1.

Figura 19.7.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 239 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 19.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica (consuntiva) pecuaria actual se
proporcionan en el Cuadro 19.7.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y
caudales medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 19.7.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) – Cuencas
XIII Región Metropolitana
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
Mm3/año m3/s l/s
057 Río Maipo 12.512,73 0,397 396,78
058 Costeras entre Maipo y Rapel 5.712,98 0,181 181,16
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XIII REGIÓN 4.688,38 0,149 148,67
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual en las cuencas de la región,

según tipo de ganadería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 19.7.2-2.

Cuadro 19.7.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Cuencas XIII Región Metropolitana
CÓDIGO CUENCAS XIII REGIÓN BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CUENCA METROPOLITANA Mm3/año
057 Río Maipo 588,45 28,00 8,90 4.209,16 7.235,27 439,22 1,14 2,60
058 Costeras entre Maipo y Rapel 80,68 26,94 0,47 571,84 5.001,10 31,89 0,04 0,01
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XIII REGIÓN 122,80 19,34 0,40 2.397,66 2.083,38 64,56 0,19 0,05
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 19.7.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda pecuaria actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 240 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.7.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia.

19.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS

19.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la VI Región se estimó la demanda hídrica (consuntiva) del sector pecuario, representada
por las producciones bovina, ovina, caprina, avícola y porcina, entre otras.

La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 19.8.1-1. Los valores se indican en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 19.8.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas VI del Libertador Bernardo O’Higgins
SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA
BERNARDO O'HIGGINS Mm3/año m3/s l/s
0600 Río Cachapoal Alto (Hasta bajo junta Río Claro) 87,95 0,003 2,79
0601 Cachapoal Bajo 4.310,82 0,137 136,70
0602 Río Tinguiririca Alto (Hasta bajo junta Río Claro) 18,73 0,001 0,59
0603 Tinguiririca Bajo 2.754,79 0,087 87,35
0604 Estero Alhue 823,32 0,026 26,11
0605 Río Rapel 9.154,34 0,290 290,28
0610 Costeras entre Río Rapel Y Estero Topocalma 9,57 0,000 0,30
0611 Estero Topocalma 63,87 0,002 2,03
0612 Costeras entre E. Topocalma y E. Nilahue 36,33 0,001 1,15

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 241 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA
BERNARDO O'HIGGINS Mm3/año m3/s l/s
0613 Estero Nilahue 188,07 0,006 5,96
0614 Costeras entre Estero Nilahue y Limite Región 31,45 0,001 1,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA VI REGIÓN 17.479,23 0,554 554,26
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose por tipo de ganadería – bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros –, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que
se muestran en el Cuadro 19.8.1-2.

Cuadro 19.8.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Subcuencas VI del Libertador Bernardo O’Higgins
SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CÓDIGO
LIBERTADOR BERNARDO
SUBCUENCA Mm3/año
O'HIGGINS
0600 Río Cachapoal Alto 9,51 0,49 0,16 5,83 68,54 3,41 0,01 0,00
0601 Cachapoal Bajo 248,81 6,31 3,03 743,34 3.142,16 145,81 0,63 20,73
0602 Río Tinguiririca Alto 16,87 1,09 0,04 0,34 0,32 0,04 0,02 0,02
0603 Tinguiririca Bajo 111,56 28,89 6,80 63,08 2.448,44 94,36 0,08 1,56
0604 Estero Alhue 24,46 2,01 0,14 119,35 630,43 46,76 0,01 0,17
0605 Río Rapel 68,93 121,02 5,10 853,97 8.074,76 29,56 0,65 0,34
0610 Costeras entre Río Rapel Y
1,46 5,40 0,19 0,52 1,20 0,73 0,00 0,06
E.Topocalma
0611 Estero Topocalma 19,80 27,45 0,63 1,02 1,58 13,14 0,10 0,14
0612 Costeras entre E. Topocalma y E.
10,73 6,44 0,26 1,28 2,50 14,81 0,02 0,30
Nilahue
0613 Estero Nilahue 55,26 64,74 11,32 3,49 7,31 45,39 0,23 0,34
0614 Costeras entre E.Nilahue y Limite
13,80 5,05 0,91 1,32 3,08 7,19 0,01 0,10
Región
TOTAL DDA AGUA PECUARIA VI REGIÓN 581,19 268,90 28,60 1.793,53 14.380,31 401,20 1,75 23,75
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 19.8.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 242 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.8.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas VI del Libertador Bernardo O’Higgins
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O'HIGGINS
10.000
Volumen anual (Mm3 /año)

9.000
8.000
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
Río Cachapoal Río Tinguiririca Estero Río Rapel Costeras Estero Costeras Estero Costeras
Cachapoal Bajo Tinguiririca Bajo Alhue entre Río Topocalma entre E. Nilahue entre
Alto (Hasta Alto (Hasta Rapel Y Topocalma Estero
bajo junta bajo junta Estero y E. Nilahue y
Río Claro) Río Claro) Topocalma Nilahue Limite
Region

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

19.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica (consuntiva) pecuaria actual se
proporcionan en el Cuadro 19.8.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y
caudales medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 19.8.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) – Cuencas
VI del Libertador Bernardo O’Higgins
CUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA
O'HIGGINS Mm3/año m3/s l/s
060 Río Rapel 17.149,95 0,544 543,82
061 Costeras Rapel-E.Nilahue 329,29 0,010 10,44
TOTAL DDA AGUA PECUARIA VI REGIÓN 17.479,23 0,554 554,26
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual en las cuencas de la región,

según tipo de ganadería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 19.8.2-2.

Cuadro 19.8.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Cuencas VI del Libertador Bernardo O’Higgins
CUENCAS VI REGIÓN DEL BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CÓDIGO CUENCA LIBERTADOR BERNARDO
O'HIGGINS Mm3/año
060 Río Rapel 480,14 159,82 15,27 1.785,91 14.364,64 319,94 1,40 22,83
061 Costeras Rapel-E.Nilahue 101,04 109,08 13,32 7,63 15,66 81,26 0,36 0,93
TOTAL DDA AGUA PECUARIA VII REGIÓN 581,19 268,90 28,60 1.793,53 14.380,31 401,20 1,75 23,75
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 243 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 En la

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 244 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.5.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda pecuaria actual a nivel
de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 19.8.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas VI del Libertador Bernardo O’Higgins
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
CUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O'HIGGINS
20.000
18.000
16.000
Volumen anual (Mm3 /año)

14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0
Río Rapel Costeras Rapel-E.Nilahue

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

19.9 VII REGIÓN DE MAULE

19.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la VII Región se estimó la demanda hídrica (consuntiva) del sector pecuario, representada
por las producciones bovina, ovina, caprina, avícola y porcina, entre otras.

La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 19.9.1-1. Los valores se indican en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 245 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Cuadro 19.9.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas VII Región del Maule
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS VII REGIÓN DE MAULE
Mm3/año m3/s l/s
0700 Lago Vichuquen 59,63 0,002 1,89
0710 Rio Teno 350,98 0,011 11,13
0711 Rio Lontue 847,85 0,027 26,89
0712 Rio Mataquito 160,10 0,005 5,08
0720 Rio Huenchullami 15,93 0,001 0,51
0721 Costeras entre Rio Huenchullami y Rio maule 17,94 0,001 0,57
0730 Rio Maule Alto (Hasta antes junta Rio Melado) 13,77 0,000 0,44
0731 Rio Melado 32,26 0,001 1,02
0732 Maule Medio 100,80 0,003 3,20
0733 Perquilauquen Alto 546,11 0,017 17,32
0734 Perquilauquen Bajo 244,02 0,008 7,74
0735 Rio Loncomilla 594,58 0,019 18,85
0736 Rio Maule entre Rio Loncomilla y Rio Claro 58,50 0,002 1,86
0737 Rio Claro 1.153,36 0,037 36,57
0738 Maule Bajo 61,77 0,002 1,96
0740 Costeras entre Quebrada Honda y Rio Reloca 20,51 0,001 0,65
0741 Rio Reloca 34,71 0,001 1,10
0742 Costeras entre Rio Reloca y Rio Curanilahue 8,59 0,000 0,27
0743 Rio Curanilahue 4,20 0,000 0,13
0744 Costeras entre R. Curanilahue y limite Region (E. Pullay) 16,72 0,001 0,53
TOTAL DDA AGUA PECUARIA VII REGIÓN 4.342,34 0,138 137,69
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose por tipo de ganadería – bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros –, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que
se muestran en el Cuadro 19.9.1-2.

Cuadro 19.9.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Subcuencas VII Región del Maule
CÓDIGO BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCAS VII REGIÓN DE MAULE
SUBCUENCA Mm3/año
0700 Lago Vichuquen 22,09 3,09 1,47 0,79 25,74 6,19 0,00 0,26
0710 Rio Teno 248,76 10,56 4,65 4,27 49,79 32,39 0,02 0,54
0711 Rio Lontue 85,62 15,52 3,06 14,48 677,96 47,69 0,10 3,41
0712 Rio Mataquito 54,19 18,52 6,69 8,71 29,40 41,75 0,03 0,82
0720 Rio Huenchullami 4,63 1,57 0,48 1,11 4,38 3,48 0,20 0,07
Costeras entre Rio Huenchullami y Rio
0721 13,02 0,62 0,05 0,12 1,29 2,76 0,02 0,05
maule
Rio Maule Alto (Hasta antes junta Rio
0730 12,85 0,11 0,22 0,20 0,21 0,11 0,02 0,03
Melado)
0731 Rio Melado 14,98 3,71 10,46 0,00 0,04 3,05 0,03 0,00
0732 Maule Medio 67,60 2,67 0,76 2,41 9,32 17,87 0,03 0,14

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 246 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 CÓDIGO BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCAS VII REGIÓN DE MAULE
SUBCUENCA Mm3/año
0733 Perquilauquen Alto 241,86 42,56 8,26 16,16 95,15 140,69 0,18 1,27
0734 Perquilauquen Bajo 107,07 26,44 2,53 8,98 32,83 65,39 0,02 0,74
0735 Rio Loncomilla 312,84 9,64 9,13 13,06 66,33 180,45 0,06 3,09
Rio Maule entre Rio Loncomilla y Rio
0736 40,73 1,24 0,28 0,41 3,37 12,37 0,06 0,03
Claro
0737 Rio Claro 807,32 13,34 2,30 104,80 73,67 147,68 0,83 3,41
0738 Maule Bajo 21,78 8,48 1,81 3,55 7,27 18,46 0,08 0,34
Costeras entre Quebrada Honda y Rio
0740 12,61 1,28 0,14 0,33 3,37 2,51 0,02 0,26
Reloca
0741 Rio Reloca 13,83 3,39 0,50 0,85 10,21 5,72 0,21 0,00
Costeras entre Rio Reloca y Rio
0742 3,27 0,17 0,01 0,30 2,71 2,13 0,00 0,00
Curanilahue
0743 Rio Curanilahue 1,36 0,13 0,06 0,09 1,71 0,84 0,00 0,00
Costeras entre R. Curanilahue y limite
0744 5,81 0,40 0,13 0,95 4,72 4,70 0,00 0,00
Region (E. Pullay)
TOTAL DDA AGUA PECUARIA VII REGIÓN 2.092,23 163,43 52,98 181,57 1.099,49 736,24 1,93 14,47
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 19.9.1-1.

Figura 19.9.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas VII Región del Maule

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 247 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 19.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica (consuntiva) pecuaria actual se
proporcionan en el Cuadro 19.9.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y
caudales medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 19.9.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) – Cuencas
VII Región del Maule
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VII REGIÓN DE MAULE
Mm3/año m3/s l/s
070 Costeras entre limite Región y R. Mataquito 59,63 0,002 1,89
071 Río Mataquito 1.358,93 0,043 43,09
072 Costeras Mataquito-Maule 33,87 0,001 1,07
073 Río Maule 2.805,18 0,089 88,95
074 Costeras Maule y Limite Región 84,73 0,003 2,69
TOTAL DDA AGUA PECUARIA VII REGIÓN 4.342,34 0,138 137,69
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual en las cuencas de la región,

según tipo de ganadería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 19.9.2-2.

Cuadro 19.9.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año
base: 2015) – Cuencas VII Región del Maule
CÓDIGO CUENCAS VII REGIÓN DE BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CUENCA MAULE Mm3/año
Costeras entre limite Región y R.
070 22,09 3,09 1,47 0,79 25,74 6,19 0,00 0,26
Mataquito
071 Río Mataquito 388,57 44,60 14,40 27,46 757,16 121,83 0,15 4,77
072 Costeras Mataquito-Maule 17,66 2,19 0,53 1,23 5,67 6,24 0,23 0,12
073 Río Maule 1.627,03 108,18 35,75 149,57 288,19 586,08 1,31 9,06
074 Costeras Maule y Limite Región 36,87 5,37 0,83 2,52 22,73 15,91 0,24 0,26
TOTAL DDA AGUA PECUARIA VII REGIÓN 2.092,23 163,43 52,98 181,57 1.099,49 736,24 1,93 14,47
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 19.9.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda pecuaria actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 248 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.9.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas VII Región del Maule

Fuente: Elaboración propia.

19.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO

19.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la VIII Región se estimó la demanda hídrica (consuntiva) del sector pecuario,
representada por las producciones bovina, ovina, caprina, avícola y porcina, entre otras.

La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 19.10.1-1. Los valores se indican en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 19.10.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas VIII Región de Bío Bío
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
Mm3/año m3/s l/s
0800 Costeras entre Limite Región y R. Taucu (Incl.) 0,05 0,000 0,00
0801 Costeras entre Río Taucu y Río Itata 0,00 0,000 0,00
0810 Ñuble Alto 0,00 0,000 0,00
0811 Ñuble Bajo 0,00 0,000 0,00
0812 Río Itata Alto (Hasta Río Diguillin) 34,88 0,001 1,11
0813 Itata Medio 4,01 0,000 0,13
0814 Itata Bajo 5,97 0,000 0,19
0820 Costeras entre R. Itata y R. Pingueral (Incl.) 8,12 0,000 0,26
0821 Costeras entre Río Pingueral Y Río Andalien 11,11 0,000 0,35
0822 Río Andalien 45,95 0,001 1,46
0823 Costeras entre Río Andalien Y Río Bio-Bio 4,62 0,000 0,15

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 249 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
Mm3/año m3/s l/s
0824 Isla Quiriquina 0,00 0,000 0,00
0831 Río Bio-Bio entre Río Ranquil y Río Duqueco 247,18 0,008 7,84
0832 Río Duqueco 235,17 0,007 7,46
0833 Río Bio-Bio entre Río Duqueco y Río Vergara 348,33 0,011 11,05
0836 Río Bio-Bio entre Río Vergara y Río Laja 541,77 0,017 17,18
0837 Río Laja Alto (hasta bajo junta Río Rucue) 17,04 0,001 0,54
0838 Laja Bajo 181,33 0,006 5,75
0839 Río Bio-Bio Bajo 48,87 0,002 1,55
0840 Isla Santa Maria 16,54 0,001 0,52
0841 Costeras entre Río Bio-Bio y Río Manco 7,30 0,000 0,23
0842 Costeras entre R. Manco (incl.) y R. Laraquete 0,11 0,000 0,00
0843 Costeras entre R. Laraquete (incl.) y R. Carampangue 5,51 0,000 0,17
0850 Río Carampangue hasta bajo junta Estero Animas 2,84 0,000 0,09
0851 Río Carampangue entre E.Animas y R. Colorado 3,95 0,000 0,13
0852 Río Lia 10,30 0,000 0,33
0853 R. Carampangue entre arriba R. Colorado y des. 24,54 0,001 0,78
0860 Costeras entre Río Carampangue y Punta Lavapie 22,56 0,001 0,72
0861 Costeras entre Punta Lavapie y Río Quiapo 10,68 0,000 0,34
0862 Río Quiapo 10,84 0,000 0,34
0863 Costeras entre Río Quiapo y Río Lebu 3,71 0,000 0,12
0870 Río Curanilahue 8,53 0,000 0,27
0871 Río Pilpilco 1,81 0,000 0,06
0872 R. Lebu entre junta Ríos Curanilahue y Pilpilco y des. 9,61 0,000 0,30
0880 Costeras entre Río Lebu y Estero Pangue 18,31 0,001 0,58
0881 Costeras entre R. Pangue (incl.) y R. Paicavi 42,04 0,001 1,33
0882 Río Paicavi 91,20 0,003 2,89
0890 Costeras entre R. Paicavi y R. Lleullen 19,13 0,001 0,61
0891 R. Lleullen 36,78 0,001 1,17
0892 Costeras entre R. Lleullen y R. Tirua 7,99 0,000 0,25
0893 Río Tirua 14,18 0,000 0,45
0894 Isla Mocha 14,08 0,000 0,45
TOTAL DDA AGUA PECUARIA VIII REGIÓN 2.116,95 0,067 67,13
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose por tipo de ganadería – bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros –, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que
se muestran en el Cuadro 19.10.1-2.

Cuadro 19.10.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas VIII Región de Bío Bío
CÓDIGO BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
SUBCUENCA Mm3/año
Costeras entre Limite Región y R. Taucu
0800 0,03 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00
(Incl.)
0801 Costeras entre Río Taucu y Río Itata 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0810 Ñuble Alto 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0811 Ñuble Bajo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0812 Río Itata Alto (Hasta Río Diguillin) 21,38 0,28 0,07 0,60 3,89 8,39 0,00 0,27
0813 Itata Medio 1,11 0,06 0,01 1,42 1,03 0,39 0,00 0,00
0814 Itata Bajo 3,26 0,80 0,20 0,04 0,88 0,78 0,00 0,00
Costeras entre R. Itata y R. Pingueral
0820 4,01 0,20 0,06 0,79 1,94 0,83 0,00 0,29
(Incl.)

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 250 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 CÓDIGO BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
SUBCUENCA Mm3/año
Costeras entre Río Pingueral Y Río
0821 4,00 0,09 0,22 2,28 1,40 2,41 0,00 0,71
Andalien
0822 Río Andalien 18,03 0,37 0,09 18,33 4,91 3,00 0,00 1,22
Costeras entre Río Andalien Y Río Bio-
0823 2,57 0,01 0,00 0,04 0,14 1,47 0,00 0,39
Bio
0824 Isla Quiriquina 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Río Bio-Bio entre Río Ranquil y Río
0831 208,38 5,46 1,15 1,06 15,05 15,71 0,01 0,36
Duqueco
0832 Río Duqueco 171,96 3,78 0,28 22,52 13,83 18,05 0,01 4,74
Río Bio-Bio entre Río Duqueco y Río
0833 267,50 4,44 1,25 1,82 22,83 48,90 0,02 1,57
Vergara
0836 Río Bio-Bio entre Río Vergara y Río Laja 425,41 6,66 1,44 5,19 54,24 47,31 0,00 1,51
Río Laja Alto (hasta bajo junta Río
0837 9,60 0,92 0,90 0,21 2,51 1,90 0,00 1,00
Rucue)
0838 Laja Bajo 120,04 2,34 0,25 2,34 16,70 38,06 0,02 1,58
0839 Río Bio-Bio Bajo 19,73 0,67 0,21 1,71 14,49 10,44 0,00 1,62
0840 Isla Santa Maria 6,83 0,27 0,04 0,20 1,17 8,03 0,00 0,00
0841 Costeras entre Río Bio-Bio y Río Manco 5,01 0,00 0,01 0,24 0,44 1,59 0,00 0,02
Costeras entre R. Manco (incl.) y R.
0842 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,00 0,00
Laraquete
Costeras entre R. Laraquete y R.
0843 4,54 0,17 0,01 0,04 0,46 0,24 0,00 0,04
Carampangue
Río Carampangue hasta bajo junta
0850 1,14 0,10 0,09 0,04 1,36 0,11 0,00 0,00
Estero Animas
Río Carampangue entre E. Animas y Río
0851 1,14 0,18 0,02 0,10 2,34 0,18 0,00 0,00
Colorado
0852 Río Lia 6,88 0,08 0,09 0,15 2,22 0,73 0,00 0,15
R. Carampangue entre arriba R.
0853 19,08 0,37 0,17 0,15 3,48 1,29 0,00 0,01
Colorado y des.
Costeras entre Río Carampangue y
0860 17,10 0,28 0,07 0,22 3,54 1,35 0,00 0,00
Punta Lavapie
Costeras entre Punta Lavapie y Río
0861 7,13 0,32 0,07 0,15 1,65 1,36 0,00 0,00
Quiapo
0862 Río Quiapo 7,33 0,31 0,10 0,14 1,58 1,39 0,00 0,00
0863 Costeras entre Río Quiapo y Río Lebu 2,71 0,06 0,05 0,02 0,32 0,53 0,00 0,02
0870 Río Curanilahue 5,47 0,28 0,09 0,14 1,53 1,01 0,00 0,01
0871 Río Pilpilco 1,06 0,05 0,02 0,05 0,42 0,21 0,00 0,00
R. Lebu entre junta Ríos Curanilahue y
0872 4,30 0,28 0,10 0,32 3,79 0,81 0,00 0,02
Pilpilco y des.
Costeras entre Río Lebu y Estero
0880 10,14 0,35 0,11 0,31 5,53 1,86 0,00 0,01
Pangue
Costeras entre R. Pangue (incl.) y R.
0881 25,08 0,79 0,05 0,92 11,64 3,44 0,05 0,09
Paicavi
0882 Río Paicavi 54,86 1,83 0,23 1,95 25,42 6,06 0,11 0,74
0890 Costeras entre R. Paicavi y R. Lleullen 8,80 0,64 0,05 0,44 8,46 0,72 0,01 0,02
0891 R. Lleullen 17,36 1,58 0,35 0,69 15,73 1,02 0,00 0,05
0892 Costeras entre R. Lleullen y R. Tirua 4,69 0,42 0,03 0,16 2,37 0,32 0,00 0,00
0893 Río Tirua 9,39 1,05 0,08 0,33 2,95 0,39 0,00 0,00
0894 Isla Mocha 6,16 1,04 0,00 0,08 1,26 5,51 0,03 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA VIII REGIÓN 1.503,21 36,50 7,95 65,18 251,52 235,87 0,27 16,45
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 19.10.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 251 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.10.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas VIII Región de Bío Bío (Parte 1 2 y 3)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO - PARTE 1
50
45
40
Volumen anual (Mm3 /año)

35
30
25
20
15
10
5
0
Costeras entre Costeras entre Ñuble Alto Ñuble Bajo Río Itata Alto Itata Medio Itata Bajo Costeras entre Costeras entre Río Andalien
Limite Region y Río Taucu y Río (Hasta Río R. Itata y R. Río Pingueral Y
R. Taucu (Incl.) Itata Diguillin) Pingueral (Incl.) Río Andalien

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015

SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO - PARTE 2
600

500
Volumen anual (Mm 3 /año)

400

300

200

100

0
Costeras entreIsla Quiriquina Río Bio-Bio Río Duqueco Río Bio-Bio Río Bio-Bio Río Laja Alto Laja Bajo Río Bio-Bio Isla Santa Costeras entre
Río Andalien Y entre Río entre Río entre Río (hasta bajo Bajo Maria Río Bio-Bio y
Río Bio-Bio Ranquil y Río Duqueco y Río Vergara y Río junta Río Río Manco
Duqueco Vergara Laja Rucue)

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015

SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO - PARTE 3
30

25
Volumen anual (Mm 3 /año)

20

15

10

0
Costeras entre R.Costeras entre R. Río Río Río Lia R. Carampangue Costeras entre Costeras entre Río Quiapo Costeras entre Río Curanilahue
Manco (incl.) y R. Laraquete (incl.) Carampangue Carampangue entre arriba R. Río Punta Lavapie y Río Quiapo y Río
Laraquete y R. hasta bajo junta entre Estero Colorado y Carampangue y Río Quiapo Lebu
Carampangue Estero Animas Animas y Río desembocadura Punta Lavapie
Colorado

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 252 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.10.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas VIII Región de Bío Bío (Parte 4)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO - PARTE 4
30

25
Volumen anual (Mm 3 /año)

20

15

10

0
Costeras entre R.Costeras entre R. Río Río Río Lia R. Carampangue Costeras entre Costeras entre Río Quiapo Costeras entre Río Curanilahue
Manco (incl.) y R. Laraquete (incl.) Carampangue Carampangue entre arriba R. Río Punta Lavapie y Río Quiapo y Río
Laraquete y R. hasta bajo junta entre Estero Colorado y Carampangue y Río Quiapo Lebu
Carampangue Estero Animas Animas y Río desembocadura Punta Lavapie
Colorado

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

19.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica (consuntiva) pecuaria actual se
proporcionan en el Cuadro 19.10.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y
caudales medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 19.10.2-1 Estimación de manda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas VIII Región de Bío Bío
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
Mm3/año m3/s l/s
080 Costeras entre limite Región y R. Itata 0,05 0,000 0,00
081 Río Itata 44,86 0,001 1,42
082 Costeras e Islas entre Río Itata y Río Bío-Bío 69,80 0,002 2,21
083 Río Bío-Bío 1.619,69 0,051 51,36
084 Costeras e Islas entre Ríos Bío-Bío y Carampangue 29,45 0,001 0,93
085 Río Carampangue 41,64 0,001 1,32
086 Costeras Carampangue-Lebu 47,79 0,002 1,52
087 Río Lebu 19,95 0,001 0,63
088 Costeras Lebu-Paicavi 151,55 0,005 4,81
089 Costeras e Islas entre R.Paicavi y Limite Región 92,16 0,003 2,92
TOTAL DDA AGUA PECUARIA VIII REGIÓN 2.116,95 0,067 67,13
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual en las cuencas de la región,

según tipo de ganadería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 19.10.2-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 253 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Cuadro 19.10.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas VIII Región de Bío Bío
CÓDIGO CUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CUENCA BÍO Mm3/año
080 Costeras entre limite Región y R.
0,03 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00
Itata
081 Río Itata 25,75 1,14 0,28 2,06 5,79 9,56 0,00 0,28
082 Costeras e Islas entre Río Itata y
28,60 0,67 0,37 21,45 8,39 7,70 0,00 2,62
Río Bío-Bío
083 Río Bío-Bío 1.222,62 24,27 5,48 34,84 139,66 180,37 0,06 12,38
084 Costeras e Islas entre R. Bío-Bío
16,39 0,44 0,06 0,49 2,07 9,95 0,00 0,06
y Carampangue
085 Río Carampangue 28,23 0,74 0,37 0,44 9,40 2,30 0,00 0,16
086 Costeras Carampangue-Lebu 34,27 0,96 0,29 0,54 7,09 4,63 0,00 0,02
087 Río Lebu 10,83 0,61 0,21 0,50 5,74 2,03 0,00 0,03
088 Costeras Lebu-Paicavi 90,08 2,97 0,38 3,18 42,59 11,36 0,16 0,83
089 Costeras e Islas entre R.Paicavi y
46,40 4,72 0,51 1,69 30,77 7,96 0,04 0,07
Limite Región
TOTAL DDA AGUA PECUARIA VII REGIÓN 1.503,21 36,50 7,95 65,18 251,52 235,87 0,27 16,45
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 19.10.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda pecuaria actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 19.10.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas VIII Región de Bío Bío
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
CUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
1.800

1.600

1.400
Volumen anual (Mm 3 /año)

1.200

1.000

800

600

400

200

0
Costeras entre Río Itata Costeras e Río Bío-Bío Costeras e Río Costeras Río Lebu Costeras Lebu- Costeras e
limite Región Islas entre Río Islas entre Carampangue Carampangue- Paicavi Islas entre
y R. Itata Itata y Río Bío- Ríos Bío-Bío y Lebu R.Paicavi y
Bío Carampangue Limite Región

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 254 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 19.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA
19.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la IX Región se estimó la demanda hídrica (consuntiva) del sector pecuario, representada
por las producciones bovina, ovina, caprina, avícola y porcina, entre otras.

La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 19.11.1-1. Los valores se indican en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 19.11.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas IX Región de La Araucanía
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS IX REGIÓN DE ARAUCANÍA
Mm3/año m3/s l/s
0830 Rio Bio-Bio Alto (Hasta despues junta Rio Lamin) 374,76 0,012 11,88
0834 Rio Renaico 224,89 0,007 7,13
0835 Rios Malleco y Vergara 266,75 0,008 8,46
0900 Costeras entre Limite Region Y Rio Imperial 7,15 0,000 0,23
0910 Rio Lumaco 669,92 0,021 21,24
0911 R. Chol Chol 424,74 0,013 13,47
0912 Cautin Alto (hasta antes junta R. Quepe) 746,12 0,024 23,66
0913 Rio Quepe 788,32 0,025 25,00
0914 Rio Cautin entre Rio Quepe y Rio Chol-Chol 27,50 0,001 0,87
0915 Rio Imperial 324,70 0,010 10,30
0920 Rio Budi 153,51 0,005 4,87
0930 Costeras entre Rio Budi y Rio Tolten 55,91 0,002 1,77
0940 Rio Allipen 502,75 0,016 15,94
0941 Rio Pucon 268,30 0,009 8,51
0942 Lago Villarica y Tolten Alto 191,50 0,006 6,07
0943 Tolten Bajo 1.063,56 0,034 33,73
0950 Rio Queule 104,46 0,003 3,31
TOTAL DDA AGUA PECUARIA IX REGIÓN 6.194,84 0,196 196,44
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose por tipo de ganadería – bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros –, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que
se muestran en el Cuadro 19.11.1-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 255 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Cuadro 19.11.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas IX Región de La Araucanía
CÓDIGO SUBCUENCAS IX REGIÓN DE BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCA ARAUCANÍA Mm3/año
Rio Bio-Bio Alto (Hasta despues junta
0830 248,17 18,82 32,79 2,29 14,39 58,12 0,11 0,07
Rio Lamin)
0834 Rio Renaico 155,67 5,97 0,47 2,56 35,85 24,28 0,00 0,09
0835 Rios Malleco y Vergara 150,67 7,47 0,64 6,12 68,26 33,49 0,05 0,05
Costeras entre Limite Region Y Rio
0900 3,86 0,26 0,04 0,13 2,57 0,29 0,00 0,00
Imperial
0910 Rio Lumaco 156,27 13,00 0,96 8,72 458,06 32,63 0,06 0,22
0911 R. Chol Chol 103,11 14,58 0,44 11,52 272,91 21,91 0,09 0,17
Cautin Alto (hasta antes junta R.
0912 291,49 32,27 0,76 17,41 323,62 79,38 0,31 0,88
Quepe)
0913 Rio Quepe 410,37 26,15 0,86 12,11 273,35 64,18 0,81 0,50
Rio Cautin entre Rio Quepe y Rio
0914 6,15 0,95 0,01 0,60 19,24 0,55 0,00 0,00
Chol-Chol
0915 Rio Imperial 145,15 8,22 0,40 5,71 150,50 14,63 0,05 0,05
0920 Rio Budi 55,73 3,63 0,15 3,80 85,20 4,99 0,02 0,00
0930 Costeras entre Rio Budi y Rio Tolten 29,43 1,50 0,05 1,39 19,69 3,85 0,00 0,00
0940 Rio Allipen 401,55 20,69 0,99 2,66 43,53 32,97 0,18 0,19
0941 Rio Pucon 203,13 11,77 1,15 2,45 23,38 25,43 0,06 0,92
0942 Lago Villarica y Tolten Alto 135,57 11,37 1,27 2,08 20,73 19,95 0,29 0,24
0943 Tolten Bajo 807,56 29,83 3,22 10,33 166,95 44,36 0,23 1,07
0950 Rio Queule 66,96 3,24 0,84 1,52 27,36 4,52 0,01 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA IX REGIÓN 3.370,83 209,73 45,04 91,41 2.005,59 465,53 2,28 4,44
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 19.11.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 256 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.11.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas IX Región de La Araucanía

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 257 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 19.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica (consuntiva) pecuaria actual se
proporcionan en el Cuadro 19.11.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y
caudales medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 19.11.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas IX Región de La Araucanía
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS IX REGIÓN DE ARAUCANÍA
Mm3/año m3/s l/s
083 Río Bío-Bío 866,40 0,027 27,47
090 Costeras Limite Región y R. Imperial 7,15 0,000 0,23
091 Río Imperial 2.981,30 0,095 94,54
092 Río Budi 153,51 0,005 4,87
093 Costeras Entre Río Budi y Río Toltén 55,91 0,002 1,77
094 Río Toltén 2.026,12 0,064 64,25
095 Río Queule 104,46 0,003 3,31
TOTAL DDA AGUA PECUARIA IX REGIÓN 6.194,84 0,196 196,44
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual en las cuencas de la región,

según tipo de ganadería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 19.11.2-2.

Cuadro 19.11.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas IX Región de La Araucanía
CÓDIGO CUENCAS IX REGIÓN DE BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CUENCA ARAUCANÍA Mm3/año
083 Río Bío-Bío 554,51 32,26 33,90 10,97 118,50 115,89 0,16 0,21
Costeras Limite Región y R.
090 3,86 0,26 0,04 0,13 2,57 0,29 0,00 0,00
Imperial
091 Río Imperial 1.112,54 95,16 3,43 56,07 1.497,69 213,29 1,32 1,81
092 Río Budi 55,73 3,63 0,15 3,80 85,20 4,99 0,02 0,00
Costeras Entre Río Budi y
093 29,43 1,50 0,05 1,39 19,69 3,85 0,00 0,00
Río Toltén
094 Río Toltén 1.547,81 73,67 6,63 17,53 254,59 122,70 0,77 2,41
095 Río Queule 66,96 3,24 0,84 1,52 27,36 4,52 0,01 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA IX REGIÓN 3.370,83 209,73 45,04 91,41 2.005,59 465,53 2,28 4,44
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 19.11.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda pecuaria actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 258 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.11.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas IX Región de La Araucanía

Fuente: Elaboración propia.

19.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS

19.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la XIV Región se estimó la demanda hídrica (consuntiva) del sector pecuario,
representada por las producciones bovina, ovina, caprina, avícola y porcina, entre otras.

La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 19.12.1-1. Los valores se indican en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 19.12.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XIV Región de Los Ríos
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
Mm3/año m3/s l/s
1000 Río Lingue 93,11 0,003 2,95
1001 Costeras entre R. Lingue y R. Valdivia 42,51 0,001 1,35
1010 Río Valdivia Alto (hasta desagüe Lago Panguipulli) 226,99 0,007 7,20
1011 R. San Pedro 521,77 0,017 16,55
1012 Río Calle Calle 240,56 0,008 7,63
1013 Río Cruces 859,90 0,027 27,27
1014 R. Valdivia Bajo 69,61 0,002 2,21

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 259 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
Mm3/año m3/s l/s
1020 Costeras entre R. Valdivia y Río Chaihuin 5,32 0,000 0,17
1021 Río Chaihuin 9,49 0,000 0,30
1022 Río Colun 3,54 0,000 0,11
1023 Costeras entre Río Colun y Río Bueno 1,38 0,000 0,04
1030 Afluentes Lago Ranco 504,22 0,016 15,99
1031 Río Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquen 2.542,60 0,081 80,63
1032 Río Pilmaiquen 1.778,67 0,056 56,40
1033 Río Bueno entre Río Pilmaiquen y Río Rahue 263,58 0,008 8,36
1037 R. Bueno Bajo 38,13 0,001 1,21
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XIV REGIÓN 7.201,39 0,228 228,35
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose por tipo de ganadería – bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros –, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que
se muestran en el Cuadro 19.12.1-2.

Cuadro 19.12.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas XIV Región de Los Ríos
CÓDIGO SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCA RÍOS Mm3/año
1000 Río Lingue 76,65 5,85 0,04 0,66 6,60 3,05 0,10 0,17
1001 Costeras entre R. Lingue y R.
26,35 6,01 0,00 0,49 4,60 4,57 0,15 0,33
Valdivia
1010 Río Valdivia Alto 135,21 37,57 0,40 3,66 35,33 13,59 0,27 0,97
1011 R. San Pedro 423,50 26,49 0,16 2,89 23,40 44,30 0,17 0,85
1012 Río Calle Calle 173,18 17,41 0,00 2,96 30,69 15,54 0,06 0,72
1013 Río Cruces 622,51 67,87 2,35 11,23 100,91 47,83 0,75 6,45
1014 R. Valdivia Bajo 38,97 8,19 0,03 1,26 13,50 6,56 0,15 0,96
1020 Costeras entre R. Valdivia y Río
2,52 1,30 0,00 0,15 0,57 0,76 0,01 0,00
Chaihuin
1021 Río Chaihuin 5,84 1,63 0,01 0,14 0,89 0,96 0,02 0,00
1022 Río Colun 1,35 0,46 0,03 0,05 1,40 0,26 0,00 0,00
1023 Costeras entre Río Colun y Río
0,21 0,15 0,02 0,02 0,90 0,09 0,00 0,00
Bueno
1030 Afluentes Lago Ranco 410,81 30,03 0,58 3,48 35,69 22,48 0,01 1,14
1031 Río Bueno entre Lago Ranco y Río
2.348,09 37,99 0,10 6,36 104,36 42,90 0,09 2,70
Pilmaiquen
1032 Río Pilmaiquen 1.595,29 32,69 0,38 6,48 81,85 46,78 0,12 15,07
1033 Río Bueno entre Río Pilmaiquen y
215,59 6,79 0,00 1,00 21,18 17,68 0,01 1,33
Río Rahue
1037 R. Bueno Bajo 16,71 2,23 0,06 0,57 16,87 1,63 0,00 0,05
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XIV REGIÓN 6.092,79 282,66 4,15 41,39 478,75 268,99 1,92 30,74
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 19.12.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 260 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.12.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XIV Región de Los Ríos
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS - PARTE 1
1.000
Volumen anual (Mm3 /año)

900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Río Lingue Costeras entre Río Valdivia Alto R. San Pedro Río Calle Calle Río Cruces R. Valdivia Bajo Costeras entre
R. Lingue y R. (hasta desague (Entre desague R. Valdivia y Río
Valdivia Lago L. Panguipulli y Chaihuin
Panguipulli) Bajo R.
Quinchilca)

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015

SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS - PARTE 2
3.000

2.500
Volumen anual (Mm3 /año)

2.000

1.500

1.000

500

0
Río Chaihuin Río Colun Costeras entre Afluentes Lago Río Bueno entre Río Pilmaiquen Río Bueno entre R. Bueno Bajo
Río Colun y Río Ranco Lago Ranco y Río Pilmaiquen y
Bueno Río Pilmaiquen Río Rahue

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

19.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica (consuntiva) pecuaria actual se
proporcionan en el Cuadro 19.12.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y
caudales medios anuales (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 261 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Cuadro 19.12.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas XIV Región de Los Ríos
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
Mm3/año m3/s l/s
100 Costeras entre limite Región y R.Valdivia 135,62 0,004 4,30
101 Río Valdivia 1.918,83 0,061 60,85
102 Costeras entre R.Valdivia y R.Bueno 19,73 0,001 0,63
103 Río Bueno 5.127,20 0,163 162,58
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XIV REGIÓN 7.201,39 0,228 228,35
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual en las cuencas de la región,

según tipo de ganadería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 19.5.2-2.

Cuadro 19.12.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas XIV Región de Los Ríos
CÓDIGO CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CUENCA RÍOS Mm3/año
Costeras entre limite Región y
100 102,99 11,86 0,04 1,15 11,21 7,62 0,26 0,50
R.Valdivia
101 Río Valdivia 1.393,37 157,53 2,93 22,00 203,84 127,83 1,39 9,95
Costeras entre R.Valdivia y
102 9,92 3,54 0,06 0,35 3,76 2,07 0,03 0,00
R.Bueno
103 Río Bueno 4.586,51 109,73 1,12 17,89 259,95 131,47 0,24 20,29
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XIV REGIÓN 6.092,79 282,66 4,15 41,39 478,75 268,99 1,92 30,74
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 19.12.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda pecuaria actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 19.12.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas XIV Región de Los Ríos
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
6.000

5.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

4.000

3.000

2.000

1.000

0
Costeras entre limite Región y Río Valdivia Costeras entre R.Valdivia y Río Bueno
R.Valdivia R.Bueno

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 262 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 19.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS
19.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la X Región se estimó la demanda hídrica (consuntiva) del sector pecuario, representada
por las producciones bovina, ovina, caprina, avícola y porcina, entre otras.

La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 19.13.1-1. Los valores se indican en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 19.13.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas X Región de Los Lagos
CÓDIGO DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
1034 Río Rahue hasta antes junta Río Negro 2.515,83 0,080 79,78
1035 Río Negro 2.492,53 0,079 79,04
1036 R. Rahue Bajo 905,38 0,029 28,71
1040 Costeras entre Río Bueno y Río Maullin 762,87 0,024 24,19
1041 Río Maullin 1.356,45 0,043 43,01
1042 Costeras e Islas entre Río Maullin y Río Chamiza 161,07 0,005 5,11
1043 Río Chamiza 43,24 0,001 1,37
1044 Costeras entre Río Chamiza y Río Petrohue 11,22 0,000 0,36
1045 Río Petrohue 43,54 0,001 1,38
1046 Costeras entre Río Petrohue y Río Puelo 10,49 0,000 0,33
1050 Río Manso 3,29 0,000 0,10
1051 R. Puelo Alto 43,25 0,001 1,37
1052 R. Puelo Bajo 27,89 0,001 0,88
1060 Costeras entre Río Puelo y Punta Trentelhue 19,27 0,001 0,61
1061 Costeras Entre Pta. Tentelhue y Río Negro (incl.) 10,50 0,000 0,33
1062 Islas Pelada y Llancahue 0,35 0,000 0,01
1063 Costeras entre Río Negro y Río Vodudahue 3,88 0,000 0,12
1064 Río Vodudahue 1,61 0,000 0,05
1065 Península Huequi 4,64 0,000 0,15
1066 R. Reñihue 4,65 0,000 0,15
1067 Costeras Entre R. Reñihue y R. Negro 9,65 0,000 0,31
1068 Costeras Entre R. Negro (incl.) y R. Yelcho 8,87 0,000 0,28
1069 Archipiélago Desertores 5,31 0,000 0,17
1070 Río Futaleufu 52,72 0,002 1,67
1071 Río Yelcho 9,94 0,000 0,32
1080 Costeras entre Río Yelcho y Río Corcovado 1,16 0,000 0,04
1081 Río Corcovado 2,32 0,000 0,07
1082 Costeras entre Río Corcovado y Limite Región 3,50 0,000 0,11
1090 Isla Chiloé 644,54 0,020 20,44
1091 Islas al Este de Quenchi 29,34 0,001 0,93
1092 Islas entre Punta Chillidque y Punta Ahoni 191,58 0,006 6,07
1093 Isla Tranqui 2,52 0,000 0,08
1094 Islas frente a Quellon 12,57 0,000 0,40
1095 Islas al Sur de Chiloé 0,00 0,000 0,00

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 263 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 CÓDIGO DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
1096 Isla Guafo 1,53 0,000 0,05
1101 Lago Palena 5,41 0,000 0,17
1102 Río Palena entre Frontera y Río Rosselot 54,00 0,002 1,71
TOTAL DDA AGUA PECUARIA X REGIÓN 9.456,92 0,300 299,88
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose por tipo de ganadería – bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros –, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que
se muestran en el Cuadro 19.13.1-2.

Cuadro 19.13.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas X Región de Los Lagos
CÓDIGO SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCA LAGOS Mm3/año
1034 Río Rahue hasta antes junta Río Negro 2.443,43 8,21 0,62 2,16 18,00 38,92 0,14 4,34
1035 Río Negro 2.333,04 11,71 0,09 5,40 79,72 53,96 0,46 8,15
1036 R. Rahue Bajo 736,86 19,44 0,57 5,15 95,06 40,30 0,20 7,80
1040 Costeras entre Río Bueno y Río Maullin 584,37 10,77 0,19 9,17 117,24 38,91 0,32 1,91
1041 Río Maullin 1.159,93 17,05 0,05 8,61 110,94 56,19 0,34 3,34
Costeras e Islas entre Río Maullin y Río
1042 65,90 17,74 0,16 6,89 57,51 11,85 0,03 0,99
Chamiza
1043 Río Chamiza 28,56 1,88 0,02 1,18 6,94 3,96 0,03 0,68
Costeras entre Río Chamiza y Río
1044 5,26 1,33 0,00 0,22 2,28 1,90 0,01 0,22
Petrohue
1045 Río Petrohue 36,14 0,56 0,01 0,11 1,65 4,05 0,02 1,00
Costeras entre Río Petrohue y Río
1046 6,79 1,30 0,00 0,16 0,66 1,50 0,00 0,09
Puelo
1050 Río Manso 1,40 0,32 0,00 0,06 0,81 0,68 0,00 0,01
1051 R. Puelo Alto 24,79 2,92 0,00 0,60 6,55 8,17 0,00 0,21
1052 R. Puelo Bajo 17,40 1,51 0,00 0,33 5,63 3,01 0,00 0,02
Costeras entre Río Puelo y Punta
1060 10,86 1,92 0,00 0,49 3,68 2,31 0,00 0,01
Trentelhue
Costeras Entre Pta. Tentelhue y Río
1061 4,80 1,87 0,00 0,45 3,04 0,22 0,00 0,12
Negro (incl.)
1062 Islas Pelada y Llancahue 0,25 0,04 0,01 0,01 0,04 0,00 0,00 0,00
Costeras entre Río Negro y Río
1063 2,42 0,62 0,04 0,08 0,27 0,33 0,00 0,12
Vodudahue
1064 Río Vodudahue 0,65 0,36 0,00 0,01 0,00 0,59 0,00 0,00
1065 Península Huequi 1,65 1,02 0,00 0,01 1,96 0,00 0,00 0,00
1066 R. Reñihue 2,48 0,48 0,00 0,09 1,13 0,47 0,00 0,01
1067 Costeras Entre R. Reñihue y R. Negro 2,55 1,21 0,00 0,18 3,40 2,20 0,00 0,11
Costeras Entre R. Negro (incl.) y R.
1068 5,43 0,82 0,00 0,15 1,83 0,63 0,00 0,00
Yelcho
1069 Archipiélago Desertores 1,47 1,22 0,00 0,22 1,90 0,51 0,00 0,00
1070 Río Futaleufu 30,28 7,31 0,00 0,99 4,43 9,48 0,01 0,23
1071 Río Yelcho 6,82 0,89 0,00 0,13 1,41 0,69 0,00 0,00
Costeras entre Río Yelcho y Río
1080 0,91 0,08 0,00 0,01 0,09 0,08 0,00 0,00
Corcovado
1081 Río Corcovado 1,81 0,16 0,00 0,01 0,18 0,15 0,00 0,00
1082 Costeras entre Río Corcovado y Limite 2,73 0,25 0,00 0,02 0,27 0,23 0,00 0,00

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 264 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 CÓDIGO SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCA LAGOS Mm3/año
Región
1090 Isla Chiloé 351,64 67,42 0,00 16,22 162,60 41,20 0,53 4,95
1091 Islas al Este de Quenchi 9,54 6,81 0,00 1,23 10,34 1,42 0,00 0,00
Islas entre Punta Chillidque y Punta
1092 70,58 22,64 0,00 6,92 75,15 16,18 0,01 0,11
Ahoni
1093 Isla Tranqui 0,91 0,88 0,00 0,11 0,31 0,31 0,00 0,00
1094 Islas frente a Quellon 1,81 2,33 0,00 0,25 7,03 1,15 0,00 0,00
1095 Islas al Sur de Chiloé 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1096 Isla Guafo 1,16 0,00 0,00 0,02 0,27 0,09 0,00 0,00
1101 Lago Palena 3,61 0,41 0,00 0,05 0,39 0,96 0,00 0,00
Río Palena entre Frontera y Río
1102 38,27 3,61 0,00 0,49 2,92 8,49 0,00 0,21
Rosselot
TOTAL DDA AGUA PECUARIA X REGIÓN 7.996,45 217,07 1,76 68,21 785,62 351,07 2,08 34,65
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 19.13.1-1.

Figura 19.13.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas X Región de Los Lagos (Parte 1)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS - PARTE 1
3.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0
Río Rahue Río Negro R. Rahue Costeras Río Maullin Costeras e Río Costeras Río Costeras Río Manso R. Puelo
hasta antes Bajo entre Río Islas entre Chamiza entre Río Petrohue entre Río Alto
junta Río Bueno y Río Maullin Chamiza y Petrohue y
Negro Río Maullin y Río Río Río Puelo
Chamiza Petrohue

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 265 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.13.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas X Región de Los Lagos (Parte 2 y3)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS - PARTE 2
60

50
Volumen anual (Mm 3 /año)

40

30

20

10

0
R. Puelo Costeras Costeras Islas Pelada Costeras Río Peninsula R. Reñihue Costeras Costeras Archipielago Río
Bajo entre Río Entre Pta y Llancahue entre Río Vodudahue Huequi Entre R. Entre R. Desertores Futaleufu
Puelo y Tentelhue y Negro y Río Reñihue y R. Negro (incl.)
Punta Río Negro Vodudahue Negro y R. Yelcho
Trentelhue (incl.)

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015

SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS - PARTE 3
700

600
Volumen anual (Mm3 /año)

500

400

300

200

100

0
Río Yelcho Costeras entreRío CorcovadoCosteras entre Isla Chiloe Islas al Este de Islas entre Isla Tranqui Islas frente a Islas al Sur de Isla Guafo Lago Palena Río Palena
Río Yelcho y Río Corcovado Quenchi Punta Quellon Chiloe entre
Río Corcovado y Limite Chillidque y Frontera y Río
Region Punta Ahoni Rosselot

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

19.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica (consuntiva) pecuaria actual se
proporcionan en el Cuadro 19.13.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y
caudales medios anuales (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 266 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Cuadro 19.13.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas X Región de Los Lagos
CÓDIGO DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
103 Río Bueno 5.913,74 0,188 187,52
104 Cuencas e Islas entre R.Bueno y R. Puelo 2.388,89 0,076 75,75
105 Río Puelo 74,43 0,002 2,36
106 Costeras entre R.Puelo y R.Yelcho 68,73 0,002 2,18
107 Río Yelcho 62,66 0,002 1,99
108 Costeras entre R.Yelcho y límite regional 6,98 0,000 0,22
109 Islas Chiloé y Circundantes 882,08 0,028 27,97
110 Río Palena y Costeras límite Décima Región 59,42 0,002 1,88
TOTAL DDA AGUA PECUARIA X REGIÓN 9.456,92 0,300 299,88
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual en las cuencas de la región,

según tipo de ganadería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 19.13.2-2.

Cuadro 19.13.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas X Región de Los Lagos
CÓDIGO BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
CUENCA Mm3/año
103 Río Bueno 5.513,32 39,36 1,28 12,72 192,78 133,18 0,80 20,30
104 Cuencas e Islas entre R.Bueno y R. Puelo 1.886,94 50,62 0,43 26,35 297,22 118,36 0,73 8,24
105 Río Puelo 43,59 4,76 0,00 0,99 12,99 11,86 0,00 0,24
106 Costeras entre R.Puelo y R.Yelcho 32,55 9,55 0,04 1,70 17,25 7,26 0,00 0,38
107 Río Yelcho 37,09 8,20 0,00 1,12 5,84 10,17 0,01 0,23
108 Costeras entre R.Yelcho y límite regional 5,44 0,49 0,00 0,04 0,55 0,46 0,00 0,00
109 Islas Chiloé y Circundantes 435,63 100,08 0,00 24,74 255,69 60,34 0,54 5,05
110 Río Palena y Costeras límite Décima Región 41,88 4,02 0,00 0,54 3,30 9,46 0,00 0,21
TOTAL DDA AGUA PECUARIA X REGIÓN 7.996,45 217,07 1,76 68,21 785,62 351,07 2,08 34,65
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 19.13.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda pecuaria actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 267 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.13.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas X Región de Los Lagos
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
CUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
7.000

6.000
Volumen anual (Mm3 /año)

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

0
Río Bueno Cuencas e Islas Río Puelo Costeras entre Río Yelcho Costeras entre Islas Chiloé y Río Palena y
entre R.Bueno y R.Puelo y R.Yelcho y Circundantes Costeras límite
R. Puelo R.Yelcho límite regional Decima Región

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

19.14 XI REGIÓN DE AYSÉN

19.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la XI Región se estimó la demanda hídrica (consuntiva) del sector pecuario, representada
por las producciones bovina, ovina, caprina, avícola y porcina, entre otras.

La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 19.14.1-1. Los valores se indican en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 19.14.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XI Región de Aysén
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XI REGIÓN AYSÉN
Mm3/año m3/s l/s
1100 Costeras entre Limite Decima Region y Rio Palena 0,99 0,000 0,03
1103 Rio Rosselot 93,45 0,003 2,96
1104 R. Palena Bajo 13,73 0,000 0,44
1110 Costeras entre R. Palena y R. Marchant (incl.) 0,46 0,000 0,01
1111 Isla Refugio 0,09 0,000 0,00
1112 Costeras entre Rio Marchant y Seno Ventisquero 12,48 0,000 0,40
1113 Costeras entre Seno Ventisquero y Rio Cisnes 7,50 0,000 0,24
1114 Rio Cisnes 96,59 0,003 3,06
1115 Costeras entre Rio Cisnes y Punta San Andres 1,41 0,000 0,04
1116 Islas entre Canales Jacal y Puyuhuapi 6,04 0,000 0,19
1117 Costeras entre Punta San Andres y Rio Aisen 1,83 0,000 0,06
1120 Archipielago de las Guaitecas 1,36 0,000 0,04

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 268 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XI REGIÓN AYSÉN
Mm3/año m3/s l/s
1121 Islas al Oeste Canal Alanta y Norte Canal Simpson 0,02 0,000 0,00
1122 Islas al Este Canal Atlanta y Norte Canal Baeza 0,01 0,000 0,00
1123 Islas entre Canales Simpson, Baeza y King 0,03 0,000 0,00
1124 Islas entre Canales King, Perez Sur y Ninualac 0,03 0,000 0,00
1130 Rio Maniguales 235,15 0,007 7,46
1131 Rio Simpson 398,47 0,013 12,64
1132 Rio Aisen bajo Junta Maniguales-Simpson y Rio Riesco 1,77 0,000 0,06
1133 Rio Riesco 63,53 0,002 2,01
1134 Rio Aisen entre Rio Riesco y Desembocadura 22,84 0,001 0,72
1140 Costeras entre R. Aisen y R. Huemules (incl.) 2,85 0,000 0,09
1141 Costeras entre Rio Huemules y Rio Exploradores 0,36 0,000 0,01
1142 Rio Exploradores 4,90 0,000 0,16
1143 Islas entre Fiordo Barros Arana y Golfo Elefantes 0,17 0,000 0,01
1144 Costera y Ventisqueros entre R. Exploradores y Vent. Benito 0,75 0,000 0,02
1145 Peninsula de Taitao 1,99 0,000 0,06
1146 Campo de Hielo Norte 0,65 0,000 0,02
1147 Islas frente Ventisquero 0,17 0,000 0,01
1148 Costeras entre Fiordo julian y R. Baker 1,89 0,000 0,06
1150 R. Ibañez 46,72 0,001 1,48
1151 Vertiente N. Lago J. Miguel Carrera (Exc. R. Ibañez) 57,71 0,002 1,83
1152 Vertiente Sur Lago Jose Miguel Carrera 96,49 0,003 3,06
1153 R. Baker entre Desague L. J. M. Carrera y R. de La Colonia 87,59 0,003 2,78
1154 R. Baker entre arriba R. de La Colonia y Desembocadura 39,96 0,001 1,27
1160 Costeras entre Rio Baker y Rio Bravo 0,12 0,000 0,00
1161 Rio Bravo 5,75 0,000 0,18
1162 Costeras entre Rio Bravo y Rio Pascua 0,31 0,000 0,01
1163 Islas entre Canal General Martinez y Canal Baker 0,47 0,000 0,01
1170 Lago O'Higgins 24,73 0,001 0,78
1171 Rio Pascua 1,19 0,000 0,04
1180 Costeras entre Rio Pascua y Limite Region 2,27 0,000 0,07
1181 Islas entre Canal Mesier y Continente 0,36 0,000 0,01
1182 Islas Archipielago Guayeco al N. Estrecho Barbosa 0,55 0,000 0,02
1183 Isla Campana (Archipielago Guayeco) 0,59 0,000 0,02
1184 Isla Prat (Archipielago Guayeco) 0,35 0,000 0,01
1185 Isla Serrano (Archipielago Guayeco) 0,50 0,000 0,02
1186 Isla Patricio Lynch 0,25 0,000 0,01
1187 Otras Islas Archipielago Guayeco 0,12 0,000 0,00
1190 Rio de Las Cuatro Vueltas (Archipielago) 0,01 0,000 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XI REGIÓN 1.337,57 0,042 42,41
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose por tipo de ganadería – bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros –, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que
se muestran en el Cuadro 19.14.1-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 269 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Cuadro 19.14.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Subcuencas XI Región de Aysén
CÓDIGO BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCAS XI REGIÓN AYSÉN
SUBCUENCA Mm3/año
Costeras entre Limite Decima Region y Rio
1100 0,88 0,05 0,00 0,01 0,03 0,03 0,00 0,00
Palena
1103 Rio Rosselot 80,74 4,13 0,11 0,15 3,02 5,00 0,00 0,30
1104 R. Palena Bajo 10,12 0,83 0,00 0,07 1,36 1,12 0,00 0,22
Costeras entre R. Palena y R. Marchant
1110 0,31 0,07 0,00 0,01 0,04 0,03 0,00 0,00
(incl.)
1111 Isla Refugio 0,06 0,01 0,00 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00
Costeras entre Rio Marchant y Seno
1112 8,88 0,82 0,00 0,07 1,36 1,12 0,00 0,22
Ventisquero
Costeras entre Seno Ventisquero y Rio
1113 5,25 0,63 0,00 0,04 0,75 0,70 0,00 0,12
Cisnes
1114 Rio Cisnes 33,56 56,41 0,09 0,13 0,40 5,99 0,00 0,01
Costeras entre Rio Cisnes y Punta San
1115 1,20 0,08 0,00 0,01 0,00 0,11 0,00 0,01
Andres
1116 Islas entre Canales Jacal y Puyuhuapi 5,38 0,25 0,00 0,03 0,00 0,35 0,01 0,02
1117 Costeras entre Punta San Andres y Rio Aisen 1,40 0,10 0,00 0,02 0,12 0,19 0,00 0,02
1120 Archipielago de las Guaitecas 1,25 0,08 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00
Islas al Oeste Canal Alanta y Norte Canal
1121 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Simpson
Islas al Este Canal Atlanta y Norte Canal
1122 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Baeza
1123 Islas entre Canales Simpson, Baeza y King 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1124 Islas entre Canales King, Perez Sur y Ninualac 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1130 Rio Maniguales 121,41 87,13 0,00 0,80 3,10 21,56 0,01 1,13
1131 Rio Simpson 260,21 80,45 0,27 2,57 8,71 45,96 0,14 0,16
Rio Aisen bajo Junta Maniguales-Simpson y
1132 1,37 0,17 0,00 0,01 0,04 0,15 0,00 0,03
Rio Riesco
1133 Rio Riesco 48,42 9,20 0,00 0,27 1,25 4,39 0,00 0,01
1134 Rio Aisen entre Rio Riesco y Desembocadura 17,19 2,54 0,00 0,18 0,28 2,04 0,00 0,62
Costeras entre R. Aisen y R. Huemules
1140 1,93 0,13 0,00 0,04 0,35 0,40 0,00 0,00
(incl.)
Costeras entre Rio Huemules y Rio
1141 0,17 0,03 0,01 0,01 0,07 0,08 0,00 0,00
Exploradores
1142 Rio Exploradores 3,24 1,42 0,01 0,01 0,05 0,19 0,00 0,00
Islas entre Fiordo Barros Arana y Golfo
1143 0,08 0,01 0,00 0,00 0,04 0,04 0,00 0,00
Elefantes
Costera y Ventisqueros entre R.
1144 0,35 0,06 0,02 0,01 0,15 0,16 0,00 0,00
Exploradores y Vent. Benito
1145 Peninsula de Taitao 0,92 0,15 0,05 0,03 0,40 0,43 0,00 0,00
1146 Campo de Hielo Norte 0,29 0,05 0,00 0,00 0,10 0,20 0,00 0,00
1147 Islas frente Ventisquero 0,08 0,01 0,00 0,00 0,03 0,06 0,00 0,00
1148 Costeras entre Fiordo julian y R. Baker 0,84 0,16 0,00 0,00 0,29 0,59 0,00 0,00
1150 R. Ibañez 22,45 11,97 0,29 0,34 1,04 10,52 0,11 0,00
Vertiente N. Lago J. Miguel Carrera (Exc. R.
1151 31,26 12,83 1,34 0,19 0,05 12,01 0,03 0,01
Ibañez)

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 270 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 CÓDIGO BOV. OVI.CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCAS XI REGIÓN AYSÉN
SUBCUENCA Mm3/año
1152 Vertiente Sur Lago Jose Miguel Carrera 29,70 26,22 0,01 0,59 0,47 39,21 0,02 0,29
R. Baker entre Desague L. J. M. Carrera y R.
1153 38,03 36,01 0,00 0,57 0,04 12,89 0,05 0,00
de La Colonia
R. Baker entre arriba R. de La Colonia y
1154 18,23 10,61 0,00 0,32 0,12 10,67 0,00 0,00
Desembocadura
1160 Costeras entre Rio Baker y Rio Bravo 0,05 0,01 0,00 0,00 0,02 0,04 0,00 0,00
1161 Rio Bravo 2,60 0,42 0,00 0,03 0,28 2,42 0,00 0,00
1162 Costeras entre Rio Bravo y Rio Pascua 0,14 0,02 0,00 0,00 0,05 0,10 0,00 0,00
Islas entre Canal General Martinez y Canal
1163 0,21 0,04 0,00 0,00 0,07 0,15 0,00 0,00
Baker
1170 Lago O'Higgins 9,12 2,09 0,00 0,17 1,50 11,86 0,00 0,00
1171 Rio Pascua 0,48 0,08 0,00 0,00 0,07 0,57 0,00 0,00
1180 Costeras entre Rio Pascua y Limite Region 1,01 0,18 0,00 0,00 0,36 0,72 0,00 0,00
1181 Islas entre Canal Mesier y Continente 0,16 0,03 0,00 0,00 0,06 0,11 0,00 0,00
Islas Archipielago Guayeco al N. Estrecho
1182 0,25 0,04 0,00 0,00 0,09 0,18 0,00 0,00
Barbosa
1183 Isla Campana (Archipielago Guayeco) 0,26 0,05 0,00 0,00 0,09 0,19 0,00 0,00
1184 Isla Prat (Archipielago Guayeco) 0,16 0,03 0,00 0,00 0,06 0,11 0,00 0,00
1185 Isla Serrano (Archipielago Guayeco) 0,22 0,04 0,00 0,00 0,08 0,16 0,00 0,00
1186 Isla Patricio Lynch 0,11 0,02 0,00 0,00 0,04 0,08 0,00 0,00
1187 Otras Islas Archipielago Guayeco 0,05 0,01 0,00 0,00 0,02 0,04 0,00 0,00
1190 Rio de Las Cuatro Vueltas (Archipielago) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XI REGIÓN 760,10 345,67 2,20 6,67 26,43 192,94 0,37 3,17
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 19.14.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 271 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.14.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XI Región de Aysén (Parte 1 y 2)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 272 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.14.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XI Región de Aysén (Parte 3 y 4)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 273 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.14.1-3 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XI Región de Aysén (Parte 5)

Fuente: Elaboración propia.

19.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica (consuntiva) pecuaria actual se
proporcionan en el Cuadro 19.14.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y
caudales medios anuales (m3/s y l/s).

Cuadro 19.14.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas XI Región de Aysén
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XI REGIÓN AYSÉN
Mm3/año m3/s l/s
110 Río Palena y Costeras límite Decima Región 108,17 0,003 3,43
111 Costeras e Islas entre R.Palena y R.Aisén 126,41 0,004 4,01
112 Archipiélagos de Las Guaitecas y de los Chonos 1,45 0,000 0,05
113 Río Aisén 721,76 0,023 22,89
114 Costeras e Islas entre R Aisén y R Baker y Canal Gral. Martínez 13,73 0,000 0,44
115 Río Baker 328,47 0,010 10,42
116 Costeras e Islas entre R. Baker y R. Pascua 6,65 0,000 0,21
117 Río Pascua 25,92 0,001 0,82
118 Costeras entre R. Pascua límite Región. Archipiélago Guayeco 5,00 0,000 0,16
119 Cuenca del Pacífico 0,01 0,000 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XI REGIÓN 971,51 0,031 30,81
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 274 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Respecto de la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual en las cuencas de la región,
según tipo de ganadería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 19.14.2-2.

Cuadro 19.14.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas XI Región de Aysén
CÓDIGO BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
CUENCAS XI REGIÓN AYSÉN
CUENCA Mm3/año
Río Palena y Costeras límite Decima
110 91,74 5,01 0,11 0,23 4,40 6,15 0,00 0,52
Región
Costeras e Islas entre R.Palena y
111 56,04 58,37 0,09 0,32 2,67 8,50 0,01 0,40
R.Aisén
Archipiélagos de Las Guaitecas y de
112 1,33 0,08 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00
los Chonos
113 Río Aisén 448,59 179,50 0,27 3,82 13,39 74,10 0,15 1,95
Costeras e Islas entre R Aisén y R
114 7,91 2,03 0,08 0,10 1,48 2,14 0,00 0,00
Baker y Canal Gral. Martínez
115 Río Baker 139,66 97,64 1,64 2,00 1,71 85,30 0,21 0,30
Costeras e Islas entre R. Baker y R.
116 3,00 0,49 0,00 0,03 0,43 2,70 0,00 0,00
Pascua
117 Río Pascua 9,60 2,16 0,00 0,17 1,56 12,43 0,00 0,00
Costeras entre R. Pascua límite
118 2,23 0,40 0,00 0,00 0,79 1,59 0,00 0,00
Región. Archipiélago Guayeco
119 Cuenca del Pacífico 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XI REGIÓN 760,10 345,67 2,20 6,67 26,43 192,94 0,37 3,17
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 19.14.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda pecuaria actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 19.14.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 275 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 19.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES
19.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la XII Región se estimó la demanda hídrica (consuntiva) del sector pecuario, representada
por las producciones bovina, ovina, caprina, avícola y porcina, entre otras.

La estimación de la demanda pecuaria actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 19.15.1-1. Los valores se indican en
términos de volumen anual demandado (Mm3/año) y caudal medio anual (m3/s y l/s).

Cuadro 19.15.1-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XII Región de Magallanes
DDA HÍDRICA PECUARIA
CÓDIGO ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
1200 Costeras del Canal Mesier Entre Limite Región y Península Exmouth 0,04 0,000 0,001
1201 Península Exmuoth 0,02 0,000 0,001
1202 Costeras del Fiordo Eyre (exc. Península Exmouth) 0,25 0,000 0,008
1203 Costeras del NE. del Fiordo Falcón 0,01 0,000 0,000
1204 Costeras entre Fiordo Falcon y Fiordo Penguin 0,02 0,000 0,001
1205 Costeras entre Fiordo Penguin y Fiordo Europa 0,01 0,000 0,000
1206 Península Entre Fiordo Europa y Fiordo Guilardi 0,01 0,000 0,000
1207 Península Wilcok 0,01 0,000 0,000
1208 Costeras entre fiordo Guilardi y Seno Andrew (exc. Península Wilcok) 0,01 0,000 0,000
1210 Islas al Poniente del Canal Fallos 0,02 0,000 0,001
1211 Islas entre Canal Fallos y la Isla Wellington 0,01 0,000 0,000
1212 Isla Wellington e Isla entre esta y el Oriente 0,06 0,000 0,002
1213 Islas al Poniente del Canal Picton 0,01 0,000 0,000
1214 Islas Poniente Est. Trinidad, Est. Concepción y Canal Oeste 0,04 0,000 0,001
1215 Isla Duque de York 0,01 0,000 0,000
1220 Costeras entre Seno Andrew y Fiordo Calvo 0,05 0,000 0,002
1221 Costeras entre Fiordo Calvo y Fiordo Peel 0,77 0,000 0,024
1222 Península entre Fiordo Peel y Paso Stewart 0,60 0,000 0,019
1223 Costeras e Islas entre fiordo Peel y Península Sta. Inés 1,20 0,000 0,038
1224 Península Santa Inés e Islas Adyacentes 0,51 0,000 0,016
1225 Cordillera Sarmiento 0,69 0,000 0,022
1226 Península Roca e Isla Diego Portales 0,50 0,000 0,016
1227 Costeras entre Península Roca y Río Serrano 0,89 0,000 0,028
1228 Río Serrano 249,84 0,008 7,922
1229 Costeras entre Río Serrano y Río Hollenberg 63,98 0,002 2,029
Islas Entre Fiordo Andrew, Canal Peel, Canal Inocentes y E.de la
1230 Concepción 0,72 0,000 0,023
1231 Islas Entre Canal Inocentes, Estrecho Sarmiento y Estrecho Guadalupe 1,39 0,000 0,044
1232 Islas Entre Estrecho Guadalupe, Paso Castro y Estrecho Nelson 0,88 0,000 0,028
Islas Entre Paso Castro, Estrecho Sarmiento, Paso Victoria y Estrecho
1233 Smith 0,53 0,000 0,017
1234 Islas Entre Paso Castro, Est.Smith, C. Bambach, C. Señoret y Paso Uribe 0,84 0,000 0,027
1235 Islas Entre Paso Uribe, Canal Bertran y Canal Nogueira 0,73 0,000 0,023
1236 Islas al Poniente del Canal Nogueira 0,48 0,000 0,015

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 276 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 DDA HÍDRICA PECUARIA
CÓDIGO ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
1237 Canales entre Canal Bertrán, Canal Señoret y Canal O’Higgins 0,45 0,000 0,014
1238 Islas entre Canal O'Higgins, Canal Bambach y Canal Smith 0,46 0,000 0,015
1240 Costeras del Golfo Almirante Montt y Fiordo Obstrucción 165,81 0,005 5,258
1241 Península Muñoz Gamero (Al N. Est. Excelsior) 3,63 0,000 0,115
1242 Península Muñoz Gamero (Al S. Est. Excelsior) 0,60 0,000 0,019
1243 Islas Entre Canal Alte Martinez y Estrecho de Magallanes 0,00 0,000 0,000
1244 Isla Riesco 108,10 0,003 3,428
1245 Costeras Continentales del Seno Skyring 111,96 0,004 3,550
1250 Laguna Blanca 112,89 0,004 3,580
1251 Costeras entre Laguna Blanca, Península Brunswich y Santa Susana 179,58 0,006 5,695
1252 Río Santa Susana 75,22 0,002 2,385
1253 Costeras entre R. Santa Susana y Chorrillo Kimiri Aike 46,58 0,001 1,477
1254 Costeras entre Chorrillo Kimiri Aike (incl.) y Cañadón Grande (incl.) 48,44 0,002 1,536
1255 Costeras entre Cañadón Grande y Punta Dungeness 22,83 0,001 0,724
1256 Costeras Occidentales Península Brunswick 56,08 0,002 1,778
1258 Costeras e Islas Orientales de la Península Brunswick 123,94 0,004 3,930
1260 Vertiente del Atlántico 11,97 0,000 0,380
1261 Fronterizas entre Río Rubens y Río Penitente 19,53 0,001 0,619
1262 Río Penitente 114,04 0,004 3,616
1263 Fronterizas entre R. Penitente y R. Gallegos Chico 91,92 0,003 2,915
1264 Río Gallegos Chico 65,68 0,002 2,083
1265 Fronterizas entre Río Gallegos Chico y Río Cigike 19,36 0,001 0,614
1266 Río Cigike y Río de Los Pozuelos 121,82 0,004 3,863
1267 Cañadón Seco 57,26 0,002 1,816
1268 Costeras Entre Cañadón Seco y Cañadón Grande 17,65 0,001 0,560
1280 Costeras del Estrecho Magallanes, entre Frontera y Cabo Monmouth 515,25 0,016 16,338
1281 Costeras Bahía Inútil (entre Cabo Monmouth y Cabo Nose) 145,11 0,005 4,602
1282 Costeras entre Cabo Nose y R. Azopardo (incl.) 49,84 0,002 1,581
1283 Costeras entre R. Azopardo y Seno Serrano 0,01 0,000 0,000
1284 Península Entre Senos Serrano y Ventisqueros 0,24 0,000 0,008
1285 Costeras Canal Beagle (entre Seno Ventisquero y Frontera) 0,22 0,000 0,007
1286 Cuencas Atlánticas hasta Frontera entre Arroyo Alfa 380,40 0,012 12,062
1287 Afluentes Río Grande y Cuencas Cerradas 156,75 0,005 4,971
1288 Cuencas Compartidas al Sur R. Azopardo y Cuencas Cerradas 0,05 0,000 0,001
1289 Islas al Sur de Tierra del Fuego y Canal Beagle 0,02 0,000 0,001
1290 Islas Londonberry y Adyacentes, al Sur de C. Pomar y Oeste de Bahía Cook 0,12 0,000 0,004
1291 Islas entre Brazos del Canal Beagle, al NE de Bahía Cook 0,07 0,000 0,002
1292 Isla Hoste y adyacentes 0,04 0,000 0,001
1293 Islas Navarino y Gable 5,81 0,000 0,184
1294 Islas Nueva, Picton, Lennox, Evout y otras 0,83 0,000 0,026
1295 Islas Wallaston, L'Hermite, Hornos y otras 1,43 0,000 0,045
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XII REGIÓN 3.157,09 0,100 100,11
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando un desglose por tipo de ganadería – bovina, ovina, caprina, producción avícola,
porcina, equina, camélidos y otros –, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que
se muestran en el Cuadro 19.15.1-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 277 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Cuadro 19.15.1-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería (año base: 2015)
Subcuencas XII Región de Magallanes
CÓDIGO BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
SUBCUENCA Mm3/año
1200 Costeras del Canal Mesier Entre Limite Región y Península Exmouth 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1201 Península Exmuoth 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1202 Costeras del Fiordo Eyre (exc. Península Exmouth) 0,12 0,01 0,00 0,00 0,02 0,09 0,00 0,00
1203 Costeras del NE. del Fiordo Falcon 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1204 Costeras entre Fiordo Falcón y Fiordo Penguin 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1205 Costeras entre Fiordo Penguin y Fiordo Europa 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1206 Península Entre Fiordo Europa y Fiordo Guilardi 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1207 Península Wilcok 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1208 Costeras entre fiordo Guilardi y Seno Andrew (exc. Península Wilcok) 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1210 Islas al Poniente del Canal Fallos 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1211 Islas entre Canal Fallos y la Isla Wellington 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1212 Isla Wellington e Isla entre esta y el Oriente 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1213 Islas al Poniente del Canal Picton 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1214 Islas Poniente Est. Trinidad, Est. Concepción y Canal Oeste 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1215 Isla Duque de York 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1220 Costeras entre Seno Andrew y Fiordo Calvo 0,04 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1221 Costeras entre Fiordo Calvo y Fiordo Peel 0,45 0,23 0,00 0,00 0,00 0,09 0,00 0,00
1222 Península entre Fiordo Peel y Paso Stewart 0,33 0,20 0,00 0,00 0,00 0,08 0,00 0,00
1223 Costeras e Islas entre fiordo Peel y Península Sta. Inés 0,69 0,37 0,00 0,00 0,01 0,14 0,00 0,00
1224 Península Santa Inés e Islas Adyacentes 0,27 0,17 0,00 0,00 0,00 0,06 0,00 0,00
1225 Cordillera Sarmiento 0,37 0,23 0,00 0,00 0,00 0,09 0,00 0,00
1226 Península Roca e Isla Diego Portales 0,27 0,17 0,00 0,00 0,00 0,06 0,00 0,00
1227 Costeras entre Península Roca y Río Serrano 0,48 0,29 0,00 0,00 0,01 0,11 0,00 0,00
1228 Río Serrano 70,21 154,39 0,00 0,05 0,96 24,22 0,00 0,00
1229 Costeras entre Río Serrano y Río Hollenberg 45,00 13,32 0,00 0,06 1,14 4,40 0,06 0,00
1230 Islas Entre Fiordo Andrew, Canal Peel, Canal Inocentes y Est.de la Concepción 0,39 0,24 0,00 0,00 0,00 0,09 0,00 0,00
1231 Islas Entre Canal Inocentes, Estrecho Sarmiento y Estrecho Guadalupe 0,75 0,46 0,00 0,00 0,01 0,18 0,00 0,00
1232 Islas Entre Estrecho Guadalupe, Paso Castro y Estrecho Nelson 0,47 0,29 0,00 0,00 0,00 0,11 0,00 0,00
1233 Islas Entre Paso Castro, Estrecho Sarmiento, Paso Victoria y Estrecho Smith 0,28 0,18 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 0,00
1234 Islas Entre Paso Castro, Estrecho Smith, C. Bambach, C. Señoret y Paso Uribe 0,45 0,28 0,00 0,00 0,00 0,11 0,00 0,00
1235 Islas Entre Paso Uribe, Canal Bertran y Canal Nogueira 0,39 0,24 0,00 0,00 0,00 0,09 0,00 0,00
1236 Islas al Poniente del Canal Nogueira 0,26 0,16 0,00 0,00 0,00 0,06 0,00 0,00
1237 Canales entre Canal Bertrán, Canal Señoret y Canal O’Higgins 0,24 0,15 0,00 0,00 0,00 0,06 0,00 0,00
1238 Islas entre Canal O'Higgins, Canal Bambach y Canal Smith 0,25 0,15 0,00 0,00 0,00 0,06 0,00 0,00
1240 Costeras del Golfo Almirante Montt y Fiordo Obstrucción 111,08 41,58 0,00 0,04 0,52 12,20 0,37 0,01
1241 Península Muñoz Gamero (Al N. Est. Excelsior) 1,81 1,45 0,00 0,00 0,01 0,35 0,00 0,00

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: PECUARIO - 278 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 CÓDIGO BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTROS
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
SUBCUENCA Mm3/año
1242 Península Muñoz Gamero (Al S. Est. Excelsior) 0,28 0,28 0,00 0,00 0,00 0,04 0,00 0,00
1243 Islas Entre Canal Alte Martinez y Estrecho de Magallanes 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1244 Isla Riesco 55,03 49,99 0,00 0,00 0,00 3,07 0,01 0,00
1245 Costeras Continentales del Seno Skyring 47,04 60,24 0,00 0,01 0,09 4,58 0,01 0,00
1250 Laguna Blanca 19,46 89,20 0,00 0,01 0,00 4,13 0,09 0,00
1251 Costeras entre Laguna Blanca, Península Brunswich y Santa Susana 40,29 129,23 0,00 0,27 1,71 7,78 0,31 0,00
1252 Río Santa Susana 2,95 69,03 0,00 0,00 0,00 3,14 0,11 0,00
1253 Costeras entre R. Santa Susana y Chorrillo Kimiri Aike 0,36 44,72 0,00 0,00 0,01 1,49 0,00 0,00
1254 Costeras entre Chorrillo Kimiri Aike (incl.) y Cañadón Grande (incl.) 0,38 46,50 0,00 0,00 0,01 1,54 0,00 0,00
1255 Costeras entre Cañadón Grande y Punta Dungeness 0,18 21,92 0,00 0,00 0,01 0,73 0,00 0,00
1256 Costeras Occidentales Península Brunswick 35,15 15,92 0,00 0,28 2,13 2,21 0,10 0,28
1258 Costeras e Islas Orientales de la Península Brunswick 76,64 20,64 0,00 1,29 11,15 13,85 0,18 0,19
1260 Vertiente del Atlántico 8,83 2,82 0,00 0,00 0,00 0,31 0,00 0,00
1261 Fronterizas entre Río Rubens y Río Penitente 5,82 13,04 0,00 0,00 0,00 0,66 0,01 0,00
1262 Río Penitente 29,96 79,91 0,00 0,01 0,01 4,08 0,07 0,00
1263 Fronterizas entre R. Penitente y R. Gallegos Chico 15,06 73,41 0,00 0,01 0,00 3,36 0,07 0,00
1264 Río Gallegos Chico 4,03 58,77 0,00 0,00 0,00 2,77 0,10 0,00
1265 Fronterizas entre Río Gallegos Chico y Río Cigike 0,74 17,74 0,00 0,00 0,00 0,84 0,03 0,00
1266 Río Cigike y Río de Los Pozuelos 3,20 113,75 0,00 0,00 0,01 4,73 0,12 0,00
1267 Cañadón Seco 0,45 54,97 0,00 0,00 0,02 1,83 0,00 0,00
1268 Costeras Entre Cañadón Seco y Cañadón Grande 0,14 16,94 0,00 0,00 0,00 0,56 0,00 0,00
1280 Costeras del Estrecho Magallanes, entre Frontera y Cabo Monmouth 14,09 480,08 0,00 0,38 0,00 20,38 0,30 0,01
1281 Costeras Bahía Inútil (entre Cabo Monmouth y Cabo Nose) 8,09 130,95 0,00 0,08 0,00 5,97 0,01 0,02
1282 Costeras entre Cabo Nose y R. Azopardo (incl.) 13,96 34,72 0,00 0,00 0,00 1,17 0,00 0,00
1283 Costeras entre R. Azopardo y Seno Serrano 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1284 Península Entre Senos Serrano y Ventisqueros 0,15 0,04 0,00 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00
1285 Costeras Canal Beagle (entre Seno Ventisquero y Frontera) 0,14 0,03 0,00 0,00 0,00 0,04 0,00 0,00
1286 Cuencas Atlánticas hasta Frontera entre Arroyo Alfa 9,35 359,71 0,00 0,07 0,00 11,11 0,07 0,08
1287 Afluentes Río Grande y Cuencas Cerradas 30,11 122,63 0,00 0,01 0,00 3,98 0,00 0,01
1288 Cuencas Compartidas al Sur R. Azopardo y Cuencas Cerradas 0,03 0,01 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00
1289 Islas al Sur de Tierra del Fuego y Canal Beagle 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1290 Islas Londonberry y Adyacentes, al Sur de Canal Pomar y Oeste de Bahía Cook 0,08 0,02 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00
1291 Islas entre Brazos del Canal Beagle, al NE de Bahía Cook 0,05 0,01 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00
1292 Isla Hoste y adyacentes 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1293 Islas Navarino y Gable 5,59 0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1294 Islas Nueva, Picton, Lennox, Evout y otras 0,80 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1295 Islas Wallaston, L'Hermite, Hornos y otras 1,38 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XII REGIÓN 664,72 2.322,06 0,00 2,59 17,89 147,18 2,03 0,62
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: PECUARIO - 279 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la Figura 19.15.1-1.

Figura 19.15.1-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XII Región de Magallanes (Parte 1 y 2)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA - PARTE 1
0,3
Volumen anual (Mm 3 /año)

0,3
0,2
0,2
0,1
0,1
0,0
Costeras Peninsula Costeras Costeras Costeras Costeras Peninsula Peninsula Costeras Islas al Islas entre Isla
del Canal Exmuoth del Fiordo del NE. del entre entre Entre Wilcok entre fiordo Poniente Canal FallosWellington
Mesier Eyre (exc. Fiordo Fiordo Fiordo Fiordo Guilardi y del Canal y la Isla e Isla entre
Entre Limite Peninsula Falcon Falcon y Penguin y Europa y Seno Fallos Wellington esta y el
Region y Exmouth) Fiordo Fiordo Fiordo Andrew Oriente
Peninsula Penguin Europa Guilardi (exc.
Exmouth Peninsula
Wilcok)

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015

SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA - PARTE 2
1,4
Volumen anual (Mm 3 /año)

1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Islas al Islas Isla Duque Costeras Costeras Peninsula Costeras e Peninsula Cordillera Peninsula Costeras
Poniente del Poniente de York entre Seno entre Fiordoentre Fiordo Islas entre Santa Ines e Sarmiento Roca e Isla entre
Canal PictonEst. Trinidad, Andrew y Calvo y Peel y Paso fiordo Peel y Islas Diego Peninsula
Est. Fiordo Calvo Fiordo Peel Stewart Peninsula Adyacentes Portales Roca y Río
Concepcion Sta. Ines Serrano
y Canal
Oeste

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 280 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.15.1-2 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XII Región de Magallanes (Parte 3, 4 y 5)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA - PARTE 3
300
Volumen anual (Mm 3 /año)

250
200
150
100
50
0
Río Serrano Costeras Islas Entre Islas Entre Islas Entre Islas Entre Islas Entre Islas Entre Islas al Canales Islas entre Costeras del
entre Río Fiordo Canal Estrecho Paso Castro, Paso Castro, Paso Uribe, Poniente del entre Canal Canal Golfo
Serrano y Andrew, Inocentes, Guadalupe, Estrecho Estrecho Canal Canal Bertran, O'Higgins, Almirante
Río Canal Peel, Estrecho Paso Castro Sarmiento, Smith, Canal Bertran y Nogueira Canal Canal Montt y
Hollenberg Canal Sarmiento y y Estrecho Paso Bambach, Canal Señoret y Bambach y Fiordo
Inocentes y Estrecho Nelson Victoria y Canal Nogueira Canal Canal Smith Obstruccion
Estrecho de Guadalupe Estrecho Señoret y O'Higginns
la Smith Paso Uribe
Concepcion

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015

SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA - PARTE 4
200
180
Volumen anual (Mm 3 /año)

160
140
120
100
80
60
40
20
0
Peninsula Peninsula Islas Entre Isla Riesco Costeras Laguna Costeras Río Santa Costeras Costeras Costeras
Muñoz Muñoz Canal Alte Continentales Blanca entre Laguna Susana entre R. Santa entre entre
Gamero (Al Gamero (Al S. Martinez y del Seno Blanca, Susana y Chorrillo Ca¤adon
N. Est. Est. Estrecho de Skyring Peninsula Chorrillo Kimiri Aike Grande y
Excelsior) Excelsior) Magallanes Brunswich y Kimiri Aike (incl.) y Punta
Santa Susana Cañadon Dungeness
Grande (incl.)

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015

SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA - PARTE 5
140

120
Volumen anual (Mm 3 /año)

100

80

60

40

20

0
Costeras Costeras e Islas Vertiente del Fronterizas Río Penitente Fronterizas Río Gallegos Fronterizas Río Cigike y Río Cañadon Seco
Occidentales Orientales de Atlantico entre Río entre R. Chico entre Río de Los
Peninsula la Peninsula Rubens y Río Penitente y R. Gallegos Chico Pozuelos
Brunswick Brunswick Penitente Gallegos Chico y Río Cigike

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 281 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.15.1-3 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Subcuencas XII Región de Magallanes (Parte 6 y 7)
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA - PARTE 6
600
Volumen anual (Mm3 /año)

500

400

300

200

100

0
Costeras Entre Costeras del Costeras Bahia Costeras entre Costeras entre R. Peninsula Entre Costeras Canal Cuencas Afluentes Río
Cañadon Seco y Estrecho Inutil (entre Cabo Nose y R. Azopardo y Seno Senos Serrano y Beagle (entre Atlanticas hasta Grande y
Cañadon Grande Magallanes, Cabo Monmouth Azopardo (incl.) Serrano Ventisqueros Seno Frontera entre Cuencas
entre Frontera y y Cabo Nose) Ventisquero y Arroyo Alfa Cerradas
Cabo Monmouth Frontera) (incl.) y
Afluentes R.
Grande (Arg.)

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015

SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA - PARTE 7
7

6
Volumen anual (Mm3 /año)

0
Cuencas Islas al Sur de Islas Londonberry y Islas entre Brazos Isla Hoste y Islas Navarino y Islas Nueva, Picton, Islas Wallaston,
Compartidas al Sur Tierra del Fuego y Adyacentes, al Sur del Canal Beagle, al adyacentes Gable Lennox, Evout y L'Hermite, Hornos
R. Azopardo y Canal Beagle de Canal Pomar y NE de Bahia Cook otras y otras
Cuencas Cerradas Oeste de Bahia
Cook

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

19.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica (consuntiva) pecuaria actual se
proporcionan en el Cuadro 19.15.2-1, expresados en volumen anual demandado (Mm3/año) y
caudales medios anuales (m3/s y l/s).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 282 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Cuadro 19.15.2-1 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas XII Región de Magallanes
DDA HÍDRICA PECUARIA ACTUAL
CÓDIGO (2015)
CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s
120 Costeras entre límite Región y Seno Andrew 0,37 0,000 0,01
121 Islas entre límite Región y Canal Ancho y Estrecho de la Concepción 0,15 0,000 0,00
122 Costeras entre Seno Andrew y R. Hollemberg e islas al oriente 319,04 0,010 10,12
123 Islas entre Canales Concepción, Sarmiento y E. de Magallanes 6,47 0,000 0,21
124 Costeras e Islas entre R Hollemberg, Golfo Alte. Laguna Blanca 390,09 0,012 12,37
125 Costeras entre Lag. Blanca(inc), Seno Otway, canal Jerónimo y Magallanes 665,56 0,021 21,10
126 Vertiente del Atlántico 519,22 0,016 16,46
128 Tierra del Fuego 1.247,88 0,040 39,57
129 Islas al sur del Canal Beagle y Territorio Antártico 8,30 0,000 0,26
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XII REGIÓN 3.157,09 0,100 100,11
Fuente: Elaboración propia.

Respecto de la distribución de la demanda hídrica pecuaria actual en las cuencas de la región,

según tipo de ganadería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 19.5.2-2.

Cuadro 19.15.2-2 Estimación demanda hídrica Uso Pecuario actual por tipo de ganadería
(año base: 2015) – Cuencas XII Región de Magallanes
CÓDIGO CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES BOV. OVI. CAPR. AVÍC. PORC. EQUI. CAM. OTRO
CUENCA Y LA ANTÁRTICA CHILENA Mm3/año
120 Costeras entre límite Región y Seno
0,24 0,02 0,00 0,01 0,02 0,09 0,00 0,00
Andrew
121 Islas entre límite Región y Canal Ancho y
0,14 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00
E. de la Concepción
122 Costeras entre Seno Andrew y R.
118,12 169,36 0,00 0,11 2,13 29,26 0,06 0,00
Hollemberg e islas al oriente
123 Islas entre Canales Concepción,
3,47 2,14 0,00 0,00 0,04 0,82 0,00 0,00
Sarmiento y E. de Magallanes
124 Costeras e Islas entre R Hollemberg,
215,24 153,53 0,00 0,05 0,63 20,24 0,39 0,02
Golfo Alte. Laguna Blanca
125 Costeras entre Lag. Blanca, S.Oway,
175,41 437,15 0,00 1,85 15,03 34,86 0,79 0,48
Jerónimo y Magallanes
126 Vertiente del Atlántico 68,23 431,36 0,00 0,03 0,05 19,15 0,41 0,00
128 Tierra del Fuego 75,93 1.128,17 0,00 0,55 0,00 42,72 0,39 0,13
129 Islas al sur del Canal Beagle y Territorio
7,93 0,33 0,00 0,00 0,00 0,04 0,00 0,00
Antártico
TOTAL DDA AGUA PECUARIA XII REGIÓN 664,72 2.322,06 0,00 2,59 17,89 147,18 2,03 0,62
Fuente: Elaboración propia.

En la

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 283 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 Figura 19.5.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda pecuaria actual a nivel
de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 19.15.2-1 Distribución de la demanda hídrica Uso Pecuario actual (año base: 2015) –
Cuencas XII Región de Magallanes
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - PECUARIA - AÑO 2015
CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
1.400
Volumen anual (Mm3 /año)

1.200
1.000
800
600
400
200
0
Costeras Islas entre Costeras Islas entre Costeras e Costeras Vertiente del Tierra del Islas al sur del
entre límite límite Región entre Seno Canales Islas entre R entre Lag. Atlántico Fuego Canal Beagle
Región y Senoy Canal Ancho Andrew y R. Concepción, Hollemberg, Blanca(inc), y Territorio
Andrew y Estrecho de Hollemberg e Sarmiento y Golfo Alte. Seno Otway, Antártico
la Concepción islas al E. de Laguna Blanca canal
oriente Magallanes Jerónimo y
Magallanes

Dda. hídrica consuntiva actual (2015) - pecuaria

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 284 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: PECUARIO
 CAPÍTULO 20 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA
ACTUAL DEL USO: FORESTAL

20.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA

20.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XV Región al año 2009 fueron catastradas más de 68 mil hectáreas de bosque nativo,
aproximadamente 20 hectáreas de plantaciones forestales y más de 22 mil hectáreas
clasificadas como matorrales y humedales, de las cuales fueron previamente excluidas las
áreas pertenecientes a los sitios prioritarios de conservación, SNASPE y sitios RAMSAR.
Además, la región Arica y Parinacota está dividida en un total de 17 subcuencas, además de
compartir el área de algunas subcuencas con la I región, manteniendo plena identificación de
dichas áreas.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las subcuencas de la región, se
determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Volumen I del
presente estudio. En el Cuadro 20.1.1-1. se presentan los valores de demanda hídrica para el
uso productivo forestal por subcuenca, en términos de caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.1.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas

XV Región de Arica y Parinacota
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
SUBCUENCAS XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0100 Entre Limite Peru-Bolivia y Rio Lauca 54.688 1,73 1.734
0102 Rio Lauca 26 0,00 1
0103 Salar de Surire 4.756 0,15 151
0120 Rio Lluta Alto 54.607 1,73 1.732
0121 Rio Lluta Bajo 13.602 0,43 431
0111 Quebrada De La Concordia 2.404 0,08 76
0130 Azapa Alto 7.534 0,24 239
0131 Rio San Jose 5.679 0,18 180
0141 Quebrada Vitor 6.460 0,20 205
0150 Rio Camarones Antes Junta Quebrada de Chiza 3.959 0,13 126
0152 Rio Camarones Bajo 2.197 0,07 70
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XV REGIÓN 155.911 4,94 4.944
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 285 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, se tiene el Uso Productivo
correspondientes a plantaciones forestales y por otro lado el Uso No Productivo
correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales. En el Cuadro 20.1.1-2, se
presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por
subcuenca, en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.1.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Subcuencas
XV Región de Arica y Parinacota
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO PRODUCTIVO
CÓDIGO SUBCUENCAS XV REGIÓN DE ARICA Y (2015) (2015)
SUBCUENCA PARINACOTA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0100 Entre Limite Peru-Bolivia y Rio Lauca 0 0,00 0 54.688 1,73 1.734
0102 Rio Lauca 0 0,00 0 26 0,00 1
0103 Salar de Surire 0 0,00 0 4.756 0,15 151
0120 Rio Lluta Alto 0 0,00 0 54.607 1,73 1.732
0121 Rio Lluta Bajo 0 0,00 0 13.602 0,43 431
0111 Quebrada De La Concordia 0 0,00 0 2.404 0,08 76
0130 Azapa Alto 37 0,00 1 7.496 0,24 238
0131 Rio San Jose 0 0,00 0 5.679 0,18 180
0141 Quebrada Vitor 0 0,00 0 6.460 0,20 205
0150 Rio Camarones Antes Junta Quebrada de Chiza 0 0,00 0 3.959 0,13 126
0152 Rio Camarones Bajo 0 0,00 0 2.197 0,07 70
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XV REGIÓN 37 0,00 1 155.874 4,94 4.943
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica (en volumen anual, Mm3/año),

según Uso Productivo y No Productivo a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la
Figura 20.1.1-1.

Figura 20.1.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 286 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 20.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, se presentan en el Cuadro 20.1.2-1, los valores de ésta
expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3
al año, Mm3/año).

Cuadro 20.1.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas

XV Región de Arica y Parinacota
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CUENCAS XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
010 Altiplanicas 59.469 1,89 1.886
012 Rio Lluta 68.209 2,16 2.163
011 Quebrada de la Concordia 2.404 0,08 76
013 Rio San Jose 13.213 0,42 419
014 Costeras R. San Jose-Q.Camarones 6.460 0,20 205
015 Q. Rio Camarones 6.155 0,20 195
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XV REGIÓN 155.911 4,94 4.944
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, en el Cuadro 20.1.2-2, se presentan

los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por subcuenca, en
términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.1.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
XV Región de Arica y Parinacota
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO PRODUCTIVO
CÓDIGO CUENCAS XV REGIÓN DE ARICA Y (2015) (2015)
CUENCA PARINACOTA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
010 Altiplanicas 0 0,00 0 59.469 1,89 1.886
012 Rio Lluta 0 0,00 0 68.209 2,16 2.163
011 Quebrada de la Concordia 0 0,00 0 2.404 0,08 76
013 Rio San Jose 37 0,00 1 13.175 0,42 418
014 Costeras R. San Jose-Q.Camarones 0 0,00 0 6.460 0,20 205
015 Q. Rio Camarones 0 0,00 0 6.155 0,20 195
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XV REGIÓN 37 0,00 1 155.874 4,94 4.943
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 20.1.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica para el Uso

Forestal actual por cuenca, según Uso Productivo y No Productivo, en términos de volumen
anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 287 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.1.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Cuencas XV Región de Arica y Parinacota

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica del Uso Forestal actual (año base 2015)
es de 155.911 Mm3/año.

20.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ

20.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la I Región al año 2009 fueron catastradas más de 7 mil hectáreas de bosque nativo, más de
5 mil hectáreas de plantaciones forestales y más de 11 mil hectáreas clasificadas como
matorrales y humedales, de las cuales fueron previamente excluidas las áreas pertenecientes a
los sitios prioritarios de conservación, SNASPE y sitios RAMSAR. Además, la región de Tarapacá
está dividida en un total de 46 subcuencas, además de compartir el área de algunas
subcuencas con la XV y II región, manteniendo plena identificación de dichas áreas.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las subcuencas de la región, se
determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Volumen I del
presente estudio. En el Cuadro 20.2.1-1. se presentan los valores de demanda hídrica para el
uso productivo forestal por subcuenca, en términos de caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 288 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.2.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas
I Región Tarapacá
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
SUBCUENCAS I REGIÓN DE TARAPACA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
0104 Entre Estero Sencata y Rio Sacaya 22.541 0,71 715
0151 Quebrada de Chiza 25.504 0,81 809
0161 Quebrada de Camiña 59.491 1,89 1.886
0170 Pampa del Tamarugal 1.620 0,05 51
0172 Quebrada de Aroma 130 0,00 4
0173 Quebrada de Tarapaca 112 0,00 4
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL I REGIÓN 109.399 3,47 3.469
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, se tiene el Uso Productivo

correspondientes a plantaciones forestales y por otro lado el Uso No Productivo
correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales. En el Cuadro 20.2.1-2, se
presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por
subcuenca, en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.2.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Subcuencas
I Región Tarapacá
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO PRODUCTIVO
CÓDIGO SUBCUENCAS I REGIÓN DE (2015) (2015)
SUBCUENCA TARAPACA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0104 Entre Estero Sencata y Rio Sacaya 0 0,00 - 22.541 0,71 715
0151 Quebrada de Chiza 51 0,00 2 25.453 0,81 807
0161 Quebrada de Camiña 0 0,00 - 59.491 1,89 1.886
0170 Pampa del Tamarugal 675 0,02 21 946 0,03 30
0172 Quebrada de Aroma 130 0,00 4 1 0,00 0
0173 Quebrada de Tarapaca 112 0,00 4 1 0,00 0
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL I REGIÓN 967 0,03 31 108.432 3,44 3.438
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica (en volumen anual, Mm3/año),

según Uso Productivo y No Productivo a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la
Figura 20.2.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 289 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.2.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas I Región Tarapacá

Fuente: Elaboración propia.

20.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, se presentan en el Cuadro 20.2.2-1, los valores de ésta
expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3
al año, Mm3/año).

Cuadro 20.2.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas

I Región Tarapacá
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CUENCAS I REGIÓN DE TARAPACA
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
010 Altiplanicas 22.541 0,71 715
015 Q. Rio Camarones 25.504 0,81 809
016 Costeras R.Camarones-Pampa del Tamarugal 59.491 1,89 1.886
017 Pampa del Tamarugal 1.863 0,06 59
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL I REGIÓN 109.399 3,47 3.469
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, en el Cuadro 20.2.2-2 se presentan los

valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por subcuenca, en
términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 290 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.2.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
I Región Tarapacá
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO (2015) PRODUCTIVO (2015)
CUENCAS I REGIÓN DE TARAPACA
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
010 Altiplanicas 0 0,00 22.541 0,71 715
015 Q. Rio Camarones 51 0,00 2 25.453 0,81 807
016 Costeras R.Camarones-Pampa del Tamarugal 0 0,00 - 59.491 1,89 1.886
017 Pampa del Tamarugal 916 0,03 29 947 0,03 30
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL I REGIÓN 967 0,03 31 108.432 3,44 3.438
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 20.2.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica para el Uso

Forestal actual por cuenca, según Uso Productivo y No Productivo, en términos de volumen
anual demandado (m3/año).

Figura 20.2.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Cuencas I Región Tarapacá

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica del Uso Forestal actual (año base 2015)
es de 109.399 Mm3/año.

20.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA

20.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la II Región al año 2009 fueron catastradas más de 600 hectáreas de bosque nativo, más de
1.500 hectáreas de plantaciones forestales y más de 65 mil hectáreas clasificadas como
matorrales y humedales, de las cuales fueron previamente excluidas las áreas pertenecientes a
los sitios prioritarios de conservación, SNASPE y sitios RAMSAR. Además, la región de
Antofagasta está dividida en un total de 60 subcuencas, además de compartir el área de
algunas subcuencas con la I y III región, manteniendo plena identificación de dichas áreas.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 291 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las subcuencas de la región, se
determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Volumen I del
presente estudio. En el Cuadro 20.3.1-1. se presentan los valores de demanda hídrica para el
uso productivo forestal por subcuenca, en términos de caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.3.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas

II Región de Antofagasta
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
SUBCUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
0210 Rio Loa Alto (bajo junta Rio Salado) 31.444 1,00 997
0211 Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera) 66.386 2,11 2.105
0220 Costeras entre Rio Loa y Q. Iquine (inclusive) 1,5 0,00005 0,05
0221 Costeras entre Q. Iquine y Q.Tocopilla (inclusive) 1,4 0,00005 0,05
0222 Costeras entre Q. Tocopilla y Q. Gatico (inclusive) 0,8 0,00003 0,03
0223 Costeras entre Q. Gatico y Q. Chacaya (exclusive) 0,2 0,00001 0,01
0224 Costeras entre Q. Chacaya y Q. Caracoles 0,4 0,00001 0,01
0231 Salar de Tara 18.230 0,58 578
0242 Salar de Aguas Calientes y Alto del Lari 26.636 0,84 845
0250 Salar de Atacama 230.595 7,31 7.312
0251 Rio San Pedro 550 0,017 17
0265 Salar Punta Negra 33 0,00106 1,1
0280 Quebrada Mateo hasta Quebrada Grande 3,6 0,00011 0,1
0281 Quebrada Grande 0,1 0,000003 0,003
0293 Qs. entre Q. de Guanillos y Q.de Taltal 0,1 0,000003 0,003
0294 Quebrada de Taltal 0,4 0,00001 0,01
0296 Quebrada de La Cachina 0,1 0,000003 0,003
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL II REGIÓN 373.884 11,86 11.856
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, se tiene el Uso Productivo

correspondientes a plantaciones forestales y por otro lado el Uso No Productivo
correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales. En el Cuadro 20.3.1-2, se
presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por
subcuenca, en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 292 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.3.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Subcuencas
II Región de Antofagasta
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO PRODUCTIVO
CÓDIGO (2015) (2015)
SUBCUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0210 Rio Loa Alto (bajo junta Rio Salado) 39 0,001 1,2 31.406 1 996
0211 Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera) 7 0,0002 ,2 66.379 2 2.105
0220 Costeras entre Rio Loa y Q. Iquine (inclusive) 0,3 0,00001 0,01 1,2 0,00004 0,04
0221 Costeras entre Q. Iquine y Q.Tocopilla (inclusive) 0,3 0,00001 0,01 1,1 0,00004 0,04
0222 Costeras entre Q. Tocopilla y Q. Gatico (inclusive) 0,2 0,00001 0,01 0,6 0,00002 0,02
0223 Costeras entre Q. Gatico y Q. Chacaya (exclusive) 0,1 0,000002 0,002 0,2 0,00001 0,01
0224 Costeras entre Q. Chacaya y Q. Caracoles 0,1 0,000003 0,003 0,3 0,00001 0,01
0231 Salar de Tara - - - 18.230 0,6 578
0242 Salar de Aguas Calientes y Alto del Lari - - - 26.636 0,8 845
0250 Salar de Atacama 1.291,2 0,041 40,9 229.304 7 7.271
0251 Rio San Pedro - - - 550 0,02 17
0265 Salar Punta Negra 8 0,0002 0,2 26 0,001 0,8
0280 Quebrada Mateo hasta Quebrada Grande 0,8 0,00003 0,03 3 0,0001 0,1
0281 Quebrada Grande 0,0 0,000001 0,001 0,1 0,000002 0,002
0293 Qs. entre Q. de Guanillos y Q.de Taltal 0,0 0,000001 0,001 0,1 0,000002 0,002
0294 Quebrada de Taltal 0,1 0,000003 0,003 0,3 0,00001 0,01
0296 Quebrada de La Cachina 0,0 0,000001 0,001 0,1 0,000003 0,003
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL II REGIÓN 1.347 0,04 43 372.537 11,81 11.813
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica (en volumen anual, Mm3/año),

según Uso Productivo y No Productivo a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la
Figura 20.3.1-1.

Figura 20.3.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas II Región de Antofagasta

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 293 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 20.3.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, se presentan en el Cuadro 20.3.2-1, los valores de ésta
expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3
al año, Mm3/año).

Cuadro 20.3.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas

II Región de Antofagasta
DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
Mm3/año m3/s l/s
021 Rio Loa 97.831 3,10 3.102
022 Costeras R.Loa-Q.Caracoles 4 0,00 0
023 Fronterizas Salares Atacama-Socompa 18.230 0,58 578
024 Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama 26.636 0,84 845
025 Salar de Atacama 231.145 7,33 7.330
026 Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico 33 0,00 1
028 Quebrada la Negra 4 0,00 0
029 Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar 1 0,00 0
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL II REGIÓN 373.884 11,86 11.856
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, en el Cuadro 20.3.2-2, se presentan

los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por subcuenca, en
términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.3.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
II Región de Antofagasta
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO PRODUCTIVO
CÓDIGO (2015) (2015)
CUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
021 Rio Loa 46 0,00 1 97.785 3,10 3.101
022 Costeras R.Loa-Q.Caracoles 1 0,00 0 3 0,00 0
023 Fronterizas Salares Atacama-Socompa 0 0,00 18.230 0,58 578
024 Endorreica entre Fronterizas y Salar Atacama 0 0,00 26.636 0,84 845
025 Salar de Atacama 1.291 0,04 41 229.854 7,29 7.289
026 Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico 8 0,00 0 26 0,00 1
028 Quebrada la Negra 1 0,00 0 3 0,00 0
029 Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar 0 0,00 0 0 0,00 0
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL II REGIÓN 1.347 0,04 43 372.537 11,81 11.813
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 20.3.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica para el Uso

Forestal actual por cuenca, según Uso Productivo y No Productivo, en términos de volumen
anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 294 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.3.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Cuencas II Región de Antofagasta

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica del Uso Forestal actual (año base 2015)
es de 373.884 Mm3/año.

20.4 III REGIÓN DE ATACAMA

20.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la III Región al año 2009 fueron catastradas más de 522 hectáreas de bosque nativo, más de
4.700 hectáreas de plantaciones forestales y más de 2 mil hectáreas clasificadas como
matorrales y humedales, de las cuales fueron previamente excluidas las áreas pertenecientes a
los sitios prioritarios de conservación, SNASPE y sitios RAMSAR. Además, la región del Atacama
está dividida en un total de 42 subcuencas, además de compartir el área de algunas
subcuencas con la II y IV región, manteniendo plena identificación de dichas áreas.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las subcuencas de la región, se
determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Volumen I del
presente estudio. En el Cuadro 20.4.1-1. se presentan los valores de demanda hídrica para el
uso productivo forestal por subcuenca, en términos de caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 295 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.4.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas
III Región de Atacama
DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS III REGIÓN DE ATACAMA
Mm3/año m3/s l/s
0300 Cuencas al N. del Salar de Pedernales 8.386 0,27 266
0301 Cuencas al NE. cuenca del Salar de Pedernales 2.629 0,08 83
0304 Salar de Maricunga 128 0,00 4
0334 Costeras entre Quebrada del Morado y Rio Copiapo 1 0,00 0
0340 Rio Jorquera 52 0,00 2
0341 Rio Pulido 31 0,00 1
0343 R. Copiapo Medio 6 0,00 0
0344 Quebrada Paipote 6.973 0,22 221
0360 Quebrada Totoral 167 0,01 5
0370 Quebradas Carrizal y Carrizalillo 164 0,01 5
0380 Rio Transito 399 0,01 13
0381 Rio del Carmen 156 0,00 5
0382 Rio Huasco 149 0,00 5
0394 Q. Chañaral 172 0,01 5
0396 Quebrada Carrizalillo 30 0,00 1
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL III REGIÓN 19.443 0,62 617
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, se tiene el Uso Productivo

correspondientes a plantaciones forestales y por otro lado el Uso No Productivo
correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales. En el Cuadro 20.4.1-2, se
presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por
subcuenca, en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.4.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Subcuencas
III Región de Atacama
DDA HÍDRICA USO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO
SUBCUENCAS III REGIÓN DE ATACAMA PRODUCTIVO (2015) PRODUCTIVO (2015)
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0300 Cuencas al N. del Salar de Pedernales 0 0,00 8.386 0,27 266
0301 Cuencas al NE. cuenca del Salar de Pedernales 0 0,00 2.629 0,08 83
0344 Quebrada Paipote 48 0,00 2 6.925 0,22 220
0380 Rio Transito 290 0,01 9 109 0,00 3
0304 Salar de Maricunga 64 0,00 2 64 0,00 2
0334 Costeras entre Quebrada del Morado y Rio Copiapo 0 0,00 0 0 0,00 0
0340 Rio Jorquera 30 0,00 1 22 0,00 1
0341 Rio Pulido 18 0,00 1 13 0,00 0
0343 R. Copiapo Medio 4 0,00 0 3 0,00 0
0360 Quebrada Totoral 119 0,00 4 48 0,00 2
0370 Quebradas Carrizal y Carrizalillo 120 0,00 4 43 0,00 1
0381 Rio del Carmen 113 0,00 4 43 0,00 1
0382 Rio Huasco 110 0,00 3 39 0,00 1
0394 Q. Chañaral 127 0,00 4 45 0,00 1
0396 Quebrada Carrizalillo 22 0,00 1 8 0,00 0
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL III REGIÓN 1.066 0,03 34 18.377 0,58 583
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 296 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica (en volumen anual, Mm3/año),
según Uso Productivo y No Productivo a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la
Figura 20.4.1-1.

Figura 20.4.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas III Región de Atacama

Fuente: Elaboración propia.

20.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, se presentan en el Cuadro 20.4.2-1, los valores de ésta
expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3
al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 297 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.4.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas III Región de Atacama
DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS III REGIÓN DE ATACAMA
Mm3/año m3/s l/s
030 Endorreicas entre Frontera y Vertiente del Pacifico 11.143 0,35 353
033 Costeras e Islas R.Salado-R.Copiapo 0,8 0,00002 0,02
034 Rio Copiapo 7.062 0,22 224
036 Q.Totoral y Costeras hasta Q.Carrizal 167 0,01 5
037 Quebrada Carrizal y Costeras hasta R. Huasco 164 0,01 5
038 Rio Huasco 704 0,02 22
039 Costeras e Islas entre R.Huasco y Cuarta Region 202 0,01 6
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL III REGIÓN 19.443 0,62 617
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, en el Cuadro 20.4.2-2 , se presentan

los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por subcuenca, en
términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.4.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
III Región de Atacama
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO PRODUCTIVO
CÓDIGO (2015) (2015)
CUENCAS III REGIÓN DE ATACAMA
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
030 Endorreicas entre Frontera y Vertiente del Pacifico 64 0,002 2 11.079 0,35 351
034 Rio Copiapo 99 0,003 3 6.963 0,22 221
033 Costeras e Islas R.Salado-R.Copiapo 0,3 0,00001 0,01 0,5 0,00002 0,02
036 Q.Totoral y Costeras hasta Q.Carrizal 119 0,004 4 48 0,002 2
037 Quebrada Carrizal y Costeras hasta R. Huasco 120 0,004 4 43 0,001 1
038 Rio Huasco 513 0,02 16 191 0,01 6
039 Costeras e Islas entre R.Huasco y Cuarta Region 149 0,00 5 53 0,002 2
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL III REGIÓN 1.066 0,03 34 18.377 0,58 583
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 20.4.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica para el Uso

Forestal actual por cuenca, según Uso Productivo y No Productivo, en términos de volumen
anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 298 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.4.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Cuencas III Región de Atacama

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica del Uso Forestal actual (año base 2015)
es de 19.443 Mm3/año.

20.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO

20.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la IV Región al año 2003 fueron catastradas 31.022 hectáreas de bosque nativo, 2.936
hectáreas de plantaciones forestales y aproximadamente 15.300 hectáreas clasificadas como
humedales, de las cuales fueron previamente excluidas las áreas pertenecientes a los sitios
prioritarios de conservación, SNASPE y sitios RAMSAR. Además, la región de Coquimbo está
dividida en un total de 32 subcuencas.

En el Cuadro 20.5.1-1. se presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo
forestal por subcuenca, en términos de caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.5.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas

IV Región de Coquimbo
DDA HÍDRICA USO FORESTAL
CÓDIGO (2015)
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
0412 Q. Los Choros entre Q. del Pelícano y desembocadura 602 0,02 19,1
0420 Costeras entre Río Los Choros y Río Elqui 158 0,01 5,0
0430 Río Turbio 4.414 0,14 140,0
0432 R. Elqui Medio 144 0,00 4,6
0433 R. Elqui Bajo 15.730 0,50 498,8
0440 E. El Culebrón - Q. El Romeral (Incl.) 6.484 0,21 205,6

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 299 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 DDA HÍDRICA USO FORESTAL
CÓDIGO (2015)
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
0441 Q. Camarones (Incl. - R. Limarí) 18.009 0,57 571,1
0450 Río Hurtado 703 0,02 22,3
0451 Río Grande Alto (hasta arriba junta Río Rapel) 43.615 1,38 1.383,0
0452 R. Grande Medio (arriba Junta R. Rapel y R. Guatulame o Muro Emb. Paloma) 2.714 0,09 86,1
0453 R. Guatulame (Muro Embalse Paloma) 34.016 1,08 1.078,6
0455 Río Limarí 4.168 0,13 132,2
0460 Costeras entre Río Limarí y Estero El Teniente 1.001 0,03 31,7
0461 E. El Teniente y E. El Almendro (Incl.) 254 0,01 8,1
0463 Costeras entre Quebrada Totoral y Río Choapa 483 0,02 15,3
0471 Río Choapa Medio (entre Ríos Cuncumen e Illapel) 70.308 2,23 2.229,5
0472 Río Illapel 120.933 3,83 3.834,8
0473 Río Choapa Bajo (entre Río Illapel y Desembocadura) 4.643 0,15 147,2
0480 Costeras entre Estero Millahue y Estero Pupio 3.080 0,10 97,7
0481 Estero Pupío 20.666 0,66 655,3
0482 Costeras entre Estero Pupio y Río Quilimarí 13.343 0,42 423,1
0490 Río Quilimarí hasta Muro Embalse Culimo 8.033 0,25 254,7
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL IV REGIÓN 373.502,5 11,8 11.843,7
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, se tiene el Uso Productivo

correspondientes a plantaciones forestales y por otro lado el Uso No Productivo
correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales. En el Cuadro 20.5.1-2, se
presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por
subcuenca, en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.5.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Subcuencas
IV Región de Coquimbo
DDA HÍDRICA USO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO PRODUCTIVO (2015) PRODUCTIVO (2015)
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
Q. Los Choros entre Q. del Pelícano y
0412 - - - 602 0,02 19,1
desembocadura
0420 Costeras entre Río Los Choros y Río Elqui - - - 158 0,01 5,0
0430 Río Turbio - - - 4.414 0,14 140,0
0432 R. Elqui Medio 134 0,00 4,3 10 0,00 0,3
0433 R. Elqui Bajo 1.918 0,06 60,8 13.812 0,44 438,0
0440 E. El Culebrón - Q. El Romeral (Incl.) 671 0,02 21,3 5.813 0,18 184,3
0441 Q. Camarones (Incl. - R. Limarí) 647 0,02 20,5 17.363 0,55 550,6
0450 Río Hurtado 150 0,00 4,8 552 0,02 17,5
0451 Río Grande Alto (hasta arriba junta Río Rapel) - - - 43.615 1,38 1.383,0
R. Grande Medio (arriba Junta R. Rapel y R.
0452 2.538 0,08 80,5 176 0,01 5,6
Guatulame o Muro Emb. Paloma)
0453 R. Guatulame (Muro Embalse Paloma) - - - 34.016 1,08 1.078,6
0455 Río Limarí 3.367 0,11 106,8 801 0,03 25,4

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 300 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 DDA HÍDRICA USO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO PRODUCTIVO (2015) PRODUCTIVO (2015)
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0460 Costeras entre Río Limarí y Estero El Teniente 78 0,00 2,5 922 0,03 29,2
0461 E. El Teniente y E. El Almendro (Incl.) 118 0,00 3,7 137 0,00 4,3
0463 Costeras entre Quebrada Totoral y Río Choapa 350 0,01 11,1 134 0,00 4,2
Río Choapa Medio (entre Ríos Cuncumen e
0471 4.787 0,15 151,8 65.521 2,08 2.077,7
Illapel)
0472 Río Illapel 2.611 0,08 82,8 118.323 3,75 3.752,0
Río Choapa Bajo (entre Río Illapel y
0473 168 0,01 5,3 4.475 0,14 141,9
Desembocadura)
0480 Costeras entre Estero Millahue y Estero Pupio 151 0,00 4,8 2.929 0,09 92,9
0481 Estero Pupío 1.359 0,04 43,1 19.307 0,61 612,2
0482 Costeras entre Estero Pupio y Río Quilimarí 7.861 0,25 249,3 5.482 0,17 173,8
0490 Río Quilimarí hasta Muro Embalse Culimo 2.635 0,08 83,6 5.398 0,17 171,2
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL IV REGIÓN 29.543 0,94 936,8 343.960 10,9 10.906,9
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica (en volumen anual, Mm3/año),

según Uso Productivo y No Productivo a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la
Figura 20.5.1-1.

Figura 20.5.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas IV Región de Coquimbo (Parte 1)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 301 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.5.1-2 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas IV Región de Coquimbo (Parte 2 y 3)

Fuente: Elaboración propia.

20.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, se presentan en el Cuadro 20.5.2-1, los valores de ésta
expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3
al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 302 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.5.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas
IV Región de Coquimbo
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
041 Río los Choros 602 0,02 19,1
042 Costeras entrre R. Los Choros y R. Elqui 158 0,01 5,0
043 Río Elqui 20.289 0,64 643,3
044 Costeras entre Elqui y Limarí 24.493 0,78 776,7
045 Río Limarí 85.216 2,70 2.702,2
046 Costeras entre R.Limarí y R.Choapa 1.738 0,06 55,1
047 Río Choapa 195.885 6,21 6.211,5
048 Costeras entre R.Choapa y R.Quilimarí 37.089 1,18 1.176,1
049 Río Quilimarí 8.033 0,25 254,7
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL IV REGIÓN 373.502 11,84 11.843,7
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, en el Cuadro 20.5.2-2, se presentan

los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por subcuenca, en
términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.5.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
IV Región de Coquimbo
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO (2015) PRODUCTIVO (2015)
CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
041 Río los Choros - - - 602 0,02 19,1
042 Costeras entrre R. Los Choros y R. Elqui - - - 158 0,01 5,0
043 Río Elqui 2.052 0,07 65,1 18.236 0,58 578,3
044 Costeras entre Elqui y Limarí 1.318 0,04 41,8 23.175 0,73 734,9
045 Río Limarí 6.055 0,19 192,0 79.161 2,51 2.510,2
046 Costeras entre R.Limarí y R.Choapa 546 0,02 17,3 1.192 0,04 37,8
047 Río Choapa 7.566 0,24 239,9 188.318 5,97 5.971,5
048 Costeras entre R.Choapa y R.Quilimarí 9.370 0,30 297,1 27.718 0,88 878,9
049 Río Quilimarí 2.635 0,08 83,6 5.398 0,17 171,2
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL IV REGIÓN 29.543 0,94 936,8 343.960 10,91 10.906,9
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 20.5.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica para el Uso

Forestal actual por cuenca, según Uso Productivo y No Productivo, en términos de volumen
anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 303 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.5.1-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Cuencas IV Región de Coquimbo

Fuente: Elaboración propia.

20.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO

20.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la V Región al año 2013 fueron catastradas 343.123 hectáreas de bosque nativo, 68.757
hectáreas de plantaciones forestales y aproximadamente 5.320 hectáreas clasificadas como
humedales, de las cuales fueron previamente excluidas las áreas pertenecientes a los sitios
prioritarios de conservación, SNASPE y sitios RAMSAR. Además, la región de Valparaíso está
dividida en un total de 17 subcuencas.

En el Cuadro 20.6.1-1 se presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo
forestal por subcuenca, en términos de caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.6.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas

V Región de Valparaiso
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0500 Costera Quilimarí - Petorca 20.320,0 0,6 644,3
0510 Río Petorca Alto (hasta después Junta Río Sobrante) 1.788,5 0,1 56,7
0511 Petorca Medio 38.721,7 1,2 1.227,9
0512 Río Petorca Bajo (Entre Las Palmas y Desembocadura) 68.562,0 2,2 2.174,1
0520 Río Ligua Alto (Estero Alicahue) 353,6 0,0 11,2
0521 Río Ligua Medio 91.806,7 2,9 2.911,2
0522 Río Ligua Bajo 63.045,1 2,0 1.999,1

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 304 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0530 Costeras entre Estero Ligua y Estero Catapilco 33.356,3 1,1 1.057,7
0531 Estero Catapilco 57.962,9 1,8 1.838,0
0532 Costeras entre Estero Catapilco y Río Aconcagua 54.640,0 1,7 1.732,6
0540 Aconcagua Alto 90.749,2 2,9 2.877,6
0541 Aconcagua Medio 201.251,6 6,4 6.381,6
0542 Aconcagua Bajo 224.158,8 7,1 7.108,0
0550 E. Marga-Marga 106.187,8 3,4 3.367,2
0551 Lago Peñuelas 63.867,5 2,0 2.025,2
0552 E. Casablanca y E. San Jerónimo (Incl.) 202.741,6 6,4 6.428,9
0553 E. del Rosario (Incl.) a R. Maipo 131.452,5 4,2 4.168,3
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL V REGIÓN 1.450.965,9 46,0 46.009,8
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, se tiene el Uso Productivo

correspondientes a plantaciones forestales y por otro lado el Uso No Productivo
correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales. En el Cuadro 20.6.1-2, se
presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por
subcuenca, en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.6.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Subcuencas
V Región de Valparaiso
DDA HÍDRICA USO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO PRODUCTIVO (2015) PRODUCTIVO (2015)
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0500 Costera Quilimarí - Petorca 7.660,6 0,2 242,9 12.659,5 0,4 401,4
0510 Río Petorca Alto (hasta después Junta Río Sobrante) 0,0 0,0 0,0 1.788,5 0,1 56,7
0511 Petorca Medio 37,0 0,0 1,2 38.684,7 1,2 1.226,7
0512 Río Petorca Bajo 1.960,7 0,1 62,2 66.601,4 2,1 2.111,9
0520 Río Ligua Alto (Estero Alicahue) 0,0 0,0 0,0 353,6 0,0 11,2
0521 Río Ligua Medio 41,7 0,0 1,3 91.764,9 2,9 2.909,8
0522 Río Ligua Bajo 2.035,5 0,1 64,5 61.009,5 1,9 1.934,6
0530 Costeras entre Estero Ligua y Estero Catapilco 3.195,5 0,1 101,3 30.160,9 1,0 956,4
0531 Estero Catapilco 4.650,2 0,1 147,5 53.312,8 1,7 1.690,5
0532 Costeras entre E. Catapilco y Río Aconcagua 13.036,7 0,4 413,4 41.603,3 1,3 1.319,2
0540 Aconcagua Alto 28,5 0,0 0,9 90.720,7 2,9 2.876,7
0541 Aconcagua Medio 370,5 0,0 11,7 200.881,1 6,4 6.369,9
0542 Aconcagua Bajo 10.245,0 0,3 324,9 213.913,8 6,8 6.783,2
0550 E. Marga-Marga 9.586,6 0,3 304,0 96.601,2 3,1 3.063,2
0551 Lago Peñuelas 51.575,4 1,6 1.635,4 12.292,1 0,4 389,8
0552 E. Casablanca y E. San Jerónimo (Incl.) 56.563,7 1,8 1.793,6 146.178,0 4,6 4.635,3
0553 E. del Rosario (Incl.) a R. Maipo 55.300,7 1,8 1.753,6 76.151,8 2,4 2.414,8
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL V REGIÓN 216.288,2 6,9 6.858,5 1.234.677,7 39,2 39.151,4
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 305 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica (en volumen anual, Mm3/año),
según Uso Productivo y No Productivo a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la
Figura 20.6.1-1.

Figura 20.6.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas V Región de Valparaiso
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO - PARTE 1
100.000
90.000
80.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

70.000
60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
-
Costera Quilimarí - Petorca Medio Río Ligua Alto (Estero Río Ligua Bajo (Entre Estero Catapilco
Petorca Alicahue) Estero Los Angeles y
Desembocadura)

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015

SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO - PARTE 2
250.000

200.000
Volumen anual (Mm3 /año)

150.000

100.000

50.000

-
Costeras entre Aconcagua Alto Aconcagua Aconcagua E. Marga- Lago Peñuelas E. Casablanca y E. del Rosario
Estero Medio Bajo Marga E. San (Incl.) a R.
Catapilco y Río Jerónimo (Incl.) Maipo
Aconcagua

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

20.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, se presentan en el Cuadro 20.6.2-1, los valores de ésta
expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3
al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 306 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.6.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas
V Región de Valparaiso
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
050 Costeras Quilimarí-Petorca 20.320,0 0,6 644,3
051 Río Petorca 109.072,3 3,5 3.458,7
052 Río Ligua 155.205,3 4,9 4.921,5
053 Costeras Ligua-Aconcagua 145.959,2 4,6 4.628,3
054 Río Aconcagua 516.159,7 16,4 16.367,3
055 Costeras entre Aconcagua y Maipo 504.249,4 16,0 15.989,6
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL V REGIÓN 1.450.965,9 46,0 46.009,8
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, en el Cuadro 20.6.2-2, se presentan

los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por subcuenca, en
términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.6.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
V Región de Valparaiso
DDA HÍDRICA USO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO PRODUCTIVO (2015) PRODUCTIVO (2015)
CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
050 Costeras Quilimarí-Petorca 7.660,6 0,2 242,9 12.659,5 0,4 401,4
051 Río Petorca 1.997,7 0,1 63,3 107.074,6 3,4 3.395,3
052 Río Ligua 2.077,2 0,1 65,9 153.128,0 4,9 4.855,7
053 Costeras Ligua-Aconcagua 20.882,3 0,7 662,2 125.076,9 4,0 3.966,2
054 Río Aconcagua 10.644,1 0,3 337,5 505.515,6 16,0 16.029,8
055 Costeras entre Aconcagua y Maipo 173.026,4 5,5 5.486,6 331.223,1 10,5 10.503,0
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL V REGIÓN 216.288,2 6,9 6.858,5 1.234.677,7 39,2 39.151,4
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 20.6.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica para el Uso

Forestal actual por cuenca, según Uso Productivo y No Productivo, en términos de volumen
anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 307 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.6.1-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Cuencas V Región
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
600.000

500.000
Volumen anual (Mm3 /año)

400.000

300.000

200.000

100.000

-
Costeras Quilimarí- Río Petorca Río Ligua Costeras Ligua- Río Aconcagua Costeras entre
Petorca Aconcagua Aconcagua y Maipo

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

20.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA

20.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XIII Región al año 2009 fueron catastradas más de 103 mil hectáreas de bosque nativo,
más de 12 mil hectáreas de plantaciones forestales y aproximadamente 118 hectáreas
clasificadas como matorrales y humedales, de las cuales fueron previamente excluidas las
áreas pertenecientes a los sitios prioritarios de conservación, SNASPE y sitios RAMSAR.
Además, la región Metropolitana está dividida en un total de 29 subcuencas, además de
compartir el área de algunas subcuencas con la IV, V y VI región, manteniendo plena
identificación de dichas áreas.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las subcuencas de la región, se
determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Volumen I del
presente estudio. En el Cuadro 20.7.1-1. se presentan los valores de demanda hídrica para el
uso productivo forestal por subcuenca, en términos de caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 308 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.7.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas
XIII Región Metropolitana
DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
Mm3/año m3/s l/s
0570 Rio Maipo Alto 41 0,00 1
0571 Rio Maipo Medio 142.756 4,53 4.527
0572 R. Mapocho Alto 9.965 0,32 316
0573 Mapocho Bajo 99.975 3,17 3.170
0574 Rio Maipo Bajo (Entre Rio Mapocho y Desembocadura) 205.634 6,52 6.521
0580 Estero Yali 98.325 3,12 3.118
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XIII REGIÓN 556.696 17,65 17.653
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, se tiene el Uso Productivo

correspondientes a plantaciones forestales y por otro lado el Uso No Productivo
correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales. En el Cuadro 20.7.1-2, se
presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por
subcuenca, en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.7.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Subcuencas
XIII Región Metropolitana
DDA HÍDRICA USO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO PRODUCTIVO (2015) PRODUCTIVO (2015)
SUBCUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0570 Rio Maipo Alto 0 0,00 - 41 0,00 1
0571 Rio Maipo Medio 9.181 0,29 291 133.575 4,24 4.236
0572 R. Mapocho Alto 0 0,00 - 9.965 0,32 316
0573 Mapocho Bajo 7.311 0,23 232 92.664 2,94 2.938
0574 Rio Maipo Bajo (Entre Rio Mapocho y Desembocadura) 36.196 1,15 1.148 169.438 5,37 5.373
0580 Estero Yali 40.911 1,30 1.297 57.414 1,82 1.821
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XIII REGIÓN 93.598 2,97 2.968 463.098 14,68 14.685
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica (en volumen anual, Mm3/año),

según Uso Productivo y No Productivo a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la
Figura 20.7.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 309 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.7.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia.

20.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, se presentan en el Cuadro 20.7.2-1, los valores de ésta
expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3
al año, Mm3/año).

Cuadro 20.7.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas XIII Región Metropolitana
DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
Mm3/año m3/s l/s
057 Rio Maipo 458.371 14,53 14.535
058 Costeras entre Maipo y Rapel 98.325 3,12 3.118
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XIII REGIÓN 556.696 17,65 17.653
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, en el Cuadro 20.7.2-2 , se presentan

los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por subcuenca, en
términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.7.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
XIII Región Metropolitana
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO PRODUCTIVO
CÓDIGO CUENCAS XIII REGIÓN (2015) (2015)
CUENCA METROPOLITANA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
057 Rio Maipo 52.687 1,67 1.671 405.684 12,86 12.864
058 Costeras entre Maipo y Rapel 40.911 1,30 1.297 57.414 1,82 1.821
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XIII REGIÓN 93.598 2,97 2.968 463.098 14,68 14.685
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 310 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 En la Figura 20.7.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica para el Uso
Forestal actual por cuenca, según Uso Productivo y No Productivo, en términos de volumen
anual demandado (m3/año).

Figura 20.7.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Cuencas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica del Uso Forestal actual (año base 2015)
es de 556.696 Mm3/año.

20.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS

20.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la VI Región al año 2013 fueron catastradas 218.450 hectáreas de bosque nativo, 130.536
hectáreas de plantaciones forestales y aproximadamente 5.502hectáreas clasificadas como
humedales, de las cuales fueron previamente excluidas las áreas pertenecientes a los sitios
prioritarios de conservación, SNASPE y sitios RAMSAR. Además, la región de O’Higgins está
dividida en un total de 11 subcuencas.

En el Cuadro 20.8.1-1. se presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo
forestal por subcuenca, en términos de caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 311 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.8.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas
VI Región de O’Higgins
CÓDIGO SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
SUBCUENCA BERNARDO O'HIGGINS Mm3/año m3/s l/s
0600 Río Cachapoal Alto (Hasta bajo junta Río Claro) 93.392,4 3,0 2.961,5
0601 Cachapoal Bajo 418.285,8 13,3 13.263,8
0602 Río Tinguiririca Alto (Hasta bajo junta Río Claro) 152.574,2 4,8 4.838,1
0603 Tinguiririca Bajo 69.382,9 2,2 2.200,1
0604 Estero Alhué 148.361,6 4,7 4.704,5
0605 Río Rapel 329.720,1 10,5 10.455,4
0610 Costeras entre Río Rapel Y Estero Topocalma 28.993,9 0,9 919,4
0611 Estero Topocalma 180.143,7 5,7 5.712,3
0612 Costeras entre E. Topocalma y E. Nilahue 156.601,2 5,0 4.965,8
0613 Estero Nilahue 320.832,7 10,2 10.173,5
0614 Costeras entre Estero Nilahue y Limite Región 195.043,2 6,2 6.184,8
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL VI REGIÓN 2.093.331,5 66,4 66.379,1
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, se tiene el Uso Productivo

correspondientes a plantaciones forestales y por otro lado el Uso No Productivo
correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales. En el Cuadro 20.8.1-2, se
presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por
subcuenca, en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.8.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Subcuencas
VI Región de O’Higgins
DDA HÍDRICA USO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL PRODUCTIVO (2015) PRODUCTIVO (2015)
SUBCUENCA LIBERTADOR BERNARDO O'HIGGINS
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0600 Río Cachapoal Alto 866,7 0,0 27,5 92.525,7 2,9 2.934,0
0601 Cachapoal Bajo 29.040,8 0,9 920,9 389.245,0 12,3 12.342,9
0602 Río Tinguiririca Alto 21.275,3 0,7 674,6 131.298,9 4,2 4.163,5
0603 Tinguiririca Bajo 10.035,8 0,3 318,2 59.347,0 1,9 1.881,9
0604 Estero Alhué 1.983,1 0,1 62,9 146.378,5 4,6 4.641,6
0605 Río Rapel 124.812,9 4,0 3.957,8 204.907,2 6,5 6.497,6
0610 Costeras entre R.Rapel y E. Topocalma 14.707,8 0,5 466,4 14.286,0 0,5 453,0
0611 Estero Topocalma 132.597,3 4,2 4.204,6 47.546,4 1,5 1.507,7
0612 Costeras entre E. Topocalma y E. Nilahue 110.131,4 3,5 3.492,2 46.469,8 1,5 1.473,5
0613 Estero Nilahue 193.396,8 6,1 6.132,6 127.435,8 4,0 4.041,0
0614 Costeras entre E. Nilahue y Limite Región 126.505,4 4,0 4.011,5 68.537,8 2,2 2.173,3
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL VI REGIÓN 765.353,4 24,3 24.269,2 1.327.978,1 42,1 42.109,9
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica (en volumen anual, Mm3/año),

según Uso Productivo y No Productivo a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la
Figura 20.8.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 312 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.8.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas VI Región de O’Higgins
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O'HIGGINS
450.000
400.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

350.000
300.000
250.000
200.000
150.000
100.000
50.000
-
Río Cachapoal Río Tinguiririca Estero Río Rapel Costeras Estero Costeras Estero Costeras
Cachapoal Bajo Tinguiririca Bajo Alhué entre Río Topocalma entre E. Nilahue entre
Alto (Hasta Alto (Hasta Rapel Y Topocalma Estero
bajo junta bajo junta Estero y E. Nilahue y
Río Claro) Río Claro) Topocalma Nilahue Limite
Región

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

20.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, se presentan en el Cuadro 20.8.2-1, los valores de ésta
expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3
al año, Mm3/año).

Cuadro 20.8.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas

VI Región de O’Higgins
CÓDIGO CUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CUENCA O'HIGGINS Mm3/año m3/s l/s
060 Río Rapel 1.211.716,9 38,4 38.423,3
061 Costeras Rapel-E.Nilahue 881.614,6 28,0 27.955,8
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL VI REGIÓN 2.093.331,5 66,4 66.379,1
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, en el Cuadro 20.8.2-2, se presentan

los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por subcuenca, en
términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 313 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.8.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
VI Región de O’Higgins
CUENCAS VI REGIÓN DEL DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO (2015) PRODUCTIVO (2015)
LIBERTADOR BERNARDO
CUENCA
O'HIGGINS Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
060 Río Rapel 188.014,6 6,0 5.961,9 1.023.702,2 32,5 32.461,4
061 Costeras Rapel-E.Nilahue 577.338,8 18,3 18.307,3 304.275,9 9,6 9.648,5
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL VI REGIÓN 765.353,4 24,3 24.269,2 1.327.978,1 42,1 42.109,9
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 20.8.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica para el Uso

Forestal actual por cuenca, según Uso Productivo y No Productivo, en términos de volumen
anual demandado (m3/año).

Figura 20.8.1-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Cuencas VI Región de O’Higgins
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
CUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O'HIGGINS
1.200.000

1.000.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

800.000

600.000

400.000

200.000

-
Río Rapel Costeras Rapel-E.Nilahue

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

20.9 VII REGIÓN DE MAULE

20.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la VII Región al año 2009 fueron catastradas más de 280 mil hectáreas de bosque nativo,
más de 530 mil hectáreas de plantaciones forestales y aproximadamente 465 mil hectáreas
clasificadas como matorrales y humedales, de las cuales fueron previamente excluidas las
áreas pertenecientes a los sitios prioritarios de conservación, SNASPE y sitios RAMSAR.
Además, la región del Maule está dividida en un total de 20 subcuencas, además de compartir
el área de algunas subcuencas con la VI y VIII región, manteniendo plena identificación de
dichas áreas.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 314 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las subcuencas de la región, se
determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Volumen I del
presente estudio. En el Cuadro 20.9.1-1. se presentan los valores de demanda hídrica para el
uso productivo forestal por subcuenca, en términos de caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.9.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas

VII Región del Maule
DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
Mm3/año m3/s l/s
0700 Lago Vichuquen 241.122 7,65 7.646
0710 Rio Teno 108.388 3,44 3.437
0712 Rio Mataquito 305.792 9,70 9.697
0711 Rio Lontue 391.629 12,42 12.418
0720 Rio Huenchullami 266.447 8,45 8.449
0721 Costeras entre Rio Huenchullami y Rio maule 158.311 5,02 5.020
0737 Rio Claro 549.016 17,41 17.409
0738 Maule Bajo 433.285 13,74 13.739
0734 Perquilauquen Bajo 507.657 16,10 16.098
0730 Rio Maule Alto (Hasta antes junta Rio Melado) 100.103 3,17 3.174
0736 Rio Maule entre Rio Loncomilla y Rio Claro 64.076 2,03 2.032
0732 Maule Medio 173.388 5,50 5.498
0735 Rio Loncomilla 950.142 30,13 30.129
0731 Rio Melado 106.791 3,39 3.386
0733 Perquilauquen Alto 1.307.170 41,45 41.450
0740 Costeras entre Quebrada Honda y Rio Reloca 254.505 8,07 8.070
0741 Rio Reloca 266.175 8,44 8.440
0742 Costeras entre Rio Reloca y Rio Curanilahue 22.423 0,71 711
0743 Rio Curanilahue 78.916 2,50 2.502
0744 Costeras entre R. Curanilahue y limite Region (E. Pullay) 272.489 8,64 8.641
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL VII REGIÓN 6.557.826 207,95 207.947
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, se tiene el Uso Productivo

correspondientes a plantaciones forestales y por otro lado el Uso No Productivo
correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales. En el Cuadro 20.9.1-2, se
presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por
subcuenca, en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 315 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.9.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Subcuencas
VII Región del Maule
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO (2015) PRODUCTIVO (2015)
SUBCUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0700 Lago Vichuquen 230.805 7,32 7.319 10.317 0,33 327
0710 Rio Teno 4.329 0,14 137 104.060 3,30 3.300
0712 Rio Mataquito 238.763 7,57 7.571 67.029 2,13 2.125
0711 Rio Lontue 82.583 2,62 2.619 309.046 9,80 9.800
0720 Rio Huenchullami 228.622 7,25 7.250 37.825 1,20 1.199
0721 Costeras entre Rio Huenchullami y Rio maule 130.608 4,14 4.142 27.704 0,88 878
0737 Rio Claro 317.229 10,06 10.059 231.787 7,35 7.350
0738 Maule Bajo 370.307 11,74 11.742 62.978 2,00 1.997
0734 Perquilauquen Bajo 479.523 15,21 15.206 28.134 0,89 892
0730 Rio Maule Alto (Hasta antes junta Rio Melado) 767 0,02 24 99.336 3,15 3.150
0736 Rio Maule entre Rio Loncomilla y Rio Claro 62.046 1,97 1.967 2.030 0,06 64
0732 Maule Medio 47.318 1,50 1.500 126.070 4,00 3.998
0735 Rio Loncomilla 385.988 12,24 12.240 564.154 17,89 17.889
0731 Rio Melado 0 0,00 106.791 3,39 3.386
0733 Perquilauquen Alto 1.000.582 31,73 31.728 306.588 9,72 9.722
0740 Costeras entre Quebrada Honda y Rio Reloca 240.448 7,62 7.625 14.057 0,45 446
0741 Rio Reloca 246.180 7,81 7.806 19.995 0,63 634
0742 Costeras entre Rio Reloca y Rio Curanilahue 22.422 0,71 711 1 0,00 0
0743 Rio Curanilahue 72.566 2,30 2.301 6.350 0,20 201
0744 Costeras entre R. Curanilahue y limite Region (E. Pullay) 226.852 7,19 7.193 45.637 1,45 1.447
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL VII REGIÓN 4.387.938 139,14 139.141 2.169.888 68,81 68.807
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica (en volumen anual, Mm3/año),

según Uso Productivo y No Productivo a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la
Figura 20.7.1-1.

Figura 20.9.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas VII Región del Maule (Parte 1)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 316 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.9.1-2 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas VII Región del Maule (Parte 2)

Fuente: Elaboración propia.

20.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, se presentan en el Cuadro 20.9.2-1, los valores de ésta
expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3
al año, Mm3/año).

Cuadro 20.9.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas

VII Región del Maule
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
070 Costeras entre limite Region y R. Mataquito 241.122 7,65 7.646
071 Rio Mataquito 805.809 25,55 25.552
072 Costeras Mataquito-Maule 424.758 13,47 13.469
073 Rio Maule 4.191.628 132,92 132.916
074 Costeras Maule y Limite Region 894.509 28,36 28.365
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL VII REGIÓN 6.557.826 207,95 207.947
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, en el Cuadro 20.9.2-2 , se presentan

los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por subcuenca, en
términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 317 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.9.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
VII Región del Maule
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO PRODUCTIVO
CÓDIGO (2015) (2015)
CUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
070 Costeras entre limite Region y R. Mataquito 230.805 7,32 7.319 10.317 0,33 327
071 Rio Mataquito 325.675 10,33 10.327 480.134 15,22 15.225
072 Costeras Mataquito-Maule 359.230 11,39 11.391 65.528 2,08 2.078
073 Rio Maule 2.663.760 84,47 84.467 1.527.868 48,45 48.448
074 Costeras Maule y Limite Region 808.468 25,64 25.636 86.041 2,73 2.728
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL VII REGIÓN 4.387.938 139,14 139.141 2.169.888 68,81 68.807
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 20.9.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica para el Uso

Forestal actual por cuenca, según Uso Productivo y No Productivo, en términos de volumen
anual demandado (m3/año).

Figura 20.9.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Cuencas VII Región del Maule

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica del Uso Forestal actual (año base 2015)
es de 6.557.826 Mm3/año.

20.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO

20.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la VIII Región al año 2008 fueron catastradas 515.698 hectáreas de bosque nativo,
1.227.789 hectáreas de plantaciones forestales y aproximadamente 6.990 hectáreas
clasificadas como humedales, de las cuales fueron previamente excluidas las áreas
pertenecientes a los sitios prioritarios de conservación, SNASPE y sitios RAMSAR. Además, la
región del Bío Bío está dividida en un total de 42 subcuencas.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 318 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 En el Cuadro 20.10.1-1. se presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo
forestal por subcuenca, en términos de caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.10.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas

VIII Región del Bío-Bío
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0800 Costeras entre Limite Región y R. Taucu (Incl.) 226.685,6 7,2 7.188,2
0801 Costeras entre Río Taucu y Río Ítata 105.855,5 3,4 3.356,7
0810 Ñuble Alto 287.483,1 9,1 9.116,0
0811 Ñuble Bajo 853.176,3 27,1 27.054,0
0812 Río Itata Alto (Hasta Río Diguillin) 1.083.905,4 34,4 34.370,4
0813 Ítata Medio 1.106.577,1 35,1 35.089,3
0814 Ítata Bajo 714.222,2 22,6 22.647,8
0820 Costeras entre R. Ítata y R. Pingueral (Incl.) 259.435,8 8,2 8.226,7
0821 Costeras entre Río Pingueral Y Río Andalién 170.260,1 5,4 5.398,9
0822 Río Andalién 520.356,7 16,5 16.500,4
0823 Costeras entre Río Andalién Y Río Bío-Bío 25.864,5 0,8 820,2
0824 Isla Quiriquina 1.352,7 0,0 42,9
0831 Río Bío-Bío entre Río Ranquil y Río Duqueco 1.195.957,7 37,9 37.923,6
0832 Río Duqueco 956.269,2 30,3 30.323,1
0833 Río Bío-Bío entre Río Duqueco y Río Vergara 1.257.610,3 39,9 39.878,6
0836 Río Bío-Bío entre Río Vergara y Río Laja 1.152.300,5 36,5 36.539,2
0837 Río Laja Alto (hasta bajo junta Río Rucué) 688.572,2 21,8 21.834,5
0838 Laja Bajo 898.989,7 28,5 28.506,8
0839 Río Bío-Bío Bajo 740.480,7 23,5 23.480,5
0840 Isla Santa Maria 7.141,0 0,2 226,4
0841 Costeras entre Río Bío-Bío y Río Manco 85.526,3 2,7 2.712,0
0842 Costeras entre R. Manco (incl.) y R. Laraquete 90.629,4 2,9 2.873,8
0843 Costeras entre R. Laraquete (incl.) y R. Carampangue 90.684,8 2,9 2.875,6
0850 Río Carampangue hasta bajo junta Estero Animas 367.139,6 11,6 11.641,9
0851 Río Carampangue entre Estero Animas y Río Colorado 338.109,0 10,7 10.721,4
0852 Río Lia 317.207,7 10,1 10.058,6
0853 R. Carampangue entre arriba R. Colorado y des. 258.173,8 8,2 8.186,6
0860 Costeras entre Río Carampangue y Punta Lavapie 152.426,3 4,8 4.833,4
0861 Costeras entre Punta Lavapie y Río Quiapo 90.284,4 2,9 2.862,9
0862 Río Quiapo 72.979,4 2,3 2.314,2
0863 Costeras entre Río Quiapo y Río Lebu 45.980,6 1,5 1.458,0
0870 Río Curanilahue 652.204,8 20,7 20.681,3
0871 Río Pilpilco 158.878,9 5,0 5.038,0
0872 R. Lebu entre junta Ríos Curanilahue y Pilpilco y des. 126.996,5 4,0 4.027,0
0880 Costeras entre Río Lebu y Estero Pangue 127.630,4 4,0 4.047,1
0881 Costeras entre R. Pangue (incl.) y R. Paicavi 128.697,8 4,1 4.081,0
0882 Río Paicavi 944.966,7 30,0 29.964,7
0890 Costeras entre R. Paicavi y R. Lleullen 75.405,9 2,4 2.391,1
0891 R. Lleullen 348.251,3 11,0 11.043,0
0892 Costeras entre R. Lleullen y R. Tirúa 70.140,6 2,2 2.224,1
0893 Río Tirúa 172.273,6 5,5 5.462,8
0894 Isla Mocha 9,8 0,0 0,3
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL VIII REGIÓN 16.967.094,0 538,0 538.023,0
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 319 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, se tiene el Uso Productivo
correspondientes a plantaciones forestales y por otro lado el Uso No Productivo
correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales. En el Cuadro 20.10.1-2, se
presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por
subcuenca, en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.10.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por

Subcuencas
VIII Región del Bío-Bío
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO PRODUCTIVO
CÓDIGO
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO (2015) (2015)
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
Costeras entre Limite Región y R. Taucu
0800 192.541,5 6,1 6.105,4 34.144,2 1,1 1.082,7
(Incl.)
0801 Costeras entre Río Taucu y Río Ítata 86.604,4 2,7 2.746,2 19.251,1 0,6 610,4
0810 Ñuble Alto 64.556,8 2,0 2.047,1 222.926,3 7,1 7.068,9
0811 Ñuble Bajo 635.794,0 20,2 20.160,9 217.382,3 6,9 6.893,1
0812 Río Itata Alto (Hasta Río Diguillin) 653.271,7 20,7 20.715,1 430.633,7 13,7 13.655,3
0813 Ítata Medio 683.451,7 21,7 21.672,1 423.125,4 13,4 13.417,2
0814 Ítata Bajo 664.949,0 21,1 21.085,4 49.273,2 1,6 1.562,4
Costeras entre R. Ítata y R. Pingueral
0820 231.687,5 7,3 7.346,8 27.748,3 0,9 879,9
(Incl.)
Costeras entre Río Pingueral Y Río
0821 150.731,7 4,8 4.779,7 19.528,4 0,6 619,2
Andalién
0822 Río Andalién 421.784,1 13,4 13.374,7 98.572,6 3,1 3.125,7
Costeras entre Río Andalién Y Río Bío-
0823 14.566,6 0,5 461,9 11.297,9 0,4 358,3
Bío
0824 Isla Quiriquina 313,4 0,0 9,9 1.039,3 0,0 33,0
Río Bío-Bío entre Río Ranquil y Río
0831 453.327,1 14,4 14.374,9 742.630,6 23,5 23.548,7
Duqueco
0832 Río Duqueco 542.023,8 17,2 17.187,5 414.245,4 13,1 13.135,6
Río Bío-Bío entre Río Duqueco y Río
0833 818.886,1 26,0 25.966,7 438.724,2 13,9 13.911,9
Vergara
0836 Río Bío-Bío entre Río Vergara y Río Laja 885.390,7 28,1 28.075,6 266.909,8 8,5 8.463,7
Río Laja Alto (hasta bajo junta Río
0837 86.676,9 2,7 2.748,5 601.895,4 19,1 19.086,0
Rucué)
0838 Laja Bajo 860.862,2 27,3 27.297,8 38.127,4 1,2 1.209,0
0839 Río Bío-Bío Bajo 640.382,2 20,3 20.306,4 100.098,5 3,2 3.174,1
0840 Isla Santa Maria 2.167,2 0,1 68,7 4.973,8 0,2 157,7
0841 Costeras entre Río Bío-Bío y Río Manco 76.859,1 2,4 2.437,2 8.667,3 0,3 274,8
Costeras entre R. Manco (incl.) y R.
0842 77.484,7 2,5 2.457,0 13.144,8 0,4 416,8
Laraquete
Cost. entre R. Laraquete y R.
0843 75.913,5 2,4 2.407,2 14.771,3 0,5 468,4
Carampangue
Río Carampangue hasta bajo junta E.
0850 218.813,1 6,9 6.938,5 148.326,5 4,7 4.703,4
Animas
R. Carampangue entre E. Animas y R.
0851 283.148,2 9,0 8.978,6 54.960,8 1,7 1.742,8
Colorado
0852 Río Lia 246.402,4 7,8 7.813,4 70.805,2 2,2 2.245,2
R. Carampangue entre R. Colorado y
0853 205.873,3 6,5 6.528,2 52.300,4 1,7 1.658,4
des.
Costeras entre R. Carampangue y Pta.
0860 122.178,4 3,9 3.874,3 30.247,9 1,0 959,2
Lavapie
Costeras entre Punta Lavapie y Río
0861 76.383,0 2,4 2.422,1 13.901,3 0,4 440,8
Quiapo

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 320 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO PRODUCTIVO
CÓDIGO
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO (2015) (2015)
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
0862 Río Quiapo 66.266,4 2,1 2.101,3 6.713,0 0,2 212,9
0863 Costeras entre Río Quiapo y Río Lebu 40.892,2 1,3 1.296,7 5.088,4 0,2 161,4
0870 Río Curanilahue 512.211,1 16,2 16.242,1 139.993,7 4,4 4.439,2
0871 Río Pilpilco 119.835,0 3,8 3.799,9 39.044,0 1,2 1.238,1
R. Lebu entre R. Curanilahue y Pilpilco y
0872 111.910,1 3,5 3.548,6 15.086,4 0,5 478,4
des.
Costeras entre Río Lebu y Estero
0880 111.085,9 3,5 3.522,5 16.544,5 0,5 524,6
Pangue
Costeras entre R. Pangue (incl.) y R.
0881 93.901,7 3,0 2.977,6 34.796,2 1,1 1.103,4
Paicavi
0882 Río Paicavi 597.620,5 19,0 18.950,4 347.346,2 11,0 11.014,3
0890 Costeras entre R. Paicavi y R. Lleullen 52.155,5 1,7 1.653,8 23.250,4 0,7 737,3
0891 R. Lleullen 346.595,9 11,0 10.990,5 1.655,4 0,1 52,5
0892 Costeras entre R. Lleullen y R. Tirúa 61.541,2 2,0 1.951,5 8.599,4 0,3 272,7
0893 Río Tirúa 123.981,7 3,9 3.931,4 48.291,9 1,5 1.531,3
0894 Isla Mocha 0,0 0,0 0,0 9,8 0,0 0,3
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL VIII REGIÓN 11.711.021,4 371,4 371.354,1 5.256.072,6 166,7 166.669,0
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica (en volumen anual, Mm3/año),

según Uso Productivo y No Productivo a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la
Figura 20.10.1-1.

Figura 20.10.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas VIII Región del Bío-Bío (Parte 1)
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO - PARTE 1
800.000

700.000

600.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

500.000

400.000

300.000

200.000

100.000

-
Costeras entre Ñuble Alto Río Itata Alto Ítata Bajo Costeras entre Costeras entre Río Bío-Bío entre
Limite Región y R. (Hasta Río Río Pingueral Y Río Andalién Y Río Ranquil y Río
Taucu (Incl.) Diguillin) Río Andalién Río Bío-Bío Duqueco

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 321 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.10.1-2 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas VIII Región del Bío-Bío (Parte 2 y 3)
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO - PARTE 2
1.000.000
900.000
800.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

700.000
600.000
500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
-
Río Bío-Bío entre Río Laja Alto Río Bío-Bío Bajo Costeras entre Costeras entre R.Río Carampangue R. Carampangue
Río Duqueco y (hasta bajo junta Río Bío-Bío y Río Laraquete (incl.) entre Estero entre arriba R.
Río Vergara Río Rucué) Manco y R. Animas y Río Colorado y
Carampangue Colorado desembocadura

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015

SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO - PARTE 3
700.000

600.000
Volumen anual (Mm3 /año)

500.000

400.000

300.000

200.000

100.000

-
Costeras entre Costeras entre Río Pilpilco Costeras entre Río Paicavi R. Lleullen Río Tirúa
Punta Lavapie y Río Quiapo y Río Río Lebu y Estero
Río Quiapo Lebu Pangue

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

20.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, se presentan en el Cuadro 20.10.2-1, los valores de ésta
expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3
al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 322 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.10.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas
VIII Región del Bío-Bío
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
080 Costeras entre limite Región y R. Itata 332.541,2 10,5 10.544,8
081 Río Itata 4.045.364,1 128,3 128.277,7
082 Costeras e Islas entre Río Itata y Río Bío-Bío 977.269,8 31,0 30.989,0
083 Río Bío-Bío 6.890.180,3 218,5 218.486,2
084 Costeras e Islas entre Ríos Bío-Bío y Carampangue 273.981,5 8,7 8.687,9
085 Río Carampangue 1.280.630,0 40,6 40.608,5
086 Costeras Carampangue-Lebu 361.670,7 11,5 11.468,5
087 Río Lebu 938.080,2 29,7 29.746,3
088 Costeras Lebu-Paicaví 1.201.294,9 38,1 38.092,8
089 Costeras e Islas entre R.Paicaví y Límite Región 666.081,3 21,1 21.121,3
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL VIII REGIÓN 16.967.094,0 538,0 538.023,0
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, en el Cuadro 20.10.2-2, se presentan

los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por subcuenca, en
términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.10.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
VIII Región del Bío-Bío
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO (2015) PRODUCTIVO (2015)
CUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
080 Costeras entre limite Región y R. Itata 279.145,9 8,9 8.851,7 53.395,3 1,7 1.693,2
081 Río Itata 2.702.023,2 85,7 85.680,6 1.343.341,0 42,6 42.597,1
082 Cost. e Islas entre Río Itata y Río Bío-Bío 819.083,4 26,0 25.973,0 158.186,4 5,0 5.016,1
083 Río Bío-Bío 4.287.548,9 136,0 135.957,3 2.602.631,4 82,5 82.528,9
Cost.e Islas entre Ríos Bío-Bío y
232.424,4 7,4 7.370,1 41.557,1 1,3 1.317,8
084 Carampangue
085 Río Carampangue 954.237,0 30,3 30.258,7 326.393,0 10,3 10.349,9
086 Costeras Carampangue-Lebu 305.720,1 9,7 9.694,3 55.950,6 1,8 1.774,2
087 Río Lebu 743.956,2 23,6 23.590,7 194.124,0 6,2 6.155,6
088 Costeras Lebu-Paicaví 802.608,0 25,5 25.450,5 398.686,9 12,6 12.642,3
089 Cost.e Islas entre R.Paicaví y Límite Región 584.274,3 18,5 18.527,2 81.806,9 2,6 2.594,1
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL VIII REGIÓN 11.711.021,4 371,4 371.354,1 5.256.072,6 166,7 166.669,0
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 20.10.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica para el

Uso Forestal actual por cuenca, según Uso Productivo y No Productivo, en términos de
volumen anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 323 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.10.1-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Cuencas VIII Región del Bío-Bío
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
CUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
5.000.000
4.500.000
4.000.000
Volumen anual (Mm3 /año)

3.500.000
3.000.000
2.500.000
2.000.000
1.500.000
1.000.000
500.000
-
Costeras entre limite Costeras e Islas entre Costeras e Islas entre Costeras Carampangue- Costeras Lebu-Paicaví
Región y R. Itata Río Itata y Río Bío-Bío Ríos Bío-Bío y Lebu
Carampangue

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

20.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA

20.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la IX Región al año 2014 fueron catastradas más de 800 mil hectáreas de bosque nativo,
más de 600 mil hectáreas de plantaciones forestales y aproximadamente 183 mil hectáreas
clasificadas como matorrales y humedales, de las cuales fueron previamente excluidas las
áreas pertenecientes a los sitios prioritarios de conservación, SNASPE y sitios RAMSAR.
Además, la región La Araucanía está dividida en un total de 62 subcuencas, además de
compartir el área de algunas subcuencas con la VIII y XIV región, manteniendo plena
identificación de dichas áreas.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las subcuencas de la región, se
determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Volumen I del
presente estudio. En el Cuadro 20.11.1-1. se presentan los valores de demanda hídrica para el
uso productivo forestal por subcuenca, en términos de caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 324 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.11.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas
IX Región de La Araucanía
DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS IX REGIÓN DE LA ARAUCANIA
Mm3/año m3/s l/s
0830 Rio Bio-Bio Alto (Hasta despues junta Rio Lamin) 1.355.186 42,97 42.972,7
0834 Rio Renaico 1.165.877 36,97 36.969,7
0835 Rios Malleco y Vergara 1.578.695 50,06 50.060,1
0882 Rio Paicavi 1.055 0,03 33,4
0891 R. Lleullen 886 0,03 28,1
0900 Costeras entre Limite Region Y Rio Imperial 22.201 0,70 704,0
0910 Rio Lumaco 1.326.034 42,05 42.048,3
0911 R. Chol Chol 1.159.323 36,76 36.761,9
0912 Cautin Alto (hasta antes junta R. Quepe) 1.170.674 37,12 37.121,8
0913 Rio Quepe 715.039 22,67 22.673,7
0914 Rio Cautin entre Rio Quepe y Rio Chol-Chol 10.923 0,35 346,4
0915 Rio Imperial 469.008 14,87 14.872,2
0920 Rio Budi 73.005 2,31 2.315,0
0930 Costeras entre Rio Budi y Rio Tolten 23.777 0,75 753,9
0940 Rio Allipen 1.281.609 40,64 40.639,5
0941 Rio Pucon 1.012.533 32,11 32.107,2
0942 Lago Villarica y Tolten Alto 371.356 11,78 11.775,6
0943 Tolten Bajo 807.598 25,61 25.608,8
0950 Rio Queule 406.006 12,87 12.874,4
1000 Rio Lingue 1.892 0,06 60,0
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA USO FORESTAL IX REGIÓN 12.952.676 410,73 410.726,7
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, se tiene el Uso Productivo

correspondientes a plantaciones forestales y por otro lado el Uso No Productivo
correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales. En el Cuadro 20.11.1-2, se
presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por
subcuenca, en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 325 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.11.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas
IX Región de La Araucanía
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO SUBCUENCAS IX REGIÓN DE LA (2015) PRODUCTIVO (2015)
SUBCUENCA ARAUCANIA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
Rio Bio-Bio Alto (Hasta despues junta
0830 34.964 1,11 1.108,7 1.320.222 41,86 41.864,0
Rio Lamin)
0834 Rio Renaico 797.600 25,29 25.291,7 368.276 11,68 11.678,0
0835 Rios Malleco y Vergara 1.269.271 40,25 40.248,3 309.424 9,81 9.811,8
0882 Rio Paicavi 81 0,00 2,6 974 0,03 30,9
0891 R. Lleullen 629 0,02 19,9 257 0,01 8,1
Costeras entre Limite Region Y Rio
0900 15.897 0,50 504,1 6.304 0,20 199,9
Imperial
0910 Rio Lumaco 1.011.151 32,06 32.063,4 314.883 9,98 9.984,9
0911 R. Chol Chol 966.029 30,63 30.632,6 193.294 6,13 6.129,3
Cautin Alto (hasta antes junta R.
0912 411.493 13,05 13.048,4 759.180 24,07 24.073,5
Quepe)
0913 Rio Quepe 277.892 8,81 8.811,9 437.147 13,86 13.861,8
Rio Cautin entre Rio Quepe y Rio Chol-
0914 8.738 0,28 277,1 2.185 0,07 69,3
Chol
0915 Rio Imperial 320.927 10,18 10.176,5 148.081 4,70 4.695,6
0920 Rio Budi 45.917 1,46 1.456,0 27.088 0,86 859,0
0930 Costeras entre Rio Budi y Rio Tolten 11.450 0,36 363,1 12.327 0,39 390,9
0940 Rio Allipen 331.190 10,50 10.502,0 950.418 30,14 30.137,6
0941 Rio Pucon 29.433 0,93 933,3 983.101 31,17 31.173,9
0942 Lago Villarica y Tolten Alto 103.750 3,29 3.289,9 267.606 8,49 8.485,7
0943 Tolten Bajo 550.271 17,45 17.449,0 257.327 8,16 8.159,8
0950 Rio Queule 280.031 8,88 8.879,7 125.975 3,99 3.994,6
1000 Rio Lingue 1.432 0,05 45,4 460 0,01 14,6
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA USO
6.468.147 205,10 205.103,6 6.484.530 205,62 205.623,1
FORESTAL IX REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica (en volumen anual, Mm3/año),

según Uso Productivo y No Productivo a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la
Figura 20.11.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 326 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.11.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas IX Región de La Araucanía

Fuente: Elaboración propia.

20.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, se presentan en el Cuadro 20.11.2-1, los valores de ésta
expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3
al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 327 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.11.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas IX Región de La
Araucanía
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CUENCAS IX REGIÓN DE LA ARAUCANIA
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
083 Rio Bio-Bio 4.099.758 130,00 130.002,5
088 Costeras Lebu-Paicavi 1.055 0,03 33,4
089 Costeras e Islas entre R.Paicavi y Limite Region 886 0,03 28,1
090 Costeras Limite Region y R. Imperial 22.201 0,70 704,0
091 Rio Imperial 4.851.001 153,82 153.824,2
092 Rio Budi 73.005 2,31 2.315,0
093 Costeras Entre Rio Budi y Rio Tolten 23.777 0,75 753,9
094 Rio Tolten 3.473.096 110,13 110.131,2
095 Rio Queule 406.006 12,87 12.874,4
100 Costeras entre limite Region y R.Valdivia 1.892 0,06 60,0
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA USO FORESTAL IX REGIÓN 12.952.676 410,73 410.726,66
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, en el Cuadro 20.11.2-2 , se presentan

los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por subcuenca, en
términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.11.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
IX Región de La Araucanía
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO CUENCAS IX REGIÓN DE LA (2015) PRODUCTIVO (2015)
CUENCA ARAUCANIA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
083 Rio Bio-Bio 2.101.836 66,65 66.648,8 2.252.941 71,44 71.440,3
088 Costeras Lebu-Paicavi 81 0,00 2,6 974 0,03 30,9
Costeras e Islas entre R.Paicavi y
089 629 0,02 19,9 33.068 1,05 1.048,6
Limite Region
090 Costeras Limite Region y R. Imperial 15.897 0,50 504,1 6.304 0,20 199,9
091 Rio Imperial 2.996.230 95,01 95.009,8 1.854.771 58,81 58.814,4
092 Rio Budi 45.917 1,46 1.456,0 27.088 0,86 859,0
093 Costeras Entre Rio Budi y Rio Tolten 11.450 0,36 363,1 12.327 0,39 390,9
094 Rio Tolten 1.014.644 32,17 32.174,2 2.458.452 77,96 77.957,0
095 Rio Queule 280.031 8,88 8.879,7 125.975 3,99 3.994,6
Costeras entre limite Region y
100 1.432 0,05 45,4 460 0,01 14,6
R.Valdivia
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES PARA USO
6.722.111 213,16 213.156,73 6.772.360 214,75 214.750,12
FORESTAL IX REGIÓN
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 328 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 En la Figura 20.11.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica para el
Uso Forestal actual por cuenca, según Uso Productivo y No Productivo, en términos de
volumen anual demandado (m3/año).

Figura 20.11.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Cuencas IX Región de La Araucanía

Fuente: Elaboración propia.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica del Uso Forestal actual (año base 2015)
es de 13.494.470 Mm3/año.

20.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS

20.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XIV Región al año 2014 fueron catastradas 715.952 hectáreas de bosque nativo, 208.775
hectáreas de plantaciones forestales y aproximadamente 6.080 hectáreas clasificadas como
humedales, de las cuales fueron previamente excluidas las áreas pertenecientes a los sitios
prioritarios de conservación, SNASPE y sitios RAMSAR. Además, la región de Los Lagos está
dividida en un total de 16 subcuencas.

En el Cuadro 20.12.1-1. se presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo
forestal por subcuenca, en términos de caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 329 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.12.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas
XIV Región de Los Rios
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
1000 Río Lingue 418.319,8 13,3 13.264,8
1001 Costeras entre R. Lingue y R. Valdivia 73.612,0 2,3 2.334,2
1010 Río Valdivia Alto (hasta desagüe Lago Panguipulli) 1.251.680,5 39,7 39.690,5
1011 R. San Pedro 1.359.167,9 43,1 43.098,9
1012 Río Calle Calle 766.413,4 24,3 24.302,8
1013 Río Cruces 1.379.905,7 43,8 43.756,5
1014 R. Valdivia Bajo 1.002.846,5 31,8 31.800,1
1020 Costeras entre R. Valdivia y Río Chaihuin 104.910,2 3,3 3.326,7
1021 Río Chaihuin 266.518,1 8,5 8.451,2
1022 Río Colún 235.716,9 7,5 7.474,5
1023 Costeras entre Río Colún y Río Bueno 136.965,3 4,3 4.343,1
1030 Afluentes Lago Ranco 2.414.341,7 76,6 76.558,3
1031 Río Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquén 476.058,0 15,1 15.095,7
1032 Río Pilmaiquén 1.054.065,0 33,4 33.424,2
1033 Río Bueno entre Río Pilmaiquén y Río Rahue 200.204,0 6,3 6.348,4
1037 R. Bueno Bajo 486.385,6 15,4 15.423,2
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XIV REGIÓN 11.627.110,6 368,7 368.693,3
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, se tiene el Uso Productivo

correspondientes a plantaciones forestales y por otro lado el Uso No Productivo
correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales. En el Cuadro 20.12.1-2, se
presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por
subcuenca, en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.12.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por

Subcuencas
XIV Región de Los Rios
DDA HÍDRICA USO DDA HÍDRICA USO NO PRODUCTIVO
CÓDIGO SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS PRODUCTIVO (2015) (2015)
SUBCUENCA RÍOS
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
1000 Río Lingue 195.853,7 6,2 6.210,5 222.466,0 7,1 7.054,4
Costeras entre R. Lingue y R.
1001 12.416,8 0,4 393,7 61.195,2 1,9 1.940,5
Valdivia
1010 Río Valdivia Alto 35.535,6 1,1 1.126,8 1.216.144,9 38,6 38.563,7
1011 R. San Pedro 252.244,1 8,0 7.998,6 1.106.923,9 35,1 35.100,3
1012 Río Calle Calle 379.205,8 12,0 12.024,5 387.207,6 12,3 12.278,3
1013 Río Cruces 629.637,7 20,0 19.965,7 750.268,0 23,8 23.790,8
1014 R. Valdivia Bajo 442.652,0 14,0 14.036,4 560.194,5 17,8 17.763,7
Costeras entre R. Valdivia y Río
1020 24.837,9 0,8 787,6 80.072,3 2,5 2.539,1
Chaihuin
1021 Río Chaihuin 13.197,0 0,4 418,5 253.321,0 8,0 8.032,8
1022 Río Colún 29.865,4 0,9 947,0 205.851,6 6,5 6.527,5
Costeras entre Río Colún y Río
1023 5.084,8 0,2 161,2 131.880,4 4,2 4.181,9
Bueno

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 330 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 1030 Afluentes Lago Ranco 35.926,0 1,1 1.139,2 2.378.415,7 75,4 75.419,1
Río Bueno entre L. Ranco y Río
1031 138.018,6 4,4 4.376,5 338.039,4 10,7 10.719,2
Pilmaiquén
1032 Río Pilmaiquén 44.882,3 1,4 1.423,2 1.009.182,7 32,0 32.001,0
Río Bueno entre R. Pilmaiquén y
1033 116.133,2 3,7 3.682,6 84.070,8 2,7 2.665,9
Río Rahue
1037 R. Bueno Bajo 85.093,7 2,7 2.698,3 401.291,9 12,7 12.724,9
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XIV REGIÓN 2.440.584,5 77,4 77.390,4 9.186.526,1 291,3 291.302,8
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica (en volumen anual, Mm3/año),

según Uso Productivo y No Productivo a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la
Figura 20.12.1-1.

Figura 20.12.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XIV Región de Los Ríos
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS - PARTE 1
1.400.000

1.200.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

1.000.000

800.000

600.000

400.000

200.000

-
Río Lingue Costeras entre Río Valdivia R. San Pedro Río Calle Calle Río Cruces R. Valdivia Bajo Costeras entre
R. Lingue y R. Alto (hasta (Entre desagüe R. Valdivia y
Valdivia desagüe Lago L. Panguipulli y Río Chaihuin
Panguipulli) Bajo R.
Quinchilca)

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 331 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS - PARTE 2
2.500.000

2.000.000
Volumen anual (Mm3 /año)

1.500.000

1.000.000

500.000

-
Río Chaihuin Río Colún Costeras entre Afluentes Lago Río Bueno Río Pilmaiquén Río Bueno R. Bueno Bajo
Río Colún y Río Ranco entre Lago entre Río
Bueno Ranco y Río Pilmaiquén y
Pilmaiquén Río Rahue

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

20.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, se presentan en el Cuadro 20.12.1-1, los valores de ésta
expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3
al año, Mm3/año).

Cuadro 20.12.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas

XIV Región de Los Ríos
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
100 Costeras entre limite Región y R.Valdivia 491.931,8 15,6 15.599,1
101 Río Valdivia 5.760.014,0 182,6 182.648,8
102 Costeras entre R.Valdivia y R.Bueno 744.110,5 23,6 23.595,6
103 Río Bueno 4.631.054,3 146,8 146.849,8
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XIV REGIÓN 11.627.110,6 368,7 368.693,3
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, en el Cuadro 20.12.1-2, se presentan

los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por subcuenca, en
términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 332 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.12.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
XIV Región de Los Ríos
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO (2015) PRODUCTIVO (2015)
CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
100 Costeras entre limite Región y R.Valdivia 208.270,6 6,6 6.604,2 283.661,2 9,0 8.994,8
101 Río Valdivia 1.739.275,1 55,2 55.152,1 4.020.738,9 127,5 127.496,8
102 Costeras entre R.Valdivia y R.Bueno 72.985,1 2,3 2.314,3 671.125,4 21,3 21.281,2
103 Río Bueno 420.053,7 13,3 13.319,8 4.211.000,6 133,5 133.530,0
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XIV REGIÓN 2.440.584,5 77,4 77.390,4 9.186.526,1 291,3 291.302,8
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 20.12.1-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica para el

Uso Forestal actual por cuenca, según Uso Productivo y No Productivo, en términos de
volumen anual demandado (m3/año).

Figura 20.12.1-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Cuencas XIV Región de Los Ríos
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
4.500.000

4.000.000

3.500.000
Volumen anual (Mm3 /año)

3.000.000

2.500.000

2.000.000

1.500.000

1.000.000

500.000

-
Costeras entre limite Región y Río Valdivia Costeras entre R.Valdivia y Río Bueno
R.Valdivia R.Bueno

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

20.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS

20.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la X Región al año 2013 fueron catastradas 1.782.921 hectáreas de bosque nativo, 96.599
hectáreas de plantaciones forestales y aproximadamente 28.548 hectáreas clasificadas como
humedales, de las cuales fueron previamente excluidas las áreas pertenecientes a los sitios
prioritarios de conservación, SNASPE y sitios RAMSAR. Además, la región de Los Lagos está
dividida en un total de 37subcuencas.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 333 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 En el Cuadro 20.13.1-1. se presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo
forestal por subcuenca, en términos de caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.13.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas

X Región de Los Lagos
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
1034 Río Rahue hasta antes junta Río Negro 1.063.854 34 33.735
1035 Río Negro 786.148 25 24.929
1036 R. Rahue Bajo 410.980 13 13.032
1040 Costeras entre Río Bueno y Río Maullín 798.748 25 25.328
1041 Río Maullín 1.046.889 33 33.197
1042 Costeras e Islas entre Río Maullín y Río Chamiza 240.575 8 7.629
1043 Río Chamiza 456.327 14 14.470
1044 Costeras entre Río Chamiza y Río Petrohué 303.438 10 9.622
1045 Río Petrohué 480.708 15 15.243
1046 Costeras entre Río Petrohué y Río Puelo 449.038 14 14.239
1050 Río Manso 815.743 26 25.867
1051 R. Puelo Alto 718.144 23 22.772
1052 R. Puelo Bajo 486.407 15 15.424
1060 Costeras entre Río Puelo y Punta Trentelhue 650.893 21 20.640
1061 Costeras Entre Pta Tentelhue y Río Negro (incl.) 633.786 20 20.097
1062 Islas Pelada y Llancahue 91.697 3 2.908
1063 Costeras entre Río Negro y Río Vodudahue 824.270 26 26.137
1064 Río Vodudahue 637.084 20 20.202
1065 Peninsula Huequi 1.095.613 35 34.742
1066 R. Reñihue 563.036 18 17.854
1067 Costeras Entre R. Reñihue y R. Negro 483.348 15 15.327
1068 Costeras Entre R. Negro (incl.) y R. Yelcho 850.828 27 26.980
1069 Archipielago Desertores 70.391 2 2.232
1070 Río Futaleufú 1.395.195 44 44.241
1071 Río Yelcho 1.726.763 55 54.755
1080 Costeras entre Río Yelcho y Río Corcovado 339.427 11 10.763
1081 Río Corcovado 3.483 0 110
1082 Costeras entre Río Corcovado y Limite Región 45.709 1 1.449
1090 Isla Chiloé 4.988.091 158 158.171
1091 Islas al Este de Quenchi 34.788 1 1.103
1092 Islas entre Punta Chillidque y Punta Ahoni 142.456 5 4.517
1093 Isla Tranqui 67.580 2 2.143
1094 Islas frente a Quellón 64.283 2 2.038
1095 Islas al Sur de Chiloé 1.953 0 62
1096 Isla Guafo 3.308 0 105
1101 Lago Palena 1.651 0 52
1102 Río Palena entre Frontera y Río Rosselot 1.357.212 43 43.037
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL X REGIÓN 24.129.845,4 765,2 765.152,4
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 334 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, se tiene el Uso Productivo
correspondientes a plantaciones forestales y por otro lado el Uso No Productivo
correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales. En el Cuadro 20.13.1-2, se
presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por
subcuenca, en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.13.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por

Subcuencas
X Región de Los Lagos
DDA HÍDRICA USO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS PRODUCTIVO (2015) PRODUCTIVO (2015)
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
1034 Río Rahue hasta antes junta Río Negro 132.344 4 4.197 931.511 30 29.538
1035 Río Negro 257.705 8 8.172 528.444 17 16.757
1036 R. Rahue Bajo 137.357 4 4.356 273.622 9 8.677
1040 Costeras entre Río Bueno y Río Maullín 288.429 9 9.146 510.320 16 16.182
1041 Río Maullín 84.526 3 2.680 962.362 31 30.516
1042 Costeras e Islas entre Río Maullín y Río Chamiza 13.102 0 415 227.473 7 7.213
1043 Río Chamiza 2.904 0 92 453.424 14 14.378
1044 Costeras entre Río Chamiza y Río Petrohué 172 0 5 303.266 10 9.617
1045 Río Petrohué 19.631 1 623 461.077 15 14.621
1046 Costeras entre Río Petrohué y Río Puelo 328 0 10 448.710 14 14.229
1050 Río Manso 485 0 15 815.258 26 25.852
1051 R. Puelo Alto 997 0 32 717.147 23 22.741
1052 R. Puelo Bajo 138 0 4 486.269 15 15.419
1060 Costeras entre Río Puelo y Punta Trentelhue 789 0 25 650.104 21 20.615
1061 Costeras Entre Pta Tentelhue y Río Negro (incl.) 43 0 1 633.743 20 20.096
1062 Islas Pelada y Llancahue 0 0 0 91.697 3 2.908
1063 Costeras entre Río Negro y Río Vodudahue 16 0 0 824.254 26 26.137
1064 Río Vodudahue 0 0 0 637.084 20 20.202
1065 Peninsula Huequi 0 0 0 1.095.613 35 34.742
1066 R. Reñihue 0 0 0 563.036 18 17.854
1067 Costeras Entre R. Reñihue y R. Negro 0 0 0 483.348 15 15.327
1068 Costeras Entre R. Negro (incl.) y R. Yelcho 16 0 1 850.811 27 26.979
1069 Archipielago Desertores 0 0 0 70.391 2 2.232
1070 Río Futaleufú 3.446 0 109 1.391.749 44 44.132
1071 Río Yelcho 331 0 10 1.726.432 55 54.745
1080 Costeras entre Río Yelcho y Río Corcovado 0 0 0 339.427 11 10.763
1081 Río Corcovado 0 0 0 3.483 0 110
1082 Costeras entre Río Corcovado y Limite Región 0 0 0 45.709 1 1.449
1090 Isla Chiloé 66.767 2 2.117 4.921.324 156 156.054
1091 Islas al Este de Quenchi 39 0 1 34.749 1 1.102
1092 Islas entre Punta Chillidque y Punta Ahoni 393 0 12 142.063 5 4.505
1093 Isla Tranqui 13 0 0 67.568 2 2.143
1094 Islas frente a Quellón 0 0 0 64.283 2 2.038
1095 Islas al Sur de Chiloé 0 0 0 1.953 0 62
1096 Isla Guafo 0 0 0 3.308 0 105
1101 Lago Palena 0 0 0 1.651 0 52
1102 Río Palena entre Frontera y Río Rosselot 3.232 0 102 1.353.979 43 42.934
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL X REGIÓN 1.013.204,4 32,1 32.128,5 23.116.641,0 733,0 733.023,9
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 335 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica (en volumen anual, Mm3/año),
según Uso Productivo y No Productivo a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la
Figura 20.13.1-1.

Figura 20.13.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas X Región de Los Lagos (Parte 1 y 2)
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS - PARTE 1
1.200.000

1.000.000
Volumen anual (Mm3 /año)

800.000

600.000

400.000

200.000

-
Río Rahue Río Negro R. Rahue Costeras Río Maullín Costeras e Río Chamiza Costeras Río Petrohué
hasta antes Bajo entre Río Islas entre entre Río
junta Río Bueno y Río Río Maullín y Chamiza y
Negro Maullín Río Chamiza Río Petrohué

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015

SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS - PARTE 2
900.000
800.000
700.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

600.000
500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
-
Costeras Río Manso R. Puelo Alto R. Puelo Bajo Costeras Costeras Islas Pelada y Costeras Río
entre Río entre Río Entre Pta Llancahue entre Río Vodudahue
Petrohué y Puelo y Punta Tentelhue y Negro y Río
Río Puelo Trentelhue Río Negro Vodudahue
(incl.)

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 336 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.13.1-2 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas X Región de Los Lagos (Parte 3 y 4)
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS - PARTE 3
2.000.000
1.800.000
1.600.000
Volumen anual (Mm3 /año)

1.400.000
1.200.000
1.000.000
800.000
600.000
400.000
200.000
-
Peninsula R. Reñihue Costeras Costeras Archipielago Río Futaleufú Río Yelcho Costeras Río
Huequi Entre R. Entre R. Desertores entre Río Corcovado
Reñihue y R. Negro (incl.) Yelcho y Río
Negro y R. Yelcho Corcovado

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015

SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS - PARTE 4
6.000.000

5.000.000
Volumen anual (Mm3 /año)

4.000.000

3.000.000

2.000.000

1.000.000

-
Costeras Isla Chiloé Islas al Este Islas entre Isla Tranqui Islas frente Islas al Sur Isla Guafo Lago Palena Río Palena
entre Río de Quenchi Punta a Quellón de Chiloé entre
Corcovado y Chillidque y Frontera y
Limite Punta Ahoni Río Rosselot
Región

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

20.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, se presentan en el Cuadro 20.13.2-1, los valores de ésta
expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3
al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 337 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.13.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas
X Región de Los Lagos
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
103 Río Bueno 2.260.982 71,70 71.695,3
104 Cuencas e Islas entre R.Bueno y R. Puelo 3.775.724 119,73 119.727,4
105 Río Puelo 2.020.294 64,06 64.063,1
106 Costeras entre R.Puelo y R.Yelcho 5.900.946 187,12 187.117,8
107 Río Yelcho 3.121.957 99,00 98.996,6
108 Costeras entre R.Yelcho y límite regional 388.619 12,32 12.323,0
109 Islas Chiloé y Circundantes 5.302.460 168,14 168.139,9
110 Río Palena y Costeras límite Decima Región 1.719.903 54,54 54.537,8
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL X REGIÓN 24.490.885 776,60 776.600,9
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, en el Cuadro 20.13.2-2, se presentan

los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por subcuenca, en
términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.13.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
X Región de Los Lagos
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO
CUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
CUENCA (2015) PRODUCTIVO (2015)
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
103 Río Bueno 527.405 16,72 16.723,9 1.733.577 54,97 54.971,4
104 Cuencas e Islas entre R.Bueno y R. Puelo 409.093 12,97 12.972,2 3.366.631 106,76 106.755,2
105 Río Puelo 1.620 0,05 51,4 2.018.674 64,01 64.011,7
106 Costeras entre R.Puelo y R.Yelcho 864 0,03 27,4 5.900.082 187,09 187.090,4
107 Río Yelcho 3.777 0,12 119,8 3.118.180 98,88 98.876,9
108 Costeras entre R.Yelcho y límite regional - - - 388.619 12,32 12.323,0
109 Islas Chiloé y Circundantes 67.213 2,13 2.131,3 5.235.247 166,01 166.008,6
110 Río Palena y Costeras límite Decima Región 3.232 0,10 102,5 1.716.670 54,44 54.435,3
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL X REGIÓN 1.013.204 32,13 32.128,5 23.477.681 744,47 744.472,4
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 20.13.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica para el

Uso Forestal actual por cuenca, según Uso Productivo y No Productivo, en términos de
volumen anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 338 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.13.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Cuencas X Región de Los Lagos
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
CUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
7.000.000

6.000.000
Volumen anual (Mm3 /año)

5.000.000

4.000.000

3.000.000

2.000.000

1.000.000

-
Río Bueno Cuencas e Islas Río Puelo Costeras entre Río Yelcho Costeras entre Islas Chiloé y Río Palena y
entre R.Bueno R.Puelo y R.Yelcho y Circundantes Costeras límite
y R. Puelo R.Yelcho límite regional Decima Región

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

20.14 XI REGIÓN DE AYSÉN

20.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XI Región al año 2011 fueron catastradas más de 2.498.725 hectáreas de bosque nativo,
más de 31 mil hectáreas de plantaciones forestales y aproximadamente 105 mil hectáreas
clasificadas como matorrales y humedales, de las cuales fueron previamente excluidas las
áreas pertenecientes a los sitios prioritarios de conservación, SNASPE y sitios RAMSAR.
Además, la región del Maule está dividida en un total de 69 subcuencas, además de compartir
el área de algunas subcuencas con la X y XII región, manteniendo plena identificación de dichas
áreas.

La demanda actual (con año base en 2015) para cada una de las subcuencas de la región, se
determinó de acuerdo a la metodología y consideraciones descritas en el Volumen I del
presente estudio. En el Cuadro 20.14.1-1. se presentan los valores de demanda hídrica para el
uso productivo forestal por subcuenca, en términos de caudales medios anuales (m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 339 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.14.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas
XI Región de Aysén
DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XI REGIÓN DE AYSEN
Mm3/año m3/s l/s
1100 Costeras entre Limite Decima Region y Rio Palena 375.314 11,90 11.901
1101 Lago Palena 7.942 0,25 252
1103 Rio Rosselot 1.382.321 43,83 43.833
1104 R. Palena Bajo 735.249 23,31 23.315
1110 Costeras entre R. Palena y R. Marchant (incl.) 559.739 17,75 17.749
1111 Isla Refugio 109.766 3,48 3.481
1112 Costeras entre Rio Marchant y Seno Ventisquero 921.615 29,22 29.224
1113 Costeras entre Seno Ventisquero y Rio Cisnes 132.833 4,21 4.212
1114 Rio Cisnes 2.331.598 73,93 73.934
1115 Costeras entre Rio Cisnes y Punta San Andres 555.496 17,61 17.615
1116 Islas entre Canales Jacal y Puyuhuapi 527.638 16,73 16.731
1117 Costeras entre Punta San Andres y Rio Aisen 870.051 27,59 27.589
1118 Islas al Este Canal Moraleda 184.733 5,86 5.858
1120 Archipielago de las Guaitecas 219.440 6,96 6.958
1121 Islas al Oeste Canal Alanta y Norte Canal Simpson 78.460 2,49 2.488
1122 Islas al Este Canal Atlanta y Norte Canal Baeza 371.971 11,80 11.795
1123 Islas entre Canales Simpson, Baeza y King 18.067 0,57 573
1124 Islas entre Canales King, Perez Sur y Ninualac 625 0,02 20
1125 Islas entre Canales King, Perez Sur y Moraleda 478 0,02 15
1126 Islas entre Canales Ninualac, Pichirupa y Darwin 112 0,00 4
1127 Islas entre Canales Ninualac, Moraleda, Darwin y Pichirupa 112.282 3,56 3.560
1128 Islas entre Canales Darwin , Utarupa, Alejandro y Abandonados 359 0,01 11
1129 Islas entre Canales Darwin, Costa, Tres Cauces y Utarupa 241.661 7,66 7.663
1130 Rio Maniguales 1.761.782 55,87 55.866
1131 Rio Simpson 839.255 26,61 26.613
1132 Rio Aisen bajo Junta Maniguales-Simpson y Rio Riesco 36.401 1,15 1.154
1133 Rio Riesco 1.228.178 38,95 38.945
1134 Rio Aisen entre Rio Riesco y Desembocadura 579.927 18,39 18.389
1140 Costeras entre R. Aisen y R. Huemules (incl.) 1.910.346 60,58 60.577
1141 Costeras entre Rio Huemules y Rio Exploradores 885.986 28,09 28.094
1142 Rio Exploradores 545.205 17,29 17.288
1143 Islas entre Fiordo Barros Arana y Golfo Elefantes 399.953 12,68 12.682
1144 Costera y Ventisqueros entre R. Exploradores y Vent. Benito 46.348 1,47 1.470
1145 Peninsula de Taitao 504.637 16,00 16.002
1146 Campo de Hielo Norte 9.010 0,29 286
1147 Islas frente Ventisquero 17.140 0,54 544
1148 Costeras entre Fiordo julian y R. Baker 94.794 3,01 3.006
1150 R. Ibañez 617.785 19,59 19.590
1151 Vertiente N. Lago J. Miguel Carrera (Exc. R. Iba¤ez) 900.771 28,56 28.563
1152 Vertiente Sur Lago Jose Miguel Carrera 259.842 8,24 8.240
1153 R. Baker entre Desague L. J. M. Carrera y R. de La Colonia 738.060 23,40 23.404
1154 R. Baker entre arriba R. de La Colonia y Desembocadura 742.303 23,54 23.538
1160 Costeras entre Rio Baker y Rio Bravo 89.584 2,84 2.841
1161 Rio Bravo 420.043 13,32 13.319
1162 Costeras entre Rio Bravo y Rio Pascua 216.309 6,86 6.859
1163 Islas entre Canal General Martinez y Canal Baker 47.182 1,50 1.496
1170 Lago O'Higgins 567.642 18,00 18.000
1171 Rio Pascua 121.177 3,84 3.842
1180 Costeras entre Rio Pascua y Limite Region 263.802 8,37 8.365
1182 Islas Archipielago Guayeco al N. Estrecho Barbosa 24.566 0,78 779

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 340 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XI REGIÓN DE AYSEN
Mm3/año m3/s l/s
1186 Isla Patricio Lynch 454 0,01 14
1187 Otras Islas Archipielago Guayeco 33.634 1,07 1.067
1200 Costeras del Canal Mesier Entre Limite Region y Peninsula Exmouth 1.256 0,04 40
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XI REGIÓN 23.641.120 749,65 749.655
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, se tiene el Uso Productivo

correspondientes a plantaciones forestales y por otro lado el Uso No Productivo
correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales. En el Cuadro 20.14.1-2, se
presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por
subcuenca, en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.14.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por

Subcuencas
XI Región de Aysén
DDA HÍDRICA USO DDA HÍDRICA USO NO PRODUCTIVO
CÓDIGO PRODUCTIVO (2015) (2015)
SUBCUENCAS XI REGIÓN DE AYSEN
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
1100 Costeras entre Limite Decima Region y Rio Palena 0 0,00 375.314 11,90 11.901
1101 Lago Palena 0 0,00 7.942 0,25 252
1103 Rio Rosselot 1.908 0,06 61 1.380.412 43,77 43.773
1104 R. Palena Bajo 1.425 0,05 45 733.824 23,27 23.269
1110 Costeras entre R. Palena y R. Marchant (incl.) 0 0,00 559.739 17,75 17.749
1111 Isla Refugio 0 0,00 109.766 3,48 3.481
1112 Costeras entre Rio Marchant y Seno Ventisquero 0 0,00 921.615 29,22 29.224
1113 Costeras entre Seno Ventisquero y Rio Cisnes 0 0,00 132.833 4,21 4.212
1114 Rio Cisnes 6.901 0,22 219 2.324.698 73,72 73.716
1115 Costeras entre Rio Cisnes y Punta San Andres 0 0,00 555.496 17,61 17.615
1116 Islas entre Canales Jacal y Puyuhuapi 0 0,00 527.638 16,73 16.731
1117 Costeras entre Punta San Andres y Rio Aisen 0 0,00 870.051 27,59 27.589
1118 Islas al Este Canal Moraleda 0 0,00 184.733 5,86 5.858
1120 Archipielago de las Guaitecas 0 0,00 219.440 6,96 6.958
1121 Islas al Oeste Canal Alanta y Norte Canal Simpson 0 0,00 78.460 2,49 2.488
1122 Islas al Este Canal Atlanta y Norte Canal Baeza 0 0,00 371.971 11,80 11.795
1123 Islas entre Canales Simpson, Baeza y King 0 0,00 18.067 0,57 573
1124 Islas entre Canales King, Perez Sur y Ninualac 0 0,00 625 0,02 20
1125 Islas entre Canales King, Perez Sur y Moraleda 0 0,00 478 0,02 15
1126 Islas entre Canales Ninualac, Pichirupa y Darwin 0 0,00 112 0,00 4
Islas entre Canales Ninualac, Moraleda, Darwin y
1127 0 0,00 112.282 3,56 3.560
Pichirupa
Islas entre Canales Darwin , Utarupa, Alejandro y
1128 0 0,00 359 0,01 11
Abandonados
Islas entre Canales Darwin, Costa, Tres Cauces y
1129 0 0,00 241.661 7,66 7.663
Utarupa
1130 Rio Maniguales 120.732 3,83 3.828 1.641.050 52,04 52.037
1131 Rio Simpson 134.764 4,27 4.273 704.491 22,34 22.339
1132 Rio Aisen bajo Junta Maniguales-Simpson y Rio Riesco 70 0,00 2 36.330 1,15 1.152
1133 Rio Riesco 1.162 0,04 37 1.227.016 38,91 38.908

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 341 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 DDA HÍDRICA USO DDA HÍDRICA USO NO PRODUCTIVO
CÓDIGO PRODUCTIVO (2015) (2015)
SUBCUENCAS XI REGIÓN DE AYSEN
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
1134 Rio Aisen entre Rio Riesco y Desembocadura 0 0,00 579.927 18,39 18.389
1140 Costeras entre R. Aisen y R. Huemules (incl.) 0 0,00 1.910.346 60,58 60.577
1141 Costeras entre Rio Huemules y Rio Exploradores 0 0,00 885.986 28,09 28.094
1142 Rio Exploradores 126 0,00 4 545.078 17,28 17.284
1143 Islas entre Fiordo Barros Arana y Golfo Elefantes 0 0,00 399.953 12,68 12.682
Costera y Ventisqueros entre R. Exploradores y Vent.
1144 0 0,00 46.348 1,47 1.470
Benito
1145 Peninsula de Taitao 0 0,00 504.637 16,00 16.002
1146 Campo de Hielo Norte 0 0,00 9.010 0,29 286
1147 Islas frente Ventisquero 0 0,00 17.140 0,54 544
1148 Costeras entre Fiordo julian y R. Baker 0 0,00 94.794 3,01 3.006
1150 R. Ibañez 39.877 1,26 1.264 577.908 18,33 18.325
1151 Vertiente N. Lago J. Miguel Carrera (Exc. R. Iba¤ez) 30.285 0,96 960 870.486 27,60 27.603
1152 Vertiente Sur Lago Jose Miguel Carrera 2.803 0,09 89 257.039 8,15 8.151
R. Baker entre Desague L. J. M. Carrera y R. de La
1153 11.097 0,35 352 726.964 23,05 23.052
Colonia
R. Baker entre arriba R. de La Colonia y
1154 314 0,01 10 741.990 23,53 23.528
Desembocadura
1160 Costeras entre Rio Baker y Rio Bravo 0 0,00 89.584 2,84 2.841
1161 Rio Bravo 0 0,00 420.043 13,32 13.319
1162 Costeras entre Rio Bravo y Rio Pascua 0 0,00 216.309 6,86 6.859
1163 Islas entre Canal General Martinez y Canal Baker 0 0,00 47.182 1,50 1.496
1170 Lago O'Higgins 0 0,00 567.642 18,00 18.000
1171 Rio Pascua 0 0,00 121.177 3,84 3.842
1180 Costeras entre Rio Pascua y Limite Region 0 0,00 263.802 8,37 8.365
1182 Islas Archipielago Guayeco al N. Estrecho Barbosa 0 0,00 24.566 0,78 779
1186 Isla Patricio Lynch 0 0,00 454 0,01 14
1187 Otras Islas Archipielago Guayeco 0 0,00 33.634 1,07 1.067
Costeras del Canal Mesier Entre Limite Region y
1200 0 0,00 1.256 0,04
Peninsula Exmouth 40
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XI REGIÓN 351.464 11,14 11.145 23.289.656 738,51 738.510
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica (en volumen anual, Mm3/año),

según Uso Productivo y No Productivo a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la
Figura 20.14.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 342 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.14.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XI Región de Aysén (Parte 1 y 2)

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 343 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.14.1-2 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XI Región de Aysén (Parte 3)

Fuente: Elaboración propia.

20.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, se presentan en el Cuadro 20.14.2-1, los valores de ésta
expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3
al año, Mm3/año).

Cuadro 20.14.2-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas XI Región de Aysén
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
CUENCAS XI REGIÓN DE AYSEN
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
110 Rio Palena y Costeras Limite Decima Region 2.500.827 79,30 79.301
111 Costeras e Islas entre R.Palena y R.Aisen 6.193.468 196,39 196.394
112 Archipielagos de Las Guaitecas y de los Chonos 1.043.455 33,09 33.088
113 Rio Aisen 4.445.543 140,97 140.967
114 Costeras e Islas entre R Aisen y R Baker y Canal Gral. Martinez 4.413.418 139,95 139.949
115 Rio Baker 3.258.762 103,33 103.335
116 Costeras e Islas entre R. Baker y R. Pascua 773.118 24,52 24.515
117 Rio Pascua 688.819 21,84 21.842
118 Costeras entre R. Pascua Limite Region. Archipielago Guayeco 322.456 10,23 10.225
120 Costeras entre Limite Region y Seno Andrew 1.256 0,04 40
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XI REGIÓN 23.641.120 749,65 749.655
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, en el Cuadro 20.14.2-2 , se presentan

los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por subcuenca, en
términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 344 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.14.2-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
XI Región de Aysén
DDA HÍDRICA USO PRODUCTIVO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO (2015) PRODUCTIVO (2015)
CUENCAS XI REGIÓN DE AYSEN
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
110 Rio Palena y Costeras Limite Decima Region 3.333 0,11 106 2.497.493 79,19 79.195
111 Costeras e Islas entre R.Palena y R.Aisen 6.901 0,22 219 6.186.568 196,17 196.175
112 Archipielagos de Las Guaitecas y de los Chonos 0 0,00 1.043.455 33,09 33.088
113 Rio Aisen 256.728 8,14 8.141 4.188.814 132,83 132.826
Costeras e Islas entre R Aisen y R Baker y Canal Gral.
114 126 0,00 4 4.413.291 139,94 139.945
Martinez
115 Rio Baker 84.375 2,68 2.676 3.174.386 100,66 100.659
116 Costeras e Islas entre R. Baker y R. Pascua 0 0,00 773.118 24,52 24.515
117 Rio Pascua 0 0,00 688.819 21,84 21.842
Costeras entre R. Pascua Limite Region. Archipielago
118 0 0,00 322.456 10,23 10.225
Guayeco
120 Costeras entre Limite Region y Seno Andrew 0 0,00 1.256 0,04
40
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XI REGIÓN 351.464 11,14 11.145 23.289.656 738,51 738.510
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 20.14.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica para el

Uso Forestal actual por cuenca, según Uso Productivo y No Productivo, en términos de
volumen anual demandado (m3/año).

Figura 20.14.2-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Cuencas XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 345 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica del Uso Forestal actual (año base 2015)
es de 23.641.120 Mm3/año.

20.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES

20.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XII Región al año 2014 fueron catastradas 1.768.266 hectáreas de bosque nativo, 10
hectáreas de plantaciones forestales y aproximadamente 1.448.197 hectáreas clasificadas
como humedales, de las cuales fueron previamente excluidas las áreas pertenecientes a los
sitios prioritarios de conservación, SNASPE y sitios RAMSAR. Además, la región de Magallanes
está dividida en un total de 82 subcuencas.

En el Cuadro 20.15.1-1. se presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo
forestal por subcuenca, en términos de caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

Cuadro 20.15.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Subcuencas

XII Región de Magallanes
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
1200 Costeras del Canal Mesier Entre Limite Región y península Exmouth 69.643 2 2.208
1201 Península Exmuoth 43.494 1 1.379
1202 Costeras del Fiordo Eyre (exc. Península Exmouth) 29.396 1 932
1203 Costeras del NE. del Fiordo Falcón 47.326 2 1.501
1204 Costeras entre Fiordo Falcon y Fiordo Penguin 116.466 4 3.693
1205 Costeras entre Fiordo Penguin y Fiordo Europa 61.691 2 1.956
1206 Península Entre Fiordo Europa y Fiordo Guilardi 155.183 5 4.921
1207 Península Wilcok 58.487 2 1.855
1208 Costeras entre fiordo Guilardi y Seno Andrew (exc. Península Wilcok) 59.184 2 1.877
1210 Islas al Poniente del Canal Fallos 265.648 8 8.424
1211 Islas entre Canal Fallos y la Isla Wellington 103.794 3 3.291
1212 Isla Wellington e Isla entre esta y el Oriente 742.209 24 23.535
1213 Islas al Poniente del Canal Picton 140.593 4 4.458
1214 Islas Poniente Est. Trinidad, Est. Concepción y Canal Oeste 906.373 29 28.741
1215 Isla Duque de York 42.823 1 1.358
1220 Costeras entre Seno Andrew y Fiordo Calvo 12.212 0 387
1221 Costeras entre Fiordo Calvo y Fiordo Peel 32.205 1 1.021
1222 Península entre Fiordo Peel y Paso Stewart 72.911 2 2.312
1223 Costeras e Islas entre fiordo Peel y Península Sta. Inés 113.124 4 3.587
1224 Península Santa Inés e Islas Adyacentes 76.743 2 2.434
1225 Cordillera Sarmiento 46.775 1 1.483
1226 Península Roca e Isla Diego Portales 16.752 1 531
1227 Costeras entre Península Roca y Río Serrano 289.768 9 9.188
1228 Río Serrano 778.532 25 24.687
1229 Costeras entre Río Serrano y Río Hollenberg 141.236 4 4.479
1230 Islas Entre Fiordo Andrew, Canal Peel, Canal Inocentes y Est.de la Concepción 116.186 4 3.684
1231 Islas Entre Canal Inocentes, Estrecho Sarmiento y Estrecho Guadalupe 326.694 10 10.359
1232 Islas Entre Estrecho Guadalupe, Paso Castro y Estrecho Nelson 225.463 7 7.149
1233 Islas Entre Paso Castro, Estrecho Sarmiento, Paso Victoria y Estrecho Smith 147.714 5 4.684
1234 Islas Entre Paso Castro, Estrecho Smith, Canal Bambach, Canal Señoret y Paso Uribe 215.630 7 6.838
1235 Islas Entre Paso Uribe, Canal Bertran y Canal Nogueira 232.697 7 7.379
1236 Islas al Poniente del Canal Nogueira 142.289 5 4.512
1237 Canales entre Canal Bertran, Canal Señoret y Canal O'Higginns 135.286 4 4.290
1238 Islas entre Canal O'Higgins, Canal Bambach y Canal Smith 100.392 3 3.183

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 346 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 CÓDIGO DDA HÍDRICA USO FORESTAL (2015)
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
1240 Costeras del Golfo Almirante Montt y Fiordo Obstrucción 1.146.917 36 36.369
1241 Península Muñoz Gamero (Al N. Est. Excelsior) 1.537.861 49 48.765
1242 Península Muñoz Gamero (Al S. Est. Excelsior) 403.751 13 12.803
1243 Islas Entre Canal Alte Martinez y Estrecho de Magallanes 54.079 2 1.715
1244 Isla Riesco 1.458.943 46 46.263
1245 Costeras Continentales del Seno Skyring 987.906 31 31.326
1250 Laguna Blanca 52.396 2 1.661
1251 Costeras entre Laguna Blanca, Península Brunswich y Santa Susana 20.077 1 637
1252 Río Santa Susana 9.876 0 313
1253 Costeras entre R. Santa Susana y Chorrillo Kimiri Aike 6.102 0 193
1254 Costeras entre Chorrillo Kimiri Aike (incl.) y Cañadón Grande (incl.) 8.393 0 266
1256 Costeras Occidentales Península Brunswick 1.557.020 49 49.373
1257 Costeras del Estrecho de Magallanes de la Península Brunswick 761.461 24 24.146
1258 Costeras e Islas Orientales de la Península Brunswick 794.374 25 25.189
1260_1 R. Rubens 386.173 12 12.245
1260_2 Vertiente del Atlantico 109 0 3
1261 Fronterizas entre Río Rubens y Río Penitente 82.624 3 2.620
1262 Río Penitente 435.897 14 13.822
1263 Fronterizas entre R. Penitente y R. Gallegos Chico 21.131 1 670
1270 Isla Desolación y adyacentes 116.615 4 3.698
1271 Isla Jacques 86.401 3 2.740
1272 Islas al S. del Seno Dyvenor y Canal Abra al O. I. Sta Inés 36.018 1 1.142
1273 Isla Santa Inés y Carlos III 132.795 4 4.211
1274 Islas al S. Isla Sta Inés y al O. Canal Barbara y Canal Cockburn 16.326 1 518
1275 Islas Clarence y adyacentes 126.475 4 4.010
1276 Isla Capitan Aracena y adyacentes 83.743 3 2.655
1280 Costeras del Estrecho Magallanes, entre Frontera y Cabo Monmouth 151.156 5 4.793
1281 Costeras Bahía Inútil (entre Cabo Monmouth y Cabo Nose) 146.418 5 4.643
1282 Costeras entre Cabo Nose y R. Azopardo (incl.) 1.361.180 43 43.163
1283 Costeras entre R. Azopardo y Seno Serrano 1.221.532 39 38.735
1284 Península Entre Senos Serrano y Ventisqueros 182.254 6 5.779
1285 Costeras Canal Beagle (entre Seno Ventisquero y Frontera) 136.805 4 4.338
1286 Cuencas Atlánticas hasta Frontera entre Arroyo Alfa y Afluentes R. Grande 82.373 3 2.612
1287 Afluentes Río Grande y Cuencas Cerradas 1.465.971 46 46.486
1288 Cuencas Compartidas al Sur R. Azopardo y Cuencas Cerradas 87.604 3 2.778
1289 Islas al Sur de Tierra del Fuego y Canal Beagle 16.910 1 536
1290 Islas Londonberry y Adyacentes, al Sur de Canal Pomar y Oeste de Bahía Cook 46.543 1 1.476
1291 Islas entre Brazos del Canal Beagle, al NE de Bahía Cook 66.969 2 2.124
1292 Isla Hoste y adyacentes 670.589 21 21.264
1293 Islas Navarino y Gable 1.113.279 35 35.302
1294 Islas Nueva, Picton, Lennox, Evout y otras 86.420 3 2.740
1295 Islas Wallaston, L'Hermite, Hornos y otras 20.355 1 645
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XII REGIÓN 23.244.743 737 737.086
Fuente: Elaboración propia.

Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, se tiene el Uso Productivo

correspondientes a plantaciones forestales y por otro lado el Uso No Productivo
correspondiente a bosque nativo y otras coberturas vegetales. En el Cuadro 20.15.1-2, se
presentan los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por
subcuenca, en términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 347 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Cuadro 20.15.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por
Subcuencas
XII Región de Magallanes
DDA HÍDRICA USO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA
PRODUCTIVO (2015) PRODUCTIVO (2015)
SUBCUENCA ANTÁRTICA CHILENA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
Costeras del Canal Mesier Entre Limite Región y península
1200 0 0 0 69.643 2 2.208
Exmouth
1201 Península Exmuoth 0 0 0 43.494 1 1.379
1202 Costeras del Fiordo Eyre (exc. Península Exmouth) 0 0 0 29.396 1 932
1203 Costeras del NE. del Fiordo Falcón 0 0 0 47.326 2 1.501
1204 Costeras entre Fiordo Falcon y Fiordo Penguin 0 0 0 116.466 4 3.693
1205 Costeras entre Fiordo Penguin y Fiordo Europa 0 0 0 61.691 2 1.956
1206 Península Entre Fiordo Europa y Fiordo Guilardi 0 0 0 155.183 5 4.921
1207 Península Wilcok 0 0 0 58.487 2 1.855
Costeras entre fiordo Guilardi y Seno Andrew (exc. Península
1208 0 0 0 59.184 2 1.877
Wilcok)
1210 Islas al Poniente del Canal Fallos 0 0 0 265.648 8 8.424
1211 Islas entre Canal Fallos y la Isla Wellington 0 0 0 103.794 3 3.291
1212 Isla Wellington e Isla entre esta y el Oriente 0 0 0 742.209 24 23.535
1213 Islas al Poniente del Canal Picton 0 0 0 140.593 4 4.458
1214 Islas Poniente Est. Trinidad, Est. Concepción y Canal Oeste 0 0 0 906.373 29 28.741
1215 Isla Duque de York 0 0 0 42.823 1 1.358
1220 Costeras entre Seno Andrew y Fiordo Calvo 0 0 0 12.212 0 387
1221 Costeras entre Fiordo Calvo y Fiordo Peel 0 0 0 32.205 1 1.021
1222 Península entre Fiordo Peel y Paso Stewart 0 0 0 72.911 2 2.312
1223 Costeras e Islas entre fiordo Peel y Península Sta. Inés 0 0 0 113.124 4 3.587
1224 Península Santa Inés e Islas Adyacentes 0 0 0 76.743 2 2.434
1225 Cordillera Sarmiento 0 0 0 46.775 1 1.483
1226 Península Roca e Isla Diego Portales 0 0 0 16.752 1 531
1227 Costeras entre Península Roca y Río Serrano 0 0 0 289.768 9 9.188
1228 Río Serrano 0 0 0 778.532 25 24.687
1229 Costeras entre Río Serrano y Río Hollenberg 0 0 0 141.236 4 4.479
I. Entre Fiordo Andrew, Canal Peel, Canal Inocentes y Estr.
1230 0 0 0 116.186 4 3.684
de la Concepción
I. Entre Canal Inocentes, Estrecho Sarmiento y Estrecho
1231 0 0 0 326.694 10 10.359
Guadalupe
1232 I. Entre Estrecho Guadalupe, Paso Castro y Estrecho Nelson 0 0 0 225.463 7 7.149
I. Entre Paso Castro, Estrecho Sarmiento, Paso Victoria y
1233 0 0 0 147.714 5 4.684
Estrecho Smith
I.Entre Paso Castro, Estrecho Smith, Canal Bambach, Canal
1234 0 0 0 215.630 7 6.838
Señoret y Paso Uribe
1235 I. Entre Paso Uribe, Canal Bertran y Canal Nogueira 0 0 0 232.697 7 7.379
1236 Islas al Poniente del Canal Nogueira 0 0 0 142.289 5 4.512
Canales entre Canal Bertran, Canal Señoret y Canal
1237 0 0 0 135.286 4 4.290
O'Higginns
1238 Islas entre Canal O'Higgins, Canal Bambach y Canal Smith 0 0 0 100.392 3 3.183
1240 Costeras del Golfo Almirante Montt y Fiordo Obstrucción 0 0 0 1.146.917 36 36.369
1241 Península Muñoz Gamero (Al N. Est. Excelsior) 0 0 0 1.537.861 49 48.765
1242 Península Muñoz Gamero (Al S. Est. Excelsior) 0 0 0 403.751 13 12.803
1243 Islas Entre Canal Alte Martinez y Estrecho de Magallanes 0 0 0 54.079 2 1.715
1244 Isla Riesco 0 0 0 1.458.943 46 46.263
1245 Costeras Continentales del Seno Skyring 0 0 0 987.906 31 31.326
1250 Laguna Blanca 0 0 0 52.396 2 1.661
Costeras entre Laguna Blanca, Península Brunswich y Santa
1251 0 0 0 20.077 1 637
Susana
1252 Río Santa Susana 0 0 0 9.876 0 313
1253 Costeras entre R. Santa Susana y Chorrillo Kimiri Aike 0 0 0 6.102 0 193
Costeras entre Chorrillo Kimiri Aike (incl.) y Cañadón Grande
1254 0 0 0 8.393 0 266
(incl.)
1256 Costeras Occidentales Península Brunswick 0 0 0 1.557.020 49 49.373
1257 Costeras del Estrecho de Magallanes de la Península 0 0 0 761.461 24 24.146

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 348 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 DDA HÍDRICA USO DDA HÍDRICA USO NO
CÓDIGO SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA
PRODUCTIVO (2015) PRODUCTIVO (2015)
SUBCUENCA ANTÁRTICA CHILENA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s
Brunswick
1258 Costeras e Islas Orientales de la Península Brunswick 0 0 0 794.374 25 25.189
1260_1 R. Rubens 82 0 3 386.091 12 12.243
1260_2 Vertiente del Atlantico 0 0 0 109 0 3
1261 Fronterizas entre Río Rubens y Río Penitente 0 0 0 82.624 3 2.620
1262 Río Penitente 0 0 0 435.897 14 13.822
1263 Fronterizas entre R. Penitente y R. Gallegos Chico 0 0 0 21.131 1 670
1270 Isla Desolación y adyacentes 0 0 0 116.615 4 3.698
1271 Isla Jacques 0 0 0 86.401 3 2.740
1272 Islas al S. del Seno Dyvenor y Canal Abra al O. I. Sta Inés 0 0 0 36.018 1 1.142
1273 Isla Santa Inés y Carlos III 0 0 0 132.795 4 4.211
1274 Islas al S. Isla Sta Inés y al O. Canal Barbara y Canal Cockburn 0 0 0 16.326 1 518
1275 Islas Clarence y adyacentes 0 0 0 126.475 4 4.010
1276 Isla Capitan Aracena y adyacentes 0 0 0 83.743 3 2.655
Costeras del Estrecho Magallanes, entre Frontera y Cabo
1280 0 0 0 151.156 5 4.793
Monmouth
1281 Costeras Bahía Inútil (entre Cabo Monmouth y Cabo Nose) 0 0 0 146.418 5 4.643
1282 Costeras entre Cabo Nose y R. Azopardo (incl.) 0 0 0 1.361.180 43 43.163
1283 Costeras entre R. Azopardo y Seno Serrano 0 0 0 1.221.532 39 38.735
1284 Península Entre Senos Serrano y Ventisqueros 0 0 0 182.254 6 5.779
1285 Costeras Canal Beagle (entre Seno Ventisquero y Frontera) 0 0 0 136.805 4 4.338
Cuencas Atlánticas hasta Frontera entre Arroyo Alfa y
1286 0 0 0 82.373 3 2.612
Afluentes R. Grande
1287 Afluentes Río Grande y Cuencas Cerradas 0 0 0 1.465.971 46 46.486
1288 Cuencas Compartidas al Sur R. Azopardo y Cuencas Cerradas 0 0 0 87.604 3 2.778
1289 Islas al Sur de Tierra del Fuego y Canal Beagle 0 0 0 16.910 1 536
I. Londonberry y Adyacentes, al Sur de Canal Pomar y Oeste
1290 0 0 0 46.543 1 1.476
de Bahía Cook
1291 Islas entre Brazos del Canal Beagle, al NE de Bahía Cook 0 0 0 66.969 2 2.124
1292 Isla Hoste y adyacentes 0 0 0 670.589 21 21.264
1293 Islas Navarino y Gable 0 0 0 1.113.279 35 35.302
1294 Islas Nueva, Picton, Lennox, Evout y otras 0 0 0 86.420 3 2.740
1295 Islas Wallaston, L'Hermite, Hornos y otras 0 0 0 20.355 1 645
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XII REGIÓN 82 0 3 23.244.661 737 737.083
Fuente: Elaboración propia.

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica (en volumen anual, Mm3/año),

según Uso Productivo y No Productivo a nivel de subcuencas de la región, se muestra en la
Figura 20.15.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 349 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.15.1-1 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XII Región de Magallanes
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA - PARTE 1
1.000.000
900.000
Volumen anual (Mm3 /año)

800.000
700.000
600.000
500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
-

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015

SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA - PARTE 2
900.000
800.000
Volumen anual (Mm3 /año)

700.000
600.000
500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
-

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 350 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.15.1-2 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XII Región de Magallanes ( continuación)
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA - PARTE 3
1.800.000
1.600.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

1.400.000
1.200.000
1.000.000
800.000
600.000
400.000
200.000
-

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015

SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA - PARTE 4
1.800.000
1.600.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

1.400.000
1.200.000
1.000.000
800.000
600.000
400.000
200.000
-

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 351 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Figura 20.15.1-3 Distribución Demanda Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Subcuencas XII Región de Magallanes (continuación)
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA - PARTE 5
1.600.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

1.400.000
1.200.000
1.000.000
800.000
600.000
400.000
200.000
-

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

20.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, se presentan en el Cuadro 20.15.2-1, los valores de ésta
expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (miles de m3
al año, Mm3/año).

Cuadro 20.15.1-1 Demanda hídrica Uso Forestal actual por Cuencas XII Región de
Magallanes
DDA HÍDRICA USO FORESTAL
CÓDIGO (2015)
CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
CUENCA
Mm3/año m3/s l/s
120 Costeras entre límite Región y Seno Andrew 640.870,5 20,3 20.321,9
121 Islas entre límite Región y Canal Ancho y Estrecho de la Concepción 2.201.439,4 69,8 69.807,2
122 Costeras entre Seno Andrew y R. Hollemberg e islas al oriente 1.580.258,4 50,1 50.109,7
123 Islas entre Canales Concepción, Sarmiento y E. de Magallanes 1.642.351,7 52,1 52.078,6
124 Costeras e Islas entre R Hollemberg, Golfo Alte. Laguna Blanca 5.589.457,4 177,2 177.240,5
125 Costeras entre Lag. Blanca, Seno Otway, C. Jerónimo y Magallanes 3.209.699,9 101,8 101.778,9
126 Vertiente del Atlántico 925.933,7 29,4 29.361,2
127 Islas al Sur Estrecho de Magallanes 598.373,4 19,0 18.974,3
128 Tierra del Fuego 4.852.204,4 153,9 153.862,4
129 Islas al sur del Canal Beagle y Territorio Antártico 2.004.154,2 63,6 63.551,3
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XII REGIÓN 23.244.742,9 737,1 737.086,0
Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 352 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
 Efectuando el desglose según el enfoque metodológico, en el Cuadro 20.15.2-2, se presentan
los valores de demanda hídrica para el uso productivo y no productivo por subcuenca, en
términos de volumen anual demandado (miles de m3 al año, Mm3/año).
Cuadro 20.15.1-2 Demanda hídrica Uso Forestal Productivo y No Productivo por Cuencas
XII Región de Magallanes
DDA HÍDRICA USO DDA HÍDRICA USO NO PRODUCTIVO
CÓDIGO CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA PRODUCTIVO (2015) (2015)
CUENCA CHILENA
Mm3/año m3/s l/s Mm3/año m3/s l/s

120 Costeras entre límite Región y Seno Andrew 0,0 0,0 0,0 640.870,5 20,3 20.321,9
121 Islas entre límite Región y Canal Ancho y Estr.de la Concepción 0,0 0,0 0,0 2.201.439,4 69,8 69.807,2
122 Costeras entre Seno Andrew y R. Hollemberg e islas al oriente 0,0 0,0 0,0 1.580.258,4 50,1 50.109,7
123 Islas entre Canales Concepción, Sarmiento y E. de Magallanes 0,0 0,0 0,0 1.642.351,7 52,1 52.078,6
124 Costeras e Islas entre R Hollemberg, Golfo Alte. Laguna Blanca 0,0 0,0 0,0 5.589.457,4 177,2 177.240,5
125 Cost. entre Lag. Blanca, Seno Otway, C. Jerónimo y Magallanes 0,0 0,0 0,0 3.209.699,9 101,8 101.778,9
126 Vertiente del Atlántico 81,6 0,0 2,6 925.852,1 29,4 29.358,6
127 Islas al Sur Estrecho de Magallanes 0,0 0,0 0,0 598.373,4 19,0 18.974,3
128 Tierra del Fuego 0,0 0,0 0,0 4.852.204,4 153,9 153.862,4
129 Islas al sur del Canal Beagle y Territorio Antártico 0,0 0,0 0,0 2.004.154,2 63,6 63.551,3
TOTAL DDA AGUA USO FORESTAL XII REGIÓN 81,6 0,0 2,6 23.244.661,3 737,1 737.083,4
Fuente: Elaboración propia.

En la Figura 20.15.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica para el

Uso Forestal actual por cuenca, según Uso Productivo y No Productivo, en términos de
volumen anual demandado (m3/año).

Figura 20.15.1-1 Distribución Demanda hídrica Uso Forestal actual, según Uso Productivo y No
Productivo por Cuencas XII Región de Magallanes
DEMANDA HÍDRICA USO FORESTAL- AÑO 2015
CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
6.000.000

5.000.000
Volumen anual (Mm 3 /año)

4.000.000

3.000.000

2.000.000

1.000.000

-
Costeras Islas entre Costeras Islas entre Costeras e Costeras Vertiente del Islas al Sur Tierra del Islas al sur
entre límite límite Región entre Seno Canales Islas entre R entre Lag. Atlántico Estrecho de Fuego del Canal
Región y y Canal Andrew y R. Concepción, Hollemberg, Blanca(inc), Magallanes Beagle y
Seno Andrew Ancho y Hollemberg Sarmiento y Golfo Alte. Seno Otway, Territorio
Estrecho de e islas al E. de Laguna canal Antártico
la oriente Magallanes Blanca Jerónimo y
Concepción Magallanes

DDA. HIDRICA USO PRODUCTIVO DDA. HIDRICA USO NO PRODUCTIVO

Fuente: Elaboración propia.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 353 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: FORESTAL
• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 354 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
USO: FORESTAL
 CAPÍTULO 21 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA
ACTUAL DEL USO: ACUÍCOLA

21.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA

21.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca, cuenca y regional
De acuerdo con la información recopilada, relacionada con los centros acuícolas en tierra
inscritos en el Registro Nacional de Acuicultura (RNA) con captación de agua y producción por
especie 1996-2016, información facilitada por SERNAPESCA, en la XV Región de Arica y
Parinacota no existe demanda actual de agua relacionada con la producción acuícola.

21.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ

21.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca, cuenca y regional
De acuerdo con la información recopilada, relacionada con los centros acuícolas en tierra
inscritos en el Registro Nacional de Acuicultura (RNA) con captación de agua y producción por
especie 1996-2016, información facilitada por SERNAPESCA, en la I Región de Tarapacá no
existe demanda actual de agua relacionada con la producción acuícola.

21.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA

21.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca, cuenca y regional
De acuerdo con la información recopilada, relacionada con los centros acuícolas en tierra
inscritos en el Registro Nacional de Acuicultura (RNA) con captación de agua y producción por
especie 1996-2016, información facilitada por SERNAPESCA, en la II Región de Antofagasta no
existe demanda actual de agua relacionada con la producción acuícola.

21.4 III REGIÓN DE ATACAMA

21.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca, cuenca y regional
De acuerdo con la información recopilada, relacionada con los centros acuícolas en tierra
inscritos en el Registro Nacional de Acuicultura (RNA) con captación de agua y producción por
especie 1996-2016, información facilitada por SERNAPESCA, en la III Región de Atacama existe
demanda actual de agua relacionada con la producción acuícola.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 355 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 21.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO
21.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
El cálculo de la demanda hídrica actual relacionada con la industria acuícola se explica en la
metodología incluida en el Capítulo 8 del Volumen I del presente estudio.

En el Anexo B-05 digital se pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores
que a continuación se presentan.

Cuadro 21.5.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a nivel
de subcuencas, IV Región de Coquimbo
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
0432 R. Elqui Medio 0,154 0,005 4,88
TOTAL IV REGIÓN 0,15 0,005 5
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de subcuenca (sólo existe demanda en Elqui Medio).

Figura 21.5.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de subcuencas, IV Región de Coquimbo

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 356 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 21.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
La demanda no consuntiva actual a nivel de cuenca y región se incluye en el siguiente cuadro.

Cuadro 21.5.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a nivel
de cuencas y región, IV Región de Coquimbo
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
043 Río Elqui 0,15 0,005 4,88
TOTAL IV REGIÓN 0,15 0,005 5
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de cuenca y región (sólo existe demanda en la cuenca del Elqui).

Figura 21.5.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de cuenca y región, IV Región de Coquimbo

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 357 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 21.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO
21.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
El cálculo de la demanda hídrica actual relacionada con la industria acuícola se explica en la
metodología incluida en el Capítulo 8 del Volumen I del presente estudio.

En el Anexo B-05 digital se pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores
que a continuación se presentan.

Cuadro 21.6.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a nivel
de subcuencas, V Región de Valparaíso
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
0540 Aconcagua Alto 0,189 0,006 5,98
TOTAL V REGIÓN 0,189 0,01 6
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de subcuenca (sólo existe demanda en Aconcagua Alto).

Figura 21.6.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de subcuencas, V Región de Valparaíso

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 358 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 21.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
La demanda no consuntiva actual a nivel de cuenca y región se incluye en el siguiente cuadro.

Cuadro 21.6.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a nivel
de cuencas y región, V Región de Valparaíso
DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
MMm3/año m3/s l/s
054 Río Aconcagua 0,189 0,006 5,98
TOTAL V REGIÓN 0,189 0,006 6
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de cuenca y región (sólo existe demanda en la cuenca del río Aconcagua).

Figura 21.6.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de cuenca y región, V Región de Valparaíso

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 359 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 21.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA
21.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
El cálculo de la demanda hídrica actual relacionada con la industria acuícola se explica en la
metodología incluida en el Capítulo 8 del Volumen I del presente estudio.

En el Anexo B-05 digital se pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores
que a continuación se presentan.

Cuadro 21.7.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a nivel
de subcuencas, XIII Región Metropolitana
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
0571 Rio Maipo Medio 3 0,095 95,25
0573 Mapocho Bajo 62 1,972 1.971,70
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES ACUÍCOLAS XIII REGIÓN 65 2,067 2.066,95
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de subcuenca.

Figura 21.7.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de subcuencas, XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 360 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 21.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
La demanda no consuntiva actual a nivel de cuenca y región se incluye en el siguiente cuadro.

Cuadro 21.7.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a nivel
de cuencas y región, XIII Región Metropolitana
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
CUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
057 Río Maipo 65 2,067 2.066,95
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES ACUÍCOLAS XIII REGIÓN 65 2,067 2.066,95
Fuente: Elaboración propia
En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a
nivel de cuenca y región.

Figura 21.7.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de cuenca y región, XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia

21.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS

21.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
El cálculo de la demanda hídrica actual relacionada con la industria acuícola se explica en la
metodología incluida en el Capítulo 8 del Volumen I del presente estudio.

En el Anexo B-05 digital se pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores
que a continuación se presentan.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 361 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 Cuadro 21.8.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a nivel
de subcuencas, VI Región de O´Higgins

CÓDIGO SUBCUENCAS VI REGIÓN DEL LIBERTADOR DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCA BERNARDO O'HIGGINS MMm3/año m3/s l/s
0601 Cachapoal Bajo 0 0,002 1,66
TOTAL VI REGIÓN 0 0,002 1,66
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de subcuenca (sólo existe demanda en Cachapoal Bajo).

Figura 21.8.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de subcuenca, VI Región de O’Higgins

Fuente: Elaboración propia

21.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

La demanda no consuntiva actual a nivel de cuenca y región se incluye en el siguiente cuadro.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 362 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 Cuadro 21.8.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a nivel
de cuencas y región, VI Región de O´Higgins
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
060 Río Rapel 0,05 0,002 1,66
TOTAL VI REGIÓN 0,05 0,002 2
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de cuenca y región (sólo existe demanda en la cuenca del río Rapel).

Figura 21.8.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de cuenca y región, VI Región de O´Higgins

Fuente: Elaboración propia

21.9 VII REGIÓN DE MAULE

21.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
El cálculo de la demanda hídrica actual relacionada con la industria acuícola se explica en la
metodología incluida en el Capítulo 8 del Volumen I del presente estudio.

En el Anexo B-05 digital se pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores
que a continuación se presentan.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 363 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 Cuadro 21.9.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a nivel
de subcuencas, VII Región de Maule
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS VII REGIÓN MAULE
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
0730 Rio Maule Alto (Hasta antes junta Rio Melado) 150 4,764 4.763,60
0734 Perquilauquen Bajo 0 0,000 0,14
0737 Rio Claro 240 7,599 7.598,93
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES ACUÍCOLAS VII REGIÓN 390 12,363 12.362,68
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de subcuenca.

Figura 21.9.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de subcuencas, VII Región de Maule

Fuente: Elaboración propia

21.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

La demanda no consuntiva actual a nivel de cuenca y región se incluye en el siguiente cuadro.

Cuadro 21.9.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015) a nivel
de cuencas y región, VII Región de Maule
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
CUENCAS VII REGIÓN MAULE
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
073 Río Maule 390 12,363 12.362,68
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES ACUÍCOLAS VII REGIÓN 390 12,363 12.362,68
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 364 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a
nivel de cuenca y región.

Figura 21.9.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de cuenca y región, VII Región de Maule

Fuente: Elaboración propia

21.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO

21.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
El cálculo de la demanda hídrica actual relacionada con la industria acuícola se explica en la
metodología incluida en el Capítulo 8 del Volumen I del presente estudio.

En el Anexo B-05 digital se pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores
que a continuación se presentan.

Cuadro 21.10.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015)
a nivel de subcuencas, VIII Región del Biobío
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
0811 Ñuble Bajo 0,67 0,021 21,31
0822 Rio Andalien 0,38 0,012 11,98
0832 Rio Duqueco 172,22 5,461 5.461,05
0836 Rio Bio-Bio entre Rio Vergara y Rio Laja 38 1,197 1.197,09
0837 Rio Laja Alto (hasta bajo junta Rio Rucue) 54 1,710 1.710,06
0838 Laja Bajo 4.846 153,661 153.661,05
TOTAL VIII REGIÓN 5.111 162 162.063
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 365 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a
nivel de subcuenca.

Figura 21.10.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de subcuencas, VIII Región del Biobío

Fuente: Elaboración propia

21.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

La demanda no consuntiva actual a nivel de cuenca y región se incluye en el siguiente cuadro.

Cuadro 21.10.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015)
a nivel de cuencas y región, VIII Región del Biobío
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
CUENCAS VIII REGIÓN DEL BÍO BÍO
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
081 Río Itata 0,672 0,021 21,31
082 Costeras e Islas entre Río Itata y Río Bío-Bío 0,378 0,012 11,98
083 Río Bío-Bío 5.110 162,029 162.029,26
TOTAL VIII REGIÓN 5.111 162 162.063
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de cuenca y región (sólo existe demanda en la cuenca del río Rapel).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 366 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 Figura 21.10.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de cuenca y región, VIII Región del Biobío

Fuente: Elaboración propia

21.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA

21.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
El cálculo de la demanda hídrica actual relacionada con la industria acuícola se explica en la
metodología incluida en el Capítulo 8 del Volumen I del presente estudio.

En el Anexo B-05 digital se pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores
que a continuación se presentan.

Cuadro 21.11.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015)
a nivel de subcuencas, IX Región de La Arucanía
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS IX REGIÓN ARAUCANÍA
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
0911 R. Chol Chol 0 0 2
0912 Cautin Alto (hasta antes junta R. Quepe) 3.927 125 124.512
0913 Rio Quepe 3.528 112 111.866
0940 Rio Allipen 12.822 407 406.571
0941 Rio Pucon 5.863 186 185.913
0942 Lago Villarica y Tolten Alto 6.877 218 218.061
0943 Tolten Bajo 156 5 4.961
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES ACUÍCOLAS IX REGIÓN 33.172 1.052 1.051.886
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 367 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a
nivel de subcuenca.

Figura 21.11.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de subcuencas, IX Región de La Arucanía

Fuente: Elaboración propia

21.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

La demanda no consuntiva actual a nivel de cuenca y región se incluye en el siguiente cuadro.

Cuadro 21.11.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015)
a nivel de cuencas y región, IX Región de La Arucanía
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
CUENCAS IX REGIÓN ARAUCANÍA
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
091 Río Imperial 7.454 236,380 236.379,64
094 Río Toltén 25.718 815,506 815.505,95
101 Río Valdivia 414 13,137 13.136,97
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES ACUÍCOLAS IX REGIÓN 33.172 1.052 1.051.886
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 368 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a
nivel de cuenca y región.

Figura 21.11.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de cuenca y región, IX Región de La Arucanía

Fuente: Elaboración propia

21.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS

21.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
El cálculo de la demanda hídrica actual relacionada con la industria acuícola se explica en la
metodología incluida en el Capítulo 8 del Volumen I del presente estudio.

En el Anexo B-05 digital se pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores
que a continuación se presentan.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 369 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 Cuadro 21.12.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015)
a nivel de subcuencas, XIV Región de los Ríos
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
1010 Rio Valdivia Alto (hasta desague Lago Panguipulli) 910,541 28,873 28.873
1011 R. San Pedro (Entre desague L. Panguipulli y Bajo R. Quinchilca) 5.714,457 181,204 181.204
1013 Rio Cruces 878,437 27,855 27.855
1030 Afluentes Lago Ranco 475,316 15,072 15.072
1031 Rio Bueno entre Lago Ranco y Rio Pilmaiquen 7.546,292 239,291 239.291
1032 Rio Pilmaiquen 1.896,224 60,129 60.129
1037 R. Bueno Bajo 140,807 4,465 4.465
TOTAL XIV REGIÓN 17.562 557 556.890
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de subcuenca.

Figura 21.12.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de subcuenca, XIV Región de los Ríos

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 370 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 21.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
La demanda no consuntiva actual a nivel de cuenca y región se incluye en el siguiente cuadro.

Cuadro 21.12.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015)
a nivel de cuencas y región, XIV Región de los Ríos
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
101 Río Valdivia 7.089 224,795 224.795
103 Río Bueno 10.059 318,957 318.957
TOTAL XIV REGIÓN 17.148 543,753 543.753
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de cuenca y región.

Figura 21.12.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de cuenca y región, XIV Región de los Ríos

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 371 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 21.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS
21.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
El cálculo de la demanda hídrica actual relacionada con la industria acuícola se explica en la
metodología incluida en el Capítulo 8 del Volumen I del presente estudio.

En el Anexo B-05 digital se pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores
que a continuación se presentan.

Cuadro 21.13.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015)
a nivel de subcuencas, X Región de Los Lagos
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
1034 Rio Rahue hasta antes junta Rio Negro 6.251 198,228 198.228,30
1040 Costeras entre Rio Bueno y Rio Maullin 175 5,553 5.552,89
1041 Rio Maullin 2.477 78,537 78.537,19
1042 Costeras e Islas entre Rio Maullin y Rio Chamiza 3.042 96,466 96.465,63
1043 Rio Chamiza 803 25,454 25.454,16
1044 Costeras entre Rio Chamiza y Rio Petrohue 1.217 38,586 38.586,38
1045 Rio Petrohue 3.738 118,541 118.540,73
1046 Costeras entre Rio Petrohue y Rio Puelo 144 4,557 4.556,68
1060 Costeras entre Rio Puelo y Punta Trentelhue 1.643 52,091 52.090,74
1061 Costeras Entre Pta. Tentelhue y Rio Negro (incl.) 6.222 197,312 197.312,18
1065 Península Huequi 367 11,630 11.630,29
1090 Isla Chiloé 3.683 116,803 116.802,52
TOTAL X REGIÓN 29.762 944 943.758
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de subcuenca; para una mayor comprensión, la información se presenta en 2 figuras.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 372 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 Figura 21.13.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de subcuenca, X Región de Los Lagos (Parte 1)

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 373 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 Figura 21.13.1-2 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de subcuenca, X Región de Los Lagos (Parte 2)

Fuente: Elaboración propia

21.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

La demanda no consuntiva actual a nivel de cuenca y región se incluye en el siguiente cuadro.

Cuadro 21.13.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015)
a nivel de cuencas y región, X Región de Los Lagos
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
CUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
109 Islas Chiloé y Circundantes 16 0,515 514,95
103 Río Bueno 6.251 198,228 198.228,30
104 Cuencas e Islas entre R.Bueno y R. Puelo 11.596 367,694 367.693,67
106 Costeras entre R.Puelo y R.Yelcho 8.232 261,033 261.033,21
109 Islas Chiloé y Circundantes 3.667 116,288 116.287,56
TOTAL X REGIÓN 29.762 944 943.758
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 374 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a
nivel de cuenca y región.

Figura 21.13.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de cuenca y región, X Región de Los Lagos

Fuente: Elaboración propia

21.14 XI REGIÓN DE AYSÉN

21.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
El cálculo de la demanda hídrica actual relacionada con la industria acuícola se explica en la
metodología incluida en el Capítulo 8 del Volumen I del presente estudio.

En el Anexo B-05 digital se pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores
que a continuación se presentan.

Cuadro 21.14.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015)
a nivel de subcuencas, XI Región de Aysén
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS XI REGIÓN AYSÉN
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
1104 R. Palena Bajo 0 0,002 1,73
1112 Costeras entre Rio Marchant y Seno Ventisquero 14 0,437 436,85
1113 Costeras entre Seno Ventisquero y Rio Cisnes 518 16,426 16.426,08

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 375 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS XI REGIÓN AYSÉN
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
1114 Rio Cisnes 206 6,531 6.530,83
1116 Islas entre Canales Jacal y Puyuhuapi 9 0,299 298,71
1117 Costeras entre Punta San Andres y Rio Aisen 387 12,273 12.272,84
1130 Rio Maniguales 773 24,504 24.503,95
1131 Rio Simpson 180 5,708 5.708,47
1133 Rio Riesco 27 0,854 854,27
1134 Rio Aisen entre Rio Riesco y Desembocadura 46 1,458 1.458,34
1140 Costeras entre R. Aisen y R. Huemules (incl.) 33 1,038 1.037,64
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES ACUÍCOLAS XI REGIÓN 2.193 69,530 69.529,72
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de subcuenca.

Figura 21.14.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de subcuencas, XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 376 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 21.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
La demanda no consuntiva actual a nivel de cuenca y región se incluye en el siguiente cuadro.

Cuadro 21.14.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015)
a nivel de cuencas y región, XI Región de Aysén
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
CUENCAS XI REGIÓN AYSÉN
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
110 Río Palena y Costeras límite Decima Región 0 0,002 1,73
111 Costeras e Islas entre R.Palena y R.Aisén 1.134 35,965 35.965,31
113 Río Aisén 1.026 32,525 32.525,04
114 Costeras e Islas entre R Aisén y R Baker y Canal Gral. Martínez 33 1,038 1.037,64
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES ACUÍCOLAS XI REGIÓN 2.193 69,530 69.529,72
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de cuenca y región.

Figura 21.14.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de cuenca y región, XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración propia

21.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES

21.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
El cálculo de la demanda hídrica actual relacionada con la industria acuícola se explica en la
metodología incluida en el Capítulo 8 del Volumen I del presente estudio.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 377 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 En el Anexo B-05 digital se pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores
que a continuación se presentan.

Cuadro 21.15.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015)
a nivel de subcuencas, XII Región de Magallanes
CÓDIGO SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
SUBCUENCA CHILENA MMm3/año m3/s l/s
1229 Costeras entre Rio Serrano y Rio Hollenberg 11 0,350 349,99
1240 Costeras del Golfo Almirante Montt y Fiordo Obstrucción 239 7,572 7.572,46
1258 Costeras e Islas Orientales de la Península Brunswick 510 16,176 16.175,97
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES ACUÍCOLAS XII REGIÓN 760 24 24.098
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de subcuenca.

Figura 21.15.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de subcuenca, XII Región de Magallanes

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 378 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
 21.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
La demanda no consuntiva actual a nivel de cuenca y región se incluye en el siguiente cuadro.

Cuadro 21.15.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) acuícola (año base: 2015)
a nivel de cuencas y región, XII Región de Magallanes
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACUÍCOLA ACTUAL (2015)
CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES Y LA ANTÁRTICA CHILENA
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
122 Costeras entre Seno Andrew y R. Hollemberg e islas al oriente 11 0,350 349,99
124 Costeras e Islas entre R Hollemberg, Golfo Alte. Laguna Blanca 239 7,572 7.572,46
125 Cost. entre Lag. Blanca(inc), Seno Otway, canal Jerónimo y Mag. 510 16,176 16.175,97
TOTAL XII REGIÓN 759,97 24 24.098
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente figura se entrega la gráfica de la distribución de la demanda acuícola actual a

nivel de cuenca y región.

Figura 21.15.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (no consuntiva) acuícola actual
(año base: 2015) a nivel de cuenca y región, XII Región de Magallanes

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 379 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: ACUÍCOLA
• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 380 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
USO: ACUÍCOLA
 CAPÍTULO 22 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA
ACTUAL DEL USO: MINERO

22.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA

22.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
En la XV Región se estimó la demanda hídrica ejercida por las principales faenas mineras
identificadas (toda ella de tipo consuntiva), pertenecientes a la minería del cobre y a la minería
no metálica, esta última representada por la producción de compuestos de boro.

La estimación de la demanda minera actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 22.1.1-1. Los valores se indican en
términos de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (m3/año).

Cuadro 22.1.1-1 Estimación demanda hídrica minera actual (año base: 2015) – Subcuencas
demandadas XV Región de Arica y Parinacota
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XV REGIÓN DE ARICA y PARINACOTA
m3/año m3/s l/s
0103 Salar de Surire 159.298 0,0051 5,05
0130 Azapa Alto 15.755 0,0005 0,50
0150 Rio Camarones Antes Junta Quebrada de Chiza 15.755 0,0005 0,50
0121 Rio Lluta Bajo 159.298 0,0051 5,05
0142 Costeras Entre Quebradas Vitor y Camarones 189.054 0,0060 5,99
0141 Quebrada Vitor 15.755 0,0005 0,50
TOTAL DDA. HÍDRICA MINERÍA XV REGIÓN 554.914 0,0176 18,10
Fuente: Elaboración propia

Efectuando un desglose por tipo de minería – minería del cobre y minería no metálica –, las
demandas hídricas anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 22.1.1-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 381 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.1.1-2 Estimación demanda hídrica actual por tipo de minería (año base: 2015) –
Subcuencas demandadas XV Región de Arica y Parinacota
MINERÍA DEL COBRE MINERÍA NO METÁLICA
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XV REGIÓN DE ARICA y PARINACOTA
m3/año m3/año
0103 Salar de Surire 0 159.298
0130 Azapa Alto 15.755 0
0150 Rio Camarones Antes Junta Quebrada de Chiza 15.755 0
0121 Rio Lluta Bajo 0 159.298
0142 Costeras Entre Quebradas Vitor y Camarones 189.054 0
0141 Quebrada Vitor 15.755 0
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA XV REGIÓN 236.318 318.596
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 22.1.1-1.

Figura 22.1.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica minera actual (año base: 2015),
según tipo de minería – Subcuencas demandadas XV Región de Arica y Parinacota
DEMANDA HÍDRICA MINERA ACTUAL ESTIMADA - AÑO 2015 - SUBCUENCAS XV REGIÓN DE
ARICA Y PARINACOTA
200.000
Volumen anual (m3/año)

180.000
160.000
140.000
120.000
100.000
80.000
60.000
40.000
20.000
0
Salar de Surire Azapa Alto Rio Camarones Rio Lluta Bajo Costeras Entre Quebrada Vitor
Antes Junta Quebradas Vitor y
Quebrada de Chiza Camarones
Dda. Hídrica Minería del Cobre Dda. hídrica minería no metálica

Fuente: Elaboración propia

22.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica minera actual a escala de subcuenca,
se efectuó la agregación a nivel de las cuencas correspondientes.

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica minera actual se proporcionan
en el Cuadro 22.1.2-1, expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 382 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.1.2-1 Estimación demanda hídrica minera actual (año base: 2015) – Cuencas
demandadas XV Región de Arica y Parinacota
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XV REGIÓN DE ARICA y PARINACOTA
m3/año m3/s l/s
010 Altiplánicas 159.298 0,0051 5,05
012 Rio Lluta 159.298 0,0051 5,05
013 Rio San José 15.755 0,0005 0,50
014 Costeras R. San Jose-Q.Camarones 220.563 0,0070 6,99
015 Q. Rio Camarones 15.755 0,0005 0,50
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA XV REGIÓN 570.668 0,01810 18,10

Respecto de la distribución estimada de la demanda hídrica minera anual actual en las cuencas
de la región, según tipo de minería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 22.1.2-2.

Cuadro 22.1.2-2 Estimación demanda hídrica actual por tipo de minería (año base: 2015) –
Cuencas demandadas XV Región de Arica y Parinacota
MINERÍA DEL COBRE MINERÍA NO METÁLICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XV REGIÓN DE ARICA y PARINACOTA
m3/año m3/año
010 Altiplánicas 0 159.298
012 Rio Lluta 0 159.298
013 Rio San José 15.755 0
014 Costeras R. San Jose-Q.Camarones 204.809 0
015 Q. Rio Camarones 15.755 0
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA XV REGIÓN 236.318 318.596

En la Figura 22.1.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda minera actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

Figura 22.1.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica minera actual (año base: 2015),
según tipo de minería – Cuencas demandadas XV Región de Arica y Parinacota
DEMANDA HÍDRICA MINERA ACTUAL ESTIMADA - AÑO 2015 - CUENCAS XV REGIÓN DE ARICA
Y PARINACOTA
250.000
Volumen anual (m3/año)

200.000

150.000

100.000

50.000

0
Altiplanicas Rio Lluta Rio San Jose Costeras R. San Jose- Q. Rio Camarones
Q.Camarones
Dda. Hídrica Minería del Cobre Dda. Hídrica Minería No Metálica

Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica minera total actual (año base 2015) se
estima en 570.668 m3/año, ejercida en mayor proporción por la minería no metálica.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 383 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 22.1.3 Demanda hídrica de agua salada actual a nivel de subcuenca
En la XV Región se estimó la demanda hídrica ejercida por la única minera que utiliza agua de
mar para sus faenas (fuente Cochilco, 2017) perteneciente a la minería del cobre (sólo en este
tipo de minería usa agua desalada).

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

Cuadro 22.1.3-1 Estimación demanda hídrica con agua desalada minería del Cobre actual (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas XV Región de Arica y Parinacota

DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)

CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XV REGIÓN DE ARICA y PARINACOTA
m3/año m3/s l/s
0142 Costeras Entre Quebradas Vitor y Camarones 15.755 0,0005 0,5
TOTAL DDA. HÍDRICA MINERÍA AGUA DESALADA XV REGIÓN 15.755 0,0005 0,5
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 22.1.1-1.

Figura 22.1.3-1 Distribución estimada de la demanda hídrica con agua desalada minería del
Cobre actual (año base: 2015 Subcuencas XV Región de Arica y Parinacota

Fuente: Elaboración propia

22.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica minera actual a escala de subcuenca,
se efectuó la agregación a nivel de las cuencas correspondientes.

Los resultados se entregan en el siguiente cuadro.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 384 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.1.2-1 Estimación demanda hídrica con agua desalada minería del cobre actual (año
base: 2015) – Cuencas XV Región de Arica y Parinacota

DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)

CÓDIGO CUENCA SUBCUENCAS XV REGIÓN DE ARICA y PARINACOTA
m3/año m3/s l/s
014 Costeras R. San Jose-Q.Camarones 15.755 0,0005 0,5
TOTAL DDA. HÍDRICA MINERÍA AGUA DESALADA XV REGIÓN 15.755 0,0005 0,5

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de cuencas de la región, es como se muestra en la Figura 22.1.1-1.

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica de la minería del cobre con agua
desalada total actual (año base 2015) se estima en 15.755 m3/año.

22.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ

22.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la IV Región se estimó la demanda hídrica ejercida por las principales faenas mineras
identificadas (toda ella de tipo consuntiva), pertenecientes a la minería del cobre y al resto de
la minería no metálica, representada por las producciones de yodo y nitrato.

La estimación de la demanda minera actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 22.2.1-1. Los valores se indican en
términos de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 385 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.2.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Subcuencas demandadas I Región de Tarapacá
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS I REGIÓN DE TARAPCÁ
m3/año m3/s l/s
0108 Salar de Michincha 12.094.884 0,384 383,53
0160 Costeras entre Rio Camarones y Quebrada Cami¤a 301.000 0,010 9,54
0170 Pampa del Tamarugal 17.072.952 0,541 541,38
0174 Quebrada de Quipisca 1.585.574 0,050 50,28
0175 Quebradas Juan Morales, Sagasca y El Tambillo 206.721 0,007 6,56
0182 Pampas El Carmen y De La Union 2.276.063 0,072 72,17
0183 Salar De Soronel y Pampa Blanca 17.755.020 0,563 563,01
0184 Pampa De Las Zorras y Salar Grande 241.480 0,008 7,66
TOTAL DDA. HÍDRICA MINERÍA I REGIÓN 51.533.694 1,634 1.634,12
Fuente: Elaboración propia

Efectuando un desglose por tipo de minería – minería del cobre y no metálica–, las demandas
hídricas anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 22.2.1-2.

Cuadro 22.2.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas I Región de Tarapacá
MINERÍA DEL COBRE MINERÍA NO METÁLICA
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS I REGIÓN DE TARAPCÁ
m3/año m3/año
108 Salar de Michincha 12.094.884 0
160 Costeras entre Rio Camarones y Quebrada Cami¤a 0 301.000
170 Pampa del Tamarugal 0 17.072.952
174 Quebrada de Quipisca 1.585.574 0
175 Quebradas Juan Morales, Sagasca y El Tambillo 206.721 0
182 Pampas El Carmen y De La Union 387.375 1.888.688
183 Salar De Soronel y Pampa Blanca 17.755.020 0
184 Pampa De Las Zorras y Salar Grande 241.480 0
TOTAL DDA. HÍDRICA MINERÍA I REGIÓN 32.271.054 19.262.640
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 22.2.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 386 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Figura 22.2.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas I Región de Tarapacá

Fuente: Elaboración propia

22.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica minera actual se proporcionan
en el Cuadro 22.2.2-1, expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (m3/año).

Cuadro 22.2.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Cuencas demandadas I Región de Tarapacá
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS I REGIÓN DE TARAPACÁ
m3/año m3/s l/s
010 Altiplanicas 12.094.884 0,384 383,53
016 Costeras R.Camarones-Pampa del Tamarugal 301.000 0,010 9,54
017 Pampa del Tamarugal 18.865.247 0,598 598,21
018 Costeras Tilviche-Loa 20.272.563 0,643 642,84
021 Rio Loa 833.279 0,026 26,42
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA I REGIÓN 52.366.972 1,661 1.660,55
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 387 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Respecto de la distribución estimada de la demanda hídrica minera anual actual en las cuencas
de la región, según tipo de minería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 22.2.2-2.

Cuadro 22.2.2-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Cuencas demandadas I Región de Tarapacá
MINERÍA DEL COBRE MINERÍA NO METÁLICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS I REGIÓN DE TARAPACÁ
m3/año m3/año
010 Altiplanicas 12.094.884 0
016 Costeras R.Camarones-Pampa del Tamarugal 0 301.000
017 Pampa del Tamarugal 1.792.295 17.072.952
018 Costeras Tilviche-Loa 18.383.875 1.888.688
021 Rio Loa 833.279 0
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA I REGIÓN 33.104.332 19.262.640
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 22.2.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda minera actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

Figura 22.2.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Cuencas demandadas I Región de Tarapacá

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 388 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica minera total actual (año base 2015) se
estima en 52.366.972 m3/año, fundamentalmente ejercida por la minería del cobre, seguida
por la no metálica del yodo y el nitrato.

22.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA

22.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la II Región se estimó la demanda hídrica ejercida por las principales faenas mineras
identificadas (toda ella de tipo consuntiva), pertenecientes a la minería del cobre, minería
metálica, representada por las producciones de oro y minería no metálica, representada por
las producciones de compuestos de Litio y Potasio.

La estimación de la demanda minera actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 22.3.1-1. Los valores se indican en
términos de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 389 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.3.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Subcuencas demandadas II Región de Antofagasta
DDA HÍDRICA MINERA
SUBCUENCAS II REGIÓN DE ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA
ANTOFAGASTA
m3/año m3/s l/s
210 Rio Loa Alto (bajo junta Rio Salado) 3.680.200 0,117 116,70
Loa Medio (entre R. Salado y Q. de
211 40.819.530 1,268 1267,96
Barrera)
Costeras entre Rio Loa y Q. Iquine
220 114.093 0,004 3,62
(inclusive)
Costeras entre Q. Iquine y Q.Tocopilla
221 239.142 0,008 7,58
(inclusive)
Costeras entre Q. Tocopilla y Q. Gatico
222 171.311 0,005 5,43
(inclusive)
Costeras entre Q. Gatico y Q. Chacaya
223 1.580.250 0,050 50,11
(exclusive)
224 Costeras entre Q. Chacaya y Q. Caracoles 114.093 0,004 3,62
250 Salar de Atacama 5.308.847 0,168 168,34
260 Pampa Elvira 4.583.737 0,145 145,35
263 Pampa Mariposa (Sur Cerro Mariposa) 1.893.821 0,060 60,05
Quebrada Caracoles bajo junta Quebrada
270 3.167.026 0,100 100,43
El Buitre
Q. Caracoles entre Quebrada El Buitre y
271 7.901.607 0,251 250,56
Salar del Carmen
272 Quebrada San Cristobal 1.282.023 0,041 40,65
280 Quebrada Mateo hasta Quebrada Grande 13.444.444 0,426 426,32
Q. La Negra (de Mateo) entre Q. Grande y
282 450.213 0,014 14,28
desembocadura
293 Qs. entre Q. de Guanillos y Q.de Taltal 340.076 0,011 10,78
294 Quebrada de Taltal 2.668.519 0,085 84,62
296 Quebrada de La Cachina 83.638 0,003 2,65
TOTAL DDA. HÍDRICA
151.071.925 4,764 4.764,04
MINERÍA II REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

Efectuando un desglose por tipo de minería – minería del cobre, metálica (oro) y no metálica
(litio y potasio)–, las demandas hídricas anuales por subcuenca son las que se muestran en el
Cuadro 22.3.1-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 390 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.3.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas II Región de Antofagasta
MINERÍA DEL MINERÍA NO MINERÍA
CÓDIGO COBRE METÁLICA METÁLICA
SUBCUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
SUBCUENCA
m3/año m3/año m3/año
210 Rio Loa Alto (bajo junta Rio Salado) 3.680.200 0 0
211 Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera) 25.849.600 12.314.690 0
220 Costeras entre Rio Loa y Q. Iquine (inclusive) 114.093 0 0
221 Costeras entre Q. Iquine y Q.Tocopilla (inclusive) 239.142 0 0
222 Costeras entre Q. Tocopilla y Q. Gatico (inclusive) 171.311 0 0
223 Costeras entre Q. Gatico y Q. Chacaya (exclusive) 1.580.250 0 0
224 Costeras entre Q. Chacaya y Q. Caracoles 114.093 0 0
250 Salar de Atacama 0 5.308.847 0
260 Pampa Elvira 4.583.737 0 0
263 Pampa Mariposa (Sur Cerro Mariposa) 1.893.821 0 0
270 Quebrada Caracoles bajo junta Quebrada El Buitre 3.167.026 0 0
271 Q. Caracoles entre Quebrada El Buitre y Salar del Carmen 3.155.487 4.746.120 0
272 Quebrada San Cristobal 1.282.023 0 0
280 Quebrada Mateo hasta Quebrada Grande 0 0 13.444.444
282 Q. La Negra (de Mateo) entre Q. Grande y desembocadura 114.093 336.120 0
293 Qs. entre Q. de Guanillos y Q.de Taltal 340.076 0 0
294 Quebrada de Taltal 0 0 2.668.519
296 Quebrada de La Cachina 83.638 0 0
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA II REGIÓN 46.368.593 22.705.777 16.112.963
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 22.3.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 391 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Figura 22.3.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería.Subcuencas demandadas II Región de Antofagasta (Parte 1)

Fuente: Elaboración propia

Figura 22.3.1-2 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería.Subcuencas demandadas II Región de Antofagasta (Parte 2)

Fuente: Elaboración propia

22.3.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica minera actual se proporcionan
en el Cuadro 22.3.2-1, expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 392 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.3.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Cuencas demandadas II Región de Antofagasta
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
m3/año m3/s l/s
021 Rio Loa 41.844.490 1,327 1326,88
022 Costeras R.Loa-Q.Caracoles 2.218.890 0,070 70,36
025 Salar de Atacama 5.308.847 0,168 168,34
026 Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico 6.477.558 0,205 205,40
027 Quebrada Caracoles 12.350.656 0,392 391,64
028 Quebrada la Negra 13.894.658 0,441 440,60
029 Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar 3.092.233 0,098 98,05
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA II REGIÓN 85.187.333 2,701 2.701,27
Fuente: Elaboración propia

Respecto de la distribución estimada de la demanda hídrica minera anual actual en las cuencas
de la región, según tipo de minería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 22.3.2-2.

Cuadro 22.3.2-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Cuencas demandadas II Región de Antofagasta
MINERÍA DEL COBREMINERÍA NO METÁLICAMINERÍA METÁLICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
m3/año m3/año m3/año

021 Rio Loa 29.529.800 12.314.690 0

022 Costeras R.Loa-Q.Caracoles 2.218.890 0 0
025 Salar de Atacama 0 5.308.847 0
026 Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico 6.477.558 0 0
027 Quebrada Caracoles 7.604.536 4.746.120 0
028 Quebrada la Negra 114.093 336.120 13.444.444
029 Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar 423.714 0 2.668.519
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA II REGIÓN 46.368.593 22.705.777 16.112.963
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 22.3.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda minera actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 393 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Figura 22.3.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Cuencas demandadas II Región de Antofagasta

Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica minera total actual (año base 2015) se
estima en 85.187.333 m3/año, fundamentalmente ejercida por la minería del cobre, seguida
por la no metálica y la metálica.

22.3.3 Demanda hídrica de agua salada actual a nivel de subcuenca

En la II Región se estimó la demanda hídrica ejercida por las minera que utiliza agua de mar
para sus faenas (fuente Cochilco, 2017) perteneciente a la minería del cobre y a la no metalica
(solo un caso). En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos

Cuadro 22.3.3-1 Estimación demanda hídrica con agua desalada (consuntiva) actual (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas II Región de Antofagasta
CÓDIGO DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
SUBCUENCA m3/año m3/s l/s
210 Rio Loa Alto (bajo junta Rio Salado) 0 0,00 0,00
211 Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera) 1.821.961 0,06 57,77
220 Costeras entre Rio Loa y Q. Iquine (inclusive) 0 0,00 0,00
221 Costeras entre Q. Iquine y Q.Tocopilla (inclusive) 0 0,00 0,00
222 Costeras entre Q. Tocopilla y Q. Gatico (inclusive) 85.539 0,00 2,71
223 Costeras entre Q. Gatico y Q. Chacaya (exclusive) 0 0,00 0,00
224 Costeras entre Q. Chacaya y Q. Caracoles 0 0,00 0,00
250 Salar de Atacama 0 0,00 0,00
260 Pampa Elvira 0 0,00 0,00

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 394 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 CÓDIGO DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
SUBCUENCA m3/año m3/s l/s

263 Pampa Mariposa (Sur Cerro Mariposa) 0 0,00 0,00

264 Pampa Colorado 51.353.108 1,63 1628,40
270 Quebrada Caracoles bajo junta Quebrada El Buitre 9.476.935 0,30 300,51
271 Q. Caracoles entre Quebrada El Buitre y Salar del Carmen 0 0,00 0,00
272 Quebrada San Cristobal 0 0,00 0,00

280 Quebrada Mateo hasta Quebrada Grande 1.636.600 0,05 51,90

282 Q. La Negra (de Mateo) entre Q. Grande y desembocadura 0 0,00 0,00

293 Qs. entre Q. de Guanillos y Q.de Taltal 0 0,00 0,00
294 Quebrada de Taltal 200.254 0,01 6,35
295 Costeras entre Q. Taltal y Q. de la Cachina 476.918 0,02 15,12
296 Quebrada de La Cachina 0 0,00 0,00
TOTAL DDA. HÍDRICA MINERÍA AGUA DESALADA II REGIÓN 65.051.314 0,0005 2062,76

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la siguiente figura.

Figura 22.3.3-1 Distribución estimada de la demanda hídrica con agua desalada (consuntiva)
actual (año base: 2015 Subcuencas II Región de Antofagasta

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 395 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 22.3.4 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica minera actual a escala de subcuenca,
se efectuó la agregación a nivel de las cuencas correspondientes. Los resultados se entregan
en el siguienet cuadro.

Cuadro 22.3.4-1 Estimación demanda hídrica con agua desalada (consuntiva) actual (año
base: 2015) – Cuencas II Región de Antofagasta
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
m3/año m3/s l/s

021 Rio Loa 1.821.961 0,06 57,77

022 Costeras R.Loa-Q.Caracoles 85.539 0,00 2,71
025 Salar de Atacama 0 0,00 0,00
026 Endorreicas Salar Atacama-Vertiente Pacifico 51.353.108 1,63 1628,40
027 Quebrada Caracoles 9.476.935 0,30 300,51
028 Quebrada la Negra 1.636.600 0,05 51,90
029 Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de Azucar 677.172 0,02 21,47
TOTAL DDA. HÍDRICA MINERÍA AGUA DESALADA II REGIÓN 65.051.314 2,06 2062,76
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de cuencas de la región, es como se muestra en la siguiente Figura 22.3.4-1.

Figura 22.3.4-1 Distribución estimada de la demanda hídrica con agua desalada (consuntiva)
actual (año base: 2015) Subcuencas II Región de Antofagasta

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 396 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica de la minería con agua desalada total
actual (año base 2015) se estima en 65.051.314 m3/año.

22.4 III REGIÓN DE ATACAMA

22.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la III Región se estimó la demanda hídrica ejercida por las principales faenas mineras
identificadas (toda ella de tipo consuntiva), pertenecientes a la minería del cobre y al resto de
la minería metálica, representada por las producciones de oro y hierro.

La estimación de la demanda minera actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 22.4.1-1. Los valores se indican en
términos de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (m3/año).

Cuadro 22.4.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Subcuencas demandadas III Región de Atacama
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS III REGIÓN DE ATACAMA
m3/año m3/s l/s
11,4
310 Quebrada Pan de Azucar 362.459 0,011
9
76,8
320 Rio Salado Alto (hasta Quebrada Del Chanaral) 2.423.100 0,077
4
322 Rio Salado Bajo 101.849 0,003 3,23
331 Quebrada Flamenco 0 0,000 0,00
32,2
334 Costeras entre Quebrada del Morado y Rio Copiapo 1.015.589 0,032
0
380,
340 Rio Jorquera 12.012.774 0,381
92
116,
341 Rio Pulido 3.670.888 0,116
40
125,
343 R. Copiapo Medio 3.948.095 0,125
19
12,0
344 Quebrada Paipote 380.751 0,012
7
345 R. Copiapo Bajo 92.263 0,003 2,93
56,0
370 Quebradas Carrizal y Carrizalillo 1.766.461 0,056
1
382 Rio Huasco 198.271 0,006 6,29
394 Q. Chañaral 48.478 0,002 1,54
396 Quebrada Carrizalillo 86.190 0,003 2,73
827,
TOTAL DDA. HÍDRICA MINERÍA III REGIÓN 26.107.169 0,828
85
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 397 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Efectuando un desglose por tipo de minería – minería del cobre, oro y hierro –, las demandas
hídricas anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 22.4.1-2.

Cuadro 22.4.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas III Región de Atacama
MINERÍA DEL COBREMINERÍA METÁLICA
CÓDIGO SUBCUENCASUBCUENCAS III REGIÓN DE ATACAMA
m3/año m3/año
310 Quebrada Pan de Azucar 362.459 0
320 Rio Salado Alto (hasta Quebrada Del Chanaral) 2.423.100 0
322 Rio Salado Bajo 101.849 0
331 Quebrada Flamenco 0 0
334 Costeras entre Quebrada del Morado y Rio Copiapo 0 1015589
340 Rio Jorquera 0 12012774
341 Rio Pulido 3.670.888 0
343 R. Copiapo Medio 3.332.263 615832
344 Quebrada Paipote 380.751 0
345 R. Copiapo Bajo 92.263 0
370 Quebradas Carrizal y Carrizalillo 0 1766461
382 Rio Huasco 198.271 0
394 Q. Chañaral 48.478 0
396 Quebrada Carrizalillo 0 86190
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA III REGIÓN 10.610.322 15.496.847
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 22.4.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 398 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Figura 22.4.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas III Región de Atacama (Parte 1)

Fuente: Elaboración propia

Figura 22.4.1-2 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas III Región de Atacama (Parte 2)

Fuente: Elaboración propia

22.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica minera actual se proporcionan
en el Cuadro 22.4.2-1, expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 399 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.4.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Cuencas demandadas III Región de Atacama
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS III REGIÓN DE ATACAMA
m3/año m3/s l/s
031 Costeras Q.Pan de Azucar-R.Salado 362.459 0,011 11,49
032 Rio Salado 2.524.949 0,080 80,07
033 Costeras e Islas R.Salado-R.Copiapo 1.015.589 0,032 32,20
034 Rio Copiapo 20.104.772 0,638 637,52
037 Quebrada Carrizal y Costeras hasta R. Huasco 1.766.461 0,056 56,01
038 Rio Huasco 198.271 0,006 6,29
039 Costeras e Islas entre R.Huasco y Cuarta Region 134.668 0,004 4,27
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA III REGIÓN 26.107.169 0,828 827,85
Fuente: Elaboración propia

Respecto de la distribución estimada de la demanda hídrica minera anual actual en las cuencas
de la región, según tipo de minería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 22.4.2-2.

Cuadro 22.4.2-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Cuencas demandadas III Región de Atacama
MINERÍA DEL COBREMINERÍA METÁLICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS III REGIÓN DE ATACAMA
m3/año m3/año
031 Costeras Q.Pan de Azucar-R.Salado 362.459 0
032 Rio Salado 2.524.949 0
033 Costeras e Islas R.Salado-R.Copiapo 0 1.015.589
034 Rio Copiapo 7.476.166 12.628.606
037 Quebrada Carrizal y Costeras hasta R. Huasco 0 1.766.461
038 Rio Huasco 198.271 0
039 Costeras e Islas entre R.Huasco y Cuarta Region 48.478 86.190
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA III REGIÓN 10.610.322 15.496.847
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 22.4.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda minera actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 400 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Figura 22.4.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Cuencas demandadas III Región de Atacama

Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica minera total actual (año base 2015) se
estima en 26.107.169 m3/año, fundamentalmente ejercida por la minería del oro, seguida por
la del cobre y hierro.

22.4.3 Demanda hídrica de agua salada actual a nivel de subcuenca

En la III Región se estimó la demanda hídrica ejercida por las mineras que utilizan agua de mar
para sus faenas (fuente Cochilco, 2017) perteneciente a la minería del cobre y a la no metalica
(solo un caso). En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 401 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.4.3-1 Estimación demanda hídrica con agua desalada (consuntiva) actual (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas III Región de Atacama
CÓDIGO DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS III ATACAMA
SUBCUENCA m3/año m3/s l/s

320 Rio Salado Alto (hasta Quebrada Del Chanaral) 0 0,00 0,00
322 Rio Salado Bajo 0 0,00 0,00
331 Quebrada Flamenco 1.051.219 0,03 33,33
334 Costeras entre Quebrada del Morado y Rio Copiapo 0 0,00 0,00
340 Rio Jorquera 0 0,00 0,00
341 Rio Pulido 0 0,00 0,00
343 R. Copiapo Medio 12.791.566 0,41 405,62
344 Quebrada Paipote 0 0,00 0,00
345 R. Copiapo Bajo 0 0,00 0,00
370 Quebradas Carrizal y Carrizalillo 0 0,00 0,00
382 Rio Huasco 0 0,00 0,00
394 Q. Chañaral 0 0,00 0,00
396 Quebrada Carrizalillo 0 0,00 0,00
TOTAL DDA. HÍDRICA MINERÍA AGUA DESALADA III REGIÓN 13.842.785 0,44 438,95
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la siguiente figura.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 402 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Figura 22.4.3-1 Distribución estimada de la demanda hídrica con agua desalada (consuntiva)
actual (año base: 2015) Subcuencas III Región de Atacama

Fuente: Elaboración propia

22.4.4 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica minera actual a escala de subcuenca,
se efectuó la agregación a nivel de las cuencas correspondientes.

Los resultados se entregan en el siguiente cuadro.

Cuadro 22.4.4-1 Estimación demanda hídrica con agua desalada (consuntiva) actual (año
base: 2015) – Cuencas III Región de Atacama
CÓDIGO DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS III REGIÓN DE ATACAMA
SUBCUENCA m3/año m3/s l/s

032 Rio Salado 0 0,00 0,00

033 Costeras e Islas R.Salado-R.Copiapo 1.051.219 0,03 33,33
034 Rio Copiapo 12.791.566 0,41 405,62
037 Quebrada Carrizal y Costeras hasta R. Huasco 0 0,00 0,00
038 Rio Huasco 0 0,00 0,00
039 Costeras e Islas entre R.Huasco y Cuarta Region 0 0,00 0,00
TOTAL DDA. HÍDRICA MINERÍA AGUA DESALADA III REGIÓN 13.842.785 0,44 438,95
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 403 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de cuencas de la región, es como se muestra en la figura siguiente.

Figura 22.4.4-1 Distribución estimada de la demanda hídrica con agua desalada (consuntiva)
actual (año base: 2015 Subcuencas III Región de Atacama

Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica de la minería con agua desalada total
actual (año base 2015) se estima en 13.842.785 m3/año.

22.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO

22.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la IV Región se estimó la demanda hídrica ejercida por las principales faenas mineras
identificadas (toda ella de tipo consuntiva), pertenecientes a la minería del cobre y al resto de
la minería metálica, representada por las producciones de oro y hierro.

La estimación de la demanda minera actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 22.5.1-1. Los valores se indican en
términos de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 404 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.5.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Subcuencas demandadas IV Región de Coquimbo
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
m3/año m3/s l/s
0432 R. Elqui Medio 537.884 0,017 17,06
0433 R. Elqui Bajo 11.372.322 0,361 360,61
0440 E. El Culebrón - Q. El Romeral (Incl.) 537.884 0,017 17,06
0455 Rio Limari 3.404.821 0,108 107,97
0460 Costeras entre Rio Limari y Estero El Teniente 2.922.141 0,093 92,66
0470 Rio Choapa Alto (hasta abajo junta Rio Cuncumen) 23.032.903 0,730 730,37
0471 Rio Choapa Medio (entre Rios Cuncumen e Illapel) 159.500 0,005 5,06
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA IV REGIÓN 41.967.455 1,331 1330,78
Fuente: Elaboración propia

Efectuando un desglose por tipo de minería – minería del cobre, oro y hierro –, las demandas
hídricas anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 22.5.1-2.

Cuadro 22.5.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas IV Región de Coquimbo
OTRA MINERÍA METÁLICA
MINERÍA DEL COBRE
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO Oro Hierro
m3/año m3/año m3/año
0432 R. Elqui Medio 537.884 0 0
0433 R. Elqui Bajo 8.138.428 2.922.141 311.753
0440 E. El Culebrón - Q. El Romeral (Incl.) 537.884 0 0
0455 Rio Limari 482.680 2.922.141 0
0460 Costeras entre Rio Limari y Estero El Teniente 0 2.922.141 0
0470 Rio Choapa Alto (hasta abajo junta Rio Cuncumen) 23.032.903 0 0
0471 Rio Choapa Medio (entre Rios Cuncumen e Illapel) 159.500 0 0
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA IV REGIÓN 32.889.279 8.766.423 311.753
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 22.5.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 405 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Figura 22.5.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas IV Región de Coquimbo
DEMANDA HÍDRICA MINERA ANUAL ACTUAL ESTIMADA - AÑO 2015 - SUBCUENCAS IV
REGIÓN DE COQUIMBO
25.000.000

20.000.000
Volumen anual (m3/año)

15.000.000

10.000.000

5.000.000

0
R. Elqui Medio R. Elqui Bajo E. El Culebron Rio Limari Costeras entre Rio Choapa Alto Rio Choapa
- Q. El Romeral Rio Limari y (hasta abajo Medio (entre
(Incl.) Estero El junta Rio Rios Cuncumen
Teniente Cuncumen) e Illapel)
Dda. Hídrica Minería del Cobre Dda. Hídrica Minería Metálica (Oro) Dda. Hídrica Minería Metálica (Hierro)

Fuente: Elaboración propia

22.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica minera actual se proporcionan
en el Cuadro 22.5.2-1, expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (m3/año).

Cuadro 22.5.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Cuencas demandadas IV Región de Coquimbo
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
m3/año m3/s l/s
043 Rio Elqui 11.910.206 0,378 377,67
044 Costeras entre Elqui y Limari 537.884 0,017 17,06
045 Rio Limari 3.404.821 0,108 107,97
046 Costeras entre R.Limari y R.Choapa 2.922.141 0,093 92,66
047 Rio Choapa 23.192.403 0,735 735,43
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA IV REGIÓN 41.967.455 1,331 1.330,78
Fuente: Elaboración propia

Respecto de la distribución estimada de la demanda hídrica minera anual actual en las cuencas
de la región, según tipo de minería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 22.5.2-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 406 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.5.2-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Cuencas demandadas IV Región de Coquimbo
MINERÍA DEL COBRE MINERÍA METÁLICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO Oro Hierro
m3/año m3/año m3/año
043 Rio Elqui 8.676.312 2.922.141 311.753
044 Costeras entre Elqui y Limari 537.884 0 0
045 Rio Limari 482.680 2.922.141 0
046 Costeras entre R.Limari y R.Choapa 0,00 2.922.141 0
047 Rio Choapa 23.192.403 0 0
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA IV REGIÓN 32.889.279 8.766.423 311.753
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 22.5.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda minera actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

Figura 22.5.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Cuencas demandadas IV Región de Coquimbo
DEMANDA HÍDRICA MINERA ANUAL ACTUAL ESTIMADA - AÑO 2015 - CUENCAS IV
REGIÓN DE COQUIMBO
25.000.000
Volumen anual (m3/año)

20.000.000

15.000.000

10.000.000

5.000.000

0
Rio Elqui Costeras entre Elqui y Rio Limari Costeras entre Rio Choapa
Limari R.Limari y R.Choapa
Dda. Hídrica Minería del Cobre Dda. Hídrica Minería Metálica (Oro) Dda. Hídrica Minería Metálica (Hierro)

Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica minera total actual (año base 2015) se
estima en 41.967.455 m3/año, fundamentalmente ejercida por la minería del cobre, seguida
por la del oro.

22.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO

22.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la V Región se estimó la demanda hídrica ejercida por las principales faenas mineras
identificadas (toda ella de tipo consuntiva), pertenecientes a la minería del cobre y del oro.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 407 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 La estimación de la demanda minera actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 22.6.1-1. Los valores se indican en
términos de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (m3/año).

Cuadro 22.6.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Subcuencas demandadas V Región de Valparaíso
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
m3/año m3/s l/s
0511 Petorca Medio 585.766 0,019 18,57
0521 Rio Ligua Medio (entre Quebrada La Cerrada y Los Angeles) 1.716.548 0,054 54,43
0522 Rio Ligua Bajo (Entre Estero Los Angeles y Desembocadura) 1.787.385 0,057 56,68
0540 Aconcagua Alto 39.488.705 1,252 1.252,18
0542 Aconcagua Bajo 3.992.202 0,127 126,59
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA V REGIÓN 47.570.607 1,508 1.508,45
Fuente: Elaboración propia

Efectuando un desglose por tipo de minería – minería del cobre y oro –, las demandas hídricas
anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 22.6.1-2.

Cuadro 22.6.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas V Región de Valparaíso
MINERÍA DEL COBRE MINERÍA ORO
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
m3/año m3/año
0511 Petorca Medio 0 585.766
0521 Rio Ligua Medio (entre Quebrada La Cerrada y Los Angeles) 1.716.548 0
0522 Rio Ligua Bajo (Entre Estero Los Angeles y Desembocadura) 1.201.619 585.766
0540 Aconcagua Alto 38.902.939 585.766
0542 Aconcagua Bajo 3.992.202 0
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA V REGIÓN 45.813.308 1.757.299
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 22.6.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 408 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Figura 22.6.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas V Región de Valparaíso
DEMANDA HÍDRICA MINERA ANUAL ACTUAL ESTIMADA - AÑO 2015 - SUBCUENCAS V
REGIÓN DE VALPARAÍSO
45.000.000
40.000.000
Volumen anual (m3/año)

35.000.000
30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
0
Petorca Medio Rio Ligua Medio Rio Ligua Bajo (Entre Aconcagua Alto Aconcagua Bajo
(entre Quebrada La Estero Los Angeles y
Cerrada y Los Desembocadura)
Angeles)
Dda. Hídrica Minería del Cobre Dda. Hídrica Minería Metálica (Oro)

Fuente: Elaboración propia

22.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica minera actual se proporcionan
en el Cuadro 22.6.2-1, expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (m3/año).

Cuadro 22.6.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Cuencas demandadas V Región de Valparaíso
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
m3/año m3/s l/s
051 Rio Petorca 585.766 0,019 18,57
052 Rio Ligua 3.503.933 0,111 111,11
054 Rio Aconcagua 43.480.907 1,379 1.378,77
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA V REGIÓN 47.570.607 1,508 1.508,45
Fuente: Elaboración propia

Respecto de la distribución estimada de la demanda hídrica minera anual actual en las cuencas
de la región, según tipo de minería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 22.6.2-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 409 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.6.2-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Cuencas demandadas V Región de Valparaíso
MINERÍA DEL COBRE MINERÍA ORO
CÓDIGO CUENCA CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
m3/año m3/año
051 Rio Petorca 0 585.766
052 Rio Ligua 2.918.167 585.766
054 Rio Aconcagua 42.895.141 585.766
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA V REGIÓN 45.813.308 1.757.299
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 22.6.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda minera actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

Figura 22.6.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Cuencas demandadas V Región de Valparaíso

Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica minera total actual (año base 2015) se
estima en 47.570.607 m3/año, fundamentalmente ejercida por la minería del cobre.

22.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA

22.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la XIII Región se estimó la demanda hídrica ejercida por las principales faenas mineras
identificadas (toda ella de tipo consuntiva), pertenecientes a la minería del cobre y al resto de
la minería metálica, representada por las producciones de oro.

La estimación de la demanda minera actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 22.7.1-1. Los valores se indican en
términos de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 410 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.7.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Subcuencas demandadas XIII Región Metropolitana
CÓDIGO DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
SUBCUENCA m3/año m3/s l/s
572 R. Mapocho Alto 648.292 0,021 20,56
573 Mapocho Bajo 22.794.003 0,723 722,79
604 Estero Alhue 6.388.686 0,203 202,58
TOTAL DDA. HÍDRICA MINERÍA XIII REGIÓN 29.830.982 0,946 945,93
Fuente: Elaboración propia

Efectuando un desglose por tipo de minería – minería del cobre, oro –, las demandas hídricas
anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 22.7.1-2.

Cuadro 22.7.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas XIII Región Metropolitana
CÓDIGO MINERÍA DEL COBRE MINERÍA METÁLICA
SUBCUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
SUBCUENCA m3/año m3/año
572 R. Mapocho Alto 648.292 0
573 Mapocho Bajo 22.794.003 0
604 Estero Alhue 0 6.388.686
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA XIII REGIÓN 23.442.296 6.388.686
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 22.7.1-1.

Figura 22.7.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 411 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 22.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica minera actual se proporcionan
en el Cuadro 22.7.2-1, expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (m3/año).

Cuadro 22.7.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Cuencas demandadas XIII Región Metropolitana
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCACUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
m3/año m3/s l/s
057 Rio Maipo 23.442.296 0,743 743,35
060 Rio Rapel 6.388.686 0,203 202,58
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA I REGIÓN 29.830.982 0,946 945,93
Fuente: Elaboración propia

Respecto de la distribución estimada de la demanda hídrica minera anual actual en las cuencas
de la región, según tipo de minería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 22.7.2-2.

Cuadro 22.7.2-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Cuencas demandadas XIII Región Metropolitana
MINERÍA DEL COBREMINERÍA METÁLICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
m3/año m3/año

057 Rio Maipo 23.442.296 0

060 Rio Rapel 0 6.388.686
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍAXIII REGIÓN 23.442.296 6.388.686
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 22.7.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda minera actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 412 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Figura 22.7.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Cuencas demandadas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica minera total actual (año base 2015) se
estima en 29.830.982 m3/año, fundamentalmente ejercida por la minería del cobre, seguida
por la del oro.

22.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS

22.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la VI Región se estimó la demanda hídrica ejercida por las principales faenas mineras
identificadas (toda ella de tipo consuntiva), pertenecientes a la minería del cobre y del oro.

La estimación de la demanda minera actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 22.8.1-1. Los valores se indican en
términos de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (m3/año).

Cuadro 22.8.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Subcuencas demandadas VI Región de O’Higgins
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS VI REGIÓN DE O´HIGGINS
m3/año m3/s l/s
0600 Rio Cachapoal Alto (Hasta bajo junta Rio Claro) 61.560.000 1,952 1.952,05
0601 Cachapoal Bajo 2.084.182 0,066 66,09
0605 Río Rapel 687.956 0,022 21,81
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA VI REGIÓN 64.332.138 2,040 2.039,96
Fuente: Elaboración propia

Efectuando un desglose por tipo de minería – minería del cobre y oro –, las demandas hídricas
anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 22.8.1-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 413 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.8.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas VI Región de O’Higgins
MINERÍA DEL COBRE MINERÍA ORO
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS VI REGIÓN DE O´HIGGINS
m3/año m3/año
0600 Rio Cachapoal Alto (Hasta bajo junta Rio Claro) 61.560.000 0,00
0601 Cachapoal Bajo 2.084.182 0,00
0605 Río Rapel 0 687.956
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA VI REGIÓN 63.644.182 687.956
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 22.8.1-1.

Figura 22.8.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas VI Región de O’Higgins

Fuente: Elaboración propia

22.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica minera actual se proporcionan
en el Cuadro 22.8.2-1, expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (m3/año).

Cuadro 22.8.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Cuencas demandadas VI Región de O’Higgins
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VI REGIÓN DE O´HIGGINS
m3/año m3/s l/s
060 Rio Rapel 64.332.138 2,040 2.039,96
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA VI REGIÓN 64.332.138 2,040 2.039,96
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 414 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Respecto de la distribución estimada de la demanda hídrica minera anual actual en las cuencas
de la región, según tipo de minería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 22.8.2-2.

Cuadro 22.8.2-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Cuencas demandadas VI Región de O’Higgins
MINERÍA DEL COBRE MINERÍA ORO
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VI REGIÓN DE O´HIGGINS
m3/año m3/año
060 Rio Rapel 63.644.182 687.956
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA VI REGIÓN 63.644.182 687.956
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 22.8.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda minera actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

Figura 22.8.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Cuencas demandadas VI Región de O’Higgins

Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica minera total actual (año base 2015) se
estima en 64.332.138 m3/año, fundamentalmente ejercida por la minería del cobre.

22.9 VII REGIÓN DE MAULE

22.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la VII Región se estimó la demanda hídrica ejercida por las principales faenas mineras
identificadas (toda ella de tipo consuntiva), pertenecientes a la minería del cobre y al resto de
la minería metálica, representada por las producciones de cobre.

La estimación de la demanda minera actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 22.9.1-1. Los valores se indican en
términos de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 415 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.9.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Subcuencas demandadas VII Región del Maule
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCASUBCUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
m3/año m3/s l/s
0,
738 Maule Bajo 1.044 0,000033
03
0,
TOTAL DDA. HÍDRICA MINERÍA VII REGIÓN 1.044 0,000033
03
Fuente: Elaboración propia

Efectuando un desglose por tipo de minería – minería del cobre –, las demandas hídricas
anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 22.9.1-2.

Cuadro 22.9.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas VII Región del Maule
MINERÍA DEL COBRE
CÓDIGO SUBCUENCASUBCUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
m3/año
1
738
Maule Bajo .044
1
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA VII REGIÓN
.044
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 22.9.1-1.

Figura 22.9.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas VII Región del Maule

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 416 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 22.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica minera actual se proporcionan
en el Cuadro 22.9.2-1, expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (m3/año).

Cuadro 22.9.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base: 2015) –
Cuencas demandadas VII Región del Maule
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
m3/año m3/s l/s
073 Rio Maule 1.044 0,000033 0,03
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA I REGIÓN 1.044 0,000033 0,03
Fuente: Elaboración propia

Respecto de la distribución estimada de la demanda hídrica minera anual actual en las cuencas
de la región, según tipo de minería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 22.9.2-2.

Cuadro 22.9.2-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería (año
base: 2015) – Cuencas demandadas VII Región del Maule
MINERÍA DEL COBRE
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
m3/año
073 Rio Maule 1.044
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA VII REGIÓN 1.044
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 22.9.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda minera actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 417 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Figura 22.9.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Cuencas demandadas VII Región del Maule

Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica minera total actual (año base 2015) se
estima en 1.044 m3/año, fundamentalmente ejercida por la minería del cobre.

22.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO

22.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la VIII Región se estimó la demanda hídrica ejercida por las principales faenas mineras
identificadas (toda ella de tipo consuntiva), principalmente representadas por la minería del
carbón.

La estimación de la demanda minera actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 22.10.1-1. Los valores se indican en
términos de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (m3/año).

Cuadro 22.10.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base:
2015) – Subcuencas demandadas VI Región de O’Higgins
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BIOBÍO
m3/año m3/s l/s
0841 Costeras entre Rio Bio-Bio y Rio Manco 7.725 0,0002 0,24
0870 Rio Curanilahue 15.450 0,0005 0,49
0880 Costeras entre Rio Lebu y Estero Pangue 7.725 0,0002 0,24
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA VIII REGIÓN 30.901 0,001 0,98
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 22.10.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 418 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Figura 22.10.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas VIII Región del Biobío

Fuente: Elaboración propia

22.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica minera actual se proporcionan
en el Cuadro 22.10.2-1, expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (m3/año).

Cuadro 22.10.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base:
2015) – Cuencas demandadas VIII Región del Biobío
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VIII REGIÓN DEL BIOBÍO
m3/año m3/s l/s
084 Costeras e Islas entre Rios Bio-Bio y Carampangue 7.725 0,0002 0,24
087 Rio Lebu 15.450 0,0005 0,49
088 Costeras Lebu-Paicavi 7.725 0,0002 0,24
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA VIII REGIÓN 30.901 0,001 0,98
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 22.10.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda minera actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 419 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Figura 22.10.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Cuencas demandadas VIII Región del Biobío

Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica minera total actual (año base 2015) se
estima en 30.901 m3/año, fundamentalmente ejercida por la minería del carbón.

22.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA

22.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
De acuerdo al catastro minero SERNAGEOMIN, no existen faenas mineras relevantes en la IX
Región de La Araucanía, por lo que la demanda hídrica actual asociada es nula.

22.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Consecuentemente a lo expuesto en el numeral previo, se estima que, tanto a nivel de cuenca
como regional, la minería no ejerce demanda hídrica sobre aguas continentales.

22.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS

22.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
De acuerdo al catastro minero SERNAGEOMIN, no existen faenas mineras relevantes en la XIV
Región de Los Ríos, por lo que la demanda hídrica actual asociada es nula.

22.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Consecuentemente a lo expuesto en el numeral previo, se estima que, tanto a nivel de cuenca
como regional, la minería no ejerce demanda hídrica sobre aguas continentales.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 420 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 22.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS
22.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
De acuerdo al catastro minero SERNAGEOMIN, no existen faenas mineras relevantes en la X
Región de Los Lagos, por lo que la demanda hídrica actual asociada es nula.

22.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Consecuentemente a lo expuesto en el numeral previo, se estima que, tanto a nivel de cuenca
como regional, la minería no ejerce demanda hídrica sobre aguas continentales.

22.14 XI REGIÓN DE AYSÉN

22.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la XI Región se estimó la demanda hídrica ejercida por las principales faenas mineras
identificadas (toda ella de tipo consuntiva), pertenecientes a la minería metálica, representada
por las producciones de oro y zinc.

La estimación de la demanda minera actual (con año base en 2015) para las subcuencas de la
región, arroja los resultados que se entregan en el Cuadro 22.14.1-1. Los valores se indican en
términos de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y volumen anual demandado (m3/año).

Cuadro 22.14.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base:
2015) – Subcuencas demandadas XI Región de Aysén
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XI REGIÓN DE AYSÉN
m3/año m3/s l/s
48,5
1130 Rio Maniguales 1.532.280 0,049
9
41,6
1152 Vertiente Sur Lago Jose Miguel Carrera 1.313.869 0,042
6
90,2
TOTAL DDA. HÍDRICA MINERÍA XI REGIÓN 2.846.149 0,090
5
Fuente: Elaboración propia

Efectuando un desglose por tipo de minería – minería del cobre, oro y hierro –, las demandas
hídricas anuales por subcuenca son las que se muestran en el Cuadro 22.14.1-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 421 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.14.1-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería
(año base: 2015) – Subcuencas demandadas XI Región de Aysén
MINERÍA METÁLICA
CÓDIGO SUBCUENCASUBCUENCAS XI REGIÓN DE AYSÉN
m3/año
1130 Rio Maniguales 1532280
1152 Vertiente Sur Lago Jose Miguel Carrera 1313869
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA XI REGIÓN 2.846.149
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica minera actual (en volumen anual),
a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 22.14.1-1.

Figura 22.14.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Subcuencas demandadas XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración propia

22.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica minera actual se proporcionan
en el Cuadro 22.14.2-1, expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual
demandado (m3/año).

Cuadro 22.14.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año base:
2015) – Cuencas demandadas XI Región de Aysén
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XI REGIÓN DE AYSÉN
m3/año m3/s l/s
113 Rio Aysén 1.532.280 0,049 48,59
115 Rio Baker 1.313.869 0,042 41,66
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA XI REGIÓN 2.846.149 0,090 90,25
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 422 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Respecto de la distribución estimada de la demanda hídrica minera anual actual en las cuencas
de la región, según tipo de minería, los resultados numéricos se indican en el Cuadro 22.14.2-
2.

Cuadro 22.14.2-2 Estimación demanda hídrica actual (consuntiva) por tipo de minería
(año base: 2015) – Cuencas demandadas XI Región de Aysén
MINERÍA METÁLICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XI REGIÓN DE AYSÉN
m3/año

113 Rio Aysén 1.532.280

115 Rio Baker 1.313.869
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA XI REGIÓN 2.846.149
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 22.14.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda minera actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año).

Figura 22.14.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) minera actual (año
base: 2015), según tipo de minería – Cuencas demandadas XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica minera total actual (año base 2015) se
estima en 2.846.149 m3/año, fundamentalmente ejercida por la minería del zinc, seguida por
la del oro.

22.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES

22.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Para la XII Región se estimó la demanda hídrica ejercida tanto por las principales faenas
mineras identificadas (toda ella de tipo consuntiva), principalmente representadas por la

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 423 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 minería del carbón, como por las actividades de fractura hidráulica, pertenecientes a la
explotación del denominado gas de esquisto, o shale gas.

Dado que los años base entre ambos tipos de actividad difieren entre sí (año base demanda
hídrica minería del carbón: 2015; año base demanda hídrica fractura hidráulica: 2017), los
volúmenes anuales de demanda hídrica se presentan en tablas separadas, esto es, sin
agregarlas. Cabe destacar que, mientras la demanda hídrica de la minería del carbón se
considera del tipo consuntivo, la demanda ejercida por el fracturamiento hidráulico se
contempla como no consuntiva, dado que este tipo de proyectos implica la reinyección de los
caudales utilizados para sus efectos.

De esta forma, la estimación de la demanda minera actual para las extracciones de carbón en
las subcuencas de la región (con año base en 2015), arroja los resultados que se entregan en el
Cuadro 22.15.1-1. Los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s y l/s) y
volumen anual demandado (m3/año).

Cuadro 22.15.1-1 Estimación demanda hídrica minería actual del carbón (año base: 2015)
– Subcuencas demandadas XII Región de Magallanes
DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES
m3/año m3/s l/s
1244 Isla Riesco 591.327 0,019 18,75
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA DEL CARBÓN XII REGIÓN 591.327 0,019 18,75
Fuente: Elaboración propia

Análogamente, para el caso de la explotación de hidrocarburos mediante operaciones de

fractura hidráulica, la demada hídrica actual, a nivel de subcuencas, es como se indica en el
Cuadro 22.15.1-2.

Cuadro 22.15.1-2 Estimación demanda hídrica actual (no consuntiva), extracción de

hidrocarburos mediante fracturamiento hidráulico (año base: 2017) – Subcuencas
demandadas XII Región de Magallanes
DDA AGUAS CONTINENTALES
CÓDIGO
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES FRACTURA HIDRÁULICA (2017)
SUBCUENCA
m3/año m3/s l/s
1254 Costeras entre Chorrillo Kimiri Aike (incl.) y Cañadon Grande (incl.) 1.200 0,000 0,04
1267 Cañadon Seco 6.400 0,000 0,20
1268 Costeras Entre Cañadon Seco y Cañadon Grande 800 0,000 0,03
1280 Costeras del Estrecho Magallanes, entre Frontera y Cabo Monmouth 73.500 0,002 2,33
1286 Cuencas Atlanticas hasta Frontera entre Arroyo Alfa (incl.) y Afluentes R.
150 0,000 0,00
Grande (Arg.)
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES FRA. HIDRÁULICA XII REGIÓN 82.050 0,003 2,60
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 424 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 En términos gráficos, la distribución por subcuencas de la demanda hídrica actual (en volumen
anual), ejercida tanto por la minería del carbón como por las actividades de fractura hidráulica,
es como se muestra en la Figura 22.15.1-1.

Figura 22.15.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica minera actual (año base
carbón: 2015; año base fract. Hidráulica: 2017), según tipo de minería – Subcuencas
demandadas XII Región de Magallanes

Fuente: Elaboración propia

22.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Para las cuencas de la región, los valores de demanda hídrica actual proveniente de la
explotación del carbón, se proporcionan en el Cuadro 22.15.2-1, expresados en caudales
medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual demandado (m3/año).

Cuadro 22.15.2-1 Estimación demanda hídrica minería actual del carbón (año base: 2015)
– Cuencas demandadas XII Región de Magallanes
CÓDIGO DDA HÍDRICA MINERA ACTUAL (2015)
CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES
CUENCA m3/año m3/s l/s
124 Costeras e Islas entre R Hollemberg, Golfo Alte. Laguna Blanca 591.327 0,0188 18,75
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES MINERÍA XII REGIÓN 591.327 0,0188 18,75
Fuente: Elaboración propia

Análogamente, para el caso de la explotación de hidrocarburos mediante operaciones de

fractura hidráulica, la demada hídrica actual, a nivel de cuencas, es como se indica en el
Cuadro 22.15.2-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 425 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 Cuadro 22.15.2-1 Estimación demanda hídrica actual, extracción de hidrocarburos
mediante fracturamiento hidráulico (no consuntiva, año base: 2017) – Subcuencas
demandadas XII Región de Magallanes
DDA AGUAS CONTINENTALES
CÓDIGO
CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES FRACTURA HIDRÁULICA (2017)
CUENCA
m3/año m3/s l/s
125 Costeras entre Lag. Blanca(inc), Seno Otway, canal Jeronimo y 1.200 0,000 0,04
Magallanes
126 Vertiente del Atlantico 7.200 0,000 0,23
128 Tierra del Fuego 73.650 0,002 2,34
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 22.15.2-1, se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica a nivel de

cuenca, en términos de volumen anual demandado (m3/año) tanto por la minería del carbón
como por las actividades de fractura hidráulica para la explotación de shale gas.

Figura 22.15.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica minera actual (año base
carbón: 2015; año base fract. Hidráulica: 2017), según tipo de minería – Cuencas demandadas
XII Región de Magallanes

Fuente: Elaboración propia

Como se aprecia, a nivel regional, la demanda hídrica minera del carbón se estima en 591.327
m3/año (año base 2015), mientras que la ejercida por la explotación de gas de esquisto
mediante fractura hidráulica ascendería a 82.050 m3/año (año base 2017).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 426 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: MINERO
 CAPÍTULO 23 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA
ACTUAL DEL USO: INDUSTRIAL

23.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA

23.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015 en la XV Región, se infirieron los respectivos caudales de demanda hídrica consuntiva
actual a nivel de subcuenca; los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s
y l/s) y volumen anual demandado (Mm3/año). Tal como se observa en los resultados del
Cuadro 23.1.1-1, dicha demanda se concentra en una sola de las unidades geográficas
estudiadas.

Cuadro 23.1.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Subcuencas demandadas XV Región de Arica y Parinacota
CÓDIGO DDA HÍDRICA INDUSTRIAL ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS XV REGIÓN DE ARICA y PARINACOTA
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0131 Rio San José 195,210 0,006 6,19
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS XV REGIÓN 195,210 0,006 6,19
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica industrial actual (en volumen

anual), a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 23.1.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 427 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Figura 23.1.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual
(año base: 2015) – Subcuencas demandadas XV Región de Arica y Parinacota

Fuente: Elaboración propia

23.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica actual ejercida por el sector
industrial a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 23.1.2-1. Tal como se
observa, dado que la demanda se concentró en una sola subcuenca, el resultado a nivel de
cuenca se muestra concentrada en la unidad geográfica respectiva (cuenca Río San José).

Cuadro 23.1.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Cuencas demandadas XV Región de Arica y Parinacota
CÓDIGO DDA HÍDRICA INDUSTRIAL ACTUAL (2015)
CUENCAS XV REGIÓN DE ARICA y PARINACOTA
CUENCA Mm3/año m3/s l/s
013 Rio San José 195,210 0,006 6,19
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS XV REGIÓN 195,210 0,006 6,19
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.1.2-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 428 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Figura 23.1.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual
(año base: 2015) – Cuencas demandadas XV Región de Arica y Parinacota

Fuente: Elaboración propia

Con base en los resultados obtenidos, a nivel regional, la demanda hídrica total actual (año
base 2015) que ejerce el sector de la industria manufacturera, se estima en 195,21 Mm 3/año,
concentrada en la cuenca Río San José.

23.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ

23.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015 en la I Región, se infirieron los respectivos caudales de demanda hídrica consuntiva
actual a nivel de subcuenca; los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s
y l/s) y volumen anual demandado (Mm3/año). Tal como se observa en los resultados del
Cuadro 23.2.1-1, dicha demanda se concentra en una sola de las unidades geográficas
estudiadas.

Cuadro 23.2.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Subcuencas demandadas I Región de Tarapacá
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO INDUSTRIAL (2015)
SUBCUENCAS I REGIÓN DE TARAPACA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
0182 Pampas El Carmen y De La Union 4.387 0,14 139
TOTAL DDA AGUA USO INDUSTRIAL I REGIÓN 4.387 0,14 139
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica industrial actual (en volumen

anual), a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 23.2.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 429 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Figura 23.2.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual
(año base: 2015) – Subcuencas demandadas I Región de Tarapacá

Fuente: Elaboración propia

23.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica actual ejercida por el sector
industrial a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 23.2.2-1. Tal como se
observa, dado que la demanda se concentró en una sola subcuenca, el resultado a nivel de
cuenca se muestra concentrada en la unidad geográfica respectiva.

Cuadro 23.2.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Cuencas demandadas II Región de Tarapacá
DDA HÍDRICA USO INDUSTRIAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS I REGIÓN DE TARAPACA
Mm3/año m3/s l/s
018 Costeras Tilviche-Loa 4.387 0,14 139,1
TOTAL DDA AGUA USO INDUSTRIAL I REGIÓN 4.387 0,14 139
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.2.2-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 430 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Figura 23.2.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual
(año base: 2015) – Cuencas demandadas II Región de Tarapacá

Fuente: Elaboración propia

Con base en los resultados obtenidos, a nivel regional, la demanda hídrica total actual (año
base 2015) que ejerce el sector de la industria manufacturera, se estima en 4.387 Mm 3/año.

23.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA

23.3.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015 en la II Región, se infirieron los respectivos caudales de demanda hídrica consuntiva
actual a nivel de subcuenca; los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s
y l/s) y volumen anual demandado (Mm3/año). Tal como se observa en los resultados del
Cuadro 23.3.1-1, dicha demanda se concentra en una sola de las unidades geográficas
estudiadas.

Cuadro 23.3.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Subcuencas demandadas II Región de Antofagasta
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO INDUSTRIAL (2015)
SUBCUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
0224 Costeras entre Q. Chacaya y Q. Caracoles 29.563 0,94 937
TOTAL DDA AGUA USO INDUSTRIAL II REGIÓN 29.563 0,94 937
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica industrial actual (en volumen

anual), a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 23.3.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 431 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Figura 23.3.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual
(año base: 2015) – Subcuencas demandadas II Región de Antofagasta

Fuente: Elaboración propia

23.3.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica actual ejercida por el sector
industrial a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 23.3.2-1. Tal como se
observa, dado que la demanda se concentró en una sola subcuenca, el resultado a nivel de
cuenca se muestra concentrada en la unidad geográfica respectiva.

Cuadro 23.3.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Cuencas demandadas II Región de Antofagasta
DDA HÍDRICA USO INDUSTRIAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
Mm3/año m3/s l/s
022 Costeras R.Loa-Q.Caracoles 29.563 0,9374 937,4
TOTAL DDA AGUA USO INDUSTRIAL II REGIÓN 29.563 0,94 937
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.3.2-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 432 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Figura 23.3.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual
(año base: 2015) – Cuencas demandadas II Región de Antofagasta

Fuente: Elaboración propia

Con base en los resultados obtenidos, a nivel regional, la demanda hídrica total actual (año
base 2015) que ejerce el sector de la industria manufacturera, se estima en 29.563 Mm 3/año.

23.4 III REGIÓN DE ATACAMA

23.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015 en la III Región, se infirieron los respectivos caudales de demanda hídrica consuntiva
actual a nivel de subcuenca; los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s
y l/s) y volumen anual demandado (Mm3/año). Tal como se observa en los resultados del
Cuadro 23.4.1-1, dicha demanda se concentra en una sola de las unidades geográficas
estudiadas.

Cuadro 23.4.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Subcuencas demandadas III Región de Atacama
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO INDUSTRIAL (2015)
SUBCUENCAS III REGIÓN DE ATACAMA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
0334 Costeras entre Quebrada del Morado y Rio Copiapo 10 0,0003 0,3
0343 R. Copiapo Medio 6 0,0002 0,2
TOTAL DDA AGUA USO INDUSTRIAL III REGIÓN 15 0,0005 0,5
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 433 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica industrial actual (en volumen
anual), a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 23.4.1-1.

Figura 23.4.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Subcuencas demandadas III Región de Atacama

Fuente: Elaboración propia

23.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica actual ejercida por el sector
industrial a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 23.4.2-1. Tal como se
observa, dado que la demanda se concentró en una sola subcuenca, el resultado a nivel de
cuenca se muestra concentrada en la unidad geográfica respectiva.

Cuadro 23.4.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Cuencas demandadas III Región de Atacama
DDA HÍDRICA USO INDUSTRIAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS III REGIÓN DE ATACAMA
Mm3/año m3/s l/s
033 Costeras e Islas R.Salado-R.Copiapo 10 0,0003 0,3
034 Rio Copiapo 6 0,0002 0,2
TOTAL DDA AGUA USO INDUSTRIAL III REGIÓN 15 0,0005 0,5
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.4.2-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 434 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Figura 23.4.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual
(año base: 2015) – Cuencas demandadas III Región de Atacama

Fuente: Elaboración propia

Con base en los resultados obtenidos, a nivel regional, la demanda hídrica total actual (año
base 2015) que ejerce el sector de la industria manufacturera, se estima en 15 Mm3/año.

23.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO

23.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015 en la IV Región, se infirieron los respectivos caudales de demanda hídrica consuntiva
actual a nivel de subcuenca; los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s
y l/s) y volumen anual demandado (Mm3/año). Tal como se observa en los resultados del
Cuadro 23.5.1-1, la demanda resultante se distribuye de forma variada en las unidades
geográficas estudiadas.

Cuadro 23.5.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Subcuencas demandadas IV Región de Coquimbo
DDA HÍDRICA INDUSTRIAL
CÓDIGO
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO ACTUAL (2015)
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
432 R. Elqui Medio 36,67 0,001 1,16
440 E. El Culebrón - Q. El Romeral (Incl.) 1.821,04 0,058 57,74
441 Q. Camarones (Incl. - R. Limari 1.996,72 0,063 63,31
452 R. Grande Medio (arriba Junta R. Rapel y R. Guatulame o Muro Emb. Paloma) 691,05 0,022 21,91
471 Rio Choapa Medio (entre Rios Cuncumen e Illapel) 184,85 0,006 5,86
454 Rio Grande Bajo (entre Embalse Paloma y Rio Hurtado) 3,44 0,000 0,11
455 Rio Limari 8,71 0,000 0,28
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS IV REGIÓN 4.742,49 0,150 150,38
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 435 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 En la Figura 23.5.1-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a
nivel de subcuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 23.5.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Subcuencas demandadas IV Región de Coquimbo

Fuente: Elaboración propia

23.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica actual ejercida por el sector
industrial a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 23.5.2-1.

Cuadro 23.5.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Cuencas demandadas IV Región de Coquimbo
DDA HÍDRICA INDUSTRIAL ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
Mm3/año m3/s l/s
043 Rio Elqui 36,67 0,001 1,16
044 Costeras entre Elqui y Limari 3.817,77 0,121 121,06
045 Rio Limari 703,20 0,022 22,30
047 Rio Choapa 184,85 0,006 5,86
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS IV REGIÓN 4.742,49 0,150 150,38
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.5.2-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 436 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Figura 23.5.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual
(año base: 2015) – Cuencas demandadas IV Región de Coquimbo

Fuente: Elaboración propia

Con base en los resultados obtenidos, a nivel regional, la demanda hídrica total actual (año
base 2015) que ejerce el sector de la industria manufacturera, se estima en 4.742,5 Mm 3/año,
distribuida en las cuencas Río Elqui, Río Limarí, Río Choapa y Costeras entre Elqui y Limarí,
siendo esta última la de mayor concentración de la demanda.

23.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO

23.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015 en la V Región, se infirieron los respectivos caudales de demanda hídrica consuntiva
actual a nivel de subcuenca; los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s
y l/s) y volumen anual demandado (Mm3/año). Tal como se observa en los resultados del
Cuadro 23.6.1-1, la demanda resultante se distribuye de forma variada en las unidades
geográficas estudiadas.

Cuadro 23.6.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Subcuencas demandadas V Región de Valparaíso
DDA HÍDRICA INDUSTRIAL ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
Mm3/año m3/s l/s
500 Costera Quilimari - Petorca 3.723,36 0,118 118,07
532 Costeras entre Estero Catapilco y Rio Aconcagua 466,12 0,015 14,77
541 Aconcagua Medio 2.650,05 0,084 84,01
542 Aconcagua Bajo 9.435,51 0,299 299,21
550 E. Marga-Marga 13,37 0,000 0,42
551 Lago Peñuelas 105,69 0,003 3,35
552 E. Casablanca y E. San Jerónimo (Incl.) 160,09 0,005 5,08
574 Rio Maipo Bajo (Entre Rio Mapocho y Desembocadura) 642,94 0,020 20,39
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS V REGIÓN 17.197,14 0,55 545,30
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 437 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 En la Figura 23.6.1-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a
nivel de subcuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 23.6.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Subcuencas demandadas V Región de Valparaíso

Fuente: Elaboración propia

23.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica actual ejercida por el sector
industrial a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 23.6.2-1.

Cuadro 23.6.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Cuencas demandadas V Región de Valparaíso
DDA HÍDRICA INDUSTRIAL ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
Mm3/año m3/s l/s
050 Costeras Quilimari-Petorca 3.723,36 0,118 118,07
054 Rio Aconcagua 12.085,56 0,383 383,22
053 Costeras Ligua-Aconcagua 466,12 0,015 14,77
057 Rio Maipo 642,94 0,020 20,39
055 Costeras entre Aconcagua y Maipo 279,15 0,009 8,85
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS V REGIÓN 17.197,14 0,545 545,30
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.6.2-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 438 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Figura 23.6.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual
(año base: 2015) – Cuencas demandadas V Región de Valparaíso

Fuente: Elaboración propia

Con base en los resultados obtenidos, a nivel regional, la demanda hídrica total actual (año
base 2015) que ejerce el sector de la industria manufacturera, se estima en 17.197 Mm 3/año,
siendo la cuenca del Río Aconcagua la más requerida, seguida por las Costeras Quilimarí-
Petorca.

23.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA

23.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015 en la XIII Región, se infirieron los respectivos caudales de demanda hídrica consuntiva
actual a nivel de subcuenca; los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s
y l/s) y volumen anual demandado (Mm3/año). Tal como se observa en los resultados del
Cuadro 23.7.1-1, dicha demanda se concentra en una sola de las unidades geográficas
estudiadas.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 439 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Cuadro 23.7.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Subcuencas demandadas XIII Región Metropolitana
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO INDUSTRIAL (2015)
SUBCUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
0571 Rio Maipo Medio 13.783 0,4371 437,1
0572 R. Mapocho Alto 103 0,0033 3,3
0573 Mapocho Bajo 21.360 0,6773 677,3
0574 Rio Maipo Bajo (Entre Rio Mapocho y Desembocadura) 1.553 0,0492 49,2
0580 Estero Yali 16 0,0005 0,5
TOTAL DDA AGUA USO INDUSTRIAL XIII REGIÓN 36.814 1,1674 1.167,4
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica industrial actual (en volumen

anual), a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 23.7.1-1.

Figura 23.7.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Subcuencas demandadas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia

23.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica actual ejercida por el sector
industrial a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 23.7.2-1. Tal como se
observa, dado que la demanda se concentró en una sola subcuenca, el resultado a nivel de
cuenca se muestra concentrada en la unidad geográfica respectiva.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 440 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Cuadro 23.7.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Cuencas demandadas XIII Región Metropolitana
DDA HÍDRICA USO INDUSTRIAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
Mm3/año m3/s l/s
057 Rio Maipo 36.799 1,1669 1.166,9
058 Costeras entre Maipo y Rapel 16 0,0005 0,5
TOTAL DDA AGUA USO INDUSTRIAL XIII REGIÓN 36.814 1,1674 1.167,4
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.7.2-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 23.7.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Cuencas demandadas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia

Con base en los resultados obtenidos, a nivel regional, la demanda hídrica total actual (año
base 2015) que ejerce el sector de la industria manufacturera, se estima en 36.814 Mm3/año.

23.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS

23.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015 en la VI Región, se infirieron los respectivos caudales de demanda hídrica consuntiva
actual a nivel de subcuenca; los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s
y l/s) y volumen anual demandado (Mm3/año). Tal como se observa en los resultados del
Cuadro 23.8.1-1, la demanda distribuye de forma dispar entre las unidades geográficas
estudiadas, concentrando la mayor parte del volumen anual en la subcuenca Cachapoal Bajo.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 441 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Cuadro 23.8.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Subcuencas demandadas VI Región de O’Higgins
DDA HÍDRICA INDUSTRIAL ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS VI REGIÓN DE O'HIGGINS
Mm3/año m3/s l/s
571 Rio Maipo Medio 1.010,96 0,032 32,06
600 Rio Cachapoal Alto (Hasta bajo junta Rio Claro) 47,29 0,001 1,50
601 Cachapoal Bajo 11.843,83 0,376 375,58
603 Tinguiririca Bajo 384,89 0,012 12,21
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS VI REGIÓN 13.286,97 0,421 421,35
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.8.1-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de subcuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 23.8.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Subcuencas demandadas VI Región de O’Higgins

Fuente: Elaboración propia

23.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica actual ejercida por el sector
industrial a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 23.8.2-1.

Cuadro 23.8.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Cuencas demandadas VI Región de O’Higgins
DDA HÍDRICA INDUSTRIAL ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA SUBCUENCAS VI REGIÓN DE O'HIGGINS
Mm3/año m3/s l/s
057 Rio Maipo 1.010,96 0,032 32,06
060 Rio Rapel 12.276,01 0,389 389,28
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS VI REGIÓN 13.286,97 0,421 421,35
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 442 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 En la Figura 23.8.2-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a
nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 23.8.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Cuencas demandadas VI Región de O’Higgins

Fuente: Elaboración propia

Con base en los resultados obtenidos, a nivel regional, la demanda hídrica total actual (año
base 2015) que ejerce el sector de la industria manufacturera, se estima en 13.287 Mm 3/año,
siendo la cuenca del Río Rapel la que concentra más del 90% de la demanda.

23.9 VII REGIÓN DE MAULE

23.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015 en la VII Región, se infirieron los respectivos caudales de demanda hídrica consuntiva
actual a nivel de subcuenca; los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s
y l/s) y volumen anual demandado (Mm3/año). Tal como se observa en los resultados del
Cuadro 23.9.1-1, dicha demanda se concentra en una sola de las unidades geográficas
estudiadas.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 443 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Cuadro 23.9.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Subcuencas demandadas VII Región de Maule
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO INDUSTRIAL (2015)
SUBCUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0710 Rio Teno 2.379 0,0754 75,4
0711 Rio Lontue 934 0,0296 29,6
0712 Rio Mataquito 3.592 0,1139 113,9
0732 Maule Medio 5.258 0,1667 166,7
0733 Perquilauquen Alto 36 0,0011 1,1
0734 Perquilauquen Bajo 1 0,0000 0,0
0735 Rio Loncomilla 6.114 0,1939 193,9
0737 Rio Claro 1.465 0,0465 46,5
0738 Maule Bajo 13.524 0,4289 428,9
TOTAL DDA AGUA USO INDUSTRIAL VII REGIÓN 33.304 1,0561 1.056,1
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica industrial actual (en volumen

anual), a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 23.9.1-1.

Figura 23.9.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Subcuencas demandadas VII Región de Maule

Fuente: Elaboración propia

23.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica actual ejercida por el sector
industrial a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 23.9.2-1. Tal como se
observa, dado que la demanda se concentró en una sola subcuenca, el resultado a nivel de
cuenca se muestra concentrada en la unidad geográfica respectiva.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 444 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Cuadro 23.9.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año base:
2015) – Cuencas demandadas VII Región de Maule
DDA HÍDRICA USO INDUSTRIAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
Mm3/año m3/s l/s
071 Rio Mataquito 6.905 0,2190 219,0
073 Rio Maule 26.399 0,8371 837,1
TOTAL DDA AGUA USO INDUSTRIAL VII REGIÓN 33.304 1,0561 1.056,1
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.9.2-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 23.9.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Cuencas demandadas VII Región de Maule

Fuente: Elaboración propia

Con base en los resultados obtenidos, a nivel regional, la demanda hídrica total actual (año
base 2015) que ejerce el sector de la industria manufacturera, se estima en 33.304 Mm3/año.

23.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO

23.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015 en la VIII Región, se infirieron los respectivos caudales de demanda hídrica consuntiva
actual a nivel de subcuenca; los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s
y l/s) y volumen anual demandado (Mm3/año). Tal como se observa en los resultados del
Cuadro 23.10.1-1 la demanda resultante se distribuye de forma variada en las unidades
geográficas estudiadas, donde la subcuenca con mayor participación corresponde a la del Río
Biobío Bajo.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 445 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Cuadro 23.10.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas VIII Región del Biobío
CÓDIGO DDA HÍDRICA INDUSTRIAL ACTUAL (2015)
SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BIOBIO
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
0811 Ñuble Bajo 4.921 0,156 156,05
0812 Rio Itata Alto (Hasta Rio Diguillin) 2.776 0,088 88,02
0813 Itata Medio 30.720 0,974 974,12
0821 Costeras entre Rio Pingueral Y Rio Andalien 2 0,000 0,07
0822 Rio Andalien 56 0,002 1,77
0823 Costeras entre Rio Andalien Y Rio Bio-Bio 4.608 0,146 146,12
0832 Rio Duqueco 2.491 0,079 78,98
0833 Rio Bio-Bio entre Rio Duqueco y Rio Vergara 54.828 1,739 1.738,59
0836 Rio Bio-Bio entre Rio Vergara y Rio Laja 35.861 1,137 1.137,15
0838 Laja Bajo 46.262 1,467 1.466,96
0839 Rio Bio-Bio Bajo 103.088 3,269 3.268,90
0841 Costeras entre Rio Bio-Bio y Rio Manco 1.354 0,043 42,94
0843 Costeras entre R. Laraquete (incl.) y R. Carampangue 46.310 1,468 1.468,49
0853 R. Carampangue entre arriba R. Colorado y desembocadura 14 0,000 0,44
0870 Rio Curanilahue 2 0,000 0,06
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS VIII REGIÓN 333.293,73 10,569 10.568,65
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.10.1-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de subcuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 23.10.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Subcuencas demandadas VIII Región del Biobío

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 446 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 23.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica actual ejercida por el sector
industrial a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 23.10.2-1.

Cuadro 23.10.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año

base: 2015) – Cuencas demandadas VIII Región del Biobío
DDA HÍDRICA INDUSTRIAL ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VIII REGIÓN DEL BIOBIO
Mm3/año m3/s l/s
081 Rio Itata 38.416,76 1,218 1218,18
082 Costeras e Islas entre Rio Itata y Rio Bio-Bio 4.666,30 0,148 147,96
083 Rio Bio-Bio 242.530,25 7,691 7690,57
084 Costeras e Islas entre Rios Bio-Bio y Carampangue 47.664,56 1,511 1511,43
085 Rio Carampangue 13,87 0,000 0,44
087 Rio Lebu 2,00 0,000 0,06
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS VIII REGIÓN 333.293,73 10,569 10.568,65
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.10.2-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 23.10.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Cuencas demandadas VIII Región del Biobío

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 447 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Con base en los resultados obtenidos, a nivel regional, la demanda hídrica total actual (año
base 2015) que ejerce el sector de la industria manufacturera, se estima en 333.294 Mm 3/año,
siendo la cuenca del Río Biobío la que concentra más del 72% de la demanda.

23.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA

23.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015 en la IX Región, se infirieron los respectivos caudales de demanda hídrica consuntiva
actual a nivel de subcuenca; los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s
y l/s) y volumen anual demandado (Mm3/año). Tal como se observa en los resultados del
Cuadro 23.11.1-1, dicha demanda se concentra en una sola de las unidades geográficas
estudiadas.

Cuadro 23.11.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año

base: 2015) – Subcuencas demandadas IX Región de La Araucanía
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO INDUSTRIAL (2015)
SUBCUENCAS IX REGIÓN DE LA ARAUCANIA
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
0835 Rios Malleco y Vergara 13 0,0004 0,4
0910 Rio Lumaco 83 0,0026 2,6
0912 Cautin Alto (hasta antes junta R. Quepe) 16.090 0,5102 510,2
0913 Rio Quepe 637 0,0202 20,2
0941 Rio Pucon 8.342 0,2645 264,5
0943 Tolten Bajo 658 0,0209 20,9
TOTAL DDA AGUA USO INDUSTRIAL IX REGIÓN 25.822 0,8188 818,8
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica industrial actual (en volumen

anual), a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 23.11.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 448 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Figura 23.11.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual
(año base: 2015) – Subcuencas demandadas IX Región de La Araucanía

Fuente: Elaboración propia

23.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica actual ejercida por el sector
industrial a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 23.11.2-1. Tal como se
observa, dado que la demanda se concentró en una sola subcuenca, el resultado a nivel de
cuenca se muestra concentrada en la unidad geográfica respectiva (cuenca Río San José).

Cuadro 23.11.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año

base: 2015) – Cuencas demandadas IX Región de La Araucanía
DDA HÍDRICA USO INDUSTRIAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS IX REGIÓN DE LA ARAUCANIA
Mm3/año m3/s l/s
083 Rio Bio-Bio 13 0,0004 0,4
091 Rio Imperial 16.809 0,5330 533,0
094 Rio Tolten 9.000 0,2854 285,4
TOTAL DDA AGUA USO INDUSTRIAL IX REGIÓN 25.822 0,8188 818,8
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.11.2-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 449 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Figura 23.11.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual
(año base: 2015) – Cuencas demandadas IX Región de La Araucanía

Fuente: Elaboración propia

Con base en los resultados obtenidos, a nivel regional, la demanda hídrica total actual (año
base 2015) que ejerce el sector de la industria manufacturera, se estima en 43.087 Mm 3/año.

23.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS

23.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015 en la XIV Región, se infirieron los respectivos caudales de demanda hídrica consuntiva
actual a nivel de subcuenca; los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s
y l/s) y volumen anual demandado (Mm3/año). Tal como se observa en los resultados del
Cuadro 23.12.1-1, la demanda resultante se distribuye de forma variada en las unidades
geográficas estudiadas.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 450 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Cuadro 23.12.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas XIV Región de Los Ríos
DDA HÍDRICA INDUSTRIAL ACTUAL
CÓDIGO
SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS (2015)
SUBCUENCA
Mm3/año m3/s l/s
1011 R. San Pedro (Entre desague L. Panguipulli y Bajo R. Quinchilca) 11.180 0,355 354,50
1012 Rio Calle Calle 1.983 0,063 62,89
1013 Rio Cruces 12.599 0,397 396,69
1014 R. Valdivia Bajo 3.841 0,122 121,79
1020 Costeras entre R. Valdivia y Rio Chaihuin 173 0,005 5,50
1030 Afluentes Lago Ranco 2.289 0,073 72,60
1031 Rio Bueno entre Lago Ranco y Rio Pilmaiquen 8.048 0,255 255,18
1032 Rio Pilmaiquen 35.378 1,122 1.121,83
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS XIV REGIÓN 75.490.998 75.491 2,39
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.12.1-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de subcuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 23.12.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Subcuencas demandadas XIV Región de Los Ríos

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 451 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 23.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica actual ejercida por el sector

industrial a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 23.12.2-1.

Cuadro 23.12.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año

base: 2015) – Cuencas demandadas XIV Región de Los Ríos

DDA HÍDRICA INDUSTRIAL ACTUAL (2015)

CÓDIGO CUENCA CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
Mm3/año m3/s l/s
101 Rio Valdivia 29.602,65 0,936 935,87
102 Costeras entre R.Valdivia y R.Bueno 173,32 0,005 5,50
103 Rio Bueno 45.715,03 1,450 1449,61
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS XIV REGIÓN 75.491,00 2,391 2.390,97
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.12.2-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 23.12.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Cuencas demandadas XIV Región de Los Ríos

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 452 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Con base en los resultados obtenidos, a nivel regional, la demanda hídrica total actual (año
base 2015) que ejerce el sector de la industria manufacturera, se estima en 43.824 Mm 3/año,
con una distribución que le otorga a la cuenca del Río Valdivia una participación del 67,3%,
seguida por la cuenca del Río Bueno, con un 32,3% de la demanda; la cuenca Costeras entre R.
Valdivia y R. Bueno, si bien posee demanda hídrica industrial, ella resulta ostensiblemente
menor respecto de las ya mencionadas, con una participación del 0,4%.

23.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS

23.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015 en la XIV Región, se infirieron los respectivos caudales de demanda hídrica consuntiva
actual a nivel de subcuenca; los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s
y l/s) y volumen anual demandado (Mm3/año). Tal como se observa en los resultados del
Cuadro 23.13.1-1, la demanda resultante se distribuye de forma variada en las unidades
geográficas estudiadas, siendo la subcuenca del Río Maullín la con mayor participación.

Cuadro 23.13.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año

base: 2015) – Subcuencas demandadas X Región de Los Lagos
DDA HÍDRICA INDUSTRIAL ACTUAL (2015)
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
Mm3/año m3/s l/s
1034 Rio Rahue hasta antes junta Rio Negro 38.722,00 1,228 1227,87
1035 Rio Negro 101,25 0,003 3,21
1036 R. Rahue Bajo 1.664,03 0,053 53,04
1040 Costeras entre Rio Bueno y Rio Maullin 9.640,47 0,306 305,70
1041 Rio Maullin 59.428,63 1,884 1884,48
1042 Costeras e Islas entre Rio Maullin y Rio Chamiza 1.075,73 0,034 34,11
1043 Rio Chamiza 1.895,60 0,060 60,11
1044 Costeras entre Rio Chamiza y Rio Petrohue 2.157,57 0,068 68,42
1046 Costeras entre Rio Petrohue y Rio Puelo 14.499,33 0,460 459,77
1061 Costeras Entre Pta. Tentelhue y Rio Negro (incl.) 26,40 0,001 0,84
1090 Isla Chiloé 8.725,64 0,277 276,69
1092 Islas entre Punta Chillidque y Punta Ahoni 6,11 0,000 0,19
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS X REGIÓN 137.942,74 4,374 4.374,43
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.13.1-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de subcuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 453 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Figura 23.13.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual
(año base: 2015) – Subcuencas demandadas X Región de Los Lagos

Fuente: Elaboración propia

23.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica actual ejercida por el sector
industrial a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 23.13.2-1.

Cuadro 23.13.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año

base: 2015) – Cuencas demandadas X Región de Los Lagos
DDA HÍDRICA INDUSTRIAL ACTUAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
Mm3/año m3/s l/s
103 Rio Bueno 72.064,68 2,285 2.285,44
104 Cuencas e Islas entre R.Bueno y R. Puelo 88.697,31 2,813 2.812,58
106 Costeras entre R.Puelo y R.Yelcho 26,40 0,001 0,84
109 Islas Chiloé y Circundantes 8.731,75 0,277 276,88
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS X REGIÓN 169.520,14 5,38 5.375,74
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.13.2-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 454 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Figura 23.13.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual
(año base: 2015) – Cuencas demandadas X Región de Los Lagos

Fuente: Elaboración propia

Con base en los resultados obtenidos, a nivel regional, la demanda hídrica total actual (año
base 2015) que ejerce el sector de la industria manufacturera, se estima en 169.520 Mm 3/año,
para la cual los volúmenes anuales se reparten fundamentalmente entre las Cuencas e Islas R.
Bueno y R. Puelo y la cuenca Río Bueno (ambas concentran poco menos del 95% de la
demanda hídrica regional proveniente de este sector productivo).

23.14 XI REGIÓN DE AYSÉN

23.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015 en la XI Región, se infirieron los respectivos caudales de demanda hídrica consuntiva
actual a nivel de subcuenca; los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s
y l/s) y volumen anual demandado (Mm3/año). Tal como se observa en los resultados del
Cuadro 23.14.1-1, dicha demanda se concentra en una sola de las unidades geográficas
estudiadas.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 455 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Cuadro 23.14.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Subcuencas demandadas XI Región de Aysén
CÓDIGO DDA HÍDRICA USO INDUSTRIAL (2015)
SUBCUENCAS XI REGIÓN DE AYSEN
SUBCUENCA Mm3/año m3/s l/s
1114 Rio Cisnes 8 0,0003 0,3
1131 Rio Simpson 9 0,0003 0,3
1134 Rio Aisen entre Rio Riesco y Desembocadura 14 0,0004 0,4
1140 Costeras entre R. Aisen y R. Huemules (incl.) 987 0,0313 31,3
TOTAL DDA AGUA USO INDUSTRIAL XI REGIÓN 1.018 0,0323 32,3
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda hídrica industrial actual (en volumen

anual), a nivel de subcuencas de la región, es como se muestra en la Figura 23.14.1-1.

Figura 23.14.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Subcuencas demandadas XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración propia

23.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica actual ejercida por el sector
industrial a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 23.14.2-1. Tal como se
observa, dado que la demanda se concentró en una sola subcuenca, el resultado a nivel de
cuenca se muestra concentrada en la unidad geográfica respectiva.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 456 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Cuadro 23.14.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Cuencas demandadas XI Región de Aysén
DDA HÍDRICA USO INDUSTRIAL (2015)
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XI REGIÓN DE AYSEN
Mm3/año m3/s l/s
111 Costeras e Islas entre R.Palena y R.Aisen 8 0,0003 0,3
113 Rio Aisen 23 0,0007 0,7
114 Costeras e Islas entre R Aisen y R Baker y Canal Gral. Martinez 987 0,0313 31,3
TOTAL DDA AGUA USO INDUSTRIAL XI REGIÓN 1.018 0,0323 32,3
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.14.2-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 23.14.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Cuencas demandadas XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración propia

Con base en los resultados obtenidos, a nivel regional, la demanda hídrica total actual (año
base 2015) que ejerce el sector de la industria manufacturera, se estima en 1.018 Mm3/año.

23.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES

23.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
A partir de los análisis de la data de descargas industriales líquidas registradas al año base
2015 en la XII Región, se infirieron los respectivos caudales de demanda hídrica consuntiva
actual a nivel de subcuenca; los valores se indican en términos de caudal medio anual (en m3/s
y l/s) y volumen anual demandado (Mm3/año). Tal como se observa en los resultados del
Cuadro 23.15.1-1, la demanda resultante se concentra y distribuye de forma variada en cuatro

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 457 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 de las subcuencas existentes en la región, siendo la subcuenca Costeras e Islas Orientales de la
Península Brunswick, la con mayor participación.

Cuadro 23.15.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año

base: 2015) – Subcuencas demandadas XII Región de Magallanes
DDA HÍDRICA INDUSTRIAL ACTUAL
CÓDIGO (2015)
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES
SUBCUENCA
(m3/año) Mm3/año m3/s (l/s)
1253 Costeras entre R. Santa Susana y Chorrillo Kimiri Aike 1.218 1,22 0,000 0,04
1258 Costeras e Islas Orientales de la Península Brunswick 470.116 470,12 0,015 14,91
1280 Costeras del Estrecho Magallanes, entre Frontera y Cabo Monmouth 129.606 129,61 0,004 4,11
1293 Islas Navarino y Gable 2.254 2,25 0,000 0,07
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS XII REGIÓN 603.194 603,19 0,019 19,13
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.15.1-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda industrial actual a

nivel de subcuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 23.15.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Subcuencas demandadas XII Región de Magallanes

Fuente: Elaboración propia

23.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica actual ejercida por el sector
industrial a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 23.15.2-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 458 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
 Cuadro 23.15.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) industria manufacturera (año
base: 2015) – Cuencas demandadas XII Región de Magallanes
DDA HÍDRICA INDUSTRIAL ACTUAL
CÓDIGO (2015)
CUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES
CUENCA
Mm3/año m3/s (l/s)
125 Costeras entre Lag. Blanca(inc), Seno Otway, canal Jerónimo y Magallanes 471,33 0,015 14,95
128 Tierra del Fuego 129,61 0,004 4,11
129 Islas al sur del Canal Beagle y Territorio Antártico 2,25 0,000 0,07
TOTAL DDA. AGUAS CONTINENTALES INDUSTRIAS XII REGIÓN 603,19 0,019 19,13
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 23.15.2-1 se entrega la gráfica de la distribución de la demanda hídrica industrial

actual a nivel de cuenca, en términos de volumen anual demandado (Mm3/año).

Figura 23.15.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica (consuntiva) industrial actual

(año base: 2015) – Cuencas demandadas XII Región de Magallanes

Fuente: Elaboración propia

Con base en los resultados obtenidos, a nivel regional, la demanda hídrica total actual (año
base 2015) que ejerce el sector de la industria manufacturera, se estima en 603,2 Mm 3/año,
para la cual los volúmenes anuales se reparten fundamentalmente entre las siguientes
cuencas:

• Costeras entre Lag. Blanca(inc), Seno Otway, canal Jerónimo y Magallanes (78% del total
estimado para la región).
• Tierra del Fuego (21% del total estimado para la región).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 459 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: INDUSTRIAL
• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 460 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
USO: INDUSTRIAL
 CAPÍTULO 24 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA
ACTUAL DEL USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA

24.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA

24.1.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Al año base considerado (2016), la totalidad de los recursos hídricos demandados por la
generación eléctrica regional pertenece a la hidráulica de pasada, representada de manera
exclusiva por la central hidroeléctrica Chapiquiña. Por tanto, en esta región, dicha demanda es
de tipo no consuntiva en su totalidad (concentrada en una sola subcuenca, Azapa Alto), ya que
no se identificaron centrales coordinadas que hicieran uso consuntivo del recurso.

Los resultados correspondientes, a nivel de subcuenca, se muestran en el Cuadro 24.1.1-1,

expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual (MMm3/año).

Cuadro 24.1.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas XV Región de Arica y Parinacota
CÓDIGO SUBCUENCAS XV REGIÓN DE ARICA Y DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
SUBCUENCA PARINACOTA MMm3/año m3/s l/s
0130 Azapa Alto 16,17 0,513 512,75
TOTAL DDA AGUAS CONT. GEN. ELÉC. XV REGIÓN 16,17 0,513 512,75
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución a nivel de subcuenca de la demanda hídrica ejercida por el

sector de la generación eléctrica, se proporciona en la Figura 24.1.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 461 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Figura 24.1.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica
(año base: 2016) – Subcuencas demandadas XV Región de Arica y Parinacota

Fuente: Elaboración propia

24.1.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica ejercida al año base (2016) por la
generación eléctrica a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 24.1.2-2. Tal como se
observa, dado que la demanda se concentró en una sola subcuenca, el resultado a nivel de
cuenca se muestra concentrada en la unidad geográfica respectiva (cuenca Río San José).

Cuadro 24.1.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016),
generación eléctrica – Cuencas demandadas XV Región de Arica y Parinacota
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CUENCAS XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
013 Rio San Jose 16,17 0,513 512,75
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. XV REGIÓN 16,17 0,513 512,75
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda resultante de las estimaciones a nivel de

cuenca, se muestra en la Figura 24.1.2-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 462 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Figura 24.1.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica
(año base: 2016) – Cuencas demandadas XV Región de Arica y Parinacota

Fuente: Elaboración propia

Con base en los análisis y sus resultados, se estima que la demanda hídrica regional
actualmente ejercida por el sector de la generación eléctrica (año base 2016), asciende a un
volumen anual 16,17 MMm3/año. Siendo de tipo 100% no consuntiva –la única unidad
generadora identificada con uso intensivo de recursos hídricos corresponde a una central
hidroeléctrica de pasada (Central Chapiquiña)– la demanda hídrica señalada se concentra en
una sola subcuenca y, por ende, en la cuenca que la incorpora (Río San José).

24.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ

24.2.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La totalidad de los recursos hídricos demandados por la generación eléctrica regional
pertenece al tipo no consuntivo en su totalidad, ya que no se identificaron centrales
coordinadas que hicieran uso consuntivo del recurso.

Los resultados correspondientes, a nivel de subcuenca, se muestran en el Cuadro 24.2.1-1,

expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual (MMm3/año).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 463 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Cuadro 24.2.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas I Región de Tarapacá
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
SUBCUENCAS I REGIÓN TARAPACÁ
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
224 Costeras entre Q.Chayaca y Q.Caracoles 5,40 0,171 171,15
182 Pampas El Carmen y De La Union 39,21 1,243 1.243,35
TOTAL DDA NO CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. I
44,61 1,41 1.414,49
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución a nivel de subcuenca de la demanda hídrica ejercida por el

sector de la generación eléctrica, se proporciona en la Figura 24.2.1-1.

Figura 24.2.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Subcuencas demandadas I Región de Tarapacá

Fuente: Elaboración propia

24.2.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica por la generación eléctrica a escala
de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas correspondientes. Los resultados
obtenidos se muestran en el Cuadro 24.2.2-2. Tal como se observa, dado que la demanda se
concentró en una sola subcuenca, el resultado a nivel de cuenca se muestra concentrada en la
unidad geográfica respectiva.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 464 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Cuadro 24.2.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016),
generación eléctrica – Cuencas demandadas I Región de Tarapacá
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CUENCAS I REGIÓN TARAPACÁ
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
22 Costeras R.Loa-Q.Caracoles 5,40 0,171 171,15
18 Costeras Tilviche-Loa 39,21 1,243 1.243,35
TOTAL DDA NO CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES
44,61 1,41 1.414,49
GEN. ELÉC. I REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda resultante de las estimaciones a nivel de

cuenca, se muestra en la Figura 24.2.2-1.

Figura 24.2.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Cuencas demandadas I Región de Tarapacá

Fuente: Elaboración propia

Con base en los análisis y sus resultados, se estima que la demanda hídrica regional
actualmente ejercida por el sector de la generación eléctrica, asciende a un volumen anual
44,61 MMm3/año.

24.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA

De acuerdo a la información existente en la Comisión Nacional de Energía y los Centros de
Despacho Económicos de Carga, la región de Antofagasta no posee medios de generación
eléctrica incluidos en la matriz interconectada que utilicen fuentes de aguas continentales para
sus procesos de producción.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 465 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 24.4 III REGIÓN DE ATACAMA
24.4.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La totalidad de los recursos hídricos demandados por la generación eléctrica regional
pertenece al tipo no consuntivo en su totalidad, ya que no se identificaron centrales
coordinadas que hicieran uso consuntivo del recurso.

Los resultados correspondientes, a nivel de subcuenca, se muestran en el Cuadro 24.4.1-1,

expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual (MMm3/año).

Cuadro 24.4.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas III Región de Atacama
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
SUBCUENCAS I REGIÓN DE ATACAMA
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
382 Río Huasco 89,27 2,831 2830,61
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. I REGIÓN 89,27 2,83 2830,61
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución a nivel de subcuenca de la demanda hídrica ejercida por el

sector de la generación eléctrica, se proporciona en la Figura 24.4.1-1.

Figura 24.4.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Subcuencas demandadas III Región de Atacama

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 466 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 24.4.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica ejercida al año base (2016) por la
generación eléctrica a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 24.4.2-2. Tal como se
observa, dado que la demanda se concentró en una sola subcuenca, el resultado a nivel de
cuenca se muestra concentrada en la unidad geográfica respectiva.

Cuadro 24.4.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016),
generación eléctrica – Cuencas demandadas III Región de Atacama
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CUENCAS I REGIÓN DE ATACAMA
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
038 Rio Huasco 89,27 2,831 2830,61
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. I REGIÓN 89,27 2,83 2830,61
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda resultante de las estimaciones a nivel de

cuenca, se muestra en la Figura 24.4.2-1.

Figura 24.4.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Cuencas demandadas III Región de Atacama

Fuente: Elaboración propia

Con base en los análisis y sus resultados, se estima que la demanda hídrica regional
actualmente ejercida por el sector de la generación eléctrica (año base 2016), asciende a un
volumen anual 89,27 MMm3/año.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 467 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 24.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO
24.5.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
Al año base considerado (2016), la totalidad de los recursos hídricos demandados por la
generación eléctrica regional proviene del sector hidroeléctrico, por lo que la totalidad del uso
es de tipo no consuntivo.

Los resultados correspondientes, a nivel de subcuenca, se muestran en el Cuadro 24.5.1-1,

expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual (MMm3/año).

Cuadro 24.5.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas IV Región de Coquimbo
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
SUBCUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
0454 Rio Grande Bajo (entre Embalse Paloma y Rio Hurtado) 37,96 1,204 1.203,64
R. Grande Medio (arriba Junta R. Rapel y R. Guatulame o
0452 29,71 0,942 942,24
Muro Emb. Paloma)
0432 R. Elqui Medio 121,43 3,850 3.850,38
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. IV REGIÓN 189,10 6,00 5.996,26
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución a nivel de subcuenca de la demanda hídrica ejercida por el

sector de la generación eléctrica, se proporciona en la Figura 24.5.1-1.

Figura 24.5.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Subcuencas demandadas IV Región de Coquimbo

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 468 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 24.5.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica ejercida al año base (2016) por la
generación eléctrica a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 24.5.2-1.

Cuadro 24.5.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Cuencas demandadas IV Región de Coquimbo
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS IV REGIÓN DE COQUIMBO
MMm3/año m3/s l/s
043 Rio Elqui 121,43 3,850 3.850,38
045 Rio Limari 67,67 2,146 2.145,88
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. IV REGIÓN 189,10 6,00 5.996,26

En términos gráficos, la distribución de la demanda resultante de las estimaciones, a nivel de

cuenca, se muestra en la Figura 24.5.2-1.

Figura 24.5.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Cuencas demandadas IV Región de Coquimbo

Fuente: Elaboración propia

Con base en los análisis y sus resultados, se estima que la demanda hídrica regional
actualmente ejercida por el sector de la generación eléctrica (año base 2016), asciende a un
volumen anual 189,10 MMm3/año. Siendo de tipo 100% no consuntiva, ella se distribuye entre
las cuencas Río Elqui y Río Limarí, con predominancia en la primera (64,2% del total).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 469 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 24.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO
24.6.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica en la V Región, ejercida por el sector de generación eléctrica, consta de
dos componentes en su uso: la no consuntiva (centrales hidroeléctricas) y la consuntiva
(centrales termoeléctricas que utilizan agua para sus sistemas de enfriamiento). A nivel de
subcuenca, los montos correspondientes de demanda se presentan por separado y de manera
respectiva en el Cuadro 24.6.1-1 y en el Cuadro 24.6.1-2.

Cuadro 24.6.1-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas V Región de Valparaíso
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
MMm3/año m3/s l/s
540 Aconcagua Alto 947,14 30,034 30.033,61
541 Aconcagua Medio 526,48 16,695 16.694,57
TOTAL DDA NO CONSUNT. AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. V REGIÓN 1.473,62 46,728 46.728,18
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 24.6.1-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) – Generación
Eléctrica – Subcuencas demandadas V Región de Valparaíso
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
MMm3/año m3/s l/s
532 Costeras entre Estero Catapilco y Rio Aconcagua 203,60 6,456 6.456,11
542 Aconcagua Bajo 17,77 0,563 563,48
552 E. Casablanca y E. San Jeronimo (Incl.) 0,00 0,000 0,06
TOTAL DDA CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. V REGIÓN 221,37 7,020 7.019,66
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución a nivel de subcuenca de la demanda hídrica ejercida por el

sector de la generación eléctrica –para uso consuntivo y no consuntivo–, se proporciona en la
Figura 24.6.1 1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 470 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Figura 24.6.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica
(año base: 2016) – Cuencas demandadas V Región de Valparaíso

Fuente: Elaboración propia

24.6.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica ejercida al año base (2016) por la
generación eléctrica a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 24.6.2-1 y en Cuadro
24.6.2-2.

Cuadro 24.6.2-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Cuencas demandadas V Región de Valparaíso
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
MMm3/año m3/s l/s
054 Rio Aconcagua 1.473,62 46,728 46.728,18
TOTAL DDA NO CONSUNT. AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. V REGIÓN 1.473,62 46,728 46.728,18
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 24.6.2-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) – Generación
Eléctrica – Cuencas demandadas V Región de Valparaíso
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS V REGIÓN DE VALPARAÍSO
MMm3/año m3/s l/s
054 Rio Aconcagua 17,77 0,563 563,48
053 Costeras Ligua-Aconcagua 203,60 6,456 6.456,11
055 Costeras entre Aconcagua y Maipo 0,00 0,000 0,06
TOTAL DDA CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. V REGIÓN 221,37 7,020 7.019,66
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda resultante de las estimaciones, a nivel de

cuenca, se muestra en la Figura 24.6.2-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 471 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Figura 24.6.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica
(año base: 2016) – Cuencas demandadas V Región de Valparaíso

Fuente: Elaboración propia

A partir de los resultados, a nivel regional se obtuvo que la demanda hídrica actual no
consuntiva ejercida por el sector de generación eléctrica representa un volumen anual de
1.474 MMm3/año, concentrada en la cuenca del Río Aconcagua.

Por su parte, para el caso del uso consuntivo, dicho volumen alcanza los 221 MMm3/año,
fundamentalmente demandado en la cuenca Costeras Ligua-Aconcagua, con una participación
muy menor en la cuenca del Río Aconcagua.

24.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA

24.7.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica en la XIII Región, ejercida por el sector de generación eléctrica, consta de
dos componentes en su uso: la no consuntiva (centrales hidroeléctricas) y la consuntiva
(centrales termoeléctricas que utilizan agua para sus sistemas de enfriamiento). A nivel de
subcuenca, los montos correspondientes de demanda se presentan por separado y de manera
respectiva en el Cuadro 24.7.1-1 y en el Cuadro 24.7.1-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 472 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Cuadro 24.7.1-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas XIII Región Metropolitana
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN.
SUBCUENC SUBCUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA ELÉCTRICA
A MMm3/año m3/s l/s
0570 Rio Maipo Alto 1.999,64 63,408 63.408,31
0571 Rio Maipo Medio 2.725,72 86,432 86.431,91
0573 Mapocho Bajo 561,84 17,816 17.815,78
Rio Maipo Bajo (Entre Rio Mapocho y
0574 316,35 10,031 10.031,37
Desembocadura)
TOTAL DDA NO CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC.
5.603,55 177,69 177.687,37
XIII REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 24.7.1-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) – Generación
Eléctrica – Subcuencas demandadas XIII Región Metropolitana
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
SUBCUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
0571 Rio Maipo Medio 2,74 0,087 86,86
0573 Mapocho Bajo 29,83 0,946 945,81
TOTAL DDA CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. XIII
32,57 1,033 1032,67
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución a nivel de subcuenca de la demanda hídrica ejercida por el

sector de la generación eléctrica –para uso consuntivo y no consuntivo–, se proporciona en la
Figura 24.7.1-1.

Figura 24.7.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Cuencas demandadas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 473 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 24.7.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica ejercida al año base (2016) por la
generación eléctrica a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 24.7.2-1 y en el Cuadro
24.7.2-2.

Cuadro 24.7.2-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Cuencas demandadas XIII Región Metropolitana
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CUENCAS XIII REGIÓN METROPOLITANA
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
057 Rio Maipo 5.603,55 177,687 177.687,37
TOTAL DDA NO CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC.
5.603,55 177,687 177.687,37
XIII REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 24.7.2-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) – Generación
Eléctrica – Cuencas demandadas XIII Región Metropolitana
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CUENCAS VI REGIÓN DE O'HIGGINS
CUENCA
MMm3/año m3/s l/s
057 Rio Maipo 32,57 1,033 1.032,67
TOTAL DDA CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. XIII
32,57 1,033 1.032,67
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda resultante de las estimaciones, a nivel de

cuenca, se muestra en la Figura 24.7.2-1.

Figura 24.7.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Cuencas demandadas XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 474 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 A partir de los resultados, a nivel regional se obtuvo que la demanda hídrica actual no
consuntiva ejercida por el sector de generación eléctrica representa un volumen anual de
5.603 MMm3/año. Por su parte, para el caso del uso consuntivo, dicho volumen alcanza los
32,6 MMm3/año.

24.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS

24.8.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica en la VI Región, ejercida por el sector de generación eléctrica, consta de
dos componentes en su uso: la no consuntiva (centrales hidroeléctricas) y la consuntiva
(centrales termoeléctricas que utilizan agua para sus sistemas de enfriamiento). A nivel de
subcuenca, los montos correspondientes de demanda se presentan por separado y de manera
respectiva en el Cuadro 24.8.1-1 y en el Cuadro 24.8.1-2.

Cuadro 24.8.1-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas VI Región de O’Higgins
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS VI REGIÓN DE O'HIGGINS
MMm3/año m3/s l/s
600 Rio Cachapoal Alto (Hasta bajo junta Rio Claro) 3.849,50 122,067 122.066,84
602 Rio Tinguiririca Alto (Hasta bajo junta Rio Claro) 1.483,60 47,045 47.044,65
605 Cachapoal Bajo 3.862,00 122,463 122.463,22
TOTAL DDA NO CONSUNT. AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. VI REGIÓN 9.195,10 291,57 291.574,71
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 24.8.1-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) – Generación
Eléctrica – Subcuencas demandadas VI Región de O’Higgins
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS VI REGIÓN DE O'HIGGINS
MMm3/año m3/s l/s
571 Rio Maipo Medio 4,60 0,146 145,87
603 Tinguiririca Bajo 0,07 0,002 2,09
TOTAL DDA CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. VI REGIÓN 4,67 0,148 147,96
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución a nivel de subcuenca de la demanda hídrica ejercida por el

sector de la generación eléctrica –para uso consuntivo y no consuntivo–, se proporciona en la
Figura 24.8.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 475 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Figura 24.8.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica
(año base: 2016) – Subcuencas demandadas VI Región de O’Higgins

Fuente: Elaboración propia

24.8.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica ejercida al año base (2016) por la
generación eléctrica a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 24.8.2-1 y en el Cuadro
24.8.2-2.

Cuadro 24.8.2-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Cuencas demandadas VI Región de O’Higgins
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VI REGIÓN DE O'HIGGINS
MMm3/año m3/s l/s
060 Rio Rapel 9.195,10 291,575 291.574,71
061 Costeras Rapel-E.Nilahue 0,00 0,000 0,00
TOTAL DDA NO CONSUNT. AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. VI REGIÓN 9.195,10 291,575 291.574,71
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 24.8.2-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) – Generación
Eléctrica – Cuencas demandadas VI Región de O’Higgins
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VI REGIÓN DE O'HIGGINS
MMm3/año m3/s l/s
057 Rio Maipo 4,60 0,146 145,87
060 Rio Rapel 0,07 0,002 2,09
TOTAL DDA CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. VI REGIÓN 4,67 0,148 147,96
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 476 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 En términos gráficos, la distribución de la demanda resultante de las estimaciones, a nivel de
cuenca, se muestra en la Figura 24.8.2-1.

Figura 24.8.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Cuencas demandadas VI Región de O’Higgins

Fuente: Elaboración propia

A partir de los resultados, a nivel regional se obtuvo que la demanda hídrica actual no
consuntiva ejercida por el sector de generación eléctrica representa un volumen anual de
9.195 MMm3/año, concentrada en la cuenca del Río Rapel.

Para el caso del uso consuntivo (cuya demanda es tres órdenes de magnitud menor que la
demanda no consuntiva regional), el volumen anual correspondiente alcanza los 4,67
MMm3/año, fundamentalmente demandado en la cuenca del Río Maipo.

24.9 VII REGIÓN DE MAULE

24.9.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica en la V Región, ejercida por el sector de generación eléctrica, consta de
dos componentes en su uso: la no consuntiva (centrales hidroeléctricas) y la consuntiva
(centrales termoeléctricas que utilizan agua para sus sistemas de enfriamiento). A nivel de
subcuenca, los montos correspondientes de demanda se presentan por separado y de manera
respectiva en el Cuadro 24.9.1-1 y en el Cuadro 24.9.1-2.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 477 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Cuadro 24.9.1-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas VII Región del Maule
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
SUBCUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
0712 Rio Mataquito 0,00 0,000 0,00
0730 Rio Maule Alto (Hasta antes junta Rio Melado) 5.548,41 175,939 175.938,95
0731 Rio Melado 722,55 22,912 22.911,96
0732 Maule Medio 5.361,78 170,021 170.020,86
0735 Rio Loncomilla 6.294,99 199,613 199.612,90
0737 Rio Claro 1.032,25 32,732 32.732,47
0740 Costeras entre Quebrada Honda y Río Reloca 0,00 0,000 0,00
TOTAL DDA NO CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC.
18.959,98 601,22 601.217,14
VII REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 24.9.1-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) – Generación
Eléctrica – Subcuencas demandadas VII Región del Maule
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
SUBCUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
0712 Rio Mataquito 0,12 0,004 3,80
0730 Rio Maule Alto (Hasta antes junta Rio Melado) 0,00 0,000 0,00
0731 Rio Melado 0,00 0,000 0,00
0732 Maule Medio 0,00 0,000 0,00
0735 Rio Loncomilla 0,00 0,000 0,00
0737 Rio Claro 0,00 0,000 0,00
0740 Costeras entre Quebrada Honda y Río Reloca 7,59 0,241 240,65
TOTAL DDA CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. VII
7,71 0,24 244,46
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución a nivel de subcuenca de la demanda hídrica ejercida por el

sector de la generación eléctrica –para uso consuntivo y no consuntivo–, se proporciona en la
Figura 24.9.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 478 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Figura 24.9.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica
(año base: 2016) – Cuencas demandadas VII Región del Maule

Fuente: Elaboración propia

24.9.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica ejercida al año base (2016) por la
generación eléctrica a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 24.9.2-1 y en el Cuadro
24.9.2-2.

Cuadro 24.9.2-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Cuencas demandadas VII Región del Maule
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
71 Río Mataquito 0 0,000 0,00
73 Río Maule 18.960 601,217 601.217,14
74 Costeras Maule y Límite Región 0 0,000 0,00
TOTAL DDA NO CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC.
18.959,98 601,22 601.217,14
VII REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 479 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Cuadro 24.9.2-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) – Generación
Eléctrica – Cuencas demandadas VII Región del Maule
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CUENCAS VII REGIÓN DEL MAULE
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
71 Río Mataquito 0,12 0,004 3,80
73 Río Maule 0,00 0,000 0,00
74 Costeras Maule y Límite Región 7,59 0,241 240,65
TOTAL DDA CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. VII
7,71 0,24 244,46
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda resultante de las estimaciones, a nivel de

cuenca, se muestra en la Figura 24.9.2-1.

Figura 24.9.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Cuencas demandadas VII Región del Maule

Fuente: Elaboración propia

A partir de los resultados, a nivel regional se obtuvo que la demanda hídrica actual no
consuntiva ejercida por el sector de generación eléctrica representa un volumen anual de
18.959,98 MMm3/año. Por su parte, para el caso del uso consuntivo, dicho volumen alcanza
los 7,71 MMm3/año.

24.10 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO

24.10.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica en la VIII Región, ejercida por el sector de generación eléctrica, consta de
dos componentes en su uso: la no consuntiva (centrales hidroeléctricas) y la consuntiva
(centrales termoeléctricas que utilizan agua para sus sistemas de enfriamiento). A nivel de
subcuenca, los montos correspondientes de demanda se presentan por separado y de manera
respectiva en el Cuadro 24.10.1-1 y en el Cuadro 24.10.1-2.
• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 480 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Cuadro 24.10.1-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas VIII Región del Biobío
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BIOBIO
MMm3/año m3/s l/s
812 Rio Itata Alto (Hasta Rio Diguillin) 198,60 6,298 6.297,56
831 Rio Bio-Bio entre Rio Ranquil y Rio Duqueco 11.973,00 379,661 379.661,34
832 Rio Duqueco 997,90 31,643 31.643,20
833 Rio Bio-Bio entre Rio Duqueco y Rio Vergara 217,10 6,884 6.884,20
834 Rio Renaico 303,20 9,614 9.614,41
836 Rio Bio-Bio entre Rio Vergara y Rio Laja 1.509,90 47,879 47.878,61
837 Rio Laja Alto (hasta bajo junta Rio Rucue) 5.337,00 169,235 169.235,16
838 Laja Bajo 1.155,90 36,653 36.653,35
TOTAL DDA NO CONSUNT. AGUAS CONTINENTALES G. ELÉC. VIII REGIÓN 21.692,60 687,868 687.867,83
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 24.10.1-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas VIII Región del Biobío
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS VIII REGIÓN DEL BIOBIO
MMm3/año m3/s l/s
813 Itata Medio 10,50 0,333 332,95
814 Itata Bajo 1,10 0,035 34,88
831 Rio Bio-Bio entre Rio Ranquil y Rio Duqueco 0,00 0,000 0,00
835 Rios Malleco y Vergara 12,90 0,409 409,06
836 Rio Bio-Bio entre Rio Vergara y Rio Laja 3,30 0,105 104,64
838 Laja Bajo 5,20 0,165 164,89
841 Costeras entre Rio Bio-Bio y Rio Manco 93,70 2,971 2.971,21
842 Costeras entre R. Manco (incl.) y R. Laraquete 77,70 2,464 2.463,85
843 Costeras entre R. Laraquete (incl.) y R. Carampangue 2,90 0,092 91,96
TOTAL DDA CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. VIII REGIÓN 207,30 6,240 6.240,49
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución a nivel de subcuenca de la demanda hídrica ejercida por el

sector de la generación eléctrica –para uso consuntivo y no consuntivo–, se proporciona en la
Figura 24.10.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 481 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Figura 24.10.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica
(año base: 2016) – Subcuencas demandadas VIII Región del Biobío

Fuente: Elaboración propia

24.10.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica ejercida al año base (2016) por la
generación eléctrica a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 24.10.2-1 y en el Cuadro
24.10.2-2.

Cuadro 24.10.2-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Cuencas demandadas VIII Región del Biobío
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VIII REGIÓN DEL BIOBIO
MMm3/año m3/s l/s
081 Rio Itata 199 6,298 6.297,56
083 Rio Bio-Bio 9.521,00 301,909 301.908,93
TOTAL DDA NO CONSUNT. AGUAS CONTINENTALES G. ELÉC. VIII REGIÓN 9.719,60 308,206 308.206,49
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 482 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Cuadro 24.10.2-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Cuencas demandadas VIII Región del Biobío
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS VIII REGIÓN DEL BIOBIO
MMm3/año m3/s l/s
081 Rio Itata 11,60 0,368 367,83
083 Rio Bio-Bio 21,40 0,679 678,59
084 Costeras e Islas entre Rios Bio-Bio y Carampangue 174,30 5,527 5.527,02
TOTAL DDA CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. VIII REGIÓN 207,30 6,573 6.573,44
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda resultante de las estimaciones, a nivel de

cuenca, se muestra en la Figura 24.10.2-1.

Figura 24.10.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Cuencas demandadas VIII Región del Biobío

Fuente: Elaboración propia

A partir de los resultados, a nivel regional se obtuvo que la demanda hídrica actual no
consuntiva ejercida por el sector de generación eléctrica representa un volumen anual de
9.720 MMm3/año, concentrada en la cuenca del Río Biobío principalmente.

Para el caso del uso consuntivo (cuya demanda es tres órdenes de magnitud menor que la
demanda no consuntiva regional), el volumen anual correspondiente calculado bordea los 210
MMm3/año. Se estima que la principal cuenca demandante consuntiva es la Costeras e Islas
entre Ríos Biobío y Carampangue (con un 84% del volumen anual consuntivo), seguida por la
del Río Biobío (10%) y, finalmente, la del Río Itata (6%).

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 483 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 24.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA
24.11.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica en la IX Región, ejercida por el sector de generación eléctrica, consta de
dos componentes en su uso: la no consuntiva (centrales hidroeléctricas) y la consuntiva
(centrales termoeléctricas que utilizan agua para sus sistemas de enfriamiento). A nivel de
subcuenca, los montos correspondientes de demanda se presentan por separado y de manera
respectiva en el Cuadro 24.11.1-1 y en el Cuadro 24.11.1-2.

Cuadro 24.11.1-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas IX Región La Araucanía
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
SUBCUENCAS IX REGION LA ARAUCANÍA
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
0830 Río Bío-Bío Alto (Hasta después Junta Río Lamín) 20,00 0,634 634,06
0835 Rios Malleco y Vergara 187,42 5,943 5.943,09
0912 Cautin Alto (hasta antes junta R. Quepe) 65,56 2,079 2.079,02
0940 Rio Allipen 749,97 23,781 23.781,46
0942 Lago Villarica y Toltén Alto 19,54 0,620 619,64
0943 Tolten Bajo 106,94 3,391 3.391,01
TOTAL DDA NO CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. IX
1.149,43 36,448 36.448,27
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 24.11.1-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas IX Región La Araucanía
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
SUBCUENCAS IX REGIÓN LA ARAUCANÍA
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
0835 Rios Malleco y Vergara 6,18 0,196 196,04
0912 Cautin Alto (hasta antes junta R. Quepe) 8,83 0,280 279,93
TOTAL DDA CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. IX
15,01 0,476 475,97
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución a nivel de subcuenca de la demanda hídrica ejercida por el

sector de la generación eléctrica –para uso consuntivo y no consuntivo–, se proporciona en la
Figura 24.11.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 484 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Figura 24.11.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica
(año base: 2016) – Cuencas demandadas IX Región La Araucanía

Fuente: Elaboración propia

24.11.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica ejercida al año base (2016) por la
generación eléctrica a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 24.11.2-1 y en el Cuadro
24.11.2-2.

Cuadro 24.11.2-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Cuencas demandadas IX Región La Araucanía
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CUENCAS VIII REGIÓN DEL BIOBIO
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
83 Río Bío-Bío 207 6,577 6.577,15
91 Río Imperial 66 2,079 2.079,02
94 Río Tolten 876 27,792 27.792,10
TOTAL DDA NO CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. IX
1.149,43 36,45 36.448,27
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 485 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Cuadro 24.11.2-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Cuencas demandadas IX Región La Araucanía
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CUENCAS VIII REGIÓN DEL BIOBIO
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
83 Río Bío-Bío 6,18 0,196 196,04
91 Río Imperial 8,83 0,280 279,93
94 Río Tolten 0,00 0,000 0,00
TOTAL DDA CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. IX
15,01 0,48 475,97
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda resultante de las estimaciones, a nivel de

cuenca, se muestra en la Figura 24.11.2-1.

Figura 24.11.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Cuencas demandadas IX Región La Araucanía

Fuente: Elaboración propia

A partir de los resultados, a nivel regional se obtuvo que la demanda hídrica actual no
consuntiva ejercida por el sector de generación eléctrica representa un volumen anual de
1.149,43 MMm3/año. Por su parte, para el caso del uso consuntivo, dicho volumen alcanza los
15,01 MMm3/año.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 486 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 24.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
24.12.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica en la XIV Región, ejercida por el sector de generación eléctrica, consta de
dos componentes en su uso: la no consuntiva (centrales hidroeléctricas) y la consuntiva
(centrales termoeléctricas que utilizan agua para sus sistemas de enfriamiento). A nivel de
subcuenca, los montos correspondientes de demanda se presentan por separado y de manera
respectiva en el Cuadro 24.12.1-1 y en el Cuadro 24.12.1 2.

Cuadro 24.12.1-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas XIV Región de Los Ríos
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
MMm3/año m3/s l/s
1010 Rio Valdivia Alto (hasta desague Lago Panguipulli) 1.192,86 37,825 37.825,34
1030 Afluentes Lago Ranco 12,48 0,396 395,74
1032 Rio Pilmaiquen 2.174,90 68,966 68.965,63
TOTAL DDA NO CONSUNT. AGUAS CONTINENTALES G. ELÉC. XIV REGIÓN 3.380,24 107,187 107.186,71
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 24.12.1-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas XIV Región de Los Ríos
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
MMm3/año m3/s l/s
1013 Rio Cruces 2,64 0,084 83,71
TOTAL DDA CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. XIV REGIÓN 2,64 0,084 83,71
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución a nivel de subcuenca de la demanda hídrica ejercida por el

sector de la generación eléctrica –para uso consuntivo y no consuntivo–, se proporciona en la
Figura 24.12.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 487 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Figura 24.12.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica
(año base: 2016) – Subcuencas demandadas XIV Región de Los Ríos
DEMANDA HÍDRICA ANUAL ACTUAL - GENERACIÓN ELÉCTRICA - AÑO 2016
SUBCUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS

2.500

2.000
Volumen anual (MMm3/año)

1.500

1.000

500

0
Rio Valdivia Alto (hasta Afluentes Lago Ranco Rio Pilmaiquen Rio Valdivia Alto (hasta Rio Cruces
desague Lago desague Lago
Panguipulli) Panguipulli)

Dda. hídrica no consuntiva actual (2016) - Generación Eléctrica Dda. hídrica consuntiva actual (2016) - Generación Eléctrica

Fuente: Elaboración propia

24.12.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica ejercida al año base (2016) por la
generación eléctrica a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 24.12.2-1 y en el Cuadro
24.12.2-2.

Cuadro 24.12.2-1 Estimación demanda hídrica no consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Cuencas demandadas XIV Región de Los Ríos
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
MMm3/año m3/s l/s
101 Rio Valdivia 1.192,86 37,825 37.825,34
103 Rio Bueno 2.187,38 69,361 69.361,36
TOTAL DDA NO CONS. AGUAS CONTINENTALES G.E. XIV REG. 3.380,24 107,187 107.186,71
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 24.12.2-2 Estimación demanda hídrica consuntiva actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Cuencas demandadas XIV Región de Los Ríos
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
MMm3/año m3/s l/s
101 Rio Valdivia 2,64 0,084 83,71
TOTAL DDA CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. XIV REGIÓN 2,64 0,084 83,71
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 488 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 En términos gráficos, la distribución de la demanda resultante de las estimaciones, a nivel de
cuenca, se muestra en la Figura 24.12.2-1.

Figura 24.12.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Cuencas demandadas XIV Región de Los Ríos

Fuente: Elaboración propia

A partir de los resultados, a nivel regional se obtuvo que la demanda hídrica actual no
consuntiva ejercida por el sector de generación eléctrica representa un volumen anual de
3.380 MMm3/año, el cual se distribuye entre las cuencas del Río Bueno (65%) y del Río Valdivia
(35%).

Para el caso del uso consuntivo (cuya demanda es tres órdenes de magnitud menor que la
demanda no consuntiva regional), el volumen anual correspondiente calculado es de 2,64
MMm3/año, demanda que se concentra en su 100% en la cuenca del Río Valdivia.

24.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS

24.13.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
De acuerdo a los análisis efectuados de la demanda hídrica ejercida por el sector de la
generación eléctrica en la X Región, la totalidad del volumen requerido es de tipo no
consuntivo, distribuido de forma variada en distintas subcuencas de la región.

El resultado de las estimaciones se muestra en el Cuadro 24.13.1-1, el cual entrega valores

expresados en términos de caudal medio anual (m3/s y l/s) y volumen anual actual demandado
(MMm3/año), con año base 2016.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 489 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Cuadro 24.13.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas X Región de Los Lagos
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO SUBCUENCA SUBCUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
MMm3/año m3/s l/s
1030 Rio Pilmaiquen 1.974,31 62,605 62.604,96
1030 Rio Rahue hasta antes junta Rio Negro 388,43 12,317 12.317,03
1040 Costeras entre Rio Chamiza y Rio Petrohue 1.225,44 38,858 38.858,45
1090 Isla Chiloe 37,48 1,188 1.188,48
1060 Costeras Entre Pta Tentelhue y Rio Negro (incl.) 157,03 4,979 4.979,39
1070 Río Futaleufú 25,38 0,805 804,79
TOTAL DDA NO CONSUNT. AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. X REGIÓN 3.808,07 120,753 120.753,11
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución a nivel de subcuenca de la demanda hídrica ejercida por el

sector de la generación eléctrica, se proporciona en la Figura 24.13.1-1.

Figura 24.13.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Subcuencas demandadas X Región de Los Lagos

Fuente: Elaboración propia

24.13.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica ejercida al año base (2016) por la
generación eléctrica a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 24.13.2-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 490 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Cuadro 24.13.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Cuencas demandadas X Región de Los Lagos
DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CÓDIGO CUENCA CUENCAS X REGIÓN DE LOS LAGOS
MMm3/año m3/s l/s
103 Rio Bueno 2.362,74 74,922 74.921,99
104 Cuencas e Islas entre R.Bueno y R. Puelo 1.225,44 38,858 38.858,45
106 Costeras entre R.Puelo y R.Yelcho 157,03 4,979 4.979,39
109 Islas Chiloe y Circundantes 37,48 1,188 1.188,48
107 Rio Yelcho 25,38 0,805 804,79
TOTAL DDA NO CONSUNT. AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. X REGIÓN 3.808,07 120,753 120.753,11
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda resultante de las estimaciones, a nivel de

cuenca, se muestra en la Figura 24.13.2-1.

Figura 24.13.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Cuencas demandadas X Región de Los Lagos

Fuente: Elaboración propia

A partir de los resultados, a nivel regional se obtuvo que la demanda hídrica actual ejercida
por el sector de generación eléctrica, representa un volumen anual estimado de 3.808
MMm3/año, el cual se distribuye principalmente entre las cuencas del Río Bueno (62%),
Cuencas e Islas entre R. Bueno y R. Puelo (32%) y Costeras entre R. Puelo y R. Yelcho (4%).

Cabe recordar que la demanda estimada corresponde en su totalidad a uso de tipo no

consuntivo, pues no se identificaron, dentro de la región, centrales generadoras intensivas en
el uso consuntivo de recursos hídricos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 491 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 24.14 XI REGIÓN DE AYSÉN
24.14.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La totalidad de los recursos hídricos demandados por la generación eléctrica regional
pertenece al tipo no consuntivo en su totalidad, ya que no se identificaron centrales
coordinadas que hicieran uso consuntivo del recurso.

Los resultados correspondientes, a nivel de subcuenca, se muestran en el Cuadro 24.14.1-1,

expresados en caudales medios anuales (m3/s y l/s) y volumen anual (MMm3/año).

Cuadro 24.14.1-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas XI Región de Aysén
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
SUBCUENCAS XI REGIÓN DE AYSEN
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
1134 Rio Aisen entre Rio Riesco y Desembocadura 76.417 2423,1 2423166,9
1133 Rio Riesco 69.370 2199,6 2199696,3
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. XI REGIÓN 145.787 4622,9 4622863,3
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución a nivel de subcuenca de la demanda hídrica ejercida por el

sector de la generación eléctrica, se proporciona en la Figura 24.14.1-1.

Figura 24.14.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Subcuencas demandadas XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 492 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 24.14.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica ejercida al año base (2016) por la
generación eléctrica a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 24.14.2-2. Tal como se
observa, dado que la demanda se concentró en una sola subcuenca, el resultado a nivel de
cuenca se muestra concentrada en la unidad geográfica respectiva.

Cuadro 24.14.2-1 Estimación demanda hídrica (no consuntiva) actual (año base: 2016),
generación eléctrica – Cuencas demandadas XI Región de Aysén
CÓDIGO
CUENCAS XI REGIÓN DE AYSEN
CUENCA DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
MMm3/año m3/s l/s
113 Rio Aysen 145.787 4622,9 4622863,3
TOTAL DDA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. XI 145.787 4622,9 4622863,3
REGIÓN
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda resultante de las estimaciones a nivel de

cuenca, se muestra en la Figura 24.14.2-1.

Figura 24.14.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica

(año base: 2016) – Cuencas demandadas XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 493 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Con base en los análisis y sus resultados, se estima que la demanda hídrica regional
actualmente ejercida por el sector de la generación eléctrica (año base 2016), asciende a un
volumen anual 145.786,62 MMm3/año.

24.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES

24.15.1 Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
De acuerdo a los análisis efectuados de la demanda hídrica ejercida por el sector de la
generación eléctrica en la XII Región, la totalidad del volumen requerido es de tipo consuntivo.

El resultado de las estimaciones se muestra en el Cuadro 24.15.1-1, el cual entrega valores

expresados en términos de caudal medio anual (m3/s y l/s) y volumen anual actual demandado
(MMm3/año), con año base 2016.

Cuadro 24.15.1-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Subcuencas demandadas XII Región de Magallanes
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
SUBCUENCAS XII REGIÓN DE MAGALLANES
SUBCUENCA MMm3/año m3/s l/s
1258 Costeras e Islas Orientales de la Peninsula Brunswick 3,35 0,106 106,23
1229 Costeras entre Rio Serrano y Rio Hollenberg 0,48 0,015 15,22
Costeras del Estrecho Magallanes, entre Frontera y Cabo
1280 0,29 0,009 9,20
Monmouth
TOTAL DDA CONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. XII REGIÓN 4,12 0,131 130,64
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución a nivel de subcuenca de la demanda hídrica ejercida por el

sector de la generación eléctrica, se proporciona en la Figura 24.15.1-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 494 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Figura 24.15.1-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica
(año base: 2016) – Subcuencas demandadas XII Región de Magallanes

Fuente: Elaboración propia

24.15.2 Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

Conforme la distribución estimada de la demanda hídrica ejercida al año base (2016) por la
generación eléctrica a escala de subcuenca, se efectuó la agregación a nivel de las cuencas
correspondientes. Los resultados obtenidos se muestran en el Cuadro 24.15.2-1.

Cuadro 24.15.2-1 Estimación demanda hídrica (consuntiva) actual (año base: 2016) –
Generación Eléctrica – Cuencas demandadas XII Región de Magallanes
CÓDIGO DDA HÍDRICA ACTUAL (2016) – GEN. ELÉCTRICA
CUENCAS X REGIÓN DE MAGALLANES
CUENCA MMm3/año m3/s l/s
Costeras entre Seno Andrew y R. Hollemberg e islas al
122 0,48 0,015 15,22
oriente
Costeras entre Lag. Blanca(inc), Seno Otway, canal
125 3,35 0,106 106,23
Jeronimo y Magallanes
128 Tierra del Fuego 0,29 0,009 9,20
TOTAL DDACONSUNTIVA AGUAS CONTINENTALES GEN. ELÉC. XII REGIÓN 4,12 0,131 130,64
Fuente: Elaboración propia

En términos gráficos, la distribución de la demanda resultante de las estimaciones, a nivel de

cuenca, se muestra en la Figura 24.15.2-1.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 495 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 Figura 24.15.2-1 Distribución estimada de la demanda hídrica actual – Generación Eléctrica
(año base: 2016) – Cuencas demandadas XII Región de Magallanes

Fuente: Elaboración propia

A partir de los resultados, a nivel regional se obtuvo que la demanda hídrica actual ejercida
por el sector de generación eléctrica, representa un volumen anual estimado de 4,12
MMm3/año, del cual el 81,3% es demandado en la cuenca Costeras entre Lag. Blanca (inc),
Seno Otway, canal Jerónimo y Magallanes.

Cabe recordar que la demanda estimada corresponde en su totalidad a uso de tipo consuntivo,
pues no se identificaron, dentro de la región, centrales generadoras intensivas en el uso no
consuntivo de recursos hídricos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 496 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: GENERACIÓN ELÉCTRICA
 CAPÍTULO 25 ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS
USOS TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL

25.1 USO TURISTICO

25.1.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La metodología de la demanda hídrica actual relacionada con el turismo se puede
consultar en el Capítulo 12 del Volumen I del presente estudio. En el Anexo B-09 digital se
pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores que a continuación se
presentan.

De acuerdo a los análisis efectuados, los caudales turísticos se incluyen en el Cuadro

25.1.1-1.

Cuadro 25.1.1-1 Caudales Turísticos (m3/s)

Código Subcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
0121 Río Lluta 2,6 3,2 2,8 0,6 0,8 1,0 1,0 0,6 0,4 0,4 0,6 0,6 1,4
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.1.1-1 se ha graficado los valores anteriormente presentados.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 497 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Figura 25.1.1-25.1.1-1 Caudal Turístico Cuenca del Río Lluta
Caudal de Reserva Turístico Cuenca del Río Lluta (012), año 2016
3,5

3,0

2,5

2,0
Q (m3/s)

1,5

1,0

0,5

0,0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

La demanda determinada para la subcuenca del Río Lluta, es la misma que para la cuenca
del Río Lluta (Código: 012). Esto también aplica a nivel regional.

25.1.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La metodología de la demanda hídrica actual relacionada con el turismo se puede
consultar en el Capítulo 12 del Volumen I del presente estudio. En el Anexo B-09 digital se
pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores que a continuación se
presentan.

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

Cuadro 25.1.2-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, Salar El Huasco y Colchane

Sitio Nombre Estación Cód. Subcuenca

ZOIT 1 Pica - Salar del Huasco Río Collacagua en Penablanca 0105 Salar del Huasco
ZOIT 2 Área de la Comuna de Colchane Río Isluga en Bocatoma 0104 Entre Estero Sencata y Río Sacaya
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 498 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Cuadro 25.1.2-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, Salar El Huasco y Colchane (Cont.)
Caudales Turísticos (m3/s)
Cód. Subcuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
0105 Salar del Huasco 0,19 0,17 0,16 0,14 0,17 0,20 0,20 0,19 0,19 0,14 0,13 0,14 0,16
0104 Entre Estero Sencata y Río Sacaya 0,55 0,61 0,58 0,49 0,52 0,55 0,55 0,49 0,49 0,46 0,49 0,46 0,52
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.1.2-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.1.2-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2016

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.1.2-2 Caudales Turísticos por Cuenca, Altiplánica

Caudales Turísticos (m3/s)
Cód. Cuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
010 Altiplánicas 0,74 0,78 0,74 0,63 0,69 0,75 0,75 0,68 0,68 0,60 0,62 0,60 0,68
Fuente: Elaboración propia

Los caudales a nivel regional son los indicados en el cuadro anterior. En la Figura 25.1.2-2
se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 499 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Figura 25.1.2-2 Caudales Turísticos Cuenca Altiplanica, año 2016

Fuente: Elaboración propia

25.1.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La metodología de la demanda hídrica actual relacionada con el turismo se puede
consultar en el Capítulo 12 del Volumen I del presente estudio. En el Anexo B-09 digital se
pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores que a continuación se
presentan.

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

Cuadro 25.1.3-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, San Pedro de Atacama

Sitio Nombre Estación Código Subcuenca

San Pedro de Atacama - Cuenca

ZOIT 1 Canal Vilama en Vilama 0250 Salar de Atacama
Geotérmica del Tatio
San Pedro de Atacama - Cuenca
ZOIT 1 Canal Tilomonte antes Represa 0250 Salar de Atacama
Geotérmica del Tatio
San Pedro de Atacama - Cuenca
ZOIT 1 Rio San Pedro en Cuchabrachi 0251 Río San Pedro
Geotérmica del Tatio
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 500 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Cuadro 25.1.3-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, San Pedro de Atacama (Cont.)
Caudales Turísticos (m3/s)
Código Subcuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
0250 Salar de Atacama 0,166 0,158 0,166 0,182 0,182 0,182 0,174 0,166 0,134 0,142 0,15 0,166 0,158
0250 Salar de Atacama 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03
0251 Río San Pedro 0,70 0,70 0,65 0,65 0,70 0,75 0,75 0,70 0,70 0,60 0,60 0,60 0,70
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.1.3-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.1.3-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2016

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.1.3-2 Caudales Turísticos por Cuenca, Salar de Atacama

Caudales Turísticos (m3/s)
Código Cuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
025 Salar de Atacama 0,896 0,888 0,846 0,862 0,912 0,962 0,954 0,896 0,864 0,772 0,78 0,796 0,888
Fuente: Elaboración propia

Los caudales a nivel regional son los indicados en el cuadro anterior. En la Figura 25.5.2-1
se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 501 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Figura 25.1.3-2 Caudales Turísticos Cuenca Salar de Atacama, año 2016

Fuente: Elaboración propia

25.1.4 III REGIÓN DE ATACAMA

De acuerdo a la base de datos analizada, la región de Atacama no presenta ZOIT asociadas a
fuentes hídricas continentales.

25.1.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La metodología de la demanda hídrica actual relacionada con el turismo se puede
consultar en el Capítulo 12 del Volumen I del presente estudio. En el Anexo B-09 digital se
pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores que a continuación se
presentan.

En la IV Región de Coquimbo existe sólo una ZOIT que corresponde a la ZOIT 1: Valle del
Elqui. En esta Zoit están incluidos los ríos Turbio y Claro, que son afluentes al río Elqui.

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 502 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Cuadro 25.1.5-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, Valle del Elqui

Sitio Nombre Estación Código Subcuenca

Estero Derecho en Alcohuaz (FV 17) 431 Río Claro

Río Cochiguaz en Peñón (FV 15) 431 Río Claro
ZOIT 1 Valle del Elqui
Río Turbio en Varillar (FV 21) 430 Río Turbio
Río Elqui en Algarrobal (FV 27) 432 Río Elqui Medio
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 25.1.5-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, Valle del Elqui (Cont.)
Caudales Turísticos (m3/s)
Código Subcuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
431 Río Claro 0,8 0,7 0,6 0,7 0,8 0,9 1,1 1,1 1,1 0,9 1,1 0,9 1,0
431 Río Claro 2,2 2,2 1,8 1,8 1,8 1,8 2,0 2,0 2,0 2,2 3,0 2,8 2,2
Suma río Claro 3,0 2,9 2,4 2,5 2,6 2,7 3,1 3,1 3,1 3,1 4,1 3,7 3,2
430 Río Turbio 6,8 6,2 5,6 5,0 4,4 3,8 4,4 4,4 4,4 5,6 6,2 6,8 5,6
432 Río Elqui Medio 8,0 8,0 8,0 7,0 7,0 7,0 7,0 7,0 7,0 8,0 9,0 9,0 8,0
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.1.5-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.1.5-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2006

Caudal de Reserva Turístico por Subcuenca, año 2016
10,0

9,0

8,0

7,0

6,0
Q (m3/s)

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

431 Río Claro 430 Río Turbio 432 Río Elqui Medio

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 503 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
A nivel de cuenca los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.1.5-2 Caudales Turísticos por Cuenca, Valle del Elqui

Caudales Turísticos (m3/s)
Código Cuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
043 Rio Elqui 9,8 9,1 8,0 7,5 7,0 6,5 7,5 7,5 7,5 8,7 10,3 10,5 8,8
Fuente: Elaboración propia

Debido a que el único ZOIT es el correspondiente al valle del Elqui, los caudales a nivel
regional son los indicados en el cuadro anterior. En la Figura 25.1.5-2 se han graficado los
valores anteriores.

Figura 25.1.5-2 Caudales Turísticos Cuenca del Río Elqui, año 2016

Caudal de Reserva Turístico Cuenca del Río Elqui (043),

año 2016
12,0

10,0

8,0
Q (m3/s)

6,0

4,0

2,0

0,0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Fuente: Elaboración propia

25.1.6 V REGIÓN DE VALPARAISO

En la región de Valparaíso existen 2 ZOIT (Isla Robinson Crusoe y Casablanca), sin embargo, se
determina que la falta de información fluviométrica para determinar los caudales turísticos, se
debe a que ninguna de las ZOIT pertenecientes a la región están asociadas a un curso de agua
continental.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 504 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 25.1.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA
i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La metodología de la demanda hídrica actual relacionada con el turismo se puede
consultar en el Capítulo 12 del Volumen I del presente estudio. En el Anexo B-09 digital se
pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores que a continuación se
presentan.

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

Cuadro 25.1.7-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, San José de Maipo

Sitio Nombre Estación Código Subcuenca

ZOIT 1 San José de Maipo Rio Volcán en Queltehues 0570 Rio Maipo Alto
ZOIT 1 San José de Maipo Rio Maipo en San Alfonso 0570 Rio Maipo Alto
ZOIT 1 San José de Maipo Rio Olivares antes junta Rio Colorado 0570 Rio Maipo Alto
ZOIT 1 San José de Maipo Rio Colorado antes junta Rio Maipo 0570 Rio Maipo Alto
ZOIT 1 San José de Maipo Rio Maipo en el Manzano 0571 Rio Maipo Medio
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 25.1.7-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, San José de Maipo (Cont.)
Caudales Turísticos (m3/s)
Código Subcuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
0570 Rio Maipo Alto 27,1 18,1 8,1 4,1 2,1 2,1 2,1 2,1 3,1 5,1 14,1 27,1 10,1
0570 Rio Maipo Alto 155,0 105,0 75,0 55,0 45,0 45,0 45,0 45,0 50,0 75,0 135,0 175,0 85,0
0570 Rio Maipo Alto 21,6 13,6 5,6 3,1 1,6 2,1 2,1 2,1 2,1 2,6 5,6 13,6 7,6
0570 Rio Maipo Alto 66,0 51,0 36,0 22,0 18,0 18,0 18,0 18,0 22,0 31,0 46,0 66,0 36,0
0571 Rio Maipo Medio 200,0 150,0 110,0 80,0 65,0 70,0 70,0 70,0 80,0 120,0 170,0 230,0 130,0
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.1.7-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 505 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Figura 25.1.7-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2016

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.1.7-2 Caudales Turísticos por Cuenca, Río Maipo

Caudales Turísticos (m3/s)
Código Cuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
057 Rio Maipo 421 306 221 157 128 133 133 133 152 226 351 471 251
Fuente: Elaboración propia

Los caudales a nivel regional son los indicados en el cuadro anterior. En la Figura 25.1.7-2
se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 506 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Figura 25.1.7-2 Caudales Turísticos Cuenca del Río Maipo, año 2016

Fuente: Elaboración propia

25.1.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS

En la región de O´Higgins existe sólo una ZOIT denominada Lago Rapel. Existen 2 ríos que
confluyen al lago, los cuales son Tinguiririca y Cachapoal. Las estaciones fluviométricas que
dan cuenta de los caudales de estos ríos sólo disponen de estadística de caudales medios
mensuales desde el año 2002, y además con varios meses si información.

Por otro lado, los niveles del lago Rapel dependen, de entre otras cosas, de cómo se maneje la
central hidroeléctrica.

No obstante, se ha hecho el cálculo de los caudales turísticos, tomando en cuenta las 2

estaciones fluviométricas de los ríos afluentes al embalse. En los siguientes cuadros se
muestran los resultados obtenidos.

Cuadro 25.1.8-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, Rapel

Sitio Nombre Estación Código Subcuenca

ZOIT 1 Lago Rapel Río Cachapoal en Pte. Arqueado 0605 Rio Rapel
ZOIT 1 Lago Rapel Rio Tinguiririca en Los Olmos 0605 Rio Rapel
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 507 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Cuadro 25.1.8-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, Rapel (Cont.)
Caudales Turísticos (m3/s)
Código Subcuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
0605 Río Rapel 52 36 52 52 60 84 92 124 92 44 52 36 84

0605 Río Rapel 20 20 20 28 52 68 92 92 116 36 52 28 52

Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.1.7-1 se han graficado los caudales turísticos por subcuenca.

Figura 25.1.8-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2016

Fuente: Elaboración propia

i. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.1.8-2 Caudales Turísticos por Cuenca, Río Rapel

Caudales Turísticos (m3/s)
Código Cuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

060 Río Rapel 72 56 72 80 112 152 184 216 208 80 104 64 136
Fuente: Elaboración propia

Los caudales a nivel regional son los indicados en el cuadro anterior. En la Figura 25.1.7-2
se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 508 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Figura 25.1.8-2 Caudales Turísticos Cuenca del Río Rapel, año 2016

Fuente: Elaboración propia

25.1.9 VII REGIÓN DE MAULE

De acuerdo a la base de datos analizada, la región de Atacama no presenta ZOIT asociadas a
fuentes hídricas continentales.

25.1.10 VIII REGIÓN DE BIOBÍO

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La metodología de la demanda hídrica actual relacionada con el turismo se puede
consultar en el Capítulo 12 del Volumen I del presente estudio. En el Anexo B-09 digital se
pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores que a continuación se
presentan.

En la VIII Región del Biobío existe3 3 Zonas de Interés Turístico, a saber, ZOIT 1: Cordillera
de Chillán, Laguna del Laja; ZOIT 2: Saltos del Laja y ZOIT 3: Cuencas Lago Lleu Lleu y Lago
Lanalhue.

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 509 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Cuadro 25.1.10-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, VIII Región del Biobío

Sitio Nombre Estación Código Subcuenca

Río Diguillín en San Lorenzo (FV 13) 813 Itata Medio

Cordillera de Chillán - Laguna
ZOIT 1 del Laja; Pinto o Valle Las Río Sauces antes junta río Ñuble (FV 3) 810 Ñuble Alto
Trancas
Río Ñuble en Punilla (FV 4) 810 Ñuble Alto

Cuencas Lago Lleu Lleu y Lago Río Lleu Lleu en desagüe lago Lleu Lleu
ZOIT 3 891 Río Lleullén
Lanalhue (FV 113)

ZOIT 2 Saltos del Laja Rio Laja en Tucapel (FV 34) 838 Laja Bajo
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 25.1.10-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, VIII Región del Biobío (Cont.)
Caudales Turísticos (m3/s)
Código Subcuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
813 Itata Medio 6,0 4,0 4,0 5,0 23,0 33,0 33,0 26,0 23,0 19,0 16,0 11,0 20,0
810 Ñuble Alto 15,0 9,0 7,5 7,5 24,0 42,0 47,0 47,0 53,0 59,0 59,0 37,0 32,0
810 Ñuble Alto 52,0 29,0 23,0 23,0 62,0 92,0 92,0 92,0 102,0 122,0 132,0 102,0 82,0
Suma Ñuble Alto 67,0 38,0 30,5 30,5 86,0 134,0 139,0 139,0 155,0 181,0 191,0 139,0 114,0

891 Río Lleullén 9,0 6,0 5,0 5,0 9,0 35,0 50,0 40,0 35,0 25,0 17,0 13,0 21,0

838 Laja Bajo 79,0 51,0 51,0 79,0 149,0 234,0 234,0 234,0 204,0 174,0 174,0 124,0 149,0
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.1.10-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 510 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Figura 25.1.10-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2006
Caudal de Reserva Turístico por Subcuenca, año 2016
250,0

200,0

150,0
Q (m3/s)

100,0

50,0

0,0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Caudales de Reserva Turísticos (m3/s)

813 Itata Medio 810 Ñuble Alto 891 Río Lleullén 838 Laja Bajo

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.1.10-2 Caudales Turísticos por Cuenca y Regional, VIII Región del Biobío
Caudales Turísticos (m3/s)
Código Cuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
081 Rio Itata 73,0 42,0 34,5 35,5 109,0 167,0 172,0 165,0 178,0 200,0 207,0 150,0 134,0
Costeras e Islas entre
089 R.Paicavi y Límite 9,0 6,0 5,0 5,0 9,0 35,0 50,0 40,0 35,0 25,0 17,0 13,0 21,0
Región
083 Río Biobío 79,0 51,0 51,0 79,0 149,0 234,0 234,0 234,0 204,0 174,0 174,0 124,0 149,0
TOTAL REGIONAL 161,0 99,0 90,5 119,5 267,0 436,0 456,0 439,0 417,0 399,0 398,0 287,0 304,0
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.1.10-2 se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 511 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Figura 25.1.10-2 Caudales Turísticos por Cuenca y Región del Biobío, año 2016
Caudal de Reserva Turístico por Cuenca y Región, año 2016
500,0

400,0
Q (m3/s)

300,0

200,0

100,0

0,0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

081 Rio Itata

089 Costeras e Islas entre R.Paicavi y Límite Región
083 Río Biobío
083 REGIONAL

Fuente: Elaboración propia

25.1.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La metodología de la demanda hídrica actual relacionada con el turismo se puede
consultar en el Capítulo 12 del Volumen I del presente estudio. En el Anexo B-09 digital se
pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores que a continuación se
presentan.

Cuadro 25.1.11-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, Pucón-Villarica

Sitio Nombre Estación Código Subcuenca

ZOIT 1 Pucón - Villarrica Río Trancura antes Río Llafenco 0941 Río Pucon
ZOIT 1 Pucón - Villarrica Río Liucura en Liucura 0941 Río Pucon
ZOIT 1 Pucón - Villarrica Río Toltén en Villarrica 0942 Lago Villarrica y Toltén Alto
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 25.1.11-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, Pucón-Villarica (Cont.)

Caudales Turísticos (m3/s)
Código Subcuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
0941 Río Pucon 60 45 40 50 120 220 190 160 160 130 120 90 120
0941 Río Pucon 13 10 9 14 34 59 59 49 44 34 29 24 34
0942 Lago Villarrica y Toltén Alto 190 130 110 130 220 410 460 360 360 310 280 220 280
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 512 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 25.1.11-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.1.11-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2016

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.1.11-2 Caudales Turísticos por Cuenca, Toltén

Caudales Turísticos (m3/s)
Código Cuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
094 Río Toltén 73 55 49 64 154 279 249 209 204 164 149 114 154
Fuente: Elaboración propia

Los caudales a nivel regional son los indicados en el cuadro anterior. En la Figura 25.11.2-1
se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 513 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Figura 25.1.11-2 Caudales Turísticos Cuenca del Río Toltén, año 2016

Fuente: Elaboración propia

25.1.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La metodología de la demanda hídrica actual relacionada con el turismo se puede
consultar en el Capítulo 12 del Volumen I del presente estudio. En el Anexo B-09 digital se
pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores que a continuación se
presentan.

En la XV Región de los Ríos existe sólo 1 Zonas de Interés Turístico, a saber, ZOIT 1:
Panguipulli.

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

Cuadro 25.1.12-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, XIV Región de los Ríos

Sitio Nombre Estación Código Subcuenca

Río Valdivia Alto (hasta desagüe

Río Liquiñe en Liquiñe (FV 3) 1010
lago Panguipulli)
ZOIT 1 Panguipulli
Río Valdivia Alto (hasta desague
Río Fui en desagüe Lago Pirihueico (FV 4) 1010
Lago Panguipulli)
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 514 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Cuadro 25.1.12-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, XIV Región de los Ríos (Cont.)
Caudales Turísticos (m3/s)
Código Subcuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

Río Valdivia Alto (hasta

1010 25,0 20,0 18,0 25,0 51,0 85,0 59,0 57,0 51,0 47,0 43,0 39,0 43,0
desagüe lago Panguipulli)

Río Valdivia Alto (hasta

1010 50,0 26,0 18,0 18,0 58,0 154,0 154,0 130,0 114,0 114,0 130,0 82,0 98,0
desague Lago Panguipulli)
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.1.12-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.1.12-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2006

Caudal de Reserva Turístico por Subcuenca, año 2016
180

160

140

120
Q (m3/s)

100

80

60

40

20

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Caudales de Reserva Turísticos (m3/s)

1010 Río Valdivia Alto (hasta desagüe lago Panguipulli)

1010 Río Valdivia Alto (hasta desague Lago Panguipulli)

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.1.12-2 Caudales Turísticos por Cuenca y Regional, XIV Región de los Ríos
Caudales Turísticos (m3/s)
Código Cuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
101 Río Valdivia 75,0 46,0 36,0 43,0 109,0 239,0 213,0 187,0 165,0 161,0 173,0 121,0 141,0
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 515 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 25.1.12-2 se han graficado los datos anteriores.

Figura 25.1.12-2 Caudal Turísticos por Cuenca

Caudal de Reserva Turístico por Cuenca, año 2016

300

250

200
Q (m3/s)

150

100

50

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Caudales de Reserva Turísticos (m3/s)

101 Río Valdivia

Fuente: Elaboración propia

Debido a que sólo hay una ZOIT, el caudal regional es el mismo que el de la cuenca del río
Valdivia.

25.1.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La metodología de la demanda hídrica actual relacionada con el turismo se puede
consultar en el Capítulo 12 del Volumen I del presente estudio. En el Anexo B-09 digital se
pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores que a continuación se
presentan.

En la X Región de los Lagos existen 4 ZOIT, de las cuáles en 3 de ellas se han calculado los
caudales turísticos asociados (la cuarta ZOIT corresponde a una zona turística que no está
asociada a cursos de agua); estos son los siguientes:

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 516 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 - ZOIT 1: Cuenca del Río Puelo – Cochamó
- ZOIT 3: Castro
- ZOIT 4: Río Futaleufú

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

Cuadro 25.1.13-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, X Región de los Lagos

Sitio Nombre Estación Código Subcuenca

ZOIT 1 Cuenca del río Puelo - Cochamó Río Puelo antes junta (FV 11) 1051 Río Puelo Alto

ZOIT 3 Castro Río Grande en San Pedro (FV 43) 1090 Isla Chiloé
ZOIT 4 Río Futaleufú Rio Futa antes junta Río Malito (FV 10) 1070 Río Futaleufú
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 25.1.13-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, X Región de los Lagos (Cont.)
Caudales Turísticos (m3/s)
Código Subcuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

1051 Río Puelo Alto 370 270 230 250 350 530 410 370 310 350 410 410 350

1090 Isla Chiloé 10 10 12 22 44 51 51 48 30 24 17 17 27

1070 Río Futaleufú 440 300 260 320 480 560 560 560 480 500 530 450 450
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.1.13-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 517 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Figura 25.1.13-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2016

Caudal de Reserva Turístico por Subcuenca, año 2016

600

500

400
Q (m3/s)

300

200

100

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Caudales de Reserva Turísticos (m3/s)

1051 Río Puelo Alto 1090 Isla Chiloé 1070 Río Futaleufú

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.1.13-2 Caudales Turísticos por Cuenca y Regional, X Región de los Lagos
Caudales Turísticos (m3/s)
Código Cuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
105 Rio Puelo 370 270 230 250 350 530 410 370 310 350 410 410 350
109 Islas Chiloe y Circundantes 10 10 12 22 44 51 51 48 30 24 17 17 27
107 Rio Yelcho 440 300 260 320 480 560 560 560 480 500 530 450 450
REGIONAL 820 580 502 592 874 1141 1021 978 820 874 957 877 827
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.1.13-2 se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 518 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Figura 25.1.13-2 Caudal Turísticos por Cuenca y Región
Caudal de Reserva Turístico por Cuenca y Región, año 2016
1200

1000

800
Q (m3/s)

600

400

200

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

105 Rio Puelo 109 Islas Chiloe y Circundantes 107 Rio Yelcho 107 REGIONAL

Fuente: Elaboración propia

25.1.14 XI REGIÓN DE AYSÉN

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La metodología de la demanda hídrica actual relacionada con el turismo se puede
consultar en el Capítulo 12 del Volumen I del presente estudio. En el Anexo B-09 digital se
pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores que a continuación se
presentan.

Cuadro 25.1.14-1 Caudales Turísticos por Subcuencas, Lago General Carrera

Sitio Nombre Estación Código Subcuenca

ZOIT 1 Lago General Carrera Río Ibañez en Desembocadura 1150 Río Ibañez

Vertiente Norte Lago José Miguel

ZOIT 1 Lago General Carrera Río Murta en Desembocadura 1151
Carrera (Exc. R. Ibañez)

Vertiente Sur Lago J. Miguel

ZOIT 1 Lago General Carrera Rio El Baño en Chile Chico 1152
Carrera

R. Baker entre Desague L. J. M.

ZOIT 1 Lago General Carrera Rio Baker en Desague Lago Bertrand 1153
Carrera y R. de la Colonia
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 519 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Cuadro 25.1.14-2 Caudales Turísticos por Subcuencas, Lago General Carrera (Cont.)
Caudales Turísticos (m3/s)
Código Subcuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
1150 Río Ibañez 220,0 170,0 160,0 150,0 160,0 110,0 110,0 90,0 100,0 140,0 200,0 260,0 150,0
Vertiente Norte Lago
1151 José Miguel Carrera 130,0 105,0 120,0 120,0 105,0 80,0 70,0 70,0 60,0 75,0 100,0 130,0 95,0
(Exc. R. Ibañez)
Vertiente Sur Lago J.
1152 0,9 0,5 0,7 0,8 0,6 0,6 0,7 0,7 0,9 2,4 2,6 2,0 1,2
Miguel Carrera
R. Baker entre
Desague L. J. M.
1153 700,0 725,0 750,0 675,0 675,0 625,0 600,0 500,0 450,0 450,0 500,0 575,0 600,0
Carrera y R. de la
Colonia
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.1.14-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.1.14-1 Caudales Turísticos por Subcuenca, año 2016

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 520 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región
A nivel de cuenca los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.1.14-2 Caudales Turísticos por Cuenca, Río Baker

Caudales Turísticos (m3/s)
Código Cuenca
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
115 Río Baker 1051 1001 1031 946 941 816 781 661 611 667 803 967 846
Fuente: Elaboración propia

Los caudales a nivel regional son los indicados en el cuadro anterior. En la Figura 25.1.14-2
se han graficado los valores anteriores.

Figura 25.1.14-2 Caudales Turísticos Cuenca del Río Baker, año 2016

Fuente: Elaboración propia

25.1.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES

De acuerdo a la base de datos analizada, la región de Magallanes no presenta ZOIT asociadas a
fuentes hídricas continentales.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 521 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 25.2 CAUDAL PARA PROTECCION AMBIENTAL
25.2.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica
en la metodología incluida en el Capítulo 12 del Volumen I del presente estudio. En el
Anexo B-10 digital se pueden consultar en detalle los cálculos que generan los valores que
a continuación se presentan.

En la XV Región de Arica y Parinacota existen, asociados a cursos de agua, 6 Sitios

Prioritarios para la Biodiversidad (SPB), 1 Reserva Nacional y 1 Parque Nacional; estos son
los siguientes:

Cuadro 25.2.1-1 Sitios a calcular Agua para Protección Ambiental

SITIO NOMBRE
SPB 15 Rinconada de Caquena
SPB 12 Valle de Lluta
SPB 4 Desembocadura Río Lluta
SPB 3 Pan de Azúcar
SPB 2 Valle De Azapa
SPB 6 Quebrada de Camarones
RN 1 Las Vicuñas
PN 1 Lauca
Fuente: Elaboración propia

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 522 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.1-2 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, XV Región de Arica y Parinacota (m3/s)
Caudales Protección Ambiental (m3/s)
SITIO Nombre Estación Cód. Subcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Río Caquena en Naci. (FV Entre Lím. Perú-
SPB 15 Rinconada de Caquena 0100 0,62 0,60 0,57 0,46 0,41 0,43 0,43 0,42 0,41 0,39 0,38 0,44 0,47
4) Bolivia y R. Lauca
Río Lluta en Tocontasi (FV
SPB 12 Valle de Lluta 0121 Río Lluta bajo 4,40 7,59 5,68 1,78 1,81 1,87 2,00 1,62 1,51 1,22 1,16 1,79 2,85
30)
SPB 4 Desemb. Río Lluta Río Lluta en Pana. (FV 36) 0121 Río Lluta bajo 4,30 6,25 5,61 1,24 0,92 0,92 1,05 0,61 0,20 0,10 0,08 0,43 1,72
SPB 3 Pan de Az. y Valle de Río San José de Ausipar
0131 Río San José 1,17 2,64 2,48 0,99 0,88 0,77 0,68 0,72 0,74 1,12 0,98 1,10 1,11
y SPB 2 Azapa (FV 27)
Río Camar. en Conanoxa Río Camarones A. J.
SPB 6 Quebrada de Camarones 0150 1,34 1,79 1,75 0,64 0,60 0,58 0,48 0,39 0,33 0,26 0,30 0,41 0,65
(FV 34) Q. de Chiza
RN 1 Las Vicuñas Río Lauca en Japu (FV 1) 0102 Río Lauca 4,00 8,05 6,21 2,92 1,71 1,71 1,86 1,82 1,55 1,32 1,39 1,54 2,56
Lauca en Est. el Lago (FV
PN 1 Lauca 0102 Río Lauca 0,52 1,03 0,84 0,33 0,23 0,32 0,30 0,26 0,23 0,21 0,14 0,24 0,44
10)
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: CAUDAL DE - 523 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
RESERVA PARA PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 26.2.1-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.2.1-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, XV Región de
Arica y Parinacota

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.2.1-3 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional, XV Región de
Arica y Parinacota (m3/s)
Caudales Protección Ambiental (m3/s)
Código Cuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
010 Altiplánicas 5,1 9,7 7,6 3,7 2,3 2,5 2,6 2,5 2,2 1,9 1,9 2,2 3,5
012 Rio Lluta 8,7 13,8 11,3 3,0 2,7 2,8 3,1 2,2 1,7 1,3 1,2 2,2 4,6
013 Rio San Jose 1,2 2,6 2,5 1,0 0,9 0,8 0,7 0,7 0,7 1,1 1,0 1,1 1,1
015 Q. Rio Camarones 1,3 1,8 1,7 0,6 0,6 0,6 0,5 0,4 0,3 0,3 0,3 0,4 0,6
REGIONAL 16,3 28,0 23,1 8,4 6,6 6,6 6,8 5,8 5,0 4,6 4,4 5,9 9,8
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.2.1-2 se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 524 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Figura 25.2.1-2 Caudal para Protección Ambiental por Cuenca - XV Región de Arica y
Parinacota

Fuente: Elaboración propia

25.2.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica
en la metodología incluida en el Capítulo 12 del Volumen I del informe.

En la IV Región de Coquimbo existen, asociados a cursos de agua, 2 Parques Nacionales

(PN); estos son los siguientes:

➢ PN 1: Volcán Isluga
➢ PN 2: Salar de Huasco

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 525 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.2-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, I Región de Tarapacá (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Sitio Nombre Estación Cód. Subcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Volcán Río Isluga en Entre Estero Sencata y Río
PN1 0104 0,52 0,65 0,53 0,45 0,46 0,54 0,58 0,50 0,43 0,44 0,47 0,46 0,46
Isluga Bocatoma Sacaya
Salar de Río Collacagua
PN2 0105 Salar de Huasco 0,21 0,22 0,20 0,18 0,23 0,27 0,25 0,22 0,22 0,21 0,16 0,20 0,19
Huasco en Peñablanca
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: CAUDAL DE - 526 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
RESERVA PARA PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 25.2.2-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.2.2-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, I Región de
Tarapacá

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.2.2-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional,

I Región de Tarapacá (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Código Cuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Anual
010 Altiplánicas 0,73 0,87 0,72 0,62 0,69 0,80 0,83 0,72 0,65 0,65 0,62 0,66 0,65
REGIONAL 0,73 0,87 0,72 0,62 0,69 0,80 0,83 0,72 0,65 0,65 0,62 0,66 0,65
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.2.2-2 se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 527 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Figura 25.2.2-2 Caudal para Protección Ambiental por Cuenca - I Región de Tarapacá

Fuente: Elaboración propia

25.2.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica
en la metodología incluida en el Capítulo 12 del Volumen I del informe.

En la II Región de Antofagasta existen, asociados a cursos de agua, 4 Sitios Prioritarios para

la Biodiversidad (SPB); estos son los siguientes:

➢ SPB 12: Oasis de Quillagua

➢ SPB 18: Oasis de Calama
➢ SPB 6: Ayllus de San Pedro de Atacama
➢ SPB 1: Salar de Atacama

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 528 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.3-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, II Región de Antofagasta (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Sitio Nombre Estación Cód. Subcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Canal Loa Medio (entre
Oasis de
SPB12 Quillagua en 0211 R. Salado y Qda. 0,17 0,21 0,24 0,23 0,27 0,27 0,23 0,25 0,26 0,25 0,20 0,17 0,21
Quillagua
Quillagua de Barrera)
Loa Medio (entre
Oasis de Río Loa en
SPB4 0211 R. Salado y Qda. 1,83 2,05 1,51 1,19 1,22 1,23 1,25 1,22 1,17 1,18 1,25 1,43 1,31
Calama Yalquincha
de Barrera)
Ayllus de San
Canal Vilama
SPB8 Pedro de 0250 Salar de Atacama 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15
en Vilama
Atacama
Salar de Canal Cuno en
SPB1 0250 Salar de Atacama 0,12 0,13 0,14 0,15 0,15 0,16 0,17 0,19 0,19 0,17 0,11 0,11 0,14
Atacama Socaire
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: CAUDAL DE - 529 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
RESERVA PARA PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 25.2.3-2 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.2.3-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, II Región de
Antofagasta

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.2.3-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional,

II Región de Antofagasta (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Código Cuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Anual
021 Río Loa 1,99 2,26 1,74 1,42 1,49 1,50 1,49 1,47 1,43 1,43 1,45 1,60 1,52
025 Salar de Atacama 0,27 0,28 0,29 0,30 0,30 0,31 0,32 0,33 0,34 0,32 0,26 0,26 0,29
REGIONAL 2,26 2,54 2,03 1,73 1,79 1,81 1,81 1,81 1,77 1,74 1,71 1,86 1,81
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.2.3-2 se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 530 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Figura 25.2.3-2 Caudal para Protección Ambiental por Cuenca - II Región de Antofagasta

Fuente: Elaboración propia

25.2.4 III REGIÓN DE ATACAMA

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica
en la metodología incluida en el Capítulo 12 del Volumen I del informe.

En la III Región de Atacama existen, asociados a cursos de agua, 8 Sitios Prioritarios para la
Biodiversidad (SPB); estos son los siguientes:
➢ SPB 4: Pedernales
➢ SPB 18: Parque Nacional Nevado Tres Cruces
➢ SPB 37: Río Montosa
➢ SPB 36: Río Manflas
➢ SPB 33: Río Copiapó
➢ SPB 39: RNP Huascoaltinos
➢ SPB35: Río Huasco

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 531 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.4-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, III Región de Atacama (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Sitio Nombre Estación Cód. Subcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Salar de
SPB4 Pedernales Rio La Ola en Vertedero 0302 0,51 0,56 0,57 0,57 0,59 0,54 0,58 0,59 0,61 0,61 0,55 0,52 0,53
Pedernales
Parque Nacional Nevado Salar de
SPB18 Rio Lamas en el Salto 0304 0,27 0,28 0,28 0,28 0,28 0,27 0,26 0,27 0,28 0,28 0,26 0,27 0,26
Tres Cruces Maricunga
Rio Jorquera en
SPB37 Rio Montosa 0340 Rio Jorquera 0,90 0,80 0,77 0,86 0,88 0,90 0,86 0,91 0,88 0,83 0,96 0,90 0,89
Vertedero
SPB37 Rio Montosa Rio Pulido en Vertedero 0341 Rio Pulido 3,98 3,26 2,35 1,91 1,66 1,45 1,34 1,32 1,13 1,05 1,22 2,57 1,89
Total Rio Montosa 4,88 4,06 3,11 2,77 2,54 2,36 2,19 2,23 2,01 1,88 2,18 3,46 2,78
Rio Manflas en
SPB36 Rio Manflas 0342 Rio Manflas 0,83 0,83 0,67 0,57 0,54 0,62 0,62 0,63 0,60 0,75 0,69 0,62 0,67
Vertedero
Rio Copiapó
SPB33 Rio Copiapó Rio Copiapó en la Puerta 0343 3,90 3,91 3,38 3,11 3,00 2,93 2,79 2,81 2,64 2,51 2,85 3,58 3,12
Medio
Rio Transito en
SPB39 RNP Huascoaltinos 0380 Rio Transito 6,16 5,67 4,39 3,90 3,75 3,45 3,46 3,43 3,54 4,63 6,04 7,36 5,28
Angostura Pinte
Rio Huasco en Santa
SPB35 Rio Huasco 0382 Rio Huasco 10,42 9,03 7,66 7,66 6,94 6,85 7,66 6,58 5,90 7,29 8,29 9,89 7,95
Juana
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: CAUDAL DE - 532 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
RESERVA PARA PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 25.2.4-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.2.4-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, III Región de
Atacama

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.2.4-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional,

III Región de Atacama (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Cód. Cuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Anual
Endorreicas entre Frontera
030 0,78 0,84 0,85 0,85 0,87 0,81 0,84 0,85 0,89 0,89 0,81 0,79 0,78
y Vertiente del Pacífico
034 Rio Copiapo 9,60 8,80 7,16 6,45 6,07 5,90 5,60 5,67 5,25 5,14 5,72 7,67 6,57
038 Rio Huasco 16,58 14,70 12,05 11,56 10,69 10,30 11,12 10,02 9,44 11,92 14,33 17,25 13,23
REGIONAL 26,96 24,34 20,06 18,86 17,64 17,02 17,56 16,54 15,58 17,95 20,86 25,71 20,58
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.2.4-2 se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 533 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Figura 25.2.4-2 Caudal para Protección Ambiental por Cuenca - III Región de Atacama

Fuente: Elaboración propia

25.2.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica
en la metodología incluida en el Capítulo 12 del Volumen I del informe.

En la IV Región de Coquimbo existen, asociados a cursos de agua, 4 Sitios Prioritarios para

la Biodiversidad (SPB); estos son los siguientes:

➢ SPB 12: Humedales de la Bahía de Tongoy

➢ SPB 18: Desembocadura Río Limarí
➢ SPB 6: Desembocadura Río Choapa
➢ SPB 3: Quebrada de Culimo

También existe el sitio Ramsar Santuario Laguna Conchalí, cuyos caudales para protección
ambiental son los mismos que los calculados para SPB3, ya que están en la misma cuenca.
Es importante destacar que en la comuna de Paihuano, se localiza el denominado
Santuario de la Naturaleza Estero Derecho, sector donde se construirá el embalse
Piuquenes; el embalse fue diseñado de modo que no afecte dicho Santuario.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 534 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Por otro lado, en la IV Región existen los humedales de Tongoy, humedal Laguna Saladita y
humedal Culebrón, los cuales se localizan en orilla de playa, y no existe alguna estación
fluviométrica con qué calcular el denominado caudal para protección ambiental.

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 535 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.5-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, IV Región de Coquimbo (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Sitio Nombre Estación Cód. Subcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Humedales de la B. Río Elqui
SPB 12 Río Elqui en Serena (FV93) 0433 4,30 5,23 4,44 4,68 6,11 7,69 9,66 6,54 5,26 3,27 4,02 3,89 6,15
de Tongoy Bajo
Río Limarí en Panamericana
SPB 18 Desem. Río Limarí 0455 Río Limaí 4,06 1,99 2,14 3,51 5,17 11,19 11,57 10,54 8,19 7,54 9,02 7,43 10,70
(FV 99)
Río Choapa ag. Arr. E. Río Choapa
SPB 6 Desem. Río Choapa 0473 12,59 4,39 3,19 5,32 8,40 17,94 21,49 19,83 18,29 28,61 50,58 37,38 21,59
Canela (FV 97) bajo
SPB 3 Q. de Culimo Río Pupío en Romero (FV73) 0481 Estero Pupío
0,02 0,01 0,02 0,03 0,06 0,15 0,19 0,26 0,18 0,10 0,04 0,03 0,10
SR 1 Laguna Conchalí Río Pupío en Romero (FV73) 0481 Estero Pupío
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: CAUDAL DE - 536 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
RESERVA PARA PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 25.2.5-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.2.5-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, IV Región de
Coquimbo

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.2.5-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional,

IV Región de Coquimbo (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Cód. Cuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Anual
043 Rio Elqui 4,30 5,23 4,44 4,68 6,11 7,69 9,66 6,54 5,26 3,27 4,02 3,89 6,15
045 Rio Limari 4,06 1,99 2,14 3,51 5,17 11,19 11,57 10,54 8,19 7,54 9,02 7,43 10,70
047 Rio Choapa 12,59 4,39 3,19 5,32 8,40 17,94 21,49 19,83 18,29 28,61 50,58 37,38 21,59
Cost. entre
048 R.Choapa y 0,02 0,01 0,02 0,03 0,06 0,15 0,19 0,26 0,18 0,10 0,04 0,03
R.Quilimari 0,10
REGIONAL 20,97 11,62 9,79 13,54 19,74 36,97 42,91 37,17 31,93 39,52 63,65 48,74 38,53
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.2.5-2 se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 537 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Figura 25.2.5-2 Caudal para Protección Ambiental por Cuenca - IV Región de Coquimbo

Fuente: Elaboración propia

25.2.6 V REGIÓN DE VALPARAISO

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica
en la metodología incluida en el Capítulo 12 del Volumen I del informe.

En la V Región de Valparaíso existen, asociados a cursos de agua, 5 Sitios Prioritarios para

la Biodiversidad (SPB) y 1 Snaspe (RN 2); estos son los siguientes:
➢ SPB 13: Altos de Petorca y Alicahue
➢ SPB 25: Petorca
➢ SPB 42: Estuario Río La Ligua
➢ SPB 43: Estuario Río Maipo
➢ RN 2: Río Blanco
➢ SPB 27: Reserva Río Blanco

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 538 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.6-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, V Región de Valparaíso (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
SITIO Nombre Estación Cód. Subcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Altos de Petorca Río Pedernal en
SPB 13 510 Rio Petorca Alto 0,10 0,05 0,04 0,04 0,07 0,22 0,40 0,60 0,64 1,00 0,71 0,32 0,34
y Alicahue Tejada (FV 27)
Altos de Petorca Río Sobrante en
SPB 13 510 Rio Petorca Alto 0,92 0,67 0,52 0,50 0,50 0,70 1,10 1,46 2,01 2,81 2,77 1,62 1,31
y Alicahue Piñadero (FV 21)
Suma Petorca
SPB 13 Suma Petorca Alto 510 1,02 0,72 0,56 0,54 0,57 0,91 1,50 2,06 2,65 3,81 3,48 1,94 1,65
Alto
Altos de Petorca Río Alicahue en
SPB 13 520 Rio Ligua Alto 1,32 1,03 0,74 0,65 0,65 0,93 1,22 1,91 2,08 3,08 2,99 2,30 1,69
y Alicahue Colliguay (FV 25)
Río Petorca en
SPB 25 Petorca 511 Petorca Medio 0,63 0,39 0,34 0,35 0,74 2,14 2,97 3,27 3,42 4,49 3,94 1,45 2,24
Peñón (FV 36)
Estuario Río La Río Petorca en
SPB 42 512 Rio Petorca Bajo 0,13 0,00 0,00 0,14 0,85 4,27 6,09 6,80 5,07 5,60 2,83 0,86 4,04
Ligua Longotoma (FV 57)
Estuario Río La Río Ligua eb
SPB 42 522 Rio Ligua Bajo 0,21 0,06 0,00 0,03 0,80 2,78 5,28 6,35 4,79 3,50 1,89 1,18 4,09
Ligua Quinquimo (FV 55)
Estuario Río Río Maipo en
SPB 43 574 Rio Maipo Bajo 208,64 130,80 94,73 92,69 132,95 234,85 243,67 235,08 200,36 130,96 178,61 241,63 161,70
Maipo Cabimbao (FV 63)
Río Blanco en Río
RN 2 Río Blanco 540 Aconcagua Alto
Blanco (FV 6)
28,14 16,80 9,87 3,95 3,17 2,98 3,28 3,27 4,34 7,64 17,57 30,26 10,22
Reserva Río Río Blanco en Río
SPB 27 540 Aconcagua Alto
Blanco Blanco (FV 6)
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: CAUDAL DE - 539 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
RESERVA PARA PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 25.2.6-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.2.6-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, V Región de
Valparaíso

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.2.6-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional,

V Región de Valparaíso (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Cód. Cuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
051 Rio Petorca 1,78 1,11 0,90 1,03 2,17 7,32 10,56 12,13 11,14 13,90 10,25 4,25 7,92
052 Rio Ligua 1,53 1,09 0,74 0,68 1,45 3,72 6,49 8,26 6,87 6,58 4,88 3,49 5,78
Rio
054 28,14 16,80 9,87 3,95 3,17 2,98 3,28 3,27 4,34 7,64 17,57 30,26 10,22
Aconcagua
057 Rio Maipo 208,64 130,80 94,73 92,69 132,95 234,85 243,67 235,08 200,36 130,96 178,61 241,63 161,70
REGIONAL 240,09 149,80 106,23 98,35 139,74 248,87 263,99 258,73 222,71 159,09 211,31 279,64 185,62
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.2.6-2 se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 540 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Figura 25.2.6-2 Caudal para Protección Ambiental por Cuenca - V Región de Valparaíso

Fuente: Elaboración propia

25.2.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica
en la metodología incluida en el Capítulo 12 del Volumen I del informe. En la XIII Región
Metropolitana existen, asociados a cursos de agua, 8 Sitios Prioritarios para la
Biodiversidad (SPB); estos son los siguientes:

➢ SPB 22: Altos del Río Maipo

➢ SPB 21: Río Olivares – Río Colorado - Tupungato
➢ SPB 14: El Morado
➢ SPB 23: Río Clarillo
➢ SPB 20: Cordón de Catillana
➢ SPB 13: Contrafuerte Cordillerano
➢ SPB 15: Alto de la Cuenca del Mapocho
➢ SPB 12: Chacabuco

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 541 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.7-1 Caudales para Protección Ambiental
por Subcuencas, XIII Región Metropolitana (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Sitio Nombre Estación Cód. Subcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Altos del Rio Rio Maipo en las Rio Maipo
SPB22 0570 87,32 58,60 35,45 20,66 20,25 17,85 13,83 12,21 14,41 21,45 50,34 87,95 31,68
Maipo Hualtatas Alto
Rio Olivares - Rio Rio Colorado
Rio Maipo
SPB21 Colorado - antes junta Rio 0570 70,90 55,59 36,78 22,10 21,12 19,08 21,15 16,97 20,71 27,66 47,85 69,84 32,22
Alto
Tupungato Olivares
Rio Volcan en Rio Maipo
SPB14 El Morado 0570 30,84 21,66 11,01 4,31 2,07 2,06 1,95 2,09 2,85 5,43 16,18 31,27 9,43
Queltehues Alto
Total Rio Maipo Alto 189,06 135,85 83,24 47,06 43,43 38,99 36,92 31,28 37,97 54,54 114,36 189,07 73,33
Rio Maipo en el Rio Maipo
SPB23 Rio Clarillo 0571 268,59 181,62 113,98 73,56 73,49 62,78 66,62 68,58 76,16 107,06 183,62 288,15 121,05
Manzano Medio
Cordón de Rio Angostura en Rio Maipo
SPB20 0571 20,37 19,85 19,50 19,75 18,67 41,37 42,35 37,65 31,51 26,68 30,49 25,49 27,12
Cantillana Valdivia de Paine Medio
Total Rio Maipo Medio 288,96 201,47 133,48 93,31 92,16 104,15 108,97 106,24 107,66 133,74 214,11 313,64 148,17
Rio
Contrafuerte Rio Mapocho en
SPB13 0572 Mapocho 8,06 4,74 3,25 2,49 3,63 6,06 6,71 8,12 10,96 14,22 16,01 13,26 7,74
Cordillerano los Almendros
Alto
Estero Yerba Loca Rio
Alto de la Cuenca
SPB15 antes junta Rio 0572 Mapocho 2,90 1,68 0,95 0,59 0,43 0,38 0,39 0,47 0,64 0,98 1,94 3,21 1,17
del Mapocho
San Francisco Alto
Total Rio Mapocho Alto 10,96 6,42 4,20 3,07 4,07 6,44 7,10 8,59 11,60 15,20 17,94 16,47 8,90
Chacabuco - Rio Colina en Mapocho
SPB12 0573 2,51 1,48 0,91 0,74 1,14 2,41 2,29 2,08 2,79 5,05 5,49 3,88 2,84
Peldehue Peldehue Bajo
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: CAUDAL DE - 542 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
RESERVA PARA PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 25.2.7-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.2.7-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, XIII Región
Metropolitana

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.2.7-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional, XIII Región
Metropolitana (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Cód. Cuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Anual
057 Rio Maipo 491,49 345,22 221,82 144,18 140,80 151,99 155,29 148,19 160,02 208,53 351,91 523,05 233,24
REGIONAL 491,49 345,22 221,82 144,18 140,80 151,99 155,29 148,19 160,02 208,53 351,91 523,05 233,24
Fuente: Elaboración propia
• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 543 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 En la Figura 25.2.7-2 se han graficado los valores anteriores.

Figura 25.2.7-2 Caudal para Protección Ambiental por Cuenca - XIII Región Metropolitana

Fuente: Elaboración propia

25.2.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica
en la metodología incluida en el Capítulo 12 del Volumen I del informe.

En la VI Región de O´Higgins existen, asociados a cursos de agua, 2 Sitios Prioritarios para

la Biodiversidad (SPB); estos son los siguientes:

➢ SPB 10: Río Claro en Rengo

➢ SPB 16: Precordillera Andina Sur

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 544 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.8-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, VI Región de O´Higgins (m3/s)
Caudales Protección Ambiental (m3/s)
SITIO Nombre Estación Códi. Subcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Río Claro en Río Claro en H. Las
SPB 10 0601 Cachapoal Bajo 11,06 6,90 4,50 4,04 6,51 10,77 12,76 11,63 10,22 10,34 13,50 15,18 9,21
Rengo Nieves (FV 13)
Preco. Andina Ting. Bajo Los Briones
SPB 16 0602 Río Tinguirica Alto 109,18 62,99 33,39 24,24 30,65 45,57 51,07 40,16 37,56 50,00 82,80 121,83 51,00
Sur (FV 15)
Preco. Andina Río Claro en el Valle 0602 Río Tinguirica Alto 4,55 2,09 1,31 2,68 8,85 20,96 25,22 21,23 19,42 20,91 22,21 14,66 13,69
SPB 16
Sur (FV 16) 0602 Suma Tinguiririca Alto 113,72 65,08 34,69 26,92 39,50 66,53 76,28 61,39 56,98 70,90 105,00 136,49 64,68
Fuente: elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: CAUDAL DE - 545 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
RESERVA PARA PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 25.2.8-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.2.8-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, VI Región de
O’Higgins

Caudal de Reserva Protección Ambiental Actual por

Subcuenca, año 2016
160,00

140,00

120,00

100,00
Q (m3/s)

80,00

60,00

40,00

20,00

0,00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

0601 Cachapoal Bajo 0602 Río Tinguirica Alto

Fuente: elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.2.8-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional,

VI Región de O´Higgins (m3/s)
Caudales Protección Ambiental (m3/s)
Código Cuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
060 Río Rapel (y Regional) 124,78 71,97 39,19 30,96 46,02 77,30 89,04 73,02 67,20 81,25 118,50 151,68 73,89
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.2.8-2 se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 546 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Figura 25.2.8-2 Caudal para Protección Ambiental por Cuenca - VI Región de O’Higgins

Fuente: elaboración propia

25.2.9 VII REGIÓN DE MAULE

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica
en la metodología incluida en el Capítulo 12 del Volumen I del informe.

En la VII Región del Maule existen, asociados a cursos de agua, 4 Sitios Prioritarios para la
Biodiversidad (SPB); estos son los siguientes:

➢ SPB 37: Cajón del Río Teno

➢ SPB 2: Cerros de Upeo
➢ SPB 46: Bosques Nativos de Digua y Bullileo
➢ SPB 11: Desembocadura Río Santa Ana

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 547 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.9-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, VII Región del Maule(m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Sitio Nombre Estación Cód. Subcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Rio Teno despues
Cajon del Rio 71,0
SPB37 de junta con 0710 Rio Teno 41,96 29,65 25,97 49,65 80,42 71,92 65,15 67,74 75,37 106,19 119,80 60,10
Teno 1
Claro
Estero Upeo en
SPB2 Cerros de Upeo 0711 Rio Lontue 1,29 0,35 0,16 1,72 9,21 22,97 21,23 20,65 13,74 9,78 5,80 3,31 8,52
Upeo
Bosques Nativos
Rio Longavi en el Rio 12,9
SPB46 de Digua y 0735 7,43 5,20 15,38 66,76 101,48 77,55 68,08 59,23 49,01 35,64 23,80 37,32
Castillo Loncomilla 4
Bullileo
Costeras
entre
Desembocadura Rio Loanco en
SPB11 0740 Quebrada 0,10 0,00 0,00 0,42 6,18 11,61 16,69 16,97 8,55 2,86 1,34 0,74 6,82
Rio Santa Ana Desembocadura
Honda y Rio
Reloca
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: CAUDAL DE - 548 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
RESERVA PARA PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 25.2.9-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.2.9-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, VII Región del
Maule

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.2.9-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional,

VII Región del Maule (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Cód. Cuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Anual
071 Rio Mataquito 72,30 42,31 29,81 27,69 58,86 103,38 93,15 85,81 81,48 85,15 111,98 123,11 68,61
073 Rio Maule 12,94 7,43 5,20 15,38 66,76 101,48 77,55 68,08 59,23 49,01 35,64 23,80 37,32
074 Costeras Maule y Limite Region 0,10 0,00 0,00 0,42 6,18 11,61 16,69 16,97 8,55 2,86 1,34 0,74 6,82
REGIONAL 85,34 49,75 35,01 43,49 131,80 216,47 187,39 170,86 149,25 137,02 148,96 147,64 112,75
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.2.9-2 se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 549 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Figura 25.2.9-2 Caudal para Protección Ambiental por Cuenca - VII Región del Maule

Fuente: Elaboración propia

25.2.10 VIII REGIÓN DEL BIOBÍO

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica
en la metodología incluida en el Capítulo 12 del Volumen I del informe.

En la VIII Región del Biobío existen, asociados a cursos de agua, 2 Sitios Prioritarios para la
Biodiversidad (SPB); estos son los siguientes:

➢ SPB 10: Río Claro en Rengo

➢ SPB 16: Precordillera Andina Sur

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 550 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.10-1 Caudales para Protección Ambientalpor Subcuencas, VIII Región del Biobío (m3/s)
Caudales Protección Ambiental (m3/s)
SITIO Nombre Estación Cód. Subcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Nevados Río Ñuble en Punilla
SPB1 0810 Ñuble Alto 54,17 30,12 19,22 24,22 90,79 131,53 113,83 102,32 103,02 131,18 149,44 118,24 79,98
de Chillán (FV 4)
ADI Alto Río Bio Bio Ante R. Biobío entre R.
SPB3 0831 145,41 113,22 132,25 109,12 151,80 353,22 471,49 414,46 439,90 407,91 417,26 307,88 250,47
del Biobío Junta Pangue (FV 14) Ranquil y R. Duqueco
Alto del Río Biobío Angostura R. Biobío entre R.
SPB3 0831 47,34 35,90 31,92 34,65 30,77 84,84 131,65 84,68 89,84 36,41 83,19 92,34 49,89
Biobío Ralco (FV 5) Ranquil y R. Duqueco
Alto del Río Biobío Ante junta R. Biobío entre R.
SPB3 0831 145,01 120,35 124,29 130,98 135,34 335,12 505,22 421,13 412,12 401,94 406,46 292,48 240,32
Biobío Huiri Huiri (FV 8) Ranquil y R. Duqueco
Río Polcura en 4 Río Laja Alto (hasta
RN2 Ñuble 0837 1,06 0,77 0,42 0,62 1,73 4,50 4,34 2,72 3,44 4,60 5,68 3,94 2,93
Junta (FV 2) bajo junta Río Rucue)
Río Lleu Lleu en
ADI Lleu
SPB13 desagüe Lleu Lleu (FV 0891 R. Lleu Lleu 7,71 4,46 3,11 3,92 11,93 38,31 65,51 48,53 38,15 27,21 18,54 12,92 20,71
Lleu
113)
Nota: ADI: área de desarrollo indígena
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: CAUDAL DE - 551 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
RESERVA PARA PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 25.2.10-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.2.10-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, VIII Región
del Biobío

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.2.10-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional,

VIII Región del Biobío (m3/s)
Caudales Protección Ambiental (m3/s)
Cód. Cuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
081 Río Itata 54,2 30,1 19,2 24,2 90,8 131,5 113,8 102,3 103,0 131,2 149,4 118,2 79,98
083 Río Biobío 146,1 121,1 124,7 131,6 137,1 339,6 509,6 423,9 415,6 406,5 412,1 296,4 543,61
Cost. e Islas entre
089 7,7 4,5 3,1 3,9 11,9 38,3 65,5 48,5 38,2 27,2 18,5 12,9 20,71
R.Paicavi y Lim. Reg.
REGIÓN 207,9 155,7 147,0 159,7 239,8 509,5 688,9 574,7 556,7 564,9 580,1 427,6 644,3
Fuente: elaboración propia

En la Figura 25.2.10-2 se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 552 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Figura 25.2.10-2 Caudal para Protección Ambiental por Cuenca - VIII Región del Biobío

Fuente: elaboración propia

25.2.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica
en la metodología incluida en el Capítulo 12 del Volumen I del informe.

En la IX Región de La Araucanía existen, asociados a cursos de agua, Sitio Prioritario para la

Biodiversidad (SPB) y 1 Reserva Nacional (RN); estos son los siguientes:
➢ RN 5: Reserva Nacional Villarica
➢ SPB 5: Mahuidanche - Lastarria

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 553 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.11-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, IX Región de La Araucanía (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Sitio Nombre Estación Cód. Subcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Reserva
Rio Trancura en
RN5 Nacional 0941 Rio Pucon 5,25 1,94 1,19 6,02 36,12 92,57 98,68 74,85 55,88 36,29 21,70 13,84 31,67
Curarrehue
Villarrica
Mahuidanche Rio Donguil en
SPB5 0943 Tolten Bajo 5,19 3,66 3,77 6,68 18,00 49,16 55,21 39,77 29,55 20,38 15,24 10,13 18,45
- Lastarria Gorbea
Mahuidanche Rio Mahuidanche
SPB5 0943 Tolten Bajo 13,22 8,41 7,00 16,20 47,08 65,79 62,99 45,50 41,27 40,97 36,46 26,47 29,65
- Lastarria en Santa Ana
Total Mahuidanche - Lastarria 18,41 12,06 10,77 22,89 65,08 114,96 118,20 85,27 70,82 61,36 51,71 36,60 48,09
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: CAUDAL DE - 554 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
RESERVA PARA PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 25.2.11-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.2.11-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, IX Región de
La Araucanía

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.2.11-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional IX Región
de La Araucanía (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Código Cuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Anual
094 Rio Tolten 23,65 14,01 11,96 28,90 101,20 207,53 216,88 160,12 126,70 97,64 73,41 50,44 79,77
REGIONAL 23,65 14,01 11,96 28,90 101,20 207,53 216,88 160,12 126,70 97,64 73,41 50,44 79,77
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.2.11-2 se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 555 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Figura 25.2.11-2 Caudal para Protección Ambiental por Cuenca - IX Región de La Araucanía

Fuente: Elaboración propia

25.2.12 XIV REGIÓN DE LOS RIOS

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica
en la metodología incluida en el Capítulo 12 del Volumen I del informe.

En la XIV Región de Los Ríos existen, asociados a cursos de agua, 2 Sitios Prioritarios para
la Biodiversidad (SPB) y 1 Ramsar; estos son los siguientes:

➢ SPB 3: Mocho Choshuenco

➢ SPB 2: Curiñanco
➢ SR 1: Río Cruces

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 556 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.12-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, XIV Región de Los Ríos (m3/s)
Caudales Protección Ambiental (m3/s)
SITIO Nombre Estación Cód. Subcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Río Valdivia Alto (hasta des.
SPB3 Mocho Choshuenco Río Liquiñe en Liquiñe (FV 3) 1010 23 19 18 28 66 91 77 63 53 54 48 43 41
Lago Pangui.)
Río Fui en des. Lago Río Valdivia Alto (hasta des.
SPB3 Mocho Choshuenco 1010 61 26 11 27 96 209 196 159 120 132 143 126 98
Pirihueico (FV 4) Lago Pangui.)
Suma río Valdivia Alto 84 45 30 55 162 300 273 222 173 186 191 168 138
SR1 Río Cruces Río Cruces en Rucaco (FV 15) 1013 Río Cruces 21 12 10 24 107 222 258 213 136 98 70 45 90
SR1 Río Cruces Río Iñaqui en Mafil (FV 18) 1013 Río Cruces 6 4 4 6 17 49 59 49 32 20 14 11 19
Suma río Cruces 27 16 13 30 124 271 317 262 168 118 84 56 109
SPB2 Curiñanco Río Collilefú en Lagos (FV 12) 1012 Río Calle Calle 7 5 5 13 33 83 104 72 48 31 21 16 34
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: CAUDAL DE - 557 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
RESERVA PARA PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 26.2.12-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.2.12-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, XIV Región de
Los Ríos

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.2.12-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional,

XIV Región de Los Ríos (m3/s)
Caudales Protección Ambiental (m3/s)
Código Cuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
101 Rio Valdivia (y Región) 119 66 48 98 318 655 693 556 389 335 296 240 281
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.2.12-2 se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 558 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Figura 25.2.12-2 Caudal para Protección Ambiental por Cuenca - XIV Región de Los Ríos

Fuente: Elaboración propia

25.2.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica
en la metodología incluida en el Capítulo 12 del Volumen I del informe.

En la X Región de Los Lagos existen, asociados a cursos de agua, 1 Sitios Prioritarios para la
Biodiversidad (SPB 1) y 1 Snaspe (RN 1); estos son los siguientes:

➢ SPB1: Río Puelo

➢ RN1: Futaleufú

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 559 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.13-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, X Región de Los Lagos (m3/s)
Caudales Protección Ambiental (m3/s)
Nombre Estación Código Subcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Río Puelo Rio Puelo antes junta Río Manso (FV 11) 1051 R. Puelo Alto 266,7 171,7 141,8 164,6 272,1 388,9 342,7 301,0 263,4 227,7 294,8 320,4 266,1
Río Puelo Río Puelo en desagüe lago Tagua Tagua (FV 12) 1052 R. Puelo Bajo 486,2 311,3 270,9 438,3 687,3 934,8 807,5 755,7 623,4 521,8 635,8 614,9 526,0
Futalefú Río Futaleufú en frontera (FV 4) 1070 Rio Futaleufu 315,7 260,1 206,2 226,2 316,1 372,5 474,1 390,8 411,1 385,6 407,3 359,6 313,9
Futalefú Río Espolón en desagüe Lago Espolón (FV 8) 1070 Rio Futaleufu 60,3 55,0 37,4 51,7 74,9 87,8 75,6 62,8 48,4 58,7 73,3 73,3 54,9
Suma Futaleufú 376,0 315,1 243,6 277,9 391,0 460,3 549,7 453,6 459,5 444,3 480,5 432,9 368,8
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: CAUDAL DE - 560 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
RESERVA PARA PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 26.2.13-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.2.13-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, X Región de
Los Lagos

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.2.13-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional,

X Región de Los Lagos (m3/s)
Caudales Protección Ambiental (m3/s)
Código Cuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
105 Rio Puelo 486,2 311,3 270,9 438,3 687,3 934,8 807,5 755,7 623,4 521,8 635,8 614,9 526,0
107 Rio Yelcho 376,0 315,1 243,6 277,9 391,0 460,3 549,7 453,6 459,5 444,3 480,5 432,9 368,8
REGIÓN 862,2 626,4 514,5 716,2 1078,3 1395,0 1357,2 1209,3 1082,8 966,0 1116,3 1047,8 894,8
Nota: en la cuenca del río Puelo sólo se consideró la estación FV 12 (río Puelo Bajo), pues FV 11 pertenece a la misma cuenca,
pero el caudal es menor.
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.2.13-2 se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 561 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Figura 25.2.13-2 Caudal para Protección Ambiental por Cuenca - X Región de Los Lagos

Fuente: Elaboración propia

25.2.14 XI REGIÓN DE AYSÉN

i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica
en la metodología incluida en el Capítulo 12 del Volumen I del informe.

En la XI Región de Aysén existen, asociados a cursos de agua, 3 Sitios Prioritarios para la

Biodiversidad (SPB), 1 Parque Nacional (PN) y 4 Reservas Nacionales (RN); estos son los
siguientes:

➢ RN 3: Reserva Nacional lago Rosselot

➢ PN 1: Parque Nacional Queulat
➢ RN 6: Parque Nacional Coyhaique
➢ RN 7: Reserva Nacional Río Simpson

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 562 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 ➢ SPB 8: Delta General Carrera Oeste
➢ SPB 4: Estepa Jeinimeni – Lagunas Bahía Jara
➢ RN 12: Reserva Nacional Lago Cochrane
➢ SPB9: Subcuenca Río Baker

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 563 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.14-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, XI Región Aysén (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Sitio Nombre Estación Cód. Subcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

Reserva
Rio Palena bajo
RN3 Nacional Lago 1104 Rio Palena Bajo 812,99 582,28 644,66 933,89 911,98 1100,20 1082,84 1011,57 691,08 1019,42 985,88 1015,23 756,83
junta Rosselot
Rosselot
Parque Costeras entre Seno
Rio Ventisquero en
PN1 Nacional 1113 Ventisquero y Rio 56,10 48,08 51,88 40,11 37,94 27,27 22,00 22,24 19,75 23,40 33,74 48,14 31,40
Carretera Austral
Queulat Cisnes
Reserva
Rio Coyhaique en
RN6 Nacional 1131 Rio Simpson 1,90 1,04 1,80 2,91 5,87 9,37 11,56 13,25 13,85 16,82 11,43 4,52 6,91
Tejas Verdes
Coyhaique
Reserva
Rio Simpson bajo
RN7 Nacional Rio 1131 Rio Simpson 30,09 17,11 19,30 29,71 44,28 66,52 77,78 84,47 81,63 96,61 79,91 53,35 49,48
junta Coyhaique
Simpson
Total 31,99 18,15 21,11 32,62 50,15 75,88 89,34 97,72 95,48 113,43 91,34 57,87 56,39
Vertiente Norte
Deltas General Rio Murta en Lago J. Miguel
SPB8 1151 126,32 112,26 111,30 114,47 101,97 100,58 80,27 80,17 60,00 88,35 99,54 127,44 83,07
Carrera Oeste Desembocadura Carrera (Exc R.
Ibanez)
Estepa
Jeinimeni - Rio El Baño en Chile Vertiente Sur Lago
SPB4 1152 1,41 0,66 1,12 1,34 1,33 1,30 1,01 1,43 1,25 2,57 2,98 2,62 1,42
Lagunas Bahía Chico J. Miguel Carrera
Jara
R. Baker entre
Reserva
Rio Cochrane en Desague L. J. M.
RN12 Nacional Lago 1153 22,59 22,92 19,84 17,48 17,29 16,45 15,21 16,17 14,79 14,88 16,85 21,91 18,02
Cochrane Carrera y R. de la
Cochrane
Colonia
R. Baker entre
Rio Baker en
Subcuenca Rio Desague L. J. M.
SPB9 Angostura 1153 822,41 842,92 847,25 773,04 730,80 659,20 585,56 479,72 436,81 458,55 548,76 657,14 628,59
Baker Carrera y R. de la
Chacabuco
Colonia
Total 845,00 865,83 867,09 790,52 748,09 675,65 600,77 495,89 451,59 473,42 565,60 679,05 646,61
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: CAUDAL DE - 564 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
RESERVA PARA PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 25.2.14-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.2.14-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, XI Región de
Aysén

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 565 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.14-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional
IX Región de XI Región Aysén (m3/s)
Caudales para Protección Ambiental (m3/s)
Cód. Cuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Anual

Rio Palena y Costeras

110 812,99 582,28 644,66 933,89 911,98 1100,20 1082,84 1011,57 691,08 1019,42 985,88 1015,23 756,83
Decima Region

Costeras e Islas entre R.

111 56,10 48,08 51,88 40,11 37,94 27,27 22,00 22,24 19,75 23,40 33,74 48,14 31,40
Palena y R. Aysen

113 Rio Aysen 31,99 18,15 21,11 32,62 50,15 75,88 89,34 97,72 95,48 113,43 91,34 57,87 56,39
115 Rio Baker 845,00 865,83 867,09 790,52 748,09 675,65 600,77 495,89 451,59 473,42 565,60 679,05 646,61
REGIONAL 1746,09 1514,34 1584,74 1797,14 1748,16 1879,00 1794,96 1627,42 1257,90 1629,67 1676,57 1800,29 1491,24
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.2.14-2 se han graficado los valores anteriores.

Figura 25.2.14-2 Caudal para Protección Ambiental por Cuenca - XI Región de Aysén

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 566 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 25.2.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES
i. Demanda hídrica actual a nivel de subcuenca
La demanda hídrica actual relacionado con el caudal para protección ambiental se explica
en la metodología incluida en el Capítulo 12 del Volumen I del informe.

En la XII Región de Magallanes existen, asociados a cursos de agua, 1 Sitios Prioritarios

para la Biodiversidad (SPB 1) y 3 Snaspe (PN 5, RN 1 y RN 2); estos son los siguientes:

➢ SPB 1: Bahía Lomas

➢ PN 5: Torres del Paine
➢ RN 1: Laguna Parrillar
➢ RN 2: Magallanes

En el siguiente cuadro se incluyen los resultados obtenidos.

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL - 567 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

USO: CAUDAL DE RESERVA PARA PROTECCIÓN
AMBIENTAL
 Cuadro 25.2.15-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuencas, XII Región de Magallanes (m3/s)

Caudales Protección Ambiental (m3/s)

SITIO Nombre Estación Cód. Subcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Torres del
PN 5 Río Paine en Parque (FV 39) 1228 Río Serrano 105 104 90 59 39 20 19 18 18 32 54 82 46
Paine
Torres del Río Grey antes junta río
PN 5 1228 Río Serrano 255 272 236 135 84 48 45 42 43 72 117 182 112
Paine Serrano (FV 45)
Torres del Río Serrano en
PN 5 1228 Río Serrano 792 833 710 480 314 207 169 167 158 210 367 605 377
Paine Desembocadura (FV 46)
Suma Río Serrano 1.152 1.209 1.036 674 437 275 233 227 219 314 538 869 536
Río Side en cerro Sombrero Cost. del Est. Maga., entre
SPB 1 Bahía Lomas 1280 1 1 1 1 1 2 3 4 3 2 1 1 2
(FV 12) F. y Cabo Monmouth
Río Minas en bocatoma Cost. e Islas Orientales de la
RN 2 Magallanes 1258 0 0 1 1 1 2 2 1 2 3 1 0 1
Sendos (FV 21) Penin. Brunswick
Río San Juan en Cost. e Islas Orientales de la
RN 1 Laguna Parrillar 1258 10 9 14 24 24 23 26 24 38 40 21 13 18
Desembocadura (FV 18) Penin. Brunswick
Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL DEL USO: CAUDAL DE - 568 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
RESERVA PARA PROTECCIÓN AMBIENTAL
 En la Figura 25.2.15-1 se han graficado los caudales por subcuenca.

Figura 25.2.15-1 Caudales para Protección Ambiental por Subcuenca, año 2016, XII Región de
Magallanes

Fuente: Elaboración propia

ii. Demanda hídrica actual a nivel de cuenca y región

A nivel de cuenca y región, los resultados son los siguientes.

Cuadro 25.2.15-2 Caudales para Protección Ambiental por Cuenca y Regional,

XII Región de Magallanes (m3/s)
Caudales Protección Ambiental (m3/s)
Cód. Cuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Cost. entre Seno Andrew y R.
122 1.152 1.209 1.036 674 437 275 233 227 219 314 538 869 536
Hollemberg e islas al oriente
Cost. entre Lag. Blanca(inc), Seno
125 10 9 14 25 25 25 28 26 40 43 22 14 19
Otway, canal Jerónimo y Mag.
128 Tierra del Fuego 0,77 0,78 0,85 0,94 1,26 2,16 3,41 4,14 3,04 1,55 0,88 0,75 1,66
REGIÓN 1.163 1.218 1.051 700 463 302 264 257 262 358 561 884 556
Fuente: Elaboración propia

En la Figura 25.2.15-2 se han graficado los valores anteriores.

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 569 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 Figura 25.2.15-2 Caudal para Protección Ambiental por Cuenca - XII Región de Magallanes

Fuente: Elaboración propia

• ESTIMACIÓN DE LOS CAUDALES DE LOS USOS - 570 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

TURÍSTICO Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL
 PARTE V. RESUMEN DE LA ESTIMACIÓN DE DEMANDAS
ACTUALES A NIVEL REGIONAL Y NACIONAL

• PARTE V. - 571 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

• - 572 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 CAPÍTULO 26 RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE
LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL

26.1 RESULTADOS
26.1.1 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
En el Cuadro 26.1.1-1 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca,
correspondientes a la XV Región de Arica y Parinacota.

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA - 573 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL
 Cuadro 26.1.1-1 Demanda Hídrica Región de Arica y Parinacota
DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015
DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO)
Cuenca Subcuenca (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
0100 Entre Limite Peru-Bolivia y Rio Lauca 0 25 190 24 0 0 0 239 0 0 0
0101 Lago Chungara 0 0 12 0 0 0 0 12 0 0 0
010 Altiplanicas
0102 Rio Lauca 0 16 128 0 0 0 0 144 0 0 0
0103 Salar de Surire 0 0 1 0 159 0 0 160 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 40 332 24 159 0 0 556 0 0 0
011 Quebrada de la Concordia 0111 Quebrada De La Concordia 0 0 8.104 12 0 0 0 8.116 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 0 8.104 12 0 0 0 8.116 0 0 0
0120 Rio Lluta Alto 0 56 8.973 20 0 0 0 9.049 0 0 0
012 Rio Lluta
0121 Rio Lluta Bajo 0 177 9.585 16 159 0 0 9.938 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 233 18.558 36 159 0 0 18.986 0 0 0
0130 Azapa Alto 0 23 7.990 9 16 0 0 8.038 0 16.170 16.170
013 Rio San Jose
0131 Rio San Jose 12.926 250 23.494 134 0 195 0 36.999 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 12.926 273 31.483 144 16 195 0 45.037 0 16.170 16.170
0140 Costeras entre Rio San Jose y Quebrada Vitor 0 0 548 5 0 0 0 553 0 0 0
014 Costeras R. San Jose-Q.Camarones 0141 Quebrada Vitor 0 41 2.931 33 16 0 0 3.021 0 0 0
0142 Costeras Entre Quebradas Vitor y Camarones 0 0 3.585 52 205 0 0 3.842 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 41 7.065 90 221 0 0 7.416 0 0 0
0150 Rio Camarones Antes Junta Quebrada de Chiza 0 17 7.211 18 16 0 0 7.262 0 0 0
015 Q. Rio Camarones
0152 Rio Camarones Bajo 0 0 257 6 0 0 0 263 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 17 7.468 25 16 0 0 7.525 0 0 0
TOTAL REGIONAL 12.926 604 73.010 330 571 195 0 87.635 0 16.170 16.170
(*) Corresponde a Demanda Consuntiva/ No Consuntiva año 2016

Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 574 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 26.1.2 I REGIÓN DE TARAPACÁ
En el Cuadro 26.1.2-1 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca,
correspondientes a la I Región de Tarapacá.

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA - 575 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL
 Cuadro 26.1.2-1 Demanda Hídrica, I Región de Tarapacá
DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015
DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO)
Cuenca Subcuenca (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
0104 Entre Estero Sencata y Rio Sacaya 0 57 286 30 0 0 0 373 0 0 0
0105 Salar Del Huasco 0 0 36 4 0 0 0 40 0 0 0
010 Altiplanicas 0106 Entre Salares Huasco y Coposa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0107 Salar de Coposa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0108 Salar de Michincha 0 0 0 0 12.095 0 0 12.095 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 57 322 34 12.095 0 0 12.508 0 0 0
015 Q. Rio Camarones 0151 Quebrada de Chiza 0 12 1.401 9 0 0 0 1.422 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 12 1.401 9 0 0 0 1.422 0 0 0
016 Costeras R.Camarones- 0160 Costeras entre Rio Camarones y Quebrada Camiña 0 0 183 1 301 0 0 485 0 0 0
Pampa del Tamarugal 0161 Quebrada de Camiña 0 32 2.666 11 0 0 0 2.709 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 32 2.849 12 301 0 0 3.194 0 0 0
0170 Pampa del Tamarugal 1.408 33 7.801 25 17.073 0 0 26.340 0 0 0
0171 Quebrada de Soga 0 1 254 1 0 0 0 255 0 0 0
0172 Quebrada de Aroma 0 17 387 5 0 0 0 410 0 0 0
0173 Quebrada de Tarapaca 0 67 1.272 4 0 0 0 1.343 0 0 0
0174 Quebrada de Quipisca 0 1 752 1 1.586 0 0 2.340 0 0 0
017 Pampa del Tamarugal
0175 Quebradas Juan Morales, Sagasca y El Tambillo 0 59 647 1 207 0 0 914 0 0 0
0176 Quebrada de Quisma 0 0 346 1 0 0 0 347 0 0 0
0177 Quebrada de Chacarilla 0 0 468 1 0 0 0 468 0 0 0
0178 Quebrada de Ramada 0 0 40 0 0 0 0 40 0 0 0
0179 Quebradas de Cahuisa y de Chipana 0 0 68 0 0 0 0 68 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 1.408 178 12.035 39 18.865 0 0 32.524 0 0 0
0180 Entre Quebrada Tilviche y Pampa Orcoma 26 0 123 0 0 0 0 149 0 0 0
0181 Pampas Orcoma y Perdiz 0 0 99 0 0 0 0 99 0 0 0
018 Costeras Tilviche-Loa 0182 Pampas El Carmen y De La Union 13.774 0 209 6 2.276 4.387 0 20.652 0 39.210 39.210
0183 Salar De Soronel y Pampa Blanca 6.492 44 21 2 17.755 0 0 24.313 0 0 0
0184 Pampa De Las Zorras y Salar Grande 0 15 28 2 241 0 0 286 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 20.291 59 480 11 20.273 4.387 0 45.500 0 39.210 39.210
TOTAL REGIONAL 21.698 337 17.087 106 51.534 4.387 0 95.149 0 39.210 39.210
(*) Corresponde a Demanda Consuntiva/ No Consuntiva año 2016

Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 576 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 26.1.3 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA
En el Cuadro 26.1.3-1 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca,
correspondientes a la II Región de Antofagasta.

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA - 577 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL
 Cuadro 26.1.3-1 Demanda Hídrica, II Región de Antofagasta
DEMANDA NO
DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) CONSUNTIVA 2015
Cuenca Subcuenca
(Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
0200 Salar De Ollague 0 11 9 2 0 0 0 21 0 0 0
020 Fronterizas Salar Michincha-R.Loa 0201 Salar De Carcote 0 0 7 1 0 0 0 8 0 0 0
0202 Salar De Ascotan 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 11 16 3 0 0 0 30 0 0 0
0210 Rio Loa Alto (bajo junta Rio Salado) 0 90 4.497 17 3.680 0 0 8.284 0 0 0
0211 Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera) 11.250 21 14.820 31 40.820 0 0 66.942 0 0 0
021 Rio Loa
0212 Loa Bajo (entre Quebrada Amarga y
Desembocadura) 0 0 5 0 0 0 0 6 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 11.250 111 19.322 48 44.500 0 0 75.231 0 0 0
0220 Costeras entre Rio Loa y Q. Iquine (inclusive) 0 0 7 0 114 0 0 121 0 0 0
0221 Costeras entre Q. Iquine y Q.Tocopilla
(inclusive) 1.474 0 0 0 239 0 0 1.713 0 0 0
0222 Costeras entre Q. Tocopilla y Q. Gatico
022 Costeras R.Loa-Q.Caracoles
(inclusive) 0 14 0 0 257 0 0 271 0 0 0
0223 Costeras entre Q. Gatico y Q. Chacaya
(exclusive) 0 0 0 0 1.580 0 0 1.580 0 0 0
0224 Costeras entre Q. Chacaya y Q. Caracoles 15.939 0 35 24 114 29.563 0 45.675 0 5.397 5.397
SUBTOTAL CUENCA 17.413 14 42 24 2.304 29.563 0 49.360 0 5.397 5.397
0230 Cajon 0 0 19 0 0 0 0 19 0 0 0
0231 Salar de Tara 0 0 236 2 0 0 0 238 0 0 0
023 Fronterizas Salares Atacama-Socompa 0232 Entre Laguna Gucchalajte y Pampa del Lari 0 0 258 2 0 0 0 260 0 0 0
0233 Salar de Incaguasi 0 0 156 0 0 0 0 157 0 0 0
0234 Salar de Pular 0 0 147 0 0 0 0 147 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 0 816 5 0 0 0 821 0 0 0
0240 Laguna Parico, Laguna Helada y Salar de Pujsa 0 0 117 1 0 0 0 118 0 0 0
0241 Salar de Quisquiro 0 0 148 1 0 0 0 150 0 0 0
0242 Salar de Aguas Calientes y Alto del Lari 0 0 205 2 0 0 0 207 0 0 0
0243 Laguna Lejia 0 0 33 0 0 0 0 33 0 0 0
024 Endorreica entre Fronterizas y Salar
0244 Lagunas Miscanti y Meniques 0 0 134 0 0 0 0 134 0 0 0
Atacama
0245 Laguna Tuyajto Chico y Salar de Laco 0 0 150 0 0 0 0 150 0 0 0
0246 Laguna de Tuyajto 0 0 66 0 0 0 0 66 0 0 0
0247 Salar de Talar y Purisunchi 0 0 212 0 0 0 0 212 0 0 0
0248 Laguna del Cabo 0 0 85 0 0 0 0 85 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 0 1.150 6 0 0 0 1.156 0 0 0
0250 Salar de Atacama 0 306 13.044 9 5.309 0 0 18.668 0 0 0
025 Salar de Atacama 0251 Rio San Pedro 0 19 5.646 2 0 0 0 5.666 0 0 0
0252 Llano De La Paciencia 0 0 5.856 2 0 0 0 5.858 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 324 24.546 13 5.309 0 0 30.192 0 0 0

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 578 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 DEMANDA NO
DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) CONSUNTIVA 2015
Cuenca Subcuenca
(Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
0260 Pampa Elvira 0 0 3 0 4.584 0 0 4.587 0 0 0
0261 Pampa Jardin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0262 Pampa Mariposa (Norte Cerro Mariposa) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0263 Pampa Mariposa (Sur Cerro Mariposa) 0 0 0 0 1.894 0 0 1.894 0 0 0
026 Endorreicas Salar Atacama-Vertiente 0264 Pampa Colorado 0 0 0 0 51.353 0 0 51.353 0 0 0
Pacifico 0265 Salar Punta Negra 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0266 Pampa de Socompa 0 0 8 0 0 0 0 8 0 0 0
0267 Salar de Aguas Calientes y Laguna de La
Azufrera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0268 Salar de Pajonales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 0 12 0 57.831 0 0 57.843 0 0 0
0270 Quebrada Caracoles bajo junta Quebrada El
Buitre 94 0 194 1 12.644 0 0 12.933 0 0 0
0271 Q. Caracoles entre Quebrada El Buitre y Salar
del Carmen 2.460 0 21 0 7.902 0 0 10.384 0 0 0
0272 Quebrada San Cristobal 0 0 1 0 1.282 0 0 1.283 0 0 0
027 Quebrada Caracoles
0273 Quebrada Honda 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0274 Quebrada Salar del Muerto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0275 Quebrada Chimborazo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0276 Q. Caracoles entre Salares Navidad y del
Carmen (inclusive) y desembocadura 2.745 0 0 0 0 0 0 2.745 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 5.299 0 216 1 21.828 0 0 27.344 0 0 0
0280 Quebrada Mateo hasta Quebrada Grande 0 0 0 0 15.081 0 0 15.081 0 0 0
0281 Quebrada Grande 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
028 Quebrada la Negra
0282 Q. La Negra (de Mateo) entre Q. Grande y
desembocadura 2.944 0 0 0 450 0 0 3.395 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 2.944 0 0 0 15.531 0 0 18.476 0 0 0
0290 Qs. entre Q. La Negra y Q. de Remedios 1.131 0 0 0 0 0 0 1.131 0 0 0
0291 Quebrada de Remedios y Quebrada de Izcuna 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0292 Qs. entre Q. de Izcuna y Q. de Guanillos 0 21 0 0 0 0 0 21 0 0 0
029 Costeras entre Q. la Negra y Q. Pan de
0293 Qs. entre Q. de Guanillos y Q.de Taltal 0 0 0 0 340 0 0 340 0 0 0
Azucar
0294 Quebrada de Taltal 668 0 14 0 2.869 0 0 3.550 0 0 0
0295 Costeras entre Q. Taltal y Q. de la Cachina 0 0 46 1 477 0 0 524 0 0 0
0296 Quebrada de La Cachina 0 0 50 1 84 0 0 134 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 1.799 21 109 2 3.769 0 0 5.700 0 0 0
TOTAL REGIONAL 38.705 481 46.230 102 151.072 29.563 0 266.153 0 5.397 5.397
(*) Corresponde a Demanda Consuntiva/ No Consuntiva año 2016

Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 579 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 26.1.4 III REGIÓN DE ATACAMA
En el Cuadro 26.1.4-1 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca,
correspondientes a la III Región de Atacama.

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA - 580 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL
 Cuadro 26.1.4-1 Demanda Hídrica, III Región de Atacama
DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015
DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO)
Cuenca Subcuenca (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
0300 Cuencas al N. del Salar de Pedernales 0 0 2 0 0 0 0 2 0 0 0
0301 Cuencas al NE. cuenca del Salar de Pedernales 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0
030 Endorreicas entre Frontera y Vertiente 0302 Salar de Pedernales 0 0 2 0 0 0 0 3 0 0 0
del Pacifico 0303 Cuencas al SE. cuenca Salar de Pedernales 0 0 14 1 0 0 0 15 0 0 0
0304 Salar de Maricunga 0 0 68 3 0 0 0 72 0 0 0
0305 Laguna del Negro Francisco 0 0 597 4 0 0 0 601 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 0 685 8 0 0 0 693 0 0 0
0310 Quebrada Pan de Azucar 0 2 86 1 362 0 0 451 0 0 0
031 Costeras Q.Pan de Azucar-R.Salado
0311 Quebradas entre Pan de Azucar y Rio Salado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 2 86 1 362 0 0 451 0 0 0
0320 Rio Salado Alto (hasta Quebrada Del Chanaral) 254 0 1.298 0 2.423 0 0 3.976 0 0 0
032 Rio Salado 0321 Quebrada Del Chanaral 15 0 1.190 2 0 0 0 1.208 0 0 0
0322 Rio Salado Bajo 1.166 2 760 0 102 0 0 2.029 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 1.436 2 3.248 2 2.525 0 0 7.213 0 0 0
0330 Costeras entre Rio Salado y Quebrada Flamenco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0331 Quebrada Flamenco 0 0 71 0 1.051 0 0 1.122 0 0 0
0332 Costeras entre Q. Flamenco y Q. del Morado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
033 Costeras e Islas R.Salado-R.Copiapo
0333 Quebrada del Morado 0 2 760 0 0 0 0 762 0 0 0
0334 Costeras entre Quebrada del Morado y Rio
Copiapo 1.232 0 6.766 1 1.016 10 0 9.024 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 1.232 2 7.597 1 2.067 10 0 10.909 0 0 0
0340 Rio Jorquera 0 1 3.423 17 12.013 0 0 15.453 0 0 0
0341 Rio Pulido 0 0 1.653 8 16.462 0 0 18.123 0 0 0
0342 Rio Manflas 0 0 1.000 5 0 0 0 1.005 0 0 0
034 Rio Copiapo
0343 R. Copiapo Medio 940 72 41.548 7 3.948 6 0 46.521 0 0 0
0344 Quebrada Paipote 531 0 2.986 8 381 0 0 3.906 0 0 0
0345 R. Copiapo Bajo 9.116 22 13.061 10 92 0 0 22.301 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 10.586 95 63.671 55 32.896 6 0 107.310 0 0 0
0350 Costeras entre Rio Copiapo y Quebrada Seca
035 Costeras entre R.Copiapo y Q.Totoral (Inclusive) 0 4 3.990 3 0 0 0 3.996 0 0 0
0351 Quebradas entre Q. Seca y Q. Totoral 0 0 20 0 0 0 0 20 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 4 4.010 3 0 0 0 4.016 0 0 0
0360 Quebrada Totoral 0 11 616 9 0 0 0 636 0 0 0
036 Q.Totoral y Costeras hasta Q.Carrizal
0361 Costeras entre Quebradas Totoral y Carrizal 0 0 73 0 0 0 0 73 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 11 689 9 0 0 0 709 0 0 0
037 Quebrada Carrizal y Costeras hasta R.
0370 Quebradas Carrizal y Carrizalillo
Huasco 0 38 8.976 20 1.766 0 0 10.800 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 38 8.976 20 1.766 0 0 10.800 0 0 0

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 581 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015
DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO)
Cuenca Subcuenca (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
0380 Rio Transito 0 166 8.560 22 0 0 0 8.748 0 0 0
038 Rio Huasco 0381 Rio del Carmen 0 133 3.360 15 0 0 0 3.508 0 0 0
0382 Rio Huasco 3.707 147 38.275 70 198 0 0 42.397 0 89.266 89.266
SUBTOTAL CUENCA 3.707 446 50.195 107 198 0 0 54.653 0 89.266 89.266
0390 Quebradas entre Rio Huasco y Quebrada San
Juan 45 0 880 1 0 0 0 926 0 0 0
0391 Quebrada San Juan 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
039 Costeras e Islas entre R.Huasco y
0392 Quebrada Honda 0 0 14 3 0 0 0 18 0 0 0
Cuarta Region
0393 Quebrada Los Pozos 0 0 11 4 0 0 0 14 0 0 0
0394 Q. Chañaral 0 54 121 16 48 0 0 240 0 0 0
0396 Quebrada Carrizalillo 0 33 33 9 86 0 0 162 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 45 88 1.059 33 135 0 0 1.360 0 0 0
TOTAL REGIONAL 17.005 689 140.215 239 39.950 15 0 198.114 0 89.266 89.266
(*) Corresponde a Demanda Consuntiva/ No Consuntiva año 2016

Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 582 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 26.1.5 IV REGIÓN DE COQUIMBO
En el Cuadro 26.1.5-1 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca,
correspondientes a la IV Región de Coquimbo.

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA - 583 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL
 Cuadro 26.1.5-1 Demanda Hídrica, IV Región de Coquimbo
DEMANDA NO CONSUNTIVA
Cuenca Subcuenca DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) 2015 (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
0400 Qs. entre Q. Carrizalillo y R. Los Choros 0 27 160 1 0 0 0 188 0 0 0
Costeras e Islas entre Tercera Region 0401 Isla Damas 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0
040
y Q. Los Choros 0402 Isla Gaviota 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0403 Isla Los Choros 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 27 161 1 0 0 0 190 0 0 0
0410 Q. Los Choros hasta junta Q. del Pelicano 0 0 21 9 0 0 0 30 0 0 0
041 Rio los Choros 0411 Q. del Pelicano 0 0 26 8 0 0 0 34 0 0 0
0412 Q. Los Choros entre Q. del Pelicano y desembocadura 0 145 280 19 0 0 0 434 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 145 328 37 0 0 0 691 0 0 0
Costeras entrre R. Los Choros y R.
042 Elqui 0420 Costeras entre Rio Los Choros y Rio Elqui 0 102 210 6 0 0 0 318 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 102 210 6 0 0 0 318 0 0 0
0430 Rio Turbio 0 108 5.378 3 0 0 0 5.489 0 0 0
0431 Rio Claro 123 183 8.841 26 0 0 0 9.172 0 0 0
043 Rio Elqui
0432 R. Elqui Medio 1.005 477 27.932 16 538 37 0 30.005 154 121.430 121.584
0433 R. Elqui Bajo 8.879 512 26.967 112 11.372 0 0 47.842 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 10.007 1.280 69.117 157 11.910 37 0 92.508 154 121.430 121.584
0440 E. El Culebron - Q. El Romeral (Incl.) 19.510 397 33.918 29 538 1.821 0 56.212 0 0 0
044 Costeras entre Elqui y Limari
0441 Q. Camarones (Incl. - R. Limari 501 163 22.022 63 0 1.997 0 24.746 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 20.011 560 55.940 92 538 3.818 0 80.958 0 0 0
0450 Rio Hurtado 0 380 22.081 56 0 0 0 22.517 0 0 0
0451 Rio Grande Alto (hasta arriba junta Rio Rapel) 0 473 18.893 62 0 0 0 19.428 0 0 0
R. Grande Medio (arriba Junta R. Rapel y R. Guatulame o
045 Rio Limari 0452 Muro Emb. Paloma) 337 222 19.783 28 0 691 0 21.060 0 29.710 29.710
0453 R. Guatulame (Muro Embalse Paloma) 803 527 39.689 112 0 0 0 41.132 0 0 0
0454 Rio Grande Bajo (entre Embalse Paloma y Rio Hurtado) 108 117 15.076 3 0 3 0 15.307 0 37.960 37.960
0455 Rio Limari 4.743 816 135.461 138 3.405 9 0 144.571 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 5.991 2.535 250.983 399 3.405 703 0 264.016 0 67.670 67.670
0460 Costeras entre Rio Limari y Estero El Teniente 0 0 134 10 2.922 0 0 3.066 0 0 0
0461 E. El Teniente y E. El Almendro (Incl.) 0 0 901 50 0 0 0 952 0 0 0
046 Costeras entre R.Limari y R.Choapa
0462 Costeras entre E. El Almendro y Q. Totoral (Incl.) 0 0 168 28 0 0 0 196 0 0 0
0463 Costeras entre Quebrada Totoral y Rio Choapa 0 66 117 15 0 0 0 197 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 66 1.320 103 2.922 0 0 4.410 0 0 0
0470 Rio Choapa Alto (hasta abajo junta Rio Cuncumen) 0 69 4.934 22 23.033 0 0 28.058 0 0 0
0471 Rio Choapa Medio (entre Rios Cuncumen e Illapel) 953 785 52.504 173 159 185 0 54.759 0 0 0
047 Rio Choapa
0472 Rio Illapel 1.244 99 13.311 69 0 0 0 14.723 0 0 0
0473 Rio Choapa Bajo (entre Rio Illapel y Desembocadura) 165 107 2.997 154 0 0 0 3.422 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 2.361 1.060 73.745 419 23.192 185 0 100.778 0 0 0

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 584 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 DEMANDA NO CONSUNTIVA
Cuenca Subcuenca DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) 2015 (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
0480 Costeras entre Estero Millahue y Estero Pupio 0 26 1.933 38 0 0 0 1.997 0 0 0
Costeras entre R.Choapa y
048 0481 Estero Pupio 0 45 4.433 54 0 0 0 4.531 0 0 0
R.Quilimari
0482 Costeras entre Estero Pupio y Rio Quilimari 938 0 592 16 0 0 0 1.546 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 938 70 6.957 109 0 0 0 8.075 0 0 0
049 Rio QuiLimari 0490 Rio Quilimari hasta Muro Embalse Culimo 187 368 3.329 148 0 0 0 4.033 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 187 368 3.329 148 0 0 0 4.033 0 0 0
TOTAL REGIONAL 39.496 6.214 462.090 1.470 41.967 4.742 0 555.979 154 189.100 189.254
(*) Corresponde a Demanda Consuntiva/ No Consuntiva año 2016
Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 585 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 26.1.6 V REGIÓN DE VALPARAÍSO
En el Cuadro 26.1.7-1 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca,
correspondientes a la V Región de Valparaiso.

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA - 586 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL.
 Cuadro 26.1.6-1 Demanda Hídrica, V Región de Valparaiso
DEMANDA NO CONSUNTIVA
Cuenca Subcuenca DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) 2015 (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
050 Costeras Quilimari-Petorca 0500 Costera Quilimari - Petorca 40 26 1.964 37 0 3.723 0 2.068 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 40 26 1.964 37 0 3.723 0 2.068 0 0 0
0510 Rio Petorca Alto (hasta despues Junta Rio Sobrante) 13 123 9.338 44 0 0 0 9.518 0 0 0
051 Rio Petorca 0511 Petorca Medio 298 195 13.930 44 586 0 0 14.467 0 0 0
0512 Rio Petorca Bajo (Entre Las Palmas y Desembocadura) 462 8.720 27 0 0 0 9.209 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 311 780 31.988 115 586 0 0 33.193 0 0 0
0520 Rio Ligua Alto (Estero Alicahue) 30 1.363 5 0 0 0 1.398 0 0 0
052 Rio Ligua 0521 Rio Ligua Medio (entre Quebrada La Cerrada y Los Angeles) 392 32.581 52 1.717 0 0 33.026 0 0 0
0522 Rio Ligua Bajo (Entre Estero Los Angeles y Desembocadura) 2.030 708 27.015 489 1.787 0 0 30.241 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 2.030 1.130 60.959 546 3.504 0 0 64.665 0 0 0
0530 Costeras entre Estero Ligua y Estero Catapilco 1.907 2.860 25 0 0 0 4.792 0 0 0
053 Costeras Ligua-Aconcagua 0531 Estero Catapilco 218 247 2.346 27 0 0 0 2.839 0 0 0
0532 Costeras entre Estero Catapilco y Rio Aconcagua 3.109 1.022 2.386 38 0 466 203.600 210.621 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 5.233 1.270 7.593 89 0 466 203.600 218.252 0 0 0
0540 Aconcagua Alto 165 1.345 5 39.489 0 0 41.004 189 947.140 947.329
054 Rio Aconcagua 0541 Aconcagua Medio 13.680 1.711 209.064 207 0 2.650 0 227.312 0 526.480 526.480
0542 Aconcagua Bajo 17.175 4.890 280.236 766 3.992 9.436 17.770 334.265 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 30.855 6.767 490.645 978 43.481 12.086 17.770 602.581 189 1.473.620 1.473.809
0550 E. Marga-Marga 39.444 54 1.883 916 0 13 0 42.297 0 0 0
Costeras entre Aconcagua 0551 Lago Peñuelas 16.557 138 942 21 0 106 0 17.659 0 0 0
055
y Maipo 0552 E. Casablanca y E. San Jeronimo (Incl.) 2.685 453 69.718 396 0 160 0 73.252 0 0 0
0553 E. del Rosario (Incl.) a R. Maipo 4.053 149 6.643 281 0 0 0 11.125 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 62.740 794 79.186 1.613 0 0 0 144.333 0 0 0
0560 Islas de Juan Fernandez 0 0 0 0 0 0 0 0
056 Islas del Pacifico
0561 Isla de Pascua 795 0 0 0 0 795 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 795 0 0 0 0 0 0 795 0 0 0
TOTAL REGIONAL 102.003 10.766 672.337 3.378 47.571 16.554 221.370 1.073.979 189 1.473.620 1.473.809
(*) Corresponde a Demanda Consuntiva/No Consuntiva año 2016
Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 587 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 26.1.7 XIII REGIÓN METROPOLITANA
En el Cuadro 26.1.7-1 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca,
correspondientes a la XIII Región de Metropolitana

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA - 588 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL
 Cuadro 26.1.7-1 Demanda Hídrica, XIII Región Metropolitana
DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015
DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO)
Cuenca Subcuenca (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
0570 Rio Maipo Alto 814 163 6.629 51 0 0 0 7.657 0 1.999.645 1.999.645
0571 Rio Maipo Medio 53.274 3.817 463.656 3.365 0 14.794 7.339 546.245 3.004 2.725.717 2.728.721
0572 Rio Mapocho Alto 67.503 0 595 19 648 103 0 68.869 0 0 0
057 Rio Maipo
0573 Rio Mapocho Bajo 531.152 3.161 335.173 1.943 22.794 21.360 29.827 945.411 62.180 561.838 624.018
0574 Rio Maipo Bajo (Entre Rio Mapocho y
0 316.349
Desembocadura) 7.149 4.066 420.668 7.134 0 2.196 0 441.213 316.349
SUBTOTAL CUENCA 659.893 11.207 1.226.721 12.513 23.442 38.453 37.166 2.009.395 65.183 5.603.549 5.668.732
058 Costeras entre Maipo y Rapel 0580 Estero Yali 0 363 43.103 5.713 0 16 0 49.194 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 363 43.103 5.713 0 16 0 49.194 0 0 0
TOTAL REGIONAL 659.893 11.570 1.269.824 18.226 23.442 38.468 37.166 2.058.589 65.183 5.603.549 5.668.732
(*) Corresponde a Demanda Consuntiva/ No Consuntiva año 2016

Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 589 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 26.1.8 VI REGIÓN DE O’HIGGINS
En el Cuadro 26.1.8 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca,
correspondientes a la VI Región de O’Higgins.

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA - 590 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL
 Cuadro 26.1.8-1 Demanda Hídrica, VI Región de O’Higgins
DEMANDA NO CONSUNTIVA
Cuenca Subcuenca DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) 2015 (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
0600 Rio Cachapoal Alto (Hasta bajo junta Rio Claro) 132 2.692 88 61.560 47 0 64.520 0 3.849.500 3.849.500
0601 Cachapoal Bajo 36.219 9.316 811.916 4.311 2.084 11.844 0 876.059 53 0 3.862.053
0602 Rio Tinguiririca Alto (Hasta bajo junta Rio Claro) 119 51 12.020 19 0 0 0 12.210 0 1.483.600 1.483.600
Rio Rapel
0603 Tinguiririca Bajo 4.740 12.148 629.951 2.755 0 385 66 650.100 0 0 0
0604 Estero Alhue 0 807 73.543 823 6.389 0 0 75.173 0 0 0
060 0605 Rio Rapel 472 2.173 131.116 9.154 688 0 0 143.609 0 3.862.000 0
SUBTOTAL CUENCA 41.682 24.495 1.661.238 17.150 70.721 12.276 66 1.827.629 53 9.195.100 9.195.100
0610 Costeras entre Rio Rapel Y Estero Topocalma 0 86 278 10 0 0 0 373 0 0 0
0611 Estero Topocalma 0 277 4.838 64 0 0 0 5.179 0 0 0
061 Costeras Rapel-E.Nilahue 0612 Costeras entre E. Topocalma y E. Nilahue 1.198 3.594 36 0 0 0 4.842 0 0 0
0613 Estero Nilahue 194 2.134 51.843 188 0 0 0 54.362 0 0 0
0614 Costeras entre Estero Nilahue y Limite Region 1.532 1.626 31 0 0 0 3.190 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 1.409 4.029 62.179 1.392 0 0 0 67.946 0 0 0
TOTAL REGIONAL 43.074 28.524 1.723.417 17.479 70.721 12.276 66 1.895.558 53 9.195.100 9.195.153
(*) Corresponde a Demanda Consuntiva/No Consuntiva año 2016
Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 591 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 26.1.9 VII REGIÓN DE MAULE
En el Cuadro 26.1.9-1 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca,
correspondientes a la VII Región del Maule.

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA - 592 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL
 Cuadro 26.1.9-1 Demanda Hídrica, VII Región del Maule
DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015
DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO)
Cuenca Subcuenca (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
070 Costeras entre limite Region y R. Mataquito 0700 Lago Vichuquen 96 292 4.897 60 0 0 0 5.345 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 96 292 4.897 60 0 0 0 5.345 0 0 0
0710 Rio Teno 861 1.328 176.044 351 0 2.379 0 180.962 0 0 0
071 Rio Mataquito 0711 Rio Lontue 9.692 2.010 280.385 848 0 934 0 293.870 0 0 0
0712 Rio Mataquito 784 905 123.245 160 0 3.592 120 128.806 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 11.337 4.243 579.675 1.359 0 6.905 120 603.638 0 0 0
0720 Rio Huenchullami 32 19 3.323 16 0 0 0 3.391 0 0 0
072 Costeras Mataquito-Maule 0721 Costeras entre Rio Huenchullami y Rio
102 73 3.345 18 0 0 0 3.538 0 0 0
maule
SUBTOTAL CUENCA 134 92 6.668 34 0 0 0 6.928 0 0 0
0730 Rio Maule Alto (Hasta antes junta Rio
0 0 6.396 14 0 0 0 6.410 150.225 5.548.411 5.698.636
Melado)
0731 Rio Melado 0 0 1.069 32 0 0 0 1.102 0 722.552 722.552
0732 Maule Medio 0 1.082 110.870 101 0 5.258 0 117.311 0 5.361.778 4.508.209
0733 Perquilauquen Alto 3.109 443 307.825 546 0 36 0 311.959 0 0 0
073 Rio Maule 0734 Perquilauquen Bajo 1.084 901 158.441 244 0 1 0 160.671 0 0 0
0735 Rio Loncomilla 7.344 5.247 777.030 595 0 6.114 0 796.330 0 6.294.992 6.294.992
0736 Rio Maule entre Rio Loncomilla y Rio
0 191 31.477 58 0 0 0 31.726 0 0 0
Claro
0737 Rio Claro 16.288 4.133 762.018 1.153 0 1.465 0 785.057 239.640 1.032.251 1.271.891
0738 Maule Bajo 1.728 154 72.956 62 1 13.524 0 88.425 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 29.554 12.149 2.228.083 2.805 1 26.399 0 2.298.991 389.865 18.959.984 19.349.849
0740 Costeras entre Quebrada Honda y Rio
0 327 41 21 0 0 7.589 7.978 0 0 0
Reloca
0741 Rio Reloca 146 39 1.758 35 0 0 0 1.978 0 0 0
0742 Costeras entre Rio Reloca y Rio
074 Costeras Maule y Limite Region 234 10 23 9 0 0 0 275 0 0 0
Curanilahue
0743 Rio Curanilahue 0 0 535 4 0 0 0 539 0 0 0
0744 Costeras entre R. Curanilahue y limite
346 237 919 17 0 0 0 1.519 0 0 0
Region (E. Pullay)
SUBTOTAL CUENCA 727 613 3.276 85 0 0 7.589 12.289 0 0 0
TOTAL REGIONAL 41.848 17.389 2.822.598 4.342 1 33.304 7.709 2.927.192 389.865 18.959.984 19.349.849
(*) Corresponde a Demanda Consuntiva/ No Consuntiva año 2016

Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 593 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 26.1.10 VIII REGIÓN DEL BIOBÍO
En el Cuadro 26.1.10-1 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca,
correspondientes a la VIII Región del Bío Bío.

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA - 594 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL
 Cuadro 26.1.10-1 Demanda Hídrica, VIII Región del Biobío
DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015
Cuenca Subcuenca DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
Costeras entre limite Region y R. 0800 Costeras entre Limite Region y R. Taucu (Incl.) 369 138 764 0 0 0 0 1.273 0 0 0
080
Itata 0801 Costeras entre Rio Taucu y Rio Itata 0 137 0 0 0 0 137 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 369 138 901 0 0 0 0 1.407 0 0 0
0810 Ñuble Alto 317 1.311 0 0 0 0 1.627 0 0 0
0811 Ñuble Bajo 13.055 2.711 204.846 0 0 4.921 0 225.619 672 0 672
081 Rio Itata 0812 Rio Itata Alto (Hasta Rio Diguillin) 1.090 304 8.051 35 0 2.776 0 12.262 0 198.600 198.600
0813 Itata Medio 1.867 1.097 63.285 4 0 30.720 10.500 107.482 0 0 0
0814 Itata Bajo 787 809 4.624 6 0 0 1.100 7.329 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 16.799 5.237 282.118 45 0 38.417 11.600 354.215 672 198.600 199.272
0820 Costeras entre R. Itata y R. Pingueral (Incl.) 93 373 8 0 0 0 475 0 0 0
0821 Costeras entre Rio Pingueral Y Rio Andalien 3.567 130 46 11 0 2 0 3.782 0 0 0
Costeras e Islas entre Rio Itata y
082 0822 Rio Andalien 11.189 128 758 46 0 56 0 12.203 378 0 378
Rio Bio-Bio
0823 Costeras entre Rio Andalien Y Rio Bio-Bio 16.612 133 28 5 0 4.608 0 21.419 0 0 0
0824 Isla Quiriquina 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 31.461 391 1.206 70 0 4.666 0 37.794 378 0 378
0831 Rio Bio-Bio entre Rio Ranquil y Rio Duqueco 549 418 8.992 247 0 0 0 10.209 0 11.973.000 11.973.000
0832 Rio Duqueco 2.953 534 49.567 235 0 2.491 0 55.795 172.220 997.900 1.170.120
0833 Rio Bio-Bio entre Rio Duqueco y Rio Vergara 1.510 225 45.384 348 0 72.004 0 102.304 0 217.100 217.100
083 Rio Bio-Bio 0836 Rio Bio-Bio entre Rio Vergara y Rio Laja 7.582 1.154 48.203 542 0 35.861 3.300 96.681 37.752 1.509.900 1.547.651
0837 Rio Laja Alto (hasta bajo junta Rio Rucue) 0 411 1.379 17 0 0 0 1.807 53.929 5.337.000 5.390.929
0838 Laja Bajo 2.250 917 34.642 181 0 46.262 5.200 89.466 4.845.855 1.155.900 6.001.755
0839 Rio Bio-Bio Bajo 21.698 293 1.630 49 0 103.088 0 126.846 0 0 0
5.109.75 21.190.80
SUBTOTAL CUENCA 36.542 3.953 189.798 1.620 0 259.706 8.500 500.118 5 0 26.300.555
0840 Isla Santa Maria 0 119 59 17 0 0 0 195 0 0 0
Costeras e Islas entre Rios Bio- 0841 Costeras entre Rio Bio-Bio y Rio Manco 7.170 1.115 7 8 1.354 93.700 103.392 0 0 0
084
Bio y Carampangue 0842 Costeras entre R. Manco (incl.) y R. Laraquete 2.692 1 0 0 0 77.700 80.403 0 0 0
0843 Costeras entre R. Laraquete (incl.) y R. Carampangue 0 432 9 6 0 46.310 2.900 49.657 0 0 0
174.30
SUBTOTAL CUENCA 9.862 551 1.184 29 8 47.665 0 233.599 0 0 0
0850 Rio Carampangue hasta bajo junta Estero Animas 0 2 3 0 0 0 5 0 0 0
0851 Rio Carampangue entre Estero Animas y Rio Colorado 0 82 4 0 0 0 86 0 0 0
085 Rio Carampangue
0852 Rio Lia 165 23 144 10 0 0 0 343 0 0 0
0853 R. Carampangue entre arriba R. Colorado y desembocadura 1.044 78 15 25 0 14 0 1.180 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 1.209 101 243 42 0 14 0 1.609 0 0 0
0860 Costeras entre Rio Carampangue y Punta Lavapie 0 283 245 23 0 0 0 551 0 0 0
0861 Costeras entre Punta Lavapie y Rio Quiapo 0 175 11 0 0 0 186 0 0 0
086 Costeras Carampangue-Lebu
0862 Rio Quiapo 0 6 11 0 0 0 17 0 0 0
0863 Costeras entre Rio Quiapo y Rio Lebu 252 2 4 0 0 0 260 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 252 283 428 48 0 0 0 1.011 0 0 0

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL. - 595 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015
Cuenca Subcuenca DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
0870 Rio Curanilahue 1.500 11 7 9 15 2 0 1.553 0 0 0
087 Rio Lebu 0871 Rio Pilpilco 42 1 2 0 0 0 45 0 0 0
R. Lebu entre junta rios Curanilahue y Pilpilco y
0872 desembocadura 885 112 27 10 0 0 0 1.039 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 2.427 123 35 20 15 2 0 2.623 0 0 0
0880 Costeras entre Rio Lebu y Estero Pangue 0 106 65 18 8 0 0 197 0 0 0
088 Costeras Lebu-Paicavi 0881 Costeras entre R. Pangue (incl.) y R. Paicavi 544 358 47 42 0 0 0 994 0 0 0
0882 Rio Paicavi 1.279 335 292 91 0 0 0 2.002 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 1.823 799 65 152 8 0 0 2.846 0 0 0
0890 Costeras entre R. Paicavi y R. Lleullen 0 106 15 19 0 0 0 140 0 0 0
0891 R. Lleullen 0 87 29 37 0 0 0 153 0 0 0
Costeras e Islas entre R.Paicavi y
089 0892 Costeras entre R. Lleullen y R. Tirua 0 131 3 8 0 0 0 142 0 0 0
Limite Region
0893 Rio Tirua 0 252 28 14 0 0 0 294 0 0 0
0894 Isla Mocha 0 38 5 14 0 0 0 57 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 0 80 92 0 0 0 785 0 0 0
100.74 12.18 194.40 1.135.92 5.110.80 21.389.40
TOTAL REGIONAL 4 9 475.978 2.117 31 350.470 0 8 5 0 26.500.204
(*) Corresponde a Demanda Consuntiva/No Consuntiva año 2016
Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL. - 596 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 26.1.11 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA
En el Cuadro 26.1.11-1 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca,
correspondientes a la IX Región de La Araucanía.

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA - 597 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL
 Cuadro 26.1.11-1 Demanda Hídrica, IX Región de La Araucanía
DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015
DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO)
Cuenca Subcuenca (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
0830 Rio Bio-Bio Alto (Hasta despues junta Rio
244 118 7.577 375 0 0 0 8.313 0 19.996 19.996
Lamin)
083 Rio Bio-Bio
0834 Rio Renaico 450 98 19.408 225 0 0 0 20.181 0 303.200 303.200
0835 Rios Malleco y Vergara 4.508 409 55.614 267 0 13 19.082 79.893 0 187.421 187.421
SUBTOTAL CUENCA 5.202 625 82.598 866 0 13 19.082 108.388 0 510.617 510.617
0900 Costeras entre Limite Region Y Rio
090 Costeras Limite Region y R. Imperial 0 9 21 7 0 0 0 37 0 0 0
Imperial
SUBTOTAL CUENCA 0 9 21 7 0 0 0 37 0 0 0
0910 Rio Lumaco 3.104 420 14.738 670 0 83 0 19.014 0 0 0
0911 R. Chol Chol 1.223 768 21.896 425 0 0 0 24.312 0 0 0
0912 Cautin Alto (hasta antes junta R. Quepe) 19.521 685 16.183 746 0 16.090 8.828 62.053 3.926.614 65.564 3.992.178
091 Rio Imperial 0913 Rio Quepe 2.369 674 16.539 788 0 637 0 21.006 3.527.805 0 3.527.805
0914 Rio Cautin entre Rio Quepe y Rio Chol-
0 66 145 27 0 0 0 238 0 0 0
Chol
0915 Rio Imperial 883 409 1.044 325 0 0 0 2.661 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 27.100 3.021 70.546 2.981 0 16.809 8.828 129.286 7.454.419 65.564 7.519.983
092 Rio Budi 0920 Rio Budi 0 58 414 154 0 0 0 625 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 58 414 154 0 0 0 625 0 0 0
093 Costeras Entre Rio Budi y Rio Tolten 0930 Costeras entre Rio Budi y Rio Tolten 0 13 556 56 0 0 0 625 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 13 556 56 0 0 0 625 0 0 0
0940 Rio Allipen 414 744 1.870 503 0 0 0 3.531 12.821.626 749.972 13.571.598
0941 Rio Pucon 418 572 338 268 0 8.342 0 9.938 5.862.942 0 5.862.942
094 Rio Tolten
0942 Lago Villarrica y Tolten Alto 3.283 515 3.027 192 0 0 0 7.017 6.876.774 19.541 6.896.315
0943 Tolten Bajo 1.836 993 12.770 1.064 0 658 0 17.321 156.454 106.939 263.393
SUBTOTAL CUENCA 5.952 2.824 18.005 2.026 0 9.000 0 37.807 25.717.796 876.452 26.594.247
095 Rio Queule 0950 Rio Queule 67 192 342 104 0 0 0 706 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 67 192 342 104 0 0 0 706 0 0 0
TOTAL REGIONAL 38.322 6.742 172.483 6.195 0 25.822 27.910 277.474 33.172.215 1.452.633 34.624.848
(*) Corresponde a Demanda Consuntiva/ No Consuntiva año 2016

Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL. - 598 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 26.1.12 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS
En el Cuadro 26.1.12-1 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca,
correspondientes a la XIV Región de Los Ríos.

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA - 599 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL
 Cuadro 26.1.12-1 Demanda Hídrica, XIV Región de Los Ríos
DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015
Cuenca Subcuenca DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
Costeras entre limite 1000 Rio Lingue 203 288 93 0 0 0 584 0 0 0
100 Region y R.Valdivia 1001 Costeras entre R. Lingue y R. Valdivia 161 16 43 0 0 0 220 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 364 305 136 0 0 0 804 0 0 0
1010 Rio Valdivia Alto (hasta desague Lago Panguipulli) 867 735 1 227 0 0 0 1.830 910.541 1.192.860 2.102.099
1011 R. San Pedro (Entre desague L. Panguipulli y Bajo R. Quinchilca) 367 173 522 0 11.180 0 12.241 5.714.457 0 5.714.457
1012 Rio Calle Calle 1.925 284 442 241 0 1.983 0 4.874 0 0 0
1013 Rio Cruces 2.130 3.235 1.332 860 0 12.510 2.640 22.706 878.437 0 51.164
101 Rio Valdivia 1014 R. Valdivia Bajo 7.989 416 42 70 0 3.841 0 12.358 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 12.911 5.037 1.990 1.919 0 29.514 2.640 54.010 7.503.435 1.192.860 8.696.295
1020 Costeras entre R. Valdivia y Rio Chaihuin 121 195 5 5 0 173 0 500 0 0 0
1021 Rio Chaihuin 38 0 9 0 0 0 47 0 0 0
Costeras entre R.Valdivia y 1022 Rio Colun 0 4 0 0 0 4 0 0 0
102 R.Bueno 1023 Costeras entre Rio Colun y Rio Bueno 0 1 0 0 0 1 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 121 233 5 20 0 173 0 553 0 0 0
1030 Afluentes Lago Ranco 539 275 0 504 0 2.289 0 3.608 475.316 12.480 487.796
1031 Rio Bueno entre Lago Ranco y Rio Pilmaiquen 2.339 495 2.492 2.543 0 8.048 0 15.916 7.546.292 0 7.546.292
1032 Rio Pilmaiquen 207 826 132 1.779 0 35.378 0 38.322 1.896.224 4.149.210 6.045.434
1033 Rio Bueno entre Rio Pilmaiquen y Rio Rahue 53 487 264 0 0 0 803 0 0 0
103 Rio Bueno 1037 R. Bueno Bajo 32 46 38 0 0 0 117 140.807 0 140.807
SUBTOTAL CUENCA 3.085 1.682 3.157 5.127 0 45.715 0 58.766 10.058.639 4.161.690 14.220.329
TOTAL REGIONAL 16.118 7.316 5.457 7.201 0 75.491 2.640 114.223 17.562.074 5.354.550 22.916.624
(*) Corresponde a Demanda Consuntiva/ No Consuntiva año 2016
Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 600 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 26.1.13 X REGIÓN DE LOS LAGOS
En el Cuadro 26.1.13-1 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca,
correspondientes a la X Región de Los Lagos.

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA - 601 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL.
 Cuadro 26.1.13-1 Demanda Hídrica, X Región de Los Lagos
DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015
Cuenca Subcuenca DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
1034 Rio Rahue hasta antes junta Rio Negro 195 34 2.516 0 38.722 0 41.467 6.251.328 388.430 6.639.758
103 Rio Bueno 1035 Rio Negro 1.406 485 1.205 2.493 0 101 0 5.689 0 0 0
1036 R. Rahue Bajo 8.306 168 791 905 0 1.664 0 11.834 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 9.712 848 2.030 5.914 0 40.487 0 58.991 6.251.328 388.430 6.639.758
1040 Costeras entre Rio Bueno y Rio Maullin 3 537 12 763 0 9.640 0 10.956 175.116 0 175.116
1041 Rio Maullin 11.882 1.299 563 1.356 0 59.429 0 74.529 2.476.749 0 2.476.749
1042 Costeras e Islas entre Rio Maullin y Rio Chamiza 4.096 898 1 161 0 1.076 0 6.232 3.042.140 0 3.042.140
Cuencas e Islas entre
104 1043 Rio Chamiza 431 0 43 0 1.896 0 2.370 802.723 0 802.723
R.Bueno y R. Puelo
1044 Costeras entre Rio Chamiza y Rio Petrohue 283 0 11 0 2.158 0 2.452 1.216.860 1.225.440 2.442.300
1045 Rio Petrohue 0 0 44 0 0 0 44 3.738.300 0 3.738.300
1046 Costeras entre Rio Petrohue y Rio Puelo 61 0 10 0 14.499 0 14.571 143.700 0 143.700
SUBTOTAL CUENCA 15.981 3.509 576 2.389 0 88.697 0 111.153 11.595.588 1.225.440 12.821.028
1050 Rio Manso 0 0 3 0 0 0 3 0 0 0
105 Rio Puelo 1051 R. Puelo Alto 0 0 43 0 0 0 43 0 0 0
1052 R. Puelo Bajo 56 0 28 0 0 0 84 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 56 0 74 0 0 0 130 0 0 0
1060 Costeras entre Rio Puelo y Punta Trentelhue 118 0 19 0 0 0 138 1.642.733 0 1.642.733
1061 Costeras Entre Pta Tentelhue y Rio Negro (incl.) 346 0 10 0 26 0 383 6.222.437 157.030 6.379.467
1062 Islas Pelada y Llancahue 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1063 Costeras entre Rio Negro y Rio Vodudahue 0 4 0 0 0 4 0 0 366.773
Costeras entre R.Puelo y 1064 Rio Vodudahue 0 2 0 0 0 2 0 0 0
106
R.Yelcho 1065 Peninsula Huequi 28 0 5 0 0 0 33 366.773 0 0
1066 R. Reñihue 0 5 0 0 0 5 0 0 0
1067 Costeras Entre R. Reñihue y R. Negro 0 10 0 0 0 10 0 0 0
1068 Costeras Entre R. Negro (incl.) y R. Yelcho 102 0 9 0 0 0 111 0 0 0
1069 Archipielago Desertores 0 5 0 0 0 5 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 102 493 0 69 0 26 0 690 8.231.943 157.030 8.388.973
1070 Rio Futaleufu 126 0 53 0 0 0 179 0 25.380 25.380
107 Rio Yelcho
1071 Rio Yelcho 46 0 10 0 0 0 56 0 0 3.683.484
SUBTOTAL CUENCA 126 46 0 63 0 0 0 235 0 25.380 3.708.864
1080 Costeras entre Rio Yelcho y Rio Corcovado 0 1 0 0 0 1 3.683.484 0 0
Costeras entre R.Yelcho y
108 1081 Rio Corcovado 0 2 0 0 0 2 0 0 0
limite Regional
1082 Costeras entre Rio Corcovado y Limite Region 0 4 0 0 0 4 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 0 0 7 0 0 0 7 3.683.484 0 0
1090 Isla Chiloe 5.158 1.806 0 645 0 8.726 0 16.334 0 37.480 37.480
1091 Islas al Este de Quenchi 33 0 29 0 0 0 63 0 0 0
109 Islas Chiloe y Circundantes
1092 Islas entre Punta Chillidque y Punta Ahoni 156 417 6 192 0 6 0 778 0 0 0
1093 Isla Tranqui 0 3 0 0 0 3 0 0 0

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 602 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015
Cuenca Subcuenca DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
1094 Islas frente a Quellon 0 13 0 0 0 13 0 0 0
1095 Islas al Sur de Chiloe 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1096 Isla Guafo 0 2 0 0 0 2 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 5.314 2.257 6 882 0 8.732 0 17.191 0 37.480 37.480
Rio Palena y Costeras Limite 1101 Lago Palena 0 5 0 0 0 5 0 0 0
110
Decima Region 1102 Rio Palena entre Frontera y Rio Rosselot 141 0 54 0 0 0 195 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 141 0 59 0 0 0 201 0 0 0
TOTAL REGIONAL 31.235 7.349 2.613 9.457 0 137.943 0 188.597 29.762.343 1.833.760 31.596.103
(*) Corresponde a Demanda Consuntiva/No Consuntiva año 2016
Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 603 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 26.1.14 XI REGIÓN DE AYSÉN
En el Cuadro 26.1-14-1 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca,
correspondientes a la XI Región de Aysén.

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA - 604 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL
 Cuadro 26.1.14-1 Demanda Hídrica, XI Región de Aysén
DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015
DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO)
Cuenca Subcuenca (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
1100 Costeras entre Limite Decima Region y Rio
0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
110 Rio Palena y Costeras Limite Decima Palena
Region 1103 Rio Rosselot 0 35 0 93 0 0 0 128 0 0 0
1104 R. Palena Bajo 0 165 0 14 0 0 0 178 55 0 55
SUBTOTAL CUENCA 0 199 0 108 0 0 0 307 55 0 55
1110 Costeras entre R. Palena y R. Marchant (incl.) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1111 Isla Refugio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1112 Costeras entre Rio Marchant y Seno
0 65 0 12 0 0 0 77 13.776 0 13.776
Ventisquero
1113 Costeras entre Seno Ventisquero y Rio Cisnes 0 0 0 7 0 0 0 7 518.013 0 518.013
111 Costeras e Islas entre R.Palena y R.Aisen
1114 Rio Cisnes 0 53 0 97 0 8 0 158 205.956 0 205.956
1115 Costeras entre Rio Cisnes y Punta San Andres 148 0 0 1 0 0 0 150 0 0 0
1116 Islas entre Canales Jacal y Puyuhuapi 0 7 0 6 0 0 0 13 9.420 0 9.420
1117 Costeras entre Punta San Andres y Rio Aisen 0 0 0 2 0 0 0 2 387.036 0 387.036
1118 Islas al Este Canal Moraleda 0 60 0 0 0 0 0 60 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 148 185 0 126 0 8 0 468 1.134.202 0 1.134.202
1120 Archipielago de las Guaitecas 0 115 0 1 0 0 0 116 0 0 0
1121 Islas al Oeste Canal Alanta y Norte Canal
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Simpson
1122 Islas al Este Canal Atlanta y Norte Canal Baeza 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1123 Islas entre Canales Simpson, Baeza y King 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1124 Islas entre Canales King, Perez Sur y Ninualac 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
112 Archipielagos de Las Guaitecas y de los 1125 Islas entre Canales King, Perez Sur y Moraleda 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Chonos 1126 Islas entre Canales Ninualac, Pichirupa y
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Darwin
1127 Islas entre Canales Ninualac, Moraleda,
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Darwin y Pichirupa
1128 Islas entre Canales Darwin , Utarupa,
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Alejandro y Abandonados
1129 Islas entre Canales Darwin, Costa, Tres Cauces
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
y Utarupa
SUBTOTAL CUENCA 0 115 0 1 0 0 0 117 0 0 0
1130 Rio Maniguales 0 232 7 235 1.532 0 0 2.006 772.757 0 772.757
1131 Rio Simpson 2.880 176 53 398 0 9 0 3.517 180.022 0 180.022
1132 Rio Aisen bajo Junta Maniguales-Simpson y
113 Rio Aisen 0 7 0 2 0 0 0 9 0 0 0
Rio Riesco
1133 Rio Riesco 0 14 0 64 0 0 0 78 26.940 69.370 96.310
1134 Rio Aisen entre Rio Riesco y Desembocadura 1.017 7 0 23 0 14 0 1.061 45.990 76.417 122.407
SUBTOTAL CUENCA 3.897 437 60 722 1.532 23 0 6.671 1.025.709 145.787 1.171.496

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL. - 605 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015
DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO)
Cuenca Subcuenca (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
1140 Costeras entre R. Aisen y R. Huemules (incl.) 835 16 0 3 0 987 0 1.841 32.723 0 32.723
1141 Costeras entre Rio Huemules y Rio
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Exploradores
1142 Rio Exploradores 0 0 0 5 0 0 0 5 0 0 0
1143 Islas entre Fiordo Barros Arana y Golfo
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
114 Costeras e Islas entre R Aisen y R Baker y Elefantes
Canal Gral. Martinez 1144 Costera y Ventisqueros entre R. Exploradores
0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
y Vent. Benito
1145 Peninsula de Taitao 0 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0
1146 Campo de Hielo Norte 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
1147 Islas frente Ventisquero 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1148 Costeras entre Fiordo julian y R. Baker 0 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 835 16 0 14 0 987 0 1.851 32.723 0 32.723
1150 R. Ibañez 0 36 122 47 0 0 0 205 0 0 0
1151 Vertiente N. Lago J. Miguel Carrera (Exc. R.
50 103 47 58 0 0 0 257 0 0 0
Ibañez)
1152 Vertiente Sur Lago Jose Miguel Carrera 270 125 466 97 1.314 0 0 2.271 0 0 0
115 Rio Baker
1153 R. Baker entre Desague L. J. M. Carrera y R. de
187 16 35 88 0 0 0 325 0 0 0
La Colonia
1154 R. Baker entre arriba R. de La Colonia y
0 42 4 40 0 0 0 87 0 0 0
Desembocadura
SUBTOTAL CUENCA 506 322 674 328 1.314 0 0 3.144 0 0 0
1160 Costeras entre Rio Baker y Rio Bravo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1161 Rio Bravo 0 0 0 6 0 0 0 6 0 0 0
116 Costeras e Islas entre R. Baker y R.
Pascua 1162 Costeras entre Rio Bravo y Rio Pascua 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1163 Islas entre Canal General Martinez y Canal
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Baker
SUBTOTAL CUENCA 0 0 0 7 0 0 0 7 0 0 0
1170 Lago O'Higgins 0 59 0 25 0 0 0 84 0 0 0
117 Rio Pascua
1171 Rio Pascua 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 59 0 26 0 0 0 85 0 0 0
1180 Costeras entre Rio Pascua y Limite Region 0 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0
1181 Islas entre Canal Mesier y Continente 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1182 Islas Archipielago Guayeco al N. Estrecho
0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
Barbosa
118 Costeras entre R. Pascua Limite Region. 1183 Isla Campana (Archipielago Guayeco) 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
Archipielago Guayeco
1184 Isla Prat (Archipielago Guayeco) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1185 Isla Serrano (Archipielago Guayeco) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1186 Isla Patricio Lynch 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1187 Otras Islas Archipielago Guayeco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 0 0 5 0 0 0 5 0 0 0
119 Cuenca del Pacifico 1190 Rio de Las Cuatro Vueltas (Archipielago) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL. - 606 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015
DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO)
Cuenca Subcuenca (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
SUBTOTAL CUENCA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL REGIONAL 5.388 1.332 734 1.337 2.846 1.018 0 12.656 2.192.689 145.787 2.338.476
(*) Corresponde a Demanda Consuntiva/ No Consuntiva año 2016
Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL. - 607 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 26.1.15 XII REGIÓN DE MAGALLANES
En el Cuadro 26.1.15-1 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca,
correspondientes a la XII Región de Magallanes.

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA - 608 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL
 Cuadro 26.1.15-1 Demanda Hídrica, XII Región de Magallanes
DEMANDA NO CONSUNTIVA
Cuenca Subcuenca DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) 2015 (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
Costeras entre Limite Region y
120
Seno Andrew 1202 Costeras del Fiordo Eyre (exc. Peninsula Exmouth) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1212 Isla Wellington e Isla entre esta y el Oriente 0 7 0 0 0 0 0 7 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 7 0 0 0 0 0 7 0 0 0
1220 Costeras entre Seno Andrew y Fiordo Calvo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1221 Costeras entre Fiordo Calvo y Fiordo Peel 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
1222 Peninsula entre Fiordo Peel y Paso Stewart 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
1223 Costeras e Islas entre fiordo Peel y Peninsula Sta. Ines 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
Costeras entre Seno Andrew y R. 1224 Peninsula Santa Ines e Islas Adyacentes 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
122
Hollemberg e islas al oriente 1225 Cordillera Sarmiento 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
1226 Peninsula Roca e Isla Diego Portales 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
1227 Costeras entre Peninsula Roca y Rio Serrano 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
1228 Rio Serrano 0 11 0 250 0 0 0 261 0 0 0
1229 Costeras entre Rio Serrano y Rio Hollenberg 1.556 64 48 64 0 0 480 2.212 11.037 0 11.037
SUBTOTAL CUENCA 1.556 74 48 319 0 0 480 2.478 11.037 0 11.037
Islas Entre Fiordo Andrew, Canal Peel, Canal Inocentes y Estrecho de
1230 la Concepcion 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
1231 Islas Entre Canal Inocentes, Estrecho Sarmiento y Estrecho Guadalupe 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
1232 Islas Entre Estrecho Guadalupe, Paso Castro y Estrecho Nelson 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
Islas Entre Paso Castro, Estrecho Sarmiento, Paso Victoria y Estrecho
Islas entre Canales Concepcion, 1233 Smith 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
123 Islas Entre Paso Castro, Estrecho Smith, Canal Bambach, Canal
Sarmiento y E. de Magallanes
1234 Se¤oret y Paso Uribe 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
1235 Islas Entre Paso Uribe, Canal Bertran y Canal Nogueira 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
1236 Islas al Poniente del Canal Nogueira 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1237 Canales entre Canal Bertran, Canal Señoret y Canal O'Higginns 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1238 Islas entre Canal O'Higgins, Canal Bambach y Canal Smith 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 0 0 6 0 0 0 6 0 0 0
1240 Costeras del Golfo Almirante Montt y Fiordo Obstruccion 0 8 6 166 0 0 0 179 238.805 0 238.805
1241 Peninsula Mu¤oz Gamero (Al N. Est. Excelsior) 0 0 0 4 0 0 0 4 0 0 0
Costeras e Islas entre R
1242 Peninsula Muñoz Gamero (Al S. Est. Excelsior) 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
124 Hollemberg, Golfo Alte. Laguna
Blanca 1243 Islas Entre Canal Alte Martinez y Estrecho de Magallanes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1244 Isla Riesco 0 0 0 108 591 0 0 699 0 0 0
1245 Costeras Continentales del Seno Skyring 0 0 0 112 0 0 0 112 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 8 6 390 591 0 0 995 238.805 0 238.805
1250 Laguna Blanca 0 5 418 113 0 0 0 536 0 0 0
Costeras entre Lag. Blanca(inc),
1251 Costeras entre Laguna Blanca, Peninsula Brunswich y Santa Susana 0 0 175 180 0 0 0 355 0 0 0
125 Seno Otway, canal Jeronimo y
Magallanes 1252 Rio Santa Susana 0 0 19 75 0 0 0 94 0 0 0
1253 Costeras entre R. Santa Susana y Chorrillo Kimiri Aike 0 0 0 47 0 1 0 48 0 0 0

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 609 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 DEMANDA NO CONSUNTIVA
Cuenca Subcuenca DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) 2015 (Mm3/AÑO)
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL ACU ELE* TOTAL
1254 Costeras entre Chorrillo Kimiri Aike (incl.) y Cañadon Grande (incl.) 0 41 0 48 0 0 0 89 0 0 0
1255 Costeras entre Ca¤adon Grande y Punta Dungeness 0 0 0 23 0 0 0 23 0 0 0
1256 Costeras Occidentales Peninsula Brunswick 0 0 0 56 0 0 0 56 0 0 0
1258 Costeras e Islas Orientales de la Peninsula Brunswick 8.475 0 32 124 0 470 3.350 12.451 510.125 0 510.125
SUBTOTAL CUENCA 8.475 46 644 666 0 471 3.350 13.652 510.125 0 510.125
1260_2 Vertiente del Atlantico 0 0 0 12 0 0 0 12 0 0 0
1260_1 R. Rubens 0 3 0 0 0 0 3 0 0 0
1261 Fronterizas entre Rio Rubens y Rio Penitente 0 0 43 20 0 0 0 63 0 0 0
1262 Rio Penitente 0 0 174 114 0 0 0 288 0 0 0
1263 Fronterizas entre R. Penitente y R. Gallegos Chico 0 0 358 92 0 0 0 450 0 0 0
126 Vertiente del Atlantico
1264 Rio Gallegos Chico 0 0 40 66 0 0 0 106 0 0 0
1265 Fronterizas entre Rio Gallegos Chico y Rio Cigike 0 0 5 19 0 0 0 24 0 0 0
1266 Rio Cigike y Rio de Los Pozuelos 0 0 23 122 0 0 0 145 0 0 0
1267 Cañadon Seco 0 0 0 57 0 0 0 57 0 0 0
1268 Costeras Entre Cañadon Seco y Cañadon Grande 0 0 0 18 0 0 0 18 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 3 644 519 0 0 0 1.167 0 0 0
1280 Costeras del Estrecho Magallanes, entre Frontera y Cabo Monmouth 725 35 163 515 0 130 290 1.857 0 0 0
1281 Costeras Bahia Inutil (entre Cabo Monmouth y Cabo Nose) 0 8 0 145 0 0 0 153 0 0 0
1282 Costeras entre Cabo Nose y R. Azopardo (incl.) 0 0 0 50 0 0 0 50 0 0 0
1283 Costeras entre R. Azopardo y Seno Serrano 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1284 Peninsula Entre Senos Serrano y Ventisqueros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
128 Tierra del Fuego 1285 Costeras Canal Beagle (entre Seno Ventisquero y Frontera) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cuencas Atlanticas hasta Frontera entre Arroyo Alfa (incl.) y Afluentes
1286 R. Grande (Arg.) 0 0 530 380 0 0 0 910 0 0 0
1287 Afluentes Rio Grande y Cuencas Cerradas 0 0 61 157 0 0 0 218 0 0 0
1288 Cuencas Compartidas al Sur R. Azopardo y Cuencas Cerradas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1289 Islas al Sur de Tierra del Fuego y Canal Beagle 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 725 43 753 1.248 0 130 290 3.189 0 0 0
Islas Londonberry y Adyacentes, al Sur de Canal Pomar y Oeste de
1290 Bahia Cook 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1291 Islas entre Brazos del Canal Beagle, al NE de Bahia Cook 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Islas al sur del Canal Beagle y
129 1292 Isla Hoste y adyacentes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Territorio Antartico
1293 Islas Navarino y Gable 0 3 0 6 0 2 0 11 0 0 0
1294 Islas Nueva, Picton, Lennox, Evout y otras 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
1295 Islas Wallaston, L'Hermite, Hornos y otras 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
SUBTOTAL CUENCA 0 3 0 8 0 2 0 13 0 0 0
TOTAL REGIONAL 10.756 184 2.096 3.157 591 603 4.120 21.506 759.968 0 759.968
(*) Corresponde a Demanda Consuntiva/No Consuntiva año 2016
Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN REGIONAL DE ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL - 610 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 CAPÍTULO 27 RESUMEN NACIONAL DE LA ESTIMACIÓN
DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL

27.1 RESULTADOS
27.1.1 DEMANDA HÍDRICA NACIONAL
En el Cuadro 27.1.1-1 se presentan las demandas hídricas actuales por subcuenca y cuenca, a
nivel nacional.

• RESUMEN NACIONAL DE LA ESTIMACIÓN DE LA - 611 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

DEMANDA HÍDRICA ACTUAL
 Cuadro 27.1.1-1 Demanda Hídrica Nacional
DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO)
Región Nombre
APU APR AGR PEC MIN IND ELE* TOTAL
XV Arica y Parinacota 12.926 604 73.010 330 571 195 0 87.635
I Tarapacá 21.698 337 17.087 106 51.534 4.387 0 95.149
II Antofagasta 38.705 481 46.230 102 151.072 29.563 0 266.153
III Atacama 17.005 689 140.215 239 39.950 15 0 198.114
IV Coquimbo 39.496 6.214 462.090 1.470 41.967 4.742 0 555.979
V Valparaiso 102.003 10.766 672.337 3.378 47.571 16.554 221.370 1.073.979
XIII Metropolitana 659.893 11.570 1.269.824 18.226 23.442 38.468 37.166 2.058.589
VI O'Higgins 43.074 28.524 1.723.417 17.479 70.721 12.276 66 1.895.558
VII Maule 41.848 17.389 2.822.598 4.342 1 33.304 7.709 2.927.192
VIII Bio Bio 100.744 12.189 475.978 2.117 31 350.470 194.400 1.135.928
IX Araucanía 38.322 6.742 172.483 6.195 0 25.822 27.910 277.474
XIV Los Ríos 16.118 7.316 5.457 7.201 0 75.491 2.640 114.223
X Los Lagos 31.235 7.349 2.613 9.457 0 137.943 0 188.597
XI Aysén 5.388 1.332 734 1.337 2.846 1.018 0 12.656
XII Magallanes y Antártica 10.756 184 2.096 3.157 591 603 4.120 21.506
TOTAL NACIONAL 1.179.209 111.684 7.886.169 75.136 430.296 730.853 495.382 10.908.731
Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN NACIONAL DE LA ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL. - 612 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 Cuadro 27.1.1-2 Demanda Hídrica Nacional (Continuación)
DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) DEMANDA EVAPOTRANSPIRATIVA 2015 (Mm3/AÑO)
Región Nombre
ACU ELE* TOTAL AGR (S) FOR (NP) FOR (P) TOTAL
XV Arica y Parinacota 0 16.170 16.170 953.583 155.874 37 1.109.494
I Tarapacá 0 39.210 39.210 3.010.893 108.432 967 3.120.292
II Antofagasta 0 5.397 5.397 4.879.423 372.537 1.347 5.253.307
III Atacama 0 89.266 89.266 1.475.180 18.377 1.066 1.494.622
IV Coquimbo 154 189.100 189.254 25.783.317 343.960 29.543 26.156.819
V Valparaiso 189 1.473.620 1.473.809 2.391.439 1.234.678 216.288 3.842.405
XIII Metropolitana 65.183 5.603.549 5.668.732 1.766.563 463.098 93.598 2.323.259
VI O'Higgins 53 9.195.100 9.195.153 3.194.485 1.355.813 808.710 5.359.008
VII Maule 389.865 18.959.984 19.349.849 7.895.969 2.169.888 4.387.938 14.453.795
VIII Bio Bio 5.110.805 21.389.400 26.500.204 4.449.759 5.545.127 11.981.592 21.976.479
IX Araucanía 33.172.215 1.452.633 34.624.848 6.310.715 6.484.530 6.468.147 19.263.391
XIV Los Ríos 17.562.074 5.354.550 22.916.624 2.817.629 9.505.204 2.728.687 15.051.520
X Los Lagos 29.762.343 1.833.760 31.596.103 3.991.134 23.477.681 1.013.204 28.482.019
XI Aysén 2.192.689 145.787 2.338.476 3.901.948 23.289.656 351.464 27.543.068
XII Magallanes y Antártica 759.968 0 759.968 15.612.469 23.244.661 82 38.857.212
TOTAL NACIONAL 89.015.537 65.747.526 154.763.063 88.434.504 97.769.515 28.082.668 214.286.688
Fuente: Elaboración propia

• RESUMEN NACIONAL DE LA ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL. - 613 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
• RESUMEN NACIONAL DE LA ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA ACTUAL. - 614 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 CAPÍTULO 28 CONCLUSIONES Y COMENTARIOS

A partir de la información revisada y generada en el presente informe, se desglosan las

siguientes conclusiones y comentarios.

28.1 DEMANDA ACTUAL AGUA POTABLE URBANA

• De acuerdo a los datos calculados, la mayor demanda de agua potable urbana
corresponde a las regiones de mayor población del país. En particular, las regiones
Metropolitana, Biobío y Valparaiso concentran la mayor demanda de agua potable.

• En caso opuesto, las regiones extremas del país (Arica y Parinacota, Aysén y Magallanes)
representan la menor demanda por agua potable urbana.

28.2 DEMANDA ACTUAL AGUA POTABLE RURAL

• A diferencia del caso del agua potable urbana, la concentración de zonar rurales en las
regiones del centro del país, indican mayor demanda de agua potable rural. Regiones
como Metropolitana, O’Higgins, Maule, Biobío concentrar la mayor demanda en estos
caso.

• Por el contrario, las regiones del extremo norte del país, denotan una menor demanda
de agua potable rural, principalmente por menor disponibilidad del recurso, que afecta
la dotación de consumo. En general, en zonas con escasez hídrica la cantidad básica para
el consumo doméstico, que incluye necesidades fisiológicas, usos culinarios, lavado de
ropa y utensilios, riego de plantas y jardines privados, aseo de la vivienda, etc., se ve
afectada a la baja debido a la priorización de uso o reutilización de las aguas.

28.3 DEMANDA ACTUAL AGRÍCOLA

• Coincidente con estudios anteriores, la demanda agrícola corresponde a unas de las
mayores demandas de agua a nivel país.

• En particular, las regiones Metropolitana, O’Higgins y Maule, concentran más del 73% de
la demanda total nacional de riego agrícola.

• CONCLUSIONES Y COMENTARIOS - 615 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 • En el caso de la demanda agrícola de secano, se observa que las regiones de Coquimbo y
Magallanes, concentran más del 45% de la demanda total de secano.

28.4 DEMANDA ACTUAL PECUARIA

• En el caso de la demanda pecuaria se verifica que las regiones Metropolitana, O’Higgins,
La Araucanía, Los Lagos y Los Rios, consideran más del 77% de la demanda nacional.

• En el caso de las regiones del extremo norte (XV, I, II y III) se verifica un porcentaje
levemente superior al 1% de la demanda total nacional.

28.5 DEMANDA ACTUAL FORESTAL

• Para el caso de la demanda forestal, se observa un cambio radical comparado con las
demandas calculadas en el estudio del año 2007. En primer lugar, se ha considera la
evaluación de las demandas productivas (plantaciones) y no productivas (bosque nativo)
por separado. En estudios anteriores, solo se calculó la demanda a nivel de riego en
cultivos de invernaderos.

• La demanda actual estimada, impacta de manera potente en la demanda total de las

regiones. Por ejemplo, para las regiones Maule, Biobío y La Araucanía, la demanda
forestal productiva alcanza un 58% de la demanda total nacional.

• Dado lo anterior, se hace necesario que se desarrollen modelos de simulación y

escorrentía que permitan determinar la demanda efectiva de los sistemas forestales
productivos.

28.6 DEMANDA ACTUAL ACUÍCOLA

• Para el caso de la demanda acuícola, la demanda actual se concentra mayoritariamente
en las regiones de La Araucanía, Los Rios y Los Lagos, abarcando un porcentaje superior
al 90% de la demanda nacional acuícola.

• Para este caso, la demanda calculada corresponde en su totalidad a la demanda no

consuntiva de agua.

28.7 DEMANDA ACTUAL MINERA

• Para el caso de la demanda minera, la demanda se concentra desde la región de Arica y
Parinacota hasta la región de O’Higgins. En dicho sector, la demanda minera calculada es
superior al 98% de la demanda nacional minera.

• CONCLUSIONES Y COMENTARIOS - 616 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

 • Las regiones con mayor demanda, corresponde a las regiones de Antofagasta y
O’Higgins, lo cual es concordante con la ubicación de la Gran Minería del Cobre a nivel
nacional.

28.8 DEMANDA ACTUAL INDUSTRIAL

• Para el caso de la demanda industrial, las grandes concentraciones de demanda se
ubican en las regiones de Biobío y Los Lagos, alcanzando entre ambas regiones el 65% de
la demanda nacional.

28.9 DEMANDA ACTUAL GENERACIÓN ELÉCTRICA

• Para el caso de la demanda eléctrica, la demanda de agua consuntiva se concentra en las
regiones de Valparaíso y Biobío, cubriendo más del 93% de la demanda nacional de
generación eléctrica consuntiva.

• Para el caso del consumo de agua no consuntiva, la demanda se concentra en las

regiones de Maule, Biobío y Aysén. En particular, la región de Aysén concentra casi el
70% de la demanda de agua no consuntiva a nivel nacional.

28.10 DEMANDA ACTUAL TURÍSTICO Y AMBIENTAL

• El establecimiento de caudales turísticos está asociado a asegurar el normal desarrollo
de las variadas actividades recreativas que pueden ser realizadas en un río, así como
mantener valores paisajísticos notables que constituyen el atractivo del lugar. El cálculo
de este caudal no está normado, y fue hecho de acuerdo con ls recomendaciones del
estudio denominado “Análisis de Metodología y Determinación de Caudales de Reserva
Turísticos” (DGA-AQT, 2010). Para efectos de la determinación de caudales turísticos, se
trabajó con las ZOIT que involucraran ríos dentro de sus dominios territoriales. La
determinación del caudal turístico no resulta complicado, sólo requiere disponer de
buena información hidrológica en la zona de interés. Las regiones IX y X son las que
presentan los mayores caudales para uso turístico calculados.

• Con relación a los caudales para protección ambental, el concepto es el mismo que el de
uso turístico, es decir, se trata de reservar agua para preservar los sitios de interés
ambiental (Snaspe, Ramsar, etc.). El caudal para protección ambiental fue calculado en
función de una metodología desarrollada por la DGA, que en definitiva consiste en
calcular, para la zona específica que se está analizando (río asociado a la zona
específica), el caudal con 20 % probabilidad de excedencia menos el caudal ecológico.
Las regiones X y XI son las que presentan los mayores caudales para protección
ambiental calculados.

• CONCLUSIONES Y COMENTARIOS - 617 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

• CONCLUSIONES Y COMENTARIOS - 618 - INFORME FINAL – VOLUMEN II
 CAPÍTULO 29 ANÁLISIS DE RESULTADOS CON ESTUDIOS
ANTERIORES

29.1 ANÁLISIS Y COMPARACIÓN CON OTROS ESTUDIOS

En el presente capítulo se muestra un análisis de los resultados de las demandas por uso y por
región, en función de los valores estimados en dos fuentes de información diferentes. En
particular, se compara con los resultados proyectados por el estudio DGA – AC (2007) y con el
Atlas del Agua, Chile 2016, realizado por la DGA.

A continuación, el detalle por cada fuente de información citada.

29.1.1 ESTUDIO DGA-AC (2007)

De acuerdo a la información recopilada del estudio DGA – AC (2007), la estimación de
demandas proyectada hacia el año 2015, se realizó en términos de m3/s. En la siguiente Figura
29.1.1-1 se muestra el ejemplo de una región en particular (IV Región), con la información que
fue recopilada.

Figura 29.1.1-1 Estimación de Demandas DGA–AC (2007). Región de ejemplo (IV Región)

Fuente: DGA-AC (2007)

• ANÁLISIS DE RESULTADOS CON ESTUDIOS - 619 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

ANTERIORES
 Como se puede apreciar, la identificación de usos se refiere a los consumos consuntivos y no
consuntivos de agua. Para poder realizar una comparación efectiva, los usos evaluados en el
presente estudio se agruparon de la siguiente forma, para ser coherente con el análisis:

- Uso Agropecuario según DGA-AC = Uso Agrícola + Uso Pecuario

- Uso Agua Potable según DGA-AC = Uso Agua Potable Urbana + Uso Agua Potable Rural
- Uso Industrial según DGA-AC = Uso Industrial
- Uso Minero según DGA-AC= Uso Minero
- Uso Eléctrico según DGA-AC considera demanda integrada consuntiva y no consuntiva;
por lo tanto, no se compara en este oportunidad porque la valorización total de las
demandas en el presente estudio está diferenciada entre consuntiva y no consuntiva .
- Uso Forestal según DGA-AC no se compara en esta oportunidad, debido a mecanismos
diferentes en el cálculo. En el presente estudio se considera la demanda
evapotranspirativa de bosques nativos y plantaciones forestales, y en el caso de DGA-AC
sólo se contempla demandas de viveros forestales.

En el Cuadro 29.1.1-2 se muestran los valores de demandas expresados en m3/s para el

actual estudio y el estudio DGA-AC (2007). Se hace mención que en el estudio DGA-AC (2007)
no estaban definidas las regiones XIV (Región de Los Ríos) y XV (Región de Arica y
Parinacota), las cuales se incluyen en la X y I Región respectivamente.

• ANÁLISIS DE RESULTADOS CON ESTUDIOS - 620 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

ANTERIORES
 Cuadro 29.1.1-2 Comparación de Demandas Presente Estudio y DGA–AC (2007) (m3/s)
DGA- Actual DGA- Actual
DGA-AC DGA-
Actual - AC - Actual - DGA-AC - Actual - AC - -
Región – Agro Dif. Dif. Dif. AC - Dif. Dif.
AGR+PEC Agua APU+APR Industrial - IND Total Total
pecuario Minero MIN
Potable [m3/s] [m3/s]
XV
8,93 2,87 6,06 2,11 1,13 0,98 3,24 0,15 3,09 4,16 1,65 2,51 18,44 5,8 12,64
I
II 3,31 1,47 1,84 1,1 1,24 -0,14 1,91 0,94 0,97 18,77 4,79 13,98 25,08 8,44 16,64
III 12,69 4,45 8,24 0,65 0,56 0,09 1,02 0 1,02 4,18 1,27 2,91 18,55 6,28 12,27
IV 33,5 14,7 18,8 1,75 1,45 0,3 0,39 0,15 0,24 3,65 1,33 2,32 39,29 17,63 21,66
V 42,05 21,43 20,62 4,66 3,58 1,08 6,92 0,52 6,4 3,64 1,51 2,13 57,27 34,06 23,21
RM 80,46 40,84 39,62 23,35 21,29 2,06 15,4 1,22 14,18 1,37 0,74 0,63 120,58 65,28 55,3
VI 100,87 55,2 45,67 2,18 2,27 -0,09 1,65 0,39 1,26 8,21 2,24 5,97 112,91 60,11 52,8
VII 172,1 89,64 82,46 2,51 1,88 0,63 5,16 1,06 4,1 0,01 0 0,01 179,79 92,82 86,97
VIII 84,36 15,16 69,2 4,93 3,58 1,35 77,83 11,11 66,72 0,8 0 0,8 167,92 36,02 131,9
IX 35,23 5,67 29,56 1,6 1,43 0,17 0,38 0,82 -0,44 0 0 0 37,21 8,8 28,41
XIV
3,58 0,78 2,8 1,81 1,97 -0,16 6 6,77 -0,77 1,5 0 1,5 12,89 9,6 3,29
X
XI 0,64 0,07 0,57 0,19 0,21 -0,02 0,12 0,03 0,09 26,03 0,09 25,94 26,98 0,4 26,58
XII 1,12 0,17 0,95 0,38 0,35 0,03 8,32 0,02 8,3 0,26 0,02 0,24 10,08 0,68 9,4
TOTAL 578,84 252,45 326,39 47,23 40,93 6,3 128,31 23,18 105,13 72,6 13,64 58,96 826,97 345,91 481,06

(*)Valores expresados en m3/s

(**) Dif. se refiere a la diferencia entre Valor DGA-AC – Valor Presente Estudio

Fuente: Elaboración propia

• ANÁLISIS DE RESULTADOS CON ESTUDIOS ANTERIORES - 621- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Como se puede apreciar en el cuadro anterior, existe una diferencia importante entre ambos
estudios de un total de 481,06 m3/s. La mayor diferencia que afecta dicho valor corresponde al
uso agropecuario, en donde la diferencia alcanza los 326,39 m3/s. Para el caso del uso
industrial se obtiene una diferencia de 105,13 m3/s y de 58,96 m3/s para el uso minero.

Dentro del uso agropecuario, entre las regiones IV y VIII se concentra el 93% de la diferencia
de demanda agropecuaria. Para el caso industrial, las regiones con mayor diferencia entre los
estudios corresponden a la RM y VIII región. Para el caso del uso minero, las mayores
diferencias se aprecian en la región II y XI.

Asimismo, para el caso del uso minero resulta cuestionable que en el estudio DGA-AC la mayor
demanda se verifica para la XI Región, situación que se contradice con el número de faenas
mineras de la zona.

29.1.2 ATLAS DEL AGUA (2016)

De acuerdo a la información obtenida del Atlas del Agua (2016), la estimación de demandas se
realiza en términos de m3/s. En la siguiente Figura 29.1.2-1 se muestra el resumen de los
caudales de demanda estimados por tipo de uso y región.

Figura 29.1.2-1 Estimación de Demandas Atlas del Agua

Fuente: Atlas del Agua (2016)

• ANÁLISIS DE RESULTADOS CON ESTUDIOS - 622 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

ANTERIORES
 Como se puede apreciar, la identificación de usos se refiere a los consumos consuntivos de
agua. Para poder realizar una comparación efectiva, los usos evaluados en el presente estudio
se agruparán de la siguiente forma, para ser coherente con el análisis:

- Uso Agropecuario según Atlas = Uso Agrícola + Uso Pecuario

- Uso Agua Potable según Atlas = Uso Agua Potable Urbana + Uso Agua Potable Rural
- Uso Industrial según Atlas = Uso Industrial + Uso Eléctrico
- Uso Minero = Uso Minero

En el Cuadro 29.1.2-2 se muestra los valores de demandas expresados en m3/s para el actual
estudio y el Atlas del Agua.

• ANÁLISIS DE RESULTADOS CON ESTUDIOS - 623 - INFORME FINAL – VOLUMEN II

ANTERIORES
 Cuadro 29.1.2-2 Comparación de Demandas Presente Estudio y Atlas del Agua (m3/s)
Atlas Atlas Actual Atlas Actual
Atlas Atlas
DGA – Actual - DGA - Actual - Actual - - DGA - -
Región Dif. Dif. DGA - Dif. DGA - Dif. Dif.
Agro AGR+PEC Agua APU+APR IND+ELE Total Total
Industrial Minero MIN
pecuario Potable [m3/s] [m3/s]
XV 3,71 2,33 1,38 0,96 0,43 0,53 0,25 0,01 0,24 0,00 0,02 -0,02 4,92 2,78 2,14
I 5,21 0,55 4,66 0,69 0,70 -0,01 1,43 0,14 1,29 1,54 1,63 -0,09 8,87 3,02 5,85
II 3,31 1,47 1,84 1,68 1,24 0,44 1,29 0,94 0,35 6,26 4,79 1,47 12,54 8,44 4,10
III 12,03 4,45 7,58 0,87 0,56 0,31 0,52 0,00 0,52 1,90 1,27 0,63 15,32 6,28 9,04
IV 27,19 14,70 12,49 1,89 1,45 0,44 0,25 0,15 0,10 0,71 1,33 -0,62 30,04 17,63 12,41
V 42,44 21,43 21,01 5,82 3,58 2,24 4,81 7,54 -2,73 1,26 1,51 -0,25 54,33 34,06 20,27
RM 82,36 40,84 41,52 27,41 21,29 6,12 10,42 2,40 8,02 0,90 0,74 0,16 121,09 65,28 55,81
VI 97,96 55,20 42,76 2,41 2,27 0,14 1,23 0,39 0,84 1,88 2,24 -0,36 103,48 60,11 43,37
VII 166,49 89,64 76,85 2,53 1,88 0,65 3,77 1,30 2,47 0,00 0,00 0,00 172,79 92,82 79,97
VIII 69,44 15,16 54,28 5,16 3,58 1,58 9,54 17,28 -7,74 1,21 0,00 1,21 85,35 36,02 49,33
IX 11,51 5,67 5,84 2,34 1,43 0,91 0,26 1,70 -1,44 0,00 0,00 0,00 14,11 8,80 5,31
XIV 2,21 0,40 1,81 1,02 0,74 0,28 1,63 2,48 -0,85 0,00 0,00 0,00 4,86 3,62 1,24
X 1,10 0,38 0,72 1,39 1,22 0,17 2,46 4,37 -1,91 1,50 0,00 1,50 6,45 5,98 0,47
XI 0,64 0,07 0,57 0,29 0,21 0,08 0,08 0,03 0,05 2,60 0,09 2,51 3,61 0,40 3,21
XII 1,12 0,17 0,95 0,38 0,35 0,03 5,91 0,15 5,76 0,23 0,02 0,21 7,64 0,68 6,96
TOTAL 526,72 252,45 274,27 54,84 40,93 13,91 43,85 38,88 4,97 19,99 13,64 6,35 645,40 345,91 299,49

(*)Valores expresados en m3/s

(**) Dif. se refiere a la diferencia entre Valor Atlas – Valor Presente Estudio

Fuente: Elaboración propia

• ANÁLISIS DE RESULTADOS CON ESTUDIOS ANTERIORES - 624- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Como se puede apreciar en el cuadro anterior, existe una diferencia entre ambos estudios de
un total de 299,49 m3/s. La mayor diferencia que afecta dicho valor corresponde al uso
agropecuario en donde la diferencia alcanza los 274,27 m3/s. Para el resto de los usos, la
diferencia oscila entre los 5 y 14 m3/s.

Dentro del uso agropecuario, entre las regiones IV y VIII se concentra el 90% de la diferencia
de demanda agropecuaria. Para el resto de los usos y regiones se aprecia una variación
positiva o negativa de baja magnitud.

29.2 COMENTARIOS GENERALES

Como se aprecia en ambos estudios, la mayor diferencia entre demanda calculada se observa en
el uso agropecuario. En el caso del estudio DGA-AC la estimación arrojó un valor de 578,84 m3/s
y para el caso del Atlas del Agua, este valor alcanza 526,72 m3/s. Ambas cifras son similares por
cuanto el Atlas del Agua utilizó como información válida el estudio DGA-AC.

Para ambos casos, la fuente de cálculo de los datos agropecuarios se basa en el Censo
Agropecuario de 1997. Por el contrario, en el actual estudio se utilizó la proyección de
superficies agrícolas según el Censo Agropecuario del año 2007. Dicha información indica que la
superficie cultivable ha disminuido desde el año 1997 a la fecha, y las eficiencias de riego han
aumentado.

Por otro lado, el actual estudio utilizó información actualizada al año 2014 y 2016 del Censo
Frutícola que realiza ODEPA. Además, se contó con información georeferenciada del año 2015
de la evaporación potencial disponible de CNR Agrimed.

Finalmente, el cálculo de demandas agrícolas del presente estudio utilizó información en

formato SIG para el cálculo más preciso de todas las variables, y por lo tanto, los valores que se
reflejan en las tablas anteriores de demanda consuntiva son las que mejor reflejan la situación
actual de demanda a nivel de predio agrícola.

• ANÁLISIS DE RESULTADOS CON ESTUDIOS - 625- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ANTERIORES
• ANÁLISIS DE RESULTADOS CON ESTUDIOS - 626- INFORME FINAL – VOLUMEN II
ANTERIORES
 PARTE VI. ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUAS

• PARTE VI. - 627- INFORME FINAL – VOLUMEN II

• PARTE VI. - 628- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 CAPÍTULO 30 CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL
REGIONAL

30.1 INTRODUCCIÓN
30.1.1 Generalidades
En el presente capítulo se realiza el análisis detallado y caracterización de la calidad de
las aguas continentales a nivel de cuenca, a través de la información que aporta la red
hidrométrica DGA y según la metodología y consideraciones descritas en el Capítulo 13
(acápite 13.2) del Volumen I del presente estudio.

Los análisis que se desarrollan son:

• Caracterización hidroquímica para los siguientes cuerpos de agua:

o Aguas superficiales, con base en la configuración de la red hidrográfica de
cada cuenca y las estaciones hidrométricas correspondientes que proveen
datos adecuados en calidad, cantidad y consistencia.
o Aguas subterráneas, con base en la delimitación física de las masas de agua
existentes dentro de cada cuenca y los pozos de la red hidrométrica que
proveen datos adecuados en calidad, cantidad y consistencia.

• Evaluación de la calidad de cuerpos de agua superficiales y subterráneos, según

NCh409/1 (Agua Potable) y NCh1333 (Riego y otros usos). Los parámetros
considerados, con base en los datos aportados por la red hidrométrica DGA,
obedecen a los siguientes grupos:
o Metales
o Parámetros orgánicos e inorgánicos
o Parámetros físico-químicos

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 629- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cabe notar que, si bien el proceso de datos y la obtención de información relacionada
se ejecutó para la totalidad de la red existente de estaciones, el documento aborda in
extenso el análisis e interpretación de dicha información para las siguientes cuencas
seleccionadas (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.):

Cuadro 30.1.1-1 Cuencas y acuíferos considerados para análisis detallado

UNIDAD DE ANÁLISIS
REGIÓN
AGUAS SUPERFICIALES / CUENCA AGUAS SUBTERRÁNEAS / ACUÍFERO
XV San José Azapa
I Pampa del Tamarugal Pampa del Tamarugal
II Loa Loa
III Copiapó Copiapó
IV Elqui Elqui
V La Ligua - Petorca La Ligua
XIII Maipo Maipo
VI Rapel Rapel
VII Maule Maule
VIII Itata Itata
IX Imperial -
XIV
Bueno Bueno
X
XI Aysén -
XII Costeras entre Seno Andrew y R. Hollemberg -
Fuente: Elaboración propia

Respecto del resto de las cuencas del país, todos los datos relativos a sus características
hidroquímicas y de calidad han sido ordenados, procesados y representados de manera
gráfica, resultados que se proporcionan en formato digital, como anexo al presente
documento, según se indica:

➢ Caracterización gráfica de la composición hidroquímica de las aguas para cada una

de las estaciones hidrométricas (superficiales y subterráneas) cuyo balance iónico
se ajustó a la tolerancia de error (±10%), mediante los siguientes diagramas,
proporcionados en formato .WMF (metaarchivo de Windows):
o Diagrama de Piper
o Diagrama de Stiff
o Diagrama de Box Whisker
o Diagrama de Schoeller

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 630- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 - 631-

➢ Evaluación de la calidad de aguas superficiales y subterráneas, a través de:

o Estadígrafos obtenidos a partir de las series de datos correspondientes a
cada estación y parámetro, considerando la totalidad de la estadística
disponible. Se proporcionan en formato de tablas, en archivos MS Excel
operables, con información y resultados ordenados para consulta fácil y
expedita. Los estadígrafos considerados son:
▪ Valor medio
▪ Valores máximo y mínimo
▪ Desviación estándar
▪ Promedios de verano e invierno (octubre-marzo y abril-septiembre,
respectivamente)
o Contraste gráfico entre el comportamiento de cada parámetro (a nivel de
estación) y las normas chilenas mencionadas, a través de diagramas de Box-
Whiskers entregados en archivos MS Excel operables, con información y
resultados ordenados para consulta fácil y expedita.

30.1.2 Criterios de análisis y alcances

30.1.2.1 Caracterización hidroquímica
Previo filtro de las estaciones cuyos datos permitieron el balance iónico dentro de la
tolerancia1 definida, para la caracterización de la composición de las aguas desde el
punto de vista hidroquímico, el análisis se construyó con base en los siguientes
criterios generales:

i. Selección de estaciones hidrométricas superficiales; se seleccionaron en

conformidad a la configuración de la red hidrográfica específica de cada
cuenca, considerando: puntos de cabecera (sectores altos), confluencias y
afluencias importantes, puntos intermedios representativos y proximidad a
desembocadura al mar (sectores bajos).

• INTRODUCCIÓN Y ALCANCE DE LOS RESULTADOS INFORME FINAL (BORRADOR)

1Es dable notar que, si bien la DGA registra datos en su red hidrométrica con medición general de parámetros actualizados hasta 2016
en varias de sus estaciones, la lectura de concentración del anión bicarbonato (HCO3-) dejó de efectuarse a partir de 2010. Por ello, la
caracterización hidroquímica mediante los diagramas de Piper y Stiff no ha quedado reflejada para el período 2010-2016.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 631- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 ii. Selección de estaciones hidrométricas subterráneas; se escogieron según
distribución de la red en relación con la superficie de las diferentes unidades
acuíferas; en caso de redes hidrométricas con pocos pozos, se utilizó la
información de todos aquellos disponibles (previo filtro por balance iónico).
iii. Uso de diagramas: la composición hidroquímica se efectuó de acuerdo a la
interpretación gráfica de los diagramas de Piper y de Stiff, elaborados a partir
de los datos aportados por las estaciones hidrométricas seleccionadas; tal
como ya se ha señalado, los diagramas Box-Whisker y de Schoeller se
proporcionan a título de antecedentes adicionales como anexos en formato
digital (extensión .WMS), sin ser utilizados para los efectos específicos del
presente informe.

30.1.2.2 Evaluación de calidad de aguas

En atención a la evaluación de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas,
ella se efectuó de acuerdo a los siguientes dos elementos de análisis:

i. Cálculo de estadígrafos: Para el cálculo de los estadígrafos derivados de la

serie temporal de medición de los diferentes parámetros (metales,
parámetros orgánicos/inorgánicos y físico-químicos), se recurrió al uso de la
totalidad de los datos disponibles (es decir, sin la aplicación de filtros
previos). Para los efectos del presente estudio, los parámetros considerados
para los cálculos, son los siguientes:
a. Aniones: CO3-, HCO3-, Cl-, SO4=, NO3-
b. Cationes: Ca++, Mg++, Na+, K+
c. Metales: As, Pb, Cu, Mo, Cr, Hg, Zn
d. Compuestos orgánicos e inorgánicos: PO4, DBO, DQO
e. Parámetros físico-químicos: pH, conductividad específica (CE), sólidos
disueltos totales (SDT)
Cabe destacar que los resultados correspondientes a estos análisis se
proporcionan en tablas anexas en formato digital (archivos MS Excel).

ii. Evaluación gráfica de la calidad: La comparación con la normativa vigente

(NCh409/1 y NCh1333), referida a los límites establecidos para cada
parámetro considerado, se efectúa a través de gráficos tipo Box-Whisker.
Para su elaboración, se escogió toda aquella data proveniente de estaciones
• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 632- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 cuyas mediciones del parámetro específico se hubieran realizado entre los
años 2000 y 2016; esto, con el fin de evitar representaciones con sesgo por
antigüedad de los datos (distorsiones por: precisión de mediciones muy
antiguas, evolución temporal de factores antrópicos, cambios en la
calidad/cantidad de descargas industriales, etcétera).
Para los efectos de esta evaluación en específico, se consideraron los
siguientes parámetros: As, Pb, Cu, Mo, Cr, Hg, Zn, Cl, SO4, NO3, pH, CE y SDT.

iii. Evaluación temporal de la calidad: La evolución temporal de la calidad se ha

analizado a través del comportamiento de la conductividad eléctrica en el
periodo 2000 – 2016, debido a que este parámetro refleja de manera clara
los efectos de alteraciones en la calidad de un acuífero, a través de la
afectación de los elementos mayores en el agua.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 633- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.2 XV REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA – CUENCA DEL SAN JOSÉ
30.2.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad
La Cuenca del Río San José, ubicada en la región de Arica y Parinacota, está dividida en
2 subcuencas, a saber:

i. Azapa Alto: corresponde a la subcuenca asociada a los ríos Seco y Tignamar. El

primero fluye en dirección principalmente sur-poniente, mientras que el segundo
lo hace en dirección norponiente, para confluir y formar el río San José.
ii. Río San José: corresponde a la cuenca aportante al río San José desde su
nacimiento por la confluencia de los ríos Seco y Tignamar hasta su desembocadura
en el océano Pacífico, fluyendo preferencialmente en dirección este-oeste.

En la Figura 30.2.1-1 se muestra la delimitación de las subcuencas y la ubicación e

identificación de las estaciones de calidad de aguas superficiales y subterráneas
utilizadas en el análisis. Tal como se aprecia en la figura citada, en la cuenca se registra
un total de 13 estaciones DGA, de las cuales 12 son para el monitoreo de aguas
superficiales y 1 para aguas subterráneas. En el Cuadro 30.2.1-1 se entrega la lista de
estaciones existentes en la cuenca en análisis y sus principales datos de caracterización,
de las cuales se han escogido, según se indica en los siguientes numerales, aquellas que
se han considerado más útiles para efectuar los análisis.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 634- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y Subterráneas Cuenca del Río San José.

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 635- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 30.2.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, Cuenca del San
José
Código
Cód. Nombre
Estación Parte Nombre Estación Tipo Periodo
Subcuenca Subcuenca
BNA
1300003 130 Azapa Alto Alta RÍO BELEN EN MISANA Sup. 1971-1978

1310002 131 Río San José Baja RÍO SAN JOSE EN AUSIPAR Sup. 1970-1981

1310003 131 Río San José Baja RÍO SAN JOSE ANTES BOCATOMA AZAPA Sup. 1967-2006

1310004 131 Río San José Baja ACUEDUCTO AZAPA EN BOCATOMA Sup. 1970-1983

1310006 131 Río San José Baja RÍO SAN JOSE EN SAUCACHE Sup. 1972-1977

1310007 131 Río San José Baja VERTIENTE PENABLANCA Sup. 1974-1977

1310008 131 Río San José Baja VERTIENTE LA CONCEPCION Sup. 1974-1977

1310009 131 Río San José Baja VERTIENTE SAN MIGUEL DE AZAPA Sup. 1960-1977

1310010 131 Río San José Baja VERTIENTE LOS ALBARRACINES Sup. 1960-1976

1310011 131 Río San José Baja RÍO SAN JOSE EN PUENTE LAS MAITAS Sup. 1972-1976

1310012 131 Río San José Baja VERTIENTE MEDIA LUNA Sup. 1970-1977

1310013 131 Río San José Baja VERTIENTE LA MITA CHICA Sup. 1970-1986

1310075 131 Río San José Baja POZO ALBARRACINES Subt. 1997-2006

Fuente: Elaboración propia

30.2.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas

30.2.2.1 Parte Alta de la Cuenca (Subcuenca Azapa Alto)
En la parte alta de la cuenca del río San José se dispone de una única estación DGA
de medición de calidad del agua, ubicada en el quebrada Belén, afluente a la
quebrada Lupita que luego desemboca en el río Tignamar.

En la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se muestran los diagramas d

e Piper y Stiff correspondientes a la estación Río Belén en Misana (código 1300003),
los cuales son consistentes entre sí y muestran aguas con tendencia una
composición bicarbonatada cálcica.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 636- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial Río
Belén en Misana (código 1300003), subcuenca Azapa Alto

Fuente: Elaboración propia

Por su parte, en el río Seco y sus quebradas afluentes no se dispone de ninguna

estación DGA que permita la caracterización de sus aguas.

30.2.2.2 Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Río San José)

Para esta parte de la cuenca se dispone de la información de 11 estaciones, las
cuales se ubican espacialmente en 2 zonas diferentes, con diferencias en la
composición de sus aguas.

El primer sector corresponde a la zona alta de esta subcuenca, donde se ubican las
estaciones Río San José en Ausipar (código 1310002), Río San José antes Bocatoma
Azapa (código 1310003) y Acueducto Azapa en Bocatoma (código 1310004). Estas 3
estaciones muestran una composición bicarbonatada magnésica y/o sódica, la que
se representa en los diagramas de Piper y Stiff de la Figura 30.2.2.2-1 para la
estación 1310003, la cual dispone de un periodo más extenso de información.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 637- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial Río
San José antes Bocatoma Azapa (código 1310003), subcuenca Río San José

Fuente: Elaboración propia

El segundo sector corresponde a la zona baja de la subcuenca, donde se ubican el

resto de las estaciones hidrométricas superficiales (8 estaciones). En esta zona se
observa una composición principalmente sulfatada cálcica, con algunas zonas con
una importante componente bicarbonatada, aunque la inclinación principal es, a
excepción de una estación, siempre sulfatada. La Figura 30.2.2.2-2 muestra los
diagramas de Piper y Stiff en 2 estaciones, mostrando la variación de la componente
bicarbonatada.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 638- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.2.2-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
superficiales 1310007 y 1310011, subcuenca Río San José

Fuente: Elaboración propia

La composición observada anteriormente es consistente tanto para el río San José

como para aquellas vertientes aportantes.

30.2.2.3 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas superficiales

Cuenca del San José
De acuerdo a lo observado, la subcuenca Azapa Alto posee escasa información como
para realizar una caracterización adecuada de sus aguas. El único punto de medición
existente muestra que la composición de las aguas es bicarbonatada cálcica.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 639- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Hacia aguas abajo, ya en la subcuenca Río San José, se mantiene la componente
bicarbonatada de las aguas, aunque los cationes principales se distribuyen más
homogéneamente. Finalmente, hacia la parte baja de la cuenca se retorna a la
tendencia cálcica de las aguas y la componente sulfatada toma mayor importancia.

30.2.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas

Las única estación hidrométrica subterránea en la cuenca se ubica en la zona baja de la
subcuenca Río San José, por lo que no se dispone de información para caracterizar la
subcuenca Azapa Alto ni la zona alta de la subcuenca Río San José.

Como se observa en los diagramas de Piper y Stiff de la Figura 30.2.3-1, la composición

de las aguas subterráneas del sector poseen una composición clorurada cálcica, a
diferencia de las aguas superficiales de la misma zona, cuya componente clorurada es
menor.

Figura 30.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica subterránea

1310075, subcuenca Río San José

Fuente: Elaboración propia

30.2.3.1 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas subterráneas

Cuenca del San José
Al disponerse de una única estación de carácter subterráneo, no es posible realizar
un análisis espacial. Sin embargo, es posible destacar que la composición de las
aguas subterráneas en la zona baja de la cuenca es clorurada cálcica, lo cual difiere

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 640- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 de lo observado superficialmente en el mismo sector, donde predomina la
composición sulfatada cálcica.

30.2.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del San José, según Normas
Chilenas NCh409/1 y NCh1333.
30.2.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales
De acuerdo a la gráfica tipo Box-Whiskers (Boxplot o gráfico de cajas) de las series
de medición de los diferentes elementos considerados y su presencia en las aguas
superficiales respecto de las normas NCh409/1 y NCh1333, se presenta a
continuación los resultados obtenidos por parámetro, según al grupo de análisis al
que pertenece (metales, compuestos orgánicos e inorgánicos y parámetros físico-
químicos):

Metales

Figura 30.2.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
San José

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 641- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
San José

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.2.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
San José

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 642- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del San José

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.2.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
San José

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 643- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
San José

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.2.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del San
José

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 644- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Comentarios: en términos generales, la información presentada muestra que las
concentraciones de metales totales se mantienen cercanos o bajos las normas. En el
caso del Cobre, Cromo y Zinc, las concentraciones observadas en el tiempo son
significativamente menores que los límites definidos por las normas. Otros
parámetros como Plomo y Mercurio se mantienen en valores cercanos al límite de la
norma más restrictiva para ellos.

De manera particular, la concentración de Arsénico se ubica entre ambas normas,

superando varias veces la de agua potable y encontrándose levemente por debajo
de la norma de riego.

Finalmente, la concentración de Molibdeno supera varias veces la norma de riego,

mientras que la norma de agua potable no lo considera.

No es posible realizar un análisis espacial del comportamiento de las

concentraciones, debido a que se dispone únicamente de un punto de muestreo en
la ventana temporal de análisis.

Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.2.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del San
José

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 645- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del San
José

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.2.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
San José

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: los 3 compuestos analizados se encuentran en norma en el punto de

interés. El caso particular del nitrato muestra que las concentraciones se han
mantenido más de 10 veces por debajo del límite fijado por la norma de riego.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 646- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros Físico – Químicos

Figura 30.2.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del San José

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.2.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

superficiales Cuenca del San José

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 647- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
superficiales Cuenca del San José

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: respecto del pH, éste se encuentra del orden del límite superior de la
norma de agua potable, es decir, sus valores se encuentran cercanos a 8.5.

En lo relativo a la conductividad específica (CE), los valores graficados muestran

comportamientos cercanos al límite C1 de la norma, con un promedio a su vez
cercano al límite C2, es decir, descritos como agua que puede tener efectos
perjudiciales en cultivos sensibles. Este comportamiento es el mismo que se ve
reflejado para el caso de los sólidos disueltos totales.

30.2.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas

Análogamente al punto anterior, se presentan a continuación los gráficos de cajas
asociados a los parámetros de calidad que se han establecido, con referencia a los
límites y rangos indicados en las normas NCh409/1 y NCh1333.

Cabe señalar que, con base en el registro de estaciones hidrométricas de la DGA, la

cuenca en estudio presenta un pozo de medición de calidad, ubicados en la parte
baja de la subcuenca Río San José.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 648- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Metales

Figura 30.2.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
San José

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.2.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
San José

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 649- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
San José

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.2.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del San José

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 650- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
San José

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.2.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del San José

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 651- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del San
José

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: al igual que con las aguas superficiales, el Molibdeno es el metal que
posee una concentración que supera en varias veces la norma de riego, mientras
que todos los demás se mantienen cercanos a los límites o muy por debajo.

Particularmente, el Plomo, Cobre, Cromo y Zinc poseen concentraciones muy por

debajo ambas normas.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 652- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.2.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del San
José

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.2.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del San
José

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 653- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
San José

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: las concentraciones de nitratos son las únicas que se mantienen por
debajo de la norma en varias veces. Por el contrario, el cloruro se observa con
valores cercanos al doble de la norma menos restrictiva. Por último, los sulfatos se
observan con valores similares a los definidos por la norma de agua potable.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 654- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros Físico – Químicos

Figura 30.2.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del San José

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.2.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

subterráneas Cuenca del San José

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 655- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
subterráneas Cuenca del San José

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: los resultados asociados al comportamiento de pH muestran que las

aguas se encuentran dentro del orden de la neutralidad, ubicándose en los límites
definidos por las normas.

En el caso de la conductividad específica y los sólidos disueltos totales, éstos se

mueven dentro de la clasificación C4, es decir, agua que puede ser usada para
plantas tolerantes en suelos permeables con métodos de manejo cuidadosos.

30.2.4.3 Comentarios globales sobre los resultados obtenidos

Con base en la evaluación de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas
efectuada en los numerales precedentes, se pueden establecer las siguientes
observaciones:

➔ Respecto de las aguas superficiales: la calidad de las aguas superficiales de la

cuenca del San José no puede ser analizada de manera espacial, debido a que no
se dispone de suficiente información. El único punto que cuenta con una
estadística suficiente muestra que el único elemento que sobrepasa alguna
norma corresponde al Arsénico, cuya concentración es, en términos generales,
muy superior a la norma de agua potable y levemente inferior a la norma de

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 656- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 riego. En menor medida, el Molibdeno presenta valores por sobre la norma,
mientras que el Plomo se encuentra al límite de la misma.

➔ Respecto de las aguas subterráneas: similar al caso de las aguas superficiales, las
aguas subterráneas sólo poseen información suficiente en un único punto. En
este caso, tanto Arsénico como Molibdeno superan la norma en el caso de los
metales, mientras que Sulfato y Cloruro la superan en el caso de los
macroelementos.

30.2.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río San José
La evolución temporal de la calidad de las aguas de esta cuenca fue analizada en un
único punto para las aguas superficiales y en un único punto para las aguas
subterráneas, debido a la disponibilidad de información.

La Figura 29.2.5-1 muestra el comportamiento observado en la estación Río San José

antes Bocatoma Azapa (código 1310003), ubicada en la zona baja de la cuenca. En ella
se aprecia que la CE se ha mantenido estable en el periodo de análisis, con valores
cercanos a 1000 uS/cm, a excepción de un salto observado entre 2009-2010. En el caso
de las aguas subterráneas, sólo se posee registros en estación Pozo Albarracines
(código 1310075) hasta 2007, donde se observa que existe una mayor variabilidad en
los valores observados, entre los 2500 y 4000 uS/cm, aunque en términos generales
mantiene un estabilidad en torno a su orden de magnitud.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 657- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.2.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales y subterráneas Cuenca del
San José

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 658- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.3 I REGIÓN DE TARAPACÁ – CUENCA DE LA PAMPA DEL TAMARUGAL
30.3.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad
La Cuenca de la Pampa del Tamarugal, ubicada en la región de Tarapacá, está dividida
en 10 subcuencas, a saber:

i. Quebrada de Soga: corresponde a la subcuenca asociada a la quebrada de Soga,

aportante desde el sector nor-oriente a la Pampa del Tamarugal.
ii. Quebrada de Aroma: corresponde a la subcuenca asociada a la quebrada de
Aroma, aportante desde el sector nor-oriente a la Pampa del Tamarugal y ubicada
inmediatamente al sur de la quebrada de Soga.
iii. Quebrada de Tarapacá: corresponde a la subcuenca asociada a la quebrada de
Tarapacá, ubicada al sur de la quebrada de Aroma y que fluye en dirección
poniente y sur-poniente hacia la Pampa del Tamarugal.
iv. Quebrada de Quipisca: corresponde a la subcuenca asociada a la quebrada de
Quipisca, ubicada al sur de la quebrada de Tarapacá y que fluye en dirección
poniente y sur-poniente hacia la Pampa del Tamarugal.
v. Quebradas Juan Morales, Sagasca y El Tambillo: corresponde a la subcuenca
asociada a la junta de las quebradas Juan Morales, Sagasca y El Tambillo, ubicada
al sur de la quebrada de Quipisca y que fluye en dirección poniente hacia la Pampa
del Tamarugal.
vi. Quebrada de Quisma: corresponde a la subcuenca asociada a la quebrada de
Quisma, ubicada al sur de las quebradas Juan Morales, Sagasca y El Tambillo y que
fluye en dirección sur-poniente hacia la Pampa del Tamarugal.
vii. Quebrada de Chacarilla: corresponde a la subcuenca asociada a la quebrada de
Chacarilla, ubicada al sur de la quebrada de Quisma y que fluye en dirección
poniente hacia la Pampa del Tamarugal.
viii. Quebrada de Ramada: corresponde a la subcuenca asociada a la quebrada de
Ramada, ubicada al sur de la quebrada de Chacarilla y que fluye en dirección
poniente hacia la Pampa del Tamarugal.
ix. Quebradas de Cahuisa y de Chipana: corresponde a la subcuenca asociada a las
quebradas de Cahuisa y de Chipana, ubicada al sur de la quebrada de Ramada y
que fluye en dirección poniente hacia la Pampa del Tamarugal.
x. Pampa del Tamarugal: corresponde a la subcuenca asociada a la zona baja de la
cuenca de la Pampa del Tamarugal, la cual recibe el aporte de todas las quebradas
• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 659- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 asociadas al resto de las subcuencas, las cuales se infiltran hacia el acuífero, en el
caso de tener agua. Esta subcuenca no posee ningún curso de agua permanente y
no posee una salida hacia otra cuenca.

En la Figura 30.3.1-1 se muestra la delimitación de las subcuencas y la ubicación e

identificación de las estaciones de calidad de aguas superficiales y subterráneas
utilizadas en el análisis. Tal como se aprecia en la figura citada, en la cuenca se registra
un total de 24 estaciones DGA, de las cuales 17 son para el monitoreo de aguas
superficiales y 7 para aguas subterráneas. En el Cuadro 30.3.1-1 se entrega la lista de
estaciones existentes en la cuenca en análisis y sus principales datos de caracterización,
de las cuales se han escogido, según se indica en los siguientes numerales, aquellas que
se han considerado más útiles para efectuar los análisis.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 660- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y
Subterráneas Cuenca de la Pampa del Tamarugal.

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 661- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 30.3.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, parte alta Cuenca
de la Pampa del Tamarugal
Código Estación Cód.
Nombre Subcuenca Parte Nombre Estación Tipo Periodo
BNA Subcuenca
1700001 170 Pampa del Tamarugal Baja VERTIENTE ANIMAS Sup. 1970-1978

1700002 170 Pampa del Tamarugal Baja VERTIENTE RESBALADERO Sup. 1970-1977

1700003 170 Pampa del Tamarugal Baja VERTIENTE CONCOVA Sup. 1970-1986

1700004 170 Pampa del Tamarugal Baja VERTIENTE MIRAFLORES Sup. 1970-1978

1700005 170 Pampa del Tamarugal Baja VERTIENTE EL CARMEN Sup. 1970-1978

1700006 170 Pampa del Tamarugal Baja VERTIENTE JESUS-MARIA Sup. 1970-1978

1700007 170 Pampa del Tamarugal Baja VERTIENTE PUGIO-CUMIGNA Sup. 1970-1978

1720003 172 Quebrada de Aroma Alta RÍO AROMA EN ARIQUILDA Sup. 1994-2010

1730001 173 Quebrada de Tarapaca Alta RÍO COSCAYA EN PAMPA LIRIMA Sup. 1975-1983

1730003 173 Quebrada de Tarapaca Alta RÍO COSCAYA EN SAITOCO Sup. 1997-2009

1730005 173 Quebrada de Tarapaca Alta QUEBRADA TARAPACA EN PACHICA Sup. 1970-1981

1730006 173 Quebrada de Tarapaca Alta QUEBRADA TARAPACA EN MOCHA Sup. 1970-1981

1730010 173 Quebrada de Tarapaca Alta RÍO COSCAYA EN MOSQUITO DE ORO Sup. 1975-1983

1730012 173 Quebrada de Tarapaca Alta Q. TARAPACA EN LAONSANA Sup. 1985-2009

1730013 173 Quebrada de Tarapaca Alta VERTIENTE CHAIVIRI N 1 Sup. 1976-1978

1730014 173 Quebrada de Tarapaca Alta VERTIENTE CHAIVIRI N 2 Sup. 1975-1978

Quebradas Juan Morales,
1750001 175 Alta VERTIENTE EL TAMBO EN MANIÑA Sup. 1980-1983
Sagasca y El Tambillo
1700091 170 Pampa del Tamarugal Baja POZO ENPACHICA Subt. 2000-2009

1700092 170 Pampa del Tamarugal Baja POZO JICA D Subt. 1997-2010

1700093 170 Pampa del Tamarugal Baja POZO JICA E Subt. 1997-2010

1700094 170 Pampa del Tamarugal Baja POZO JICA F Subt. 1994-2009

1700095 170 Pampa del Tamarugal Baja POZO JICA G Subt. 1994-2006

1700096 170 Pampa del Tamarugal Baja POZO QUEBRADA DE CHACARILLA Subt. 1997-2008

1720005 172 Quebrada de Aroma Baja POZO QUEBRADA DE AROMA Subt. 1997-2010

Fuente: Elaboración propia

30.3.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas

30.3.2.1 Parte Alta de la Cuenca (Subcuencas asociadas a las quebradas afluentes a
la Pampa del Tamarugal)
Si bien la parte alta de la cuenca de la Pampa del Tamarugal posee 9 subcuencas
definidas en base a las diferentes quebradas existentes, lo cierto es que sólo 3 de
ellas poseen registros de medición de calidad de aguas. De estas subcuencas, sólo 2
poseen mediciones relativamente actuales.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 662- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 En la Figura 30.3.2.1-1¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se m
uestran los diagramas de Piper y Stiff correspondientes a la estación Río Aroma en
Ariquilda (código 1720003) y a la estación Q. Tarapacá en Laonsana (código
1730012). En la primera, se aprecia una clara composición clorurada sódica/potásica
de sus aguas, mientras que la quebrada de Tarapacá, si bien también posee una
importante componente clorurada, muestra una composición sulfatada
sódica/potásica.

Figura 30.3.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas

superficiales Río Aroma en Ariquilda (código 1720003) y a la estación Q. Tarapacá
en Laonsana (código 1730012), subcuenca Quebrada de Aroma y Quebrada de
Tarapacá

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 663- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Fuente: Elaboración propia
En cuanto a las demás quebradas afluentes a la Pampa del Tamarugal, no es posible
caracterizar sus aguas.

30.3.2.2 Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Pampa del Tamarugal)

Para la parte baja de la cuenca, se dispone de información asociada a 7 vertientes,
ubicadas espacialmente en el mismo sector, por lo que la composición de sus aguas
es similar en todos los casos.

¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.La Figura 30.3.2.2-1 muestra los d

iagramas de Piper y Stifff para el caso de la Vertiente Miraflores (código 1700004),
donde se aprecia que las aguas del sector poseen una composición bicarbonatada
sódica/potásica, similar a todos los puntos con información en la zona.

Figura 30.3.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial

Vertiente Miraflores (código 1700004), subcuenca Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

Es importante mencionar que si bien se dispone de información en 7 vertientes, ésta

corresponde en general a la década de 1970, es decir, no se dispone de información
de calidad actual en ningún punto.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 664- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.3.2.3 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas superficiales
Cuenca de la Pampa del Tamarugal
De acuerdo a lo observado, laescasa información disponible muestra que la
composición de las aguas de las quebradas aportantes a la Pampa del Tamarugal
puede ser diferente entre ellas. En particular, para las 2 quebradas con información
actual disponible se aprecia que su composición es diferente, aunque en ambas
destaca la componente sódica/potásica.

En el caso de la zona baja de la cuenca, sólo se dispone de información en un sector

en particular, donde se destaca la composición bicarbonatada sódica, aunque
debido a la gran extensión de la Pampa del Tamarugal, no es posible decir que la
composición en otros sectores sea la misma.

30.3.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas

En relación a la calidad de las aguas subterráneas, el Banco Nacional de Aguas muestra
7 pozos con información de calidad en la cuenca de la Pampa del Tamarugal, los cuales
se ubican todos en la parte baja de la cuenca, por lo que no se realizará ninguna
caracterización de las aguas en la parte alta debido a la inexistencia de información.

En el sector norte de la zona baja de la cuenca, se dispone de un pozo ubicado aguas

abajo de la subcuenca Quebrada de Aroma, cuyos diagramas de Piper y Stiff se
muestran en la Figura 30.3.3-1. En este caso se logra apreciar la influencia de la
quebrada de Aroma, en que sus aguas clorurada sódica/potásica mantienen la misma
composición en las aguas subterráneas, lo que es resultado de que al llegar a la zona
baja de la cuenca, las aguas superficiales se infiltran en la napa.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 665- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica subterránea
1720005, subcuenca Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

Más hacia el centro de la cuenca, se ubican los pozos que se muestran en la Figura
30.3.3-2. Al igual que en el sector norte, las aguas de este sector mantienen su
composición clorurada sódica/potásica, sin embargo, la estación código 1700095
muestra concentraciones menores en todos los macroelementos. En este caso, su
composición pasa a ser bicarbonatada sódica/potásica.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 666- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.3-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
subterráneas 1700092 (JICA D), 1700093 (JICA E) y 1700095 (JICA G), subcuenca
Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 667- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Finalmente, en el sector sur de la zona baja de la cuenca se dispone de información en
2 pozos. El primero de ellos (código 1700094) muestra una composición clorurada
sódica/potásica, aunque su componente sulfatada posee una alta significancia. En el
caso del segundo pozo (código 1700096), si bien la componente sulfatada posee una
mayor relevancia, las componentes bicarbonatada y clorurada poseen niveles similares,
mientras que en cuanto a los cationes, la componente sódica/potásica es claramente
preponderante.

Figura 30.3.3-3 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas

subterráneas 1700094 (JICA F) y 1700096 (Pozo Quebrada de Chacarilla),
subcuenca Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 668- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.3.3.1 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas subterráneas
Cuenca de la Pampa del Tamarugal
Si bien la subcuenca de la Pampa del Tamarugal posee una gran extensión areal, la
información de calidad de los pozos existentes muestra que la componente
sódica/potásica es mayoritaria en toda la cuenca. En cuanto a los aniones, en
términos generales destaca la componente clorurada a lo largo de toda la cuenca,
aunque en algunos puntos se observa una composición diferente, pero sin ser
posible identificar un sector en particular.

30.3.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca de la Pampa del Tamarugal,

según Normas Chilenas NCh409/1 y NCh1333.
30.3.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales
De acuerdo a la gráfica tipo Box-Whiskers (Boxplot o gráfico de cajas) de las series
de medición de los diferentes elementos considerados y su presencia en las aguas
superficiales respecto de las normas NCh409/1 y NCh1333, se presenta a
continuación los resultados obtenidos por parámetro, según al grupo de análisis al
que pertenece (metales, compuestos orgánicos e inorgánicos y parámetros físico-
químicos):

Metales

Figura 30.3.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca de
la Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 669- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca de la
Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.3.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca de la
Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 670- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
de la Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.3.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca de la
Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 671- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca de
la Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.3.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca de la
Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 672- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Comentarios: en términos generales, la información presentada muestra que las
concentraciones de metales totales se mantienen cercanos o bajos las normas. Las
excepciones corresponden al Arsénico y al Molibdeno. En el caso del primero, las
concentraciones sobrepasan la norma en varias veces en la quebrada de Aroma, y
en menor medida en la quebrada Tarapacá en algunos sectores.

En el caso del Molibdeno, la situación es equivalente en todos los puntos, superando

la norma de manera equivalente.

Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.3.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca de la

Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 673- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca de la
Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.3.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca de

la Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: En este caso el comportamiento es diferente para cada parámetro. En

el caso del cloruro, solamente se supera la norme en la quebrada de Aroma, con
valores medios cercanos a 1000 mg/l, superando ambas normas.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 674- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Diferente situación se observa para el sulfato, en que las concentraciones son
similares en la quebrada de Aroma y de Tarapacá, siendo en todos los casos mayores
a la norma de riego y menores a la norma de agua potable.

Finalmente, las concentraciones de nitrato son en todos los casos menores a 1 mg/l,
encontrándose muy por debajo del límite definido por la norma de agua potable.

Parámetros Físico - Químicos

Figura 30.3.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca de la Pampa del
Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 675- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas
superficiales Cuenca de la Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.3.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas

superficiales Cuenca de la Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: respecto del pH, éste se encuentra del orden del límite superior de la
norma de agua potable, es decir, sus valores se encuentran cercanos a 8.5.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 676- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 En lo relativo a la conductividad específica (CE), se observan valores ubicados en
diferentes rangos, siendo el caso de la quebrada Aroma el mayor de ellos,
ubicándose en la franja C4 de aguas que pueden ser usadas para plantas tolerantes
en suelos permeables con métodos de manejo cuidadosos. Una situación
equivalente se observa en el caso de los sólidos disueltos totales.

30.3.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas

Análogamente al punto anterior, se presentan a continuación los gráficos de cajas
asociados a los parámetros de calidad que se han establecido, con referencia a los
límites y rangos indicados en las normas NCh409/1 y NCh1333.

Cabe señalar que, con base en el registro de estaciones hidrométricas de la DGA, la

cuenca en estudio presenta sólo pozos de medición en la zona baja de la cuenca.

Metales

Figura 30.3.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de
la Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 677- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de la
Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.3.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de la
Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 678- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
de la Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.3.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de la
Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 679- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de
la Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.3.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de la
Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: al igual que con las aguas superficiales, el Arsénico y Molibdeno son
los elementos que sobrepasan la norma en algunos sectores. En el caso del Arsénico,

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 680- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 se observa que las concentraciones sobrepasan la norma en 2 pozos, los cuales se
ubican en la zona sur de la Pampa del Tamarugal.

En cuanto al Molibdeno, la norma es superada en todos los puntos de medición

dentro de la cuenca.

Finalmente, en relación al Mercurio, la información disponible es más escasa, pero

se aprecian valores levemente por sobre la norma.

Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.3.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de la

Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 681- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de la
Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.3.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca de

la Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 682- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Comentarios: las concentraciones de nitratos son las únicas que se mantienen por
debajo de la norma en varias veces y en todos los puntos de medición. Por el
contrario, el cloruro se observa con valores por sobre ambas normas en pozos
ubicados principalmente en la zona norte de la cuenca. En cuanto al sulfato, el
comportamiento es variado y sin poder asociar los niveles observados a algún sector
específico de la cuenca.

Parámetros Físico – Químicos

Figura 30.3.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca de la Pampa

del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 683- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas
subterráneas Cuenca de la Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.3.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas

subterráneas Cuenca de la Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 684- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Comentarios: los resultados asociados al comportamiento de pH muestran que las
aguas tienen una tendencia a valores básicos, aunque no es posible identificar zonas
específicas donde se presente algún comportamiento. En particular, el pozo código
1700096 posee un pH cercano a 9,5, siendo el valor más alto observado.

En el caso de la conductividad específica y los sólidos disueltos totales, se observan

concentraciones en todos los rangos definidos por la norma de riego, nuevamente
sin un comportamiento identificable espacialmente.

30.3.4.3 Comentarios globales sobre los resultados obtenidos

Con base en la evaluación de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas
efectuada en los numerales precedentes, se pueden establecer las siguientes
observaciones:

➔ Respecto de las aguas superficiales: la calidad de las aguas superficiales de la

cuenca puede ser diferenciada claramente entre las aguas de la quebrada de
Aroma y las de la quebrada de Tarapacá. En el caso de la primera, las
concentraciones son mayores en la mayoría de los elementos, destacándose el
caso del Arsénico, que supera en varias veces los límites de ambas normas.

En el caso de la quebrada de Tarapacá, la calidad de sus aguas es notoriamente

mejor, aunque en algunos casos particulares su superan los límites de las
normas.

➔ Respecto de las aguas subterráneas: en general se observan variados

comportamientos en las aguas subterráneas de la cuenca. No es posible asociar
un comportamiento a algún sector específico de la cuenca, salvo el caso del
Arsénico, donde los valores altos se asocian al sector sur de la cuenca.

30.3.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca de la Pampa del

Tamarugal
La evolución temporal de la calidad de las aguas de esta cuenca fue analizada en las
subcuencas de quebrada de Aroma y quebrada de Tarapacá para las aguas
superficiales, mientras que para las aguas subterráneas se analizó la información
disponible en la subcuenca de Pampa del Tamarugal.

La Figura 29.3.5-1 muestra el comportamiento observado en las estaciones Río Aroma

en Ariquilda (CA) (código 1720003) y Quebrada Tarapacá en Laonsana (código
• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 685- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 1730012), ambas ubicadas en la zona alta de la cuenca. En ellas se aprecia que la CE se
ha mantenido estable en el periodo de análisis, con cierta variabilidad, pero
manteniendo una tendencia estable en el tiempo, con mayores valores en la primera
en relación a la segunda.

En el caso de las aguas subterráneas (Figura 29.3.5-2), se observan diferentes

comportamientos de acuerdo a la ubicación espacial. La estación Pozo Quebrada de
Aroma (código 1720005) muestra un comportamiento estable hasta aproximadamente
2008, cuando comienza una tendencia ascendente que eleva la CE en
aproximadamente 1000 uS/cm. Esto es observado tanto en el sector norte como en el
central de la subcuenca. En el sector sur, la estación Pozo JICA F (código 1700094)
muestra una situación más estable en todo el periodo. Una situación particular se
observa en el Pozo JICA G (código 1700095) ubicado en la zona central poniente de la
cuenca, en que la CE experimenta un notorio descenso a partir de 2008, llegando a
valores cercanos a la mitad de su valor medio durante el periodo previo a 2008.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 686- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca de la Pampa del
Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 687- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.3.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca de la Pampa del
Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 688- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.4 II REGIÓN DE ANTOFAGASTA – CUENCA DEL RÍO LOA
30.4.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad
La Cuenca del Río Loa, ubicada en la región de Antofagasta, está dividida en 3
subcuencas, a saber:

i. Río Loa Alto (bajo junta Río Salado): corresponde a la subcuenca asociada a los ríos
Loa en su primer tramo, San Pedro y Salado. El río Loa fluye en dirección sur desde
su nacimiento a los pies del volcán Miño, mientras que los ríos San Pedro y Salado
fluyen de oriente a poniente.
ii. Loa Medio (entre R. Salado y Q. de Barrera): corresponde a la cuenca aportante al
río Loa en su tramo medio, incluyendo como afluentes principales el río San
Salvador y la quebrada Amarga. En este tramo, el río Loa fluye en dirección
poniente hasta su junta con el río San Salvador, donde continua su recorrido hacia
el norte hasta encontrarse con la quebrada Amarga que aporta desde el nor-
oriente.
iii. Loa Bajo (entre Quebrada Amarga y Desembocadura): corresponde a la cuenca
aportante al último tramo del río Loa, el cual luego del aporte de la quebrada
Amarga fluye en dirección poniente hasta su desembocadura.

En la Figura 30.4.1-1 se muestra la delimitación de las subcuencas y la ubicación e

identificación de las estaciones de calidad de aguas superficiales y subterráneas
utilizadas en el análisis. Tal como se aprecia en la figura citada, en la cuenca se registra
un total de 29 estaciones DGA, de las cuales 28 son para el monitoreo de aguas
superficiales y 1 para aguas subterráneas. En el Cuadro 30.4.1-1 se entrega la lista de
estaciones existentes en la cuenca en análisis y sus principales datos de caracterización,
de las cuales se han escogido, según se indica en los siguientes numerales, aquellas que
se han considerado más útiles para efectuar los análisis.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 689- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y Subterráneas Cuenca del Río Loa.

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 690- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 30.4.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, Cuenca del Loa
Código
Cód.
Estación Nombre Subcuenca Parte Nombre Estación Tipo Periodo
Subcuenca
BNA
Rio Loa Alto (bajo junta Rio
2101002 210 Alta RÍO LOA EN REPRESA LEQUENA Sup. 1967-2007
Salado)
Rio Loa Alto (bajo junta Rio
2102004 210 Alta RÍO LOA ANTES RÍO SAN PEDRO Sup. 1964-1976
Salado)
Rio Loa Alto (bajo junta Rio
2103001 210 Alta RÍO SAN PEDRO EN PARSHALL N"1 Sup. 1985-2006
Salado)
Rio Loa Alto (bajo junta Rio
2103005 210 Alta RÍO SILOLI Sup. 1968-1976
Salado)
Rio Loa Alto (bajo junta Rio
2104002 210 Alta RÍO LOA EN SALIDA EMBALSE CONCHI Sup. 1978-2009
Salado)
Rio Loa Alto (bajo junta Rio RÍO LOA EN ALCANTARILLA CONCHI
2104003 210 Alta Sup. 1984-2006
Salado) N"2
Rio Loa Alto (bajo junta Rio
2104005 210 Alta RÍO LOA ANTES JUNTA RÍO SALADO Sup. 1960-2010
Salado)
Rio Loa Alto (bajo junta Rio
2104006 210 Alta RÍO LOA DESPUES RÍO SAN PEDRO Sup. 1967-1976
Salado)
Rio Loa Alto (bajo junta Rio RÍO LOA EN VADO SANTA BARBARA
2104013 210 Alta Sup. 2006-2008
Salado) (DOH)
Rio Loa Alto (bajo junta Rio
2105002 210 Alta RÍO SALADO EN SIFON AYQUINA Sup. 1985-2010
Salado)
Rio Loa Alto (bajo junta Rio
2105005 210 Alta RÍO SALADO A. J. LOA Sup. 1961-1979
Salado)
Rio Loa Alto (bajo junta Rio
2105006 210 Alta RÍO TOCONCE EN REPRESA SENDOS Sup. 1968-1989
Salado)
Rio Loa Alto (bajo junta Rio
2105007 210 Alta RÍO TOCONCE ANTES REPRESA SENDOS Sup. 1981-2009
Salado)
Loa Medio (entre R. Salado y Q.
2110001 211 Media RÍO LOA EN ESCORIAL Sup. 1966-1974
de Barrera)
Loa Medio (entre R. Salado y Q.
2110002 211 Media RÍO LOA EN YALQUINCHA Sup. 1964-2010
de Barrera)
Loa Medio (entre R. Salado y Q.
2110003 211 Media RÍO LOA EN CHINTORASTE Sup. 1966-1971
de Barrera)
Loa Medio (entre R. Salado y Q.
2110004 211 Media RÍO LOA EN FINCA Sup. 1971-2010
de Barrera)
Loa Medio (entre R. Salado y Q.
2110005 211 Media RÍO LOA EN CALAMA Sup. 1960-1976
de Barrera)
Loa Medio (entre R. Salado y Q.
2110007 211 Media RÍO LOA ANTES JUNTA SAN SALVADOR Sup. 1966-1983
de Barrera)
Loa Medio (entre R. Salado y Q.
2110008 211 Media RÍO LOA DESPUES JUNTA RÍO SALADO Sup. 1961-1979
de Barrera)
Loa Medio (entre R. Salado y Q.
2110011 211 Media RÍO LOA EN ANGOSTURA Sup. 1964-1979
de Barrera)
Loa Medio (entre R. Salado y Q.
2110012 211 Media AGUA POTABLE CALAMA Sup. 1993-2010
de Barrera)
Loa Medio (entre R. Salado y Q. RÍO SAN SALVADOR ANTES JUNTA RÍO
2111002 211 Media Sup. 1966-2010
de Barrera) LOA

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 691- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Código
Cód.
Estación Nombre Subcuenca Parte Nombre Estación Tipo Periodo
Subcuenca
BNA
Loa Medio (entre R. Salado y Q.
2112001 211 Media RÍO LOA EN QUILLAGUA Sup. 1961-2010
de Barrera)
Loa Medio (entre R. Salado y Q.
2112002 211 Media CANAL QUILLAGUA EN QUILLAGUA Sup. 1996-2003
de Barrera)
Loa Medio (entre R. Salado y Q. RÍO LOA EN CAMINO CHUQUI-
2112004 211 Media Sup. 1968-1971
de Barrera) TOCOPILLA
Loa Medio (entre R. Salado y Q. RÍO LOA D. J. SAN SALVADOR-(M.
2112007 211 Media Sup. 1967-1975
de Barrera) ELENA)
Loa Medio (entre R. Salado y Q. RÍO LOA D. J. SAN SALVADOR-(M.
2113001 211 Media Sup. 1977-2009
de Barrera) ELENA)
Loa Bajo (entre Quebrada
2120001 212 Baja RÍO LOA EN DESEMBOCADURA Sup. 1971-2010
Amarga y Desembocadura)
Rio Loa Alto (bajo junta Rio
2104012 210 Alta POZO CHIU-CHIU Subt. 1996-2010
Salado)

Fuente: Elaboración propia

30.4.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas

30.4.2.1 Parte Alta de la Cuenca (Subcuenca Río Loa Alto)
En términos generales, las aguas de la cuenca del río Loa poseen una composición
clorurada sódica/potásica, cuya marca es cada vez más clara a medida que recibe el
aporte de los principales afluentes hacia aguas abajo.

En la Figura 30.4.2.1-1 se muestran los diagramas de Piper y Stiff correspondientes a

las estaciones Río Loa en Represa Lequena (código 2101002), ubicada en la parte
alta de la cuenca, y Río Loa en Salida Embalse Conchi (código 2104002), ubicada
aguas abajo del embalse Conchi y de la junta con el río San Pedro. Se observa que la
composición de las aguas inicialmente es más equilibrada, mientras que aguas abajo
la composición es claramente clorurada sódica/potásica.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 692- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
superficiales Río Loa en Represa Lequena (código 2101002) y Río Loa en Salida
Embalse Conchi (código 2104002), subcuenca Río Loa Alto

Fuente: Elaboración propia

En relación a los afluentes al río Loa, tanto el río San Pedro como el río Salado
poseen una composición clorurada sódica/potásica, aunque en el caso del río San
Pedro existe una componente bicarbonatada importante (ver código 2103001 en
Figura 30.4.2.1-2). Sin embargo, lo más relevante de destacar es la calidad de las
aguas del río Salado, cuya carga clorurada sódica/potásica es muy elevada y define
la composición de las aguas de la cuenca en las subcuencas media y baja (ver código
2105002 en Figura 30.5.2.1-2).

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 693- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.2.1-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
superficiales Río San Pedro en Parshall N"1 (2103001) y Río Salado en Sifon
Ayquina (2105002), subcuenca Río Loa Alto

Fuente: Elaboración propia

30.4.2.2 Parte media de la Cuenca (Subcuenca Loa Medio)

Para la sección media de la cuenca, se mantiene la composición clorurada
sódica/potásica con una carga muy marcada a causa del aporte del río Salado. La
Figura 30.4.2.2-1 muestra los diagramas de Piper y Stiff para las estaciones Río Loa
en Yalquincha (código 2110002) y Río San Salvador antes junta Río Loa (código
2111002), apreciándose en ambos una composición similar de sus aguas.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 694- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
superficiales Río Loa en Yalquincha (código 2110002) y Río San Salvador antes
junta Río Loa (código 2111002), subcuenca Loa Medio

Fuente: Elaboración propia

30.4.2.3 Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Loa Bajo)

Al igual que en la zona media de la cuenca, en la zona baja se mantiene la
composición clorurada sódica/potásica con la carga más alta observada dentro de la
cuenca. La Figura 30.4.2.3-1 muestra los diagramas de Piper y Stiff para la estación
Río Loa en Desembocadura (código 2120001) donde su composición se debe a las
aguas provenientes desde la zona media de la cuenca del río Loa más el aporte de la
quebrada Amarga.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 695- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial Río
Loa en Desembocadura (código 2120001), subcuenca Loa Bajo

Fuente: Elaboración propia

30.4.2.4 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas superficiales

Cuenca del Loa
De acuerdo a lo observado, la cuenca del río Loa posee en términos generales una
composición de sus aguas clorurada sódica/potásica, observándose con un menor
nivel en la zona alta, aguas arriba de la junta con el río San Pedro. Esto cambia luego
de la junta con el río Salado, donde sus elevadas cargas clorurada sódica/potásica
definen la calidad de las aguas del río Loa hasta su desembocadura.

Sin embargo, similares características se observan en las aguas del río San Salvador,
cuyo nacimiento se produce por afloramientos al oriente de la ciudad de Calama,
por lo que su aporte también es significativo en la composición de las aguas del río
Loa luego de la junta de ambos.

30.4.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas

La única estación hidrométrica subterránea en la cuenca se ubica en la zona media de
la cuenca del río Loa, por lo que no se dispone de información para caracterizar las
subcuencas Río Loa Alto y Loa Bajo.

Como se observa en los diagramas de Piper y Stiff de la Figura 30.4.3-1, la composición

de las aguas subterráneas del sector es, al igual que las aguas superficiales, clorurada
• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 696- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 sódica/potásica. Es en esta zona de la cuenca donde se produce la mayor interacción
entre aguas superficiales y subterráneas, por lo que los diagramas son coherentes con
este fenómeno.

Figura 30.4.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica subterránea

2104012, subcuenca Loa Medio

Fuente: Elaboración propia

30.4.3.1 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas subterráneas

Cuenca del Loa
Al disponerse de una única estación de carácter subterráneo, no es posible realizar
un análisis espacial. Sin embargo, es posible destacar que la composición de las
aguas subterráneas en la zona media de la cuenca es clorurada sódica/potásica, al
igual que las aguas subterráneas, lo resulta razonable al considerar que la zona
media de la cuenca posee las principales zonas de descarga y afloramiento de toda
la cuenca.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 697- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.4.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Loa, según Normas
Chilenas NCh409/1 y NCh1333.
30.4.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales
De acuerdo a la gráfica tipo Box-Whiskers (Boxplot o gráfico de cajas) de las series
de medición de los diferentes elementos considerados y su presencia en las aguas
superficiales respecto de las normas NCh409/1 y NCh1333, se presenta a
continuación los resultados obtenidos por parámetro, según al grupo de análisis al
que pertenece (metales, compuestos orgánicos e inorgánicos y parámetros físico-
químicos):

Metales

Figura 30.4.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Loa

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 698- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Loa

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.4.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Loa

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 699- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Loa

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.4.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Loa

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 700- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Loa

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.4.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Loa

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: en términos generales, la información presentada muestra que las

concentraciones de metales totales se mantienen cercanos o bajos las normas. En el
caso del Cobre, Cromo y Zinc, las concentraciones observadas en el tiempo son
menores que los límites definidos por las normas.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 701- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 En el caso del Plomo, los valores se mantienen cercanos al límite de la norma más
restrictiva para ellos, siendo sobrepasada en 3 estaciones, sin ninguna relación
espacial que pueda ser establecida.

Diferente es el caso del Arsénico, Molibdeno y Mercurio, para los cuales se

sobrepasan los límites de las normas en todas las estaciones. En el caso del Arsénico,
es posible observar que mientras las concentraciones son menores a 0,5 mg/l en la
zona alta del Loa, la situación cambia para el río Salado y el Loa aguas debajo de la
junta. Se aprecia que el río Salado posee altas concentraciones de Arsénico, las
cuales se mantienen elevadas en el río Loa, superando por muchas veces los valores
de la norma.

En el caso del Molibdeno y el Mercurio, no se observa ninguna relación espacial en

las concentraciones de las estaciones.

Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.4.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Loa

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 702- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Loa

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.4.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Loa

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: de los 3 compuestos analizados, el Nitrato es el único que se

encuentra en norma dentro de la cuenca. Mientras el Cloruro supera las normas
prácticamente en toda la cuenca, el Sulfato lo hace en la zona media-baja de la
cuenca.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 703- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Es interesante notar que en el caso del Cloruro y el Sulfato, su concentración
aumenta hacia aguas abajo, siendo sus valores máximos observados en la estación
Río Loa en Desembocadura (código 2120001)

Parámetros Físico - Químicos

Figura 30.4.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Loa

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 704- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas
superficiales Cuenca del Loa

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.4.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Loa

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: respecto del pH, éste se encuentran en general por sobre el valor
neutro, aunque nunca superando el valor de 8,5, límite superior de la norma de
agua potable.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 705- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 En lo relativo a la conductividad eléctrica y los sólidos disueltos totales, que observa
que sus valores van en aumento hacia aguas abajo, superando los valores límite de
las normas y ubicándose por sobre el rango C4 aproximadamente a partir de Calama
hasta la desembocadura.

30.4.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas

Análogamente al punto anterior, se presentan a continuación los gráficos de cajas
asociados a los parámetros de calidad que se han establecido, con referencia a los
límites y rangos indicados en las normas NCh409/1 y NCh1333.

Cabe señalar que, con base en el registro de estaciones hidrométricas de la DGA, la

cuenca en estudio presenta un pozo de medición de calidad con registros actuales,
ubicado en el límite entre la zona alta y media de la cuenca.

Metales

Figura 30.4.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Loa

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 706- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Loa

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.4.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Loa

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 707- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Loa

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.4.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Loa

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 708- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Loa

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.4.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Loa

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: al igual que con las aguas superficiales, el Arsénico, Molibdeno y

Mercurio son los elementos que sobrepasan las normas en el caso de las aguas
subterráneas. La similitud con lo observado para las aguas superficiales es un reflejo
de la conexión existente entre el sistema superficial y subterráneo.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 709- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.4.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Loa

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.4.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Loa

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 710- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Loa

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: En relación a los compuestos orgánicos e inorgánicos, sólo el Cloruro

presenta valores por sobre ambas normas, con valores medios cercanos a 1500
mg/l, muy por sobre los 400 mg/l que fija como límite la norma de agua potable.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 711- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros Físico – Químicos

Figura 30.4.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Loa

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.4.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

subterráneas Cuenca del Loa

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 712- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
subterráneas Cuenca del Loa

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: los resultados asociados al comportamiento de pH muestran que los

valores medios se mueven alrededor del valor 8,0, ubicándose en términos
generales dentro de los límites fijados por las normas.

En el caso de la conductividad específica y los sólidos disueltos totales, éstos se

mueven dentro de la clasificación C4, es decir, agua que puede ser usada para
plantas tolerantes en suelos permeables con métodos de manejo cuidadosos.

30.4.4.3 Comentarios globales sobre los resultados obtenidos

Con base en la evaluación de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas
efectuada en los numerales precedentes, se pueden establecer las siguientes
observaciones:

➔ Respecto de las aguas superficiales: la calidad de las aguas superficiales de la

cuenca del Loa se aprecia variable a medida que se avanza hacia aguas abajo.
Esto se observa de manera clara en el caso del Arsénico, Cloruro, Sulfato,
Conductividad Eléctrica y Solidos Disueltos Totales, en que sus valores superan
los límites de las normas prácticamente en todos los puntos de medición en las
zonas media y baja de la cuenca.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 713- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 En el caso particular del Arsénico, su concentración es elevada además en la
cuenca del río Salado, con concentraciones similares a las observadas ya en la
zona terminal de la cuenca del río Loa. Esto refleja el significativo impacto que
tiene la calidad de las aguas del río Salado en la zona media y baja de la cuenca
del río Loa.

➔ Respecto de las aguas subterráneas: sólo se dispone de información referente a

un único pozo, ubicado en el límite entre la zona alta y media de la cuenca. De
cualquier modo, se observa un comportamiento similar al de las aguas
superficiales, reflejando la interacción existente entre ambos sistemas,
principalmente en la zona media de la cuenca.

30.4.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Loa
La evolución temporal de la calidad de las aguas de esta cuenca fue analizada en las
subcuencas de Loa alto, medio y bajo para las aguas superficiales, mientras que para las
aguas subterráneas se analizó la información disponible en la subcuenca de Loa medio,
donde se desarrolla la mayor parte de la explotación subterránea.

La Figura 29.4.5-1 muestra el comportamiento observado en las estaciones Río Loa

antes Represa Lequena (código 2101002), Río Salado en Sifón Ayquina (código
2105002) y Río Loa en Desembocadura (código 2120001). En todas ellas se aprecia que
la CE se ha mantenido estable en el periodo de análisis, diferenciándose solamente en
la magnitud de la misma, la cual es menor en la primera estación mencionada y
aumenta con el aporte del río Salado, llegando a su máximo a la zona de la
desembocadura.

En el caso de las aguas subterráneas (Figura 29.4.5-2), el único pozo con amplia
información en el tiempo corresponde a Pozos Chiu-Chiu (código 2104012), el que
presenta un comportamiento irregular en el tiempo, pero sin mostrar ninguna
tendencia de largo plazo, por lo que su comportamiento se entiende como un efecto
externo y no a características propias del acuífero.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 714- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Loa

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 715- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.4.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Loa

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 716- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.5 III REGIÓN DE ATACAMA – CUENCA DEL COPIAPÓ
30.5.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad
La Cuenca del Río Copiapó, ubicada en la región de Atacama, está dividida en 6
subcuencas, a saber:

i. Río Jorquera: corresponde a la totalidad de la cuenca asociada al río Jorquera, el

cual fluye en dirección sur-poniente y nace de la junta de los ríos Aguas Blancas y
Figueroa. Durante su recorrido, su principal afluente es el río Turbio, que fluye en
dirección nor-poniente.
ii. Río Pulido: corresponde a la totalidad de la cuenca asociada al río Pulido y nace de
la junta de los ríos Vizcachas de Pulido y Ramadillas. En su tramo inicial, el río fluye
en dirección sur-poniente, recibiendo los aportes de los ríos Chacay y Montoso,
para luego cambiar su recorrido en dirección nor-poniente.
iii. Río Manflas: corresponde a la totalidad de la cuenca asociada al río Manflas, el
cual fluye en dirección norte hasta su junta con el río Jorquera, formando el río
Copiapó.
iv. Quebrada Paipote: corresponde a la totalidad de la cuenca asociada a la quebrada
Paipote, la cual fluye en dirección sur-poniente y recibe el aporte de una serie de
quebradas en surecorrido.
v. Río Copiapó Medio: corresponde a la cuenca aportante al río Copiapó desde su
nacimiento después de la junta de los ríos Jorquera y Manflas hasta la junta con la
quebrada Paipote. En su recorrido, el río Copiapó fluye en dirección nor-poniente.
vi. Río Copiapó Bajo: corresponde a la cuenca aportante al río Copiapó desde su junta
con la quebrada Paipote hasta la desembocadura en el océano Pacífico. En su
recorrido, el río Copiapó fluye en dirección poniente.

En la Figura 30.5.1-1 se muestra la delimitación de las subcuencas y la ubicación e

identificación de las estaciones de calidad de aguas superficiales y subterráneas
utilizadas en el análisis. Tal como se aprecia en la figura citada, en la cuenca se registra
un total de 21 estaciones DGA, de las cuales 16 son para el monitoreo de aguas
superficiales y 5 para aguas subterráneas. En el Cuadro 3.5.1-1 se entrega la lista de
estaciones existentes en la cuenca en análisis y sus principales datos de caracterización,
de las cuales se han escogido, según se indica en los siguientes numerales, aquellas que
se han considerado más útiles para efectuar los análisis.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 717- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y
Subterráneas Cuenca del Río Copiapó.

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 718- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 30.5.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, Cuenca del
Copiapó
Código
Cód.
Estación Nombre Subcuenca Parte Nombre Estación Tipo Fecha Fin
Subcuenca
BNA
3401001 340 Rio Jorquera Alta RÍO FIGUEROA ANTES DE RÍO TURBIO Sup. 1975-1975

3403001 340 Rio Jorquera Alta RÍO TURBIO ANTES RÍO FIGUEROA Sup. 1975-1975

3404001 340 Rio Jorquera Alta RÍO JORQUERA EN VERTEDERO Sup. 1986-2010

3414001 341 Rio Pulido Alta RÍO PULIDO EN VERTEDERO Sup. 1971-2009

3421001 342 Rio Manflas Alta RÍO MANFLAS EN VERTEDERO Sup. 1985-2006

3430001 343 R. Copiapó Medio Media RÍO COPIAPO EN LAUTARO Sup. 1986-2009

3430004 343 R. Copiapó Medio Media VERTIENTES LOS LOROS Sup. 1969-1982

3431001 343 R. Copiapó Medio Media RÍO COPIAPO EN LA PUERTA Sup. 1986-2009

3434002 343 R. Copiapó Medio Media CANAL MAL PASO DESPUÉS DE BOCATOMA Sup. 2010-2016

3434004 343 R. Copiapó Medio Media RÍO COPIAPO EN MAL PASO Sup. 1986-2009

3450001 345 R. Copiapó Bajo Baja RÍO COPIAPO EN CIUDAD DE COPIAPO Sup. 1973-1979

3450003 345 R. Copiapó Bajo Baja RÍO COPIAPO EN PUENTE BODEGA Sup. 1990-2003

3451001 345 R. Copiapó Bajo Baja RÍO COPIAPO EN PIEDRA COLGADA Sup. 1986-2005

3451002 345 R. Copiapó Bajo Baja RÍO COPIAPO EN MOMTE AMARGO Sup. 1969-1981

3453001 345 R. Copiapó Bajo Baja RÍO COPIAPO EN ANGOSTURA Sup. 1986-1986

3453003 345 R. Copiapó Bajo Baja RÍO COPIAPO EN HACIENDA MARIA ISABEL (CA Sup. 1978-1981

3453004 345 R. Copiapó Bajo Baja RÍO COPIAPO EN DESEMBOCADURA Sup. 1971-1981

3430017 343 R. Copiapó Medio Media POZO ESCUELA LOS LOROS Subt. 1996-2009

3434010 343 R. Copiapó Medio Media POZO PARCELA 8 NANTOCO Subt. 1997-1999

3450018 345 R. Copiapó Bajo Baja POZO HACIENDA BODEGA Subt. 1996-1999

3451022 345 R. Copiapó Bajo Baja POZO FUNDO EL CARMEN Subt. 1996-1998

3453006 345 R. Copiapó Bajo Baja HACIENDA MARÍA ISABEL (3) Subt. 2010-2016

3453008 345 R. Copiapó Bajo Baja POZO HACIENDA MARIA ISABEL Subt. 1996-2009

Fuente: Elaboración propia

30.5.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas

30.5.2.1 Parte Alta de la Cuenca (Subcuencas Río Jorquera, Río Pulido y Río
Manflas)
Se ha definido la parte alta de la cuenca del río Copiapó como aquella asociada a las
subcuencas de los ríos Jorquera, Pulido y Manflas. En ellas, se dispone de 5
estaciones de medición de calidad de aguas, de las cuales, 2 poseen una única
medición que no permite caracterizar las aguas. Del resto, cada una se ubica en una

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 719- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 de las subcuencas, en las cercanías de su cierre. La Figura 30.5.2.1-1 muestra los
diagramas de Piper y Stiff para las estaciones Río Jorquera en Vertedero (código
3404001), Río Pulido en Vertedero (código 3414001) y Río Manflas en Vertedero
(código 3421001).

En los diagramas se aprecia que tanto el río Jorquera como el río Pulido poseen una
composición sulfatada cálcica en sus aguas, siendo mayor la carga en el caso del Río
Jorquera. Luego de la junta entre estos ríos, se encuentra el aporte del río Manflas,
el que posee una composición similar al río Pulido, pero con una componente
bicarbonatada del mismo orden de la sulfatada.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 720- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
superficiales Río Jorquera en Vertedero (código 3404001), Río Pulido en Vertedero
(código 3414001) y Río Manflas en Vertedero (código 3421001), subcuenca Río
Jorquera, Río Pulido y Río Manflas

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 721- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.5.2.2 Parte media de la Cuenca (Subcuencas Quebrada Paipote y Río Copiapó
Medio)
En la sección media de la cuenca se dispone de 4 estaciones de calidad con
información suficiente para evaluar la composición de sus aguas. Todas estas
estaciones se ubican en la subcuenca Río Copiapó Medio, es decir, no se posee
información para la subcuenca Quebrada Paipote.

Dado que la composición de las aguas es similar en toda la sección, se presenta en la

Figura 30.5.2.2-1 los diagramas de Piper y Stiff para la estación Río Copiapó en
Lautaro. Se observa que su composición es similar a la observada en el río Jorquera
(sulfatada cálcica), aunque más diluida.

Figura 30.5.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial Río

Copiapó en Lautaro (3430001), subcuenca Río Copiapó Medio

Fuente: Elaboración propia

30.5.2.3 Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Río Copiapó Bajo)

En la parte baja de la cuenca del río Copiapó se dispone de información de calidad
en 7 estaciones, las cuales muestran composiciones que varían hacia aguas abajo. En
la parte más oriental de la subcuenca se observa una composición similar a la
descrita para la parte media de la cuenca del río Copiapó. La Figura 30.5.2.3-1
muestra los diagramas de Piper y Stiff para 3 estaciones, donde se aprecia que la
primera de ellas, ubicada aguas arriba (Río Copiapó en Puente Bodega, código
3450003) posee una composición sulfatada cálcica. Luego, hacia aguas abajo (Río
Copiapó en Piedra Colgada, código 3451001), si bien la composición sigue siendo la
• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 722- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 misma, la componente clorurada comienza a destacarse. Finalmente, en la estación
Río Copiapó en Desembocadura (código 3453004), si bien se dispone de poca
información, esta refleja un aumento tanto en la componente sulfatada como en la
clorurada, mientras que las componentes magnésica, cálcica y sódica se encuentran
todas en niveles altos y cercanos entre sí.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 723- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
superficiales Río Copiapó en Puente Bodega (código 3450003), Río Copiapó en
Piedra Colgada (código 3451001), Río Copiapó en Desembocadura (código
3453004), subcuenca Río Copiapó Bajo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 724- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.5.2.4 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas superficiales
Cuenca del Copiapó
De acuerdo a lo observado, la cuenca del río Copiapó posee una composición de sus
aguas superficiales similar a lo largo de toda su extensión, correspondiente a
sulfatada cálcica, siendo excepciones los casos del río Manflas y del río Copiapó en
desembocadura.

En el caso del Río Manflas, la composición de las aguas si bien sigue teniendo una
tendencia sulfatada cálcica, la componente bicarbonatada posee una carga similar a
la sulfatada.

En el caso del río Copiapó en desembocadura, es posible que la influencia marina

haya alterado la composición del agua afluente, mostrando altas cargas cloruradas y
sódico/potásica.

30.5.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas

Se dispone de información de calidad de aguas subterráneas en parte media y baja de
la cuenca del río Copiapó. A continuación, se muestran los resultados asociados a ellos.

30.5.3.1 Parte media de la Cuenca (Subcuencas Quebrada Paipote y Río Copiapó

Medio)
Como se observa en los diagramas de Piper y Stiff de la Figura 30.5.3.1-1, la
composición de las aguas subterráneas del sector es, al igual que las aguas
superficiales, sulfatada cálcica. Lo anterior, es un reflejo de interacción entre aguas
superficiales y subterráneas, por lo que los diagramas son coherentes con este
fenómeno.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 725- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.3.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica subterránea
3430017, subcuenca Río Copiapó Medio

Fuente: Elaboración propia

30.5.3.2 Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Río Copiapó Bajo)

Como se observa en los diagramas de Piper y Stiff de la Figura 30.5.3.2-1, la
composición de las aguas subterráneas del sector es sulfatada sódica/potásica,
similar a lo que se observa en la zona baja de la cuenca para las aguas superficiales.

Figura 30.5.3.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica subterránea

3453008, subcuenca Río Copiapó Bajo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 726- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.5.3.3 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas subterráneas
Cuenca del Copiapó
La información disponible, si bien es escasa, permite identificar una gran
interconexión entre las aguas superficiales y subterráneas de la cuenca en la zona
media y baja. Es así como las aguas pasan de tener una composición sulfatada
cálcica en la zona media, a sulfatada sódico/potásica en la parte más baja.

30.5.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Copiapó, según Normas
Chilenas NCh409/1 y NCh1333.
30.5.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales
De acuerdo a la gráfica tipo Box-Whiskers (Boxplot o gráfico de cajas) de las series
de medición de los diferentes elementos considerados y su presencia en las aguas
superficiales respecto de las normas NCh409/1 y NCh1333, se presenta a
continuación los resultados obtenidos por parámetro, según al grupo de análisis al
que pertenece (metales, compuestos orgánicos e inorgánicos y parámetros físico-
químicos):

Metales

Figura 30.5.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 727- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.5.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 728- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Copiapó

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.5.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 729- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.5.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: en términos generales, los metales en las aguas superficiales se

mantienen en norma, con algunas excepciones en el caso de Arsénico, y en la
mayoría de las estaciones para el caso del Molibdeno y el Mercurio.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 730- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Para el Arsénico, se observa que las concentraciones más elevadas se encuentran en
el río Jorquera, con valores que oscilan entre los límites de ambas normas. Luego,
aguas abajo del nacimiento del río Copiapó, la concentración ha sido diluida por las
aguas de los ríos Pulido y Manflas, aunque se encuentra levemente por sobre el
límite definido por la norma de agua potable en la estación río Copiapó en Lautaro
(código 3430001), para luego ya descender a niveles menores a los de la norma.

En el caso del Molibdeno y el Mercurio, los valores altos son consistentes en toda la
cuenca.

Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.5.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 731- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.5.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: de los gráficos es posible apreciar que el Cloruro y el Sulfato se

comportan espacialmente de manera similar. En ambos casos, la tendencia muestra
un aumento de las concentraciones hacia aguas abajo. Además, se observa que las

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 732- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 concentraciones en el río Jorquera son elevadas y se diluyen luego de formarse el río
Copiapó. En comparación con los límites de la norma, el Cloruro se mantiene
siempre por debajo, mientras que el Sulfato se encuentra entre los límites de ambas
normas en la zona media y baja de la cuenca, a excepción de la estación Río Copiapó
en Piedra Colgada, donde sus valores doblan los definidos por la norma de agua
potable y cuadruplican los de la norma de riego.

En cuanto a las concentraciones de Nitrato, estas se encuentran por debajo de la

norma en toda la cuenca, aunque también se observa una tendencia al aumento
hacia aguas abajo.

Parámetros Físico - Químicos

Figura 30.5.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Copiapó

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 733- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas
superficiales Cuenca del Copiapó

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.5.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas

superficiales Cuenca del Copiapó

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 734- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Comentarios: respecto del pH, éste se encuentra del orden del límite superior de la
norma de agua potable, es decir, sus valores se encuentran en el rango 8,0 – 8,5 en
su mayoría.

En lo relativo a la conductividad eléctrica y los sólidos disueltos totales, los valores

graficados muestran concentraciones en el rango C2 para la zona media y baja de la
cuenca, a excepción de la estación Río Copiapó en Piedra Colgada, la cual se
encuentra en el rango C3. En tanto, la zona alta se encuentra en el rango C1 para los
ríos Pulido y Manflas, mientras que el río Jorquera se encuentra en el límite superior
del rango C2.

30.5.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas

Análogamente al punto anterior, se presentan a continuación los gráficos de cajas
asociados a los parámetros de calidad que se han establecido, con referencia a los
límites y rangos indicados en las normas NCh409/1 y NCh1333.

Metales

Figura 30.5.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 735- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.5.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 736- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Copiapó

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.5.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 737- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Copiapó

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.5.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: de acuerdo a los resultados mostrados, las aguas subterráneas se

mantienen en norma para todos los metales, a excepción del Molibdeno.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 738- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.5.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.5.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 739- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Copiapó

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: las concentraciones de nitratos son las únicas que se mantienen por
debajo de la norma en varias veces. En el caso del Cloruro y del Sulfato, el pozo
ubicado en la zona baja de la cuenca muestra concentraciones que superan ambas
normas, mientras que el pozo ubicado en la zona media de la cuenca sólo supera la
norma de riego en el caso del Sulfato.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 740- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros Físico - Químicos

Figura 30.5.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Copiapó

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.5.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

subterráneas Cuenca del Copiapó

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 741- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
subterráneas Cuenca del Copiapó

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: los resultados asociados al comportamiento de pH muestran que las

aguas se encuentran dentro del orden de la neutralidad, ubicándose en los límites
definidos por las normas.

En el caso de la conductividad eléctrica y los sólidos disueltos totales, éstos se

mueven dentro de la clasificación C4 para el pozo ubicado en la zona baja de la
cuenca, mientras que para el pozo ubicado en la zona media se encuentra en el
rango C2.

30.5.4.3 Comentarios globales sobre los resultados obtenidos

Con base en la evaluación de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas
efectuada en los numerales precedentes, se pueden establecer las siguientes
observaciones:

➔ Respecto de las aguas superficiales: los resultados presentados muestran una

variabilidad espacial notoria. En primer lugar, se observa que, en términos
generales, las concentraciones de los diferentes elementos son más elevadas en
el río Jorquera que en los ríos Pulido y Manflas, siendo en muchos casos
superiores a alguna de las normas (Arsénico, Molibdeno y Sulfato).

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 742- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 En la zona media y baja de la cuenca del río Copiapó, las concentraciones se
encuentran en general en norma, con excepción de la zona más baja de la
cuenca, donde algunos elementos presentan valores que superan alguna de las
normas. Además, se observa un aumento en los valores hacia aguas abajo.

➔ Respecto de las aguas subterráneas: a pesar de que sólo se dispone de la

información de 2 pozos, ambos se ubican en subcuencas diferentes y sus
concentraciones son muy diferentes entre sí. Mientras en los metales la
situación es similar, los valores de Cloruro, Sulfato, Conductividad Eléctrica y
Sólidos Disueltos Totales son varias veces mayores en la zona baja de la cuenca
en comparación a la zona media.

30.5.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Copiapó
La evolución temporal de la calidad de las aguas de esta cuenca fue analizada en las
partes alta y media de la cuenca para las aguas superficiales, mientras que para las
aguas subterráneas se analizó la información disponible en las parte media y baja de la
cuenca.

La Figura 29.5.5-1 muestra el comportamiento observado en las estaciones Río

Jorquera en Vertedero (código 3404001) y Río Copiapó en Lautaro (código 3430001).
En ellas se aprecia que la CE se ha mantenido relativamente estable en el periodo de
análisis, aunque se observa un aumento muy leve en su tendencia, lo cual es también
observado en otras estaciones.

En el caso de las aguas subterráneas (Figura 29.5.5-2), para la parte media de la cuenca
(Pozo Escuela Los Lorros, código 3430017), se observa un comportamiento similar al
que se presenta en las aguas superficiales, mientras que el pozo disponible en la parte
baja de la cuenca (Pozo Hacienda María Isabel, código 3453008), posee una situación
estable en torno a los 5000 uS/cm, salvo un periodo intermedio en que se observó un
ascenso paulatino hasta los 8500 uS/cm, para luego volver a valores cercanos a los
iniciales.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 743- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Copiapó

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 744- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.5.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Copiapó

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 745- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.6 IV REGIÓN DE COQUIMBO – CUENCA DEL ELQUI
30.6.1 Consideraciones Generales, ubicación cuenca y estaciones hidrométricas de
calidad de aguas
La Cuenca del Río Elqui, ubicada en el límite norte de la IV Región de Coquimbo, está
dividida en 4 subcuencas, a saber:

i. Río Turbio: cabecera de la cuenca del Elqui por su lado norte, naciente desde la
cordillera de Los Andes hasta la confluencia del Río Turbio con el Río Claro.
ii. Río Claro: cabecera de la cuenca del Elqui por su lado sur, naciente desde la
cordillera de Los Andes hasta la confluencia del Río Claro con el Río Turbio.
iii. Elqui Medio: entre la confluencia de los ríos Turbio y Claro y el embalse Puclaro.
iv. Elqui Bajo: delimitada entre la descarga del embalse Puclaro la desembocadura del
río Elqui.
En la Figura 30.6.1-1 se muestra la delimitación de las subcuencas y la ubicación e
identificación de las estaciones de calidad de aguas superficiales y subterráneas
utilizadas en el análisis. Tal como se aprecia en la figura citada, dentro del universo de
estaciones validadas por el balance iónico, en la cuenca se registra un total de 36
estaciones DGA, de las cuales 33 son para el monitoreo de aguas superficiales y 3 para
el de cuerpos de agua subterráneos. En el Cuadro 30.6.1-1 se entrega la lista de
estaciones existentes en la cuenca en análisis y sus principales datos de caracterización,
de las cuales se han escogido, según se indica en los siguientes numerales, aquellas que
se han considerado más útiles para efectuar los análisis.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 746- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y Subterráneas Cuenca del Río Elqui.

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 747- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 30.6.1-1 Lista de estaciones red hidrométrica DGA (Catastro Oficial a 2017 + filtro por Balance Iónico) – Cuenca del
Elqui
CÓDIGO BNA COD. SUBCUENCA NOMBRE TIPO ESTACIÓN PERIODO OPERACIÓN
4301001 RIO LA LAGUNA ANTES JUNTA RIO DEL TORO Superficial 1969-2016
4301002 RIO LA LAGUNA EN SALIDA EMBALSE LA LAGUNA Superficial 1969-1983
4301004 RIO LA LAGUNA DESPUES RIO SECO (CA) Superficial 1974-1978
4302001 RIO TORO ANTES JUNTA RIO LA LAGUNA Superficial 1971-2016
4302002 RIO MALO AGUAS ABAJO TRANQUE RELAVES EL INDIO Superficial 1986-1989
4302003 DREN G TRANQUE EL INDIO (2-D DRENES) Superficial 1990-2016
4302004 RIO VACAS HELADAS ANTES JUNTA RIO MALO Superficial 1990-2016
4302005 RIO MALO ANTES JUNTA RIO VACAS HELADAS Superficial 1990-2016
4302007 RIO MALO DESPUES FAENA MINERA EL INDIO Superficial 1981-2016
4302009 0430 ESTERO NEGRO ANTES RIO MALO (CA) Superficial 1976-1977
4302011 BAÑOS DEL TORO (CA) Superficial 1972-2016
4302012 RIO TORO AANTES RIO VACAS HELADAS (CA) Superficial 1974-1977
4302013 RIO VACAS HELADAS ANTES RIO TORO (CA) Superficial 1974-1977
4303001 RIO TURBIO DESPUES RIO TORO Y RIO LA LAGUNA Superficial 1972-2016
4303002 RIO TURBIO ANTES RIO ICAGUAZ (CA) Superficial 1969-1977
4304002 RIO INCAGUAZ ANTES JUNTA RIO TURBIO Superficial 1969-2016
4306001 RIO TURBIO EN HUANTA Superficial 1986-2016
4308001 RIO TURBIO EN VARILLAR Superficial 1969-2016
4308002 RIO TURBIO ANTES RIO CLARO (CA) Superficial 1972-1977
4311001 ESTERO DERECHO EN ALCOHUAZ Superficial 1984-2016
4311002 RIO DERECHO ANTES RIO COCHIGUAS (CA) Superficial 1972-1978
4313002 0431 RIO COCHIGUAS ANTES ESTERO DERECHO (CA) Superficial 1972-1978
4314001 RIO CLARO EN MONTEGRANDE Superficial 1969-1978
4314002 RIO CLARO EN RIVADAVIA Superficial 1969-2016
4320001 RIO ELQUI EN ALGARROBAL Superficial 1968-2016
0432
4320002 RIO ELQUI EN VICUGNA (CA) Superficial 1972-1977

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 748- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 CÓDIGO BNA COD. SUBCUENCA NOMBRE TIPO ESTACIÓN PERIODO OPERACIÓN
4323001 RIO ELQUI EN ALMENDRAL Superficial 1968-2016
4323004 RIO ELQUI DESPUES MINERA ALMENDRAL (CA) Superficial 1974-1978
4323006 RIO ELQUI EN PUENTE MARQUEZA (CA) Superficial 1972-1978
4331001 RIO ELQUI EN PUNTA DE PIEDRA Superficial 1972-1978
4331002 RIO ELQUI EN PUENTE ALTOVALSOL (CA) Superficial 1974-1978
4331003 RIO ELQUI EN PUENTE LAS ROJAS (CA) Superficial 1990-2016
4335001 0433 RIO ELQUI EN LA SERENA Superficial 1968-2016
4335011 POZO PARCELA 164 VEGA NORTE A-2 Subterránea 1998-2016
4335012 POZO PARCELA 484 ESQUINA C-13 Subterránea 1999-2016
4335013 POZO ALFALFARES C-14 Subterránea 1998-2016
Códigos subcuenca: 0430 – Río Turbio; 0431 – Río Claro; 0432 – Elqui Medio; 0433 – Elqui Bajo.
Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 749- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.6.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas
30.6.2.1 Selección de las estaciones para efectuar los análisis
La elección de las estaciones que derivan los análisis y sus resultados, se ha
establecido en función de la distribución territorial de las estaciones existentes
(previo filtro mediante balance iónico) y de los puntos característicos de la red
hidrométrica, siendo ellos:

✓ Puntos de cabecera de las subcuencas

✓ Puntos afluentes importantes
✓ Puntos intermedios del cauce principal respectivo a cada subcuenca
✓ Punto bajo de cada subcuenca

Se excluyen de los análisis aquellas estaciones cuyo cierre de registros haya sucedido
antes del año 2000. Sin perjuicio de lo anterior, cabe insistir en que en anexo digital
se proporcionan todos los diagramas correspondientes al análisis hidroquímico de
los datos provenientes de la red hidrométrica DGA, catastrada a 2017.

30.6.2.2 Parte Alta de la Cuenca (Subcuencas Río Turbio y Río Claro)

Sector de la cuenca constituido por las subcuencas del Río Turbio y la del Río Claro,
ambas tributarias del río Elqui.

Partiendo los análisis de caracterización hidroquímica desde la parte más alta de la

cuenca por el lado de la subcuenca del río Turbio, el río La Laguna, antes de la
confluencia con el río Toro, muestra aguas con tendencia a una composición de tipo
bicarbonatada cálcica (estación 4301001), mientras que el río Toro, antes de
descargar en el cauce principal (estación 4302011), presenta una composición
sulfatada cálcica. Los diagramas de Piper que dan cuenta de la situación se entregan
en la Figura 30.6.2.2-1.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 750- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.2.2-1 Diagramas de Piper – Estaciones hidrométricas superficiales 4301001
(Río Laguna Antes Junta Río del Toro) y 4302001 (Río Toro Antes Junta Río laguna),
subcuenca Río Turbio

Fuente: Elaboración propia

Por su parte, el río Vacas Heladas, antes de la junta con el río Malo (estación
4302004), presenta una composición de idénticas características a las del río Toro,
es decir, de composición sulfatada cálcica. En Baños del Toro (estación 4302011), la
composición de las aguas muestra ser del tipo clorurado sódico.

Las estaciones Río Malo antes junta Río Vacas Heladas (4302005) y Río Malo
después faena minera El Indio (4302007) muestran en sus aguas una clara
composición sulfatada cálcica.

El río Turbio, principal cauce de la subcuenca, formado por la confluencia de los ríos
Toro y La Laguna, presenta aguas de composición sulfatada cálcica, pero de manera
más diluida que la del río Toro. Esto indica que La Laguna diluye en buena medida la
composición fuerte del río Toro, lo que se ve reflejado en la estación 4303001.

El cauce del río Incaguaz, antes de su confluencia con el Turbio (estación 4304002),
muestra aguas de tipo sulfatado cálcico, composición que se agrega a la que portea
el cauce principal.

En sus tramos previos a la confluencia del río Claro (la cual conforma el río Elqui), a
la altura de Huanta (estación 4306001), el río Turbio presenta composición
• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 751- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 inalterada respecto a sus secciones aguas arriba, es decir, aguas sulfatadas cálcicas.
Esta composición se mantiene a la altura de Varillar (antes de su descarga al río
Elqui), según lo indican los registros de la estación 4308001. La situación descrita se
aprecia en la Figura 30.6.2.2-2.

Figura 30.6.2.2-2 Diagramas de Piper – Estaciones hidrométricas superficiales 4306001

(Río Turbio en Huanta) y 4308001 (Río Turbio en Varillar), Subcuenca Río Turbio

Fuente: Elaboración propia

Dicho lo anterior con base en los diagramas de Piper, a través de la inspección de los
diagramas de Stiff se puede observar la confirmación de las composiciones
establecidas. En efecto, en la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se o
bserva la predominancia clara de la composición sulfatada cálcica de las aguas de la
cuenca, exceptuando a las de la estación Baños del Toro (4302011), que presenta
aguas cloruradas sódicas y la de La Laguna antes junta Río del Toro, cuyas aguas se
han interpretado como bicarbonatadas cálcicas.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 752- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.2.2-3 Diagramas de Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales analizadas,
subcuenca Río Turbio, 4301001 (Río La Laguna Antes Junta Río del Toro), 4302001 (Río
Toro Antes Junta Río La Laguna), 4302004 (Río Vacas Heladas Antes Junta Río Malo),
4202011 (Baños del Toro), 4303001 (Río Turbio Después Río Toro y Río la Laguna),
4304002 (Río Incaguaz Antes Junta Río Turbio)

Fuente: Elaboración propia

Por el lado de la subcuenca Río Claro, paralela a la del Turbio, la estación Estero
Derecho en Alcohuaz (ubicada a la cabecera de la unidad hidrográfica en cuestión),
las aguas son bicarbonatadas cálcicas, situación que se mantiene en el río Claro, en

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 753- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 la parte baja de la subcuenca, antes de la confluencia con el río Turbio. Todo ello se
aprecia en los diagramas presentados en la ¡Error! No se encuentra el origen de la r
eferencia..

Figura 30.6.2.2-4 Diagramas de Piper – Estaciones hidrométricas superficiales

4311001 (Estero Derecho en Alcoguaz) y 4314002 (Río Claro en Rivadavia),
subcuenca Río Claro

Fuente: Elaboración propia

Si bien la tendencia de los diagramas presentados para la subcuenca del Río Claro
permite certidumbre en su interpretación gráfica, los diagramas de Stiff respectivos
solo confirman lo establecido hacia la parte baja de la zona, esto es, en la estación
Río Claro en Rivadavia (4314002), ya que la estación Estero Derecho en Alcohuaz
(4311001) muestra una composición sulfatada cálcica.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 754- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.2.2-5 Diagramas de Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Río Claro, 4311001 (Estero Derecho en Alcohuaz), 4314002
(Río Claro en Rivadavia)

Fuente: Elaboración propia

30.6.2.3 Parte media de la Cuenca (Subcuenca Río Elqui Medio)
Para la caracterización hidroquímica de las aguas de esta parte de la cuenca, se han
considerado las estaciones hidrométricas según los criterios ya señalados. Conforme
ello, los análisis correspondientes son como sigue.

Los diagramas de Piper y Stiff, obtenidos para las estaciones 432001 (Río Elqui en
Algarrobal) y 4323001 (Río Elqui en Almendral), muestran resultados similares en
cuanto a su interpretación, arrojando aguas de composición sulfatada cálcica
(situación ilustrada en la Figura 30.6.2.3-1); con ello, se aprecia la influencia de la
contribución de la afluencia del río Turbio, por sobre la del río Claro, ambos
afluentes del río Elqui, dada la predominancia de la composición señalada.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 755- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Elqui Medio, 4320001 (Río Elqui en Algarrobal), 4323001 (Río
Elqui en Almendral)

Fuente: Elaboración propia

30.6.2.4 Parte baja de la cuenca (Subcuenca Elqui Bajo)

Análogamente a los análisis efectuados en los sectores alto y medio de la cuenca,
para la caracterización hidroquímica de las aguas de esta parte de la cuenca, se han
considerado las estaciones hidrométricas según los criterios ya señalados. Conforme
ello, los análisis se centraron en las estaciones Río Elqui en Puente Las Rojas
(4331003) y Río Elqui en La Serena (4335001). En consecuencia, a partir de los
diagramas construidos de Piper y Stiff (Figura 30.6.2.4-1), se aprecia lo siguiente:

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 756- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 ➢ Para la parte alta del sector (caracterizada a través de la estación Río Elqui en
Puente Las Rojas), tanto el diagrama de Piper como el de Stiff señalan aguas
sulfatadas cálcicas.
➢ Para la estación Río Elqui en La Serena (parte baja de la subcuenca), la
interpretación gráfica de los diagramas es menos clara; en función de los
gráficos de Piper y Stiff, se infiere una composición clorurada a sulfatada
cálcica, aunque con inclinación a una composición clorurada, según lo
muestra el diagrama de Stiff.

Figura 30.6.2.4-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales

analizadas, subcuenca Elqui Bajo, 4331003 (Río Elqui en Puente Las Rojas), 4335001 (Río
Elqui en La Serena)

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 757- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.6.2.5 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas superficiales
Cuenca del Elqui
De acuerdo a los análisis presentados, se aprecia que la composición predominante
en las aguas superficiales de la Cuenca del Elqui corresponde a la del tipo sulfatada
cálcica, principalmente influenciada por la afluencia del río Turbio. Esta tendencia
composicional se mantiene en los tramos medios y medios-bajos del río Elqui, pero
varía a una mayor presencia de cloruros hacia la parte baja de la cuenca, a la altura
de la ciudad de La Serena, pues se advierten aguas de tipo clorurado cálcico; sin
posibilidad de asegurar la causa de esta variación hacia la parte baja de la cuenca -
dados los alcances de este trabajo-, sí se puede notar cierta relación espacial entre
dicha variación y la influencia de la mayor actividad antrópica concentrada en esta
parte de la cuenca.

30.6.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas

Las estaciones de aguas subterráneas presentes dentro de la cuenca del Elqui se
distribuyen exclusivamente en su parte baja, esto es, en la subcuenca Elqui Bajo; dichas
estaciones corresponden, según el BNA-DGA, a tres pozos de medición de parámetros
(identificación y detalles en el Cuadro 30.6.1-1).

Para el análisis hidroquímico de las aguas subterráneas de la parte baja de la cuenca, se

recurre a los datos aportados por los tres pozos indicados.

La representación gráfica de los diagramas de Piper y Stiff para las tres estaciones en
análisis se muestran en la Figura 30.6.3-1. A partir de su interpretación, se aprecia que:

➢ Estación 4335011: composición principalmente clorurada sódica, con

características levemente bicarbonatadas. Los diagramas no son concluyentes
respecto de la naturaleza exacta de estas aguas.
➢ Estación 4335012: si bien el diagrama de Piper no es concluyente, el diagrama
de Stiff permite indicar con mayor certeza que la composición del agua es del
tipo bicarbonatada magnésica y/o sódica.
➢ Estación 4335013: con base en ambos diagramas, se estima que las aguas de
esta estación mantienen una composición de tipo clorurado magnésico.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 758- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
subterráneas analizadas, subcuenca Elqui Bajo, 4335011 (Pozo Parcela 164 Vega
Norte A-2), 4335012 (Pozo Parcela 484 Esquina C-13), 4335013 (Pozo Alfalfare C-
14)

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 759- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.6.3.1 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas subterráneas
Cuenca del Elqui
De acuerdo a los análisis presentados, las aguas subterráneas de la parte baja de la
Cuenca del Elqui no muestran una composición única desde el punto de vista
hidroquímico. Las variaciones oscilan entre composiciones de base clorurada a
bicarbonatada, pudiendo ser ellas sódicas y/o magnésicas.

Si bien la causa exacta de estas variaciones es difícil de estimar, entre ellas pueden
incluirse tanto los efectos de la diversidad de la actividad antrópica en las zonas
acuíferas como la influencia marina -por infiltración subterránea- en los sectores
costeros del acuífero (aporte de cloruros).

30.6.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Elqui, según Normas
Chilenas NCh409/1 y NCh1333
30.6.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales
De acuerdo a la gráfica tipo Box-Whiskers (Boxplot o gráfico de cajas) de las series
de medición de los diferentes elementos considerados y su presencia en las aguas
superficiales respecto de las normas NCh409/1 y NCh1333, se presenta a
continuación los resultados obtenidos por parámetro, según al grupo de análisis al
que pertenece (metales, compuestos orgánicos e inorgánicos y parámetros físico-
químicos):

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 760- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Metales

Figura 30.6.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Elqui

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.6.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Elqui

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 761- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Elqui

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.6.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Elqui

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 762- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Elqui

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.6.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Elqui

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 763- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Elqui

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: según se desprende de la representación gráfica de las

concentraciones totales de los metales analizados para las aguas superficiales de la
cuenca, el sobrepaso de las normativas se presenta de forma extendida dentro de la
cuenca principalmente para el molibdeno y el mercurio.

Otros elementos como el cobre y el arsénico muestran tendencias claras de

sobrepaso de límites normativos de forma sectorizada, comportamiento que se
observa en la cabecera de la cuenca, más específicamente, en la subcuenca del Río
Turbio. Similar situación ocurre con el zinc, con concentraciones elevadas en algunas
estaciones del mismo sector señalado.

Dicho todo lo anterior, se sugiere mantener en consideración que este análisis es de

tipo referencial, ya que el cumplimiento de las normas de calidad del agua está
asociado al uso específico que se le dé al recurso.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 764- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.6.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Elqui

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.6.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Elqui

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 765- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Elqui

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: de los compuestos analizados, el sulfato es el que presenta mayores

concentraciones en las aguas superficiales de la cuenca, mostrando valores que se
elevan en mayor cuantía por sobre las normas de referencia hacia la parte alta de la
cuenca (subcuenca Río Turbio).

Por su parte, los cloruros muestran en su concentración un comportamiento

anómalo en una sola estación de la cuenca (4302011 - Baños del Toro).

La concentración de nitratos se encuentra en norma para toda la cuenca en análisis.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 766- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros Físico – Químicos

Figura 30.6.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Elqui

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.6.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

superficiales Cuenca del Elqui

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 767- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
superficiales Cuenca del Elqui

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: del análisis de las aguas superficiales y su evaluación desde el punto

de vista de la calidad del recurso, los resultados principales son los siguientes:

i. Respecto del pH, éste se encuentra dentro de los rangos definidos por las
normativas de referencia; caso de excepción es lo que se evidencia en la
parte alta de la cuenca, en la subcuenca Río Turbio, donde la estadística
muestra persistencia de valores por debajo de lo admitido por la NCh 409/1.

ii. En lo relativo a la conductividad específica (CE), los valores graficados

muestran comportamientos dentro de las normas de calidad; nuevamente,
valores anómalos solo se detectan en la subcuenca del Río Turbio,
concentrados en la estación 4302011 (Baños del toro).

iii. Similar situación a la de la CE muestra la concentración de sólidos disueltos

totales (SDT), ya que se aprecian valores sobre los máximos establecidos por
norma únicamente en la estación 4302011, parte alta de la cuenca
(subcuenca Río Turbio). Para el resto de la cuenca, el comportamiento de
este parámetro se encuentra dentro de los rangos normados.

30.6.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas

Análogamente al punto anterior, se presentan a continuación los gráficos de cajas
asociados a los parámetros de calidad que se han establecido, con referencia a los
límites y rangos indicados en las normas NCh409/1 y NCh1333.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 768- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cabe señalar que, con base en el registro de estaciones hidrométricas de la DGA, la
cuenca en estudio presenta tres pozos de medición de calidad (ubicados en la parte
baja de la cuenca, esto es, en la subcuenca Elqui Bajo), los que se han utilizado para
los efectos de los análisis.

Metales

Figura 30.6.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Elqui

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 769- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Elqui

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.6.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Elqui

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 770- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Elqui

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.6.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Elqui

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 771- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Elqui

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.6.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Elqui

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: conforme los resultados que derivan del análisis gráfico de las
concentraciones de elementos metálicos en las aguas subterráneas de la parte baja
de la cuenca, se aprecia que, en general, ellas cumplen con lo normado. La principal
excepción a ello lo constituye el molibdeno, el cual muestra concentraciones que

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 772- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 sobrepasan los límites normados de calidad, lo cual sucede en las tres estaciones
estudiadas.

Otra particularidad la presentan las estaciones 4335011 y 4335013, las que

muestran una distribución de concentraciones de plomo que superan el límite
máximo establecido por la NCh 1333.

Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.6.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Elqui

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.6.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Elqui

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 773- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Elqui

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: las concentraciones de compuestos orgánicos e inorgánicos

estudiados, se muestran en conformidad a los límites de calidad que establece la
NCh 409/1, en las tres estaciones.

Para el caso de la NCh 1333, los cloruros y sulfatos muestran una distribución de
mediciones que superan sus límites en algunas de las estaciones subterráneas,
aunque con comportamiento variable (lecturas por sobre y debajo del límite
máximo de la norma).

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 774- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros Físico – Químicos

Figura 30.6.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Elqui

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.6.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

subterráneas Cuenca del Elqui

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 775- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
subterráneas Cuenca del Elqui

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: los resultados asociados al comportamiento de los parámetros físico-

químicos estudiados para las aguas subterráneas del Elqui Bajo, muestran estar, en
términos generales, dentro de los rangos de uso para los cuales se exigen límites en
las normas de referencia.

30.6.4.3 Comentarios globales sobre los resultados obtenidos

Con base en la evaluación de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas
efectuada en los numerales precedentes, se pueden establecer las siguientes
observaciones:

➔ Respecto de las aguas superficiales: la calidad de las aguas superficiales de la

cuenca del Elqui se aprecia variable: la influencia negativa de ciertos parámetros
que se elevan por sobre las normas en la subcuenca del Río Turbio (por ejemplo,
As, Cu, SDT y SO4), es diluida por los demás afluentes, mejorando su calidad
hacia los sectores medios y bajos.

Se recomienda poner especial atención en la afluencia del Río Toro (sector alto
de la cuenca, afluente del río La Laguna), que presenta niveles elevados en
parámetros como As, Mo, Cl y CE, en comparación con el resto de la cuenca.

Cabe destacar que, de los parámetros estudiados, el mercurio (normado por

NCh409/1 y NCh133) y el molibdeno (limitado por la NCh1333) se encuentran
por sobre los niveles recomendados a lo largo de toda la cuenca (representada a

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 776- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 través de las estaciones estudiadas). Ello reviste importancia, dados los
potenciales efectos nocivos que pueden traer consigo ambos parámetros sobre
la salud humana y animal.

➔ Respecto de las aguas subterráneas: concentrados los recursos hídricos

subterráneos de mayor cuantía en la parte baja de la cuenca (subcuenca Elqui
Bajo), en general, las aguas contenidas en ellos presentan buena calidad para
todos los usos, salvo por la presencia de molibdeno que sobrepasa el límite
máximo normado por la NCh 1333.

30.6.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Elqui
La evolución temporal de la calidad de las aguas de esta cuenca fue analizada en las
partes alta y media de la cuenca para las aguas superficiales, mientras que para las
aguas subterráneas se analizó la información disponible en la parte baja de la cuenca.

La Figura 29.6.5-1 muestra el comportamiento observado en las estaciones Río Turbio

en Varillar (código 4308001), Río Claro en Rivadavia (código 4314002) y Río Elqui en
Almendral (código 4323001). En todas ellas se aprecia que la CE se ha mantenido
relativamente estable hasta el año 2009, experimentando luego un aumento de
aproximadamente un 30% en los valores de CE. Este efecto se observa en la mayor
parte de las estaciones superficiales de la cuenca.

En el caso de las aguas subterráneas (Figura 29.6.5-2), se observa una situación

diferente para cada uno de los pozos con información disponible. En el Pozo Alfalfares
C-14 (código 4335013), ubicado hacia el interior al oriente de La Serena, se observa un
comportamiento estable salvo leves aumentos de CE en algunos periodos. En tanto, el
Pozo Parcela 164 Vega Norte A-2 se encuentra en el sector costero al norte de La
Serena y presenta un significativo aumento de CE a partir del año 2010, pasando desde
1500 uS/cm hasta 2500 uS/cm. Finalmente, el Pozo Parcela 484 Esquina C-13 ubicado
en el sector costero de La Serena, presenta descensos de CE desde el año 2007 que se
estabilizan en valores cercanos a los 1200 uS/cm.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 777- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Elqui

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 778- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.6.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Elqui

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 779- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.7 V REGIÓN DE VALPARAÍSO – CUENCAS RÍOS LIGUA Y PETORCA
30.7.1 Consideraciones generales, ubicación de cuencas y estaciones hidrométricas de
calidad de aguas
Se contempla el análisis por separado de las cuencas de Petorca y La Ligua, en términos
de la calidad de sus aguas superficiales y subterráneas. Ubicadas en el área norte de la
V Región de Valparaíso, ambas definen su extensión en forma paralela de cordillera a
mar, compartiendo únicamente el punto de desembocadura, en el sector costero de
Las Salinas de Pullally.

Las subcuencas correspondientes son las que se listan a continuación:

➢ Subcuencas Cuenca Río Petorca (051):

o Río Petorca Alto (hasta después Junta Río Sobrante) – 0510
o Petorca Medio – 0511
o Río Petorca Bajo (entre Las Palmas y Desembocadura) – 0512
➢ Subcuencas Cuenca Río Ligua (052):
o Río Ligua Alto (Estero Alicahue) – 0520
o Río Ligua Medio (entre Quebrada La Cerrada y Los Ángeles) – 0521
o Río Ligua Bajo (entre Estero Los Ángeles y Desembocadura) – 0522

En lo que respecta a la red hidrométrica de calidad de las aguas continentales de ambas

cuencas, el BNA de la DGA registra la lista de estaciones que se indica en el Cuadro
30.7.1-1, la cual incluye el filtro de validación por balance iónico. En dicho cuadro se
aprecia que, para el caso de la cuenca Río Petorca, la red hidrométrica de calidad
cuenta con 7 estaciones, todas ellas superficiales (es decir, no se contabilizan
estaciones de calidad de aguas subterráneas). Por su parte, la cuenca del Río Ligua, la
red cuenta con 12 estaciones superficiales de calidad y una subterránea. En la Figura
30.7.1-1 se muestra la ubicación de las cuencas en estudio y la red hidrométrica de
calidad de aguas.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 780- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 30.7.1-1 Lista de estaciones red hidrométrica DGA - Calidad del Agua (Catastro Oficial a 2017 + filtro por Balance Iónico) –
Cuencas Río Petorca y Río Ligua
CÓDIGO BNA COD. CUENCA COD. SUBCUENCA NOMBRE TIPO ESTACIÓN PERIODO OPERACIÓN
5100001 RIO SOBRANTE EN PIÑADERO Superficial 1984-2016
5100002 RIO SOBRANTE ANTES RIO PEDERNAL (CA) Superficial 1968-1983
0510
5101001 RIO PEDERNAL EN TEJADA Superficial 1984-2016
051
5101003 RIO PEDERNAL ANTES RIO SOBRANTE (CA) Superficial 1968-1983
(Río Petorca)
5110001 0511 RIO PETORCA EN PETORCA Superficial 1973-2015
5120001 RIO PETORCA EN LONGOTOMA O PUENTE FF Superficial 1973-2016
0512
5120002 RIO PETORCA ANTES PUEBLO PEDEGUA (CA) Superficial 1973-1983
5200001 RIO ALICAHUE EN COLLIGUAY Superficial 1968-2016
5200002 RIO ALICAHUE EN ALICAHUE Superficial 1972-1984
0520
5200003 RIO ALICAHUE ANTES ESTERO CASA/PIEDRA (CA) Superficial 1972-1983
5200004 RIO CASA DE PIEDRA ANTES RIO ALICAHUE (CA) Superficial 1972-1983
5211001 0521 ESTERO LOS ANGELES ANTES RIO ALICAHUE Superficial 1972-2016
5220002 RIO LIGUA EN CABILDO Superficial 1973-2016
052
5220003 RIO LIGUA ANTES FILTRACION (CA) Superficial 1972-1976
(Río Ligua)
5220004 RIO LIGUA DESPUES FILTRACION (CA) Superficial 1972-1983
5221001 0522 RIO LIGUA EN PLACILLA Superficial 1968-1983
5221002 RIO LIGUA EN QUINQUIMO Superficial 1994-2016
5221003 RIO LIGUA EN LA LIGUA (CA) Superficial 1980-1983
5221004 RIO LIGUA EN PUENTE PANAMERICANA (CA) Superficial 1972-1981
5200009 0520 POZO AGUA POTABLE ALICAHUE Subterránea 1998-2003
Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 781- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.1-1 Ubicación general de cuencas Río Petorca y Río Ligua y red hidrométrica DGA – Calidad del Agua

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 782- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.7.2 Caracterización hidroquímica de aguas superficiales
Tanto para la cuenca del río Petorca como para del Ligua, la elección de las estaciones
para los efectos de la caracterización hidroquímica (previo filtro por electroneutralidad
verificada) se ha efectuado de acuerdo a la distribución territorial de aquéllas y la red
hidrográfica correspondiente. En tal sentido, los criterios fundamentales de selección
de estaciones son los siguientes:

✓ Puntos representativos de afluentes importantes (cabecera o puntos medios)

✓ Puntos de confluencia al cauce principal de la cuenca
✓ Puntos característicos del cauce principal: puntos medio y final

Asimismo, se excluyen de los análisis aquellas estaciones cuyo cierre de registros haya
sucedido antes del año 2000. Sin perjuicio de lo anterior, cabe insistir en que en anexo
digital se proporcionan todos los diagramas correspondientes al análisis hidroquímico
de los datos provenientes de la red hidrométrica DGA, catastrada a 2017.

30.7.2.1 Caracterización hidroquímica aguas superficiales – Cuenca Río Petorca

La parte alta de la cuenca queda definida por la afluencia de los ríos El Sobrante y
Pedernal, a partir de la cual se conforma el cauce principal de la cuenca, el río
Petorca.

En este sector de la cuenca, la afluencia del río El Sobrante –subcuenca Petorca Alto
(0510)– incorpora aguas de composición bicarbonatada cálcica; ello se aprecia en los
diagramas de Piper y Stiff elaborados a partir de los registros de calidad de la
estación Río Sobrante en Piñadero – Cód. 5100001.

Dentro de la misma subcuenca, la afluencia del río Pedernal aporta aguas de igual
composición, es decir, de tipo bicarbonatado cálcico, lo cual se aprecia a través de
los diagramas correspondientes a la estación Río Pedernal en Tejada (Cód. 5101001).

La situación descrita para la parte alta de la cuenca del Río Petorca se muestra de
manera gráfica, según los diagramas comentados, en la Figura 30.7.2.1-1.

La caracterización hidroquímica de las aguas superficiales de la parte media de la

cuenca (subcuenca Petorca Medio - 0511) queda representada mediante la estación
Río Petorca en Petorca (Cód. 5110001). A partir de la inspección de los diagramas de

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 783- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Piper y de Stiff correspondientes (ver Figura 30.7.2.1-2), se aprecia que las aguas
tienen una composición de tipo bicarbonatado cálcico; ello es consistente con la
composición de las aguas que aportan los afluentes analizados previamente, lo que
permite aventurar que, hasta este punto, cursos menores aportantes (p.ej.
quebradas intermedias) no constituyen alteración importante a la composición
hidroquímica de sus aguas.

Figura 30.7.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales

analizadas, subcuenca Petorca Alto, 5100001 (Río Sobrante en Piñadero), 5101001 (Río
Pedernal en Tejada)

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 784- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.2.1-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Petorca Medio, 5110001 (Río Petorca en Petorca)

Fuente: Elaboración propia

Hacia la parte baja de la cuenca (subcuenca Río Petorca Bajo), la última estación
previo a la desembocadura del río (Río Petorca en Longotoma – Cód. 5120001),
muestra una composición de la misma naturaleza a la señalada en sus sectores
medios y altos, pero con una componente cálcica un poco más difusa, situación que
se aprecia gráficamente en la Figura 30.7.2.1-3.

Figura 30.7.2.1-3 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales

analizadas, subcuenca Petorca Bajo, 5120001 (Río Petorca en Longotoma o Puente FF

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 785- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.7.2.2 Caracterización hidroquímica aguas superficiales – Cuenca Río La Ligua
La parte alta de la cuenca, drenada por el Estero Alicahue (subcuenca Río Ligua Alto
– 0520), muestra, a través de la estación de calidad de aguas superficiales Río
Alicahue en Colliguay (Cód. 5200001), una composición hidroquímica tipo
bicarbonatado cálcico, tal como lo indican los diagramas correspondientes de Piper
y Stiff, en la Figura 30.7.2.2-1.

Figura 30.7.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales

analizadas, subcuenca Río Ligua Alto, 5200001 (Río Alicahue en Colliguay)

Fuente: Elaboración propia

La composición mencionada se mantiene en el sector medio de la cuenca

(subcuenca Ligua Medio – 0521), según lo indican los diagramas correspondientes a
la estación Estero Los Ángeles antes Río Alicahue (Cód. 5211001); en efecto, la
composición bicarbonatada cálcica de las aguas, queda representada a través de lo
que muestra la Figura 30.7.2.2-2.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 786- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.2.2-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Río Ligua Medio, 5211001 (Estero Los Ángeles Antes Río Alicahue)

Fuente: Elaboración propia

Para la caracterización hidroquímica de la parte baja de la cuenca (subcuenca Río

Ligua Bajo – 0522), se recurre a las estaciones Río Ligua en Cabildo (Cód. 5220002) y
Río Ligua en Quínquimo (Cód. 5221002). Ubicadas la primera de ellas al poniente de
la localidad de Cabildo, la composición hidroquímica de las aguas que registra
corresponde al tipo bicarbonatado cálcico, condición que se repite en la segunda
estación, aguas abajo de aquélla, antes de la desembocadura al mar. La situación
descrita se aprecia en la Figura 30.7.2.2-3.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 787- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.2.2-3 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Río Ligua Bajo, 5220002 (Río Ligua en Cabildo), 5221002 (Río Ligua
en Quinquimo)

Fuente: Elaboración propia

30.7.2.3 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas superficiales

Cuencas Río Petorca y Río Ligua
Con base en los análisis expuestos, ambas cuencas presentan una composición
hidroquímica uniforme, correspondiente a la bicarbonatada cálcica. Esta
composición se muestra persistentemente en toda la extensión de las cuencas en
estudio, incluyendo sus afluentes, lo que se confirma a través de la inspección de los
diagramas de Piper y Stiff correspondientes a las estaciones hidrométricas
analizadas. La ausencia de variación en este tipo de composición se ve reforzada por

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 788- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 la distribución/forma invariable de los diagramas comentados, con leves variaciones
en torno a la componente cálcica de las aguas.

30.7.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas

Para los análisis, se han escogido las estaciones subterráneas de calidad, según su
disponibilidad dentro de la red DGA.

30.7.3.1 Caracterización hidroquímica aguas subterráneas – Cuenca Río Petorca

De acuerdo al registro actualizado del BNA (DGA), la cuenca del Río Petorca carece
de estaciones hidrométricas de calidad de aguas subterráneas, por lo que no resulta
posible realizar los análisis correspondientes.

30.7.3.2 Caracterización hidroquímica aguas subterráneas – Cuenca Río Ligua

Según lo indican los registros actuales del BNA de la DGA, la cuenca del Río Ligua
dispone de una estación de calidad de aguas subterráneas, correspondiente al Pozo
Agua Potable Alicahue (Cód. 5200009), ubicada en la subcuenca Río Ligua Alto
(0520).

Con base en los diagramas de Piper y Stiff correspondientes (Figura 30.7.3.2-1), la

composición de las aguas subterráneas en esta parte de la cuenca es del tipo
bicarbonatada cálcica, en línea con lo que muestran las aguas superficiales de la
zona.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 789- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.3.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas subterráneas
analizadas, subcuenca Río Ligua Alto, 5200009 (Pozo Agua Potable Alicahue)

Fuente: Elaboración propia

30.7.3.3 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas subterráneas

Cuencas Río Petorca y Río Ligua
La red hidrométrica de calidad de aguas subterráneas al interior de las cuencas
analizadas se muestra acotada a una sola estación, ubicada en la subcuenca Río
Ligua Alto, permitiendo una caracterización hidroquímica de dichas aguas solo para
este sector.

Sin perjuicio de lo anterior, los resultados muestran una composición bicarbonatada

cálcica, en línea coherente con lo que muestran los análisis desarrollados para el
caso de las aguas superficiales de la zona.

30.7.4 Evaluación de la calidad de las aguas de las cuencas Río Petorca y Ligua, según
Normas Chilenas NCh409/1 y NCh1333
De forma análoga a lo presentado en cuencas de otras regiones, en los numerales
sucesivos se procede a graficar la distribución de los datos medidos en las estaciones
superficiales y subterráneas de calidad existentes en las cuencas Río Petorca y Río
Ligua. Estos datos, pertenecientes al registro de la concentración (u otra unidad, según
corresponda) de parámetros metálicos, orgánicos/inorgánicos y físico-químicos, se
representan a través de gráficos de caja (tipo Boxplot o Box-Whiskers), contrastando
con los límites y rangos admitidos por las normas NCh409/1 (agua potable) y NCh1333
(riego y otros usos).

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 790- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Los resultados se proporcionan de forma separada, tanto a nivel de cuencas como de
procedencia del recurso hídrico (superficial o subterráneo).

30.7.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales cuenca Río Petorca

De acuerdo a la gráfica tipo Box-Whiskers de las series de medición de los diferentes
elementos considerados y su presencia en las aguas superficiales respecto de las
normas NCh409/1 y NCh1333, se presenta a continuación los resultados obtenidos
por parámetro, según al grupo de análisis al que pertenece (metales, compuestos
orgánicos e inorgánicos y parámetros físico-químicos):

Metales

Figura 30.7.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Petorca

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 791- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Petorca

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.7.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Petorca

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 792- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Petorca

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.7.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Petorca

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 793- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Petorca

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.7.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Petorca

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: según se desprende de la representación gráfica de las

concentraciones totales de los metales analizados para las aguas superficiales de la
cuenca, cabe notar que:

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 794- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 i. Dentro de las estaciones en estudio y los parámetros graficados, el
molibdeno es el único que sobrepasa a la norma que establece límites para
su concentración (NCh 1333).
ii. El sobrepaso referido se presenta de forma uniforme dentro de las
estaciones en que se incumple la normativa.
iii. Las estaciones referidas se ubican tanto en los sectores altos, como medios y
bajos de la cuenca en cuestión.
iv. Para el caso del mercurio, la gráfica correspondiente muestra marcadores de
media por sobre la norma, aunque la distribución de los datos se aprecia de
carácter más bien puntual, en todas las estaciones analizadas.

Compuestos orgánicos e inorgánicos

Figura 30.7.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Petorca

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 795- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfato (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Petorca

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.7.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitrato (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Petorca

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: conforme los resultados presentados, se observa que los compuestos

orgánicos e inorgánicos analizados se encuentran en cumplimiento con las
normativas de referencia.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 796- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros físico-químicos

Figura 30.7.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Río Petorca

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.7.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

superficiales Cuenca del Río Petorca

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 797- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
superficiales Cuenca del Río Petorca

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: conforme los resultados, se observa que los parámetros físico-

químicos analizados se encuentran dentro de los rangos de uso indicados en las
normas de referencia.

30.7.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas cuenca Río Petorca

Tal como se estableciera previamente, esta cuenca no posee, dentro de su red
hidrométrica, estaciones de calidad para aguas subterráneas. Por tanto, no se
efectúan mayores análisis respecto de dicho recurso al interior de la cuenca Río
Petorca.

30.7.4.3 Evaluación calidad de aguas superficiales cuenca Río Ligua

Se presenta a continuación la serie de gráficos de cajas referidos a los parámetros de
calidad considerados y los límites y rangos respectivos establecidos por las normas
de referencia.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 798- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Metales

Figura 30.7.4.3-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Ligua

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.7.4.3-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Ligua

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 799- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.3-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Ligua

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.7.4.3-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Ligua

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 800- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.3-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Ligua

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.7.4.3-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Ligua

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 801- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.3-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Ligua

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: según se desprende de la representación gráfica de las

concentraciones totales de los metales analizados para las aguas superficiales de la
cuenca, cabe notar que:

i. Dentro de las estaciones en estudio y los parámetros graficados, el molibdeno es el

único que sobrepasa a la norma que establece límites para su concentración (NCh
1333), con distribución de valores sobre lo normado.
ii. El sobrepaso referido se presenta de forma uniforme dentro de las estaciones en
que se incumple la normativa.
iii. Las estaciones referidas se ubican tanto en los sectores altos, como medios y bajos
de la cuenca en cuestión.
iv. Para el caso del mercurio, la gráfica correspondiente muestra marcadores de media
por sobre la norma, aunque la distribución de los datos se aprecia de carácter más
bien puntual, en todas las estaciones analizadas.
v. La situación que se describe es análoga a lo que sucede en la cuenca vecina del Río
Petorca, analizada previamente.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 802- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos orgánicos e inorgánicos

Figura 30.7.4.3-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Ligua

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.7.4.3-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Ligua

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 803- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.3-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Ligua

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: conforme los resultados presentados, se observa que los compuestos

orgánicos e inorgánicos analizados se encuentran en cumplimiento con las
normativas de referencia.

Parámetros físico-químicos

Figura 30.7.4.3-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Río Ligua

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 804- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.3-12 Conductividad Específica (μS/cm), aguas superficiales Cuenca del
Río Ligua

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.7.4.3-13 Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Ligua

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: conforme los resultados presentados, se observa que los parámetros

físico-químicos analizados se encuentran dentro de los rangos de uso que se indican
en las normas de referencia.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 805- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.7.4.4 Evaluación calidad de aguas subterráneas cuenca Río Ligua
Manteniendo en cuenta que la cuenca en análisis posee una sola estación de calidad
de aguas subterráneas (Pozo Agua Potable Alicahue – Cód. 5200009, subcuenca
Ligua Alto), en las siguientes gráficas se entrega la comparación entre la presencia
de los parámetros considerados y los límites establecidos en las normas de
referencia.

Metales

Figura 30.7.4.4-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca
Río Ligua Alto

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 806- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.4-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca
Río Ligua Alto

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.7.4.4-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca
Río Ligua Alto

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 807- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.4-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas
Subcuenca Río Ligua Alto

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.7.4.4-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca
Río Ligua Alto

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 808- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.4-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas
Subcuenca Río Ligua Alto

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.7.4.4-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca Río
Ligua Alto

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: conforme los resultados presentados, se observa que los parámetros

asociados a la presencia de los elementos metálicos que se analizan, se encuentran
en cumplimiento con las normas de referencia.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 809- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos orgánicos e inorgánicos

Figura 30.7.4.4-8 Gráfico de Cajas – Cloruro Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca
Río Ligua Alto

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.7.4.4-9 Gráfico de Cajas – Sulfato Total (mg/l), aguas subterráneas Subcuenca
Río Ligua Alto

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 810- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.4-10 Gráfico de Cajas – Nitrato Total (mg/l), aguas subterráneas
Subcuenca Río Ligua Alto

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: conforme los resultados presentados, se observa que los compuestos

orgánicos e inorgánicos analizados se encuentran en cumplimiento con las
normativas de referencia.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 811- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros Físico-Químicos

Figura 30.7.4.4-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Subcuenca Río Ligua
Alto

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.7.4.4-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

subterráneas Subcuenca Río Ligua Alto

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 812- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.4.4-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
subterráneas Subcuenca Río Ligua Alto

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: conforme los resultados presentados, en términos generales se

observa que los parámetros físico-químicos analizados se encuentran en
cumplimiento (dentro de los rangos de uso) con las normas de referencia.

30.7.4.5 Comentarios globales sobre los resultados obtenidos de calidad de aguas

i. Cuenca del Río Petorca:
a. Aguas superficiales: en general, la presencia de los parámetros analizados,
muestran valores registrados que cumplen con las normas de calidad
vigentes. El único elemento que sobrepasa expresamente la NCh 1333,
corresponde al molibdeno, lo cual ocurre en todas las estaciones
superficiales analizadas (distribuidas en las tres subcuencas existentes).
b. Aguas subterráneas: dado que dentro del territorio en análisis no se cuenta
con estaciones de calidad para agua subterráneas, no se pudo efectuar el
análisis correspondiente.
ii. Cuenca del Río Ligua:
a. Aguas superficiales: la evaluación de la calidad correspondiente arroja
resultados análogos a los estudiados en la cuenca del Río Petorca.
b. Aguas subterráneas: del análisis de los datos provenientes de la única
estación de calidad subterránea, ubicada en la parte alta de la cuenca

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 813- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 subcuenca Río Ligua Alto, se establece que las aguas cumplen las normas
de referencia.

30.7.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca de los Ríos Ligua y
Petorca
La evolución temporal de la calidad de las aguas de esta cuenca fue analizada en las
partes alta y media de la cuenca del río Petorca para las aguas superficiales, mientras
que para el río Ligua se analizaron las partes alta y baja de la cuenca. En el caso de las
aguas subterránea, no se dispone de información temporal suficiente como para
realizar el análisis.

La Figura 29.7.5-1 muestra el comportamiento observado en las estaciones Río

Sobrante en Piñadero (código 5100001) y Río Petorca en Longotoma (código 5120001).
En ambas estaciones se aprecia que la CE se ha mantenido relativamente estable para
el periodo de análisis. En el caso de la segunda estación, si bien posee un extenso
periodo sin información, los últimos datos reflejan que los valores se mantienen dentro
de los niveles esperados.

En el caso del río Ligua (Figura 29.7.5-2), se observa en ambas zonas analizadas un
comportamiento similar, con un ascenso de los niveles de CE a partir del año 2008.
Mientras la estación Río Alicahue en Colliguay (código 5200001) muestran niveles
finales que duplican los iniciales, el ascenso se observa de manera más leve en la
estación Río Ligua en Quinquimo.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 814- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca Río Petorca

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 815- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.7.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca Río Ligua

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 816- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.8 XIII REGIÓN METROPOLITANA – CUENCA DEL RÍO MAIPO
30.8.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad
La Cuenca del Río Maipo, ubicada en la región Metropolitana y parte de las regiones de
Valparaíso y del Libertador General Bernardo O’Higgins, está dividida en 5 subcuencas,
a saber:

i. Río Maipo Alto: corresponde a la cuenca alta del río Maipo desde su nacimiento
hasta la junta con el río Colorado. En su trayecto, el río fluye en dirección nor-
poniente y sus principales afluentes corresponden a los ríos Volcán y El Yeso.
ii. Río Mapocho Alto: corresponde a la cuenca alta del río Mapocho, considerando su
cierre aguas abajo de la junta con el estero Arrayán, y considerando además la
cuenca del estero Las Gualtatas. El río Mapocho fluye principalmente en dirección
poniente, recibiendo los aportes del río San Francisco y el estero Arrayán, que
fluyen en dirección sur-poniente.
iii. Mapocho Bajo: corresponde a la cuenca aportante al río Mapocho desde la junta
con el estero Arrayán hasta su junta con el río Maipo. En su recorrido, el río fluye
principalmente en dirección poniente hasta Pudahuel, donde orienta su flujo en
dirección sur y recibe el aporte del estero Colina. Luego, a la altura de Padre
Hurtado, el río toma una dirección principalmente sur-poniente hasta desembocar
en el río Maipo.
iv. Río Maipo Medio: corresponde a la cuenca aportante al río Maipo entre su junta
con el río Colorado y su junta con el río Mapocho. Su trayecto es principalmente en
dirección sur-poniente, recibiendo los aportes del río Clarillo y el río Angostura,
para luego cambiar su dirección hacia el nor-poniente.
v. Río Maipo Bajo: corresponde a la cuenca aportante al río Maipo entre su junta con
el río Mapocho hasta la desembocadura en el océano Pacífico. El principal aporte
en este trayecto corresponde al estero Puangue. El río Maipo en este tramo fluye
inicialmente en dirección poniente, para luego finalizar su recorrido en dirección
nor-poniente.

En la Figura 30.8.1-1 se muestra la delimitación de las subcuencas y la ubicación e

identificación de las estaciones de calidad de aguas superficiales y subterráneas
utilizadas en el análisis. Tal como se aprecia en la figura citada, en la cuenca se registra
un total de 70 estaciones DGA, de las cuales 53 son para el monitoreo de aguas
superficiales y 17 para aguas subterráneas. En el Cuadro 30.8.1-1 se entrega la lista de
estaciones existentes en la cuenca en análisis y sus principales datos de caracterización,
• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 817- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 de las cuales se han escogido, según se indica en los siguientes numerales, aquellas que
se han considerado más útiles para efectuar los análisis.

Cuadro 30.8.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, Cuenca del Maipo

Código
Cód.
Estación Nombre Subcuenca Parte Nombre Estación Tipo Periodo
Subcuenca
BNA
5701002 570 Rio Maipo Alto Alta RÍO MAIPO EN LAS MELOSAS Sup. 1968-2010

5702004 570 Rio Maipo Alto Alta ESTERO MORALES ANTES RÍO VOLCAN Sup. 1972-1977
RÍO VOLCAN EN PUENTE BAGNOS
5702005 570 Rio Maipo Alto Alta Sup. 1972-1973
MORALES
5702006 570 Rio Maipo Alto Alta RÍO VOLCAN ANTES RÍO MAIPO Sup. 1997-2009

5703002 570 Rio Maipo Alto Alta RÍO YESO EN EMBALSE EL YESO Sup. 1968-1977

5703003 570 Rio Maipo Alto Alta RÍO YESO ANTES JUNTA RÍO MAIPO Sup. 1986-2010

5703005 570 Rio Maipo Alto Alta EMBALSE EL YESO (LM) Sup. 1968-1977

5704001 570 Rio Maipo Alto Alta RÍO MAIPO EN EL INGENIO Sup. 1973-1977

5704002 570 Rio Maipo Alto Alta RÍO MAIPO EN SAN ALFONSO Sup. 1968-1971
ESTERO SAN ALFONSO ANTES RÍO
5704003 570 Rio Maipo Alto Alta Sup. 1973-1975
MAIPO
RÍO OLIVARES ANTES JUNTA RÍO
5706001 570 Rio Maipo Alto Alta Sup. 1997-2009
COLORADO
RÍO COLORADO ANTES JUNTA RÍO
5707002 570 Rio Maipo Alto Alta Sup. 1966-2009
MAIPO
5710001 571 Rio Maipo Medio Media RÍO MAIPO EN EL MANZANO Sup. 1968-2009

5710003 571 Rio Maipo Medio Media RÍO MAIPO EN LAS LAJAS Sup. 1966-1980

5710004 571 Rio Maipo Medio Media RÍO MAIPO EN LA OBRA Sup. 1969-1977

5710005 571 Rio Maipo Medio Media RÍO MAIPO EN PUENTE SAN RAMON Sup. 1966-1977

5711001 571 Rio Maipo Medio Media RÍO CLARILLO ANTES JUNTA RÍO MAIPO Sup. 1997-2009

5712001 571 Rio Maipo Medio Media RÍO MAIPO EN PUENTE LOS MORROS Sup. 1997-2009

5712002 571 Rio Maipo Medio Media RÍO MAIPO EN PANAMERICANA Sup. 1972-1975

5712003 571 Rio Maipo Medio Media RÍO MAIPO EN VILUCO Sup. 1972-1975

5713002 571 Rio Maipo Medio Media ESTERO CODEGUA EN LA LEONERA Sup. 1996-2010

5713003 571 Rio Maipo Medio Media ESTERO CODEGUA EN PANAMERICANA Sup. 1973-1975

5713004 571 Rio Maipo Medio Media ESTERO PEUCO EN PANAMERICANA Sup. 1973-2006
RÍO ANGOSTURA EN VALDIVIA DE
5716001 571 Rio Maipo Medio Media Sup. 1985-2006
PAINE
LAGUNA DE ACULEO FRENTE A CASA
5716008 571 Rio Maipo Medio Media Sup. 1990-1993
DE BOMBAS
LAGUNA DE ACULEO FRENTE PUNTILLA
5716009 571 Rio Maipo Medio Media Sup. 1990-1993
LEON

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 818- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Código
Cód.
Estación Nombre Subcuenca Parte Nombre Estación Tipo Periodo
Subcuenca
BNA
LAGUNA DE ACULEO EN SECTOR
5716010 571 Rio Maipo Medio Media Sup. 1990-1991
DESAGUE
5717003 571 Rio Maipo Medio Media RÍO MAIPO EN EL ROSARÍO Sup. 1966-1972

5717005 571 Rio Maipo Medio Media RÍO MAIPO EN NALTAHUA Sup. 1990-2010
RÍO MOLINA ANTES JUNTA SAN
5720001 572 R. Mapocho Alto Alta Sup. 1974-2006
FRANCISCO
ESTERO YERBA LOCA ANTES JUNTA SAN
5721001 572 R. Mapocho Alto Alta Sup. 1986-2010
FRANCISCO
RÍO SAN FRANCISCO ANTES ESTERO
5721002 572 R. Mapocho Alto Alta Sup. 1974-2009
YERBA LOCA
RÍO SAN FRANCISCO DESPUES ESTERO
5721003 572 R. Mapocho Alto Alta Sup. 1977-1980
YERBA LOCA
RÍO SAN FRANCISCO ANTES RÍO
5721004 572 R. Mapocho Alto Alta Sup. 1974-1978
MOLINA
5721005 572 R. Mapocho Alto Alta RÍO SAN FRANCISCO ANTES RÍO PLOMO Sup. 1974-1975
RÍO PLOMO ANTES LAGUNA SE
5721006 572 R. Mapocho Alto Alta Sup. 1976-1976
CAPTACION
RÍO PLOMO SALIDA LAGUNA DE
5721007 572 R. Mapocho Alto Alta Sup. 1975-1978
CAPTACION (CA
RÍO SAN FRANCISCO ANTES TRANQUE
5721008 572 R. Mapocho Alto Alta Sup. 1974-1975
DE RELAVES
RÍO SAN FRANCISCO DESPUES
5721009 572 R. Mapocho Alto Alta Sup. 1974-1978
TRANQUE DE RELAVES
5722001 572 R. Mapocho Alto Alta ESTERO ARRAYAN EN LA MONTOSA Sup. 1980-2006

5722002 572 R. Mapocho Alto Alta RÍO MAPOCHO EN LOS ALMENDROS Sup. 1980-2006
ESTERO ARRAYAN EN
5722006 572 R. Mapocho Alto Alta Sup. 1968-1975
DESEMBOCADURA
CANAL SAN CARLOS EN
5730003 573 Mapocho Bajo Media Sup. 1966-2009
DESEMBOCADURA RÍO MAPOCHO
5730006 573 Mapocho Bajo Media ZANJON DE LA AGUADA EN PAJARITOS Sup. 1971-2009

5730011 573 Mapocho Bajo Media RÍO MAPOCHO EN PTE PUDAHUEL Sup. 1972-2009

5734001 573 Mapocho Bajo Media ESTERO POLPAICO EN CHICAUMA Sup. 1986-1986
CANAL COLINA EN COMPUERTA
5735002 573 Mapocho Bajo Media Sup. 1969-2006
VARGAS
5736001 573 Mapocho Bajo Media ESTERO LAMPA ANTES RÍO MAPOCHO Sup. 1972-2007

5737002 573 Mapocho Bajo Media RÍO MAPOCHO RINCONADA DE MAIPU Sup. 1966-2009

5737005 573 Mapocho Bajo Media RÍO MAPOCHO EN EL MONTE Sup. 1972-2010

Rio Maipo Bajo (Entre Rio

5740001 574 Baja RÍO MAIPO EN CHIGNIGUE (JUNCAL) Sup. 1971-1972
Mapocho y Desembocadura)

Rio Maipo Bajo (Entre Rio

5742001 574 Baja ESTERO PUANGUE EN CURACAVI (CA Sup. 1972-1979
Mapocho y Desembocadura)

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 819- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Código
Cód.
Estación Nombre Subcuenca Parte Nombre Estación Tipo Periodo
Subcuenca
BNA

Rio Maipo Bajo (Entre Rio

5746001 574 Baja ESTERO PUANGUE EN RUTA 78 Sup. 1973-2009
Mapocho y Desembocadura)

Rio Maipo Bajo (Entre Rio

5748001 574 Baja RIO MAIPO EN CABIMBAO Sup. 1986-2009
Mapocho y Desembocadura)

5712007 571 Rio Maipo Medio Media POZO ASENTAMIENTO AGUILAR SUR Subt. 1991-2004

5714003 571 Rio Maipo Medio Media POZO FUNDO CACHANTUN Subt. 1991-2008

5715005 571 Rio Maipo Medio Media POZO COMPLEJO ANGOSTURA Subt. 2004-2008

5730040 573 Mapocho Bajo Media POZO CLUB DE GOLF Subt. 1992-2006

5730041 573 Mapocho Bajo Media POZO VERTEDERO CERROS DE RENCA Subt. 1992-2008

5730042 573 Mapocho Bajo Media POZO ESTADIO CORFO (LAS CONDES) Subt. 1992-2006

5730043 573 Mapocho Bajo Media POZO CEMENTERÍO METROPOLITANO Subt. 1992-2006

5730044 573 Mapocho Bajo Media POZO PARQUE O"HIGGINS Subt. 1992-2006

5730045 573 Mapocho Bajo Media POZO INIA Subt. 1993-2008

5730046 573 Mapocho Bajo Media POZO CHACRA EL OLIVO Subt. 1991-2008
POZO FUNDO LAS CASAS
5730047 573 Mapocho Bajo Media Subt. 1992-2001
ASENTAMIENTO COLO COLO
5730048 573 Mapocho Bajo Media POZO CASAS DE COLO COLO Subt. 2003-2006

5736005 573 Mapocho Bajo Media POZO FUNDO EL ALGARROBAL Subt. 1975-2008
POZO ASENTAMIENTO CENTRAL LO
5736006 573 Mapocho Bajo Media Subt. 1993-2008
VARGAS
5736007 573 Mapocho Bajo Media POZO CRUCERO PERALILLO Subt. 1993-2008

5737017 573 Mapocho Bajo Media POZO AGRICOLA HERMANOS POBLETE Subt. 1992-2008

5737018 573 Mapocho Bajo Media POZO ASENTAMIENTO MALLECO Subt. 1991-2008

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 820- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y Subterráneas Cuenca del Río Maipo.

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 821- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.8.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas
30.8.2.1 Parte Alta de la Cuenca (Subcuencas Río Maipo Alto y Río Mapocho Alto)
Para esta cuenca, se ha definido la parte alta como las subcuencas río Maipo Alto y
río Mapocho Alto, cuyo análisis se muestra por separado a continuación.

En primer lugar, la Figura 30.8.2.1-1 muestra los diagramas de Piper y Stiff para las
estaciones Río Molina antes Junta San Francisco (código 5720001), Río San Francisco
antes Estero Yerba Loca (código 5721002) y Río Mapocho en Los Almendros (código
5722002), todas ellas ubicadas en la subcuenca Río Mapocho Alto.

Los diagramas muestran 2 composiciones diferentes de las aguas. En el caso del río
Molina, la composición de sus aguas es bicarbonatada cálcica, con cargas en general
muy bajas. Por otro lado, las aguas del río San Francisco se muestran con una
composición sulfatada cálcica muy marcada y con cargas más elevadas.
Comportamiento similar se observa en el estero Arrayán, aunque con cargas
menores.

En la estación Río Mapocho en Los Almendros, ubicada aguas abajo del aporte de los
ríos Molina, San Francisco y del estero Arrayán, se observa que el aporte del río San
Francisco ha sido predominante por sobre el río Molina, obteniéndose una
composición de las aguas sulfatada cálcica, aunque con cargas inferiores al río San
Francisco debido a la dilución. En este caso, es importante notar además que el
diagrama de Piper muestra una distribución entre aguas sulfatadas y
bicarbonatadas, la cual no corresponde a una evolución de largo plazo en la
composición de las aguas, sino que un comportamiento estacional, donde la
tendencia bicarbonatada se presenta principalmente en los meses de invierno.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 822- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones Río Molina antes Junta
San Francisco (código 5720001), Río San Francisco antes Estero Yerba Loca (código
5721002) y Río Mapocho en Los Almendros (código 5722002), subcuenca Río
Mapocho Alto

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 823- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 En segundo lugar, la Figura 30.8.2.1-2 muestra los diagramas de Piper y Stiff para las
estaciones Río Maipo en Las Melosas (código 5701002), Río Yeso antes junta Río
Maipo (código 5703003) y Río Colorado antes junta Río Maipo (código 5707002),
todas ellas ubicadas en la subcuenca Río Maipo Alto.

Se puede apreciar que tanto el río Maipo en Las Melosas como el río Yeso han
experimentado una variación en su composición en el tiempo. En la primera, se
observa una composición entre sulfatada y clorurada, la cual se debe a una
respuesta estacional en la composición, en que la componente sulfatada destaca en
la época de verano-otoño, mientras que la clorurada se manifiesta en resto del año.
Por el lado de los cationes, la composición se manifiesta entre cálcica y
sódica/potásica, en que la primera se manifiesta en la época de verano-otoño y la
segunda el resto del año.

En el caso del río Yeso, se observa una composición sulfatada cálcica de las aguas, en
que si bien se manifiesta una tendencia estacional hacia el bicarbonato, su carga
siempre es menor y no logra modificar la composición del agua.

Por último, al igual que el río Yeso, el río Colorado muestra una composición
sulfatada cálcica de sus aguas.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 824- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.2.1-2 Diagramas de Piper y Stiff – E estaciones Río Maipo en Las
Melosas (código 5701002), Río Yeso antes junta Río Maipo (código 5703003) y Río
Colorado antes junta Río Maipo (código 5707002), subcuenca Río Maipo Alto

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 825- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.8.2.2 Parte media de la Cuenca (Subcuencas Mapocho Bajo y Río Maipo Medio)
Para esta cuenca, se ha definido la parte media como las subcuencas Mapocho Bajo
y río Maipo Medio, cuyo análisis se muestra por separado a continuación.

En primer lugar, la Figura 30.8.2.2-1 muestra los diagramas de Piper y Stiff para las
estaciones Río Maipo en El Manzano (código 5710001), Río Angostura en Valdivia de
Paine (código 5716001) y Río Maipo en Naltahua (código 5717005), todas ellas
ubicadas en la subcuenca Río Maipo Medio.

Se observa que la estación Maipo en El Manzano muestra una composición similar a

la observada en la zona alta de la cuenca, destacándose más claramente la
componente cálcica de sus aguas. Su composición corresponde, de acuerdo al
diagrama de Stiff, a clorurada y/o sulfatada cálcica, aunque el análisis del diagrama
de Piper revela que la componente sulfatada posee una marca más significativa en
las aguas.

Ya hacia aguas abajo, se aprecia un aporte desde el río Angostura de aguas

sulfatadas cálcicas que se ve también reflejada en la estación Río Maipo en
Naltahua.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 826- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – estaciones Río Maipo en El Manzano
(código 5710001), Río Angostura en Valdivia de Paine (código 5716001) y Río
Maipo en Naltahua (código 5717005), subcuenca Río Maipo Medio

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 827- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 En segundo lugar, la Figura 30.8.2.2-2 muestra los diagramas de Piper y Stiff para las
estaciones Canal San Carlos en Desembocadura Río Mapocho (código 5730003),
Estero Lampa antes Río Mapocho (código 5736001) y Río Mapocho en El Monte
(código 5737005), todas ellas ubicadas en la subcuenca Mapocho Bajo.

Al analizar los diagramas asociados al Canal San Carlos, es posible identificar que la
composición de sus aguas es similar a la del río Maipo en El Manzano, debido a que
sus aguas provienen de este cauce, lo que finalmente define la composición de las
aguas del río Mapocho en la subcuenca Mapocho Bajo. Su composición
corresponde, de acuerdo al diagrama de Stiff, a clorurada y/o sulfatada cálcica.

En relación al estero Lampa, sus aguas muestran una composición sulfatada, con una
importante componente clorurada, y cálcica/sódica/potásica.

Finalmente, en la zona baja del río Mapocho se mantiene la componente clorurada

y/o sulfatada, coherente con las aguas del río Maipo, y la componente cálcica.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 828- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.2.2-2 Diagramas de Piper y Stiff – estaciones Canal San Carlos en
Desembocadura Río Mapocho (código 5730003), Estero Lampa antes Río Mapocho
(código 5736001) y Río Mapocho en El Monte (código 5737005), subcuenca
Mapocho Bajo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 829- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.8.2.3 Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Río Maipo Bajo)
La parte baja de la cuenca del río Maipo corresponde a toda la cuenca aportante
desde su junta con el río Mapocho hasta la desembocadura. Lo anterior considera
como aporte principal de la zona al estero Puangue.

La Figura 30.8.2.3-1 muestra los diagramas de Piper y Stiff para la estación Estero
Puangue en Ruta 78 (código 5746001) y la estación Río Maipo en Cabimbao (código
5748001). En ambas estaciones se ve una composición de las aguas sulfatada cálcica
con una importante componente clorurada, lo cual es concordante con lo observado
en la zona baja de la parte media de la cuenca.

Figura 30.8.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – estación Estero Puangue en Ruta 78

(código 5746001) y la estación Río Maipo en Cabimbao (código 5748001),
subcuenca Río Maipo Bajo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 830- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.8.2.4 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas superficiales
Cuenca del Maipo
De acuerdo a lo observado, la cuenca del río Maipo posee una composición en sus
aguas que, en términos generales, se mantiene en toda la cuenca y en todos los
cauces en que tiene influencia. De este modo, las aguas del río Maipo y la zona baja
del Mapocho poseen aguas sulfatadas cálcica, con una importante componente
clorurada explicada principalmente por un efecto de estacionalidad.

El caso del río Mapocho Alto destaca por una composición sulfatada cálcica que es
mucho más notoria que la del río Maipo, es decir, la componente clorurada no es
relevante. Este hecho cambia al recibir las aguas del río Maipo a través del canal San
Carlos, el cual proporciona casi la totalidad de las aguas del río Mapocho en la parte
alta de la subcuenca Mapocho Bajo.

30.8.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas

Se dispone de información de calidad de aguas subterráneas sólo en la parte media de
la cuenca del río Maipo. A continuación, se muestran los resultados asociados a ellos.

30.8.3.1 Parte media de la Cuenca (Subcuencas Mapocho Bajo y Río Maipo Medio)
Para la subcuenca Mapocho Bajo, la Figura 30.8.3.1-1 muestra los diagramas de
Piper y Stiff para 2 pozos, el primero ubicado en la zona alta de la subcuenca (código
5730042) y el segundo ubicado en la zona baja (código 5734018).

En la zona alta se observa una composición bicarbonatada cálcica de las aguas, la

cual es diferentes a la observada de manera superficial (sulfatada cálcica en la
estación Mapocho en Los Almendros). Por el contrario, en la zona baja de la
subcuenca, correspondiente a una zona de gran interacción superficial-subterránea,
las aguas subterráneas muestran una composición similar a las superficiales, siendo
éstas sulfatadas cálcicas con una importante componente bicarbonatada y
clorurada.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 831- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.3.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
subterráneas 5730042 y 5737018, subcuenca Río Mapocho Bajo

Fuente: Elaboración propia

En el caso de la subcuenca Río Maipo Medio, ambos pozos analizados se ubican en

el sector sur. En ambos casos la componente cálcica es la más relevante, al igual que
en toda la cuenca, mientras que entre los aniones, el más relevante corresponde en
un caso al bicarbonato y en el otro al sulfato.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 832- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.3.1-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
subterráneas 5712007 y 5714003, subcuenca Río Maipo Medio

Fuente: Elaboración propia

30.8.3.2 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas subterráneas

Cuenca del Maipo
En el caso de las aguas subterráneas, la composición de estas es variable
dependiendo de la zona. En el caso particular de la zona baja del río Mapocho, la
composición sulfatada cálcica de las aguas subterráneas son un reflejo de la gran
interacción superficial-subterránea existente en este sector.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 833- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.8.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Maipo, según Normas
Chilenas NCh409/1 y NCh1333.
30.8.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales
De acuerdo a la gráfica tipo Box-Whiskers (Boxplot o gráfico de cajas) de las series
de medición de los diferentes elementos considerados y su presencia en las aguas
superficiales respecto de las normas NCh409/1 y NCh1333, se presenta a
continuación los resultados obtenidos por parámetro, según al grupo de análisis al
que pertenece (metales, compuestos orgánicos e inorgánicos y parámetros físico-
químicos):

Metales

Figura 30.8.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 834- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.8.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 835- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Maipo

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.8.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 836- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.8.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: de acuerdo a los gráficos presentados, se observa que las

concentraciones de metales superan las normas de agua potable y riego para una
serie de elementos y en diferentes sectores.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 837- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 En el caso del Arsénico, es posible observar que, en términos generales, las
concentraciones superan los límites de la norma de agua potable en las subcuencas
de Río Maipo Medio y Mapocho Bajo, con algunas excepciones en otras subcuencas,
como es el caso del estero Yerba Loca y el Río San Francisco. Sin embargo, los
resultados muestran que la presencia de Arsénico en el río Mapocho es
consecuencia del trasvase desde el río Maipo a través del Canal San Carlos, cuya
concentración es varias veces mayor que aquella que proviene de la cuenca alta del
río Mapocho.

Para el Cobre Total, se observa que en toda la cuenca las concentraciones se

encuentran por debajo de ambas normas, salvo para el río San Francisco y el estero
Yerba Loca, en los cuales se supera la norma de riego y conllevan a que en río
Mapocho en Los Almendros también ocurra lo mismo, aunque en menor medida por
efecto de la dilución.

En cuanto al Cromo Total, los límites de las normas son superados sólo en una
estación, la que corresponde al Zanjón de la Aguada, cuya carga no afecta en mayor
medida lo que ocurre en el río Mapocho y posteriormente en el río Maipo.

En el caso del Molibdeno y el Mercurio, los límites de ambas normas son superados
en toda la cuenca, a diferencia de lo que ocurre con el Plomo y el Zinc, los cuales se
mantienen siempre en norma.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 838- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.8.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.8.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 839- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: a partir de los gráficos mostrados, se desprende que tanto los

Cloruros como los Nitratos se encuentran, en términos medios, por debajo de las
normas en toda la cuenca. Diferente es el caso del Sulfato, cuya concentración se
encuentra por sobre el límite de la norma de riego en toda la cuenca, a excepción de
la subcuenca de Mapocho Alto.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 840- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros Físico - Químicos

Figura 30.8.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Maipo

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.8.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

superficiales Cuenca del Maipo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 841- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
superficiales Cuenca del Maipo

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: respecto del pH, éste se encuentra del orden del límite superior de la
norma de agua potable, oscilando en valores cercanos a 8.0, con excepción del
punto representativo del estero Yerba Loca, cuyas aguas son más ácidas y su valor
medio se encuentra por debajo del límite inferior de la norma de agua potable.

En lo relativo a la conductividad eléctrica y los sólidos disueltos totales, los valores

graficados muestran que en toda la cuenca se encuentran en el rango C2, a
excepción de la subcuenca Río Mapocho Alto, donde todas las estaciones se
encuentran en el rango C1.

30.8.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas

Análogamente al punto anterior, se presentan a continuación los gráficos de cajas
asociados a los parámetros de calidad que se han establecido, con referencia a los
límites y rangos indicados en las normas NCh409/1 y NCh1333.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 842- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Metales

Figura 30.8.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.8.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 843- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.8.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Maipo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 844- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.8.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Maipo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 845- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: al igual que con las aguas superficiales, las concentraciones de

Molibdeno y Mercurio superan los límites de las normas a lo largo de toda la cuenca,
mientras que en el caso del Arsénico, sólo se supera la norma de agua potable en los
sectores de Lampa y Colina.

Para el resto de los metales, todas las estaciones analizadas se encuentran en

norma.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 846- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.8.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.8.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 847- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maipo

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: las concentraciones de nitratos son las únicas que se mantienen por
debajo de la norma en toda la cuenca. En el caso del Cloruro, sólo un pozo muestra
niveles que llegan a superar ambas normas, el cual se encuentra ubicado en el
sector de Renca.

Para el Sulfato, la situación es más variada a lo largo de la cuenca y no se observa

ningún patrón espacial. Mientras algunos pozos presentan niveles por debajo de
ambas normas, otros superan la norma de riego, pero no la de agua potable, que no
es superada en ningún punto.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 848- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros Físico – Químicos

Figura 30.8.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Maipo

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.8.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

subterráneas Cuenca del Maipo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 849- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
subterráneas Cuenca del Maipo

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: los resultados asociados al comportamiento de pH muestran que las

aguas se encuentran dentro del orden de la neutralidad, ubicándose en los límites
definidos por las normas y oscilando entre 7.0 y 8.0.

En el caso de la conductividad específica y los sólidos disueltos totales, éstos se

mueven dentro de la clasificación C1 y C2 en toda la cuenca, a excepción de un par
de pozos que muestran niveles dentro del rango C3. Destaca nuevamente en el
gráfico los valores del pozo ubicado en el sector de Renca, cuya concentración es
notoriamente mayor al resto de los pozos con información.

30.8.4.3 Comentarios globales sobre los resultados obtenidos

Con base en la evaluación de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas
efectuada en los numerales precedentes, se pueden establecer las siguientes
observaciones:

➔ Respecto de las aguas superficiales: de los gráficos presentados se desprenden

2 hechos relevantes. El primero de ellos corresponde a las concentraciones
observadas en el río San Francisco y el estero Yerba Loca, las cuales son para
muchos elementos, particularmente Cobre Total y Arsénico.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 850- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 El segundo hecho corresponde al río Maipo Medio, que de igual manera
presenta valores elevados en algunos elementos, pero que repercute en el río
Mapocho a través del Canal San Carlos, con lo que el río Mapocho bajo presenta
una composición en sus aguas que es concordante con lo observado en el Maipo
medio.

➔ Respecto de las aguas subterráneas: en base a los gráficos se observa que las
aguas subterráneas de la cuenca no presentan valores muy elevados de los
elementos analizados, salvo algunas excepciones. En particular, se puede
destacar al pozos ubicado en el sector de Renca, que posee valores
notoriamente más elevados para el Cloruro, Conductividad Eléctrica y Sólidos
Disueltos Totales.

30.8.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Maipo
La evolución temporal de la calidad de las aguas de esta cuenca fue analizada en las
partes alta y media de la cuenca para las aguas superficiales, mientras que para las
aguas subterráneas se analizó la parte media de la cuenca.

La Figura 29.8.5-1 muestra el comportamiento observado en las estaciones Río San

Francisco antes Estero Yerba Loca (código 5721002), Río Maipo en Las Melosas (código
5701002) y Río Maipo en Naltahua (código 5717005). Si bien en la primera de ellas se
observa un claro aumento deCE a partir de 2007, la mayor parte de las estaciones de la
zona alta de la cuenca presentan un comportamiento estable con gran variabilidad,
similar a lo observado en la segunda estación. En tanto, las zonas media y baja de la
cuenca presentan un comportamiento similar al observado en la tercera estación, en
que existe un leve aumento de CE en la segunda mitad del periodo de análisis.

En el caso de las aguas subterráneas (Figura 29.8.5-2), el comportamiento mostrado en

las estaciones Pozo Asentamiento Malleco (código 5737018) y Pozo Fundo Cachantun
(código 5714003) es común y refleja una situación más estable en el tiempo y con baja
variabilidad en los valores de CE.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 851- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Maipo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 852- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.8.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Maipo

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 853- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.9 VI REGIÓN DE O’HIGGINS – CUENCA DEL RÍO RAPEL
30.9.1 Consideraciones generales, ubicación de cuenca y estaciones hidrométricas de
calidad de aguas
Para la VI Región del Libertador Bernardo O’Higgins, se presenta a continuación el
análisis de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas con que cuenta la Cuenca
del Río Rapel (060).

Siendo la cuenca de mayor extensión a nivel regional, ella está constituida por las
siguientes subcuencas:

i. Río Cachapoal Alto (hasta bajo junta Río Claro) – 0600

ii. Río Cachapoal Bajo – 0601
iii. Río Tinguiririca Alto (hasta bajo junta Río Claro) – 0602
iv. Tinguiririca Bajo – 0603
v. Estero Alhué – 0604
vi. Río Rapel – 0605
En lo que respecta a la red hidrométrica de calidad de las aguas continentales de la
cuenca, el BNA de la DGA registra un total de 73 estaciones de calidad validadas a
través de filtro por balance iónico, de las cuales 4 son para aguas subterráneas, 4
registran la calidad de aguas en cuerpos lacustres y el resto corresponde a aguas
superficiales corrientes. La mayor concentración de estaciones de calidad
pertenecientes a la red se ubica en la subcuenca del Cachapoal Bajo, seguida por la del
Cachapoal alto, mientras que la unidad que muestra la menor cantidad de estaciones
corresponde a la subcuenca Río Tinguiririca Alto. El detalle de lo comentado se entrega
en el Cuadro 30.9.1-1. Por su parte, en la Figura 30.9.1-1 se proporciona la ubicación
general de la cuenca en análisis y la distribución de la red hidrométrica de calidad
descrita, todo ello en su contexto regional.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 854- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 30.9.1-1 Lista de estaciones red hidrométrica DGA - Calidad del Agua (Catastro Oficial a 2017 + filtro por Balance Iónico) –
Cuenca Río Rapel
CODIGO BNA COD. SUBCUENCA NOMBRE TIPO ESTACIÓN PERIODO OPERACIÓN
6003002 RIO CACHAPOAL ANTES RIO PANGAL (CA) Superficial 1969-1986
6003003 RIO CACHAPOAL EN BOCATOMA CHACAYES Superficial 1994-2016
6005001 MINA LA JUANITA (CA) Superficial 1972-1972
6005002 RIO BLANCO ANTES RIO PAREDONES (CA) Superficial 1972-1976
6006002 RIO PANGAL DESPUES BLANCO Y PAREDONES (C Superficial 1972-1975
6006003 QUEBRADA CERRILLOS ANTES RIO PANGAL Superficial 1972-1975
6006004 RIO PANGAL ANTES RIO CACHAPOAL (CA) Superficial 1969-1979
6006005 QUEBRADA EL PEUMO ANTES RIO PANGAL (CA) Superficial 1973-1974
6007001 ESTERO EL TENIENTE ANTES VERTEDERO MINA Superficial 1972-2001
6007002 VERTEDERO MINA ANTES ESTERO EL TENIENTE Superficial 1973-1978
6007004 ESTERO EL TENIENTE ANTES RIO COYA (CA) Superficial 1972-1979
0600
6007005 RIO COYA ANTES ESTERO EL TENIENTE (CA) Superficial 1972-1979
(Río Cachapoal Alto)
6007006 RIO COYA DESPUES ESTERO EL TENIENTE Superficial 1972-1983
6007008 RIO COYA ANTES ESTERO SAPO (CA) Superficial 1971-1979
6007009 ESTERO SAPO ANTES RIO COYA (CA) Superficial 1971-1979
6007010 RIO COYA DESPUES ESTERO SAPO (CA) Superficial 1971-1979
6007011 RIO COYA ANTES RIO CACHAPOAL (CA) Superficial 1969-2016
6008002 RIO CACHAPOAL EN COYA Superficial 1966-1980
6008005 RIO CACHAPOAL EN PTE TERMAS DE CAUQUENES Superficial 1966-1979
6008006 RIO CACHAPOAL DESPUES RIO PANGAL (CA) Superficial 1972-1975
6008007 ESTERO CLONQUI ANTES RIO CACHAPOAL (CA) Superficial 1972-1975
6008008 TERMAS DE CAUQUENES (CA) Superficial 1975-1977
6009002 RIO CLARO ANTES RIO CACHAPOAL (CA) Superficial 1972-1979
6010001 CANAL SAUZAL ANTES RIO CACHAPOAL Superficial 1972-1980
6010002 0601 CANAL ENTRADA PLANTA LAS ROSAS (CA) Superficial 1971-1980
6010003 (Río Cachapoal Bajo) CANAL SALIDA PLANTA LAS ROSAS (CA) Superficial 1970-1979
6010004 ESTERO CAUQUENES ANTESD RIO CACHAPOAL (C Superficial 1967-1977

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 855- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 CODIGO BNA COD. SUBCUENCA NOMBRE TIPO ESTACIÓN PERIODO OPERACIÓN
6010005 RIO CACHAPOAL EN BOCATOMA CANALES (CA) Superficial 1971-2016
6010006 ESTERO CAUQUENES ANTES TRANQUE PARRON Superficial 1972-1976
6010007 TRANQUE PARRON (CA) Superficial 1972-1978
6010008 FILTRACIONES TRANQUE PARRON (CA) Superficial 1973-1978
6010012 CANAL SALIDA TRANQUE PARRON (CA) Superficial 1972-1978
6010013 RIO CACHAPOAL EN PANAMERICANA (CA) Superficial 1966-1975
6011001 ESTERO DE LA CADENA ANTES JUNTA RIO CACHAPOAL Superficial 1968-2016
6011002 ESTERO LA CADENA EN PUENTE PANAMERICANA Superficial 1974-1981
6012001 RIO CACHAPOAL EN PUENTE COINCO (CA) Superficial 1973-2016
6012002 RIO CACHAPOAL ANTES RIO CLARO DE RENGO Superficial 1973-1975
6013001 RIO CLARO EN HACIENDA LAS NIEVES Superficial 1994-2016
6013003 RIO CLARO DE RENGO EN PANAMERICANA (CA) Superficial 1972-1979
6013004 RIO CLARO DE RENGO DESPUES EMBALSE CRISTAL Superficial 1968-1976
6014002 ESTERO CALABOZO EN PANAMERICANA (CA) Superficial 1972-1981
6015001 RIO CLARO EN TUNCA Superficial 1974-2016
6016001 ESTERO ANTIVERO EN PANAMERICANA (CA) Superficial 1972-1979
6016002 ESTERO ANTIVERO DESPUES ESTERO CHARQUICAN Superficial 1974-1980
6017001 ESTERO MAQUI EN PANAMERICANA (CA) Superficial 1972-1975
6018005 ESTERO ZAMORANO EN SAN VICENTE DE T-T (C Superficial 1974-1979
6018007 ESTERO ZAMORANO EN PENCAHUE (CA) Superficial 1972-2016
6019001 RIO CACHAPOAL DESPUES RIO CLARO DE RENGO Superficial 1973-1975
6019002 RIO CACHAPOAL EN PUENTE CODAO (CA) Superficial 1972-1979
6019003 RIO CACHAPOAL EN PUENTE ARQUEADO (CA) Superficial 1994-2016
6019004 RIO CACHAPOAL EN EL CARMEN Superficial 1973-1979
6028001 0602 (R. Tinguiririca Alto) RIO TINGUIRIRICA BAJO LOS BRIONES Superficial 1968-2016
6030001 RIO TINGUIRIRICA EN PANAMERICANA Superficial 1972-1979
6032001 0603 ESTERO CHIMBARONGO EN PUENTE HUEMUL (CA) Superficial 1994-2016
6033001 (Tinguiririca Bajo) ESTERO CHIMBARONGO EN CONVENTO VIEJO Superficial 1968-1981
6033002 ESTERO CHIMBARONGO EN PANAMERICANA (CA) Superficial 1985-1985

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 856- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 CODIGO BNA COD. SUBCUENCA NOMBRE TIPO ESTACIÓN PERIODO OPERACIÓN
6033003 ESTERO CHIMBARONGO EN QUINTA (CA) Superficial 1970-1986
6034002 ESTERO CHIMBARONGO EN PTE. MAQUIS (CA) Superficial 1994-2016
6035001 RIO TINGUIRIRICA EN LOS OLMOS (CA) Superficial 1985-2016
6038001 RIO TINGUIRIRICA EN DESEMBOCADURA (CA) Superficial 1970-1976
6041001 0604 (Estero Alhué) ESTERO ALHUE ANTES CAREN (CA) Superficial 1985-2016
6055001 RIO RAPEL DESPUES DEL MURO Superficial 1976-1979
6055002 0605 RIO RAPEL EN CORNECHE (CA) Superficial 1973-1975
6056001 (Río Rapel) RIO RAPEL EN RAPEL Superficial 1973-1981
6056002 RIO RAPEL EN NAVIDAD (CA) Superficial 1994-2016
6010020 POZO MINERA VALLE CENTRAL Subterránea 1995-2013
0601
6017004 POZO VIÑA SANTA LUCIA Subterránea 1995-2012
(Río Cachapoal Bajo)
6018019 POZO NOGALES EN FUNDO SAN VICENTE EN QUILAMUTA Subterránea 1985-2003
6033010 0603 (Tinguiririca Bajo) POZO SAN ENRIQUE Subterránea 1995-2015
6019017 0601 (R. Cachapoal Bajo) EMBALSE RAPEL EN SECTOR LAS BALSAS Lago 1987-2009
6045001 0604 (Estero Alhué) EMBALSE RAPEL EN SECTOR BRAZO ALHUE Lago 1987-2009
6053001 0605 LAGO RAPEL EN LLALLAUQUEN Lago 1973-1979
6054001 (Río Rapel) EMBALSE RAPEL EN EL MURO (CA) Lago 1973-2009
Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 857- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.1-1 Ubicación general Cuenca Río Rapel y red hidrométrica DGA – Calidad del Agua

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 858- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.9.2 Caracterización hidroquímica de aguas superficiales
La selección de las estaciones para los efectos de la caracterización hidroquímica
(previo filtro por electroneutralidad verificada) se ha efectuado de acuerdo a la
distribución territorial de aquéllas y la red hidrográfica de la cuenca. En suma, los
criterios fundamentales de selección de estaciones son los siguientes:

✓ Puntos representativos de afluentes importantes (cabecera o puntos medios)

✓ Puntos de confluencia al cauce principal de la cuenca
✓ Puntos característicos del cauce principal: puntos medio y final

Asimismo, se excluyen de los análisis aquellas estaciones cuyo cierre de registros haya
sucedido antes del año 2000. Sin perjuicio de lo anterior, cabe insistir en que en anexo
digital se proporcionan todos los diagramas correspondientes al análisis hidroquímico
de los datos provenientes de la red hidrométrica DGA, catastrada a 2017.

30.9.2.1 Sector alto de la cuenca

La cabecera de la cuenca se encuentra representada por las subcuencas Cachapoal
Alto (0600) y Tinguiririca Alto (0602).

Para los efectos de la caracterización hidroquímica de la subcuenca del Cachapoal

Alto, la representación de las aguas se ha realizado con las estaciones mostradas en
la Figura 30.9.2.1-1, estaciones que caracterizan las aguas del río Cachapoal, del
estero El Teniente y el río Coya:

➢ Río Cachapoal en bocatoma Chacayes – Cód. 6003003

➢ Estero El Teniente antes vertedero mina – Cód. 6007001
➢ Río Coya antes Río Cachapoal – Cód. 6007011

A través de los diagramas de Piper y Stiff correspondientes, se interpreta que la

composición hidroquímica dentro de la subcuenca Cachapoal Alto no es uniforme,
aun cuando es apreciable una clara tendencia a una composición del tipo sulfatado
cálcico; mientras la composición señalada es clara en las estaciones del estero El
Teniente y el río Coya (componentes sulfatada y cálcica muy marcada), en la
estación Cachapoal la componente sulfatada se muestra menos cargada, pero
manteniendo la composición global ya mencionada.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 859- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Cachapoal Alto 6003003 (Río Cachapoal en Bocatoma Chacayes),
6007001 (Estero El Teniente Antes Vertedero Mina), 6007011 (Río Coya Antes Río
Cachapoal)

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 860- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Por su parte, en la otra subcuenca de la parte alta de la cuenca del Río Rapel,
correspondiente a la del Tinguiririca Alto, la caracterización hidroquímica de sus
aguas superficiales se ha estudiado a partir de la única estación de calidad
identificada, identificada como Río Tinguiririca bajo Los Briones (Cód. 6028001). La
interpretación conjunta de los diagramas de Piper y Stiff respectivos,
proporcionados en la Figura 30.9.2.1-2, muestra una composición sulfatada cálcica.

Figura 30.9.2.1-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales

analizadas, subcuenca Tinguiririca Alto, 6028001 (Río Tinguiririca Bajo Los Briones)

Fuente: Elaboración propia

30.9.2.2 Sector medio de la cuenca

Para el sector medio más importante de la cuenca, constituido por la subcuenca
Cachapoal Bajo (0601), la caracterización hidroquímica de sus aguas superficiales
puede inferirse a través de las siguientes estaciones de calidad seleccionadas:

➢ Río Cachapoal en bocatoma canales (CA) – Cód. 6010005

➢ Estero de La Cadena antes junta Río Cachapoal – Cód. 6011001
➢ Río Cachapoal en Puente Coinco (CA) – Cód. 6012001
➢ Río Claro en Hacienda Las Nieves – Cód. 6013001
➢ Río Claro en Tunca – Cód. 6015001
➢ Estero Zamorano en Pencahue (CA) – Cód. 6018007
➢ Río Cachapoal en Puente Arqueado (CA) – Cód. 6019003
• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 861- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 Partiendo los análisis por los afluentes del río Cachapoal en el sector medio de la
cuenca, las estaciones que caracterizan las aguas del estero La Cadena, el río Claro y
el estero Zamorano presentan composiciones según se diagrama en la Figura
30.9.2.2-1.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 862- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, afluentes río Cachapoal, subcuenca Cachapoal Bajo, 6011001 (Estero de La
Cadena Antes Junta Río Cachapoal), 6012001 (Río Claro en Hacienda Las Nieves),
6015001 (Río Claro en Tunca), 6018007 (Estero Zamorano en Pencahue (CA))

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 863- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Para el caso del estero La Cadena, las aguas que éste porta antes de su
desembocadura al río Cachapoal, muestran una composición sulfatada cálcica. El río
claro, por su parte, muestra en sus aguas una composición fundamentalmente de
tipo bicarbonatada cálcica, con evolución tendiente, en el sentido del escurrimiento
del cauce, a sulfatada cálcica. Finalmente, el estero Zamorano indica una
composición hidroquímica bicarbonatada cálcica.

En referencia a las aguas del Cachapoal propiamente tal, en la Figura 30.9.2.2-2 se

muestran los diagramas de Piper y Stiff de las estaciones 6010005 (ubicada aguas
arriba de la afluencia del estero La Cadena), 6012001 (emplazada aguas debajo de la
descarga del estero La Cadena) y la 6019003 (ubicada aguas arriba de la cola del
embalse Rapel). A partir de la figura mencionada, se observa que antes de la
descarga del estero la Cadena, el río Cachapoal presenta aguas sulfatadas cálcicas,
condición que se mantiene aguas debajo de dicha afluencia. Ello resulta esperable,
ya que, tal como se ha establecido, el estero La Cadena aporta aguas de la misma
composición.

En la última sección del Cachapoal, esto es, antes de descargar en la cubeta del
embalse Rapel, la composición de sus aguas mantiene características sulfatadas
cálcicas, pero con una componente bicarbonatada más presente. Ello se debe al
aporte de las aguas del río Claro cuyas aguas bicarbonatadas cálcicas (con tendencia
a sulfatadas cálcicas) se diluyen en las del río Cachapoal.

Los otros sectores medios de la cuenca, constituidos por las subcuencas Estero
Alhué (0604) y Tinguiririca Bajo (0603), muestran aguas cuyas composiciones
hidroquímicas pueden inferirse a partir de la interpretación de los diagramas de
Piper y Stiff presentados en la Figura 30.9.2.2-3. Tal como se aprecia en dicha figura,
las aguas de las subcuencas aludidas se caracterizan hidroquímicamente a partir de
las siguientes estaciones consideradas:

➢ Estaciones de calidad subcuenca Tinguiririca Bajo:

o Estero Chimbarongo en Puente Huemul (CA) – Cód. 6032001
o Estero Chimbarongo en Puente Maquis (CA) – Cód. 6034002
o Río Tinguiririca en Los Olmos – Cód. 6035001
➢ Estación de calidad subcuenca Estero Alhué (la única identificada dentro del
BNA):
o Estero Alhué antes Carén – Cód. 6041001

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 864- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 En la subcuenca Tinguiririca Bajo, siguiendo el sentido del escurrimiento (es decir,
desde aguas arriba a aguas abajo), las estaciones de calidad parten mostrando aguas
de composición bicarbonatada cálcica, con componente sulfatado según la
tendencia de algunas muestras de la población de datos generados (ver diagramas
estación 6032001). Aguas abajo de la primera estación, la estación que registra la
calidad de las aguas del estero Chimbarongo en Puente Maquis, muestra aguas de
composición sulfatada cálcica, aunque con una componente bicarbonatada
importante. En la estación de calidad en el río Tinguiririca a la altura de Los Olmos,
ubicada en el sector bajo de la subcuenca en análisis, la composición hidroquímica
de las aguas es menos difusa, arrojando una composición tipo bicarbonatada cálcica.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 865- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.2.2-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, río Cachapoal, subcuenca Cachapoal Bajo, 6010005 (Río Cachapoal en
Bocatoma Canales), 6012001 (Río Cachapoal en Puente Coinco (CA)), 6019003 (Río
Cachapoal en Puente Arqueado (CA))

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 866- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.2.2-3 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuencas Tinguiririca Bajo y Estero Alhué, 6032001 (Estero Chimbarongo
en Puente Huemul (CA), 6034002 (Estero Chimbarongo en Pte. Maquis), 6035001 (Río
Tinguirica en Los Olmos (CA), 6041001 (Estero Alhué Antes Carén (CA))

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 867- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Por su parte, en el otro sector medio de la cuenca, perteneciente a la subcuenca
Estero Alhué, la composición de las aguas resulta más difusa; en efecto, tal como se
aprecia en el último par de gráficos de la Figura 30.9.2.2-3 (diagramas de Piper y Stiff
pertenecientes a la estación Estero Alhué antes Carén), la distribución de los puntos
de Piper no permite encasillar la naturaleza hidroquímica de las aguas, como
tampoco la geometría de los polígonos de Stiff en el rango x±s. En tal sentido, se
observa que la composición de las aguas oscila entre el tipo bicarbonatado cálcico y
el sulfatado cálcico, lo cual podría deberse a factores estacionales de tipo natural
(p.ej. descargas por erosión hídrica de quebradas producto de lluvias) y/o antrópicos
(p.ej. descargas industriales).

30.9.2.3 Sector bajo de la cuenca

El sector bajo de la cuenca se encuentra constituido por la subcuenca del Río Rapel
(0605), desde el muro de presa del embalse Rapel hasta la desembocadura del río al
mar.

Con el fin de efectuar la caracterización hidroquímica de las aguas superficiales de

este sector, se recurre a la estación Embalse Rapel en el Muro (Cód. 6054001) –
situada en la cabecera del sector bajo– y a la estación Río Rapel en Navidad (Cód.
6056002), ubicada en el último tramo del río antes de su desembocadura.

Para la cabecera del sector en análisis, ténganse los diagramas de Piper y Stiff
mostrados en la Figura 30.9.2.3-1; a partir de ellos, se puede establecer que las
aguas superficiales de esta zona son del tipo sulfatado cálcico, con componente
bicarbonatada.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 868- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica de calidad de aguas
superficiales Embalse Rapel en el Muro, 6054001 (Embalse Rapel en el Muro)

Fuente: Elaboración propia

Por su parte, para la parte baja de la subcuenca, los diagramas de Piper y Stiff
correspondientes a las aguas de la estación Río Rapel en Navidad (ver la Figura
30.9.2.3-2) muestran una composición sulfatada cálcica, con alguna componente
bicarbonatada.

Figura 30.9.2.3-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales

analizadas, subcuenca Río Rapel, 6056002 (Río Rapel en Navidad)

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 869- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.9.2.4 Comentarios y conclusiones – composición hidroquímica de las aguas
superficiales de la Cuenca del Río Rapel
Con base en la labor descriptiva efectuada a partir de la interpretación gráfica de los
diagramas de Piper y Stiff, se puede establecer que, desde el punto de vista
hidroquímico de las aguas superficiales de la cuenca del Río Rapel, la composición
predominante corresponde a la sulfatada cálcica, con la aparición de la componente
bicarbonatada en algunos cauces afluentes del sector medio de la cuenca,
principalmente en aquellos que son afluentes el río Claro y en éste en particular,
debido a la influencia de las descargas.

El hecho último, asociado a la componente bicarbonatada de las aguas en el sector

medio de la cuenca, establece un posible indicador sobre la causa de la composición
de las aguas del sector bajo de la cuenca, que también muestran una composición
sulfatada cálcica con componente bicarbonatada.

30.9.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas

La cuenca posee un total de cuatro pozos de calidad, distribuidos entre las subcuencas
Cachapoal Bajo (con tres estaciones) y Tinguiririca Bajo (una estación), ambas
pertenecientes a lo que puede considerarse el sector medio de la cuenca del Río Rapel.

Los pozos en cuestión son los siguientes:

➢ Pozos de calidad en subcuenca Cachapoal Bajo:

o Pozo Minera Valle Central – Cód. 6010020
o Pozo Viña Santa Lucía – Cód. 6017004
o Pozo Nogales en fundo San Vicente en Quilamuta – Cód. 6018019
➢ Pozo de calidad en subcuenca Tinguiririca Bajo:
o Pozo San Enrique – Cód. 6033010

Con motivo de la caracterización hidroquímica de las aguas subterráneas de los

sectores aludidos, en la Figura 30.9.3.1-1 se muestran los diagramas de Piper y Stiff
correspondientes.

Para el caso de las aguas subterráneas monitoreadas en la subcuenca Cachapoal Bajo,

se observa que los tres pozos estudiados presentan situaciones diferentes: mientras la

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 870- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 estación Viña Santa Lucía muestra claramente una composición bicarbonatada cálcica,
las estaciones Minera Valle Central y Nogales indican una composición difusa, con
rasgos de influencia posiblemente estacional, mostrando una composición que oscila
entre una del tipo sulfatado cálcico a una de tipo bicarbonatado cálcico.

Por su parte, las aguas subterráneas caracterizadas dentro de la subcuenca Tinguiririca

Bajo, a través del Pozo San Enrique, indican que su composición es del tipo
bicarbonatado cálcico.

30.9.3.1 Comentarios sobre los resultados obtenidos – aguas subterráneas

subcuencas del sector medio de la cuenca Río Rapel
Con base en los resultados, se aprecia que las composiciones hidroquímicas de las
aguas subterráneas son concordantes con las composiciones que muestran las aguas
superficiales dentro del mismo sector. En efecto, si bien las aguas sulfatadas cálcicas
son predominantes en gran parte de la cuenca, en el sector medio, tanto las
superficiales como las subterráneas, muestran una situación combinada entre la
componente sulfatada y la bicarbonatada, manteniendo siempre la parte cálcica.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 871- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.3.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas aguas
subterráneas, 6010020 (Pozo Minera Valle Central), 6017004 (Poz Viña Santa Lucía),
6018019 (Pozo Nogales en Fundo San Vicente en Quilamuta), 6033010 (Pozo San
Enrique)

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 872- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.9.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la cuenca del Río Rapel, según Normas
Chilenas NCh409/1 y NCh1333
De forma análoga a lo presentado en cuencas de otras regiones, en los numerales
sucesivos se procede a graficar la distribución de los datos medidos en las estaciones
superficiales, lacustres y subterráneas de calidad existentes en la cuenca del Río Rapel.
Estos datos, pertenecientes al registro de la concentración (u otra unidad, según
corresponda) de parámetros metálicos, orgánicos/inorgánicos y físico-químicos, se
representan a través de gráficos de caja (tipo Boxplot o Box-Whiskers), contrastando
con los límites y rangos admitidos por las normas NCh409/1 (agua potable) y NCh1333
(riego y otros usos).

Los resultados se proporcionan de forma separada, según procedencia del recurso

hídrico (superficial o subterráneo).

30.9.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales

De acuerdo a la gráfica tipo Box-Whiskers de las series de medición de los diferentes
elementos considerados y su presencia en las aguas superficiales respecto de las
normas NCh409/1 y NCh1333, se presenta a continuación los resultados obtenidos
por parámetro, según al grupo de análisis al que pertenece (metales, compuestos
orgánicos e inorgánicos y parámetros físico-químicos):

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 873- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Metales

Figura 30.9.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.9.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 874- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.9.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 875- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.9.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 876- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Rapel

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: según se desprende de la representación gráfica de las

concentraciones totales de los metales analizados para las aguas superficiales de la
cuenca, cabe notar que:

i. Dentro de las estaciones en estudio y los parámetros graficados, el

molibdeno es el único que incumple a la norma que establece límites para su
concentración (NCh 1333).
ii. El sobrepaso referido se presenta de manera persistente y prácticamente
uniforme dentro de las estaciones en que se incumple la normativa.
iii. La excepción al punto anterior la constituye la estación 6007011 (Río Coya,
antes Río Cachapoal, subcuenca Cachapoal Alto), ya que presenta una
distribución de concentraciones que sobrepasa el límite de molibdeno de la
NCh 1333 en mayor medida que el resto de las estaciones superficiales de
toda la cuenca.
iv. Las estaciones referidas se ubican tanto en los sectores altos, como medios y
bajos de la cuenca en cuestión.
v. Para el caso del cobre, la única estación superficial de la cuenca que
sobrepasa los límites máximos normados (NCh 409/1 y NCh 1333),
corresponde a la ya citada 6007011.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 877- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos orgánicos e inorgánicos

Figura 30.9.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Rapel

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.9.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Rapel

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 878- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: según se desprende de la representación gráfica de las

concentraciones totales de los compuestos orgánicos e inorgánicos analizados para
las aguas superficiales de la cuenca, se establece que, a nivel de cuenca, las aguas
cumplen con los límites máximos establecidos en las normas de referencia.

La excepción al marco general descrito, lo constituye la estación 6007011, ubicada

en la parte alta de la cuenca, subcuenca Cachapoal Alto, cuyos datos de
concentración de sulfatos superan el límite máximo señalado por la NCh 1333.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 879- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros físico-químicos

Figura 30.9.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.9.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

superficiales Cuenca del Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 880- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
superficiales Cuenca del Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: conforme los resultados, se observa que los parámetros físico-

químicos analizados dentro de la cuenca del Río Rapel, se encuentran dentro de los
rangos de uso indicados en las normas de referencia.

30.9.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas

De manera análoga a los análisis de calidad presentados para las aguas superficiales
de la cuenca, se entrega a continuación la serie de gráficos de caja asociados a las
aguas subterráneas, junto a los comentarios respectivos.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 881- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Metales

Figura 30.9.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.9.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 882- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.9.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 883- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.9.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 884- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Rapel

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: de los elementos metálicos estudiados, la única concentración que

sobrepasa alguna de las normas de referencia (en este caso, lo establecido por la
NCh 1333) corresponde a la del molibdeno, lo cual se observa en tres de las cuatro
estaciones de calidad analizadas.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 885- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos orgánicos e inorgánicos

Figura 30.9.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Rapel

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.9.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del Río
Rapel

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 886- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: de los gráficos presentados, se observa que el único compuesto que

sobrepasa alguna de las normas de referencia (en este caso la NCh 1333),
corresponde al sulfato; ello sucede en dos de las estaciones analizadas, ubicada
ambas en la subcuenca del Cachapoal Bajo, sector medio de la cuenca del río Rapel.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 887- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros físico-químicos

Figura 30.9.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.9.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

subterráneas Cuenca del Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 888- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
subterráneas Cuenca del Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: con base en los resultados expuestos, se advierte que los parámetros
físico-químicos analizados a partir de los datos de calidad de aguas subterráneas de
la cuenca del Río Rapel, se encuentran dentro de los límites y rangos de usos,
establecidos por las normas de referencia.

30.9.4.3 Conclusiones generales sobre la calidad de las aguas superficiales y

subterráneas de la cuenca del Río Rapel
En términos generales de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas, los
resultados obtenidos permiten concluir que:

i. De las aguas superficiales: las aguas cumplen los estándares establecidos por
las normas de referencia; la salvedad la incorpora el molibdeno, cuya
concentración excede a norma de calidad del agua para riego en la mayoría
de los puntos analizados, distribuidos a lo largo de la cuenca.
Asimismo, se advierten situaciones puntuales (subcuenca Cachapoal Alto), en
que las concentraciones de cobre y de sulfatos presentes exceden el límite
máximo señalado en la NCh 1333.
ii. De las aguas subterráneas: la calidad de las aguas subterráneas
pertenecientes a la parte media de la cuenca presentan estándares que
cumplen con las normas de referencia; la única excepción la constituye el

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 889- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 molibdeno, cuya concentración sobrepasa el límite normado en la NCh 1333
en tres de las cuatro estaciones analizadas.

30.9.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Rapel
La evolución temporal de la calidad de las aguas de esta cuenca fue analizada en las
partes alta y media de la cuenca para las aguas superficiales, mientras que para las
aguas subterráneas se analizó la parte media de la cuenca.

La Figura 29.9.5-1 muestra el comportamiento observado en las estaciones Río Coya

antes Río Cachapoal (CA) (código 6007011), Río Claro en Tunca (código 6015001) y Río
Rapel en Navidad (CA) (código 6056002). La primera estación refleja un
comportamiento estable de CE, que es común en el resto de las estaciones de la zona
alta de la cuenca. En tanto, las otras estaciones, representativas de la zona media y
baja de la cuenca, reflejan un comportamiento distinto, en que a partir de 2007 se
observa una tendencia al alza, la cual es más marcada en la parte media de la cuenca y
amortiguada hacia aguas abajo.

En el caso de las aguas subterráneas (Figura 29.9.5-2), el Pozo Viña Santa Lucía (código
6017004) muestra un comportamiento estable, aunque no se dispone de información
para los últimos años. En tanto, el Pozo San Enrique (código 6033010), si bien se
comporta de manera similar para los años con información común, a partir de 2011
comienza un alza en los valores de CE, llegando hasta casi doblarlos en un periodo de 4
años.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 890- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 891- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.9.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Rapel

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 892- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.10 VII REGIÓN DE MAULE – CUENCA DEL RÍO MAULE
30.10.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad
La Cuenca del Río Maule, ubicada en la región del Maule, está dividida en 9
subcuencas, a saber:

i. Río Maule Alto: corresponde a la cuenca alta del río Maule desde su nacimiento
hasta la junta con el río Melado. En su trayecto, el río fluye en dirección
principalmente poniente y sus principales afluentes corresponden a los ríos
Puelche, Cipreses y Colorado.
ii. Río Melado: corresponde a la cuenca del río Melado en su totalidad. El río fluye
principalmente en dirección nor-poniente, y se forma de la junta entre los ríos
Guaiquivilo y De La Puente.
iii. Río Claro: corresponde a la cuenca del río Claro en su totalidad. En su primer
tramo, el río fluye en dirección nor-poniente hasta la altura de la localidad de
Molina, donde orienta su flujo en dirección sur-poniente hasta su desembocadura
en el río Maule. El principal afluente en su recorrido corresponde al río Lircay.
iv. Maule Medio: corresponde a la cuenca aportante al río Maule entre su junta con el
río Melado y su junta con el río Claro. Su trayecto es principalmente en dirección
poniente, con una leve tendencia nor-poniente.
v. Río Loncomilla: corresponde a la cuenca del río Loncomilla en su totalidad. Se
forma por la confluencia de los ríos Perquilauquén y Longaví, y recibe los aportes
de los ríos Achibueno y Putagan. En su tramo final, el río Loncomilla fluye en
dirección norte hasta su desembocadura en el río Maule.
vi. Perquilauquén Alto: corresponde a la cuenca alta del río Perquilauquén hasta su
junta con el río Cauquenes, el cual fluye desde el sector poniente de la cuenca. El
río Perquilauquén fluye en dirección principalmente poniente, para orientarse en
dirección norte en su último tramo.
vii. Perquilauquén Bajo: corresponde a la cuenca aportante al río Purapel, que fluye
principalmente en dirección nor-poniente.
viii. Río Maule entre Río Loncomilla y Río Claro: corresponde a la cuenca aportante al
río Maule entre los ríos Loncomilla y Claro.
ix. Maule Bajo: corresponde a la cuenca aportante al río Maule desde su junta con el
río Claro hasta su desembocadura en el océano Pacífico. Incluye además la cuenca
asociada al estero Los Puercos.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 893- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 En la Figura 30.10.1-1 se muestra la delimitación de las subcuencas y la ubicación e
identificación de las estaciones de calidad de aguas superficiales y subterráneas
utilizadas en el análisis. Tal como se aprecia en la figura citada, en la cuenca se registra
un total de 43 estaciones DGA, de las cuales 41 son para el monitoreo de aguas
superficiales y 2 para aguas subterráneas. En el Cuadro 30.10.1-1 se entrega la lista de
estaciones existentes en la cuenca en análisis y sus principales datos de caracterización,
de las cuales se han escogido, según se indica en los siguientes numerales, aquellas que
se han considerado más útiles para efectuar los análisis.

Cuadro 30.10.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, Cuenca del

Maule
Código
Cód.
Estación Nombre Subcuenca Parte Nombre Estación Tipo Periodo
Subcuenca
BNA

Rio Maule Alto (Hasta antes

7303000 730 Alta RÍO MAULE EN LOS BAÑOS Sup. 2000-2008
junta Rio Melado)

RÍO CLARO ANTES RÍO MAULE EN

7320001 732 Maule Medio Media Sup. 1974-1981
ARMERILLO
7321002 732 Maule Medio Media RÍO MAULE EN ARMERILLO Sup. 1968-2006

7321003 732 Maule Medio Media CANAL MAULE NORTE EN AFORADOR Sup. 1973-1973

7322001 732 Maule Medio Media RÍO MAULE EN LONGITUDINAL Sup. 1966-2009

7322004 732 Maule Medio Media RÍO MAULE EN COLBUN Sup. 1966-1984

7330001 733 Perquilauquen Alto Media RÍO PERQUILAUQUEN EN SAN MANUEL Sup. 1966-2005

7331001 733 Perquilauquen Alto Media RÍO CATO EN DIGUA Sup. 1966-1984

7335001 733 Perquilauquen Alto Media RÍO PERQUILAUQUEN EN QUELLA Sup. 1968-2006

7336001 733 Perquilauquen Alto Media RÍO CAUQUENES EN EL ARRAYAN Sup. 1966-2006

7336002 733 Perquilauquen Alto Media RÍO CAUQUENES EN CAUQUENES Sup. 1980-1984

7339001 733 Perquilauquen Alto Media RÍO CAUQUENES EN DESEMBOCADURA Sup. 1985-2006

7341001 734 Perquilauquen Bajo Media RÍO PURAPEL EN NIRIVILO Sup. 1966-1973

7343001 734 Perquilauquen Bajo Media RÍO PURAPEL EN SAUZAL Sup. 1966-2006

7350001 735 Rio Loncomilla Media RÍO LONGAVI EN LA QUIRIQUINA Sup. 1973-2009

7350002 735 Rio Loncomilla Media RÍO BULLILEO EN SANTA FILOMENA Sup. 1966-1973

7351001 735 Rio Loncomilla Media RÍO LONGAVI EN LONGITUDINAL Sup. 1966-2006

7354001 735 Rio Loncomilla Media RÍO ACHIBUENO EN LOS PEGNASCOS Sup. 1966-1984

7355001 735 Rio Loncomilla Media RÍO ANCOA EN EL LLEPO Sup. 1973-1984

7355002 735 Rio Loncomilla Media RÍO ANCOA EN EL MORRO Sup. 1966-1976
RÍO ANCOA ANTES TUNEL CANAL
7355003 735 Rio Loncomilla Media Sup. 1974-1974
MELADO

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 894- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Código
Cód.
Estación Nombre Subcuenca Parte Nombre Estación Tipo Periodo
Subcuenca
BNA
7356001 735 Rio Loncomilla Media RÍO ACHIBUENO EN SAN FRANCISCO Sup. 1966-1980

7356002 735 Rio Loncomilla Media RÍO ACHIBUENO EN PANAMERICANA Sup. 1974-2006

7357001 735 Rio Loncomilla Media RÍO LONCOMILLA EN EN EMBOQUE Sup. 1973-1974

7358001 735 Rio Loncomilla Media RÍO PUTAGAN EN YERBAS BUENAS Sup. 1966-1989
RÍO PUTAGAN EN BOCATOMA C.
7358004 735 Rio Loncomilla Media Sup. 1984-2006
MELOZAL
7358005 735 Rio Loncomilla Media RÍO PUTAGAN EN PANAMERICANA (CA) Sup. 1976-1987

7359001 735 Rio Loncomilla Media RÍO LONCOMILLA EN LAS BRISAS Sup. 1976-2006

7359003 735 Rio Loncomilla Media RÍO LONCOMILLA EN SAN JAVIER Sup. 1977-1978

7371001 737 Rio Claro Media RÍO CLARO EN FUENTE DE AGUA Sup. 1999-2008

7372001 737 Rio Claro Media RÍO CLARO EN CAMARICO Sup. 1970-1971
RÍO CLARO DE TALCA EN
7372003 737 Rio Claro Media Sup. 1976-1980
PANAMERICANA
7373001 737 Rio Claro Media RÍO PANGUE EN PANAMERICANA Sup. 1976-1984

7373002 737 Rio Claro Media RÍO PANGUE EN PANGUE Sup. 1981-1981

7374001 737 Rio Claro Media RÍO LIRCAY EN PUENTE LAS RASTRAS Sup. 1969-1984

7376001 737 Rio Claro Media RÍO LIRCAY EN PANAMERICANA Sup. 1976-2006

7378001 737 Rio Claro Media ESTERO PIDUCO EN PANAMERICANA Sup. 1977-1977

7379001 737 Rio Claro Media RÍO CLARO EN TALCA Sup. 1966-2006

7379002 737 Rio Claro Media RÍO CLARO EN RAUQUEN Sup. 1985-2006

7383001 738 Maule Bajo Baja RÍO MAULE EN FOREL Sup. 1985-2006
RÍO MAULE EN DESEMBOCADURA
7384001 738 Maule Bajo Baja Sup. 1979-1984
(PICHAMAN POZ
POZO LARA BENAVENTE
7336004 733 Perquilauquen Alto Media Subt. 1999-2006
(POCILLAS)CAMINO CAUQUENES
7379004 737 Rio Claro Media POZO VIÑA CONCHA Y TORO Subt. 1999-2006

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 895- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y Subterráneas Cuenca del Río Maule.

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL. - 896- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.10.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas
30.10.2.1 Parte Alta de la Cuenca (Subcuencas Río Maule Alto y Río Melado)
Se ha definido la parte alta de la cuenca del río Maule a aquella definida por las
subcuencas Río Maule Alto y Río Melado. Sin embargo, este último no posee
ninguna estación de medición de calidad, por lo que el único punto de análisis
corresponde a la estación Río Maule en los Baños (código 7303000).

La Figura 30.10.2.1-1 muestra los diagramas de Piper y Stiff para la estación

analizada, la cual si bien posee escasa información, refleja una composición
bicarbonatada cálcica de sus aguas y una baja carga en todos los componentes
analizados.

Figura 30.10.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica

superficial Río Maule en los Baños (código 7303000), subcuenca Río Maule Alto

Fuente: Elaboración propia

30.10.2.2 Parte media de la Cuenca (Subcuencas Río Claro, Maule Medio, Río
Loncomilla, Perquilauquén Alto y Río Maule entre Río Loncomilla y Río
Claro)
En la sección media de la cuenca ha sido definida como aquella asociada a las
subcuencas Río Claro, Maule Medio, Río Loncomilla, Perquilauquén Alto y Río Maule
entre Río Loncomilla y Río Claro. Para cada una de estas subcuencas se ha
seleccionado una estación de análisis, cuyos diagramas de Piper y Stiff se muestran
en las Figuras 30.10.2.2-1 y 30.10.2.2-2.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 897- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 En todos los cauces analizados en los diagramas se aprecia una composición
bicarbonatada cálcica, que en algunos casos se acentúa más que en otros. A su vez,
en todos los casos se observa una baja carga de los elementos analizados.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 898- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
superficiales 7322001, 7379002 y 7335001, subcuenca Río Claro, Maule Medio y
Río Loncomilla

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 899- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.2.2-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica
superficial 7359001 (Río Loncomilla en Las Brisas), subcuenca Perquilauquén Alto

Fuente: Elaboración propia

30.10.2.3 Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Perquilauquén Bajo y Maule Bajo)

En la parte baja de la cuenca del río Maule se han definido las subcuencas
Perquilauquén Bajo y Maule Bajo. La Figura 30.10.2.3-1 muestra los diagramas de
Piper y Stiff para 1 estación en cada subcuenca, Río Purapel en Sauzal (código
7343001) y Río Maule en Forel (código 7383001).

Si bien se siguen observando aguas bicarbonatadas en la zona baja de la cuenca, el

río Purapel muestra una distribución más equivalente entre sus cationes, no así en el
río Maule, donde se mantiene como predominante la componente cálcica de sus
aguas.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 900- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
superficiales Río Purapel en Sauzal (código 7343001) y Río Maule en Forel (código
7383001), subcuenca Perquilauquén Bajo y Maule Bajo

Fuente: Elaboración propia

30.10.2.4 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas superficiales

Cuenca del Maule
De acuerdo a lo observado, la cuenca del río Maule posee en términos generales
una composición de sus aguas bicarbonatada cálcica, con la única excepción del río
Purapel, donde los cationes muestran una distribución de carga mucho más
homogénea.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 901- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.10.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas
Se dispone de información de calidad de aguas subterráneas sólo en la parte media de
la cuenca del río Maule. A continuación, se muestran los resultados asociados a los
puntos analizados.

30.10.3.1 Parte media de la Cuenca (Subcuencas Río Claro, Maule Medio, Río
Loncomilla, Perquilauquén Alto y Río Maule entre Río Loncomilla y Río
Claro)
En la zona media de la cuenca del río Maule sólo se dispone de 2 pozos con
información de calidad. El primero de ellos ubicado en la Subcuenca Río
Perquilauquén y el segundo en la Subcuenca del Río Claro.

Como se observa en los diagramas de Piper y Stiff de la Figura 30.10.3.1-1, la

composición de las aguas subterráneas en ambos pozos es bicarbonatada cálcica, a
pesar que ambos se encuentran en zonas muy alejadas entre sí. En el caso de la
Subcuenca Río Perquilauquén, los cationes analizados poseen similares cargas,
destacándose levemente el Calcio por sobre los demás.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 902- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.3.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
subterráneas 7336004 y 7379004, subcuenca Río Perquilauquén Alto y Río Claro

Fuente: Elaboración propia

30.10.3.2 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas subterráneas

Cuenca del Maule
De los diagramas presentados se observa una composición similar de las aguas
subterráneas en subcuencas diferentes, siendo ambas bicarbonatadas cálcicas,
aunque los cationes difieren en sus cargas.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 903- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.10.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Maule, según Normas
Chilenas NCh409/1 y NCh1333.
30.10.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales
De acuerdo a la gráfica tipo Box-Whiskers (Boxplot o gráfico de cajas) de las series
de medición de los diferentes elementos considerados y su presencia en las aguas
superficiales respecto de las normas NCh409/1 y NCh1333, se presenta a
continuación los resultados obtenidos por parámetro, según al grupo de análisis al
que pertenece (metales, compuestos orgánicos e inorgánicos y parámetros físico-
químicos):

Metales

Figura 30.10.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales

Cuenca del Maule

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 904- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Maule

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.10.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Maule

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 905- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Maule

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.10.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Maule

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 906- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Maule

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.10.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Maule

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 907- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Comentarios: de los gráficos presentados, se desprende que todos los metales se
mantienen en norma a lo largo de toda la cuenca, a excepción del Molibdeno y
levemente en el caso del Mercurio, aunque estos metales superan en general la
norma dado lo restrictivo de los límites establecidos.

Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.10.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maule

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 908- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maule

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.10.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Maule

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: al igual que en el caso de los metales, los compuestos orgánicos e

inorgánicos se encuentran en norma en toda la cuenca. Es importante destacar que
los valores observados son varias veces menores a los límites de las normas.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 909- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros Físico - Químicos

Figura 30.10.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Maule

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.10.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

superficiales Cuenca del Maule

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 910- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
superficiales Cuenca del Maule

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: respecto del pH, éste se encuentra dentro de los límites de ambas
normas en toda la cuenca, oscilando entre 7,0 y 8,5.

En lo relativo a la conductividad eléctrica y sólidos disueltos totales, sus valores son

más de 5 veces menores que el límite máximo del rango C1.

30.10.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas

Análogamente al punto anterior, se presentan a continuación los gráficos de cajas
asociados a los parámetros de calidad que se han establecido, con referencia a los
límites y rangos indicados en las normas NCh409/1 y NCh1333.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 911- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Metales

Figura 30.10.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas

Cuenca del Maule

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.10.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Maule

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 912- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Maule

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.10.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas

Cuenca del Maule

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 913- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Maule

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.10.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas

Cuenca del Maule

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 914- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Maule

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: al igual que con las aguas superficiales, el Molibdeno y el Mercurio

son los únicos metales que superan las normas, aunque en este último los valores
son levemente mayores.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 915- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.10.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maule

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.10.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maule

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 916- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Maule

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: para los tres compuestos analizados, los valores de concentración se

mantienen por debajo de los límites definidos por la norma, al igual que lo
observado con las aguas superficiales.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 917- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros Físico – Químicos

Figura 30.10.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Maule

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.10.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

subterráneas Cuenca del Maule

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 918- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
subterráneas Cuenca del Maule

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: los resultados asociados al comportamiento de pH muestran que las

aguas se encuentran dentro del orden de la neutralidad, con valores entre 7,0 y 7,5.

En lo relativo a la conductividad eléctrica y sólidos disueltos totales, sus valores son

menores que el límite máximo del rango C1.

30.10.4.3 Comentarios globales sobre los resultados obtenidos

Con base en la evaluación de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas
efectuada en los numerales precedentes, se pueden establecer las siguientes
observaciones:

➔ Respecto de las aguas superficiales: la calidad de las aguas superficiales de la

cuenca del río Maule se observa en norma en toda su extensión y en la mayor
parte de los elementos analizados, con excepción del Molibdeno y el Mercurio.

Es importante destacar que gran parte de los elementos se encuentran varias

veces por debajo de los límites de la norma más restrictiva.

➔ Respecto de las aguas subterráneas: en el caso de las aguas subterráneas, los

resultados observados son similares a los descritos en las aguas superficiales, es

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 919- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 decir, lo concentración de los elementos analizados se encuentra en general en
norma, salvo en el caso del Molibdeno y levemente en el Mercurio.

30.10.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Maule
La evolución temporal de la calidad de las aguas de esta cuenca fue analizada en las
partes alta, media y baja para las aguas superficiales, mientras que para las aguas
subterráneas se analizó la parte media de la cuenca.

La Figura 29.10.5-1 muestra el comportamiento observado en las estaciones Río Maule

en Los Baños (código 7303000), Río Maule en Longitudinal (código 7322001) y Río
Maule en Forel (código 7383001). Las 3 estaciones reflejan un comportamiento coún
observados en las 3 zonas de la cuenca, en que a partir de 2007 se observa una
tendencia al alza, aunque en términos generales los valores de CE se mantienen bajos.

En el caso de las aguas subterráneas (Figura 29.10.5-2), el único pozo con información
completa (Pozo Viña Concha y Toro, código 7379004), presenta un comportamiento
estable en el tiempo.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 920- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Maule

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 921- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.10.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Maule

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 922- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.11 VIII REGIÓN DE BÍO BÍO – CUENCA DEL RÍO ITATA
30.11.1 Consideraciones generales, ubicación de cuenca y estaciones hidrométricas de
calidad de aguas
Para la VIII Región del Biobío, se presenta a continuación el análisis de la calidad de sus
aguas superficiales y subterráneas con que cuenta la Cuenca del Río Itata (081). Las
subcuencas que la constituyen son:

i. Ñuble Alto – 0810

ii. Ñuble Bajo – 0811
iii. Río Itata Alto (hasta Río Diguillín) – 0812
iv. Itata Medio – 0813
v. Itata Bajo – 0814

En lo que respecta a la red hidrométrica de calidad de las aguas continentales de la

cuenca, el BNA de la DGA registra un total de 26 estaciones de calidad (filtradas tras
verificación por balance iónico), de las cuales 3 son para aguas subterráneas y las 26
restantes para aguas superficiales. La mayor concentración de estaciones de calidad
pertenecientes a la red pertenece a la subcuenca del Ñuble Bajo, la que también
contiene a las únicas tres estaciones de calidad para aguas subterráneas. El detalle de
lo comentado se entrega en el Cuadro 30.11.1-1.

Por su parte, en la Figura 30.11.1-1 se proporciona la ubicación general de la cuenca en

análisis y la distribución de la red hidrométrica de calidad descrita, todo ello en su
contexto regional.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 923- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 30.11.1-1 Lista de estaciones red hidrométrica DGA - Calidad del Agua (Catastro Oficial a 2017 + filtro por Balance
Iónico) – Cuenca del Itata
CÓDIGO BNA COD. SUBCUENCA NOMBRE TIPO ESTACIÓN PERIODO DE OPERACIÓN
8104001 RIO SAUCES ANTES JUNTA CON ÑUBLE Superficial 1966-1972
0810
8105001 RIO ÑUBLE EN LA PUNILLA Superficial 1966-1972
(Ñuble Alto)
8106001 RIO ÑUBLE EN SAN FABIAN Superficial 1966-2010
8112001 RIO NIBLINTO ANTES CANAL ALIMENTADOR EMB. COIHUECO Superficial 1969-1980
8114001 RIO CATO EN PUENTE CATO Superficial 1966-2016
8115001 RIO GNUBLE EN LONGITUDINAL Superficial 1966-1978
8117001 RIO CHILLAN EN LONGITUDINAL Superficial 1966-2016
8117004 0811 RIO CHILLAN EN ESPERANZA Superficial 1966-2010
8117005 (Ñuble Bajo) RIO CHILLAN EN CAMINO A CONFLUENCIA Superficial 1966-1973
8117008 RIO QUILMO EN CAMINO A YUNGAY (CA) Superficial 1966-1972
8118001 RIO CHANGARAL CAMINO A PORTEZUELO Superficial 1966-1973
8119001 RIO GNUBLE EN CUCHA COX Superficial 1966-1978
8119002 RIO ÑUBLE EN CONFLUENCIA Superficial 1991-2016
8122001 CANAL ZAÑARTU SALIDA LAGUNA TRUPAN Superficial 1966-1972
8123001 0812 RIO ITATA EN CHOLGUAN Superficial 1966-2016
8124001 (Río Itata Alto) RIO ITATA EN GENERAL CRUZ Superficial 1966-1984
8124002 RIO ITATA EN TRILALEO Superficial 1966-2016
8130001 RIO RENEGADO EN INVERNADA Superficial 1966-2015
8130002 RIO DIGUILLIN EN SAN LORENZO (ATACALCO) Superficial 1966-2016
0813
8132001 RIO DIGUILLIN EN LONGITUDINAL Superficial 1966-2016
(Itata Medio)
8133001 RIO ITATA EN CERRO NEGRO Superficial 1966-1978
8135002 RIO ITATA EN BALSA NUEVA ALDEA Superficial 1966-2016
8141001 0814 (Itata Bajo) RIO ITATA EN COELEMU Superficial 1978-2016
8113002 POZO CHILLAN EN FUNDO CATO Subterránea 2001-2016
0811
8118005 POZO ÑIQUEN Subterránea 2002-2002
(Ñuble Bajo)
8118006 POZO SAN VICENTE EN SECTOR CHACAY Subterránea 2002-2016
Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 924- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.1-1 Ubicación general Cuenca del Río Itata y red hidrométrica DGA – Calidad del Agua

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 925- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.11.2 Caracterización hidroquímica de aguas superficiales
La selección de las estaciones para los efectos de la caracterización hidroquímica
(previo filtro por electroneutralidad verificada) se ha efectuado de acuerdo a la
distribución territorial de aquéllas y la red hidrográfica de la cuenca. En suma, los
criterios fundamentales de selección de estaciones son los siguientes:

✓ Puntos representativos de afluentes importantes (cabecera o puntos medios)

✓ Puntos de confluencia al cauce principal de la cuenca
✓ Puntos característicos del cauce principal: puntos medio y final

Asimismo, se excluyen de los análisis aquellas estaciones cuyo cierre de registros haya
sucedido antes del año 2000. Sin perjuicio de lo anterior, cabe insistir en que en anexo
digital se proporcionan todos los diagramas correspondientes al análisis hidroquímico
de los datos provenientes de la red hidrométrica DGA, catastrada a 2017.

30.11.2.1 Sector alto de la cuenca

La cabecera de la cuenca se configura a través de dos subcuencas, a saber: la
subcuenca Ñuble Alto (0810) y la de Río Itata Alto hasta Río Diguillín (0812).

Para los efectos de la caracterización hidroquímica de las aguas superficiales

pertenecientes a las subcuencas en cuestión, la representación respectiva se ha
realizado con los datos de las siguientes estaciones:

➢ Subcuenca Ñuble Alto → datos de la estación de calidad Río Ñuble en San

Fabián (Cód. 8106001)
➢ Subcuenca Río Itata Alto hasta Río Diguillín → datos de las siguientes dos
estaciones de calidad:
o Río Itata en Cholhuán – Cód. 8123001
o Río Itata en Trilaleo – Cód. 8124002

A través de los diagramas de Piper y Stiff correspondientes (ver la Figura 30.11.2.1-

1), se interpreta que:

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 926- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 i. Para la subcuenca Ñuble Alto, la composición hidroquímica de las aguas
superficiales corresponde al tipo bicarbonatado cálcico, según lo indican los
registros de la estación 8106001.
ii. En el caso de la subcuenca Itata Alto, las aguas superficiales en la estación
8123001 muestran una composición marcada tipo bicarbonatada cálcica;
aguas abajo de ella, en la estación 8124002, la composición señalada se
mantiene, aunque la componente cálcica se atenúa.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 927- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial analizada,
subcuencas Ñuble Alto y Río Itata Alto (hasta Río Diguillín), 8106001 (Río Ñuble en San Fabián),
8123001 (Río Itata en Cholguán), 8124002 (Río Itata en Trilaleo)

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 928- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.11.2.2 Sector medio de la cuenca
El sector medio de la cuenca del Itata está constituido por las siguientes dos
subcuencas:

➢ Ñuble Bajo – 0811

➢ Itata Medio – 0813
Las estaciones que se utilizan, por subcuenca, para identificar la composición
hidroquímica de las aguas superficiales de este sector de la cuenca, son:

➢ Para la subcuenca Ñuble Bajo:

o Estación Río Cato en Puente Cato – Cód. 8114001
o Estación Río Chillán en Longitudinal – Cód. 8117001
o Estación Río Chillán en Esperanza – Cód. 8117004
o Estación Río Ñuble en Confluencia – Cód. 8119002
➢ Para la subcuenca Itata Medio:
o Río Renegado en Invernada – Cód. 8130001
o Río Diguillín en San Lorenzo (ATACALCO) – Cód. 8130002
o Río Diguillín en Longitudinal – Cód. 8132001
o Río Itata en Balsa Nueva Aldea – Cód. 8135002
En lo que respecta la subcuenca del Ñuble Bajo, las aguas del río Cato, afluente del
río Ñuble en este sector de la cuenca, presenta una composición del tipo
bicarbonatado cálcico, según se interpreta de los diagramas de Piper y Stiff de la
estación 8114001.

Por su parte, el río Chillán, también afluente al río Ñuble aguas abajo de la descarga
del río Cato, se ha caracterizado hidroquímicamente a través de los registros de las
estaciones 8117001 y 8117004. Los análisis indican que la composición del agua en
ambas estaciones superficiales es bicarbonatada sódica, según se interpreta de los
diagramas de Piper y Stiff respectivos. Aguas abajo de ambas entregas (la del río
Cato y del río Chillán), la estación 8119002 revela, a través de la gráfica de sus
registros, que las aguas del río Ñuble tienen una composición de tipo bicarbonatado
cálcico. Los diagramas comentados se entregan en la Figura 30.11.2.2-1.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 929- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
superficiales analizadas, subcuenca Ñuble Bajo, 8114001 (Río Cato en Puente Cato),
8117001 (Río Chillán en Longitudinal), 8117004 (Río Chillán en Esperanza), 8119002 (Río
Ñuble en Confluencia)

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 930- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Dentro de la subcuenca Itata Medio, la caracterización hidroquímica es como sigue:

✓ En el río Diguillín, aguas arriba de la confluencia del río Renegado, según lo

indica el registro de la estación 8130002, es de tipo bicarbonatado
magnésico, con componente cálcica.
✓ El río Renegado, afluente del Diguillín, posee aguas de composición
bicarbonatada sódica, de acuerdo a los datos de la estación 8130001.
✓ Aguas abajo de la afluencia del Renegado, el río Diguillín (a su vez afluente
del río Itata) presenta aguas de tipo bicarbonatado sódico con componente
cálcica importante, según la estación 8132001.
Tal como se observa, aguas abajo de la descarga del río renegado, la
componente magnésica que presenta el río Diguillín aguas arriba de dicha
afluencia, se atenúa de forma considerable.
✓ Por su parte, el río Itata, en la estación 8135002, esto es, en la parte baja de
la subcuenca, las aguas corresponden a una composición hidroquímica tipo
bicarbonatado magnésico, con componente cálcica importante y sódica, en
menor medida.

La gráfica de los diagramas de Piper y de Stiff correspondientes, se proporciona en la

Figura 30.11.2.2-2.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 931- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.2.2-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
superficiales analizadas, subcuenca Itata Medio, 8130002 (Río Diguillín en San Lorenzo),
8130001 (Río Renegado en Invernada), 8132001 (Río Diguillín en Longitudinal), 8135002
(Río Itata en Balsa Nueva Aldea

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 932- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.11.2.3 Sector bajo de la cuenca
El sector bajo de la cuenca está constituido por la subcuenca Itata Bajo, la cual
cuenta con una única estación de calidad para el registro de las aguas superficiales
que escurren al interior de ella.

Siendo la estación en cuestión la denominada Río Itata en Coelemu (Cód. 8141001),

los diagramas de Piper y Stiff respectivos (Figura 30.11.2.3-1) indican que las aguas
superficiales de esta zona son de composición hidroquímica tipo bicarbonatado
cálcico, con componentes menores de tipo sódico y magnésico.

Figura 30.11.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial

analizada, subcuenca Itata Bajo, 8141001 (Río Itata en Coelemu)

Fuente: Elaboración propia

La composición señalada para las aguas superficiales de la parte baja de la cuenca,

es consistente al revisar las composiciones hidroquímicas de las afluencias entre el
río Ñuble y el Itata en la parte media de la cuenca. En efecto, la dilución de aguas
bicarbonatadas cálcicas del Ñuble con las bicarbonatadas magnésicas con
componente cálcica y sódica provenientes del Itata en la zona media, permite
obtener aguas de tipo bicarbonatado cálcico, con componentes magnésicos y
sódicos, según lo ya señalado.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 933- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.11.2.4 Comentarios y conclusiones – composición hidroquímica de las aguas
superficiales de la Cuenca del Itata
En términos generales de cuenca, la componente principal corresponde a la
bicarbonatada, con variante principal de tipo cálcico, seguida por la componente
sódica y, en menor medida, por la magnésica.

Mientras en la parte alta de la cuenca predominan las aguas bicarbonatadas cálcicas,

en la zona media se aprecian componentes sódicas y magnésicas, además de la
cálcica. En la zona baja, las aguas se aprecian de composición bicarbonatado cálcico,
aun cuando las componentes sódicas y magnésicas muestran un peso relativo
importante.

30.11.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas

Para el análisis hidroquímico de las aguas subterráneas, la cuenca cuenta con tres
pozos validados desde el punto de vista del balance iónico. Dichos pozos son:

➢ Pozo Chillán en Fundo Cato – Cód. 8113002

➢ Pozo Ñiquén – Cód. 8118005
➢ Pozo San Vicente en sector Chacay – Cód. 8118006

Según se observa, los tres pozos se ubican en la subcuenca Ñuble Bajo, sector medio de
la cuenca del Río Itata, por lo que la caracterización hidroquímica de las aguas está
asociada a los acuíferos de esta parte de la cuenca.

Los diagramas de Piper y Stiff correspondientes se observan en la Figura 30.11.3-1. A

partir de ellos, se observa que, en los tres casos, las aguas subterráneas son de
composición bicarbonatada cálcica.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 934- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas subterráneas
analizadas, subcuenca Ñuble Bajo, 8113002 (Pozo Chillán en Fundo Cato), 8118005 (Pozo
Ñiquén), 8118006 (Pozo San Vicente en Sector Chacay)

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 935- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.11.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Río Itata, según Normas
Chilenas NCh 409/1 y NCh1333
En el presente numeral se revisa la calidad de las aguas de la cuenca del río Itata, con
base en los registros de medición de los diferentes parámetros, asociados a la
concentración de metales, compuestos orgánicos e inorgánicos y comportamiento de
parámetros físico-químicos. La comparación entre los datos y las normas de referencia
(NCh409/1 y NCh1333) se realiza mediante la obtención de diagramas tipo Boxplot
(también denominados gráficos de caja o Box-Whiskers).

Los resultados del proceso señalado se proporcionan de forma separada, según

procedencia del recurso hídrico (superficial o subterráneo).

30.11.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales

De acuerdo a la gráfica tipo Box-Whiskers de las series de medición de los diferentes
elementos considerados y su presencia en las aguas superficiales respecto de las
normas NCh409/1 y NCh1333, se presenta a continuación los resultados obtenidos
por parámetro, según al grupo de análisis al que pertenece (metales, compuestos
orgánicos e inorgánicos y parámetros físico-químicos):

Metales

Figura 30.11.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales

Cuenca del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 936- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.11.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 937- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.11.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 938- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.11.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: a partir de los gráficos presentados para los análisis de la

concentración de elementos metálicos considerados para aguas superficiales de la
cuenca del Río Itata, se puede establecer que:

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 939- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 i. Dentro de las estaciones analizadas, el arsénico total presenta
concentraciones en las aguas superficiales correspondientes que cumplen
con los límites establecidos por las NCh409/1, excepto en la estación
8130001 (Río Renegado en Invernada), ubicada en el río Renegado, sector
medio de la cuenca (subcuenca Itata Medio).
ii. El molibdeno presenta distribución de concentraciones que sobrepasan los
límites de la NCh1333 para todas las estaciones analizadas.
iii. En lo que respecta al mercurio, las concentraciones registradas y
graficadas muestran que los datos se distribuyen, prácticamente, de
manera puntual, en torno a valores que oscilan 0,0012 y 0,0014 mg/l, los
que se encuentran por sobre el límite máximo impuesto por la NCh 1333.
Ello sucede en la mayoría de las estaciones analizadas, exceptuando a la
8310002 (Río Diguillín en San Lorenzo, subcuenca Itata Medio).
iv. El resto de los metales analizados muestran concentraciones por debajo de
los límites máximos establecidos en las normas de referencia.

Compuestos orgánicos e inorgánicos

Figura 30.11.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Itata

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 940- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Itata

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.11.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del Río
Itata

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: dentro de la serie de estaciones de calidad para aguas superficiales

analizadas, las concentraciones de cloruro, sulfato y nitrato, se encuentran por
debajo de los límites máximos establecidos por las normas de referencia,
cumpliendo los estándares exigidos.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 941- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros físico-químicos

Figura 30.11.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.11.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

superficiales Cuenca del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 942- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
superficiales Cuenca del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: con base en los resultados expuestos, se advierte que los parámetros
físico-químicos analizados a partir de los datos de calidad de aguas superficiales de
la cuenca del Río Itata, se encuentran dentro de los límites y rangos de usos,
establecidos por las normas de referencia.

30.11.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas

De manera análoga a los análisis de calidad presentados para las aguas superficiales
de la cuenca, se entrega a continuación la serie de gráficos de caja asociados a las
aguas subterráneas, junto a los comentarios respectivos.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 943- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Metales

Figura 30.11.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas

Cuenca del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.11.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 944- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.11.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas

Cuenca del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 945- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.11.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas

Cuenca del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 946- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: a partir de los gráficos presentados para los análisis de la

concentración de elementos metálicos considerados para aguas subterráneas de la
cuenca del Río Itata, se puede establecer que:

i. El molibdeno presenta distribución de concentraciones que sobrepasan los

límites de la NCh1333 en dos de las estaciones analizadas, ambas ubicadas
en la subcuenca Ñuble Bajo (sector medio de la cuenca).

ii. En lo que respecta al mercurio, las concentraciones registradas y

graficadas muestran que los datos se distribuyen, prácticamente, de
manera puntual, en torno a valores que oscilan 0,0011 y 0,0014 mg/l,
sobrepasando la norma en dos de las tres estaciones de calidad de aguas
subterráneas analizadas, ambas ubicadas en la subcuenca Ñuble Bajo.

iii. El resto de los metales analizados muestran concentraciones por debajo de

los límites máximos establecidos en las normas de referencia.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 947- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos orgánicos e inorgánicos

Figura 30.11.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Itata

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.11.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Itata

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 948- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Itata

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: dentro de la serie de estaciones de calidad para aguas subterráneas

analizadas, las concentraciones de cloruro, sulfato y nitrato, se encuentran por
debajo de los límites máximos establecidos por las normas de referencia,
cumpliendo los estándares exigidos.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 949- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros físico-químicos

Figura 30.11.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.11.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

subterráneas Cuenca del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 950- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
superficiales Cuenca del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: con base en los resultados expuestos, se advierte que los parámetros
físico-químicos analizados a partir de los datos de calidad de aguas subterráneas de
la cuenca del Río Itata, se encuentran dentro de los límites y rangos de usos,
establecidos por las normas de referencia.

30.11.4.3 Conclusiones generales sobre la calidad de las aguas superficiales y

subterráneas de la cuenca del Río Itata
En términos generales de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas, los
resultados obtenidos permiten concluir que:

i. De las aguas superficiales: las aguas cumplen los estándares establecidos por
las normas de referencia; la salvedad la establecen:
a. El molibdeno, cuya concentración excede a norma de calidad del agua
para riego en la mayoría de los puntos analizados, distribuidos a lo
largo de la cuenca.
b. El mercurio, cuya distribución puntual de los datos registrados y
analizados se encuentran por sobre los límites máximos normados. La
situación es extendida en las estaciones estudiadas, salvo la
• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 951- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 correspondiente a la 8310002 (Río Diguillín en San Lorenzo,
subcuenca Itata Medio).
Todos los demás parámetros, sean orgánicos, inorgánicos y físico-químicos,
cumplen con los estándares estipulados por las normas de referencia.

ii. De las aguas subterráneas: la calidad de las aguas subterráneas

pertenecientes a la parte media de la cuenca presentan estándares que
cumplen con las normas de referencia; la única excepción la constituye el
molibdeno y el mercurio, lo que se aprecia similar a lo que evidenciado en las
aguas superficiales.

30.11.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Itata
La evolución temporal de la calidad de las aguas de esta cuenca fue analizada en las
partes alta, media y baja para las aguas superficiales, mientras que para las aguas
subterráneas se analizó la parte media de la cuenca.

La Figura 29.11.5-1 muestra el comportamiento observado en las estaciones Río Itata

en Cholguan (código 8123001), Río Itata en Balsa Nueva Aldea (código 8135002) y Río
Itata en Coelemu (código 8141001). Las 3 estaciones reflejan un comportamiento
relativamente estable durante todo el periodo, con valores de CE en general bajos y en
torno a 100 uS/cm.

En el caso de las aguas subterráneas (Figura 29.11.5-2), el único pozo con información
completa (Pozo Chillán en Fundo Cato, código 8113002), presenta un comportamiento
estable en el tiempo y de magnitud similar a las aguas superficiales.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 952- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 953- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.11.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Itata

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 954- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.12 IX REGIÓN DE ARAUCANÍA – CUENCA DEL RÍO IMPERIAL
30.12.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad
La Cuenca del Río Imperial, ubicada en la región de la Araucanía, está dividida en 6
subcuencas, a saber:

i. Río Lumaco: corresponde a la totalidad de la cuenca del río Lumaco. En su

trayecto, el río fluye en dirección sur y recibe el aporte del río Colpi, el cual drena
toda la zona oriente de la cuenca.
ii. Cautín Alto: corresponde a la cuenca del río Cautín desde su nacimiento hasta
antes de su junta con el río Quepe, recibiendo en su recorrido el aporte del río
Collín. El río Cautín fluye principalmente en dirección poniente y sur-poniente.
iii. Río Quepe: corresponde a la cuenca del río Quepe desde su nacimiento hasta
antes de su junta con el río Cautín. En su recorrido, el río fluye principalmente en
dirección poniente y sur-poniente.
iv. Río Chol-Chol: corresponde a la cuenca aportante al río Chol-Chol desde su
nacimiento por la junta de los ríos Lumaco y Quillén, hasta antes de su junta con el
río Cautín. Considera también la cuenca del río Quillén.
v. Río Cautín entre Río Quepe y Río Chol-Chol: corresponde a una pequeña cuenca
aportante al río Cautín entre la junta con los ríos Quepe y Chol-Chol.
vi. Río Imperial: corresponde a la cuenca aportante al río Imperial, el cual se forma de
la junta entre el río Cautín y el río Chol-Chol. En este tramo, el río fluye en
dirección poniente hasta su desembocadura en el océano Pacífico y recibe los
aportes de los ríos Damas y Moncul.

En la Figura 30.12.1-1 se muestra la delimitación de las subcuencas y la ubicación e

identificación de las estaciones de calidad de aguas superficiales y subterráneas
utilizadas en el análisis. Tal como se aprecia en la figura citada, en la cuenca se registra
un total de 14 estaciones DGA, de las cuales todas son para el monitoreo de aguas
superficiales. En el Cuadro 30.12.1-1 se entrega la lista de estaciones existentes en la
cuenca en análisis y sus principales datos de caracterización, de las cuales se han
escogido, según se indica en los siguientes numerales, aquellas que se han considerado
más útiles para efectuar los análisis.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 955- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.12.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y Subterráneas Cuenca del Río Imperial.

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 956- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 30.12.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, Cuenca del
Imperial
Código
Cód.
Estación Nombre Subcuenca Parte Nombre Estación Tipo Periodo
Subcuenca
BNA
9102001 910 Rio Lumaco Alta RÍO LUMACO EN LUMACO Sup. 1983-2006

9104001 910 Rio Lumaco Alta RÍO TRAIGUEN EN VICTORIA Sup. 1983-1983

9105001 910 Rio Lumaco Alta RÍO TRAIGUEN EN TRAIGUEN Sup. 1984-2006

9106001 910 Rio Lumaco Alta RÍO QUINO EN LONGITUDINAL Sup. 1984-2006

9107001 910 Rio Lumaco Alta ESTERO CHUFQUEN EN CHUFQUEN Sup. 1983-1983

9113002 911 R. Chol Chol Media RÍO QUILLEN EN BOTROLHUE Sup. 1984-2006

9116001 911 R. Chol Chol Media RÍO CHOLCHOL EN CHOLCHOL Sup. 1983-2006
Cautin Alto (hasta antes
9123001 912 Alta RÍO CAUTIN EN RARI-RUCA Sup. 1983-2006
junta R. Quepe)
Cautin Alto (hasta antes
9127001 912 Alta RÍO MUCO EN PUENTE MUCO Sup. 1983-2006
junta R. Quepe)
Cautin Alto (hasta antes RÍO CAUTIN BAJO TEMUCO (EN
9129003 912 Alta Sup. 1984-2006
junta R. Quepe) PANAMERICANA
9131001 913 Rio Quepe Alta RÍO QUEPE EN VILCUN Sup. 1984-2006

9135001 913 Rio Quepe Alta RÍO QUEPE EN QUEPE Sup. 1983-2008
Rio Cautin entre Rio
9140001 914 Media RÍO CAUTIN EN ALMAGRO Sup. 1990-2006
Quepe y Rio Chol-Chol
9150001 915 Rio Imperial Baja RÍO IMPERIAL EN CARAHUE Sup. 1984-2006

Fuente: Elaboración propia

30.12.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas

30.12.2.1 Parte Alta de la Cuenca (Subcuencas Río Lumaco, Cautín Alto y Río
Quepe)
Se ha definido la parte alta de la cuenca del río Imperial por aquella definida por las
subcuencas Río Lumaco, Cautín Alto y Río Quepe, y su caracterización se realizó en
base a una estación por cada una de ellas.

La Figura 30.12.2.1-1 muestra los diagramas de Piper y Stiff para las estaciones Río
Lumaco en Lumaco (código 9102001), Río Cautín bajo Temuco (código 9129003) y
Río Quepe en Quepe (código 9135001). En los diagramas se aprecia que, en
términos generales, los ríos Lumaco y Cautín poseen una composición
bicarbonatada cálcica, la cual destaca en mayor medida en el caso del río Quepe,
mientras que en el río Lumaco se aprecia una composición bicarbonatada
sódica/potásica, aunque la componente cálcica también es relevante. De cualquier

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 957- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 modo, los diagramas de Stiff muestran que en general las cargas de los diferentes
componentes son bajas en todos los ríos.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 958- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.12.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
superficiales Río Lumaco en Lumaco (código 9102001), Río Cautín bajo Temuco
(código 9129003) y Río Quepe en Quepe (código 9135001), subcuenca Río Lumaco,
Cautín Alto y Río Quepe

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 959- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.12.2.2 Parte media de la Cuenca (Subcuencas Río Chol-Chol y Río Cautín entre
Río Quepe y Río Chol-Chol)
Se ha definido la parte media de la cuenca del río Imperial por aquella definida por
las subcuencas Río Chol-Chol y Río Cautín entre Río Quepe y Río Chol-Chol.

La Figura 30.12.2.2-1 muestra los diagramas de Piper y Stiff para las estaciones Río
Chol-Chol en Chol-Chol (código 9116001) y Río Cautín en Almagro (código 9140001).
En ambos casos la composición de las aguas es bicarbonatada cálcica y con bajas
cargas en sus componentes.

Figura 30.12.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas

superficiales Río Chol-Chol en Chol-Chol (código 9116001) y Río Cautín en Almagro
(código 9140001), subcuenca Río Chol-Chol y Río Cautín entre Río Quepe y Río
Chol-Chol

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 960- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.12.2.3 Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Río Imperial)
La Figura 30.12.2.3-1 muestra los diagramas de Piper y Stiff para la estación Río
Imperial en Carahue (código 9150001), en que se aprecia que la composición de sus
aguas es bicarbonatada sódica/potásica, con una componente cálcica igual de
significativa. Nuevamente se observa que las cargas asociadas a los diferentes
elementos es relativamente baja y es coherente a las demás zonas de la cuenca.

Figura 30.12.2.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica

superficial Río Imperial en Carahue (código 9150001), subcuenca Río Imperial

Fuente: Elaboración propia

30.12.2.4 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas superficiales

Cuenca del Imperial
De acuerdo a lo observado, la cuenca del río imperial presenta una composición de
sus aguas similar a lo largo de toda su extensión. Los resultados muestran una
composición bicarbonatada cálcica y sódica/potásica, en que estás últimas poseen
cargas similares.

Además, se observa que las cargas de los diferentes componentes son bajas a lo
largo de toda la cuenca.

30.12.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas

Dado que no se dispone de información de calidad de aguas subterráneas, esta
caracterización no ha sido realizada.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 961- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.12.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Imperial, según Normas
Chilenas NCh409/1 y NCh1333.
30.12.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales
De acuerdo a la gráfica tipo Box-Whiskers (Boxplot o gráfico de cajas) de las series
de medición de los diferentes elementos considerados y su presencia en las aguas
superficiales respecto de las normas NCh409/1 y NCh1333, se presenta a
continuación los resultados obtenidos por parámetro, según al grupo de análisis al
que pertenece (metales, compuestos orgánicos e inorgánicos y parámetros físico-
químicos):

Metales

Figura 30.12.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales

Cuenca del Imperial

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 962- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.12.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Imperial

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.12.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Imperial

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 963- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.12.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Imperial

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.12.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Imperial

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 964- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.12.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Imperial

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.12.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Imperial

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: de los gráficos presentados, se desprende que todos los metales se

mantienen en norma a lo largo de toda la cuenca, a excepción del Molibdeno y

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 965- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 levemente en el caso del Mercurio, aunque estos metales superan en general la
norma dado lo restrictivo de los límites establecidos.

Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.12.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Imperial

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.12.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Imperial

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 966- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.12.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Imperial

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: al igual que en el caso de los metales, los compuestos orgánicos e

inorgánicos se encuentran en norma en toda la cuenca. Es importante destacar que
los valores observados son varias veces menores a los límites de las normas.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 967- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros Físico - Químicos

Figura 30.12.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Imperial

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.12.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

superficiales Cuenca del Imperial

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 968- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.12.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
superficiales Cuenca del Imperial

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: respecto del pH, éste se encuentra cercano a la neutralidad en toda la

cuenca, oscilando en torno a 7,5.

En lo relativo a la conductividad eléctrica y sólidos disueltos totales, sus valores son

aproximadamente 10 veces menores que el límite máximo del rango C1.

30.12.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas

Dado que no se dispone de información de calidad de aguas subterráneas, esta
evaluación no ha sido realizada.

30.12.4.3 Comentarios globales sobre los resultados obtenidos

Con base en la evaluación de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas
efectuada en los numerales precedentes, se pueden establecer las siguientes
observaciones:

➔ Respecto de las aguas superficiales: la calidad de las aguas superficiales de la

cuenca del río Imperial se observa en norma en toda su extensión y en la mayor
parte de los elementos analizados, con excepción del Molibdeno y el Mercurio.
Es importante destacar que la mayor parte de los elementos se encuentran
varias veces por debajo de los límites de la norma más restrictiva.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 969- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.12.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Imperial
La evolución temporal de la calidad de las aguas de esta cuenca fue analizada en las
partes alta, media y baja para las aguas superficiales, mientras que para las aguas
subterráneas no se dispone de información de pozos como para realizar el análisis.

La Figura 29.12.5-1 muestra el comportamiento observado en las estaciones Río Cautín

Bajo Temuco (código 9129003), Río Cautín en Almagro (código 9140001) y Río Imperial
en Carahue (código 9150001). Las 3 estaciones reflejan un comportamiento
relativamente estable durante todo el periodo, con valores de CE en general bajos e
inferiores a 100 uS/cm.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 970- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.12.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Imperial

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 971- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.13 XIV REGIÓN DE LOS RÍOS – CUENCA DEL RÍO BUENO
30.13.1 Consideraciones generales, ubicación de cuenca y estaciones hidrométricas de
calidad de aguas
Para la XIV Región de Los Ríos, se presenta a continuación el análisis de la calidad de
sus aguas superficiales y subterráneas con que cuenta la Cuenca del Río Bueno (103), la
cual es compartida con la X Región de Los Lagos – sin perjuicio de lo cual, en este
capítulo se desarrollan los análisis considerando la territorialidad de la XIV Región.

Para la región cuyas aguas se analizan en lo sucesivo, las subcuencas correspondientes

son las siguientes:

i. Afluentes Lago Ranco – 1030

ii. Río Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquén – 1031
iii. Río Pilmaiquén – 1032
iv. Río Bueno entre Río Pilmaiquén y Río Rahue – 1033
v. Río Bueno Bajo - 1037

En lo que respecta a la red hidrométrica de calidad de las aguas continentales de la

cuenca, el filtro de estaciones que cumplen con la tolerancia del 10% para el balance
iónico (electroneutralidad), aplicado a las estaciones de la red (según lo catastrado en
el BNA-DGA, 2017), la porción de la cuenca ubicada en la XIV Región posee un total de
11 estaciones; de ellas, 7 son dedicadas al registro de calidad de aguas superficiales
corrientes, una al de aguas subterráneas y 3 para la medición de parámetros asociados
a aguas lacustres (ver Cuadro 30.13.1-1).

Por su parte, la ubicación de las estaciones aludidas se presenta en la Figura 30.13.1-1.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 972- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 30.13.1-1 Lista de estaciones red hidrométrica DGA - Calidad del Agua (Catastro Oficial a 2017 + filtro por Balance
Iónico) – Cuenca del Río Bueno, XIV Región
CODIGO BNA COD. SUBCUENCA NOMBRE TIPO ESTACIÓN PERIODO DE OPERACIÓN
10304001 1030 RIO CALCURRUPE EN DESEMBOCADURA Superficial 1987-2016
10306001 (Afluentes Lago Ranco) RIO NILAHUE EN MAYAY Superficial 1987-2016
10310001 1031 RIO BUENO EN PUERTO LAPI (CA) Superficial 1987-2016
10313002 (R. Bueno entre Lago Ranco y R. Pilmaiquén) RIO LLOLLELHUE ANTE RIO BUENO Superficial 2000-2016
10322001 RIO GOL-GOL BAJO SALTO EL INDIO Superficial 1987-2016
1032
10323001 RIO PILMAIQUEN EN DESAGUE LAGO PUYEHUE Superficial 1987-1992
(Río Pilmaiquén)
10328001 RIO PILMAIQUEN EN SAN PABLO Superficial 1997-2016
10330001 1033 (R. Bueno entre R. Pilmaiquén y R. Rahue) RIO BUENO EN TRUMAO Superficial 1987-2016
10311004 1031 (R. Bueno entre Lago Ranco y R. Pilmaiquén) POZO FUNDO LAS VERTIENTES EN RIO BUENO Subterránea 1997-2016
10307002 LAGO RANCO EN FUTRONO Lago 1987-2009
1030
10307003 LAGO RANCO EN PUERTO NUEVO Lago 1987-2009
(Afluentes Lago Ranco)
10307004 LAGO RANCO EN RIÑINAHUE Lago 1987-2009
Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 973- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.1-1 Ubicación general cuenca del río Bueno y red hidrométrica DGA – Calidad del Agua

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 974- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.13.2 Caracterización hidroquímica de aguas superficiales
La selección de las estaciones para los efectos de la caracterización hidroquímica
(previo filtro por electroneutralidad verificada) se ha efectuado de acuerdo a la
distribución territorial de aquéllas y la red hidrográfica de la cuenca. En suma, los
criterios fundamentales de selección de estaciones son los siguientes:

✓ Puntos representativos de afluentes importantes (cabecera o puntos medios)

✓ Puntos de confluencia al cauce principal de la cuenca
✓ Puntos característicos del cauce principal: puntos medio y final
Asimismo, se excluyen de los análisis aquellas estaciones cuyo cierre de registros haya
sucedido antes del año 2000. Sin perjuicio de lo anterior, cabe insistir en que en anexo
digital se proporcionan todos los diagramas correspondientes al análisis hidroquímico
de los datos provenientes de la red hidrométrica DGA, catastrada a 2017.

30.13.2.1 Sector alto de la cuenca

La cabecera de la cuenca está constituida por las subcuencas Afluentes Lago Ranco
(1030) y Río Pilmaiquén (1032). Para los efectos de la caracterización hidroquímica
de las aguas superficiales pertenecientes a las subcuencas en cuestión, la
representación respectiva se ha realizado con los datos de las siguientes estaciones:

➢ Subcuenca Afluentes Lago Ranco → datos de las siguientes dos estaciones de

calidad:
o Río Calcurrupe en Desembocadura – Cód. 10304001
o Río Nilahue en Mayay – Cód. 10306001
➢ Subcuenca Río Pilmaiquén → datos de la estación Río Gol-Gol bajo Salto El
Indio (Cód. 10322001)
A través de los diagramas de Piper y Stiff (ver Figura 30.13.2.1-1), se interpreta que:

i. Para la subcuenca Afluentes Lago Ranco, las aguas monitoreadas por la

estación superficial Río Nilahue en Mayay (ubicada en punto efluente del
lago Maihue, en la cabecera del río Curanilahue), poseen una composición
bicarbonatada sódica con componente cálcica menor.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 975- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Por su parte, cercanas al punto de descarga del río al lago Ranco, las aguas
de la estación Río Calcurrupe en Desembocadura muestran una composición
de tipo bicarbonatado cálcico, con componente sódica atenuada.
ii. Para la subcuenca Río Pilmaiquén – ubicada en la cabecera de la subcuenca –
, los datos de la estación Río Gol-Gol bajo Salto El indio, muestran aguas
superficiales de composición bicarbonatada cálcica, muy similares a la de la
estación Río Calcurrupe en Desembocadura.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 976- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuencas Afluentes Lago Ranco y Río Pilmaiquén, 10304001 (Río Calcurrupe en
Desembocadura), 10306001 (Río Nilahue en Mayay), 10322001 (Río Gol-Gol Bajo Salto El Indio)

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 977- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.13.2.2 Sector medio de la cuenca
El sector medio de la cuenca del Río Bueno está constituido por las siguientes dos
subcuencas:

➢ Río Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquén – 1031

➢ Río Bueno entre Río Pilmaiquén y Río Rahue – 1033

Las estaciones que se utilizan, por subcuenca, para identificar la composición

hidroquímica de las aguas superficiales de este sector de la cuenca, son:

➢ Para la subcuenca Río Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquén:

o Río Bueno en Puerto Lapi (CA) – Cód. 10310001
o Río Llollelhue ante Río Bueno – Cód. 10313002
➢ Para la subcuenca Río Bueno entre Río Pilmaiquén y Río Rahue:
o Río Bueno en Trumao – 10330001

En la subcuenca del Río Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquén, las aguas que
registra la estación 10310001 (ubicada aguas abajo del Lago Ranco), muestran
poseer una composición bicarbonatada cálcica, de acuerdo a los diagramas de Piper
y de Stiff correspondientes.

Por su parte, la estación 10313002, ubicada en el río Llollelhue (afluente del río
Bueno), muestra una composición bicarbonatada sódica, según los diagramas
respectivos.

La otra subcuenca del sector medio (Río Bueno entre Río Pilmaiquén y Río Rahue)
muestra aguas bicarbonatadas cálcicas, según se interpreta de los diagramas
elaborados a partir del registro de datos provenientes de la estación 10330001
(ubicada en la cabecera de esta subcuenca).

Los diagramas de Piper y Stiff comentados se entregan en la Figura 30.13.2.2-1.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 978- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
superficiales analizadas, subcuencas Río Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquén y Río
Bueno entre Río Pilmaiquén y Río Rahue, 10310001 (Río Bueno en Puerto Lapi),
10313002 (Río Llollehue Antes Río Bueno), 10330001 (Río Bueno en Trumao)

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 979- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.13.2.3 Sector bajo de la cuenca
El sector bajo de la cuenca le corresponde a la subcuenca Río Bueno Bajo (1037),
para la cual no se cuenta con estaciones hidrométricas de calidad de aguas
superficiales que pasaran el filtro de tolerancia en el cálculo de electroneutralidad
(10%), dentro de la porción de territorio que le corresponde administrativamente a
la XIV Región de Los Ríos.

Por tanto, para los efectos del presente capítulo, no se efectúan mayores análisis,
desde el punto de vista de la caracterización hidroquímica de las aguas de esta parte
de la cuenca.

30.13.2.4 Comentarios y conclusiones – composición hidroquímica de las aguas

superficiales de la Cuenca del Río Bueno
En términos generales de cuenca, se aprecia que la composición hidroquímica de las
aguas superficiales corresponde al tipo bicarbonatado cálcico, con componente
sódica importante observada tanto en la parte alta como media de la cuenca.

Se destaca el hecho de que no fue posible caracterizar hidroquímicamente las aguas

superficiales de la parte baja de la cuenca, debido a la ausencia de estaciones cuyos
registros de aniones y cationes cumplieran con la tolerancia de balance iónico.

30.13.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas

Para la caracterización hidroquímica de las aguas subterráneas de la cuenca, se cuenta
con una única estación hidrométrica de calidad que cumple con electroneutralidad
dentro de la tolerancia del 10%; ella corresponde al Pozo Fundo Las Vertientes en Río
Bueno (Cód. 10311004), ubicada en la subcuenca Río Bueno entre Lago Ranco y Río
Pilmaiquén, sector medio de la cuenca en análisis.

Los diagramas de Piper y Stiff correspondientes se presentan en la Figura 30.13.3-1; a

partir de ella se aprecia que las aguas subterráneas de la subcuenca poseen una
composición hidroquímica de tipo bicarbonatado cálcico.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 980- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica subterránea
analizada, subcuenca Río Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquén, 10311004 (Pozo
Fundo Las Vertientes en Río Bueno)

Fuente: Elaboración propia

30.13.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Río Bueno, según
Normas Chilenas NCh 409/1 y NCh1333
En el presente numeral se revisa la calidad de las aguas de la cuenca del río Bueno, con
base en los registros de medición de los diferentes parámetros, asociados a la
concentración de metales, compuestos orgánicos e inorgánicos y comportamiento de
parámetros físico-químicos. La comparación entre los datos y las normas de referencia
(NCh409/1 y NCh1333) se realiza mediante la obtención de diagramas tipo Boxplot
(también denominados gráficos de caja o Box-Whiskers).

Los resultados del proceso señalado se proporcionan de forma separada, según

procedencia del recurso hídrico (superficial o subterráneo).

30.13.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales

De acuerdo a la gráfica tipo Box-Whiskers de las series de medición de los diferentes
elementos considerados y su presencia en las aguas superficiales respecto de las
normas NCh409/1 y NCh1333, se presenta a continuación los resultados obtenidos
por parámetro, según al grupo de análisis al que pertenece (metales, compuestos
orgánicos e inorgánicos y parámetros físico-químicos):

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 981- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Metales

Figura 30.13.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales

Cuenca del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.13.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 982- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.13.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales

Cuenca del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 983- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.13.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales

Cuenca del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 984- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: a partir de los gráficos presentados para los análisis de la

concentración de elementos metálicos considerados para aguas superficiales de la
cuenca del Río Bueno, XIV Región, se puede establecer que:

v. El molibdeno presenta distribución de concentraciones que sobrepasan los

límites de la NCh1333 para todas las estaciones analizadas, abarcando las
zonas altas y medias de la cuenca.

vi. En lo que respecta al mercurio, las concentraciones registradas y

graficadas muestran que los datos se distribuyen, prácticamente, de
manera puntual, en torno a valores que oscilan 0,0012 y 0,0014 mg/l, los
que se encuentran por sobre el límite máximo impuesto por la NCh 1333.
Ello sucede todas las estaciones analizadas, abarcando los sectores altos y
medios de la cuenca.

vii. El resto de los metales analizados muestran concentraciones por debajo de

los límites máximos establecidos en las normas de referencia.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 985- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos orgánicos e inorgánicos

Figura 30.13.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.13.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 986- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: dentro de la serie de estaciones de calidad para aguas superficiales

analizadas, las concentraciones de cloruro, sulfato y nitrato, se encuentran por
debajo de los límites máximos establecidos por las normas de referencia,
cumpliendo los estándares exigidos.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 987- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros físico-químicos

Figura 30.13.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Río Bueno,
XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.13.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

superficiales Cuenca del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 988- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
superficiales Cuenca del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: con base en los resultados expuestos, se advierte que los parámetros
físico-químicos analizados a partir de los datos de calidad de aguas superficiales de
la cuenca del Río Bueno, XIV Región, se encuentran dentro de los límites y rangos de
usos, establecidos por las normas de referencia.

30.13.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas

De manera análoga a los análisis de calidad presentados para las aguas superficiales
de la cuenca, se entrega a continuación la serie de gráficos de caja asociados a las
aguas subterráneas, junto a los comentarios respectivos.

Cabe destacar que, a partir de los filtros aplicados, solo la estación 10311004 (Pozo
Fundo Las Vertientes en Rio Bueno, subcuenca Río Bueno entre Lago Ranco y Río
Pilmaiquén) resultó considerada para los efectos de los análisis.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 989- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Metales

Figura 30.13.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas

Cuenca del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.13.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 990- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.13.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas

Cuenca del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 991- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.13.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas

Cuenca del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 992- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: a partir de los gráficos presentados para los análisis de la

concentración de elementos metálicos considerados para aguas subterráneas de la
cuenca del Río Bueno, se puede establecer que:

i. El molibdeno presenta distribución de concentraciones que sobrepasan los

límites de la NCh1333 en la estación analizada (estación 10311004 – Pozo
Fundo Las Vertientes en Rio Bueno, subcuenca Río Bueno entre Lago Ranco
y Río Pilmaiquén).

ii. En lo que respecta al mercurio, las concentraciones que muestra el

registro de mediciones de la estación estudiada, la gráfica muestra que los
datos se distribuyen de forma cuasi puntual, con media por sobre lo
establecido por la NCh 1333.

iii. El resto de los metales analizados muestran concentraciones por debajo de

los límites máximos establecidos en las normas de referencia, cumpliendo
con los estándares de calidad requeridos.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 993- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos orgánicos e inorgánicos

Figura 30.13.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.13.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 994- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: para la estación estudiada (estación 10311004 – Pozo Fundo Las

Vertientes en Rio Bueno, subcuenca Río Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquén)
las concentraciones de cloruro, sulfato y nitrato, se encuentran por debajo de los
límites máximos establecidos por las normas de referencia, cumpliendo los
estándares exigidos.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 995- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros físico-químicos

Figura 30.13.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Río Bueno,
XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.13.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

subterráneas Cuenca del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 996- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
superficiales Cuenca del Río Bueno, XIV Región

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: con base en los resultados expuestos, se advierte que los parámetros
físico-químicos analizados a partir de los datos de calidad de aguas subterráneas de
la estación 10311004 (Pozo Fundo Las Vertientes en Rio Bueno, subcuenca Río
Bueno entre Lago Ranco y Río Pilmaiquén), se encuentran dentro de los límites y
rangos de usos, establecidos por las normas de referencia.

30.13.4.3 Conclusiones generales sobre la calidad de las aguas superficiales y

subterráneas de la cuenca del Río Bueno
En términos generales de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas, los
resultados obtenidos permiten concluir que:

iii. De las aguas superficiales: las aguas cumplen los estándares establecidos por
las normas de referencia; la salvedad la establecen:
a. El molibdeno, cuya concentración excede límite de norma de calidad
del agua para riego (NCh 1333) en las estaciones analizadas,
distribuidas a lo largo de la cuenca.
b. El mercurio, cuya distribución puntual de los datos registrados y
analizados se encuentran por sobre los límites máximos normados.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 997- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Todos los demás parámetros aquí analizados, sean orgánicos, inorgánicos y
físico-químicos, cumplen con los estándares estipulados por las normas de
referencia.
iv. De las aguas subterráneas: la calidad de las aguas subterráneas,
pertenecientes a la parte media de la cuenca, presentan estándares que
cumplen con las normas de referencia; la única excepción la constituye el
molibdeno y el mercurio, en condiciones similares a lo evidenciado en las
aguas superficiales (ver punto precedente).

30.13.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Bueno
La evolución temporal de la calidad de las aguas de esta cuenca fue analizada en la
parte media para las aguas superficiales, mientras que para las aguas subterráneas se
analizó también la parte media de la cuenca.

La Figura 29.13.5-1 muestra el comportamiento observado en la estació Río Llollelhue

antes Río Bueno (código 10313002), en que se observa un comportamiento
relativamente estable durante todo el periodo, con valores de CE en general bajos y en
torno a 100 uS/cm, salvo algunos casos puntuales. Este comportamiento es común en
todas las estaciones de la cuenca.

En el caso de las aguas subterráneas (Figura 29.13.5-2), el único pozo con información
completa (Pozo Fundo Las Vertientes en Río Bueno, código 10311004), presenta un
comportamiento estable en el tiempo, considerando la magnitud de CE, aunque luego
de 2008 se observa un ascenso a un segundo valor estable cercano a 150 uS/cm.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 998- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.13.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Bueno

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.13.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Bueno

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 999- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.14 X REGIÓN DE LOS LAGOS – CUENCA DEL RÍO BUENO
30.14.1 Consideraciones generales, ubicación de cuenca y estaciones hidrométricas de
calidad de aguas
Para la X Región de Los Lagos, se presenta a continuación el análisis de la calidad de sus
aguas superficiales y subterráneas con que cuenta la Cuenca del Río Bueno (103), la
cual es compartida con la XIV Región de Los Ríos – sin perjuicio de lo cual, en este
capítulo, se desarrollan los análisis considerando la territorialidad de la X Región.

Para la región cuyas aguas se analizan en lo sucesivo, las subcuencas correspondientes

son las siguientes:

i. Río Rahue hasta antes junta Río Negro – 1034

ii. Río Negro – 1035
iii. Río Rahue Bajo – 1036
En lo que respecta a la red hidrométrica de calidad de las aguas continentales de la
cuenca, el filtro de estaciones que cumplen con la tolerancia del 10% para el balance
iónico (electroneutralidad), aplicado a las estaciones de la red (según lo catastrado en
el BNA-DGA, 2017), la porción de la cuenca ubicada en la X Región posee un total de 9
estaciones; de ellas, 7 son dedicadas al registro de calidad de aguas superficiales
corrientes y dos al de aguas subterráneas (ver Cuadro 30.14.1-1).

Por su parte, la ubicación de las estaciones aludidas se presenta en la Figura 30.14.1-1.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1000- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 30.14.1-1 Lista de estaciones red hidrométrica DGA - Calidad del Agua (Catastro Oficial a 2017 + filtro por Balance
Iónico) – Cuenca del Río Bueno, X Región
CODIGO BNA COD. SUBCUENCA NOMBRE TIPO ESTACIÓN PERIODO DE OPERACIÓN
10340001 1034 RIO RAHUE EN DESAGUE LAGO RUPANCO Superficial 1987-2016
10343001 (Río Rahue hasta antes RIO COIHUECO ANTES JUNTA PICHICOPE Superficial 2000-2016
10344002 junta Río Negro) RIO RAHUE EN LONGITUDINAL (CA) Superficial 2000-2016
10356001 1035 (Río Negro) RIO NEGRO EN CHAHUILCO Superficial 1987-2016
10362001 RIO DAMAS EN TACAMO Superficial 1990-2016
1036
10362002 RIO DAMAS EN RUTA 5 (CA) Superficial 1997-2016
(Río Rahue Bajo)
10364001 RIO RAHUE EN FORRAHUE Superficial 1987-2016
10350002 1035 (Río Negro) POZO LECHERA FRESIA (LECHE SUR) Subterránea 1997-2016
10362003 1036 (Río Rahue Bajo) POZO POBLACION KOLBE EN OSORNO Subterránea 1997-2015
Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1001- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.1-1 Ubicación general cuenca río Bueno y red hidrométrica DGA – Calidad del Agua

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1002- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.14.2 Caracterización hidroquímica de aguas superficiales
La selección de las estaciones para los efectos de la caracterización hidroquímica
(previo filtro por electroneutralidad verificada) se ha efectuado de acuerdo a la
distribución territorial de aquéllas y la red hidrográfica de la cuenca. En suma, los
criterios fundamentales de selección de estaciones son los siguientes:

✓ Puntos representativos de afluentes importantes (cabecera o puntos medios)

✓ Puntos de confluencia al cauce principal de la cuenca
✓ Puntos característicos del cauce principal: puntos medio y final
Asimismo, se excluyen de los análisis aquellas estaciones cuyo cierre de registros haya
sucedido antes del año 2000. Sin perjuicio de lo anterior, cabe insistir en que en anexo
digital se proporcionan todos los diagramas correspondientes al análisis hidroquímico
de los datos provenientes de la red hidrométrica DGA, catastrada a 2017.

30.14.2.1 Sector alto de la cuenca

Vista desde la X Región, la cabecera de la cuenca del Río Bueno se encuentra
constituida por la subcuenca Río Rahue hasta antes junta Río Negro (1034). Para los
efectos de la caracterización hidroquímica de las aguas superficiales pertenecientes
a esta subcuenca, la representación respectiva se ha realizado con los datos de las
siguientes estaciones:

➢ Río Rahue en desagüe Lago Rupanco – Cód. 10340001

➢ Río Coihueco antes junta Pichicope – Cód. 10343001
➢ Río Rahue en Longitudinal (CA) – Cód. 10344002

A través de los diagramas de Piper y Stiff correspondientes a las estaciones

señaladas (ver Figura 30.14.2.1-1), se observa que:

i. Las aguas que escurren desde el lago Rupanco (estación 10340001) muestran
una composición bicarbonatada cálcica.
ii. Similarmente, por el lado del río Coihueco, la composición de las aguas
registrada por la estación 10344001 pertenecen al tipo bicarbonatado
cálcico.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1003- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 iii. Por su parte, las aguas del río Rahue en la estación 10344002, también
muestran una composición bicarbonatada cálcica.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1004- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
superficiales analizadas, subcuenca Río Rahue hasta antes Junta Río Bueno, 10340001
(Río Rahue en Desague Lago Rupanco), 10343001 (Río Coihueco Antes Junta Pichicope),
10344002 (Río Rahue en Longitudinal (CA))

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1005- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.14.2.2 Sector medio de la cuenca
El sector medio de la cuenca del Río Bueno está constituido por las siguientes dos
subcuencas:

➢ Río Negro – 1035

➢ Río Rahue Bajo – 1036

Las estaciones que se utilizan, por subcuenca, para identificar la composición

hidroquímica de las aguas superficiales de este sector de la cuenca, son:

➢ Para la subcuenca Río Negro:

o Río Negro en Chahuilco – Cód. 10356001
➢ Para la subcuenca Río Rahue Bajo:
o Río Damas en Tacamo – Cód. 10362001
o Río Damas en Ruta 5 (CA) – Cód. 10362002
o Río Rahue en Forrahue – Cód. 10364001
En la subcuenca del Río Negro, las aguas que registra la estación 10356001,
muestran poseer una composición bicarbonatada sódica, de acuerdo a los
diagramas de Piper y de Stiff correspondientes (Figura 30.14.2.2-1).

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1006- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial
analizada, subcuenca Río Negro, 1356001 (Río Negro en Chahuilco)

Fuente: Elaboración propia

Para la otra subcuenca del sector medio (Río Rahue Bajo), la interpretación de la
composición hidroquímica se efectúa a través de los diagramas de Piper y Stiff
correspondientes a las tres estaciones de calidad ya señaladas (Figura 30.14.2.2-2).

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1007- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.2.2-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
superficiales analizadas, subcuenca Río Rahue Bajo, 10362001 (Río Damas en Tacamo),
10362002 (Río damas en Ruta 5 (CA), 10364001 (Río Rahue en Forrahue)

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1008- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Con base en los diagramas mostrados, en la subcuenca Río Rahue Bajo, la
composición hidroquímica es como sigue:

i. El río Damas, en su estación 10362001, muestra aguas de composición

bicarbonatada sódica, con componente cálcica importante, en términos
relativos.
ii. En el mismo cauce, aguas abajo de la estación anterior, los diagramas de la
estación 10362002 señalan aguas bicarbonatadas de componente sódica
marcada, con una presencia cálcica menor (es decir, atenuada respecto de la
componente sódica).
iii. Por su parte, en el río Rahue, la estación 10364001 indica que las aguas
superficiales del cauce son de tipo bicarbonatado cálcico, con componente
sódica menor (en términos relativos).

30.14.2.3 Sector bajo de la cuenca

El sector bajo de la cuenca le corresponde a la subcuenca Río Bueno Bajo (1037),
para la cual no se cuenta con estaciones hidrométricas de calidad de aguas
superficiales que pasaran el filtro de tolerancia en el cálculo de electroneutralidad
(10%), dentro de la porción de territorio que le corresponde administrativamente a
la X Región de Los Lagos.

Por tanto, para los efectos del presente capítulo, no se efectúan mayores análisis,
desde el punto de vista de la caracterización hidroquímica de las aguas superficiales
de esta parte de la cuenca.

30.14.2.4 Comentarios y conclusiones – composición hidroquímica de las aguas

superficiales de la Cuenca del Río Bueno, X Región
En términos generales de cuenca, se aprecia que la composición hidroquímica
principal de las aguas superficiales en su parte alta corresponde al tipo
bicarbonatado cálcico; sin embargo, en la parte media, si bien la componente
bicarbonatada mantiene su preponderancia, la componente secundaria presenta
variantes sódicas y cálcicas.

Se destaca el hecho de que no fue posible caracterizar hidroquímicamente las aguas

superficiales de la parte baja de la cuenca (subcuenca Río Bueno Bajo), debido a la
ausencia de estaciones cuyos registros de aniones y cationes cumplieran con la
tolerancia admitida para el balance iónico.
• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1009- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 30.14.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas
Para la caracterización hidroquímica de las aguas subterráneas de la cuenca, se cuenta
con dos estaciones hidrométricas de calidad que cumplen con electroneutralidad
dentro de la tolerancia del 10%; ambas ubicadas en la zona media de la cuenca, las
estaciones aludidas corresponden a:

➢ Subcuenca Río Negro (1035) → Pozo Lechera Fresia (Leche Sur) – Cód.
10350002
➢ Subcuenca Río Rahue Bajo (1036) → Pozo Población Kolbe en Osorno – Cód.
10362003

Los diagramas de Piper y Stiff correspondientes se presentan en la Figura 30.14.3-1; a

partir de ella, se aprecia que:

i. El acuífero monitoreado por la estación 10350002 (ubicada en la subcuenca Río

Negro), presenta aguas de composición hidroquímica tipo bicarbonatado cálcico,
con componente sódica importante, en términos relativos a la cálcica.

ii. Por su parte, las aguas subterráneas del acuífero monitoreado por la estación
10362003, ubicada en la subcuenca Río Rahue Bajo, muestran una composición
hidroquímica bicarbonatada sódica, con componente primaria clorurada de
importancia relativa, frente a la bicarbonatada.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1010- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.3-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas subterráneas
analizadas, subcuencas Río Negro y Río Rahue Bajo, 10350002 (Pozo Lechera Fresia
(Leche Sur), 10362003 (Pozo Población Kolbe en Osorno)

Fuente: Elaboración propia

30.14.3.1 Comentarios y conclusiones – composición hidroquímica de las aguas

subterráneas de la Cuenca del Río Bueno, X Región
La cuenca posee dos estaciones subterráneas que cumplen con el filtro de
electroneutralidad bajo tolerancia del 10%, ambas ubicadas en el sector medio de la
cuenca (subcuencas Río Negro y Río Rahue Bajo); ello determinó que la
caracterización hidroquímica de aguas subterráneas se limitara en la parte media de
la cuenca.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1011- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Los resultados indican que la componente primaria que predomina corresponde a la
bicarbonatada, con componente secundaria de tipo cálcica y/o sódica, según el
acuífero en particular.

30.14.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Río Bueno, según
Normas Chilenas NCh 409/1 y NCh1333
En el presente numeral se revisa la calidad de las aguas de la cuenca del río Bueno, con
base en los registros de medición de los diferentes parámetros, asociados a la
concentración de metales, compuestos orgánicos e inorgánicos y comportamiento de
parámetros físico-químicos. La comparación entre los datos y las normas de referencia
(NCh409/1 y NCh1333) se realiza mediante la obtención de diagramas tipo Boxplot
(también denominados gráficos de caja o Box-Whiskers).

Los resultados del proceso señalado se proporcionan de forma separada, según

procedencia del recurso hídrico (superficial o subterráneo).

30.14.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales

De acuerdo a la gráfica tipo Box-Whiskers de las series de medición de los diferentes
elementos considerados y su presencia en las aguas superficiales respecto de las
normas NCh409/1 y NCh1333, se presenta a continuación los resultados obtenidos
por parámetro, según al grupo de análisis al que pertenece (metales, compuestos
orgánicos e inorgánicos y parámetros físico-químicos):

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1012- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Metales

Figura 30.14.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales

Cuenca del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.14.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1013- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.14.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales

Cuenca del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1014- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.14.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales

Cuenca del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1015- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: a partir de los gráficos presentados para los análisis de la

concentración de elementos metálicos considerados para aguas superficiales de la
cuenca del Río Bueno, X Región, se puede establecer que:

i. El molibdeno presenta distribución de concentraciones que sobrepasan los

límites de la NCh1333 para todas las estaciones analizadas, abarcando las
zonas altas y medias de la cuenca.

ii. En lo que respecta al mercurio, las concentraciones registradas y

graficadas muestran que los datos se distribuyen, prácticamente, de
manera puntual, en torno a valores que oscilan 0,0012 y 0,0014 mg/l, los
que se encuentran por sobre el límite máximo impuesto por la NCh 1333.
Ello sucede todas las estaciones analizadas, abarcando los sectores altos y
medios de la cuenca.

iii. El resto de los metales analizados muestran concentraciones por debajo de

los límites máximos establecidos en las normas de referencia.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1016- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos orgánicos e inorgánicos

Figura 30.14.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.14.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1017- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: dentro de la serie de estaciones de calidad para aguas superficiales
analizadas, las concentraciones de cloruro, sulfato y nitrato, se encuentran por
debajo de los límites máximos establecidos por las normas de referencia,
cumpliendo los estándares exigidos.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1018- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros físico-químicos

Figura 30.14.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Río Bueno, X
Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.14.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

superficiales Cuenca del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1019- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
superficiales Cuenca del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: con base en los resultados expuestos, se advierte que los parámetros
físico-químicos analizados a partir de los datos de calidad de aguas superficiales de
la Cuenca del Río Bueno, X Región, se encuentran dentro de los límites y rangos de
usos, establecidos por las normas de referencia.

30.14.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas

De manera análoga a los análisis de calidad presentados para las aguas superficiales
de la cuenca, se entrega a continuación la serie de gráficos de caja asociados a las
aguas subterráneas, junto a los comentarios respectivos.

Cabe destacar que, a partir de los filtros aplicados, solo la estación 10311004 (Pozo
Fundo Las Vertientes en Rio Bueno, subcuenca Río Bueno entre Lago Ranco y Río
Pilmaiquén) resultó considerada para los efectos de los análisis.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1020- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Metales

Figura 30.14.4.2-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas subterráneas

Cuenca del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.14.4.2-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1021- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.4.2-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.14.4.2-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas subterráneas

Cuenca del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1022- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.4.2-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.14.4.2-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas subterráneas

Cuenca del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1023- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.4.2-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas subterráneas Cuenca
del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: a partir de los gráficos presentados para los análisis de la

concentración de elementos metálicos considerados para aguas subterráneas de la
cuenca del Río Bueno, X Región, se puede establecer que:

iv. El molibdeno presenta distribución de concentraciones que sobrepasan los

límites de la NCh1333 en las estaciones analizadas.

v. En lo que respecta al mercurio, las concentraciones que muestra el

registro de mediciones de las estaciones estudiadas, la gráfica muestra que
los datos se distribuyen de forma cuasi puntual, con media por sobre lo
establecido por la NCh 1333.

vi. El resto de los metales analizados muestran concentraciones por debajo de

los límites máximos establecidos en las normas de referencia, cumpliendo
con los estándares de calidad requeridos.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1024- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos orgánicos e inorgánicos

Figura 30.14.4.2-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.14.4.2-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1025- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.4.2-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas subterráneas Cuenca del
Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: para las estaciones de calidad de aguas subterráneas estudiadas, las

concentraciones de cloruro, sulfato y nitrato se encuentran por debajo de los límites
máximos establecidos por las normas de referencia, cumpliendo los estándares
exigidos.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1026- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros físico-químicos

Figura 30.14.4.2-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas subterráneas Cuenca del Río Bueno,
X Región

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.14.4.2-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

subterráneas Cuenca del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1027- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.4.2-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
superficiales Cuenca del Río Bueno, X Región

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: con base en los resultados expuestos, se advierte que los parámetros
físico-químicos analizados a partir de los datos de calidad de aguas subterráneas de
las estaciones estudiadas, se encuentran dentro de los límites y rangos de usos,
establecidos por las normas de referencia.

30.14.4.3 Conclusiones generales sobre la calidad de las aguas superficiales y

subterráneas de la cuenca del Río Bueno
En términos generales de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas, los
resultados obtenidos permiten concluir que:

v. De las aguas superficiales: las aguas cumplen los estándares establecidos por
las normas de referencia; la salvedad la establecen:
a. El molibdeno, cuya concentración excede límite de norma de calidad
del agua para riego (NCh 1333) en las estaciones analizadas,
distribuidas a lo largo de la cuenca.
b. El mercurio, cuya distribución puntual de los datos registrados y
analizados se encuentra por sobre los límites máximos normados.
Todos los demás parámetros aquí analizados, sean orgánicos, inorgánicos y
físico-químicos, cumplen con los estándares estipulados por las normas de
referencia.
• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1028- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 vi. De las aguas subterráneas: la calidad de las aguas subterráneas,
pertenecientes a la parte media de la cuenca, presentan estándares que
cumplen con las normas de referencia; la única excepción la constituye el
molibdeno y el mercurio, en situación similar a lo evidenciado en las aguas
superficiales (ver punto precedente).

30.14.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Bueno
La evolución temporal de la calidad de las aguas de esta cuenca fue analizada en la
parte alta y media para las aguas superficiales, mientras que para las aguas
subterráneas se analizó también la parte media de la cuenca.

La Figura 29.14.5-1 muestra el comportamiento observado en la estació Río Rahue en

Longitudinal (CA) (código 10344002), en que se observa un comportamiento
relativamente estable durante todo el periodo, con valores de CE en general bajos y
menores a 100 uS/cm, salvo algunos casos puntuales. Este comportamiento es común
en todas las estaciones de la cuenca.

En el caso de las aguas subterráneas (Figura 29.14.5-2), se dispone de información en 2

pozos, ambos con comportamiento estable en los últimos años, pero con magnitudes
de CE diferentes. En el primero (Pozo Lechera Fresia (Leche Sur), código 10350002) se
observan un comportamiento y magnitus similar a las aguas superficiales, salvo durante
los primeros años, en que existió un comportamiento irregular. En el segundo punto
(Pozos Población Kolbe en Osorno, código 10362003), si bien presenta una tendencia
estable, posee un rango amplio de variabilidad y con valores muy por sobre lo
observado en aguas superficiales, oscilando entre 400 y 1000 uS/cm.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1029- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Bueno

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1030- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.14.5-2 Evolución Temporal CE, aguas subterráneas Cuenca del Río Bueno

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1031- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.15 XI REGIÓN DE AYSÉN
30.15.1 Consideraciones Generales, Ubicación Cuenca y Estaciones de Calidad
La Cuenca del Río Aysén, ubicada en la región Aysén del General Carlos Ibañez del
Campo, está dividida en 5 subcuencas, a saber:

i. Río Maniguales: corresponde a la cuenca del río Aysén aguas arriba de su junta con
el río Simpson. Este río se forma luego de la junta de los ríos Maniguales y
Emperador Guillermo y posee una dirección predominante hacia el sur-poniente.
ii. Río Simpson: corresponde a la cuenca del río Simpson en su totalidad, el cual fluye
principalmente en dirección nor-poniente.
iii. Río Riesco: corresponde a la cuenca asociada a los ríos Blanco y Riesco en su
totalidad, los cuales fluyen principalmente en dirección norte.
iv. Río Aysén bajo junta Maniguales-Simpson y río Riesco: corresponde a la cuenca
aportante al río Aysén desde su junta con el río Simpson, hasta su junta con el río
Riesco. En este tramo, el río fluye en dirección poniente.
v. Río Aysén entre río Riesco y Desembocadura: corresponde a la cuenca aportante al
río Aysén entre su junta con el río Riesco y su desembocadura. En este tramo el río
fluye en dirección poniente y recibe aportes desde el norte.

En la Figura 30.15.1-1 se muestra la delimitación de las subcuencas y la ubicación e

identificación de las estaciones de calidad de aguas superficiales y subterráneas
utilizadas en el análisis. Tal como se aprecia en la figura citada, en la cuenca se registra
un total de 15 estaciones DGA, de las cuales todas son para el monitoreo de aguas
superficiales. En el Cuadro 30.15.1-1 se entrega la lista de estaciones existentes en la
cuenca en análisis y sus principales datos de caracterización, de las cuales se han
escogido, según se indica en los siguientes numerales, aquellas que se han considerado
más útiles para efectuar los análisis.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1032- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.15.1-1 Ubicación Estaciones de Calidad de Aguas Superficiales y
Subterráneas Cuenca del Río Aysén.

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1033- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 30.15.1-1 Estaciones hidrométricas superficiales consideradas, Cuenca del
Aysén
Código
Cód.
Estación Nombre Subcuenca Parte Nombre Estación Tipo Periodo
Subcuenca
BNA
11302001 1130 Río Maniguales Alta RÍO ÑIREGUAO EN VILLA MAÑIGUALES Sup. 1983-2007
RÍO TOQUI 200 M.A.AB. PTA.
11303002 1130 Río Maniguales Alta Sup. 2003-2007
HIDROELECTRIC
RÍO GNIREHUAO ANTES JUNTA RÍO
11305001 1130 Río Maniguales Alta Sup. 1983-1986
MAGNIHUALE
RÍO EMPERADOR GUILLERMO ANTES
11307001 1130 Río Maniguales Alta Sup. 1983-2006
JUNTA MAÑIGUALES
11308002 1130 Río Maniguales Alta RÍO MAÑIHUALES EN PUENTE N 2 Sup. 1989-2006
RÍO OSCURO EN CAMINO CERRO
11310002 1131 Río Simpson Alta Sup. 1983-2006
PORTEZUELO
11315001 1131 Río Simpson Alta RÍO CLARO EN PISICULTURA Sup. 1983-2006
RÍO CLARO 800 M.A,ARRIBA PTE.
11315005 1131 Río Simpson Alta Sup. 1983-1986
RAMON OSSE
11316001 1131 Río Simpson Alta RÍO COYHAIQUE EN TEJAS VERDES Sup. 1983-2006
RÍO SIMPSON EN P. ENTEL A.AB. DE
11317002 1131 Río Simpson Alta Sup. 1983-2006
COYHAIQ
RÍO SIMPSON EN PTE. O.MONDACA
11317003 1131 Río Simpson Alta Sup. 1983-2006
A.AB.COYHA
11335001 1133 Río Riesco Alta RÍO BLANCO BAJO JUNTA RIESCO Sup. 1984-1985

11336001 1133 Río Riesco Alta DESAGUE LAGO RIESCO Sup. 1998-2006

11337001 1133 Río Riesco Alta RÍO BLANCO ANTES JUNTA RÍO AYSEN Sup. 1998-2006

Río Aysén entre Río Riesco y

11342001 1134 Baja RÍO AYSEN EN PUERTO AYSEN Sup. 1983-2007
Desembocadura

Fuente: Elaboración propia

30.15.2 Caracterización Hidroquímica de Aguas superficiales por Subcuencas

30.15.2.1 Parte Alta de la Cuenca (Subcuencas Río Maniguales, Río Simpson y Río
Riesco)
Se ha definido la parte alta de la cuenca del río Aysén como la definida por las
subcuencas Río Maniguales, Río Simpson y Río Riesco. La Figura 30.15.2.1-1 muestra
los diagramas de Piper y Stiff para las estaciones Río Maniguales en Puente N2
(código 11308002), Río Simpson en Pte. O. Mondaca A.AB. Coyha (código 11317003)
y Río Blanco antes junta Río Aysén (código 11337001).

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1034- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 En los diagramas se aprecia para las 3 subcuencas una composición bicorbanatada
cálcica de sus aguas. Las cargas asociadas a cada componente son bajas, lo que
refleja bajos niveles de concentración de cada uno de ellos.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1035- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.15.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas
superficiales Río Maniguales en Puente N2 (código 11308002), Río Simpson en Pte.
O. Mondaca A.AB. Coyha (código 11317003) y Río Blanco antes junta Río Aysén
(código 11337001), subcuencas Río Maniguales, Río Simpson y Río Riesco

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1036- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.15.2.2 Parte baja de la Cuenca (Subcuenca Río Aysén bajo junta Maniguales-
Simpson y río Riesco y Río Aysén entre río Riesco y Desembocadura)
En la parte baja de la cuenca del río Aysén se dispone de una única estación, llamada
Río Aysén en Puerto Aysén (código 11342001), cuyos diagramas de Piper y Stiff se
muestran en la Figura 30.15.2.2-1. En ellos se observa una composición
bicarbonatada cálcica de sus aguas, la que es concordante con lo observado en la
zona alta de la cuenca, al igual que las bajas cargas de todos los componentes.

Figura 30.15.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica

superficial Río Aysén en Puerto Aysén (código 11342001), subcuenca Río Aysén
entre río Riesco y Desembocadura

Fuente: Elaboración propia

30.15.2.3 Comentarios y conclusiones – análisis hidroquímico aguas superficiales

Cuenca del Aysén
De acuerdo a lo observado, la cuenca del río Aysén posee una composición de sus
aguas bicarbonatada cálcica, la que está presente en todas las estaciones analizadas.
Otro punto destacable corresponde a la baja carga de cada uno de los componentes
analizados, lo que también es común a lo largo de toda la cuenca.

30.15.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas

Dado que no se dispone de información de calidad de aguas subterráneas, esta
caracterización no ha sido realizada.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1037- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.15.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Aysén, según Normas
Chilenas NCh409/1 y NCh1333.
30.15.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales
De acuerdo a la gráfica tipo Box-Whiskers (Boxplot o gráfico de cajas) de las series
de medición de los diferentes elementos considerados y su presencia en las aguas
superficiales respecto de las normas NCh409/1 y NCh1333, se presenta a
continuación los resultados obtenidos por parámetro, según al grupo de análisis al
que pertenece (metales, compuestos orgánicos e inorgánicos y parámetros físico-
químicos):

Metales

Figura 30.15.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales

Cuenca del Aysén

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1038- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.15.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Aysén

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.15.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Aysén

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1039- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.15.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Aysén

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.15.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Aysén

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1040- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.15.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales
Cuenca del Aysén

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.15.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
del Aysén

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1041- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Comentarios: de los gráficos presentados, se desprende que todos los metales se
mantienen en norma a lo largo de toda la cuenca, a excepción del Molibdeno y
levemente en el caso del Mercurio, aunque estos metales superan en general la
norma dado lo restrictivo de los límites establecidos.

Compuestos Orgánicos e Inorgánicos

Figura 30.15.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Aysén

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1042- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.15.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Aysén

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.15.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca del
Aysén

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: al igual que en el caso de los metales, los compuestos orgánicos e

inorgánicos se encuentran en norma en toda la cuenca. Es importante destacar que
los valores observados son varias veces menores a los límites de las normas.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1043- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros Físico - Químicos

Figura 30.15.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca del Aysén

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.15.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

superficiales Cuenca del Aysén

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1044- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.15.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas
superficiales Cuenca del Aysén

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: respecto del pH, éste se encuentra cercano a la neutralidad en toda la

cuenca, oscilando en torno a 7,5.

En lo relativo a la conductividad eléctrica y sólidos disueltos totales, sus valores son

aproximadamente 10 veces menores que el límite máximo del rango C1.

30.15.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas

Dado que no se dispone de información de calidad de aguas subterráneas, esta
evaluación no ha sido realizada.

30.15.4.3 Comentarios globales sobre los resultados obtenidos

Con base en la evaluación de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas
efectuada en los numerales precedentes, se pueden establecer las siguientes
observaciones:

➔ Respecto de las aguas superficiales: la calidad de las aguas superficiales de la

cuenca del río Aysén se observa en norma en toda su extensión y en la mayor
parte de los elementos analizados, con excepción del Molibdeno y el Mercurio.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1045- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Es importante destacar que la mayor parte de los elementos se encuentran varias
veces por debajo de los límites de la norma más restrictiva.

30.15.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Aysén
La evolución temporal de la calidad de las aguas de esta cuenca fue analizada en la
parte alta y baja para las aguas superficiales, mientras que para las aguas subterráneas
no se dispone de información para realizar el análisis.

La Figura 29.15.5-1 muestra el comportamiento observado en la estación Río Blanco

antes Junta Río Aysén (código 10344002), en que se observa un comportamiento
relativamente estable durante todo el periodo, incluso con un leve descenso en los
últimos años, aunque dada la baja magnitud de CE (menos de 40 uS/cm), se considera
que la situación es estable. Este comportamiento es común en todas las estaciones de
la cuenca.

Figura 30.15.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Aysén

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1046- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.16 XII REGIÓN DE MAGALLANES – CUENCAS COSTERAS ENTRE SENO ANDREW Y RÍO
HOLLEMBERG E ISLAS AL ORIENTE
30.16.1 Consideraciones generales, ubicación de cuenca y estaciones hidrométricas de
calidad de aguas
Para la XII Región de Magallanes, se presenta a continuación el análisis de la calidad de
sus aguas superficiales y subterráneas continentales con que cuenta la cuenca
denominada Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg e Islas al Oriente (122).

Para la región cuyas aguas se analizan en lo sucesivo, las subcuencas correspondientes

son las siguientes:

i. Costeras entre Seno Andrew y Fiordo Calvo – 1220

ii. Costeras entre Fiordo Calvo y Fiordo Peel – 1221
iii. Península entre Fiordo Peel y Paso Stewart – 1222
iv. Costeras e Islas entre Fiordo Peel y Península Sta. Inés – 1223
v. Península Santa Inés e Islas Adyacentes – 1224
vi. Cordillera Sarmiento – 1225
vii. Península Roca e Isla Diego Portales – 1226
viii. Costeras entre Península Roca y Río Serrano – 1227
ix. Río Serrano – 1228
x. Costeras entre Río Serrano y Río Hollemberg - 1229

En lo que respecta a la red hidrométrica de calidad de las aguas continentales de la

cuenca, el filtro de estaciones que cumplen con la tolerancia del 10% para el balance
iónico (electroneutralidad), aplicado a las estaciones de la red (según lo catastrado en
el BNA-DGA, 2017), arroja que la cuenca posee 12 estaciones de calidad. Todas ellas de
carácter superficial, 11 de ellas se encuentran en la subcuenca 1228 y la restante en la
1229 (ver Cuadro 30.16.1-1). La ubicación de las estaciones aludidas se presenta en la
Figura 30.16.1-1.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1047- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 30.16.1-1 Lista de estaciones red hidrométrica DGA - Calidad del Agua (Catastro Oficial a 2017 + filtro por Balance
Iónico) – Cuenca Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg e Islas al Oriente, XII Región
CODIGO BNA COD. SUBCUENCA NOMBRE TIPO ESTACIÓN PERIODO DE OPERACIÓN
12280002 RIO PAINE EN PARQUE NACIONAL 69 Superficial 1990-2016
12284002 RIO BAGUALES EN CERRO GUIDO Superficial 1987-2016
12284003 RIO VIZCACHAS EN CERRO GUIDO Superficial 1990-2016
12284005 RIO DON GUILLERMO EN CERRO CASTILLO Superficial 1990-2016
12284006 RIO LAS CHINAS EN CERRO GUIDO Superficial 1994-2016
1228
12284007 RIO LAS CHINAS ANTES DESAGUE DEL TORO Superficial 2006-2016
(Río Serrano)
12285001 RIO CHORRILLOS TRES PASOS RUTA N 75 Superficial 1990-2016
12285003 RIO TRES PASOS EN DESAGUE LAGO TORO Superficial 2005-2016
12287001 RIO GREY ANTES JUNTA SERRANO Superficial 1990-2016
12289001 RIO SERRANO EN DESEMBOCADURA Superficial 1996-2016
12289002 RIO SERRANO EN DESAGUE LAGO DEL TORO Superficial 1990-2016
12291001 1229 (Costeras entre R. Serrano y R. Hollemberg) RIO PRAT EN DESEMBOCADURA Superficial 2005-2016
Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1048- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.16.1-1 Ubicación general Cuenca Costeras entre Seno Andrew y Río
Hollemberg e Islas al Oriente y red hidrométrica DGA – Calidad del Agua

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1049- INFORME FINAL (BORRADOR)

 30.16.2 Caracterización hidroquímica de aguas superficiales
La selección de las estaciones para los efectos de la caracterización hidroquímica (previo
filtro por electroneutralidad verificada) se ha efectuado de acuerdo a la distribución
territorial de aquéllas y la red hidrográfica de la cuenca. En suma, los criterios fundamentales
de selección de estaciones son los siguientes:

✓ Puntos representativos de afluentes importantes (cabecera o puntos medios)

✓ Puntos de confluencia al cauce principal de la cuenca
✓ Puntos característicos del cauce principal: puntos medio y final

Asimismo, se excluyen de los análisis aquellas estaciones cuyo cierre de registros haya
sucedido antes del año 2000. Sin perjuicio de lo anterior, cabe insistir en que en anexo digital
se proporcionan todos los diagramas correspondientes al análisis hidroquímico de los datos
provenientes de la red hidrométrica DGA, catastrada a 2017.

30.16.2.1 Sector alto de la cuenca

La cabecera de la cuenca se encuentra fundamentalmente constituida por la subcuenca
Río Serrano (1228), la cual, en términos de superficie, es la más relevante de la cuenca.

Para la caracterización hidroquímica de las aguas superficiales de esta parte de la cuenca,

se recurre a los diagramas de Piper y Stiff correspondientes a las estaciones presentadas
en el Cuadro 30.16.1-1.

Los diagramas de Piper y Stiff correspondientes se entregan según se indica:

i. Estaciones 12280002, 12284002, 12284003 y 12284005 → Figura 30.16.2.1-1

ii. Estaciones 12284006, 12284007, 12285001 y 12285003 → Figura 30.16.2.1-2
iii. Estaciones 12287001, 12289001 y 12289002 → Figura 30.16.2.1-3

Según se observa en los diagramas referidos, se establece que:

a) En el río Paine, las aguas muestran una composición bicarbonatada cálcica.

b) En río Baguales, las aguas poseen una composición tipo bicarbonatado cálcico.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1050- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 c) Las aguas del río Vizcachas muestran una composición bicarbonatada cálcica, muy
similar a la configuración hidroquímica del río Baguales.
d) El río Don Guillermo presenta aguas bicarbonatadas cálcicas, de composición
hidroquímica muy similar a la del río Paine.
e) El río Las Chinas muestra aguas de composición bicarbonatada cálcica.
f) Las aguas del río Chorrillos presentan una composición bicarbonatada cálcica.
g) Para el caso del río Tres Pasos, la composición de sus aguas es bicarbonatada
cálcica.
h) Por su parte, la composición de las aguas del río Grey se muestran, de igual modo,
con composición hidroquímica de tipo bicarbonatado cálcico.
i) Finalmente, las aguas del río Serrano, similarmente a todos los cauces ya vistos,
muestran una composición de tipo bicarbonatado cálcico.

Tal como se desprende de los análisis, dentro de la subcuenca en análisis, constituyente

de la parte alta de la cuenca Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg e Islas al
Oriente, la composición hidroquímica de las aguas superficiales se mantienen
invariablemente en la categoría de bicarbonatadas cálcicas, cambiando únicamente el
peso relativo menor de las componentes sódicas y magnésicas.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1051- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.16.2.1-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Río Serrano, 12280002 (Río Paine en Parque Nacional), 12284002 (Río
Baguales en Cerro Guido), 12284003 (Río Vizcachas en Cerro Guido) y 12284005 (Río Don
Guillermo en Cerro Castillo)

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1052- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.16.2.1-2 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Río Serrano, 12284006 (Río Las Chinas en Cerro Guido), 12284007 (Río
las Chinas Antes Desagüe del Toro), 12285001 (Río Chorrillos Tres Pasos Ruta N° 75) y
12285003 (Río Tres Pasos en Desagüe Lago Toro)

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1053- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.16.2.1-3 Diagramas de Piper y Stiff – Estaciones hidrométricas superficiales
analizadas, subcuenca Río Serrano, 12287001 (Río Grey Antyes Junta Serrano), 12289001 (Río
Serrano en Desemboocadura) y 12289002 (Río Serrano en Desagüe Lago Toro)

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1054- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.16.2.2 Sectores medio y bajo de la cuenca
Dada la morfología de la cuenca en análisis, para los efectos de este estudio se considera
que su zona media y baja está constituida por la subcuenca Costeras entre R. Serrano y R.
Hollemberg, cuyas aguas son monitoreadas únicamente por la estación Río Prat en
Desembocadura (Cód. 12291001). Los diagramas de Piper y de Stiff correspondientes son
los que se muestran en la Figura 30.16.2.2-1.

Figura 30.16.2.2-1 Diagramas de Piper y Stiff – Estación hidrométrica superficial analizada,

subcuenca Río Negro, 12291001 (Río Prat en Desembocadura)

Fuente: Elaboración propia

Según se observa, con base en los datos desplegados en los diagramas referidos, la
composición hidroquímica de las aguas superficiales monitoreadas por la estación
12291001, es del tipo bicarbonatado cálcico.

30.16.2.3 Comentarios y conclusiones – composición hidroquímica de las aguas

superficiales de la Cuenca Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg e
Islas al Oriente, XII Región
En términos generales de cuenca, se aprecia que la composición hidroquímica principal de
las aguas superficiales en su parte alta, media y baja – dentro de los sectores que se
analizaron, en función de la red hidrométrica y sus estaciones que cumplen la condición
de electroneutralidad –, corresponde al tipo bicarbonatado cálcico, composición que se
observa en la totalidad de las estaciones analizadas.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1055- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 30.16.3 Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas
De acuerdo al catastro actualizado (BNA, 2017) de estaciones pertenecientes a la red
hidrométrica de la DGA, la cuenca en análisis no cuenta con unidades de monitoreo de
calidad de aguas subterráneas, por lo que no se efectúan, para los efectos del presente
trabajo, mayores análisis referidos a este tópico.

30.16.4 Evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca del Río Bueno, según Normas
Chilenas NCh 409/1 y NCh1333
En el presente numeral se revisa la calidad de las aguas de la cuenca del río Bueno, con base
en los registros de medición de los diferentes parámetros, asociados a la concentración de
metales, compuestos orgánicos e inorgánicos y comportamiento de parámetros físico-
químicos. La comparación entre los datos y las normas de referencia (NCh409/1 y NCh1333)
se realiza mediante la obtención de diagramas tipo Boxplot (también denominados gráficos
de caja o Box-Whiskers).

Los resultados del proceso señalado se proporcionan de forma separada, según procedencia
del recurso hídrico (superficial o subterráneo).

30.16.4.1 Evaluación calidad de aguas superficiales

De acuerdo a la gráfica tipo Box-Whiskers de las series de medición de los diferentes
elementos considerados y su presencia en las aguas superficiales respecto de las normas
NCh409/1 y NCh1333, se presenta a continuación los resultados obtenidos por parámetro,
según al grupo de análisis al que pertenece (metales, compuestos orgánicos e inorgánicos
y parámetros físico-químicos):

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1056- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Metales

Figura 30.16.4.1-1 Gráfico de Cajas – Arsénico Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.16.4.1-2 Gráfico de Cajas – Plomo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1057- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.16.4.1-3 Gráfico de Cajas – Cobre Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.16.4.1-4 Gráfico de Cajas – Molibdeno Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1058- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.16.4.1-5 Gráfico de Cajas – Cromo Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.16.4.1-6 Gráfico de Cajas – Mercurio Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1059- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.16.4.1-7 Gráfico de Cajas – Zinc Total (mg/l), aguas superficiales Cuenca
Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: a partir de los gráficos presentados para los análisis de la concentración de

elementos metálicos considerados para aguas superficiales de la cuenca del Río Bueno, X
Región, se puede establecer que:

viii. El molibdeno presenta distribución de concentraciones que sobrepasan el límite

señalado por la NCh1333; ello ocurre en todas las estaciones analizadas, ubicadas
en las zonas altas, medias y bajas estudiadas.

ix. En lo que respecta al mercurio, las concentraciones registradas y graficadas

muestran que los datos se distribuyen tanto de manera puntual – con valores
que oscilan 0,0012 y 0,0014 mg/l –, como en rangos de medición con valores
entre los 0,001 y 0,002 mg/l, superando el límite máximo normado por la NCh
1333. La situación de sobrepaso, respecto de la norma citada, se aprecia en
todas las estaciones de calidad analizadas.

x. El resto de los metales analizados muestran concentraciones por debajo de los

límites máximos establecidos en las normas de referencia, situación común para
la gran mayoría de las estaciones estudiadas; la excepción la constituye la
estación 12284007 (estación río Las Chinas antes desagüe Del Toro, subcuenca,
subcuenca Río Serrano), la que presenta una distribución de concentraciones de
plomo por sobre el límite establecido por la NCh409/1).

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1060- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Compuestos orgánicos e inorgánicos

Figura 30.16.4.1-8 Gráfico de Cajas – Cloruros (mg/l), aguas superficiales Cuenca Costeras
entre Seno Andrew y Río Hollemberg

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.16.4.1-9 Gráfico de Cajas – Sulfatos (mg/l), aguas superficiales Cuenca Costeras
entre Seno Andrew y Río Hollemberg

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1061- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.16.4.1-10 Gráfico de Cajas – Nitratos (mg/l), aguas superficiales Cuenca Costeras
entre Seno Andrew y Río Hollemberg

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: dentro de la serie de estaciones de calidad para aguas superficiales

analizadas, las concentraciones de cloruro, sulfato y nitrato, se encuentran por debajo de
los límites máximos establecidos por las normas de referencia, cumpliendo los estándares
exigidos.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1062- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parámetros físico-químicos

Figura 30.16.4.1-11 Gráfico de Cajas – pH, aguas superficiales Cuenca Costeras entre Seno
Andrew y Río Hollemberg

Fuente: Elaboración propia

Figura 30.16.4.1-12 Gráfico de Cajas – Conductividad Específica (μS/cm), aguas

superficiales Cuenca Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg

Fuente: Elaboración propia

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1063- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.16.4.1-13 Gráfico de Cajas – Sólidos Disueltos Totales (mg/l), aguas superficiales
Cuenca Costeras entre Seno Andrew y Río Hollemberg

Fuente: Elaboración propia

Comentarios: con base en los resultados expuestos, se advierte que los parámetros físico-
químicos analizados a partir de los datos de calidad de aguas superficiales de la cuenca en
estudio, se encuentran dentro de los límites y rangos de usos, establecidos por las normas
de referencia.

30.16.4.2 Evaluación calidad de aguas subterráneas

Según se ha comentado en numerales anteriores, la cuenca no presenta estaciones de
calidad para aguas subterráneas que cumplan con los filtros establecidos, por lo que no se
profundiza en mayores análisis de calidad a este respecto.

30.16.4.3 Conclusiones generales sobre la calidad de las aguas superficiales y

subterráneas de la cuenca del Río Bueno
En términos generales de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas, los
resultados obtenidos permiten concluir que:

i. De las aguas superficiales: para los parámetros analizados, las aguas cumplen los
estándares establecidos por las normas de referencia; la salvedad la establecen:

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1064- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 a. El molibdeno, cuya concentración excede límite de norma de calidad del
agua para riego (NCh 1333) en las estaciones analizadas, distribuidas a lo
largo de las subcuencas analizadas.
b. El mercurio, cuya distribución de datos registrados y analizados se
encuentra por sobre los límites máximos normados.
Todos los demás parámetros aquí analizados, sean orgánicos, inorgánicos y físico-
químicos, cumplen con los estándares estipulados por las normas de referencia.

ii. De las aguas subterráneas: la ausencia de estaciones subterráneas de calidad que

cumplieran los requisitos de análisis no permite evaluar la calidad de sus aguas,
desde el punto de vista de los parámetros escogidos para los análisis.

30.16.5 Evolución Temporal de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Río Aysén
La evolución temporal de la calidad de las aguas de esta cuenca fue analizada en la parte alta
para las aguas superficiales, mientras que para las aguas subterráneas no se dispone de
información para realizar el análisis.

La Figura 29.15.5-1 muestra el comportamiento observado en la estación Río Don Guillermo

en Cerro Castillo (código 12284005) y Río errano en Desembocadura (código 12289001). Si
bien ambas estaciones poseen un comportamiento estable en el tiempo, el primero de ellos
es representativo de los afluentes de la zona oriente de la cuenca, con valores mayores de CE
y gran variabilidad, oscilando entre 150 y 450 uS/cm, en tanto, el segundo es representativo
de las estaciones localizadas en el sector nor poniente, con valores menores de CE y una
variabilidad menor.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1065- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 30.16.5-1 Evolución Temporal CE, aguas superficiales Cuenca del Río Aysén

Fuente: Elaboración propia

30.17 CONCLUSIONES CALIDAD DE AGUAS A NIVEL REGIONAL

Como parte del presente estudio, se ha realizado un análisis detallado y caracterización de la
calidad de las aguas continentales a nivel de cuenca, a través de la información que aporta la
red hidrométrica DGA. La información analizada permitió caracterizar tanto las aguas
superficiales como las subterráneas en base a una serie de parámetros definidos para el
estudio, los que correspondieron a Cationes (Calcio, Magnesio, Sodio y Potasio), Aniones
(Carbonato, Bicarbonato, Cloruro, Sulfato y Nittrato), Metales (Arsénico, Plomo, Cobre,
Molibdeno, Cromo, Mercurio y Zinc), y parámetros físico-químicos (pH, Conductividad Eléctrica
y Sólidos Disueltos Totales). Los resultados de los análisis fueron presentados de manera gráfica
en forma de diagramas de Piper, Stiff y Box.Plot.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1066- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 A continuación, se presentan algunas observaciones asociadas a las cuencas estudiadas:

- Cuenca del río San José: Esta cuenca posee escasa información de calidad, principalmente en
su zona alta, la cual no puede ser caracterizada de manera adecuada e impide realizar un
análisis espacial. En términos promedios, destacan valores elevados de Arsénico por sobre la
norma de agua potable en el agua superficial, mientras que en las aguas subterráneas se
observan valores elevados de cloruros y sulfatos.

- Cuenca de la Pampa del Tamarugal: Esta cuenca posee escasa información actual de calidad en
aguas superficiales, mostrando una composición variable dependiendo de la quebrada
aportante a la pampa, aunque la componente sódica es siempre relevante. En tanto, las aguas
subterráneas muestran, en términos generales, una composición clorurada sódica/potásica. En
cuanto a sus concentraciones, las aguas superficiales muestran altos valores en Arsénico,
Cloruro, Conductividad Eléctrica y SDT, lo cual se ve también reflejado en las aguas
subterráneas.
- Cuenca del río Loa: Esta cuenca destaca por poseer, en general una composición clorurada
sódica/potásica tanto en aguas superficiales como subterráneas, la cual es aportada en gran
medida por el río Salado. EN cuanto a las concentraciones, se observan valores que superan la
norma en Arsénico, Cloruro, CE y SDT, destacando el hecho de que los valores van aumentando
hacia aguas abajo en el caso de las aguas superficiales.

- Cuenca del río Copiapó: Tanto las aguas superficiales como las subterráneas de la cuenca
muestran una composición sulfatada cálcica, la cual varía sólo en la zona baja, donde se observa
un aumento de la componente clorurada y la sódica. Esta cuenca muestra una gran interacción
superficial-subterránea. En cuanto a las concentraciones, se observa que éstas son más elevadas
en el río Jorquera que en los ríos Pulido y Manflas. Además, se observa un aumento de
concentraciones en la zona baja de la cuenca, lo cual también se observa en las aguas
subterráneas.

- Cuenca del río Elqui: Se aprecia que la composición predominante en las aguas superficiales de
la Cuenca del Elqui corresponde a la del tipo sulfatada cálcica, principalmente influenciada por
la afluencia del río Turbio. En cuanto a las aguas subterráneas, sólo existe información en la
parte baja, la cual no muestra una composición hidroquímica única. En cuanto a los valores de
los diferentes parámetros, se observa una influencia negativa a través del río Turbio, la que es
diluida hacia aguas abajo, mientras que las aguas subterráneas presentan una buena calidad en
términos generales.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1067- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 - Cuencas de los ríos Ligua y Petorca: Ambas cuencas presentan una composición hidroquímica
uniforme, correspondiente a bicarbonatada cálcica. En tanto, las aguas subterráneas presentan
sólo información en la parte alta del río Ligua, mostrando la misma composición de las aguas
superficiales. En cuanto a la calidad de sus aguas, ambas cuencas muestran los diferentes
parámetros en norma, a excepción del Molibdeno.

- Cuenca del río Maipo: La cuenca del río Maipo posee una composición en sus aguas que, en
términos generales, se mantiene en toda la cuenca y en todos los cauces en que tiene
influencia. De este modo, las aguas del río Maipo y la zona baja del Mapocho poseen aguas
sulfatadas cálcica con una importante componente clorurada. En cuanto a las aguas
subterráneas, su composición es más variada espacialmente. En cuanto a la calidad de las aguas,
se observan valores altos de Arsénico y Cobre asociados al río San Francisco y estero Yerba Loca,
los que se diluyen hacia aguas abajo. Además, se observa la influencia del río Maipo en la
cuenca baja del río Mapocho, debido al aporte a través del Canal San Carlos.

- Cuenca del río Rapel: La composición predominante corresponde a la sulfatada cálcica, con la
aparición de la componente bicarbonatada en algunos cauces afluentes del sector medio de la
cuenca. En cuanto a las aguas subterráneas, se aprecia que las composiciones hidroquímicas de
las aguas subterráneas son concordantes con las composiciones que muestran las aguas
superficiales dentro del mismo sector. En cuanto a la calidad de sus aguas, los límites de las
normas son excedidos en Cobre y Sulfato en la cuenca de Cachapoal Alto, mientras que el
Molibdeno posee valores elevado en toda la cuenca tanto en aguas subterráneas como
superficiales.

- Cuenca del río Maule: la cuenca del río Maule posee en términos generales una composición
de sus aguas bicarbonatada cálcica, tanto superficial como subterránea, con la única excepción
del río Purapel. En cuanto a la calidad de sus aguas, éstas poseen valores relativamente bajos en
todos sus parámetros, a excepción del Molibdeno y el Mercurio.

- Cuenca del río Itata: Mientras en la parte alta de la cuenca predominan las aguas
bicarbonatadas cálcicas, en la zona media se aprecian componentes sódicas y magnésicas,
además de la cálcica. En la zona baja, las aguas se aprecian de composición bicarbonatado
cálcico, aun cuando las componentes sódicas y magnésicas muestran un peso relativo
importante. En cuanto a las aguas subterráneas, sólo se dispone de información en la subcuenca
Ñuble Bajo, cuya composición es bicarbonatada cálcica. En cuanto a la calidad de sus aguas,
éstas poseen valores relativamente bajos en todos sus parámetros, a excepción del Molibdeno y
el Mercurio.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1068- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 - Cuenca del río Imperial: Los resultados muestran una composición bicarbonatada cálcica y
sódica/potásica para las aguas superficiales. Además, se observa que las cargas de los diferentes
componentes son bajas a lo largo de toda la cuenca. En cuanto a las aguas subterráneas, no se
posee información en ningún punto. La calidad de las aguas superficiales de la cuenca del río
Imperial se observa en norma en toda su extensión y en la mayor parte de los elementos
analizados, con excepción del Molibdeno y el Mercurio. Es importante destacar que la mayor
parte de los elementos se encuentran varias veces por debajo de los límites de la norma más
restrictiva.

- Cuenca del río Bueno en Región de Los Ríos: En términos generales de cuenca, se aprecia que
la composición hidroquímica de las aguas superficiales corresponde al tipo bicarbonatado
cálcico, con componente sódica importante observada tanto en la parte alta como media de la
cuenca. La calidad de las aguas superficiales y subterráneas se observa en norma en toda su
extensión y en la mayor parte de los elementos analizados, con excepción del Molibdeno y el
Mercurio.

- Cuenca del río Bueno en Región de Los Lagos: En este caso, la composición de las aguas resulta
ser similar a la observada en el sector de la cuenca ubicado en la región de Los Ríos. La calidad
de las aguas superficiales y subterráneas se observa en norma en toda su extensión y en la
mayor parte de los elementos analizados, con excepción del Molibdeno y el Mercurio.

- Cuenca del río Aysén: La cuenca del río Aysén posee una composición de sus aguas
bicarbonatada cálcica, la que está presente en todas las estaciones analizadas. Otro punto
destacable corresponde a la baja carga de cada uno de los componentes analizados, lo que
también es común a lo largo de toda la cuenca. En cuanto a la calidad de las aguas, se observa
en norma en toda su extensión y en la mayor parte de los elementos analizados, con excepción
del Molibdeno y el Mercurio. En relación a las aguas subterráneas, no se dispone de registros de
calidad dentro de la cuenca.

- Cuencas costeras entre Seno Andrew y río Hollemberg e islas al oriente: Los análisis muestran
que la composición hidroquímica principal de las aguas superficiales en su parte alta, media y
baja, corresponde al tipo bicarbonatado cálcico, composición que se observa en la totalidad de
las estaciones analizadas.En cuanto a la calidad de las aguas, se observa en norma en toda su
extensión y en la mayor parte de los elementos analizados, con excepción del Molibdeno y el
Mercurio. En relación a las aguas subterráneas, no se dispone de registros de calidad dentro de
la cuenca.

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1069- INFORME FINAL – VOLUMEN II

• CALIDAD DE LAS AGUAS A NIVEL REGIONAL - 1070- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 CAPÍTULO 31 DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD
DE ACUIFEROS

31.1 INTRODUCCIÓN
En el presente capítulo se muestra la aplicación de la metodología de clasificación de acuíferos
según su calidad química desarrollada en DGA-GEOH (2009), de manera puntual en cada uno de
los pozos de la red BNA a lo largo de nuestro país y para los tres acuíferos mencionados en el
acápite 13.2.4.4, es decir: Pampa del Tamarugal, Río Copiapó y Río Imperial.

A continuación, se presenta la aplicación de la metodología de la Figura 13.2-5, considerando los

antecedentes disponibles en las zonas de estudios, la elección de los parámetros locales a
evaluar en cada caso, la metodología de interpolación escogida y los resultados de los índices
individuales y general de cada acuífero para un periodo de tiempo definido. Destacar que, los
mapas de isoconcentración utilizados en el proceso de cálculo de los IC individuales y generales
se presentan complementariamente en el Anexo D.

El proceso de interpolación se realizó con el software SURFER®, mientras que los cálculos
posteriores de los IC por parámetro y general se efectuaron conjuntamente con la plataforma
QGIS® y Excel®. Los resultados obtenidos corresponden a mapas de cada acuífero con la
distribución espacial de los índices de calidad calculados.

31.2 APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE ACUÍFEROS

31.2.1 Acuífero Pampa del Tamarugal
31.2.1.1 Antecedentes Disponibles
El acuífero de la Pampa del Tamarugal se emplaza en la depresión intermedia de la I
región de Tarapacá, en la cuenca endorreica del mismo nombre. Posee una superficie de
17.353 km2, en donde se encuentran las localidades de Huara, Pica, Pozo Almonte, La
Tirana, entre otras.

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1071- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 La red de drenaje se asocia a una serie de quebradas que recargan subterráneamente el
acuífero que se emplaza en la zona central y que dependen fundamentalmente de las
precipitaciones que caen en la parte alta de la cuenca.

El acuífero de la Pampa se considera de tipo libre, alimentado por las recargas desde la
Cordillera de los Andes y pequeños flujos de cuencas vecinas. Las descargas del acuífero se
asocian a la evaporación en los salares ubicados dentro de la cuenca y la
evapotranspiración de Tamarugos y Algarrobales ubicados en la zona sur poniente de la
Pampa. Por otro lado, el acuífero está conformado por cuatro unidades: depósitos
superficiales no saturados relativos a sedimentos clásticos y calcáreos y tobas, un
basamento pre-terciario, depósitos de gravas y arenas saturadas de permeabilidad media
– alta y depósitos de arenas y limos saturados de permeabilidad media (DGA-HCA, 2017).
Las últimas dos unidades mencionadas son las que conforman el acuífero principal.

Del análisis de la información disponible, se cuenta con los muestreos enlistados en el

documento de UCH-SEGOVIA (2015), que se asocian a una campaña realizada por
COSAYACH en 2013, y dos campañas de CIDERH en diciembre 2013 y marzo 2014, por ello
el análisis del IC se realiza para el periodo 2013 – 2014. Las tres campañas se realizaron en
la parte norte de la cuenca de la Pampa, lo que permite caracterizar de buena manera la
calidad química de esa zona. La localización de estos muestreos se presenta en la Figura
31.2-1.

Destacar que la red de monitoreo de calidad de aguas subterráneas de la DGA no fue

utilizada, ya que el periodo muestreo de datos que cumplen con el criterio de depuración
(acápite 14.2.1.1) no coinciden temporalmente con los muestreos considerandos en UCH-
SEGOVIA (2015).

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1072- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 Figura 31.2.1-1 Muestreos Considerados y Sector de Interpolación IC Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

31.2.1.2 Elección de Parámetros Locales

Para este acuífero, se determinó utilizar como parámetros locales a: Nitratos (parámetro
fijo), Arsénico (As) y Fierro (Fe). La elección de As y Fe está relacionada con la gran
cantidad de datos en lo puntos de monitoreo utilizados y con la alta presencia de estos
metales en esta zona.

31.2.1.3 Metodología de Interpolación

Para el acuífero de la Pampa del Tamarugal, se definió un área de interpolación de 1.010
km2 asociada a las cercanías de los puntos de muestreo en la parte norte del acuífero,
donde el radio máximo de influencia alcanzó los 9 km.

Además, en este caso, se utilizó el método Krigging para la interpolación de la información

química considerando la densidad de datos y la geomorfología del acuífero, consistente en
una cuenca endorreica cerrada. Por último, se utilizó una grilla de 200x200 m para el
proceso de cálculo, en base a las recomendaciones planteadas en DGA-GEOH (2009).

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1073- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 31.2.1.4 Cálculo de los Índices de Calidad Individual
El cálculo de los índices individuales, se realizó a partir de los mapas de isoconcentración
de cada parámetro evaluados en los límites definidos en el Cuadro 14.2-1. Los resultados
de cada parámetro del Grupo 1 se presentan en la Figura 31.2-2, mientras que los
resultados de los parámetros locales (Grupo 2) se presentan en la Figura 31.2-3.

Figura 31.2.1-2 Resultados IC Individual Parámetros Grupo 1 Pampa del Tamarugal

IC INDIVIDUAL Ca IC INDIVIDUAL Cl

IC INDIVIDUAL Mg IC INDIVIDUAL Na

IC INDIVIDUAL SDT IC INDIVIDUAL SO4

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1074- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 Fuente: Elaboración propia

Figura 31.2.1-3 Resultados IC Individual Parámetros Grupo 2 Pampa del Tamarugal

IC INDIVIDUAL NO3 IC INDIVIDUAL As

IC INDIVIDUAL Fe

Fuente: Elaboración propia

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1075- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 Se observa de la Figura 31.2-2 que tanto los Cloruros (Cl), como los Sólidos Disueltos
Totales desarrollan un IC Intratable en la parte nor-poniente de la zona de interpolación,
asociada a la medición realizada en el punto CID12. A su vez, en la zona sur, los SDT
poseen un IC intratable, que con lo anterior hacen a este parámetro el peor distribuido en
el área de análisis. Por otro lado, el Sodio (Na) y el Cloruro (Cl) desarrollan un IC Regular,
salvo en la parte nor-oriente, probablemente condicionada por los aportes de la Quebrada
de Aroma y donde la calidad mejora llegando a un nivel Bueno o Excepcional. Destacar
también, que el Magnesio (Mg) posee un IC Excepcional en toda la extensión del área de
trabajo y que el Calcio (Ca) también arroja resultados de Regular a Excepcional, lo que
indicaría que no existe afectación importante relativa a estos parámetros. Respecto a los
Sulfatos (SO4), se observa que la calidad va empeorando de nor-oriente a sur-poniente,
según sentido de flujo dentro del acuífero.

Respecto al grupo 2, de la Figura 31.2-3 se desprende que la calidad de los Nitratos (NO3)
varía de Bueno a Excepcional, debido probablemente a que no existe gran presencia de
agricultura en la zona. A su vez el Arsénico (As), varía de Regular a Bueno, lo que
permitiría el uso del recurso para un proceso de potabilización para su uso doméstico.
Respecto al Fierro (Fe), la calidad es un poco peor, ya que la zona centro sur, predomina
fundamentalmente un IC Insuficiente. Sin embargo, la calidad de los parámetros del
Grupo 2 es similar a los del Grupo 1. Tanto el IC del As y Fe, se ven influenciados
fundamentalmente por la geología de la zona y no por la acción antrópica presente en la
cuenca.

31.2.1.5 Cálculo del Índice de Calidad General

A partir de los resultados del IC individual de cada parámetro, y considerando los criterios
planteados en el Cuadro 14.2-2, se presenta en la Figura 31.2-4 el mapa de IC general para
la zona de interpolación considerada del acuífero de la Pampa del Tamarugal.

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1076- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 Figura 31.2.1-4 Resultados IC General Pampa del Tamarugal

Fuente: Elaboración propia

De la Figura 31.2-4, se observan solo zonas con IC Regular, Insuficiente e Intratable. Este
resultado responde principalmente a lo obtenido para los SDT y Cl en la parte centro y sur
del área de análisis donde poseen IC Insuficiente y en la zona nor-poniente donde se
alcanza un IC Intratable. En la parte nor-oriente, cercana la quebrada de Aroma, la calidad
mejora alcanzando un IC Regular, asociada a la influencia de los niveles de As y Fe. En
particular, se aprecia que probablemente la calidad química real en esa zona debiese ser
mejor que la indicada según la metodología, ya que los demás parámetros poseen IC
Buenos o Excepcionales en esa parte de la cuenca.

En definitiva, la calidad química de gran parte de la zona Norte del acuífero de la Pampa
del Tamarugal, en base a la metodología utilizada, posee una calidad deficiente para
consumo humano, restringiendo su uso para otros fines, a partir de los criterios
establecidos en el acápite 14.2.4.

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1077- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 31.2.2 Acuífero Río Copiapó
31.2.2.1 Antecedentes Disponibles
El acuífero se ubica a lo largo de prácticamente toda la extensión del río Copiapó desde su
inicio en la confluencia de los ríos Pulido y Jorquera, hasta su desembocadura en el
océano Pacífico, en el sector de Puerto Viejo, en la III Región de Atacama. Posee una
superficie de 774 km2 en donde se emplazan ciudades y pueblos como Copiapó, Paipote,
Tierra Amarilla, entre otras.

Los principales afluentes superficiales del río Copiapó, corresponden a los ríos Pulido y
Jorquera, los cuales le dan vida en la zona de la Junta a 1.230 m s.n.m, y en menor
medida, el río Manflas y la quebrada Paipote, que aportan al cauce varios kilómetros más
abajo.

La cuenca del río Copiapó se divide en seis sectores hidrogeológicos de aprovechamiento

común (SHAC), los cuales definen las distintas zonas de análisis del acuífero y que
corresponden a:

• Sector 1: Río Manflas, Jorquera, Pulido y Copiapó hasta Embalse Lautaro.

• Sector 2: Embalse Lautaro hasta La Puerta.
• Sector 3: La Puerta hasta Mal Paso.
• Sector 4: Mal Paso hasta Copiapó.
• Sector 5: Copiapó hasta Piedra Colgada.
• Sector 6 Piedra Colgada hasta Angostura.

Asimismo, posee dos unidades hidrogeológicas importantes: depósitos no consolidados

que corresponden al relleno sedimentario del valle del río y el basamento rocoso, que
considera tanto los flancos como el basamento de los distintos sectores del acuífero.
También, la profundidad del acuífero puede alcanzar sobre 300 m de profundidad DGA-
HIDROMAS (2013). El acuífero varía en su recorrido del tipo libre a semi-confinado, en
virtud de la zona en el que uno se localice.

Las principales fuentes de recarga corresponden a las precipitaciones que caen en las
partes altas de la cuenca y al aporte directo del río Copiapó al acuífero en distintos
sectores. Las descargas naturales se asocian a afloramientos y a la evaporación existente
debido a las condiciones climáticas de la cuenca.

Del análisis de la información disponible, se cuenta con los datos del documento de
SERNAGEOMIN (2012), pertenecientes a campañas realizadas en el acuífero en el periodo

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1078- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 2008 – 2010, en busca de la caracterización química de los distintos SHAC. La posición de
estos muestreos se presenta en la Figura 31.2-5.

Destacar que, de la red de monitoreo de calidad de aguas subterráneas de la DGA, solo se

consideró una medición realizada en Noviembre 2008, en la estación Pozo Hacienda María
Isabel (BNA: 03453008), ya que cumple con el criterio de depuración de datos y se
encuentra en el periodo de las mediciones de SERNAGEOMIN (2012), que corresponden a
la base de esta caracterización de la calidad química.

Figura 31.2.2-1 Muestreos Considerados y Sector de Interpolación IC Río Copiapó

Fuente: Elaboración propia

31.2.2.2 Elección de Parámetros Locales

En el caso del Río Copiapó, se definieron los siguientes parámetros locales: Nitratos
(parámetro fijo), Arsénico (As) y Plomo (Pb). La elección de As y Pb está asociada con la
densidad y distribución de datos a lo largo de la extensión del acuífero y con la alta
presencia y relevancia de estos metales en esta zona, debido a las faenas mineras
emplazadas en las cercanías de la ciudad de Copiapó.

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1079- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 31.2.2.3 Metodología de Interpolación
El cálculo del índice de calidad, se realizó en prácticamente la totalidad del acuífero del Río
Copiapó definido en DGA-HIDROMAS (2013), salvo la parte cercana a la desembocadura
del río, al no encontrarse puntos de medición en torno a esa zona, como se muestra en la
Figura 31.2-5. Dado lo anterior, el área de interpolación abarca 682 km2.

Al igual que en los casos anteriores, se utilizó el método Krigging para la interpolación de
la información considerando la densidad de datos y la robustez del método, a pesar de no
considerar las barreras hidrogeológicas relativas a los distintos brazos que posee el
acuífero. Por último, se utilizó una grilla de 200x200 m, en base a las recomendaciones
planteadas en DGA-GEOH (2009).

31.2.2.4 Cálculo de los Índices de Calidad Individual

El cálculo del IC individual de cada parámetro se elaboró de acuerdo a los límites y valores
de corte especificados en el Cuadro 14.2-1 y la metodología planteada en el acápite
14.2.4. Por ello, en las Figuras 31.2-6 y 31.2-7 se muestran los resultados del IC individual
para los parámetros de los grupos 1 y 2, respectivamente.

Respecto a los parámetros del grupo 1, se observa que en los sectores 4, 5 y 6, los SDT y
SO4 poseen en gran parte una calidad Insuficiente, donde probablemente el nivel de SDT
está sujeto directamente al de los sulfatos, ya que los demás parámetros no poseen tan
mala calidad. En relación al Ca, en la zona cercana a Copiapó y en el sector 6 se aprecia un
resultado Insuficiente, mientras que en los demás sectores varía entre Bueno a Regular.
Por otro lado, tanto Cl, Mg y Na varían de Regular a Excepcional prácticamente en toda la
extensión del acuífero, donde los Cloruros son los que muestran una mejor calidad
química. Notar que en la parte alta del acuífero, se alcanza calidad Buena a Excepcional en
todos los parámetros del grupo 1, lo que indica que existe algún tipo de afectación del
recurso hídrico por parte de las faenas mineras o la agricultura desde el sector 3 en
adelante.

En relación al grupo 2, en la Figura 31.2-7 se aprecian resultados bastante mejores en la

parte baja del acuífero a los obtenidos para los parámetros del grupo 1, ya que la peor
condición química se obtiene para el As. Respecto al Pb, el otro parámetro local
específico, se observa calidad Excepcional en prácticamente la totalidad del acuífero, lo
que implicaría que no es un parámetro de afección a la calidad de aguas de la zona.
Respecto al NO3, se alcanza una calidad Regular en las cercanías de la ciudad de Copiapó,
asociado posiblemente a la agricultura de la zona.

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1080- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 Destacar que los resultados obtenidos en los brazos del acuífero en los sectores 4, 5 y 6
están condicionados directamente al método de interpolación, ya que el Krigging suaviza
y los valores y amplía el área de influencia de los datos. Este efecto se traduce en que
posiblemente la calidad química real de esos sectores puede ser mejor que la estimada.

Figura 31.2.2-2 Resultados IC Individual Parámetros Grupo 1 Río Copiapó

IC INDIVIDUAL Ca IC INDIVIDUAL Cl

IC INDIVIDUAL Mg IC INDIVIDUAL Na

IC INDIVIDUAL SDT IC INDIVIDUAL SO4

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1081- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 Fuente: Elaboración propia

Figura 31.2.2-3 Resultados IC Individual Parámetros Grupo 2 Río Copiapó

IC INDIVIDUAL NO3 IC INDIVIDUAL As

IC INDIVIDUAL Pb

Fuente: Elaboración propia

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1082- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 31.2.2.5 Cálculo del Índice de Calidad General
A partir de los resultados del IC individual de cada parámetro, y considerando los criterios
planteados en el Cuadro 14.2-2, se presenta en la Figura 31.2-8 el mapa de IC general para
el acuífero del Río Copiapó. Se observa que los sectores 4, 5 y 6 alcanzan calidad
Insuficiente, asociada a la influencia del IC individual de SO4. Al ser un parámetro
prioritario asociado a relaves mineros, los resultados indican que existiría a la fecha de los
muestreos (periodo 2008 – 2010) una afectación por parte de estos desechos a la calidad
del recurso en esa zona, restringiéndolo al uso en agricultura, según la metodología del
acápite 14.2.4. Por otro lado, en los sectores 2 y 3 la calidad oscila de Regular a Bueno, lo
que permitiría su uso para consumo. En la parte alta del acuífero (sector 1), la calidad se
categoriza como Buena, debido a que las fuentes del recurso hídrico no se ven afectadas
por ningún tipo de acción antrópica y están sujetas a las propiedades geológicas de la
zona.

Figura 31.2.2-4 Resultados IC General Río Copiapó

Fuente: Elaboración propia

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1083- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 31.2.3 Acuífero Río Imperial
31.2.3.1 Antecedentes Disponibles
La cuenca del Río Imperial es una de las principales de la IX Región de la Araucanía. Posee
una superficie de 12.667 km2, en donde se localizan distintos rellenos sedimentarios que
dan vida al acuífero a lo ancho de prácticamente toda la cuenca como se muestra en la
Figura 31.2-9. Dentro de la cuenca se emplazan localidades como Temuco, Victoria,
Traiguén, Nueva Imperial, Padre Las Casas, entre otras.

El acuífero principal ubicado en esta cuenca, alcanza una superficie de 7.282 km 2, y está
compuesto principalmente por depósitos no consolidados actuales y antiguos, que forman
principalmente el relleno sedimentario y depósitos volcanosedimentarios que poseen
propiedades que permiten el flujo de agua subterránea. Los depósitos no consolidados
pueden alcanzar profundidades de hasta 200 m, mientras que los depósitos
volcanosedimentarios pueden llegar incluso hasta los 400 m. A su vez, se pueden
encontrar otras unidades hidrogeológicas de permeabilidades menores y con poca
capacidad de almacenamiento hasta alcanzar el basamento, según lo establecido en DGA -
ARCADIS (2016).

De la información química disponible, se utilizaron los muestreos realizados en el estudio

DGA – ARCADIS (2016), donde se realizaron mediciones en pozos de profundidades de
hasta 50 m entre abril y diciembre del 2014, periodo que permite tener un estado
actualizado del recurso hídrico subterráneo de la cuenca. En virtud de lo anterior, los
puntos de análisis se muestran en la Figura 31.2-9.

Destacar que, de la red de calidad de aguas de la DGA, no se utilizó ningún pozo ya que el
registro de datos facilitado, solo contemplaba estaciones de control superficial.

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1084- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 Figura 31.2.3-1 Muestreos Considerados y Sector de Interpolación IC Río Imperial

Fuente: Elaboración propia

31.2.3.2 Elección de Parámetros Locales

Para el acuífero del río Imperial, se definieron los siguientes parámetros locales: Nitratos
(parámetro fijo), Arsénico (As) y Plomo (Pb). La elección de As y Pb se debe a la densidad y
distribución de datos de estos parámetros a lo largo de la extensión del acuífero dentro de
los muestreos considerados. Además, ambos metales poseen alta relevancia como
contaminantes de las aguas subterráneas en nuestro país.

31.2.3.3 Metodología de Interpolación

En este caso, se definió un área de interpolación de 5.051 km2 asociada a las cercanías de
los puntos de muestreo ubicados en el acuífero.

Respecto al proceso de interpolación, se utilizó el método Krigging dado que la

distribución heterogénea de los muestreos en el acuífero y la sectorización del acuífero
realizada permite utilizar este método sin caer en excesiva incertidumbre o aproximación.
Por último, se utilizó una grilla de 200x200 m para el proceso de cálculo, en base a las
recomendaciones planteadas en DGA-GEOH (2009).

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1085- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 31.2.3.4 Cálculo de los Índices de Calidad Individual
El cálculo de los IC individuales, se realizó en virtud de los mapas de isoconcentración de
cada parámetro evaluados en los límites definidos en el Cuadro 14.2-1. Los resultados de
cada parámetro del Grupo 1 se presentan en la Figura 31.2-10, a su vez, los resultados de
los parámetros locales (Grupo 2) se presentan en la Figura 31.2-11.

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1086- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 Figura 31.2.3-2 Resultados IC Individual Parámetros Grupo 1 Río Imperial
IC INDIVIDUAL Ca IC INDIVIDUAL Cl

IC INDIVIDUAL Mg IC INDIVIDUAL Na

IC INDIVIDUAL SDT IC INDIVIDUAL SO 4

Fuente: Elaboración propia

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1087- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 Figura 31.2.3-3 Resultados IC Individual Parámetros Grupo 2 Río Imperial
IC INDIVIDUAL NO3 IC INDIVIDUAL As

IC INDIVIDUAL Pb

Fuente: Elaboración propia

Se aprecia de la Figura 31.2-10, que todos los parámetros del grupo 1 poseen calidad
Excepcional. Sin embargo, en el caso del grupo 2, se observa en la Figura 31.2-11 que
existen ciertas zonas cercanas a Nueva Imperial, Padre Las Casas (sur de la cuenca) y
Traiguén y Victoria (norte de la cuenca), donde el IC individual del NO3 y del Pb poseen
calidad Buena. Estos últimos resultados, no alteran la excelente calidad química del
acuífero, al encontrarse en los dos rangos superiores considerados por la metodología del
IC.

31.2.3.5 Cálculo del Índice de Calidad General

A partir de los resultados del IC individual de cada parámetro, y considerando los criterios
planteados en el Cuadro 14.2-2, se presenta en la Figura 31.2-12 el mapa de IC general
para el acuífero del Río Imperial. Se observa que la calidad química del agua subterránea
de la cuenca del río Imperial posee una calidad Buena a Excepcional, lo que bajo la

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1088- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
 metodología del acápite 14.2.4, permitiría su uso para potabilización y consumo directo,
ya que no posee concentraciones dañinas para la salud de ninguno de los parámetros
contemplados en el análisis. En particular, las condiciones geográficas y el clima de la
cuenca, bastante lluvioso, permiten una renovación continua del recurso hídrico y de esa
forma se mantiene la calidad del agua en esta zona. Notar finalmente que las zonas de
calidad Buena, se ven restringidas principalmente por la concentración de Plomo,
parámetro local escogido, por lo que posiblemente la calidad en algunos de esos sectores
pudiese ser incluso aún mejor.

Figura 31.2.3-4 Resultados IC General Río Imperial

Fuente: Elaboración propia

• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1089- INFORME FINAL – VOLUMEN II

ACUIFEROS
• DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE - 1090- INFORME FINAL – VOLUMEN II
ACUIFEROS
 PARTE VII. ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES

• PARTE VII. - 1091- INFORME FINAL – VOLUMEN II

• PARTE VII. - 1092- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 CAPÍTULO 32 ANÁLISIS DE PRESIONES
AMBIENTALES

32.1 INTRODUCCIÓN
Las presiones ambientales se refieren a factores o variables directas que afectan el estado
de los componentes del medio ambiente de manera individual o colectiva. Estas presiones
pueden ser de orden antrópico o deberse a procesos naturales (MMA, 2011; MMA, 2013;
MMA 2015).

El “Manual para la Identificación de Presiones y Análisis del Impacto en Aguas

Superficiales” del Ministerio de Medio Ambiente de España, considera como presión a
cualquier actividad humana que incida sobre el estado de las aguas superficiales y
subterráneas. Consistente con ésto, el Informe del Estado del Medio Ambiente de Chile
(MMA, 2011), indica que las presiones ambientales sobre el recurso hídrico se
comprenden como aquellas actividades o factores que generan un cambio en la condición
natural del recurso.

En un marco teórico, el levantamiento de presiones es un primer paso, que debiera

continuar con la aplicación del modelo de fuerza motriz presión-estado-impacto-respuesta
(FPEIR), a través del cual se busca mostrar las relaciones causales entre el medio ambiente
y la actividad humana, que explican la situación en que se encuentran los distintos
componentes del medio ambiente (MMA, 2015).

Las presiones por sí solas entregan una foto de las amenazas sobre el recurso analizado, el
estado indica la caracterización del recurso, sin presión, mientras que el impacto es el
cambio de estado producto de las presiones sobre el recurso. Finalmente, la respuesta
debiera ser el conjunto de acciones que se toman para lograr un objetivo ambiental
buscado (cumplimiento de normas de emisión, definición de sistemas de monitoreo,
definiciones de política u otros). Así, en el caso de los recursos hídricos, las presiones son
una información base necesaria, que debe ser complementada con otros antecedentes

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1093- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 como son la oferta de recursos hídricos, la calidad de las aguas, la cobertura de estaciones
de monitoreo, la construcción de indicadores, entre otras posibles.

32.1.1 Alcance
El alcance del presente estudio se refiere sólo al levantamiento de las presiones actuales
sobre el recurso hídrico, con el fin de tener una referencia del estado de éstas. Las
principales presiones sobre los cuerpos de aguas se pueden clasificar en aquellas que
alteran la disponibilidad del recurso y/o su calidad (MMA, 2011). En el marco del estudio,
para tener una aproximación conceptual acotada, se compilan las siguientes presiones
ambientales:

1. Presiones sobre la disponibilidad del recurso:

a. Extracción de agua (demandas).
b. Cambio climático.
2. Presiones sobre calidad de aguas:
a. Condiciones de los cuerpos receptores de contaminantes (caudal de
dilución).
b. Descarga de efluentes (puntuales y difusas).
3. Alteraciones morfológicas.
4. Pasivos ambientales.

Cabe resaltar que el alcance del estudio comprende la estimación de las demandas
según uso a nivel nacional, que se presentan en las secciones previas y se referencian en
esta sección como elemento de presión. El resto de las presiones sólo contemplan la
recopilación y análisis de la información disponible en estudios existentes, o en bases de
datos oficiales facilitadas por los servicios públicos, sin procesamiento de información. El
siguiente cuadro indica las presiones consideradas, su descripción y las fuentes de
información finalmente utilizadas

Cuadro 32.1.1-1 Resumen de presiones y sus fuentes de información.

Presión Descripción Fuente de información
Estimadas en el presente estudio (capítulos
Demandas según uso. previos). En la presente sección se hace referencia
Presión directa en a los totales regionales por uso.
disponibilidad Cuencas estudiadas a nivel nacional por
Impactos del cambio
Universidades, Centros de Investigación e
climático.
Instituciones públicas.
Presión sobre calidad Caudal de cuerpos Actualización de caudales de dilución otorgados a
de aguas. receptores de PTAS en “Diagnóstico de la Capacidad de Dilución

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1094- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Presión Descripción
Indirecta-puntual contaminantes (Caudal de
dilución).
Descargas de Riles.
Riego sector agrícola.
Presión sobre calidad
de agua.
Producción del sector
Indirecta-difusas
Pecuario.
Disposición final de residuos
Embalses de Riego y otros
Alteraciones usos.
morfológicas Centrales de Generación
Hidroeléctrica.
Pasivos ambientales Tranques de relaves.
Fuente de información
de Cursos de Agua Continentales Superficiales”,
DGA, Noviembre 2015.
Descargas reguladas según DS90/2000. Facilitadas
por la plataforma del Registro de Emisiones y
Transferencia de Contaminantes (RETC) del
Ministerio del Medio Ambiente (MMA). Base
2015 – Ventanilla Única RETC.
Superficies estimadas en el presente estudio. Se
hace referencia a las superficies totales a nivel de
cuenca y subcuenca, estimadas en capítulos
previos.
El sector Pecuario se considera las cabezas por
región como dato referencial de la presión.
Segundo Catastro de rellenos sanitarios e
industriales. 2009. (Revista Ecoamérica).
SIG DGA. Cobertura SIG Embalses de riego. 2016
IDE Energía. Cobertura SIG Catastro de proyectos
hidroeléctricos. 2016.
Catastro de relaves del Servicio Nacional de
Geología y Minería (SERNAGEOMIN). Diciembre
2016.

A continuación, se presentan los antecedentes recopilados para las distintas presiones

ambientales consideradas. La información se organiza a nivel de región, así como a nivel
de cuenca y subcuenca en la medida que la información disponible lo permite.

32.2 PRESIONES SOBRE LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO

32.2.1 Extracción de agua analizadas a partir de las demandas
El ejercicio del uso del agua es una presión en si misma a los distintos servicios
ecosistémicos relacionados con el recurso hídrico, toda vez que significan una
intervención del sistema hidrológico e hidrogeológico, e impacta en la disponibilidad del
recurso.

La estimación de las demandas según uso es el producto principal del presente estudio,
siendo presentado en detalle en los capítulos previos. Para efectos de esta sección, en el
Cuadro 32.2.1-1 se presentan las demandas totales anuales según uso a nivel regional
(en millones de m3/año), y la Figura 32.2.1-1 a Figura 32.2.1-10 permiten comparar las

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1095- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 demandas totales por región, en magnitud y en porcentaje, para el total nacional, para
las demandas de uso consuntivos, no consuntivos, evapotranspiratvos y de uso turístico
y protección ambiental.

En la Figura 32.2.1-1 y Figura 32.2.1-2 se aprecian las demandas totales por región. Se
observa que las demandas sobre los recursos hídricos se presentan de manera distinta a
lo largo del país. A nivel nacional, la mayor demanda se concentra en los requerimientos
turísticos y ambiental, seguido de las demandas evapotranspirativas, demandas no
consuntivas y, finalmente, de las demandas consuntivas.

Entre las Regiones del Biobío y Magallanes se concentra la mayor demanda del recurso,
con una alta presión por caudales turístico/ambiental y demandas evapotranspirativas,
seguido de las demandas no consuntivas. La Región de Los Lagos corresponde a la de
mayor demanda agregada. Entre las Regiones de Arica-Parinacota y de Atacama, se
aprecian las menores demandas totales respecto del resto del país, donde el mayor
requermiento del recurso proviene principalmente de las demandas evapotranspirativas,
seguido en menor magnitud por las demandas consuntivas, turístico/ambiental y no
consuntivas.

La Figura 32.2.1-3 y Figura 32.2.1-4 permiten observar la composición regional de las

demandas turísticas/ambientales. Se aprecia que los requerimientos para caudales
ambientales son siempre superiores al caudal para turismo, con excepción de la Región
de la Araucanía y la Región Metropolitana. La mayor demanda a nivel nacional se
concentra en el requerimiento de caudal ambiental, mientras que la mayor demanda
agregada a nivel regional está consolidada en las Regiones de Los Lagos y de Aysén.
Entre las Regiones de Arica-Parinacota y Coquimbo, se aprecia que las demandas
turístico/ambiental son muy inferiores al resto del país.

La Figura 32.2.1-5 y Figura 32.2.1-6 permiten observar la composición regional de las

demandas evapotranspirativas. La mayor demanda a nivel nacional proviene del uso
forestal no productivo seguido muy de cerca por el requerimiento agrícola (secano) y en
menor magnitud el sector forestal productivo. La mayor demanda regional se concentra
en las Regiones de Magallanes-Antártica, Los Lagos, Aysén y Coquimbo,
respectivamente. En la Región de Coquimbo, se detaca el alto requerimiento del recurso
desde el sector agrícola (secano), mientras que en las regiones del sur destaca la
demanda desde el sector forestal no productivo. Entre la Región de O´Higgings y Los Ríos
se presenta una demanda evapotranspitrativa del sector forestal productivo, superando
en algunos casos la demanda no productiva y agrícola.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1096- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 La Figura 32.2.1-7 y Figura 32.2.1-8 permiten examinar las demandas regionales no
consuntivas, específicamente aquella con fines acuícola y de generación eléctrica. A nivel
nacional, las demandas por uso acuícola superan a la demanda por uso eléctrico. Por su
parte, a nivel regional, la mayor concentración de demanda no consuntiva se aprecia
entre las Regiones de Biobío y Los Lagos, destacándose la demanda acuícola por sobre la
eléctrica a excepción de Región de Biobío. Entre las Regiones de Valparaíso y Biobío se
detaca la demanda por el sector eléctrico, mientras que entre las Regiones de La
Araucanía y Magallanes-Antártica la demanda no consuntiva acuícola supera aquella
con fines de generación eléctrica. Entre Arica-Parinacota y Coquimbo, existe una muy
baja demanda casi exclusivamente para fines eléctricos.

La Figura 32.2.1-9 y Figura 32.2.1-10 permiten observar las demandas regionales

consuntivas. Se detaca a nivel nacional la demanda agrícola por sobre los otros usos,
seguido de la demanda para la producción de agua potable e industrial, y en menor
magnitud por las demandas del sector eléctrico, minero, agua potable rural y pecuario.
Las Regiones Metropolitana, O´Higgings y Maule concentran la mayor demanda;
mientras que las Regiones de Aysén y Magallanes-Antártica las de menor demanda
consuntiva.

Agregando todos los usos, a nivel nacional son más intensivos en uso los sectores de
generación eléctrica, acuícola, forestal (productivo y no productivo), y los
requerimientos de agua para uso ambiental y para tursimo. a nivel regional, las mayores
concentraciones de demanda de agua están en las regiones Aysén, Los Lagos, Biobío y
Araucanía.

Se debe recordar que el presente estudio considera sólo el levantamiento de las

demandas según uso, sin considerar la oferta. Sería interesante en etapas posteriores
lograr construir indicadores de intensidad de uso, como por ejemplo un índice de
explotación del agua, que corresponde a la extracción (demanda) de agua dulce anual
promedio dividida por los recursos de agua dulce promedio a largo plazo (oferta).

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1097- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 32.2.1-1 Demandas regionales según uso (Mm3/s)
0 20.000.000 40.000.000 60.000.000 80.000.000 100.000.000 120.000.000

Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaiso
Metropolitana
O'Higgins
Maule
Bio Bio
Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes y…

DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO)

DEMANDA EVAPOTRANSPIRATIVA 2015 (Mm3/AÑO) OTRAS DEMANDAS DE RESERVA (Mm3/AÑO)
Fuente: Elaboración Propia

Figura 32.2.1-2 Demandas regionales según uso (%)

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaiso
Metropolitana
O'Higgins
Maule
Bio Bio
Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes y Antártica

DEMANDA CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO) DEMANDA NO CONSUNTIVA 2015 (Mm3/AÑO)

DEMANDA EVAPOTRANSPIRATIVA 2015 (Mm3/AÑO) OTRAS DEMANDAS DE RESERVA (Mm3/AÑO)

Fuente: Elaboración Propia

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1098- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 32.2.1-3 Otras Demandas Turísticas/Protección Ambiental regionales según uso
(Mm3/s)
0 10.000.000 20.000.000 30.000.000 40.000.000 50.000.000 60.000.000

Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaiso
Metropolitana
O'Higgins
Maule
Bio Bio
Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes y Antártica

TUR AMB

Fuente: Elaboración Propia

Figura 32.2.1-4 Otras Demandas Turísticas/Protección Ambiental regionales según uso

(%)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaiso
Metropolitana TUR
O'Higgins AMB
Maule
Bio Bio
Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes y Antártica

Fuente: Elaboración Propia

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1099- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 32.2.1-5 Demandas Evapotranspirativas regionales según uso (Mm3/s)
0 10.000.000 20.000.000 30.000.000 40.000.000

Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaiso
Metropolitana
O'Higgins
Maule
Bio Bio
Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes y Antártica

AGR (S) FOR (NP) FOR (P)

Fuente: Elaboración Propia

Figura 32.2.1-6 Demandas Evapotranspirativas regionales según uso (%)

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaiso
AGR (S)
Metropolitana
FOR (NP)
O'Higgins
Maule FOR (P)

Bio Bio
Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes y Antártica

Fuente: Elaboración Propia

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1100- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 32.2.1-7 Demandas No Consuntivas regionales según uso (Mm3/s)
0 10.000.000 20.000.000 30.000.000 40.000.000

Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaiso
Metropolitana
O'Higgins
Maule
Bio Bio
Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes y Antártica

ACU ELE*

Fuente: Elaboración Propia

Figura 32.2.1-8 Demandas No Consuntivas regionales según uso (%)

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaiso
Metropolitana ACU
O'Higgins ELE*
Maule
Bio Bio
Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes y Antártica

Fuente: Elaboración Propia

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1101- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 32.2.1-9 Demandas Consuntivas regionales según uso (Mm3/s)
0 500.000 1.000.000 1.500.000 2.000.000 2.500.000 3.000.000

Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaiso
Metropolitana
O'Higgins
Maule
Bio Bio
Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes y Antártica

APU APR AGR PEC MIN IND ELE*

Fuente: Elaboración Propia

Figura 32.2.1-10 Demandas Consuntivas regionales según uso (%)

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaiso
Metropolitana
O'Higgins
Maule
Bio Bio
Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes y Antártica

APU APR AGR PEC MIN IND ELE*

Fuente: Elaboración Propia

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1102- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.2.1-1 Demanda total regional según uso (MMm3/año 2015)

Total
ACU FOR AGR AGR GEN GEN FOR
REGIÓN APU APR PEC MIN IND TUR AMB (MM m3
(NC) (P) (R) (S) (C) (NC) (NP)
/año)
XV Arica y
12,9 0,6 73,0 0,3 0,6 0,2 0,0 16,2 0,0 44,2 129,8 0,0 155,9 953,6 1.387,2
Parinacota
I Tarapacá 21,7 0,3 17,1 0,1 51,5 4,4 0,0 39,2 0,0 21,3 199,8 1,0 108,4 3.010,9 3.475,7
II Antofagasta 38,7 0,5 46,2 0,1 151,1 29,6 0,0 5,4 0,0 28,0 57,2 1,3 372,5 4.879,4 5.610,0
III Atacama 17,0 0,7 140,2 0,2 39,9 0,0 0,0 89,3 0,0 - 649,1 1,1 18,4 1.475,2 2.431,1
IV Coquimbo 39,5 6,2 462,1 1,5 42,0 4,7 0,0 189,1 0,2 278,1 1.215,2 29,5 344,0 25.783,3 28.395,4
V Valparaíso 102,0 10,8 672,3 3,4 47,6 16,6 221,4 1.473,6 0,2 - 754,3 216,3 1.234,7 2.391,4 7.144,5
Metropolitana 659,9 11,6 1.269,8 18,2 23,4 38,5 37,2 5.603,5 65,2 8.473,7 12.454,9 93,6 463,1 1.766,6 30.979,2
VI O’Higgings 43,1 28,5 1.723,4 17,5 70,7 12,3 0,1 9.195,1 0,1 - 2.330,1 808,7 1.355,8 3.194,5 18.779,9
VII Maule 41,8 17,4 2.822,6 4,3 0,0 33,3 7,7 18.960,0 389,9 - 3.555,8 4.387,9 2.169,9 7.896,0 40.286,7
VIII Biobio 100,7 12,2 476,0 2,1 0,0 350,5 194,4 21.389,4 5.110,8 9.586,9 20.318,8 11.981,6 5.545,1 4.449,8 79.518,3
IX La
38,3 6,7 172,5 6,2 0,0 25,8 27,9 1.452,6 33.172,2 13.686,6 2.515,5 6.468,1 6.484,5 6.310,7 70.367,8
Araucanía
XIV Los Ríos 16,1 7,3 5,5 7,2 0,0 75,5 2,6 5.354,6 17.562,1 4.446,6 8.864,2 2.728,7 9.505,2 2.817,6 51.393,2
X Los Lagos 31,2 7,3 2,6 9,5 0,0 137,9 0,0 1.833,8 29.762,3 26.080,3 52.086,1 1.013,2 23.477,7 3.991,1 138.433,1
XI Aysén 5,4 1,3 0,7 1,3 2,8 1,0 0,0 145,8 2.192,7 26.685,8 25.824,7 351,5 23.289,7 3.901,9 82.404,6
XII
10,8 0,2 2,1 3,2 0,6 0,6 4,1 0,0 760,0 - 17.542,7 0,1 23.244,7 15.612,5 57.181,4
Magallanes
TOTALES 1.179,2 111,7 7.886,2 75,1 430,3 730,9 495,4 65.747,5 89.015,5 89.331,5 148.498,2 28.082,7 97.769,5 88.434,5 617.788,2
Significado de siglas: APU, Agua potable urbana. APR, Agua potable rural. ACU, Acuicultura. FOR, Forestal. AGR, Agrícola. PEC, Pecuario. MIN, Minería. IND,
Industria. GEN, Generación. TUR, Turismo. AMB, Ambiental.
NC: no conjuntivo. C: Consuntivo. P: productivo. NP: no productivo. R: Riego. S: Secano
Fuente: Elaboración Propia

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1103- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 32.2.2 Impactos del cambio climático
Diversos estudios realizados a nivel internacional y nacional indican que Chile es un país
altamente vulnerable (Vulnerabilidad se define como “la propensión o predisposición a
verse afectados de manera adversa” (IPCC 2013/14)) al cambio climático, cumpliendo
con siete de las nueve características de vulnerabilidad definidas por el IPCC (TCN, 2015;
CEPAL, 2012) (http://portal.mma.gob.cl/wp-content/doc/TCN-2016b1.pdf). Estas
características son: zonas costeras bajas, ecosistemas de montaña, territorios áridos y
semiáridos expuestos a la sequía y a la desertificación, porciones proclives al deterioro
forestal, áreas propensas a desastres naturales, áreas urbanas altamente contaminadas
y, ecosistemas frágiles. La evidencia ubica a Chile dentro de los diez países más afectados
por eventos meteorológicos asociados al cambio climático durante 2016 (Germanwatch,
2017). Los estudios revelan que el impacto del cambio climático sobre las variables
físicas conllevará a una creciente presión sobre los recursos hídricos, debido a su directa
relación con la variabilidad climática futura que impacta la disponibilidad del recurso
hídrico.

32.2.2.1 Impactos sobre el territorio nacional: tendencias observadas

Las tendencias observadas en las temperaturas medias en Chile hasta 2010 exhiben
un patrón de enfriamiento en las costas y calentamiento en el interior (valle central)
y en los Andes como principal tendencia. Las zonas más altas han visto un
calentamiento continuo, mientras que a lo largo de las zonas costeras la tendencia
va desde un calentamiento fuerte hasta temperaturas estancadas o incluso
enfriamiento. Esto último coincide con el patrón de enfriamiento de las
temperaturas superficiales del mar del Pacífico debido a la oscilación decenal del
Pacífico (PDO). (TCN, 2016; Vuille y otros, 2015).

La tendencia en precipitación anual en los siglos XX y XXI varía dependiendo de la

región y el periodo considerados. La PDO influye en este fenómeno, pero desde los
70´s hay un aumento en su influencia, consistente con el efecto regional del cambio
climático. En la zona norte y zona central (18-35°sur) durante el siglo XX las
precipitaciones muestran una importante variabilidad interdecadal. Mientras que en
la zona sur (37°-43° sur) se ha manifestado una tendencia a la disminución (TCN,
2014; Boisier y otros, 2016; DCM, 2016).

En cuanto a eventos extremos se refiere, como son sequías, inundaciones,

aluviones, e incendios forestales, Chile ha estado presenciando fenómenos extremos

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1104- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 en los últimos años. Se destaca la megasequía, definida así por su prolongación
temporal (2010-2015 y hasta la fecha), así como territorial, abarcando desde
Coquimbo hasta la Araucanía (Garreaud y otros, 2015). Chile ha tenido períodos de
sequía a lo largo de su historia y de su territorio, pero son eventos aislados de uno o
dos años, y en una cobertura territorial menor, distinta a la situación de la actual
sequía.

Otro elemento relevante de mencionar corresponde al nivel medio del mar, que a
nivel mundial se elevó 0,19 (0,17 a 0,21) m en el período 1901-2010, y se espera que
aumente entre 0,26 y 0,82 m entre 2081 y 2100. A nivel local, se observan distintos
cambios a lo largo de la costa del país. En la zona norte el NMM está disminuyendo a
tasas de hasta -1,4 mm/año (Arica), mientras que en la zona central y sur aumenta
hasta en 2,2 mm/año (Puerto Williams). El lugar con mayor tasa de aumento del
NMM es Isla de Pascua, con 3,2 mm/año. Uno de los escenarios conservadores de
cambio climático para el año 2100 predice aumentos del NMM entre 0,2 y 0,3 m
para distintas latitudes a lo largo del país. (TCN, 2014).

32.2.2.2 Impactos futuros sobre el territorio nacional

En el marco del estudio, es importante conocer las tendencias hidrometeorológicas

futuras que impactarán en la disponibilidad del recurso, aumentando así las diversas
presiones sobre el agua. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC)
de Naciones Unidas, es el órgano científico que, a través de las modelaciones
climáticas globales (GCM), entregan resultados de la variabilidad climática futura a
escala mundial. En Anexo F se presentan los resultados de estas proyecciones para
distintos escenarios climáticos.

Dada la geografía de Chile con importantes variaciones topográficas dentro de muy

pocos kilómetros, se hace indispensable contar con escalamiento de la información
provista por los GCM a través de modelamientos regionales (Rojas, 2012).

A pesar de las incertidumbres inherentes de las modelaciones climáticas, los

resultados de los tres estudios son consistentes, aun usando el escenario más
optimista de emisiones, se verifican cambios importantes en el clima en un mediano
y largo plazo. En términos generales (ver Figura 32.2.2.2-1) se comenta a
continuación para las variables físicas de temperatura y precipitación, así como para
eventos extremos.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1105- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Temperatura
En general se aprecia un aumento de temperatura en todo el territorio nacional, con
un gradiente de mayor a menor, de norte a sur y de cordillera a océano. La
temperatura fluctuaría entre 0,5ºC en el océano y extremo sur a 1,5ºC en la zona
norte y el Altiplano en 2011-2030. Se espera que el mayor calentamiento se
verifique en la zona norte grande y en altura, sobre la Cordillera de los Andes (Rojas,
2012; Ministerio de Energía, 2016).

Precipitaciones
Para el mismo periodo, las simulaciones de precipitaciones muestran una
disminución entre 5-15% entre la cuenca del río Copiapó y la cuenca del río Aysén.
Respecto del segundo período (2031-2050), las proyecciones de temperatura y
precipitación muestran tendencias similares al período más cercano, pero con
valores mayores (Rojas, 2012; Ministerio de Energía, 2016).

Eventos extremos
El 70% de los modelos utilizados en el estudio de Rojas 2012 proyectaron que, para
fines del siglo XXI, eventos climáticos extremos ocurrirían más de 10 veces en 30
años. El número de eventos de precipitación extrema tiende a decrecer, no obstante
aumenta la ocurrencia de estos en presencia de temperaturas elevadas, con el
consecuente riesgo de elevación de la isoterma 0°C, inundaciones, crecidas y
aluviones (Rojas, 2012).

Siendo consistente con estos estudios, la Tercera Comunicación Nacional, reitera

que las proyecciones para Chile muestran tendencias hacia aumentos en
temperatura, menores precipitaciones e incremento en la frecuencia de eventos
extremos. El
Cuadro 32.2.2.2-1 permite observar de forma general estas tendencias sobre las
distintas regiones del país. En el caso de las precipitaciones se esperan nulas
variaciones en el norte (hasta Copiapó), mientras que hacia el sur se esperan
descensos cada vez mayores, situación que tiende a revertirse hacia la zona austral
del país (al sur de Puerto Montt).

Como se menciona previamente, estos efectos ya se han ido manifestando a lo largo

del territorio, por ejemplo, mediante la larga sequía que afecta al país desde hace
varios años (CR2, 2016), temperaturas altas sin precedentes (DCM, 2016);
numerosos aluviones e incendios forestales. Todos estos fenómenos tienen
importantes efectos, no solo sobre el territorio, sino que pueden impactar
• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1106- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 profundamente las diversas actividades productivas, las comunidades y la
biodiversidad (TCN, 2014), siendo también una presión sobre los recursos hídricos
del país.

Figura 32.2.2.2-1 Mapas de tendencias de Temperatura.

Rojas, 2012. Mapas de cambio de temperatura DMC, 2014. Mapas de cambio de temperatura media
media, período 2031-2050 con respecto al del trimestre Dic–Ene-Feb, periodo 2030-2060 con
periodo 1961-1990. respecto a 1970-1990.

Fuente: (Rojas, 2012) a la izquierda, y (DMC, 2014) a la derecha.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1107- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Figura 32.2.2.2-2 Mapas de tendencias de Precipitación.
Rojas, 2012. Mapas de cambio porcentual de DCM, 2014 Mapa de cambio de precipitaciones
precipitación, para el periodo 2031-2050 con respecto al promedio de hindcast y escenario RCP 8.5 (mm).
periodo 1961-1990. Anual (izquierda), Abril a Septiembre (derecha)

Fuente: (Rojas, 2012) a la izquierda, y (DMC, 2014) a la derecha.

Cuadro 32.2.2.2-1 Síntesis de riesgos de impactos de los eventos climáticos, así

como cambios estimados de temperaturas y precipitaciones en las 15 capitales
regionales de Chile.

Fuente: Tercera Comunicación Nacional, 2016.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1108- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 32.2.2.3 Estudios sobre el impacto del cambio climático a nivel de cuencas

Como se expone en sección previa, existen estudios específicos que han estimado el
impacto del cambio climático a nivel general en el territorio nacional, pero también
existen algunos estudios locales, con escalamiento a nivel de cuencas y subcuencas.

El Cuadro 32.2.2.3-1 resume los estudios de cuencas por regiones, presentando la

diferencia porcentual del caudal anual promedio para el período de ventana cercana
y/o ventana lejana de tiempo. Los escalamientos usan distintos modelos y
escenarios de análisis, no obstante, se dispone todo en una tabla con la intención de
visualizar las grandes tendencias. Se indica el escenario más desfavorable para cada
estudio (SRES A2 o RCP8.5, dependiendo de cuál se haya modelado). Las ventanas
futuras de tiempo para todos los estudios son en torno a 2010-2040/60, mientras
que las ventanas lejanas varían entre 2040/60-2070/2100. Por todo lo anterior, la
interpretación de la tabla debe ser considerada como una referencia que permite
apreciar tendencias.

Cuadro 32.2.2.3-1 Diferencia porcentual del caudal anual promedio por periodo
Ventana
Ventana
lejana
Región Cuenca cercana Escenario
2040/60-
2010-2040/60
2070/2100
IV Región de Coquimbo Elqui en Algarrobal -22.7 -36.1 SRES A2
IV Región de Coquimbo Hurtado en San Agustín -13.2 -17.0 SRES A2
Aconcagua en -18.2 -22.4 SRES A2
V región de Valparaíso
Chacabuquito
Región Metropolitana Maipo en San Alfonso -7.2 -10.4 SRES A2
Maipo: Maipo en el - -10 RCP 8.5
Región Metropolitana manzano; Maipo en
Almendros
Cachapoal aguas abajo -10.3 -12.7 SRES A2
VI Región de O’Higgins
junta Cortadera
Río Teno después de junta -11.8 -15.9 SRES A2
VII Región del Maule
con río Claro
VII Región del Maule Afluente Laguna Invernada 1.3 -1.1 SRES A2
VII Región del Maule Afluente Embalse Melado 0.8 -1.0 SRES A2
VII Región del Maule Afluente Laguna Maule 0.1 -2.0 SRES A2
Afluente Río Claro + estero -2.3 -4.4 SRES A2
VII Región del Maule
Las Garzas
VII Región del Maule Cuneca del Maule - -20 a -30 RCP 8.5
VII Región del Maule Río Teno - -30% RCP 8.5

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1109- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Ventana
Ventana
lejana
Región Cuenca cercana Escenario
2040/60-
2010-2040/60
2070/2100
VIII Región de Biobío Afluente Laguna Laja -11.4 -15.8 SRES A2
VIII Región de Biobío Biobío en Llanquén -7.0 -11.5 SRES A2
XV Región de los Ríos Liquiñe en Liquiñe -12.7 -19.2 SRES A2
Rahue en desagüe lago -8.7 -13.7 SRES A2
X Región de los Lagos
Rupanco
Cuenca intermedia río -6.2 -8.3 SRES A2
X Región de los Lagos
Blanco
IX Región de la Río Cautín - -19 a -32 SRES A2
Araucanía en Rari-ruca
Fuente: Elaboración propia.

En promedio, todas las cuencas proyectan una disminución del caudal medio anual
aproximadamente entre un 2 y un 8% en las ventanas de tiempo cercanas (2010-
2040/60) y entre un 15% y 30% en el largo plazo (2041-2070/2010), para los
escenarios más desfavorables SRES A2 y RCP8.5. Los estudios son consistentes en
reiterar que en el largo plazo existirá un cambio en el régimen de caudales debido a
una menor acumulación de nieve, junto con una disminución del área cubierta por
nieve. En consecuencia, el caudal de primavera/verano disminuye, cambiando en
algunos casos el régimen hidrológico, pasando de nival a nivo-pluvial o pluvio-nival,
o incluso pasando a régimen pluvial. Así, las cuencas dependientes de los deshielos
serán las que se verán más prontamente afectadas.

Los estudios son principalmente en cuencas de cabecera, y como se destaca

previamente muestran una clara tendencia a la disminución. Las implicancias de
estos resultados sobre los diversos usos del agua, es evidente. El cambio de
estacionalidad de los regímenes de caudales, así como el cambio en valor absoluto
de los caudales medio anuales influirá directamente en la disponibilidad del recurso.
Con ello, se proyecta un aumento relevante en la competencia por el agua y el uso
de los derechos de aprovechamiento de aguas, lo que incide en la seguridad de
riego, la disponibilidad para el agua potable, para la industria y otros usos.

Para las cuencas con presencia de centrales hidroeléctricas se observa que, en

promedio, existen efectos adversos, con reducciones importantes. En el corto plazo,
las centrales de la IV y V Región, presentan reducciones del orden de un 15%. En el
largo plazo la situación es más adversa tanto para dichas regiones como para la
región del Maule, que representa parte importante de la generación hidroeléctrica
• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1110- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 del país, y presenta tendencias futuras de reducción de caudales que van de 20 a
30%.

Estos cambios que se traducen en menor disponibilidad de agua, irán aumentando

las presiones ambientales sobre el recurso. Afectando el rendimiento de los
derechos de aprovechamiento, el cumplimiento de los caudales ecológicos mínimos,
la capacidad de dilución de los cuerpos receptores al otorgar permisos de descarga
de Riles; entre otras consideraciones en varios temas de diseño de infraestructura y
de servicios asociados al agua.

Otro impacto del cambio climático que aumentará la presión sobre los recursos
hídricos, tiene que ver con los eventos extremos como aluviones, inundaciones y
sequías. Todos los estudios revisados documentan que estos eventos se propician
dado las condiciones de aumento de temperatura, aumento de altura de la isoterma
0oC, y los eventos de precipitaciones concentradas en períodos cortos.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1111- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 32.3 PRESIONES SOBRE CALIDAD DE AGUAS
32.3.1 Condiciones de los cuerpos receptores de contaminantes
Para describir las condiciones de los cuerpos receptores de contaminantes, se debe
considerar la definición de caudal disponible del cuerpo receptor. Este es un parámetro
característico de cada cuerpo de agua y posibilita establecer la concentración máxima de
descarga aceptada para cierto contaminante, dado el caudal efluente emisor. La
metodología para su determinación está indicada en la minuta técnica del Departamento
de Conservación y protección de Recursos Hídricos DCPRH N°29 del año 2013.

La norma de emisión DS Nº 90/2000 que regula los contaminantes asociados a la

descarga de residuos líquidos en aguas marinas y continentales, indica que el caudal
disponible del cuerpo receptor será determinado por la DGA, previa solicitud de la
fuente emisora.

Para acceder a dicha información se concertó entrevista con la DCPRH y se concluye que
la información no tiene un nivel de sistematización que permita incorporarlo en el
presente informe. El Centro de Información de Recursos Hídricos (CIRH) de la DGA,
registra las resoluciones aprobatorias de dichas solicitudes, algunas escaneadas y otras
en versión papel. Como su sistematización supera los alcances de la presente
consultoría, se procede a continuación a presentar la metodología de cálculo y las
premisas que se deben tener en consideración en el marco de presiones ambientales
sobre el recurso hídrico, así como se entregan algunos datos de referencia.

El DS Nº 90 indica que las fuentes emisoras pueden aprovechar la capacidad de dilución

del cuerpo receptor, a través del parámetro caudal de dilución, que apunta a caracterizar
la disponibilidad del recurso en el punto de descarga. Así, la norma define la
concentración máxima de descarga permitida (CMAX descarga) como sigue:

CMAX descarga = Ti * (1+d)

con d = QCuerpo receptor / QDescarga

Donde Ti corresponde a la concentración máxima permitida sin capacidad de dilución

(Tabla 1 del DS90) y d representa la tasa de dilución, correspondiente a la relación entre
Caudal del cuerpo receptor y el Caudal de descarga durante el mes de máxima
producción de residuos líquidos.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1112- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 El QCuerpo receptor debe asegurar un caudal ecológico mínimo teórico (nominal) mes a mes,
que se verifica mediante un balance hidrológico en la sección de análisis. Para ello, se
considera lo dispuesto en el DS Nº 71/2014 del Ministerio del Medio Ambiente (Cuerpo
legal que modifica DS Nº 14/2012.), donde se define método de estimación del caudal
mínimo sustentado en variables hidrológicas.

La Minuta DCPRH N°29/2013, indica que si el caudal ecológico mínimo teórico (nominal)
es mayor al caudal disponible todos los meses, según el balance hidrológico en la sección
de análisis, entonces el caudal de dilución corresponderá a dicho caudal ecológico
mínimo verificado.

Por otro lado, si el caudal ecológico mínimo teórico (nominal) no se verifica en algún
mes, entonces el caudal de dilución corresponderá para ese mes en particular, al mínimo
valor del balance y del caudal ecológico mínimo teórico determinado por el
Departamento de Administración de Recursos hídricos (DARH).

Es importante mencionar que desde el año 2000 se han aprobado metodologías para la
estimación del caudal del cuerpo receptor, que en un principio se otorgaban a valor
anual, mientras que con la minuta del año 2013 se incorpora una condición mínima
relacionada con el caudal ecológico mínimo, así como una verificación mensual de éste.
En otras palabras, el caudal de dilución podrá variar durante el año teniendo variaciones
mensuales de acuerdo al resultado del balance mes a mes.

Con todo lo anterior se puede inferir la necesidad de actualización de los caudales de

cuerpos receptores, debido a que se otorgan bajo una condición hidrológica que puede
estar sujeta a cambios en el tiempo. Ejemplo de ello son el otorgamiento o traslado de
derechos de aprovechamiento de aguas que influyen en el comportamiento hidrológico
aguas arriba de la sección analizada, o producto de eventos de sequía o del propio
cambio climático antes analizado. En este sentido la presión que ya ejerce la descarga
sobre el cuerpo receptor, puede aumentar si las condiciones de estrechez hídrica se ven
aumentadas o si ingresan más usuarios al sistema.

Conscientes de esta necesidad, el año 2014 la DGA elaboró un estudio de diagnóstico de

la capacidad de dilución de los cursos de agua superficiales, considerando un
subconjunto de caudales de dilución aprobados para las descargas de plantas de
tratamientos de aguas servidas (PTAS) del país. A modo de referencia, a continuación se
presentan los resultados de dicho estudio. En el Cuadro 32.3.1-1 se presenta el caudal

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1113- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 disponible del cuerpo receptor de cada PTAS actualizado con la minuta DCPRH
N°29/2013 (**) y se compara con el caudal de dilución otorgado originalmente (*).

Se aprecia que en los cauces donde descargan las PTAS de Valdivia de Paine, Mininco,
Puren, Lumaco, Traiguen, Curacautin, Vilcun y Gorbea cumplen con el caudal de dilución
original. En el resto de las plantas existe por lo menos un mes en que el caudal
actualizado es menor al otorgado, incluso las PTAS de Peralillo, Vicuña y Talagante el
caudal disponible del cauce receptor es nulo (DGA, 2015).

Cuadro 32.3.1-1 Caudal del cuerpo receptor otorgado versus actualización

Fuente: DGA, 2015

Con lo anterior queda en evidencia un desafío para la mejor comprensión de esta

presión, cual es: en una primera instancia, sistematizar las resoluciones con la
estimación de caudales de dilución; y, en un segundo e importante paso, actualizar la
estimación de dichos caudales con las nuevas condiciones hidrológicas de cada sistema
bajo la metodología indicada en la minuta DCPRH N°29/2013.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1114- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 32.3.2 DESCARGA DE EFLUENTES
32.3.2.1 Descargas Puntuales
La existencia de sitios puntuales de descargas de aguas residuales, ya sean de tipo
industrial o domiciliarias, constituyen una presión sobre los recursos hídricos por su
incidencia en la calidad de agua en el cuerpo receptor.

Los establecimientos que descargan residuos líquidos (Riles) a aguas marinas y

continentales superficiales, como resultados de sus procesos, actividades o servicio,
deben cumplir con el Decreto Supremo MINSEGPRES N°90/2000, que establece la
norma de emisión correspondiente. Esta norma tiene como objetivo de protección
ambiental prevenir la contaminación de las aguas marinas y continentales
superficiales de la República, mediante el control de contaminantes asociados a los
residuos líquidos que se descargan a estos cuerpos receptores. (SISS, 2002)

La norma de emisión para los contaminantes a que se refiere, está determinada por
los límites máximos establecidos en tablas, dependiendo de las condiciones de
descarga, a saber:

• Tabla 1. Límites máximos permitidos para la descarga de residuos líquidos a

cuerpos de aguas fluviales, considerando tasa de dilución de la descarga.
• Tabla 2. Límites máximos permitidos para la descarga de residuos líquidos a
cuerpos de aguas fluviales, considerando la capacidad de dilución del cuerpo
receptor.
• Tabla 3. Límites máximos permitidos para la descarga de residuos líquidos a
cuerpos de agua lacustres.
• Tabla 4. Límites máximos permitidos para la descarga de residuos líquidos a
cuerpos de agua marinos.
• Tabla 5. Límites máximos permitidos para la descarga de residuos líquidos dentro
de la zona de protección litoral.

Las fuentes existentes deben caracterizar e informar todos sus residuos líquidos,
mediante los procedimientos de medición y control definidos en dicha norma y
entregar toda otra información relativa al vertimiento de residuos líquidos que la
autoridad competente determine conforme a la normativa vigente sobre la materia.
Actualmente, el proceso de reporte se hace a través de la ventanilla única del
Registro de Emisiones y Transferencias de Contaminantes (RETC). Esta ventanilla es
reciente y no cuenta con el 100% de las descargas de RILES. La información del año
• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1115- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 2015, obtenida desde RETC, indica un total de 890 puntos de descarga puntuales,
siendo 508 en cuerpos de aguas fluviales sin capacidad de dilución (Tabla 1), 115 en
cuerpos de aguas fluviales considerando la capacidad de dilución del cuerpo
receptor (Tabla 2), 39 en cuerpos lacustres (Tabla 3), 89 a cuerpos de aguas marinos
(Tabla 4), y 139 descargas en zonas de protección litoral (Tabla 5). En Cuadro
32.3.2.1-1 y Cuadro 32.3.2.1-2 se presenta las descargas puntuales georeferenciadas
por región y sector económico, según tabla de cumplimiento.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1116- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.3.2.1-1 Número de descargas de Riles por Región, según sector
económico y según Tabla de cumplimiento. Regiones I a XV.
Total
Región Sector Económico Tabla 1 Tabla 2 Tabla 3 Tabla 4 Tabla 5 general
1 Energía       1   1
  Instalaciones fabriles varias       1 2 3
  Pesca y Acuicultura         1 1
2 Energía       14   14
  Equipamiento       1   1
  Instalaciones fabriles varias       1 3 4
  Minería         2 2
  Otros sectores económicos       2 3 5
3 Energía       6   6
  Forestal, Agropecuario 1         1
  Instalaciones fabriles varias         1 1
  Minería 4 1     4 9
  Otros sectores económicos       1   1
  Pesca y Acuicultura       3 4 7
4 Energía 1         1
  Instalaciones fabriles varias 7 3   4 2 16
  Minería 3         3
  Otros sectores económicos       1   1
  Pesca y Acuicultura       4 1 5
5 Energía 5     5 3 13
  Equipamiento 4     2   6
  Forestal, Agropecuario 4         4
  Instalaciones fabriles varias 20 1   3   24
  Minería 11         11
  Otros sectores económicos 1     3 1 5
  Pesca y Acuicultura   1   2   3
6 Energía 3         3
  Forestal, Agropecuario 14 1       15
  Instalaciones fabriles varias 47         47
  Minería 1         1
  Otros sectores económicos 2         2
  Saneamiento Ambiental 1         1
7 Energía 9         9
  Forestal, Agropecuario 10 3     1 14
  Instalaciones fabriles varias 49 7       56
  Otros sectores económicos   1       1
  Pesca y Acuicultura 6         6
  Saneamiento Ambiental 3         3
8 Energía 4 1   2   7
  Forestal, Agropecuario 18 9     3 30
  Instalaciones fabriles varias 7     5 18 30
  Otros sectores económicos         2 2
  Pesca y Acuicultura 9 1 2 5 8 25
  Saneamiento Ambiental 3         3
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1117- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.3.2.1-2 Número de descargas de Riles por Región, según sector
económico y según Tabla de cumplimiento. Regiones I a XV. (Continuación)
Total
Región Sector Económico Tabla 1 Tabla 2 Tabla 3 Tabla 4 Tabla 5 general
9 Equipamiento 1         1
  Forestal, Agropecuario 5 5       10
  Instalaciones fabriles varias 15 1 2     18
  Otros sectores económicos 2         2
  Pesca y Acuicultura 28 4 6     38
10 Equipamiento 1 2 1   1 5
  Forestal, Agropecuario 3 13 2     18
  Instalaciones fabriles varias 15 7 1 3 28 54
  Minería 1         1
  Otros sectores económicos 5   3 11 5 24
  Pesca y Acuicultura 55 19 12 3 24 113
  Llanquihue         1 1
11 Equipamiento 1         1
  Forestal, Agropecuario 1   1     2
  Instalaciones fabriles varias 2       1 3
  Minería   2       2
  Otros sectores económicos 2 1   1 1 5
  Pesca y Acuicultura 15 1   2 1 19
  Saneamiento Ambiental   2       2
12 Instalaciones fabriles varias 1     2 3 6
  Minería         3 3
  Otros sectores económicos         3 3
  Pesca y Acuicultura 2   1   3 6
13 Energía 9         9
  Equipamiento 2         2
  Forestal, Agropecuario 12 7       19
  Instalaciones fabriles varias 40 4       44
  Otros sectores económicos 8         8
  Pesca y Acuicultura 4 2       6
  Saneamiento Ambiental 1 2       3
14 Energía 3         3
  Equipamiento   5       5
  Forestal, Agropecuario 6 3       9
  Instalaciones fabriles varias 3 6     2 11
  Pesca y Acuicultura 17   8 1   26
15 Instalaciones fabriles varias 1       3 4
  Minería         1 1
Total general 508 115 39 89 139 890
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1118- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Para efectos del estudio, se consideran relevantes las descargas sobre cuerpos de
agua continentales, es decir en aguas lacustres y fluviales (cumplimiento de tablas 1,
2 y 3). Del total de 890 descargas, sólo se cuenta con las coordenadas de 651
puntos, de los cuales 451 corresponden a descargas continentales. Para conocer la
distribución espacial de estas descargas de riles, los Cuadro 32.3.2.1-3 a Cuadro
32.3.2.1-14 presentan el número de descargas por cuenca y subcuenca, de los
registros georeferenciados, se presentan según sector económico y según tabla de
cumplimiento.

Cuadro 32.3.2.1-3 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según

sector económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. XIV Regiones.
Código de cuenca Nombre de cuenca Nombre subcuenca Sector económico Tabla 1 Total general
Instalaciones fabriles
13 Rio San Jose Rio San Jose varias 1 1
Total general 1 1
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.3.2.1-4 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según

sector económico, según tabla de cumplimiento 1, 2 y 3. III Región.
Código de cuenca Nombre de cuenca Nombre subcuenca Sector económico Tabla 1 Total general
37 Quebrada Carrizal y Costeras hasta R. Huasco 1 1
Endorreicas entre
Frontera y Vertiente del
30 Pacifico Salar de Pedernales Minería 3 3
34 Rio Copiapo Quebrada Paipote Forestal, Agropecuario 1 1
Total general 5 5
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.3.2.1-5 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según

sector económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. IV Región.
Total
Código de cuenca Nombre de cuenca Nombre subcuenca Sector económico Tabla 1 Tabla 2 general
Q. Los Choros entre Q. del
41 Rio los Choros Pelicano y desembocadura Energía 1 1
Instalaciones fabriles
45 Rio Limari Rio Limari varias 4 2 6
Rio Grande Alto (hasta Instalaciones fabriles
arriba junta Rio Rapel) varias 1 1
47 Rio Choapa Rio Illapel Minería 2 2
Rio Choapa Medio (entre Instalaciones fabriles
Rios Cuncumen e Illapel) varias 1 1
Minería 1 1
Costeras entre Elqui y E. El Culebron - Q. El Instalaciones fabriles
44 Limari Romeral (Incl.) varias 2 2
Total general 11 3 14

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1119- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.3.2.1-6 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según
sector económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. V Región.
Total
Código de cuenca Nombre de cuenca Nombre subcuenca Sector económico Tabla 1 Tabla 2 general
Rio Petorca Bajo (Entre Las
Instalaciones fabriles
51 Rio Petorca Palmas y Desembocadura) varias 1 1
54 Rio Aconcagua Aconcagua Bajo Energía 5 5
Equipamiento,
Infraestructura e
Inmobiliario 2 2
Forestal, Agropecuario 4 4
Instalaciones fabriles
varias 6 6
Minería 1 1
Otros sectores
económicos 1 1
Pesca y Acuicultura 1 1
Instalaciones fabriles
Aconcagua Medio varias 9 1 10
Instalaciones fabriles
Aconcagua Alto varias 2 2
Minería 10 10
Costeras entre E. Casablanca y E. San Instalaciones fabriles
55 Aconcagua y Maipo Jeronimo (Incl.) varias 1 1
Equipamiento,
Infraestructura e
Lago Peñuelas Inmobiliario 1 1
Equipamiento,
Rio Maipo Bajo (Entre Rio Infraestructura e
57 Rio Maipo Mapocho y Desembocadura) Inmobiliario 1 1
Instalaciones fabriles
Rio Maipo Medio varias 1 1
Total general 45 2 47
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1120- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.3.2.1-7 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según
sector económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. Región Metropolitana.
Total
Código de cuenca Nombre de cuenca Nombre subcuenca Sector económico Tabla 1 Tabla 2 general
57 Rio Maipo Mapocho Bajo Energía 2 2
Equipamiento,
Infraestructura e
Inmobiliario 1 1
Forestal, Agropecuario 4 2 6
Instalaciones fabriles
varias 10 10
Otros sectores
económicos 3 3
Pesca y Acuicultura 3 3
Saneamiento
Ambiental 1 1 2

Rio Maipo Bajo (Entre Rio

Mapocho y Desembocadura) Forestal, Agropecuario 5 1 6
Instalaciones fabriles
varias 1 1 2
Otros sectores
económicos 1 1
Rio Maipo Medio Energía 7 7
Equipamiento,
Infraestructura e
Inmobiliario 1 1
Forestal, Agropecuario 2 4 6
Instalaciones fabriles
varias 26 2 28
Otros sectores
económicos 4 4
Pesca y Acuicultura 1 1 2
Saneamiento
Ambiental 1 1
Rio Maipo Alto Pesca y Acuicultura 1 1
Instalaciones fabriles
60 Rio Rapel Cachapoal Bajo varias 2 2
58 Costeras entre Maipo y Rapel 1 1
Total general 75 14 89
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1121- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.3.2.1-8 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según
sector económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. VI Región.
Total
Código de cuenca Nombre de cuenca Nombre subcuenca Sector económico Tabla 1 Tabla 2 general
57 Rio Maipo Rio Maipo Medio Energía 2 2
Forestal, Agropecuario 3 3
Instalaciones fabriles
varias 8 8
60 Rio Rapel Cachapoal Bajo Forestal, Agropecuario 10 1 11
Instalaciones fabriles
varias 23 23
Minería 1 1
Otros sectores
económicos 1 1
Saneamiento
Ambiental 1 1
Rio Cachapoal Alto (Hasta
bajo junta Rio Claro) Energía 1 1
Instalaciones fabriles
varias 1 1
Rio Tinguiririca Alto (Hasta Instalaciones fabriles
bajo junta Rio Claro) varias 6 6
Tinguiririca Bajo Forestal, Agropecuario 1 1
Instalaciones fabriles
varias 8 8
Otros sectores
económicos 1 1
Costeras Rapel- Instalaciones fabriles
61 E.Nilahue Estero Nilahue varias 1 1
Total general 68 1 69
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1122- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.3.2.1-9 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según
sector económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. VII Región.
Total
Código de cuenca Nombre de cuenca Nombre subcuenca Sector económico Tabla 1 Tabla 2 general
Instalaciones fabriles
60 Rio Rapel Tinguiririca Bajo varias 1 1
Saneamiento
Ambiental 1 1
71 Rio Mataquito Rio Lontue Forestal, Agropecuario 2 2
Instalaciones fabriles
varias 22 3 25
Rio Mataquito Forestal, Agropecuario 1 1
Instalaciones fabriles
Rio Teno varias 6 6
73 Rio Maule Maule Bajo Energía 1 1
Instalaciones fabriles
varias 1 1
Maule Medio Forestal, Agropecuario 1 1
Instalaciones fabriles
Perquilauquen Alto varias 1 1
Instalaciones fabriles
Perquilauquen Bajo varias 4 4
Rio Claro Forestal, Agropecuario 4 1 5
Instalaciones fabriles
varias 6 2 8
Otros sectores
económicos 1 1
Pesca y Acuicultura 6 6
Saneamiento
Ambiental 2 2
Rio Loncomilla Forestal, Agropecuario 2 2
Instalaciones fabriles
varias 8 8
Rio Maule Alto (Hasta antes
junta Rio Melado) Energía 8 8
Instalaciones fabriles
Rio Melado varias 1 1
Costeras Maule y Limite Costeras entre Quebrada
74 Region Honda y Rio Reloca Forestal, Agropecuario 2 2
Total general 76 11 87
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1123- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.3.2.1-10 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según
sector económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. VIII Región.
Código de cuenca Nombre de cuenca Nombre subcuenca Sector económico Tabla 1 Tabla 2 Tabla 3 Total general
71 Rio Mataquito Rio Mataquito Forestal, Agropecuario 2 2
Instalaciones fabriles
73 Rio Maule Rio Loncomilla varias 2 2
81 Rio Itata Itata Medio Forestal, Agropecuario 3 1 4
Saneamiento
Ambiental 2 2
Ñuble Bajo Forestal, Agropecuario 6 6
Instalaciones fabriles
varias 2 2
Rio Itata Alto (Hasta Rio
Diguillin) Energía 1 1
Forestal, Agropecuario 1 2 3
Pesca y Acuicultura 1 1
Itata Bajo Forestal, Agropecuario 1 1
Costeras e Islas entre Saneamiento
82 Rio Itata y Rio Bio-Bio Rio Andalien Ambiental 1 1
83 Rio Bio-Bio Laja Bajo Energía 2 2
Forestal, Agropecuario 3 3
Pesca y Acuicultura 2 2
Rio Bio-Bio Bajo Energía 1 1
Forestal, Agropecuario 2 2
Rio Bio-Bio entre Rio
Duqueco y Rio Vergara Forestal, Agropecuario 2 2
Rio Bio-Bio entre Rio
Vergara y Rio Laja Energía 1 1
Forestal, Agropecuario 2 2
Instalaciones fabriles
varias 1 1
Pesca y Acuicultura 3 1 2 6
Rio Duqueco Forestal, Agropecuario 1 1
Pesca y Acuicultura 1 1
Rio Laja Alto (hasta bajo
junta Rio Rucue) Pesca y Acuicultura 2 2
Costeras e Islas entre
Rios Bio-Bio y Costeras entre Rio Bio-Bio y Instalaciones fabriles
84 Carampangue Rio Manco varias 1 1
87 Rio Lebu Rio Curanilahue Forestal, Agropecuario 1 1
R. Carampangue entre arriba
R. Colorado y Instalaciones fabriles
85 Rio Carampangue desembocadura varias 1 1
Total general 41 11 2 54
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1124- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.3.2.1-11 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según
sector económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. IX Región.
Código de cuenca Nombre de cuenca Nombre subcuenca Sector económico Tabla 1 Tabla 2 Tabla 3 Total general
83 Rio Bio-Bio Rio Renaico Forestal, Agropecuario 1 1 2
Otros sectores
económicos 1 1
Equipamiento,
Cautin Alto (hasta antes Infraestructura e
91 Rio Imperial junta R. Quepe) Inmobiliario 1 1
Forestal, Agropecuario 2 2
Instalaciones fabriles
varias 3 3
Pesca y Acuicultura 6 6
Rio Lumaco Forestal, Agropecuario 1 1
Rio Quepe Forestal, Agropecuario 2 2
Instalaciones fabriles
varias 1 1 2
Pesca y Acuicultura 6 6
Instalaciones fabriles
94 Rio Tolten Lago Villarica y Tolten Alto varias 2 2
Pesca y Acuicultura 4 1 3 8
Instalaciones fabriles
Rio Allipen varias 3 3
Pesca y Acuicultura 9 1 1 11
Instalaciones fabriles
Rio Pucon varias 7 7
Pesca y Acuicultura 2 2 2 6
Tolten Bajo Forestal, Agropecuario 3 3
Instalaciones fabriles
varias 1 1
Otros sectores
económicos 1 1
Pesca y Acuicultura 1 1
Total general 51 10 8 69
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1125- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.3.2.1-12 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según
sector económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. X Región.
Código de cuenca Nombre de cuenca Nombre subcuenca Sector económico Tabla 1 Tabla 2 Tabla 3 Total general
Rio Valdivia Alto (hasta
101 Rio Valdivia desague Lago Panguipulli) Pesca y Acuicultura 1 1
103 Rio Bueno R. Rahue Bajo Forestal, Agropecuario 6 6
Rio Bueno entre Lago Ranco Instalaciones fabriles
y Rio Pilmaiquen varias 1 1
Pesca y Acuicultura 1 2 3
Rio Negro Forestal, Agropecuario 1 1 2
Instalaciones fabriles
varias 1 1 2
Rio Pilmaiquen Pesca y Acuicultura 2 3 5
Rio Rahue hasta antes junta
Rio Negro Forestal, Agropecuario 1 4 5
Instalaciones fabriles
varias 1 1
Pesca y Acuicultura 4 2 1 7
Equipamiento,
Cuencas e Islas entre Costeras e Islas entre Rio Infraestructura e
104 R.Bueno y R. Puelo Maullin y Rio Chamiza Inmobiliario 1 1
Instalaciones fabriles
varias 2 2
Pesca y Acuicultura 3 3
Costeras entre Rio Bueno y
Rio Maullin Forestal, Agropecuario 1 1
Instalaciones fabriles
varias 1 1
Pesca y Acuicultura 3 1 4
Costeras entre Rio Chamiza Instalaciones fabriles
y Rio Petrohue varias 1 1
Pesca y Acuicultura 3 3
Costeras entre Rio Petrohue
y Rio Puelo Pesca y Acuicultura 4 1 5
Instalaciones fabriles
Rio Chamiza varias 5 1 6
Otros sectores
económicos 2 2
Pesca y Acuicultura 11 6 17
Equipamiento,
Infraestructura e
Rio Maullin Inmobiliario 1 1
Forestal, Agropecuario 1 1 2
Instalaciones fabriles
varias 3 1 4
Minería 1 1
Otros sectores
económicos 1 1 2
Pesca y Acuicultura 6 3 1 10
Rio Petrohue Pesca y Acuicultura 1 1 5 7
Costeras entre R.Puelo y Costeras Entre Pta
106 R.Yelcho Tentelhue y Rio Negro (incl.) Pesca y Acuicultura 2 2
Costeras entre Rio Negro y
Rio Vodudahue Pesca y Acuicultura 4 1 5
107 Rio Yelcho Rio Yelcho Pesca y Acuicultura 1 1
Equipamiento,
Islas Chiloe y Infraestructura e
109 Circundantes Isla Chiloe Inmobiliario 1 1
Forestal, Agropecuario 1 1
Instalaciones fabriles
varias 1 2 3
Otros sectores
económicos 1 1
Pesca y Acuicultura 7 7
Islas entre Punta Chillidque y Otros sectores
Punta Ahoni económicos 1 1
Rio Palena y Costeras
110 Limite Decima Region R. Palena Bajo Pesca y Acuicultura 2 2
105 Rio Puelo R. Puelo Alto Pesca y Acuicultura 1 1
Total general 80 37 14 131

Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1126- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.3.2.1-13 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según
sector económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. XI Región.
Código de cuenca Nombre de cuenca
Rio Palena y Costeras
110 Limite Decima Region
Costeras e Islas entre
111 R.Palena y R.Aisen
113 Rio Aisen
Costeras e Islas entre R
Aisen y R Baker y Canal
114 Gral. Martinez
Total general
Nombre subcuenca Sector económico Tabla 1 Tabla 2 Tabla 3 Total general
R. Palena Bajo Pesca y Acuicultura 2 2
Saneamiento
Rio Cisnes Ambiental 2 2
Rio Aisen entre Rio Riesco y
Desembocadura Forestal, Agropecuario 1 1
Otros sectores
económicos 1 1 2
Rio Maniguales Minería 2 2
Pesca y Acuicultura 1 1
Rio Simpson Forestal, Agropecuario 1 1
Instalaciones fabriles
varias 2 2
Pesca y Acuicultura 6 6
Equipamiento,
Costeras entre R. Aisen y R. Infraestructura e
Huemules (incl.) Inmobiliario 1 1
Islas entre Fiordo Barros Otros sectores
Arana y Golfo Elefantes económicos 1 1
Pesca y Acuicultura 6 1 7
21 6 1 28
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.3.2.1-14 Descargas puntuales superficiales, por cuenca y subcuenca, según

sector económico, según tablas de cumplimiento 1, 2 y 3. XII Región.
Código de cuenca Nombre de cuenca
Costeras entre Seno
Andrew y R. Hollemberg
122 e islas al oriente
Costeras e Islas entre R
Hollemberg, Golfo Alte.
124 Laguna Blanca
Islas al sur del Canal
Beagle y Territorio
129 Antartico
Total general
Total
Nombre subcuenca Sector económico Tabla 1 Tabla 3 general
Costeras entre Rio Serrano y
Rio Hollenberg Pesca y Acuicultura 1 1 2
Costeras Continentales del
Seno Skyring Pesca y Acuicultura 1 1
Instalaciones fabriles
Isla Hoste y adyacentes varias 1 1
3 1 4
Fuente: Elaboración propia.

32.3.2.2 Descargas Difusas: sector agropecuario

Las fuentes difusas están compuestas por una multiplicidad de pequeñas fuentes de
descargas, cuyos aportes no son localizados ni continuos, y cuyo acceso a los cursos
o cuerpos de agua es por derrame o filtración a través de los suelos; estas fuentes
están directamente vinculadas a las actividades agrícolas y silvícolas (González,
2007). Para efectos del presente estudio se ha recopilado la información asociada
principalmente al sector agropecuario, la que se obtiene a nivel regional y no se
logra desagregar por cuenca o subcuenca.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1127- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Para identificar las fuentes difusas del sector agrícola, se consideran las superficies
regadas disponibles en el VII Censo Agropecuario y Forestal del año 2007, del
Instituto Nacional de Estadística (INE). Este Censo es parte de la información
estadística que compila el INE, cuyo levantamiento es solicitado a la Oficina de
Estudios y Política Agraria (ODEPA) del Ministerio de Agricultura. El Cuadro 32.3.2.2-
1 presenta las superficies de riego y de secano por región. Se aprecia un total
nacional de 906.223,74 hectáreas de riego y 14.367.047,04 de secano. Existe una
alta concentración de áreas de riego entre las regiones Metropolitana, O´Higgins,
Maule y Biobío, seguidas por las regiones de Coquimbo y Atacama. Se destaca que
en todas las regiones del país existe actividad asociada al sector agrícola.

Cuadro 32.3.2.2-1 Superficies de riego y de secano, totales regionales (hectáreas al

año 2015).

Superficie de Superficie de
Región Riego (ha) Secano (ha)
XV Arica y Parinacota 5.222,56 178.871,72
I Tarapacá 1.022,96 429.419,77
II Antofagasta 1.834,68 617.966,96
III Atacama 14.425,96 89.741,87
IV Coquimbo 56.250,99 3.135.927,94
V Valparaíso 79.271,24 386.339,28
Metropolitana 120.015,01 196.802,69
VI O’Higgins 209.379,01 404.970,51
VII Maule 248.550,61 998.515,65
VIII Biobío 126.183,95 740.788,35
IX La Araucanía 34.594,53 1.051.628,27
XIV Los Ríos 5.196,41 432.596,35
X Los Lagos 3.070,04 818.319,96
XI Aysén 591,88 707.187,13
XII Magallanes 613,93 4.177.970,61
Total general 906.223,74 14.367.047,04
Fuente: Elaboración propia.

Por otra parte, para identificar las fuentes difusas provenientes del sector pecuario,
se considera la misma fuente de información (VII Censo del INE), donde la
producción pecuaria se contabiliza según número de cabezas. En Cuadro 32.3.2.2-2
se presenta los totales regionales de cabezas para distintos subsectores. Las
principales zonas de producción están entre las regiones Metropolitana, Valparaíso y
O´Higgins, seguidas de las regiones desde Maule hacia el sur y la XV región de Arica y

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1128- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Parinacota. A nivel nacional, la mayor producción es avícola, seguida de la
producción bovina y porcina. Para el sector pecuario también se destaca que existe
producción pecuaria a lo largo de todo el país, con menor presencia en las regiones
de Tarapacá, Antofagasta y Atacama.

Cuadro 32.3.2.2-2 Producción pecuaria, totales regionales (cabezas al año 2015).

Producción Producción
Producción Producción Producción
Región bovina, ovina avícola y Otros (*) Totales
porcina equina camélida
y caprina otras aves
XV Arica y
Parinacota 29.909 1.723.862 3.986 754 34.016 1.638 1.794.165
I Tarapacá 15.740 53.470 2.175 1.282 30.790 9.367 112.824
II Antofagasta 24.844 190.000 2.435 1.102 7.394 12.051 237.826
III Atacama 88.295 25.609 1.245 8.411 135 3.221 126.916
IV Coquimbo 720.408 468.542 4.614 37.673 628 4.463 1.236.328
V Valparaíso 253.157 21.017.509 106.718 26.200 1.762 5.609 21.410.955
Metropolitana 214.584 18.160.716 1.224.043 26.383 911 16.539 19.643.176
VI O’Higgins 388.559 13.490.087 1.102.224 23.956 1.641 15.524 15.021.991
VII Maule 680.410 1.502.082 102.848 42.112 1.735 4.750 2.333.937
VIII Biobío 955.801 898.281 110.316 38.952 638 8.614 2.012.602
IX La Araucanía 1.189.018 561.177 187.461 28.723 2.211 9.592 1.978.182
XIV Los Ríos 1.424.954 279.855 36.550 14.060 1.539 2.907 1.759.865
X Los Lagos 2.498.726 571.393 76.704 23.182 2.007 11.543 3.183.555
XI Aysén 542.128 50.457 2.488 11.841 341 1.496 608.751
XII Magallanes 1.912.029 19.110 1.640 9.231 1.913 1.399 1.945.322
Totales 10.938.563 59.012.151 2.965.447 293.861 87.663 108.714 73.406.399
(*) Jabalí, ciervo, conejo, chinchilla y cuy.
Fuente: Elaboración propia.

32.3.2.3 Descargas difusas: residuos sólidos domiciliarios

En general, los residuos sólidos del país que no son valorizados pueden tener tres
tipos de destinos finales: (i) relleno sanitario; (ii) vertedero; y, (iii) basural. El relleno
sanitario cumple con la legislación vigente DS 189 de 2008, que define los
estándares de impermeabilización de suelos y tratamiento en búsqueda de evitar la
contaminación de aguas superficiales y subterráneas. No obstante, la contaminación
difusa sigue siendo un riesgo latente en dichas instalaciones si no son
adecuadamente manejadas.

Los Vertedero por su parte son lugares de disposición que cumplen con estándares
bastante menos exigentes bajo la legislación de 1980 y Resolución 2004. Por su
parte los basurales no cumplen con ninguna de las regulaciones mencionadas.

En el intento de compilar la información relacionada con la identificación de lugares

de disposición final de residuos, se revisó la información disponible en RETC y
SUBDERE. El hallazgo es que no existe un catastro exhaustivo de estas instalaciones.
• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1129- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 Actualmente la SUBDERE está preparando la licitación precisamente para actualizar
la elaboración de un catastro.

La información más actualizada corresponde al Segundo catastro de rellenos

sanitarios e industriales realizado por la Revista Ecoamérica, de Cipreses
Comunicaciones. Este catastro identifica un total de 302 rellenos sanitarios e
industriales al 2012, que se concentran principalmente en la zona sur y centro del
país. No se dispone de su disposición geográfica.

32.4 PRESIONES POR ALTERACIONES MORFOLÓGICAS

32.4.1.1 Embalses de riego, agua potable y otros usos
Las alteraciones morfológicas corresponden a presiones que afectan la calidad y
cantidad del cuerpo de agua, situación en la que el río o curso de agua se ve
obligado a cambiar su estado de equilibrio (Castro, 2016). Los embalses de
acumulación de agua son un claro ejemplo de ello, cuyo emplazamiento altera el
flujo natural, así como la acumulación de agua permite procesos físicos, químicos y
biológicos que alteran la calidad del agua. Otras alteraciones morfológicas tienen
relación con la extracción de aridos y encausamientos de rios. Sin embargo, estas
ultimas no serán abarcadas en el presente estudio debido a su menor relevancia.

La infraestructura asociada a embalses se obtiene del servicio de infraestructura de

datos geoespaciales del Gobierno, IDE. La cobertura de embalses está actualizada a
diciembre de 2016. El registro permite identificar 1.270 embalses a lo largo de Chile,
no obstante 809 de estos no identifican el uso o destino de los recursos embalsados.
En el Cuadro 32.4.1.1-1 se puede apreciar el número de embalses por región, según
uso. La mayoría de los embalses que si tiene información, están destinados a riego,
seguidos en menor medida de aquellos destinados a “otros usos” y agua potable.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1130- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-1 Distribución embalses por región, según uso.
Embalses para
Embalses de Sin
riego y
Región Embalses de riego riego y otros información Totales
abastecimiento
usos (S/I)
de agua
XV Arica y Parinacota 2 - - - 2
II Antofagasta 1 - - - 1
III Atacama 3 - - - 3
IV Coquimbo 13 - - 1 14
V Valparaíso 137 5 15 124 281
Metropolitana 111 3 2 59 175
VI O’Higgins 57 3 5 57 122
VII Maule 60 - 6 226 292
VIII Biobío 25 5 4 218 252
IX La Araucanía 4 - - 123 127
Total 413 16 32 809 1.270
Fuente: Elaboración propia.

Para mayor comprensión de la distribución territorial de esta infraestructura, y su

presión sobre las distintas cuencas, el Cuadro 32.4.1.1-2 al Cuadro 32.4.1.1-11
presentan el número de embalses según uso, por cuenca y subcuenca a nivel
regional.

Cuadro 32.4.1.1-2 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. XV

Región de Arica y Parinacota
Código de cuenca Nombre de Cuenca Nombre de subcuenca Riego Total general
010 Altiplánicas Río Lauca 1 1
Río Camarones Antes Junta Quebrada de
015 Q. Río Camarones 1 1
Chiza
Total general 2 2
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.4.1.1-3 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. II

Región de Antofagasta
Código de cuenca Nombre de Cuenca Nombre de subcuenca Riego Total general
021 Río Loa Río Loa Alto (bajo junta Río Salado) 1 1
Total general 1 1
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1131- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-4 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. III
Región de Atacama
Código de cuenca Nombre de Cuenca Nombre de subcuenca Riego Total general
034 Río Copiapó R. Copiapó Medio 1 1
Río Huasco 1 1
038 Río Huasco
Río Transito 1 1
Total general 3 3
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.4.1.1-5 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. IV

Región de Coquimbo
Código de Total
Nombre de Cuenca Nombre de subcuenca Riego S/I
cuenca general
R. Elqui Medio 1 1
043 Río Elqui
Río Turbio 1 1
Costeras entre Elqui
044 Q. Camarones (Incl. - R. Limari 2 2
y Limari
R. Guatulame (Muro Embalse
1 1
Paloma)
Río Grande Bajo (entre Embalse
045 Río Limari 1 1
Paloma y Río Hurtado)
Río Hurtado 1 1
Río Limari 2 2
Río Choapa Alto (hasta abajo junta
1 1
Río Cuncumen)
047 Río Choapa Río Choapa Medio (entre Ríos
1 1
Cuncumen e Illapel)
Río Illapel 1 1
Costeras entre
048 R.Choapa y Estero Pupio 1 1
R.Quilimari
Río Quilimari hasta Muro Embalse
049 Río Quilimari 1 1
Culimo
Total general 13 1 14
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1132- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-6 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. V
Región de Valparaíso
Riego /
Código de Nombre de Riego Total
Nombre de subcuenca Riego otros S/I
cuenca Cuenca / AP general
usos
Costeras Quilimari-
050 Costera Quilimari - Petorca 2 2
Petorca
Petorca Medio 10 10
051 Río Petorca Río Petorca Bajo (Entre Las
7 7
Palmas y Desembocadura)
Río Ligua Alto (Estero Alicahue) 3 3
Río Ligua Bajo (Entre Estero
3 12 15
Los Ángeles y Desembocadura)
052 Río Ligua
Río Ligua Medio (entre
Quebrada La Cerrada y Los 2 11 13
Ángeles)
Costeras entre Estero Catapilco
5 1 6
y Río Aconcagua
Costeras Ligua-
053 Costeras entre Estero Ligua y
Aconcagua 1 1 2
Estero Catapilco
Estero Catapilco 6 1 7
Aconcagua Alto 1 1
054 Río Aconcagua Aconcagua Bajo 38 29 67
Aconcagua Medio 13 22 35
E. Casablanca y E. San
26 16 42
Costeras entre Jerónimo (Incl.)
055 Aconcagua y E. del Rosario (Incl.) a R. Maipo 6 2 6 14
Maipo E. Marga-Marga 17 1 3 3 24
Lago Peñuelas 5 1 6 12
Río Maipo Bajo (Entre Río
057 Río Maipo 10 1 2 1 14
Mapocho y Desembocadura)
Costeras entre
058 Estero Yali 2 1 3 6
Maipo y Rapel
060 Río Rapel Río Rapel 1 1
Total general 137 5 15 124 281
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1133- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-7 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. Región
Metropolitana
Riego /
Código de Nombre de Rie Riego Total
Nombre de subcuenca otros S/I
cuenca Cuenca go / AP general
usos
Mapocho Bajo 45 1 20 66
R. Mapocho Alto 5 1 2 8
Río Maipo Alto 1 1
057 Río Maipo
Río Maipo Bajo (Entre Río
35 10 45
Mapocho y Desembocadura)
Río Maipo Medio 16 2 13 31
Costeras entre
058 Estero Yali 9 10 19
Maipo y Rapel
Estero Alhue 1 1
060 Río Rapel
Río Rapel 1 4 5
Total general 111 3 2 60 176
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.4.1.1-8 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. VI

Región de O’Higgins
Código de Nombre de Rie Riego / Riego / S Total
Nombre de subcuenca
cuenca Cuenca go AP otros usos /I general
057 Río Maipo Río Maipo Medio 5 3 8
1
Cachapoal Bajo 8 23
5
Estero Alhue 1 1
Río Cachapoal Alto (Hasta bajo
3 1 4
060 Río Rapel junta Río Claro)
1
Río Rapel 19 4 39
6
1
Tinguiririca Bajo 9 22
3
Costeras entre E. Topocalma y
4 1 5
Costeras Rapel- E. Nilahue
061
E.Nilahue Estero Nilahue 9 9 18
Estero Topocalma 2 2
5
Total general 57 3 5 122
7
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1134- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-9 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. VII
Región del Maule
Riego /
Código de Total
Nombre de Cuenca Nombre de subcuenca Riego otros S/I
cuenca general
usos
060 Río Rapel Tinguiririca Bajo 1 18 19
Costeras entre limite
070 Lago Vichuquen 11 11
Región y R. Mataquito
Río Lontue 12 12
071 Río Mataquito Río Mataquito 6 2 10 18
Río Teno 6 21 27
Maule Bajo 2 3 11 16
073 Río Maule Maule Medio 2 2
Perquilauquen Alto 11 23 34
Perquilauquen Bajo 4 21 25
Río Claro 25 1 65 91
Río Loncomilla 3 20 23
073 Río Maule Río Maule Alto (Hasta antes
1 1 2
junta Río Melado)
Río Maule entre Río Loncomilla
5 5
y Río Claro
Río Melado 1 1
Costeras Maule y Limite
074 Río Curanilahue 1 3 4
Región
081 Río Itata Itata Bajo 2 2
Total general 60 6 226 292
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1135- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-10 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. VIII
Región del Biobío
Código Riego
Riego Total
de Nombre de Cuenca Nombre de subcuenca Riego / otros S/I
/ AP general
cuenca usos
073 Río Maule Perquilauquen Alto 1 28 29
Costeras entre limite Costeras entre Limite Región
080 1 1
Región y R. Itata y R. Taucu (Incl.)
Ñuble Alto 4 4
Ñuble Bajo 6 60 66
Itata Bajo 2 42 44
081 Río Itata
Itata Medio 3 2 31 36
Río Itata Alto (Hasta Río
1 1 14 16
Diguillin)
Costeras e Islas Costeras entre R. Itata y R.
1 1
082 entre Río Itata y Río Pingueral (Incl.)
Biobío Río Andalien 5 8 13
Laja Bajo 3 6 9
Río Biobío Bajo 2 2
Río Biobío entre Río Duqueco
4 5 9
y Río Vergara
Río Biobío entre Río Ranquil y
2 1 4 7
083 Río Biobío Río Duqueco
Río Biobío entre Río Vergara
1 1 2
y Río Laja
Río Duqueco 2 2
Río Laja Alto (hasta bajo
1 3 4
junta Río Rucue)
R. Carampangue entre arriba
R. Colorado y 1 1
085 Río Carampangue
desembocadura
Río Lia 1 1
Costeras entre Río
Costeras
086 Carampangue y Punta 1 1
Carampangue-Lebu
Lavapie
Costeras Lebu-
088 Río Paicavi 3 3
Paicavi
Costeras e Islas
Costeras entre R. Paicavi y R.
089 entre R.Paicavi y 1 1
Lleullen
Limite Región
Total general 25 5 4 218 252
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1136- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-11 Número de embalses, por cuenca y subcuenca, según uso. IX
Región de la Araucanía
Código de Nombre de Total
Nombre de subcuenca Riego S/I
cuenca Cuenca general
Río Biobío Alto (Hasta después junta
2 2
Río Lamin)
083 Río Biobío Río Biobío entre Río Vergara y Río Laja 1 1
Río Renaico 2 2
Ríos Malleco y Vergara 3 30 33
Cautín Alto (hasta antes junta R.
20 20
Quepe)
R. Chol Chol 12 12
Río Cautín entre Río Quepe y Río Chol-
091 Río Imperial 1 1
Chol
Río Imperial 1 1
Río Lumaco 1 19 20
Río Quepe 8 8
092 Río Budi Río Budi 1 1
Lago Villarica y Tolten Alto 2 2
094 Río Tolten Río Allipen 5 5
Tolten Bajo 9 9
101 Río Valdivia Río Cruces 10 10
Total general 4 123 127
Fuente: Elaboración propia.

32.4.1.1 Infraestructura de generación hidroeléctrica

A lo largo de Chile existen cuatro sistemas interconectados: Sistema Interconectado
del Norte Grande (SING) que va entre las regiones de Arica-Parinacota, Tarapacá y
Antofagasta; el Sistema Interconectado Central (SIC), que va desde la rada de
Paposo por el norte (II Región) hasta la isla de Chiloé por el sur (X Región); el Sistema
de Aysén (SEA); y Sistema de Magallanes (SEM). El SIC tiene la mayor presencia de
centrales hidráulicas de distinto tipo, mientras que en el SING se aprecian algunas
centrales de pasada.

La distribución territorial de infraestructura relacionada se obtiene del servicio de

infraestructura de datos geoespaciales Ministerio de Energía, IDE Energía. La
cobertura de generación hidroeléctrica está actualizada a diciembre de 2016. En el
Cuadro 32.4.1.1-1 se presenta dicha infraestructura, indicando el número de
centrales de generación por tipo y por región. Se aprecia que al norte del país en las
regiones conectadas al SING, existen 5 plantas hidráulicas de pasada. En la zona
centro-sur, las regiones conectadas al SIC, cuentan con una alta presencia de plantas
• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1137- INFORME FINAL – VOLUMEN II
 de generación hidroeléctrica, con 10 embalses, 100 plantas de pasada y 14 mini
hidráulicas de pasada. Los principales polos de generación hidroeléctrica están en
las Regiones del Maule y Biobío, por su potencia instalada. Finalmente, en la zona
sur-austral, región de Aysén hay presencia de 4 grandes centrales de pasada.

Cuadro 32.4.1.1-1 Distribución de infraestructura hidroeléctrica por región, según

tipo de generación.
Hidráulica de Hidráulica de Mini hidráulica de Total
Región
embalse pasada pasada general
XV Arica y Parinacota 1 1
I Tarapacá 3 1 4
III Atacama 1 1
IV Coquimbo 3 3
V Valparaíso 8 8
Metropolitana 16 16
VI O’Higgins 1 8 9
VII Maule 4 14 1 19
VIII Biobío 5 15 4 24
IX LA Araucanía 10 3 13
XIV los Ríos 13 2 15
X los Lagos 1 12 4 17
XI Aysén 4 4
Total general 10 108 15 134
Fuente: Elaboración propia en base a IDE Energía, Junio 2016.

Para mayor comprensión de la distribución territorial de esta infraestructura, y su

presión sobre las distintas cuencas, en los Cuadro 32.4.1.1-2 a Cuadro 32.4.1.1-14,
se presenta la cantidad de plantas de generación por cuenca y subcuenca a nivel
regional, según tipo de central.

Cuadro 32.4.1.1-2 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y

subcuenca. XV Región de Arica y Parinacota
Código de
Nombre de cuenca Nombre de subcuenca Hidráulica de pasada Total
cuenca
013 Río San José Azapa Alto 1 1
Total general 1 1
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1138- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-3 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y
subcuenca. I Región de Tarapacá.
Código de Nombre de Hidráulica de Mini hidráulica
Nombre de subcuenca Total
cuenca cuenca pasada de pasada
Costeras Tilviche- Pampas El Carmen y De La
018 3 1 4
Loa Unión
Total general 3 1 4
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.4.1.1-4 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y

subcuenca. III Región de Atacama.
Código de
Nombre de cuenca Nombre de subcuenca Hidráulica de pasada Total
cuenca
038 Río Huasco Río Huasco 1 1
Total general 1 1
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.4.1.1-5 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y

subcuenca. IV Región de Coquimbo.
Código de Nombre de Hidráulica de
Nombre de subcuenca Total
cuenca cuenca pasada
043 Río Elqui R. Elqui Medio 1 1
R. Grande Medio (arriba Junta R. Rapel y R. Guatulame
1 1
045 Río Limari o Muro Emb. Paloma)
Río Grande Bajo (entre Embalse Paloma y Río Hurtado) 1 1
Total general 3 3
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.4.1.1-6 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y

subcuenca. V Región de Valparaíso
Código de
Nombre de cuenca Nombre de subcuenca Hidráulica de pasada Total
cuenca
Aconcagua Alto 5 5
054 Río Aconcagua
Aconcagua Medio 3 3
Total general 8 8
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1139- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-7 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y
subcuenca. RM
Código de Nombre de Hidráulica de
Nombre de subcuenca Total
cuenca cuenca pasada
Mapocho Bajo 2 2
Río Maipo Alto 5 5
057 Río Maipo Río Maipo Bajo (Entre Río Mapocho y
Desembocadura) 2 2
Río Maipo Medio 7 7
Total general 16 16
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.4.1.1-8 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y

subcuenca. VI Región de O´Higgins
Código de Nombre de Hidráulica de Hidráulica de
Nombre de subcuenca Total
cuenca cuenca embalse pasada
Cachapoal Bajo 2 2
Río Cachapoal Alto (Hasta bajo
2 2
junta Río Claro)
060 Río Rapel
Río Rapel 1 1
Río Tinguiririca Alto (Hasta bajo
4 4
junta Río Claro)
Total general 1 8 9
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.4.1.1-9 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y

subcuenca. VII Región del Maule
Código de Nombre de Hidráulica Hidráulica Mini hidráulica
Nombre de subcuenca Total
cuenca cuenca de embalse de pasada de pasada
Maule Medio 1 3 4
Río Claro 4 4
Río Loncomilla 2 1 3
073 Río Maule
Río Maule Alto (Hasta
1 4 1 6
antes junta Río Melado)
Río Melado 2 2
Total general 4 14 1 19
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1140- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-10 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y
subcuenca. VIII Región del Biobío
Código de Nombre Hidráulica de Hidráulica Mini hidráulica
Nombre de subcuenca Total
cuenca de cuenca embalse de pasada de pasada
Río Itata Alto (Hasta Río
081 Río Itata 1 1
Diguillin)
Laja Bajo 1 1
Río Biobío entre Río
1 1 2
Duqueco y Río Vergara
Río Biobío entre Río Ranquil
3 3 3 9
y Río Duqueco
083 Río Biobío Río Biobío entre Río Vergara
1 1
y Río Laja
Río Duqueco 5 5
Río Laja Alto (hasta bajo
1 3 4
junta Río Rucue)
Río Renaico 1 1
Total general 5 15 4 24
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.4.1.1-11 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y

subcuenca. IX Región de La Araucanía
Código de Nombre de Hidráulica de Mini hidráulica de
Nombre de subcuenca Total
cuenca cuenca pasada pasada
Río Biobío Alto (Hasta después
1 1
083 Río Biobío junta Río Lamin)
Ríos Malleco y Vergara 1 1
Cautín Alto (hasta antes junta R.
091 Río Imperial 1 1
Quepe)
Lago Villarica y Tolten Alto 2 2
094 Río Tolten Río Allipen 6 6
Tolten Bajo 2 2
Total general 10 3 13
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.4.1.1-12 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y

subcuenca. XIV Región de Los Ríos
Código de Nombre de Hidráulica de Mini hidráulica
Nombre de subcuenca Total
cuenca cuenca pasada de pasada
Río Valdivia Alto (hasta desagüe Lago
101 Río Valdivia 2 2
Panguipulli)
Afluentes Lago Ranco 3 1 4
Río Bueno entre Lago Ranco y Río
103 Río Bueno 1 1
Pilmaiquen
Río Pilmaiquen 7 1 8
Total general 13 2 15
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1141- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-13 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y
subcuenca. X Región de Los Lagos
Código
Nombre de Hidráulica Hidráulica Mini hidráulica
de Nombre de subcuenca Total
cuenca de embalse de pasada de pasada
cuenca
Río Pilmaiquen 1 1
103 Río Bueno Río Rahue hasta antes junta
6 1 7
Río Negro
Costeras entre Río Chamiza y
Cuencas e 1 1 2
Río Petrohue
Islas entre
104 Río Chamiza 1 1
R.Bueno y R.
Río Maullin 1 1
Puelo
Río Petrohue 1 1
Costeras
Costeras Entre Pta.
106 entre R.Puelo 1 1
Tentelhue y Río Negro (incl.)
y R.Yelcho
107 Río Yelcho Río Futaleufu 1 1
Islas Chiloé y
109 Isla Chiloé 1 1 2
Circundantes
Total general 1 12 4 17
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.4.1.1-14 Infraestructura de Generación Hidroeléctrica, por cuenca y

subcuenca. XI Región de Aysén
Código de Nombre de Hidráulica de
Nombre de subcuenca Total
cuenca cuenca pasada
Río Aisén entre Río Riesco y Desembocadura 1 1
113 Río Aisén
Río Riesco 2 2
R. Baker entre Desague L. J. M. Carrera y R. de La
115 Río Baker 1 1
Colonia
Total general 4 4
Fuente: Elaboración propia.

32.5 PRESIONES POR PASIVOS AMBIENTALES

El Servicio Nacional de Geología y Minería, SERNAGEOMIN define el año 2005 un Pasivo
Ambiental Minero (PAM) como aquella faena minera abandonada o paralizada,
incluyendo sus residuos, que constituye un riesgo significativo para la vida o salud de las
personas o para el medio ambiente.

A nivel nacional, los PAM relevantes son los depósitos de relaves, ya que estas
instalaciones además de necesitar una gran extensión territorial, poseen una gran
cantidad de desechos de roca molida, minerales, agua, metales pesados y químicos, como
cianuro, arsénico, plomo, cadmio, zinc, mercurio, entre otros (Medvinsky et. al., 2015).

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1142- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 El DS N° 248 del Ministerio de Minería del año 2007 establece que los depósitos de relaves
son todas aquellas obras estructuradas en forma segura para contener los relaves
provenientes de una planta de concentración húmeda de especies minerales. Su función
principal es la de servir como depósito, generalmente, definitivo de los materiales sólidos
provenientes del relave transportado desde la Planta, permitiendo así la recuperación, en
gran medida, del agua que transporta dichos sólidos (DS248). Los desechos de roca
molida, minerales, agua, metales pesados y químicos como cianuro, arsénico, plomo,
cadmio, zinc, mercurio, entre otros, que se obtienen producto de procesos de
concentración de minerales, son elementos que se contienen en estos depósitos.

La presión que esta infraestructura ejerce sobre el recurso hídrico se refiere al potencial
de contaminación de las aguas superficiales y subterráneas. El Departamento de Depósito
de Relaves del SERNAGEOMIN, mantiene el Catastro de Depósito de Relaves del país con
la información de ubicación, tipo de recurso (cobre, hierro, etc.), volúmenes y tonelajes
por tipo de relave, así como su estado ya sea este activo, no activo o abandonado.

La tabla Cuadro 22.1.2- presenta la información a diciembre de 2016, con un total de 696
depósitos de relave registrados, con 112 activos, 436 no activos y 148 abandonados. Estos
están distribuidos entra las regiones I y VII, además de la Región de Aysén. Un 52% se
concentra en la IV Región, seguido de un 22% en la III.

Cuadro 32.4.1.1-1 Distribución de depósitos de relave por Región, según estado.

Región Activos No activos Abandonados Total depósitos
I Tarapacá 1 - 6 7
II Antofagasta 12 20 11 43
III Atacama 28 105 22 155
IV Coquimbo 39 232 97 368
V Valparaíso 18 47 8 73
Metropolitana 6 14 4 24
VI O’Higgins 4 14 - 18
VII Maule 2 1 - 3
XI Aysén XI 2 3 - 5
Total nacional 112 436 148 696
Fuente: Elaboración propia en base a Registro de depósitos de relave de SERNAGEMIN, Dic. 2016

Es importante señalar que, en la IV región, existe una gran cantidad de pequeños

productores mineros, los cuales, a través de pequeñas plantas de procesamiento de
minerales, generan relave en cantidades pequeña. Existe una relación directa entre la

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1143- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 cantidad de plantas de procesamiento y la de depósitos de relave, lo cual explica la gran
cantidad de estos (Sernageomin, 2016).

Las aguas de un depósito de relaves contienen, al menos en trazas, todos los metales y
metaloides que existen en los minerales del relave. Una posible infiltración de éstas puede
contaminar las napas o cauces superficiales. Algunos ejemplos de los elementos de
contaminación que pueden provenir de los relaves son el cobre, el cromo, el níquel, el
cinc, el plomo, el arsénico, el cadmio y el mercurio. A modo de referencia, el Cuadro
32.4.1.1-2 presenta el número de depósitos por tipo de mineral, resaltando la cantidad de
depósitos activos, abandonados y no activos.

Cuadro 32.4.1.1-2 Depósitos de relave a nivel nacional, según recurso y estado.

Recurso mineral Activo No activo Abandonado Total general
CALIZA 1 1
CAOLIN 1 1
CARBONATO DE CALCIO 2 1 3
COBRE 65 164 41 270
COBRE-MOLIBDENO 9 7 16
COBRE-ORO 8 94 37 139
COBRE-ORO-HIERRO 1 1
COBRE-ORO-PLATA 1 2 3
HIERRO 2 2 4
ORO 17 120 58 195
ORO-COBRE 4 22 7 33
ORO-COBRE-ORO 1 1
ORO-COBRE-PLATA 13 4 17
ORO-PLATA 1 1 2
ORO-ZINC 1 2 3
PLATA-ORO 2 2
S/I 1 1
SILICE 1 1
ZINC 2 2
ZINC-ORO 1 1
Total general 112 436 148 696
Fuente: Elaboración propia en base a Registro de depósitos de relave de SERNAGEMIN, Dic. 2016

Para mayor comprensión de la distribución territorial de esta infraestructura, y su presión

sobre las distintas cuencas, en los Cuadros 32.4.1.1-3 a 32.4.1.1-11, se presentan los
depósitos de relave por región, por cuenca y subcuenca, organizados según el estado del
depósito: abandonado, activo o no activo.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1144- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-3 Depósitos de relave I Región, según estado, por cuenca y
subcuenca.
Código de Total
Nombre de Cuenca Nombre de subcuenca Abandonado Activo
cuenca general
010 Altiplánicas Salar de Michincha 1 1
Pampa del
017 Pampa del Tamarugal 3 3
Tamarugal
Loa Medio (entre R. Salado y Q. de
021 Río Loa 3 3
Barrera)
Total general 6 1 7
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.4.1.1-4 Depósitos de relave II Región, según estado, por cuenca y

subcuenca.
Código
No Total
de Nombre de Cuenca Nombre de subcuenca Abandonado Activo
activo general
cuenca
Loa Medio (entre R. Salado y
021 Río Loa 3 3 6
Q. de Barrera)
Costeras R.Loa- Costeras entre Q. Gatico y Q.
022 1 1
Q.Caracoles Chacaya (exclusive)
Endorreicas Salar Pampa Colorado 1 2 3
026 Atacama-Vertiente Pampa Mariposa (Sur Cerro
1 1
Pacifico Mariposa)
Q. Caracoles entre Quebrada El
3 1 1 5
Quebrada Buitre y Salar del Carmen
027
Caracoles Quebrada Caracoles bajo junta
3 1 4
Quebrada El Buitre
Q. La Negra (de Mateo) entre
1 1
Q. Grande y desembocadura
028 Quebrada la Negra
Quebrada Mateo hasta
1 1 2
Quebrada Grande
Costeras entre Q. Taltal y Q. de
1 2 1 4
la Cachina
Costeras entre Q. Qs. entre Q. de Guanillos y
1 1 3 5
029 la Negra y Q. Pan Q.de Taltal
de Azúcar Qs. entre Q. La Negra y Q. de
1 1
Remedios
Quebrada de Taltal 3 7 10
Total general 11 12 20 43
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1145- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-5 Depósitos de relave III Región, según estado, por cuenca y
subcuenca.
Código de Nombre de No Total
Nombre de Cuenca Abandonado Activo
cuenca subcuenca activo general
Costeras Q.Pan de Quebrada Pan de
031 3 3
Azucar-R.Salado Azúcar
Quebrada Del
5 2 7
Chañaral
Río Salado Alto (hasta
032 Río Salado
Quebrada Del 1 1 7 9
Chañaral)
Río Salado Bajo 1 4 5
Costeras entre
Costeras e Islas R.Salado-
033 Quebrada del Morado 1 1 2
R.Copiapo
y Río Copiapó
Quebrada Paipote 2 4 6
R. Copiapó Bajo 6 13 53 72
034 Río Copiapó R. Copiapó Medio 1 5 24 30
Río Jorquera 2 2
Río Pulido 2 2
Q.Totoral y Costeras
036 Quebrada Totoral 1 1
hasta Q.Carrizal
Quebrada Carrizal y Quebradas Carrizal y
037 1 1
Costeras hasta R. Huasco Carrizalillo
038 Río Huasco Río Huasco 3 2 2 7
Costeras e Islas entre
039 Q. Chañaral 2 6 8
R.Huasco y Cuarta Región
Total general 22 28 105 155
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1146- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-6 Depósitos de relave IV Región, según estado, por cuenca y
subcuenca.
Código de Nombre de No Total
Nombre de subcuenca Abandonado Activo
cuenca Cuenca activo general
Q. del Pelicano 2 1 3
Río los
041 Q. Los Choros entre Q. del
Choros 12 2 24 38
Pelicano y desembocadura
R. Elqui Bajo 41 12 77 130
R. Elqui Medio 2 2 12 16
043 Río Elqui
Río Claro 1 1
Río Turbio 2 2
Costeras E. El Culebrón - Q. El Romeral
1 2 22 25
044 entre Elqui y (Incl.)
Limari Q. Camarones (Incl. - R. Limari 2 2
R. Grande Medio (arriba Junta
R. Rapel y R. Guatulame o 2 2
Muro Emb. Paloma)
R. Guatulame (Muro Embalse
7 1 11 19
045 Río Limari Paloma)
Río Grande Alto (hasta arriba
1 7 8
junta Río Rapel)
Río Hurtado 1 1 3 5
Río Limari 4 7 15 26
Costeras
Costeras entre E. El Almendro
046 entre R.Limari 1 1
y Q. Totoral (Incl.)
y R.Choapa
Costeras entre Río Limari y
1 5 6
Estero El Teniente
Río Choapa Alto (hasta abajo
047 Río Choapa 2 2
junta Río Cuncumen)
Río Choapa Bajo (entre Río
1 2 3
Illapel y Desembocadura)
Río Choapa Medio (entre Ríos
4 8 12
Cuncumen e Illapel)
Río Illapel 17 7 37 61
Costeras
entre
048 Estero Pupio 3 3 6
R.Choapa y
R.Quilimari
Total general 97 39 232 368
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1147- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-7 Depósitos de relave V Región, según estado, por cuenca y
subcuenca.
Código de Nombre de No Total
Nombre de subcuenca Abandonado Activo
cuenca Cuenca activo general
Costeras Quilimari-
050 Costera Quilimari - Petorca 1 1
Petorca
Petorca Medio 4 5 5 14
Río Petorca Alto (hasta
1 1 2
051 Río Petorca después Junta Río Sobrante)
Río Petorca Bajo (Entre Las
1 1
Palmas y Desembocadura)
Río Ligua Bajo (Entre Estero
Los Ángeles y 4 13 17
Desembocadura)
052 Río Ligua
Río Ligua Medio (entre
Quebrada La Cerrada y Los 1 8 9
Ángeles)
Costeras Ligua- Costeras entre Estero
053 1 1
Aconcagua Catapilco y Río Aconcagua
Aconcagua Alto 3 3
054 Río Aconcagua Aconcagua Bajo 2 12 14
Aconcagua Medio 2 1 6 9
Costeras entre
E. del Rosario (Incl.) a R.
055 Aconcagua y 1 1 2
Maipo
Maipo
Total general 8 18 47 73
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.4.1.1-8 Depósitos de relave RM, según estado, por cuenca y subcuenca.
Código de Nombre de No Total
Nombre de subcuenca Abandonado Activo
cuenca Cuenca activo general
Mapocho Bajo 1 4 8 13
R. Mapocho Alto 4 4
057 Río Maipo Río Maipo Bajo (Entre Río
1 1
Mapocho y Desembocadura)
Río Maipo Medio 1 1
060 Río Rapel Estero Alhue 1 2 2 5
Total general 4 6 14 24
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1148- INFORME FINAL – VOLUMEN II

 Cuadro 32.4.1.1-9 Depósitos de relave VI Región, según estado, por cuenca y
subcuenca.
Código de Nombre de
Nombre de subcuenca Activo No activo Total general
cuenca Cuenca
Cachapoal Bajo 4 9 13
060 Río Rapel Estero Alhue 1 1
Río Cachapoal Alto (Hasta bajo junta Río Claro) 4 4
Total general 4 14 18
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.4.1.1-10 Depósitos de relave VII Región, según estado, por cuenca y
subcuenca.
Código de Nombre de No Total
Nombre de subcuenca Activo
cuenca Cuenca activo general
073 Río Maule Maule Bajo 1 1 2
Costeras Maule y Costeras entre Quebrada Honda y Río
074 1 1
Limite Región Reloca
Total general 2 1 3
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro 32.4.1.1-11 Depósitos de relave XI Región, según estado, por cuenca y

subcuenca.
Código de
Nombre de Cuenca Nombre de subcuenca Activo No activo Total general
cuenca
113 Río Aisén Río Maniguales 1 3 4
115 Río Baker Vertiente Sur Lago José Miguel Carrera 1 1
Total general 2 3 5
Fuente: Elaboración propia.

• ANÁLISIS DE PRESIONES AMBIENTALES - 1149- INFORME FINAL – VOLUMEN II