RESOLUCION

003-2014-OSCE/PRE

026-2014-OSCE/PRE

027-2014-OSCE/PRE

028-2014-OSCE/PRE

029-2014-OSCE/PRE
030-2014-OSCE/PRE

045-2014-OSCE/PRE

041-2014-OSCE/PRE

042-2014-OSCE/PRE

043-2014-OSCE/PRE

097-2014-OSCE/PRE
63-2014-OSCE/PRE

92-2014-OSCE/PRE

103-2014-OSCE/PRE

107-2014-OSCE/PRE

108-2014-OSCE/PRE

109-2014-OSCE/PRE
111-2014-OSCE/PRE

112-2014-OSCE/PRE

119-2014-OSCE/PRE

121-2014-OSCE/PRE

139-2014-OSCE/PRE

160-2014-OSCE/PRE

169-2014-OSCE/PRE

170-2014-OSCE/PRE
183-2014-OSCE/PRE

184-2014-OSCE/PRE

198-2014-OSCE/PRE

199-2014-OSCE/PRE

200-2014-OSCE/PRE
201-2014-OSCE/PRE

206-2014-OSCE/PRE

213-2014-OSCE/PRE

214-2014-OSCE/PRE
JIMENEZ CALVO MARIA NELLY- 13020270

RECUSADO

ENTIDAD - SEGURO SOCIAL DE SALUD

ENTIDAD-MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARMARI

ENTIDAD-PROCURADURIA PUBLICA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SULLANA

CONTRATISTA- CONSORCIO SAUCE

ENTIDAD-GOBIERNO REGIONAL DE ICA

 ENTIDAD-MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LANCONES

CONTRATISTA-SYSTEM DATABASE S.A

ENTIDAD-MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TACNA

CONTRATISTA-MIFARMA S.A

CONTRATISTA- CONDOR TRAVEL S.A

ENTIDAD-OFICINA DE NORMALIZACION PROVISIONAL

 ENTIDAD- MINISTERIO DE EDUCACION- UNIDAD EJECUTORA N°108

CONTRATISTA-ELECTRO UCAYALI S.A

ENTIDAD- GOVIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA

ENTIDAD-PROCURADURIA PUBLICA REGIONAL AD-HOC EN PROCESOS ARBITRALES

DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA

ENTIDAD-MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ILABAYA

ENTIDAD-MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHAO

 CONTRATISTA-CONSORCIO LIMA

ENTIDAD- MUNICIPAL PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO DEL CUSCO S.A

ENTIDAD- MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE QUISPICANCHI

ENTIDAD-PROCURADURIA PUBLICA DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

ENTIDAD- MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHAVIN DE HUANTAR

ENTIDAD-PROCURADURIA AD HOC EN PROCESOS ARBITRALES DEL GOBIERNO

REGIONAL DE PIURA

CONTRATISTA-ROCA S.A.C

ENTIDAD-PROCURADURIA PUBLICA A CATGO DE ASUNTOS JUDICIALES DEL

MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO.
 ENTIDAD-MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ILABAYA

ENTIDAD-MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SECHURA

CONTRATISTA-CONSORCIO SAN FRANCISCO

CONTRATISTA-ASESORIAS ACTUARALES LTDA.

CONTRATISTA- ACI PROYECTOS S.A

CONTRATISTA- CONSORCIO SUPERVISOR HOSPITAL PISCO

ENTIDAD-GOBIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA

CONTRATISTA- CONSORCIO MUNARRIZ

CONTRATISTA- CONSORCIO GUADALUPE

 ARBITRO RECUSADO

ALEJANDRO ORLANDO ALVAREZ PEDROZA

DANIEL TRIVEÑO DAZA

LEONILA CATHERINE BERNABEL ESPINOZA

CARLOS LUIS BENJAMIN RUSCA MAGUIÑA

RAUL LEONID SALAS RIVERA Y LUCIO OSCATEGUI JAIMES

VICTOR MANUEL ALBERTO NIÑO VARGAS Y MARTIN RIOS
LABRIN

RAFAEL MANUEL URBANO MALASQUEZ

JORGE RAMON ABASOLO ADRIANZEN

CARLOS ALBERTO MATHEUS LOPEZ

LUIS PUGLIONI GUERRA

JOSE TALAVERA HERRERA, JUAN MANUEL HURTADO FALVY

Y JUAN HUAMANI
 MARCOS RICARDO ESPINOZA RIMACHI

JOEL ORLANDO SANTILLAN TUESTA

MARCOS RODRIGUEZ FLORES, VICTOR BELAUNDE

GONZALES Y JOSE ARROYO REYES

JAVIER MARTIN SALAZAR SOPLAPUCO

CARLOS LUIS BENJAMIN RUSKA MAQUIÑA

OSCAR WILFREDO CALDERON DEL RIO Y JUAN MANUEL

FIESTA CHUNGA
 CESAR MARTIN RIVERA BURGUOS

KARINA ZAMBRANO BLANCO

AUGUSTO ENRIQUE EUGUIREN PRAELI

VICTOR MANUEL BELAUNDE GONZALES

RAFAEL ANTONIO TORRES MORALES

JAIME OMAR MECA ROSALES

CESAR ROMMELL RUBIO SALCEDO

EMILIO CASSINA RIVAS

 GONZALO GARCIA CALDERON MOREIRA, RICARDO
ANTONIO LEON PASTOR Y LUIS FERNANDO PEBE

MARTIN SALAZAR SOPLAPUCO, PEDRO SALDARRIAGA

NUÑES Y JUAN ESTUARDO CHAVEZ SANCHEZ

CESAR BENAVENTE LEIGH Y RICARDO RODRIGUEZ ARDILES

MANUE DIEGO ARAMBURU YZAGA Y VICENTE FERNANDO

TICONA TORRES

ISABEL ANDRADE VILLAVICENCIO

 GUSTAVO ADOLFO DE VINATEA BELLATIN

MARIO MANUEL SILVA LOPEZ

DIEGOO FERNANDO R. LA ROSA GONZALES DEL RIEGO

VICTOR MANUEL HUAYMAYA CASTILLO

RESOLUCIONES 2014

MOTIVO DE RECUSACION

EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS QUE GENERAN DUDAS JUSTIFICADAS RESPECTO DE LA

IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA.

INCUMPLIMIENTO DE CONDICIONES Y EXIGENCIAS ESTABLECIDAS POR LAS PARTES EN EL

CONVENIO ARBITRAL CON SUJECCION A LAS NORMAS EN CONTRATACIONES DEL ESTADO

EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS QUE GENERAN DUDAS JUSTIFICADAS RESPECTO DE LA

IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA.

PRESUNTA INFRACCION DEL DEBER DE REBELACION EN QUE HABRIA INCURRIDO EL

ARBITRO.

EXISTENCIA DE DUDAS JUSTIFICADAS RESPECTO DE SU INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD.

 INCUMPLIMIENTO DE CONDICIONES Y EXIGENCIAS ESTABLECIDAS POR LAS PARTES EN EL
CONVENIO ARBITRAL CON SUJECCION A LAS NORMAS EN CONTRATACIONES DEL ESTADO.

EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS QUE GENERAN DUDAS JUSTIFICADAS SOBRE LA

INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ARBITRO RECUSADO.

EXISTENCIA DE DUDAS JUSTIFICADAS RESPECTO DE SU INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD.

PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REVELACION, ASI COMO EN LA EXISTENCIA DE

CIRCUNSTANCIAS QUE GENERAN DUDAS JUSTIFICAS SOBRE LA INDEPENDENCIA E
IMPARCIALIDAD DEL ARBITRO.

PRESUNTA EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS QUE GENERAN DUDAS JUSTIFICADAS RESPECTO

A LA IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA DEL ARBITRO RECUSADO

INCUMPLIMIENTO DE CONDICIONES Y EXIGENCIAS ESTABLECIDAS POR LAS PARTES EN EL

CONVENIO ARBITRAL CON SUJECCION A LAS NORMAS EN CONTRATACIONES DEL ESTADO, ASI
COMO DUDAS JUSTIFICADAS DE LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DE LOS ARBITROS.
LA SUPUESTA EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS QUE GENERAN DUDAS JUSTIFICADAS SOBRE
SU INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD PARA EJERCER EL CARGO.

EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS QUE GENERAN DUDAS JUSTIFICADAS RESPECTO DE LA

IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA DEL ARBITRO RECUSADO.

EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS QUE GENERAN DUDAS JUSTIFICADAS SOBRE LA

INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD.

EXISTENCIA DE DUDAS JUSTIFICADAS RESPECTO DE SU INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD.

INCUMPLIMIENTO DE CONDICIONES Y EXIGENCIAS ESTABLECIDAS POR LAS PARTES EN EL

CONVENIO ARBITRAL CON SUJECCION A LAS NORMAS EN CONTRATACIONES DEL ESTADO, ASI
COMO DUDAS JUSTIFICADAS DE LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DE LOS ARBITROS.

PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REVELACION, LO CUAL LES GENERA DUDAS

JUSTIFICAS SOBRE LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ARBITRO.
 PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REVELACION, LO CUAL LES GENERA DUDAS
JUSTIFICAS SOBRE LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ARBITRO.

PRESUNTA CARENCIA DE CALIFICACIONES EXIGIDAS EN LA LEY ASI COMO LA EXISTENCIA DE

DUDAS JUSTIFICAS SOBRE LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ARBITRO.

INCUMPLIMIENTO DE LAS EXIGENCIAS Y CONDICIONES ESTABLECIDAS POR LAS PARTES EN EL

CONVENIO ARBITRAL CON ARREGLO A LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO Y SU
REGLAMENTO

INCUMPLIMIENTO DE LAS EXIGENCIAS Y CONDICIONES ESTABLECIDAS POR LAS PARTES EN EL

CONVENIO ARBITRAL CON ARREGLO A LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO Y SU
REGLAMENTO

PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE CALIFICACIONES EXIGIDAS POR LA LEY, FALTA DE

IDONEIDAD PARA EJERCER EL CARGO Y DE CAPACIDAD PROFESIONAL RESPECTO DEL
CONOCIMIENTO DE LAS NORMAS DE CONTRATACIONES DEL ESTADO ASI COMO EL
PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REVELACION.

PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REVELACION, LO CUAL LES GENERA DUDAS

JUSTIFICAS SOBRE LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ARBITRO.

PRESUNTA EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS QUE GENERAN DUDAS JUSTIFICADAS SOBRE SU

INDEPENDENCIA Y/ IMPARCIALIDAD.

PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REVELACION, LO CUAL LES GENERA DUDAS

JUSTIFICAS SOBRE LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ARBITRO.
 PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE EXIGENCIAS ESTABLECIDAS EN LA NORMATIVIDAD DE
CONTRATACIONES DEL ESTADO, IMPEDIMENTO PARA EL EJERCICIO DE LA FUNCION
ARBITRAL, FALTA DE IDONEIDAD PARAEJERCER CARGO, EXISTENCIA DE DUDAS JUSTIFICADAS
DE LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ARBITRO.

PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REVELACION.

INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REVELACION YPRESUNTA EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS

QUE GENERAN DUDAS JUSTIFICADAS SOBRE SU INDEPENDENCIA Y/ IMPARCIALIDAD ASI
COMO EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LAS EXIGENCIAS Y CONDICIONES ESTABLECIDAS
POR LAS PARTES EN EL CONVENIO ARBITRAL.

PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REVELACION, ASI COMO EN LA EXISTENCIA DE

CIRCUNSTANCIAS QUE GENERAN DUDAS JUSTIFICAS SOBRE LA INDEPENDENCIA E
IMPARCIALIDAD DEL ARBITRO.

PRESUNTA EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS QUE GENERAN DUDAS JUSTIFICADAS SOBRE SU

INDEPENDENCIA Y/ IMPARCIALIDAD.
 INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REVELACION ASI COMO PRESUNTA EXISTENCIA DE
CIRCUNSTANCIAS QUE GENERAN DUDAS JUSTIFICADAS SOBRE SU INDEPENDENCIA Y/
IMPARCIALIDAD.

INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REVELACION ASI COMO PRESUNTA EXISTENCIA DE

CIRCUNSTANCIAS QUE GENERAN DUDAS JUSTIFICADAS SOBRE SU INDEPENDENCIA Y/
IMPARCIALIDAD.

NO CUMPLIR CON LAS ESPECIALIZACIONES EXIGIDAS PARA EL EJERCICIO DE LA FUNCION

ARBITRAL.

INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REVELACION YPRESUNTA EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS

QUE GENERAN DUDAS JUSTIFICADAS SOBRE SU INDEPENDENCIA Y/ IMPARCIALIDAD ASI
COMO ECARENCIA DE ESPECIALIZACION EN DERECHO ADMINISTRATIVO, ARBITRAJE Y
CONTRATACIONES DEL ESTADO.
 DECISION DE OSCE

COCLUIDO EL PROCESO ADMINISTRATIVO DE

RECUSACION

IMPROCEDENTE LA RECUSACION

IMPROCEDENTE LA RECUSACION

CONCLUIDO EL PROCEDIMIENTO DE
RECUSACION

IMPROCEDENTE LA RECUSACION
 IMPROCEDENTE LA RECUSACION

CONCLUIDO EL PROCEDIMIENTO DE
RECUSACION

IMPROCEDENTE LA RECUSACION

CONCLUIDO EL PROCEDIMIENTO DE
RECUSACION

CONCLUIDO EL PROCEDIMIENTO DE
RECUSACION

IMPROCEDENTE LA RECUSACION
 IMPROCEDENTE LA RECUSACION

FUNDADA LA RECUSACION

CONCLUIDO EL PROCEDIMIENTO DE
RECUSACION

CONCLUIDO EL PROCEDIMIENTO DE
RECUSACION

IMPROCEDENTE LA RECUSACION

CONCLUIDO EL PROCESO DE RECUSACION

 FUNDADA LA RECUSACION

INFUNDADA LA RECUSACION

CONCLUIDO EL PROCESO DE RECUSACION

IMPROCEDENTE LA RECUSACION

IMPROCEDENTE LA RECUSACION

IMPROCEDENTE LA RECUSACION

CONCLUIDO EL PROCESO DE RECUSACION

CONCLUIDO EL PROCESO DE RECUSACION

 INFUNDADA LA RECUSACION

INFUNDADA LA RECUSACION PARA PEDRO

JULIO SALDARRIAGA NUÑEZ-FUNDADA PARA
JUAN ESTUARDO CHAVEZ SANCHEZ-
INFUNDADA PARA JAVIER MARTIN SALAZAR
SOPLAPUCO

CONCLUIDO EL PROCESO DE RECUSACION

CONCLUIDO EL PROCEDIMIENTO DE
RECUSACION

CONCLUIDO EL PROCEDIMIENTO DE
RECUSACION
CONCLUIDO EL PROCESO DE RECUSACION

FUNDADA LA RECUSACION

INFUNDADA LA RECUSACION

CONCLUIDO EL PROCEDIMIENTO DE
RECUSACION
 SUMILLA

SE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECUSACION SIN

PRONUNCIAMIENTO
RESPECTO A LA OPORTUNIDAD SOBRE
PARAELFORMULAR
FONDO CUANDO EL ARBITRO
RECUSACIONES RECUSADO
CONTRA CON EN EL
ARBITROS
POSTERIORIDAD A LA ETAPA DE FORMULACION DE DESCARGAS FORMULA
MARCO DE LAS NORMAS DEL SISTEMA NACIONAL DE ARBITRAJE SNA-OSCE, DEBERAN SU RENUNCIA
AL CARGO, SIN PERJUICIO
CONSIDERARSE DE EXPONER
LAS SIGUIENTES LAS ACTUACIONES
REGLAS: PROCEDIMENTALES
A) SI LAS SOLICITUDES OCURRIDAS
DE RECUACION SE
HASTA EL MOMENTO DE LA REFERIDA DENUNCIA.
PRESENTAN INDUBITABLEMENTE FUERA DEL PLAZO DE 5 DIAS HABILES SIGUIENTES DE
HABER SIDO NOTIFICADOS LAS PARTES CON LA COMUNICACION DE ACEPTACION DEL
CARGO DE ARBITRO O DEL MOMENTO EN QUE TOMARON CONOCIMIENTO DE LOS
HECHOS QUE CONFIGURAN LA CAUSAL SOBREVINIENTE; CORRESPONDERA DECLARAR LA
IMPROCEDENCIA POR EXTEMPORANEA DE LAS REFERIDAS SOLICITUDES EN APLICACION
DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 37° DEL REGLAMENTO DEL SNA-OSCE; B) CUANDO NO
PUEDA ACREDITARSE INDUBITABLEMENTE LA FECHA EN QUE SE TOMO CONOCIMIENTO
EFECTIVO DE QUE SE HA CONFIGURADO LA CAUSAL DE RECUSACION CONLLEVANDO ELLO
LA IMPOSIBILIDAD JURIDICA DE COMPUTAR OBJETIVAMENTE EL PLAZO DE 5 DIAS HABILES
PARA FORMULAR RECUSACIONES PREVISTO EN EL ARTICULO 37° DEL CITADO
EL OSCE NO ES COMPETENTE
REGLAMENTO, PARA RESOLVER
DEBRA VERIFICARSE QUE LASOLICITUDES
RECUSACION DEHAYA
RECUSACION DE ARBITROS
SIDO FORMULADA
CUANDO QUE
SIEMPRE LAS PARTES,
NO HAYAEN EJERCICIO
VENCIDO LA DE LA AUTONOMIA
ETAPA PROBATORIA;Y, DE C)
VOLUNTAD QUE ENE
EN CUALQUIERA DEESTE
LOS
CASO LES CONCEDE LA NORMATIVA, HAN ESTABLECIDO UN PROCEDIMIENTO
SUPUESTOS SEÑALADOS, LA RECUSACION DEBE SUSTENTARSE CON LAS PRUEBAS DE
RECUSACION DISTINTO AL YSEÑALADO
CORRESPONDIENTES EN EL ARTICULO
PARTICULARMENTE 226 DELLA
ACREDITARSE REGLAMENTO
FORMA, FECHADE LA
Y LEY
DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, OTORGANDO LA COMPETENCIA
CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE TOMO CONOCIMIENTO DE LA CAUSAL. PAA RESOLUCUION A
OTRA INSTITUCION.
AL HABERSE PRODUCIDO EL ARCHIVO DEL PROCESO ARBITRAL CON POSTERIORIDAD AL
INICIO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECUSACION SE HA GENERADO UNA
CAUSA SOBREVENIDA QUE NO PERMITE CONTINUAR CON SU TRAMITE RAZON POR LA
RESPECTO A LA OPORTUNIDAD
CUAL CORRESPONDE DAR PORPARA FORMULAR
CONCLUIDO RECUSACIONES
EL MISMO, AL AMPARO CONTRA
DE LOARBITROS
SEÑALADOENENEL
MARCO DE LAS NORMAS DEL SISTEMA NACIONAL DE ARBITRAJE SNA-OSCE,
EL NUMERAL 186.2 DEL ARTICULO 186 DE LA LEY N° 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO DEBERAN
CONSIDERARSE LAS SIGUIENTES REGLAS: A) SIGENERAL.
ADMINISTRATIVO LAS SOLICITUDES DE RECUACION SE
PRESENTAN INDUBITABLEMENTE FUERA DEL PLAZO DE 5 DIAS HABILES SIGUIENTES DE
HABER SIDO NOTIFICADOS LAS PARTES CON LA COMUNICACION DE ACEPTACION DEL
CARGO DE ARBITRO O DEL MOMENTO EN QUE TOMARON CONOCIMIENTO DE LOS
HECHOS QUE CONFIGURAN LA CAUSAL SOBREVINIENTE; CORRESPONDERA DECLARAR LA
IMPROCEDENCIA POR EXTEMPORANEA DE LAS REFERIDAS SOLICITUDES EN APLICACION
DE LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 1) DEL ARTICULO 226 DEL REGLAMENTO; Y , B)
CUANDO NO PUEDA ACREDITARSE INDUBITABLEMENTE LA FECHA EN QUE SE TOMO
CONOCIMIENTO EFECTIVO DE QUE SE HA CONSDERADO LA CAUSAL DE RECUSACION
CONLLEVANDO ELLO A LA IMPOSIBILIDAD JURIDICA DE COMPUTAR OBJETIVAMENTE EL
LAZO DE 05 DIAS HABILES PARA FORMULAR RECUSACIONES PREVISTO EN EL NUMERAL 1
DEL ARTICULO 226 DEL REGLAMENTO, DEBE RECURRIRSE A LA APLICACION DEL NUMERAL
3 DEL ARTICULO 29 DE LA LA VERIFICANDOSE EN ESE CASO QUE LA RECUSACION HAYA
SIDO FORMULADA ANTES DE QUE SE INICIE EL PLAZO PARA LA EMISION DEL LAUDO
RESPECTIVO, SALVO PACTO EN CONTRARIO.
 SE PUEDE ACREDITAR LA ESPECIALIZACION EN UNA MATERIA O TEMA A) A TRAVES DEL
GRADO DE FORMACION ACADEMICA O INSTRUCCIÓN QUE OSTENTA EL PROFESIONAL,
GRADOS OBTENIDOS COMO CONSECUENCIA DE HABER CURSADO Y APROBADO
PROGRAMAS DE ESTUDIO O CURSOS DE ESPECIALIZACION, ESTO ES, ESTUDIOS DE POST-
GRADO Y DE SEGUNDA ESPECIALIZACION ORGANIZADOS POR LAS UNIVERSIDADES, EN
TANTO ESTAS SON LAS ENTIDADES COMPETENTES PARA LA EMISION DE TITULOS,
CERTIFICACIONES O MENCIONES CORRESPONDIENTES; B) A TRAVES DEL "EXPERTISE" O
CONOCIMIENTOS ALTAMENTE CALIFICADOS OBTENIDOS POR LA PRACTICA REITERADA DEL
TEMA O MATERIA EN EL TIEMPO, SIENDO ELLO ACREDITADO A TRAVES DE INFORMACION
O ELEMENTOS DE VALOR QUE EVIDENCIEN UN ALTO GRADO DE CONOCIMIENTO Y
DOMINIO DE DETERMINADA MATERIA O TEMA, EN RAZON A LA PRACTICA REITERADA DE
ACTIVIDADES QUE PERMITEN ADQUIRIR EXPERIENCIA VERIFICABLE Y CALIFICABLE; Y,
C)MEDIANTE EL EJERCICIO CONSTANTE Y/O REITERADO DE LA DOCENCIA UNIVERSITARIA,
PUES QUIEN CAPACITA A OTRAS PERSONAS MEDIANTE LA FORMACION ACADEMICA O DE
INSTRUCCION DEBE SER CONSIDERADO COMO EXPECIALISTA EN LAS MATERIAS EN LAS
QUE EJERCE DOCENCIA.

SE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECUSACION SIN

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO CUANDO EL ARBITRO RECUSADO CON MOTIVO DE
ABSOLVER EL TRASLADO DE LA RECUSACION FORMULA SU RENUNCIA AL CARGO.

CONFORME AL NUMERAL 3) DEL ARTICULO 29 DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1071,

DECRETO LEGISLATIVO QUE NOMBRA EL ARBITRAJE, EL INICIO DEL PLAZO PARA LA
EMISION DE UN LAUDO CONSTITUYE UN LIMITE DE TIEMPO A PARTIR DEL CUAL NO
RESULTA PROCEDENTE PARA FORMULAR RECUSACIONES CONTRA OTRO ARBITRO, SALVO
PACTO EN CONTRARIO.

LA ACEPTACION DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE RECUSACION POR PARTE DE

LA AUTORIDAD COMPETENTE PONE FIN AL MIMO, CORRESPONDIENDO DECLARAR SU
CONCLUSION DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 189.5 DE LA LEY
N° 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL.

SE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECUSACION SIN

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO CUANDO EL ARBITRO RECUSADO CON MOTIVO DE
ABSOLVER EL TRASLADO DE LA RECUSACION FORMULA SU RENUNCIA AL CARGO.

EL OSCE NO ES COMPETENTE PARA RESOLVER SOLICITUDES DE RECUSACION DE ARBITROS

CUANDO LAS PARTES, EN EJERCICIO DE LA AUTONOMIA DE VOLUNTAD QUE ENE ESTE
CASO LES CONCEDE LA NORMATIVA, HAN ESTABLECIDO UN PROCEDIMIENTO DE
RECUSACION DISTINTO AL SEÑALADO EN EL ARTICULO 226 DEL REGLAMENTO DE LA LEY
DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, OTORGANDO LA COMPETENCIA PAA RESOLUCUION A
OTRA INSTITUCION.
RESPECTO A LA OPORTUNIDAD DE FORMULAR RECUSACIONES CONTRA ARBITROS, DEBEN
CONSIDERARSE LAS SIGUIENTES REGLAS: A) SI LAS SOLICITUDES DE RECUSACION SE
PRESENTAN INDUBITABLEMENTE FUERA DEL PLAZO DE 5 DIAS HABILES SIGUIENTES DE
COMUNICADA LA ACEPTACION DEL CARGO POR EL ARBITRO RECUSADO A LAS PARTES O
DESDE QUE LA PARTE RECUSANTE TOMO CONOCIMIENTO DE LA CAUSAL SOBREVINIENTE;
CORRESPONDERA DECLARAR LA IMPROCEDENCIA POR EXTEMPORANEA DE LAS REFERIDAS
SOLICITUDES EN APLICACION DE LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 1 DEL ARTICULO 226
DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO;Y, B)CUANDO NO PUEDA
ACREDITARSE INDUBITABLEMNTE EN QUE SE TOMO CONOCIMIENTO EFECTIVO DE QUE SE
HA CONFIGURADO LA CAUSAL DE 5 DIAS HABILES PARA FORMULAR RECUSACIONES
PREVISTO EN EL NUMERAL 1 DEL ARTICULO 226 DEL REGLAMENTO DE LA LE DE
CONTRATACIONES DEL ESTADO, DEBE RECURRIRSE A LA APLICACION DEL NUMERAL 3 DEL
ARTICULO 29 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1071, DECRETO LEGISLATIVO QUE NORMA EL
ARBITRAJE, VERIFICANDOSE EN ESE CASO QUE LA RECUSACION HAYA SIDO FORMULADA
ANTES DE QUE SE INICIE EL PLAZO PARA LA EMISION DEL LAUDO RESPECTIVO, SALVO
PACTO EN CONTRARIO.

EL DEBER DE IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA CONLLEVA EL DEBER DE REVELAR A LAS

PARTES AQUELLOS HECHOS O CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN GENERADO ANTES O SURJAN
DURANTE LA TRAMITACION DEL ARBITRAJE, LO QUE MOTIVA A COMUNICAR TODAS
AQUELLAS CIRCUNSTAANCIAS QUE PUEDAN DAR LUGAR A DUAS JUSTIFICADAS SOBRE ESA
IMPARCIALIDAD Y QUE PUEDAN SURGIR NO SOLO EN EL AMBITO DESDE UN PUNTO DE
VISTA SUBJETIVO, SINO TAMBIEN DESDE UN PUNTO DE VISTA OBJETIVO QUE PUEDE
LLEVAR A LAS PARTES A PONER EN DUDA ESA IMPARCIALIDAD O INDEPENDENCIA.

SE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECUSACION SIN

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO CUANDO EL ARBITRO RECUSADO CON MOTIVO DE
ABSOLVER EL TRASLADO DE LA RECUSACION FORMULA SU RENUNCIA AL CARGO.

SE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECUSACION SIN

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO CUANDO EL ARBITRO RECUSADO CON
POSTERIORIDAD A LA ETAPA DE FORMULACION DE DESCARGAS FORMULA SU RENUNCIA
AL CARGO, SIN PERJUICIO DE EXPONER LAS ACTUACIONES PROCEDIMENTALES OCURRIDAS
HASTA EL MOMENTO DE LA REFERIDA DENUNCIA.

Las exigencias y condiciones que debe cumplir un árbitro pueden originarse del acuerdo
de voluntades, las normas vigentes y/o la reglamentación de una institución. Arbitral, las
mismas que por acuerdo de las partes pueden ser incorporadas o comprendidas bajo el
ámbito de un convenio arbitral.

LA ACEPTACION DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE RECUSACION POR PARTE DE

LA AUTORIDAD COMPETENTE PONE FIN AL MIMO, CORRESPONDIENDO DECLARAR SU
CONCLUSION DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 189.6 DE LA LEY
N° 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL.
 EL DEBER DE REVELACION MAS QUE UN COMENTARIO VERBAL E IMPRECISO DEBE
HONRARSE CON UNA DECLARACION CONCRETA Y FORMAL DE HECHOS CON RELEVANCIA
JURIDICA, DONDE EL QUE LA FORMULA ASUME CONCIENTEMENTE QUE LAS
CIRCUNSTANCIAS QUE DECLARA PUEDEN GENERAR EN LAS PARTES AGUNA DUDA EN EL
EJERCICIO DE SU FUNCION ARBITRAL, MOTIVANDO UNA DISPENSA, UNA MAYOR
INDAGACION O EVENTUALMENTE UNA RECUSACION.

ES ENTENDIBLE QUE SI UNA DE LAS PARTES TOMA CONOCIMIENTO DE SITUACIONES

PRESUNTAMENTE IRREGUARES DONDE HABRIA PARTICIPADO LA ARBITRA QUE DEBA
CONOCER SU CAUSA, LO CUAL INCLUSO HABRIA GENERADO UNA SENTENCIA PENAL EN
CONTRA DE DICHA PROFESIONAL QUE NO HABRIA QUEDADO CONSENTIDA O
EJECUTORIADA, PUEDA TENER SUSAS EN SU INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDD. PERO TALES
SOSPECHAS, NO PUEDEN QUEDAR EN EL AMBITO ESTRICTAMENTE SUBJETIVO DE LAS
PARTES, SINO QUE DEBEN SER JUSTIFICADAS, ES DECIR COMPROBADAS. LA RECUSACION
NO HA DESARROLLADO NI PROBADO QUE LOS HECHOS EN QUE SE SUSTANTA TENGAN
SUFICINTE FORTALEZA COMO PARA AFECTAR EL JUICIO DE LA ARBITRA RECUSADA PARA
RESOLVER LA CAUSA CONFORME A DERECHO, HABIDA CUENTA QUE SOLO SE HA HECHO
REFERENCIA A SUS ANTECEDENTES LOS MISMOS QUE NO TINEN RELACION CON LAS
PARTES O EL OBJETO DE LA CONTROVERSIA, QUE SI BIEN PUEDEN TENER INCIDENCIA EN
LA IMAGEN O EL PRESTIGIO

SE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECUSACION SIN

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO CUANDO EL ARBITRO RECUSADO CON MOTIVO DE
ABSOLVER EL TRASLADO DE LA RECUSACION FORMULA SU RENUNCIA AL CARGO.

DE CONFORMIDAD CON LA DISPOSICION DEL TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY E

CONTRATACIONES Y ADJUDICACIONES DEL ESTADO, APROBADO MEDIANTE DECRETO
SUPREMO N° 083-2004-PCM Y SU REGLAMENTO, APROBADO MEDIANTE DECRETO
SUPREMO N° 084-2004-PCM, NO RESULTA IMPERATIVO QUE EN LOS ARBITRAJES EN
CONTRATACION PUBLICA BAJO ESE MARCO NORMATIVO, EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
ARBITRAL CUENTE CON ESPECIALIZACION ACREDITADA EN CONTRATACIONES DEL ESTADO,
DERECHO ADMINISTRATIVO Y ARBITRAJE.

DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 3 DE ARTICULO 29 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1071,

DECRETO LEGISLATIVO QUE NORMA EL ARBITRAJE, SALVO PACTO EN CONTRARIO , UNA
VEZ QUE SE INICIE EL PLAZO PARA LA EMISION DEL LAUDO, ES IMPROCEDENTE CUALQUIER
RECUSACION.

SE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECUSACION SIN

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO CUANDO EL ARBITRO RECUSADO CON MOTIVO DE
ABSOLVER EL TRASLADO DE LA RECUSACION FORMULA SU RENUNCIA AL CARGO.

SE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECUSACION SIN

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO CUANDO EL ARBITRO RECUSADO CON MOTIVO DE
ABSOLVER EL TRASLADO DE LA RECUSACION FORMULA SU RENUNCIA AL CARGO.
 SE PUEDE ACREDITAR LA ESPECIALIZACION EN UNA MATERIA O TEMA A) A TRAVES DEL
GRADO DE FORMACION ACADEMICA O INSTRUCCIÓN QUE OSTENTA EL PROFESIONAL,
GRADOS OBTENIDOS COMO CONSECUENCIA DE HABER CURSADO Y APROBADO
PROGRAMAS DE ESTUDIO O CURSOS DE ESPECIALIZACION, ESTO ES, ESTUDIOS DE POST-
GRADO Y DE SEGUNDA ESPECIALIZACION ORGANIZADOS POR LAS UNIVERSIDADES, EN
TANTO ESTAS SON LAS ENTIDADES COMPETENTES PARA LA EMISION DE TITULOS,
CERTIFICACIONES O MENCIONES CORRESPONDIENTES; B) A TRAVES DEL "EXPERTISE" O
CONOCIMIENTOS ALTAMENTE CALIFICADOS OBTENIDOS POR LA PRACTICA REITERADA DEL
TEMA O MATERIA EN EL TIEMPO, SIENDO ELLO ACREDITADO A TRAVES DE INFORMACION
O ELEMENTOS DE VALOR QUE EVIDENCIEN UN ALTO GRADO DE CONOCIMIENTO Y
DOMINIO DE DETERMINADA MATERIA O TEMA, EN RAZON A LA PRACTICA REITERADA DE
ACTIVIDADES QUE PERMITEN ADQUIRIR EXPERIENCIA VERIFICABLE Y CALIFICABLE; Y,
C)MEDIANTE EL EJERCICIO CONSTANTE Y/O REITERADO DE LA DOCENCIA UNIVERSITARIA,
PUES QUIEN CAPACITA A OTRAS PERSONAS MEDIANTE LA FORMACION ACADEMICA O DE
INSTRUCCION DEBE SER CONSIDERADO COMO EXPECIALISTA EN LAS MATERIAS EN LAS
QUE EJERCE DOCENCIA.

LA ACTITUD IMPARCIAL DE UN ARBITRO NO PODRIA ENFOCARSE EN VIRTUD DE UNA

SIMPLE VALORACION SUBJETIVA DE CUALIDADES O ANTECEDENTES MORALES DE UN
ARBITRO. ELLO NO SIGNIFICA QUE UN ARBITRO CAREZCA DE CUALIDADES ETICAS O
SUBJETIVAS CUANDO DEBA EJERCER CON EQUIDAD Y JUSTICIA UNA FUNCION TAN
IMPORTANTE COMO LO ES EL ARBITRAJE. DE AHI QUE NO ES IRRAZONABLE QUE SE
PUEDAN GENERAR SOSPECHAS DE UN ARBITRO CON ANTECEDENTES PENALES EN EL
ENTENDIDO DE QUE NO ACTUARIA ACORDE CON PRINCIPIOS ETICOS COMO INTEGRIDAD
MORALIDAD Y TRANSPARENCIA. PERO NO SON LAS DUDAS DE UNA ACTUACION PROBA E
INTEGRA LO QUE NECESARIAMENTE FUNDAMENTAN UNA RECUSACION, SINO AQUELLAS
QUE PUEDEN AFECTAR RAZONABLEMENTE SU INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD EN
RELACION CON EL CASO CONCRETO.

SE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECUSACION SIN

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO CUANDO EL ARBITRO RECUSADO CON MOTIVO DE
ABSOLVER EL TRASLADO DE LA RECUSACION FORMULA SU RENUNCIA AL CARGO.

SE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECUSACION SIN

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO CUANDO EL ARBITRO RECUSADO CON MOTIVO DE
ABSOLVER EL TRASLADO DE LA RECUSACION FORMULA SU RENUNCIA AL CARGO. SIN
PERJUICIO DE EXPONER LAS ULTIMAS ATUACIONES PROCEDIMENTALES LLEVADAS A CABO
HASTA EL MOMENTO EN QUE LOS CITADOS PROFESIONALES FORMULARON LAS REFERIDAS
DENUNCIAS.

LA ACEPTACION DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE RECUSACION POR PARTE DE

LA AUTORIDAD COMPETENTE PONE FIN AL MIMO, CORRESPONDIENDO DECLARAR SU
CONCLUSION DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 189.5 DE LA LEY
N° 27444, LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL.
 SE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECUSACION CUANDO CON
MOTIVO DE ABSOLVER EL TRASLADO DE DICHA OBJECION LA VONTRAPARTE QUE NO LA
FORMULO CONVIENE EN LO MISMO, TODA VEZ QUE HABRIA OPERADO EL CESE EN EL
CARGO DEL ARBITRO RECUSADO.

EL INCUMPLIMIENTO O CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO DEL DEBER DE REVELACION

QUIEBRA LA NECESARIA CONFIANZA QUE FORZOSAMENTE HA DE INSPIRAR LA RELACION
PARTES/ARBITRO EN UN PROCESO ARBITRAL.

LAS ESPECIALIZACIONES SOBRE DERECHOO ADMINISTRATIVO, ARBITRAJE Y

CONTRATACIONES DEL ESTADO ESTABLECIDAS EN LA LEY DE CONTRATACIONES COMO
REQUISITO PARA QUE LOS ABOGADOS PUEDAN EJERCER EL CARGO DE PRESIDENTE DEL
TRIBUNAL ARBITRAL O ARBITRO UNICO, PUEDEN ACREDITARSE A TRAVES DEL GRADO DE
FORMACION ACADEMICA O INSTRUCCION QUE OSTENTE EL PROFESIONAL , A TRAVEZ DEL
EXPERTISE O CONOCIIENTOS ALTAMENTE CALIFICADOS OBENIDOS POR LA PRACTICA
REITERADA DEL TEMA EN MATERIA EN EL TIEMPO O MEDIANTE LA DOCENCIA
UIVERSITARIA.

SE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RECUSACION SIN

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO CUANDO EL ARBITRO RECUSADO CON MOTIVO DE
ABSOLVER EL TRASLADO DE LA RECUSACION FORMULA SU RENUNCIA AL CARGO.