Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de Ciencias Químicas

Ingeniería Química

Laboratorio de Operaciones Unitarias

Práctica No. 3
“Conductividad”

Profesor: Dr. Jorge Ibarra Rodríguez

Integrantes del equipo Matrícula

Mario Israel Noriega Garza 1628362
Idalia Margarita Pérez Guajardo 1633415
Grecia Alejandra Ramírez Rico 1627105
Luis Fernando Treviño Jalomo 1617424

San Nicolás De los Garza, Nuevo León, a 1 de Marzo del 2018

 Resumen

Primero se calculó y se regulo el flujo del agua de las válvulas de entrada y de salida
esto se realizó mediante una probeta graduada y un cronometro para que el flujo
fuera constante se encendió la maquina Scott y se esperó un tiempo para que este
se estabilizara y durante este tiempo se hicieron las mediciones de la temperatura
en cada termopar a lo largo de las columnas III y IV con espacios de 3 min en cada
toma de las temperaturas , después se midió el amperaje de la corriente que se
pasaban a las columnas con un voltaje 110 V , además de medir las entradas y
salidas de la temperatura en el agua , después se repitió el procedimiento pero
calibrando las columnas III y IV a diferentes temperaturas

Marco teórico

Cuando se tiene un medio solido o en su defecto un fluido estático en donde se

encuentra un gradiente de temperatura se produce una transferencia de calor del
medio más caliente al menos caliente a este tipo de transferencia se da por
conducción y el calor transferido es proporcional al gradiente de temperatura
multiplicado por el área atreves de la cual se transfiere

𝑑𝑇
𝑄̇ = 𝐴
𝑑𝑥
Y el flujo de calor de igual manera depende de la propiedad física llamada
conductividad térmica k la cual se encuentra en unidades de 𝑊⁄𝑚𝐾

De ahí se deriva la ecuación de Fourier

𝑑𝑇
𝑄̇ = −𝑘𝐴
𝑑𝑥

La conducción térmica varia con la Temperatura y la presión de los fluidos. en los

metales aumenta al disminuir la temperatura mientras ocurre todo lo contrario con
materiales aislantes

2
 Desarrollo Experimental

1. Conectar la maquina a la fuente de 110 V

2. Ajustar los flujos de la entrada y la salida con la probeta y un cronometro 40 ml/s.

3. Ajustar las perillas de los reostatos a nivel de calentamiento deseado .

4. registrar la temperatura mostrada en cada termopar con ayuda de termometro

digital .

5. seguir midiendo la temperatura de los termopares con espacio de 3 min en las

columnas III y IV hasta alcanzar el estado estable y medir la temperatura de las
entradasby salidas de los flujos de agua asi como el Amperaje que llega a la
maquina

6. Repetir el procedimiento anterior con otra calibracion de calor en la maquina

3
 Ecuaciones que utilizar

𝑄𝑛 = 𝑚𝐶𝑝𝐻2 𝑂 (𝑇𝑛 − 𝑇0 )

𝑑𝑇
𝑄 = 𝑘𝐴
𝑑𝑥

𝐷 2
𝐴 = 𝜋( )
2
𝐶𝑜
𝑇𝑎𝑛𝜃 =
𝐶𝑎

𝐷 = 2𝐶𝑜 + 0.0254
𝐷 = 2𝐶𝑎𝑇𝑎𝑛𝜃 + 0.0254
𝐶𝑜 𝑟2 − 𝑟1
𝜃 = 𝑡𝑎𝑛−1 ( ) = 𝑡𝑎𝑛−1 ( ) = 2.3456
𝐶𝑎 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎
4 𝑑𝑥
𝑄∫ = −𝑘𝑑𝑡
𝜋 (2𝑥 tan 2.3456 + 0.0254)2

(𝑄)(62.03)
𝑘=
(𝜋)(2 tan 2.3456)(𝑇 − 𝑇0 )

Resultados

Datos del Agua

Datos del agua

TIII TIV mCpdeltaT
Cp 4180 j/kgºC 20 22 Corrida 1 To
V 0.00003 m3/s 19 21 Corrida 2 17
Densidad 998 kg/m3
m 0.02994 kg/s
QIII1 QIV1 QIII2 QIII2
375.4476 625.746 250.2984 500.5968

4
 CORRIDA 1

Corrida 1
Unidad III Unidad IV
termopares Δx TIII2 TIV2
1 0.0238 28.9 56.2
2 0.0484 28.9 54.3
3 0.073 29 53.4
4 0.0976 29 52
5 0.1222 29 49.8
6 0.1468 29
7 0.1714 29 46.7
8 0.196 29.3
9 0.2206
10 0.2452
k 26581.7098 15860.3044

Corrida 2

Corrida 1
Unidad III Unidad IV
termopares Δx TIII2 TIV2
1 0.0238 39.5 69.7
2 0.0484 37.8
3 0.073 36.5 69.2
4 0.0976 35.5 60.6
5 0.1222 34.4 56.2
6 0.1468 33.5
7 0.1714 32.8
8 0.196 32.1
9 0.2206 31.5
10 0.2452 -
k 759.477422 8928.76394

Gráficos

5
 x vs T UNIDAD III
40
39
38
37
36
35
34
T

33 corrida 2
32 Corrida 2
31
30
29
28
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
x

x vs T UNIDAD IV
73

68

63
T

Corrida 2
58
Corrida 1

53

48
0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
x

Discusiones

Durante la realización de la práctica se tuvieron algunos problemas para calcular los

flujos ya que las corrientes se encontraban en posiciones incomoda así que se
decidió hacer los cálculos en variadas ocasiones así.

Se descartaron varios termopares encontrados a lo largo de la columna ya que estos

no mostraban alguna lectura de temperatura y se decidió hacer lectura de las
temperaturas con espacios de 3 min ya que se dejó un tiempo sin tomar
temperaturas para que la maquina tuviera tiempo de calentarse.

6
 Conclusiones

Las problemáticas a la hora de la medición y los fallos en los termopares, son

consideradas las causas principales del porqué los resultados están tan alejados de
la realidad , así como también pudo haber problemas de en las mediciones de los
caudales ya que se realizo con un método no exacto a la vista que con un medidor
de flujo también esto se puede deber a una mal calibración del equipo en general

Referencias bibliográficas

Bibliografía
UNET. (25 de Febrero de 2018). fenomenos de transporte . Obtenido de Fenomenos de
Transporte: 1. http://www.unet.edu.ve/~fenomeno/F_DE_T-165.htm

)Yunus Cengel, A. G. (2011). Transferencia de Calor y Masa. Mc Graw Hill (Vol. 1).
https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

7
Cabriales-Gómez, R. C., Cobos-Zaleta, D., y Martinez-Perez, T. N. (Autores)
TRANSFERENCIA DE CALOR: PRACTICAS DE LABORATORIO, 1er Edición, 2011. ISBN:
978-
607-433-752-5. Recuperado el 19 de septiembre del 2016, desde