Вы находитесь на странице: 1из 3

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO


26ª Câmara de Direito Privado
Embargos de Declaração nº 2212327-32.2018.8.26.0000/50000

Registro: 2018.0000969342

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº


2212327-32.2018.8.26.0000/50000, da Comarca de Campinas, em que são embargantes
FABRÍCIO NARCISO RODRIGUES DA SILVA, JOSÉ WALDONIR BERNARDO e
PAULO FERREIRA LIMA, é embargado MARCELO PERON DE CARVALHO.

ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 26ª Câmara de Direito Privado


do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Acolheram os embargos,
sem modificação do julgado. V. U. , de conformidade com o voto do relator, que integra
este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Desembargadores FELIPE FERREIRA


(Presidente sem voto), BONILHA FILHO E RENATO SARTORELLI.

São Paulo, 7 de dezembro de 2018.

Antonio Nascimento
Relator
Assinatura Eletrônica
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
26ª Câmara de Direito Privado
Embargos de Declaração nº 2212327-32.2018.8.26.0000/50000

8ª Vara Cível da Comarca de Campinas/SP


Embargantes: FABRICIO NARCISO RODRIGUES DA SILVA; JOSÉ

VALDONIR BERNARDO e PAULO FERREIRA LIMA


Embargado: MARCELO PERON DE CARVALHO

VOTO Nº 23398

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OMISSÃO


Reconhecimento DENUNCIAÇÃO DE LIDE Matéria não
decidida em 1º grau de jurisdição Ausência de oposição de
embargos de declaração Supressão de Instância
Inadmissibilidade Recurso de agravo de instrumento não
conhecido nesse item.
EMBARGOS ACOLHIDOS, sem modificação do julgado.

Trata-se de embargos de declaração

opostos por Fabricio Narciso Rodrigues da Silva, José Valdonir Bernardo e


Paulo Ferreira Lima, sob o fundamento de que o v. acórdão proferido a fls. 24/28
padece de omissão, uma vez que não apreciado o pedido de denunciação da
lide.

É o relatório.

Com efeito, fez parte do pedido dos


agravantes a denunciação da lide a Marilia Fantinato Pansani Maia e Evandro
Mendes da Silva, que ensejam agravo de instrumento, na forma do art. 1.015,
2
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
26ª Câmara de Direito Privado
Embargos de Declaração nº 2212327-32.2018.8.26.0000/50000

IX, do CPC.

Todavia, no caso concreto, tal pedido


não poderia ser analisado sob pena de supressão de um grau de jurisdição, pois
a decisão agravada nenhuma referência fez ao pedido de intervenção de
terceiros e a parte não provocou a jurisdição de 1º grau com a oposição de
embargos de declaração.

Não obstante, o pedido de denunciação


da lide não se submete a nenhuma das hipóteses do art. 125 do CPC, sendo que

deferi-la seria ampliar o objeto da demanda, o que não se coaduna com o


princípio da celeridade processual.

Obviamente, entendendo os agravantes


acerca da responsabilidade de Marilia e Evandro, e vindo a serem condenados,
poderão ingressar com ação regressiva.

Postas estas premissas, acolhem-se os


embargos de declaração, sem modificação do julgado, para sanar a omissão,
nos termos acima enunciados, ampliando as razões para não conhecimento do
recurso principal.

Antonio (Benedito do) Nascimento


RELATOR

Оценить