TALLER PROBATORIO
Paola Ayerbe Fierro
1. Realizar un paralelo entre los hechos de la demanda y su contestación, consecuencias
jurídicas.
DEMANDA
Primero: La señora Janeth López ingresa a
urgencias el día 28 de septiembre de 2009 a
las 3:00 am en estado de parto.
Segundo: Fue atendida por el médico de
turno Cesar Ricardo Ortega Espinosa, luego
de revisarla le dice que vaya a la casa a
reposar.
Tercero: La señora se queda en la sala de
urgencias.
Cuarto: El mismo día a las 6:00 am fue
atendida por otro médico y la dejo en
observación y pidió que un ginecólogo la
revisara.
Quinto: El ginecólogo preguntó a las
enfermeras si ya habían hecho el monitoreo
y le dijeron que no porque no habían
monitores, por lo que el ginecólogo ordena
realizar cesárea de inmediato.
Sexto: La pusieron a la espera por no haber
quirófano disponible pero cuando ya estaba
lista para la cesaría llegó otra persona con
paro cardiaco y la retiraron dejándola a la
espera.
Séptimo: La señora Janeth dio a luz a la
menor a las 9:39 horas con certificado de
nacido vivo.
Octavo: La muerte de la hija de la señora
Janeth ocurrió por asfixia de nacimiento
severa según el diagnóstico del doctor
Eduardo Forero, que se produce por dejar
pasar el término para su nacimiento.
110400072014
José Manuel Navia Muñoz
110400552014
CONTESTACIÓN
Lo acepta: El registro clínico aportado
permite corroborarlo.
Le consta parcialmente: El doctor Ortega
adscrito a la IPS la atendió y registró en su
nota Recomendaciones y signos de alarma.
Pero se desconoce por parte de la EPS
cuales fueron estas recomendaciones
No le consta: Lo descrito tiene lugar fuera
del marco institucional y no advierte ningún
tipo de participación de la EPS.
No le consta: Lo descrito forma parte
integral de la evolución clínica y del manejo
institucional dado.
No le consta: Son apreciaciones de orden
personal y subjetivo que no están
correlacionadas con el registro clínica de la
usuaria.
No le consta: Actos y situaciones que están
relacionadas con la evolución y el manejo
clínico de la paciente.
No le consta: La atención del parto de la
usuaria demandante no se aporta copia de
su registro clínico.
Cierto parcialmente: El diagnostico dado
por el Dr. Eduardo Forero si es asfixia del
nacimiento del menor. Respecto de la
generalización de la “asfixia” no cuenta con
 un experticio que establezca si en el caso
concreto ocurrió esto.
Noveno: El Instituto de Medicina Legal Cierto: Contenido literal del estudio
practicó necropsia, que arrojó como referido por el actor.
conclusión que tenía signos de hipoxia que
se produce durante el trabajo de parto y al
momento de practicar la cesárea que
genera efectos irreversibles que llevan a la
muerte a pesar de los intentos médicos de
revertirla.
Décimo: La señora Janeth asistió a todos los No le consta: La vinculación directa de la
controles prenatales en la EPS CAFESALUD. usuaria se hizo efectiva a través de
CAFESALUD EPS S.A.
Décimo Primero: La IPS SALUDCOOP DEL No le consta: La institución que comenta el
TOLIMA – EPS SALUDCOP son responsables actor y a la que se le endilgan dichas
de la muerte prematura de la mejor hija de conductas fallidas, es una institución
Janeth López causada por fallas del servicio distinta de la representada.
médico.
Décimo Segundo: Existe un nexo No es cierto: No tiene ningún vínculo
identificado de causalidad entre la falla del contractual ni legal con la usuaria
servicio de funcionarios al servicio de la IPS demandante Janeth López.
SALUCDCOOP- EPS SALUDCOOP y la muerte
de la menor hija de Janeth López.
Décimo Cuarto: Por la muerte de la menor No le consta: EPS SALUDCOOP no participó
se han causado perjuicios a sus padres, de en dichas conductas porque no era su
hermanos, abuelos, tíos. obligación por inexistencia de relación
contractual entre esta y la usuaria
demandante.
Décimo Quinto: Artículo 2 Constitución No le consta: Apreciación legal.
Nacional. Consejo de Estado elaboró
jurisprudencia de la Responsabilidad por
falla en el servicio.
Décimo Sexto: Artículo 49 Constitución No le consta: Apreciación legal.
Nacional.
Décimo Séptimo: Artículo 1 ley 100 de No le consta: No tiene asidero dentro del
1990. régimen legal aplicable para el caso.
Décimo Octavo: Artículo 2 ley 100 de 1990. No le consta: No tiene asidero dentro del
régimen legal aplicable para el caso.
Décimo Noveno: Artículo 4 ley 100 de 1990. No le consta: Apreciación subjetiva del
actor.

2. Problema jurídico a resolver conforme a los hechos, basado en tema o necesidad de

prueba.

¿Son responsables de la muerte de la recién nacida hija de la señora Janeth López la IPS
CLÍNICA SALUDCOOP Y SALUDCOOP EPS por fallas en el servicio prestado?
3. Establecer si el proceso presenta alguna tarifa legal, enuncie cuál es la tarifa legal y el
fundamento de la misma relación al proceso.

No se encuentra que en el proceso haya alguna tarifa legal.

4. Frente a la prueba testimonial establecer si se cumplen los requisitos de existencia, validez

y eficacia y si se considera que se debe adicionar alguna pregunta, o si no se está de
acuerdo con alguna pregunta por una breve razón.

Se cumple con el requisito de existencia toda vez que personas naturales ajenas a las partes
que expresan un relato sobre unos hechos ocurridos que será representativo para el caso
concreto.
Se cumple con los requisitos de validez, debido a que se encuentran precedidos de
juramento, son recepcionados en audiencia el día 30 de abril de 2013, dados de forma libre
y voluntaria ante el juez en ejercicio de sus funciones y siendo capaces física y
psíquicamente.
Sobre el testimonio de Martha Cecilia Delgado Briñez, se considera que si cumple con los
requisitos de eficacia, en razón a que la señora expresa en su testimonio los perjuicios
morales que sufrió la señora Janeth y su núcleo familiar por la muerte de su hija recién
nacida, sin embargo en nuestra consideración agregaríamos otras preguntas al respecto de
su conocimiento sobre la atención prestada en la clínica pues se harían necesarias para
poder establecer el nexo causal entre la falla del servicio y la muerte de la menor.
Sobre el testimonio de la señora Flor Yamile Ramos Galindo se puede decir que cumple con
los requisitos de eficacia ya que su testimonio se adecua a estos, sin embargo también se le
agregarían las preguntas sobre su conocimiento al respecto de la atención prestada por la
clínica, pues se considera que es necesario probar que fue una mala atención prestada por
parte de la misma para que de esta forma se logre tener una relación con los perjuicios y
daños sufridos por la señora Janeth y su familia.
Sobre el testimonio de Amanda Lucia Sandoval Quiroz se puede decir que cumple con
eficacia probatoria al respecto de los perjuicios morales sufridos por la señora Janeth y su
núcleo familiar, sin embargo, igual que los anteriores, se le podrían adicionar preguntas
sobre su conocimiento sobre la atención prestada por parte de la clínica al momento del
parto de la señora Janeth López.

5. Frente a la prueba documental establecer conforme a la clasificación vista en clase, a cual

pertenece cada una de ellas y establecer si cumple los requisitos de incorporación.

1. Copia del certificado de nacido vivo: pertenece a la clasificación según su contenido y además
según la forma pues se entiende que es una copia es decir una fiel reproducción del original. Se
considera un documento de contenido declarativo, pues este manifiesta algo, que es que
alguien ha nacido y que lo hizo vivo. Es posible predicar que se encuentra efectivamente
incorporado, pues no obstante al ser una copia esta debe ser aportada al proceso y quien la
aporta no ha manifestado que considera el documento falso y que se requiere un cotejo con el
original.
2. Registro civil de nacimiento de los actores de la demanda: este documento atiende a la
clasificación según su contenido de acto jurídico o no, relacionada con la teoría ad substantiam
actus en la que se considera que, si no existe el documento, no hay forma de predicarlo como
en el caso de los registros civiles, ahora bien, se entiende debidamente incorporado pues se
sabe dónde se elaboró el documento, este indica la fecha de su creación y se entiende que se
aportó el registro de todos y cada uno con calidad de original.

3. Fotocopia simple del carnet de Cafesalud: pertenece a la clasificación según su contenido y

además según la forma pues se entiende que es una copia es decir una fiel reproducción del
original. Se considera que es de contenido declarativo, pues nos muestra que efectivamente hay
une relación contractual con dicha entidad, pues se encuentra activo en el servicio, para que se
entienda incorporado debe mediar un protocolo en el que se allegue el documento original.

4. Certificado de existencia y representación de la EPS SALUDCOOP, es de contenido declarativo,

n atiende a la clasificación según su forma, es original pues es un producto directo del autor, y
es un documento privado pues no cumple con los requisitos del documento público. se entiende
incorporado pues se tiene certeza del lugar donde se creó, además contiene la fecha de su
creación y fue aportado en original.

5. historia clínica, se clasifica según su autenticidad, pues se tiene claro de la certeza y autoría
de lo que hace, es decir, no existen reparos sobre el autor de este documento, pues se tuene
claro que quien suscribe la historia clínica es el médico especialista de la materia, o médicos que
hayan atendido la situación salud del paciente. se entiende incorporado pues se tiene certeza
del lugar donde se creó, además contiene la fecha de su creación y fue aportado en original.

6. Fotocopia de ecografías, se clasifican según su contenido, es de carácter representativo, pues

se puede observar el estado en el que se encuentra el feto dentro del vientre. se entiende
incorporado pues se tiene certeza del lugar donde se creó, además contiene la fecha de su
creación y fue aportado en original.

6. Elaboren el sentido del fallo. (Se accede o no total o parcialmente a las pretensiones con
una razón jurídica)

Consideramos que niegan las pretensiones toda vez que no se encontró probado el nexo
causal de la atención médica en el servicio con la muerte de la menor, por lo que de esta
forma no se puede establecer la responsabilidad, tampoco se encuentran probados la
relación contractual de la EPS con la señora Janeth López.