Estudio Geotécnico Residencia Familia Ventura

10-9-2018
Estudio Geotécnico
Proyecto “Residencia Familia
Ventura”
Autor:
Ing. Rafael Antonio Fernández Concepción, M. Sc.

CODIA N° 29226
Contenido
1. Introducción ........................................................................................................................ 4
2. Descripción del proyecto ..................................................................................................... 4
2.1 Detalles de la estructura y estructuras colindantes ...................................................... 4
2.2 Ubicación y topografía ................................................................................................. 4
3. Marco geológico, climatológico e hidrológico ...................................................................... 5
4. Investigaciones realizadas y presentación de resultados .................................................... 7
4.1 Trabajos de campo ...................................................................................................... 7
4.2 Ensayos de laboratorio ................................................................................................ 8
4.3 Nivel freático ...............................................................................................................11
4.4 Estratigrafía del terreno ..............................................................................................11
4.5 Clasificación sísmica...................................................................................................12
5. Análisis de fundación .........................................................................................................13
5.1 Esfuerzo admisible......................................................................................................13
5.2 Asentamientos ............................................................................................................15
5.2.1 Asentamientos elásticos ......................................................................................15
5.2.2 Asentamientos de consolidación ..........................................................................15
5.2.3 Asentamientos totales..........................................................................................15
5.3 Coeficiente de Balasto ................................................................................................16
5.4 Susceptibilidad a licuefacción .....................................................................................16
6. Conclusiones y recomendaciones ......................................................................................16
7. Límite de responsabilidad ..................................................................................................17
Bibliografía ................................................................................................................................18
ANEXO I: Fotos de las muestras obtenidas (ver CD anexo) .....................................................20
ANEXO II: Hojas de campo .......................................................................................................23
ANEXO III: Planta de ubicación de los sondeos ........................................................................26
ANEXO IV: Estratigrafía del terreno ..........................................................................................28
ANEXO V: Cálculo del N ponderado .........................................................................................30
ANEXO VI: Cálculo del esfuerzo admisible y asentamientos ....................................................31
ANEXO VII: Resultados de los ensayos de laboratorio .............................................................36
3
1. Introducción
El presente informe cubre los resultados y recomendaciones del estudio geotécnico ejecutado
en el inmueble donde va a ser construido el proyecto “Residencia Familia Ventura”. Este estudio
ha sido realizado a solicitud de la Arq. Penélope Santana. Las características generales del
proyecto y del estudio son:
• Ubicación: Carretera Cercado Alto, Bayacanes, La Vega.

• Material principal de la estructura: mampostería de bloques, hormigón armado.
• Cantidad de sondeos: tres (03)
• Profundidad máxima alcanzada en los sondeos: 5.40 m
• Normativa utilizada: R-001 y R-024.
Este estudio ha sido realizado con el objetivo de conocer y cuantificar el esfuerzo admisible del
terreno y sus características geotécnicas.
Los trabajos de campo consistieron en la realización de tres sondeos utilizando el ensayo de

penetración estándar (SPT) con toma de muestra cada 45 centímetros de profundidad. De estas
muestras fueron seleccionadas las más representativas y se le practicaron una batería de
ensayos de laboratorio. Por último, se calcularon los parámetros de interés geotécnico para fines
del diseño de la estructura.
2. Descripción del proyecto

2.1 Detalles de la estructura y estructuras colindantes
La estructura a construida consiste en una edificación de mampostería de bloques de hormigón,
hormigón armado de dos niveles de edificación.
El proyecto colinda al norte con un solar yermo, al sur con un solar yermo, al este con un solar
yermo y al oeste una calle sin nombre.
2.2 Ubicación y topografía

El proyecto “Residencia Familia Ventura” se encuentra ubicado en la Carretera Cercado Alto,
Bayacanes, La Vega, específicamente en las coordenadas UTM 19Q 331929 Este 2127885
Norte, equivalentes a 19.23754976º de latitud y -70.59899507º de longitud, en la Figura 1 se
muestra una imagen de satélite con la ubicación del proyecto. El terreno presenta una topografía
llana.
4
Figura 1. Imagen de Satélite con la ubicación del proyecto Residencia Familia Ventura.
3. Marco geológico, climatológico e hidrológico

La ciudad de La Vega pertenece a los dominios geológicos de la Cordillera Central y de la Cuenca
del Cibao. El dominio de la Cordillera Central está limitado estructuralmente al norte por la zona
de falla de La Española y al sur por la zona de falla de San Juan-Restauración. En la zona se
distinguen cuatro conjuntos litológicos:
1. Un conjunto volcano-plutónico y metamórfico que datan del Jurásico Superior al

Cretácico Superior
2. Rocas metavolcánicas y metavolcanoclásticas de la Fm Amina, relacionables con el
arco isla primitivo del Cretácico Inferior
3. Un grupo de unidades terrígenas de características turbidíticas (Grupo Tavera) que
datan del Eoceno Medio/Superior al Mioceno Inferior
4. Un conjunto de formaciones terrígenas y carbonatadas del relleno de la Cuenca del
Cibao (Grupo Yaqué del Norte) que datan del Mioceno Medio al Cuaternario.
La estructura interna del dominio de la Cordillera Central se caracteriza por varias zonas de falla
transcurrentes en dirección NNO-SSE a ONO-ESE, denominadas: La Meseta (LMSZ), Río
5
Baiguate (RBSZ), Hato Viejo (HVFZ) y Bonao-La Guácara (BGFZ). En estas zonas de falla
interactúan tres bloques tectónicos: Jicomé, Jarabacoa y Bonao, caracterizados por distinta
composición geoquímica y características físicas de sus rocas ígneas constituyentes, así como
diferentes estratigrafías volcánicas que datan del Turoniano al Campaniano.
La estructura más reciente de la zona está dominada por numerosas fallas frágiles de movimiento
reciente, expresión morfológica y sismicidad asociada. Estas fallas son sistemas de desgarres
sub-verticales de dirección NO-SE a ONO-ESE y NESO a ENE-OSO, principalmente,
transcurrentes y de movimiento sinistral. La ciudad de La Vega fue destruida en su antiguo y
nuevo emplazamiento por terremotos en los años 1562 y 1842. Por lo tanto, el área posee un
importante riesgo sísmico ya que combina una gran densidad de población en un área muy
próxima a grandes zonas de falla activas.
El resultado de los materiales expuestos antes, dan como resultado gravas (de tonalita) y arenas
con arcillas micáceas y minerales de cuarzo, con fragmentos de rocas de las montañas que le
circundan. Dentro de los depósitos se encuentran fragmentos poco redondeados a sub-
redondeados.
La geología de la ciudad de La Vega se encuentra descrita en el mapa geológico N° 6073 I del

bloque “CN” de la Cartografía Geológica de la República Dominicana.
La provincia de La Vega cuenta con un rico sistema hidrográfico compuesto por ríos, riachuelos
y cañadas, además cuenta con un nivel freático alto, esto posibilita una irrigación adecuada de
la tierra lo que facilita el cultivo de una gran cantidad de productos agrícolas.
Los principales ríos de la provincia son:
• Yaqué del Norte, cuya cuenca alta se localiza en el municipio de Jarabacoa.

• Camú, afluente del Río Yuna y que es el principal río de la provincia. Junto con sus
afluentes, determina gran parte de la fisonomía de la provincia.
• Jimenoa, afluente del Yaqué del Norte al noreste de la república
Además de esos ríos, existen otros como el Río Licey, que es el único de la provincia que nace
en la Cordillera Septentrional (en la provincia Santiago, al Norte de Tamboril) y que es afluente
del Camú; el Río Verde, tributario del Licey; el Río Tireo, que nace en el Valle del Tireo y es
afluente del Yuna; el Río Grande, que nace en Valle Nuevo (Constanza) y luego de girar hacia
el sur se denomina Río del Medio y es afluente del Yaque del Sur; el Río Baiguate, afluente del
Jimenoa; el Río Jima, tributario del Camú; y otros.
El clima de La Vega está clasificado como tropical. Hay lluvias significativas en la mayoría de los
meses del año. La corta estación seca tiene poco efecto sobre el clima general. Este clima es
considerado Am según la clasificación climática de Köppen-Geiger. La temperatura promedio en
La Vega es 21.7 ° C. En un año, la precipitación media es 1867 mm.
6
4. Investigaciones realizadas y presentación de resultados
4.1 Trabajos de campo
Se ha utilizado el Ensayo de Penetración Estándar (SPT) para el reconocimiento geotécnico,
siguiendo el procedimiento descrito en la norma ASTM D1586.
Este ensayo consiste en contar el número de golpes “N” necesarios para que se introduzca a
una determinada profundidad un toma muestras tipo partido de 2 pulgadas (5.1 cm) de diámetro
exterior, 1 ⅜ pulgadas (3.5 cm) de diámetro interior y de 27 pulgadas (68.5 cm) de longitud.
Permite tomar una muestra en su interior. Se ha utilizado un martillo de “Anillos” de 140 libras
(63.5 kgf) con un sistema de cuerda y polea, la altura de caída libre es de 30 pulgadas (76 cm).
Este ensayo se realiza en intervalos de 45 centímetros, primero se contabiliza y se anota el

número de golpes necesarios para hincar el toma muestras los primeros 15 centímetros (𝑁𝑁0−15 ).
Posteriormente se realiza la prueba en sí, introduciendo otros 30 centímetros, anotando el
número de golpes requerido para la hinca en cada intervalo de 15 centímetros de penetración
(𝑁𝑁15−30 y 𝑁𝑁30−45)
El resultado del ensayo es el golpeo SPT o resistencia a la penetración estándar para cada
intervalo de 45 centímetros:
𝑁𝑁 = 𝑁𝑁15−30 + 𝑁𝑁30−45
Este valor “N” luego es corregido de acuerdo a las condiciones de campo según la siguiente
ecuación:
𝑁𝑁𝜂𝜂𝐻𝐻 𝜂𝜂𝑆𝑆 𝜂𝜂𝐵𝐵 𝜂𝜂𝑅𝑅

𝑁𝑁60 =
60
donde
N60 = número de penetración estándar corregido para condiciones de campo

N = número de penetración medido
ηH = eficiencia del martillo (%) = 45 (Martillo de anillos con cuerda y polea)
ηB = correción para el diámetro de la perforación = 1 (2 pulgadas)
ηS = correción del muestrador = 1.0 (estándar)
ηR = correción para la longitud de la varilla = 0.75 (0 − 4 metros) 𝑦𝑦 0.85 (4 − 6 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚)
Los valores de estos parámetros han sido obtenidos en función del equipo utilizado y la tabla
12.3 (pág. 295) de la referencia “Fundamentos de ingeniería geotécnica, Braja M. Das, Cuarta
Edición”.
En suelos granulares el valor N60 se ve afectado por la presión de sobrecarga efectiva, σ’0. Por
este motivo el valor N60 debe ser corregido para un valor estándar de σ’0. Es decir,
(𝑁𝑁1 )60 = 𝐶𝐶𝑁𝑁 𝑁𝑁60
7
donde
(N1 )60 = valor corregido de N para un valor estándar de σ’0 (≈ 1 kgf/cm²)

CN = Factor de corrección
N60 = número de penetración estándar corregido para condiciones de campo
En este estudio se ha utilizado la relación de Liao y Whitman (1986) para calcular el factor de
corrección (CN), según la cual:
0.5
1
𝐶𝐶𝑁𝑁 = � �
𝜎𝜎′0
� �
𝑃𝑃𝑎𝑎
En la ecuación anterior pa = presión atmosférica (≈ 1 kgf/cm²).
En campo se realizaron tres (03) sondeos, alcanzándose una profundidad de 5.40 metros en
todos los sondeos. Se obtuvieron muestras en intervalos de 45 centímetros en cada sondeo que
fueron cuidadosamente selladas y rotuladas siguiendo los lineamientos de la norma ASTM D-
2488 para su posterior análisis en el laboratorio.
En el anexo I se muestran fotos de las muestras obtenidas y del entorno del terreno (también
hemos anexado un CD con las fotos en digital para que puedan ser visualizadas en un
ordenador), en el anexo II se muestran las hojas de campo con las informaciones recabadas y
en el anexo III se muestra la planta de ubicación de los sondeos.
En la tabla 1 se muestran las coordenadas UTM de cada sondeo.
Coordenadas UTM 19 Norte

Sondeo Este (x) Norte (y) Altitud (m)
1 331,929 2,127,885 320.0
2 331,948 2,127,882 320.0
3 331,943 2,127,893 320.0
Tabla 1. Coordenadas UTM de los sondeos.
4.2 Ensayos de laboratorio

En el laboratorio se seleccionaron las muestras más representativas de cada sondeo y se le
realizaron los siguientes ensayos:
1. Contenido de Humedad según la norma ASTM D2216

2. Límite Líquido según la norma ASTM D4318
3. Límite Plástico según la norma ASTM D4318
4. Análisis Granulométrico según la norma ASTM D6913
8
Una vez obtenidos los resultados del SPT y los ensayos de laboratorio se realizó la clasificación
del suelo utilizando el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) según se describe
en el ASTM D2487.
En las tablas 2, 3 y 4 se muestran los resultados de laboratorio, la clasificación según el S.U.C.S.

para las muestras seleccionadas y los valores de N, N60 y (N1)60 obtenidos de acuerdo a la
discutido en la sección anterior. En el anexo VII se muestran las planillas originales con los
resultados de laboratorio.
Sondeo N° 1
Prof. Mu. N N60 Rec RQD γ σ'0 CN (N1) 60 w UCS LL LP IP G S F Cu Cc OM S.U.C.S. Des cri pci ón
0.00 0.45 1 21 16 80.0 N/A 1.68 0.76 3.64 58
Arena bi en
0.45 0.90 2 27 20 93.3 N/A 1.68 1.51 2.57 51 6.1 0 0 0 36.4 53.3 10.3 56.0 1.7 SW-SM
gra dua da con l i mo y
0.90 1.35 3 32 24 84.4 N/A 1.68 2.27 2.10 50 6.1 0 0 0 36.4 53.3 10.3 56.0 1.7 SW-SM gra va no pl á s ti ca
1.35 1.80 4 26 20 73.3 N/A 1.68 3.02 1.82 36 6.1 0 0 0 36.4 53.3 10.3 56.0 1.7 SW-SM
1.80 2.25 5 121 91 57.8 N/A 1.68 3.78 1.63 148 20.3 50 41 9 34.2 54.8 11.0 51.8 1.7 SW-SM
2.25 2.70 6 142 107 71.1 N/A 1.68 4.54 1.48 158 20.3 50 41 9 34.2 54.8 11.0 51.8 1.7 SW-SM
2.70 3.15 7 170 128 40.0 N/A 1.68 5.29 1.37 175 20.3 50 41 9 34.2 54.8 11.0 51.8 1.7 SW-SM
Arena bi en
3.15 3.60 8 120 90 46.7 N/A 1.68 6.05 1.29 116 20.3 50 41 9 34.2 54.8 11.0 51.8 1.7 SW-SM
gra dua da con l i mo y
3.60 4.05 9 120 90 44.4 N/A 1.68 6.80 1.21 108 gra va
4.05 4.50 10 114 86 44.4 N/A 1.68 7.56 1.15 98
4.50 4.95 11 120 90 64.4 N/A 1.68 8.32 1.10 99
4.95 5.40 12 122 92 66.7 N/A 1.68 9.07 1.05 96
Tabla 2. Resultados de campo y laboratorio sondeo N° 1
Sondeo N° 2
Rel l eno
0.00 0.45 1 18 14 84.4 N/A 1.68 0.76 n/a n/a tra ns porta do
0.45 0.90 2 9 7 88.9 N/A 1.68 1.51 2.57 17
0.90 1.35 3 8 6 97.8 N/A 1.68 2.27 2.10 12
1.35 1.80 4 7 5 95.6 N/A 1.68 3.02 1.82 9
1.80 2.25 5 10 8 84.4 N/A 1.68 3.78 1.63 13 25.5 45 25 20 10.7 65.0 24.4 0.0 0.0 SC Arena a rci l l os a
2.25 2.70 6 8 6 82.2 N/A 1.68 4.54 1.48 8 25.5 45 25 20 10.7 65.0 24.4 0.0 0.0 SC
2.70 3.15 7 12 9 93.3 N/A 1.68 5.29 1.37 12 25.5 45 25 20 10.7 65.0 24.4 0.0 0.0 SC
3.15 3.60 8 14 11 88.9 N/A 1.68 6.05 1.29 14 25.5 45 25 20 10.7 65.0 24.4 0.0 0.0 SC
3.60 4.05 9 34 26 84.4 N/A 1.68 6.80 1.21 31 17.5 0 0 0 5.8 77.2 17.0 0.0 0.0 SM
4.05 4.50 10 51 38 77.8 N/A 1.68 7.56 1.15 43 17.5 0 0 0 5.8 77.2 17.0 0.0 0.0 SM Arena l i mos a no
4.50 4.95 11 67 50 93.3 N/A 1.68 8.32 1.10 55 17.5 0 0 0 5.8 77.2 17.0 0.0 0.0 SM pl á s ti ca
4.95 5.40 12 78 59 88.9 N/A 1.68 9.07 1.05 61 17.5 0 0 0 5.8 77.2 17.0 0.0 0.0 SM
9
Sondeo N° 3
Rel l eno
0.00 0.45 1 13 10 86.7 N/A 1.68 0.76 n/a n/a tra ns porta do
0.45 0.90 2 7 5 82.2 N/A 1.68 1.51 2.57 12 18.8 50 41 9 48.9 35.8 15.3 0.0 0.0 GM
0.90 1.35 3 6 5 88.9 N/A 1.68 2.27 2.10 10 18.8 50 41 9 48.9 35.8 15.3 0.0 0.0 GM
1.35 1.80 4 7 5 93.3 N/A 1.68 3.02 1.82 9 18.8 50 41 9 48.9 35.8 15.3 0.0 0.0 GM
Gra va l i mos a con
1.80 2.25 5 7 5 84.4 N/A 1.68 3.78 1.63 8 18.8 50 41 9 48.9 35.8 15.3 0.0 0.0 GM
a rena
2.25 2.70 6 7 5 84.4 N/A 1.68 4.54 1.48 7 18.8 50 41 9 48.9 35.8 15.3 0.0 0.0 GM
2.70 3.15 7 10 8 62.2 N/A 1.68 5.29 1.37 10 18.8 50 41 9 48.9 35.8 15.3 0.0 0.0 GM
3.15 3.60 8 15 11 66.7 N/A 1.68 6.05 1.29 14 18.8 50 41 9 48.9 35.8 15.3 0.0 0.0 GM
3.60 4.05 9 9 7 57.8 N/A 1.68 6.80 1.21 8 16.5 49 39 10 29.6 43.9 26.6 0.0 0.0 SM
4.05 4.50 10 19 14 73.3 N/A 1.68 7.56 1.15 16 16.5 49 39 10 29.6 43.9 26.6 0.0 0.0 SM Arena l i mos a con
4.50 4.95 11 77 58 66.7 N/A 1.68 8.32 1.10 63 16.5 49 39 10 29.6 43.9 26.6 0.0 0.0 SM gra va
4.95 5.40 12 108 81 71.1 N/A 1.68 9.07 1.05 85 16.5 49 39 10 29.6 43.9 26.6 0.0 0.0 SM
Leyenda
Símbolo Descripción
Prof. Profundidad (m)
Mu. Número de la muestra
N Número de penetración medido en campo
N60 Número de penetración corregido por condiciones de campo (N60=N*ηH*ηB*ηS*ηR/60)1
Rec Recuperación en %
RQD Índice RQD en %
γ Peso específico natural o sumergido según corresponda en función de la ubicación del N.F. (ton/m³)
σ'0 Esfuerzo vertical efectivo (ton/m²)
CN Factor de corrección de Lio y Whitman para suelos granulares (CN=(1/(σ'v /Pa))^0.5)
(N1) 60 Número de penetración corregido para suelos granulares para un valor estándar de σ'0
w Humedad natural (%)
UCS Resistencia a la compresión simple (kgf/cm²)
LL Límite líquido
LP Límite plástico
IP Índice de plasticidad
G Porcentaje de grava (partículas mayores de 4.75 mm y menores de 3")
S Porcentaje de arena (partículas mayores de 0.075 mm y menores de 4.75 mm)
F Porcentaje de finos (partículas menores de 0.075 mm)
Cu Coeficiente de uniformidad (Cu=D60/D10)
Cc Coficiente de curvatura (Cc=D230/(D60*D10))
OM Contenido de materia orgánica (%)
S.U.C.S. Símbolo de grupo según el sistema unificado de clasificación de suelos
1
ηH= eficiencia del martillo (%)=45 ; ηB= correción para el diámetro de la perforación=1 ;ηS= corrección del muestreador=1;
ηR= correción para longitud de la varilla=1
Tabla 5. Leyenda tablas 2, 3 y 4.
10
4.3 Nivel freático
No fue registrado el nivel freático en ninguna de las exploraciones realizadas.
4.4 Estratigrafía del terreno

La estratigrafía del terreno fue obtenida a partir de los ensayos de laboratorio realizados y las
descripciones de las muestras realizadas de acuerdo a la norma ASTM D2488.
A continuación, se describe la estratigrafía de cada sondeo. En el anexo IV se muestra el perfil

estratigráfico.
Sondeo N° 1 (0.00-5.40 metros)
En el intervalo que va desde la superficie hasta los 1.80 metros de profundidad se registró un
estrato identificado con el símbolo de grupo “SW-SM” y el nombre de grupo “Arena bien graduada
con limo y grava no plástica”.
En el intervalo que va desde los 1.80 metros hasta los 5.40 metros de profundidad se registró un
estrato identificado con el símbolo de grupo “SW-SM” y el nombre de grupo “Arena bien graduada
con limo y grava”.
estrato identificado como “Relleno transportado”.
estrato identificado con el símbolo de grupo “SC” y el nombre de grupo “Arena arcillosa”.
estrato identificado con el símbolo de grupo “SM” y el nombre de grupo “Arena limosa no plástica”.
estrato identificado como “Relleno transportado”.
estrato identificado con el símbolo de grupo “GM” y el nombre de grupo “Grava limosa con arena”.
En el intervalo que va desde los 3.60metros hasta los 5.40 metros de profundidad se registró un
estrato identificado con el símbolo de grupo “SM” y el nombre de grupo “Arena limosa con grava”.
11
4.5 Clasificación sísmica
De acuerdo a la ubicación geográfica del terreno en las coordenadas UTM 19Q 331929 Este
2127885 Norte, equivalentes a 19.23754976º de latitud y -70.59899507º de longitud y a los
mapas de zonificación sísmica (mapa N° 1) y del campo cercano (mapa N° 11) del reglamento
R-001, Reglamento para el Análisis y Diseño Sísmico de Estructuras, el terreno tiene la siguiente
clasificación sísmica:
Zona sísmica: Zona I (alta sismicidad). En la Figura 2 se muestra la ubicación del proyecto en
el mapa de zonificación sísmica del R-001.
Figura 2. Ubicación del proyecto en el mapa de zonificación sísmica del R-001.
Campo: Cercano. El proyecto se ubica en el campo cercano de las fallas Hispaniola (HFZ) y
Bonao (BFZ), específicamente en la zona de intersección de estas fallas. En la figura 3 se
muestra la ubicación del proyecto en el mapa del campo cercano del R-001.
12
Figura 3. Ubicación del proyecto en el mapa del campo cercano del R-001.
Para la clasificación de sitio se ha utilizado la resistencia a la penetración estándar y lo

establecido en la tabla 3 del R-001. Para ello se ha calculado un valor de resistencia a la
penetración estándar ponderado según lo establecido en el artículo 14 del R-001 del sondeo más
desfavorable, sondeo 3:
∑𝑛𝑛𝑖𝑖=1 𝑑𝑑𝑖𝑖
𝑁𝑁𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 = =8
𝑑𝑑
∑𝑛𝑛𝑖𝑖=1 𝑖𝑖
𝑁𝑁𝑖𝑖
Observando que el valor “N” ponderado del SPT es mayor que 15 y que el terreno no presenta
ninguna de las características para ser considerado tipo F, la clase de sitio es suelo Blando
(clase “E”).
En el anexo V se muestra el cálculo detallado del N ponderado de cada sondeo.
5. Análisis de fundación
5.1 Esfuerzo admisible
El esfuerzo admisible se ha estimado según la teoría de Meyerhoff de acuerdo a lo recomendado
en el reglamento R-024, según esta teoría la capacidad portante del suelo bajo una cimentación
puede ser estimada usando la siguiente relación:
1
𝑞𝑞𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢 = 𝑐𝑐𝑁𝑁𝑐𝑐 𝑠𝑠𝑐𝑐 𝑖𝑖𝑐𝑐 𝑑𝑑𝑐𝑐 + 𝛾𝛾𝛾𝛾𝑁𝑁𝛾𝛾 𝑠𝑠𝛾𝛾 𝑖𝑖𝛾𝛾 𝑑𝑑𝛾𝛾 + 𝑞𝑞𝑁𝑁𝑞𝑞 𝑠𝑠𝑞𝑞 𝑖𝑖𝑞𝑞 𝑑𝑑𝑞𝑞
2
13
Donde:
a) Nc, Nγ, Nq son factores de capacidad de carga [-] basados en los valores del ángulo fricción
interna (φ) del suelo de fundación
b) dc, dγ, dq son factores de profundidad [-]
c) ic, iγ, iq son factores de cargas inclinadas [-]
d) sc, sγ, sq son factores de forma de la zapata
e) B es el ancho de zapata [L], c es la cohesión del suelo [FL-2] y γ es el peso unitario efectivo
de los suelos [FL³]
f) q es el esfuerzo efectivo vertical en el plano de cimentación
El esfuerzo admisible se determina a partir de la capacidad portante y el factor de seguridad

(F.S.) como:
𝑞𝑞𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢
𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 =
𝐹𝐹. 𝑆𝑆.
La capacidad de carga la hemos calculado considerando el tipo de suelo encontrado en el estrato
de fundación, arena.
Para este tipo de suelo se ha tomado un valor de ángulo de fricción, ϕ, igual a 30º, cohesión nula
y peso unitario igual a 1.68 tonf/m³, estos valores han sido tomados de considerando un N60 de
11 de la página 175 y 177 de la referencia “Mecánica de Suelos y Cimentaciones, Crespo
Villalaz”.
Como sistema de cimentación se han considerado distintos tamaños de zapatas que se muestran
a continuación:
Zapatas consideradas en el cálculo
Id B [m] L [m] Df [m]
1 1.00 1.00 0.90
2 1.20 1.20 0.90
3 1.50 1.50 0.90
4 2.00 2.00 0.90
5 0.45 Continua 0.90
Tabla 5 Tipos de cimentaciones consideradas.
La profundidad de desplante de las zapatas, Df, es considerada de 0.90 m medidos desde la

superficie del terreno al fondo de la cimentación (donde se realizó el sondeo 1). Destacar que
antes de fundar las zapatas se debe realizar la mejora del terreno en el área de la piscina.
En el anexo VI se muestra el detalle del cálculo del esfuerzo admisible para las fundaciones
consideradas y con los parámetros anteriormente descritos, obsérvese que el valor del esfuerzo
oscila entre de 2.41 y 2.22 kgf/cm² para las zapatas cuadradas y entre 1.66 y 1.51 kgf/cm² para
14
las zapatas continuas, sin embargo, recomendamos utilizar un valor del esfuerzo admisible
de 2.00 kgf/cm² para las zapatas cuadradas y 1.50 kgf/cm² para las zapatas continuas.
5.2 Asentamientos
Para obtener el asentamiento total deben calcularse los asentamientos elásticos y de
consolidación. Estos asentamientos los hemos calculado considerando las zapatas descritas en
el acápite anterior. Para la sobrecarga hemos utilizado el valor del esfuerzo admisible, 1.50
kgf/cm² = 150 kPa para las zapatas continuas y 2.00 kgf/cm² = 200 kPa para las zapatas
cuadradas.
5.2.1 Asentamientos elásticos

El asentamiento elástico lo hemos calculado utilizando el método de Steinbrenner de acuerdo a
lo presentado en la página 515 de la referencia “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Braja
M. Das, Cuarta Edición”, en este caso el asentamiento puede ser calculado con la ecuación 17.2
de la referencia citada:
1 − 𝜇𝜇𝑠𝑠2
𝑆𝑆𝑆𝑆 = 𝑞𝑞0 (𝛼𝛼𝛼𝛼′) 𝐼𝐼 𝐼𝐼
𝐸𝐸𝑠𝑠 𝑠𝑠 𝑓𝑓
Los valores del módulo elástico, E = 15 MN/m² y el coeficiente de Poisson, µ = 0.3, se han tomado
de la tabla 17.6 de la referencia “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Braja M. Das, Cuarta
Edición”.
En el anexo VI se muestra el detalle del cálculo del asentamiento elástico, obsérvese que el
asentamiento elástico máximo es de Se = 19.4 mm para zapatas aisladas de hasta 2.00 m de
lado y Se = 7.6 mm para zapatas continuas de hasta 0.80 m de ancho. Estos valores se
encuentran por debajo de los máximos permitidos en cada caso en el R-024.
5.2.2 Asentamientos de consolidación

En este caso no ha sido necesario el cálculo de los asentamientos por consolidación debido a
que no se encontraron estratos de suelos arcillosos ni nivel freático en ninguna de las
exploraciones.
5.2.3 Asentamientos totales

Los asentamientos totales máximos para todos los tipos de cimentaciones son considerados
como la suma de los elásticos y los de consolidación:
Zapatas cuadradas de hasta 2.00 metros de lado
𝑆𝑆𝑡𝑡 = 𝑆𝑆𝑒𝑒 + 𝑆𝑆𝑐𝑐 = 19.4 + 0.00 = 19.4 𝑚𝑚𝑚𝑚 < 25 𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑂𝑂𝑂𝑂
Zapatas continuas de hasta 0.80 metros de ancho
𝑆𝑆𝑡𝑡 = 𝑆𝑆𝑒𝑒 + 𝑆𝑆𝑐𝑐 = 7.6 + 0.00 = 7.6 𝑚𝑚𝑚𝑚 < 25 𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑂𝑂𝑂𝑂
15
5.3 Coeficiente de Balasto
El coeficiente de balasto o módulo de reacción se ha estimado utilizando la relación propuesta
por Bowles en la pág. 503 de la referencia "Foundation Analisis and Design, Joseph Bowles E.,
Mc Graw-Hill, 1997, Quinta Edición” según la cual el módulo de balasto puede estimarse a partir
del esfuerzo admisible como:
Para las zapatas cuadradas de hasta 2.0 metros de lado:
𝑘𝑘 = 0.40 ∗ 𝐹𝐹𝐹𝐹 ∗ 𝜎𝜎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 = 0.40 ∗ 3 ∗ 2.00 = 2.40 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑐𝑐𝑐𝑐³
Para las zapatas continuas de hasta 0.80 metros de lado:
𝑘𝑘 = 0.40 ∗ 𝐹𝐹𝐹𝐹 ∗ 𝜎𝜎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 = 0.40 ∗ 3 ∗ 1.50 = 1.80 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑐𝑐𝑐𝑐³
5.4 Susceptibilidad a licuefacción

En este caso el terreno estudiado no requiere una evaluación de susceptibilidad a licuefacción
debido a que no se ha registrado el nivel freático en ninguna de las exploraciones.
6. Conclusiones y recomendaciones
En el presente informe se han detallado todos los procedimientos de campo, laboratorio y
gabinete realizados en el estudio geotécnico del proyecto “Residencia Familia Ventura”.
De los sondeos realizados se ha observado que en el terreno predominan suelos arenosos con
trazas de limo, arcilla y grava.
No se registró el nivel freático dentro de los 5.40 metros explorados.
El terreno tiene una humedad natural de entre 6.1 y 16.5%.
A partir de los valores de “N” del SPT el sitio queda clasificado para fines sísmicos como suelo
blando (clase “E”). Se observó además que el terreno se ubica en campo cercano y en la zona
sísmica identificada como Zona I (alta sismicidad).
Se han evaluado zapatas convencionales apoyadas en el terreno natural consistentes en zapatas

cuadradas con dimensiones entre 1.00 y 2.00 m de lado y zapatas continuas con dimensiones
entre 0.45 y 0.80 m de ancho, con una profundidad de desplante medida hasta el fondo de
cimentación y desde la superficie actual del terreno de Df = 0.90 m.
El valor del esfuerzo admisible a utilizar para las cimentaciones cuadradas es qadm = 2.00
kgf/cm² y su máximo asentamiento total (St) lo hemos estimado en 19.4 mm y para las
cimentaciones continuas es qadm = 1.50 kgf/cm² y su máximo asentamiento total (St) lo
hemos estimado en 7.6 mm.
16
El módulo de reacción (k) se estimó en 2.40 kgf/cm³ paras las cimentaciones cuadradas y en
1.80 kgf/cm³ para las cimentaciones continuas utilizando la ecuación de Bowles.
En el área donde se realizaron los sondeos 2 y 3 (área de la piscina) se deberán remover

los estratos de suelo débil encontrados, para ello se deberá cortar un mínimo de 4.05
metros. En el área de la vivienda (donde se realizó el sondeo 1) sólo será necesario cortar 0.45
metros. Para reponer el material cortado y/o para alcanzar los niveles piso se deberá utilizar un
material de relleno compactado a un 95% de la densidad seca máxima obtenida del ensayo
Proctor modificado (ASTM D 1557) en capas no mayores a 30cm, dicho relleno deberá ser lo
suficientemente fino, tal que el porciento que pasa por la malla ¾ de pulgadas sea mayor a 65%,
es decir, el porciento acumulado retenido en la malla ¾ de pulgadas deberá ser menor al 35%,
deberá tener menos de un 12% de finos (partículas que pasen por el tamiz No. 200), estas
características son necesarias para garantizar una adecuada compactación. Antes de iniciar
las labores de relleno cuando se tenga un material candidato se deberán realizar los
ensayos requeridos para verificar si cumple estas características.
En el área de la piscina, en el caso de que las fundaciones queden apoyadas por encima
del fondo talud se deberá diseñar un muro de contención que garantice la estabilidad de
dicho talud, para el diseño de este muro se deberá utilizar un ángulo de fricción de 20° y
una cohesión nula.
Si las fundaciones quedan apoyadas por debajo del fondo del talud no será necesario
diseñar un muro de contención, en este caso se deberá proporcionar a dicho talud una
inclinación mínima de 45° para garantizar su estabilidad a largo plazo.
7. Límite de responsabilidad
Los resultados, conclusiones y recomendaciones planteadas en este informe están limitadas al
área de estudio, cantidad de edificaciones y características de esta (número de pisos, ubicación
de estas dentro del solar, niveles de carga del sistema estructural, etc.), dichas recomendaciones
están garantizadas siempre y cuando se cumplan las condiciones que se indican en cada uno de
los acápites de este informe. Cualquier cambio en el proyecto que modifique lo anteriormente
señalado deja invalidado los resultados y recomendaciones anteriormente planteados y el
consultor geotécnico no se hace responsable de los daños que puedan ocurrir.
Si durante la ejecución del proyecto ocurre algún inconveniente, es deber del ingeniero
contratista ponerse en contacto con el consultor geotécnico.
Sin nada más que agregar en lo particular se despide,
________________________________________
Ing. Rafael Antonio Fernández Concepción, M.Sc.
CODIA N° 29226
17
Bibliografía
ASTM International. (2009). ASTM D-2488, Standard Practice for Description and Identification
of Soils (Visual-Manual Procedure). West Conshohocken.
ASTM International. (2011). ASTM D1586, Standard Test Method for Standard Penetration Test
(SPT) and Split-Barrel Sampling of Soils. West Conshohocken, Pensilvania, Estados
Unidos.
ASTM International. (2011). ASTM D2487, Standard Practice for Classification of Soils for
Engineering Purposes (Unified Soil Classification System). West Conshohocken,
Pensilvania, Estados Unidos.
Bowles, J. (1997). Foundation Analisis and Design (5 ed.). Mc Graw-Hill.
Braja M. Das. (2014). Fundamentos de Ingeniería Geotécnica (4.° ed.). Distrito Federal, México:
Cengage Learning.
Carlos Crespo Villalaz. (2004). Mecánica de suelos y Cimentaciones (5.° ed.). Distrito Federal,
México: Limusa.
Dirección General de Reglamentos y Sistemas, MOPC, Rep. Dom. (2006). R-024, Reglamento
para estudios Geotécnicos en Edificaciones. Santo Domingo, República Dominicana.
Dirección General de Reglamentos y Sistemas, MOPC, Rep. Dom. (2011). R-001, Reglamento
para el análisis y diseño sísmico de estructuras. Santo Domingo.
Joseph Bowles. (1997). Foundation Analisis and Design (5.° ed.). Singapur: Mc Graw-Hill.
Seed et al. (2003). Recent Advances in Soil Liquefaction Engineering: A Unified And Consistent
Framework. 26th Annual ASCE Los Angeles Geotechnical Spring Seminar. Los Angeles.
Terzaghi, Peck, & Mesri. (1996). Soil Mechanics in Engineering Practice. New York: JOHN
WILEY & SONS, INC.
18
ANEXOS
19
ANEXO I: Fotos de las muestras obtenidas (ver CD anexo)
SONDEO 1
20
SONDEO 2
21
SONDEO 3
22
ANEXO II: Hojas de campo
Ingeniería y Agrimensura Rafael A. Fernández Concepción RAFECO SRL
RNC N° 1-31-56930-7 / Registro Mercantil No. 2729LV
Consultora Geotécnica
Av. Imbert esq. Los Robles, Aspen Plaza, 1er Nivel, Local No. 11, La Vega
Tel. 809-573-2246 / Cel. 849-357-4592 / email: rafecord@gmail.com/ web: rafecord.com
Ensayo SPT (ASTM D1586) y/o Rotación (ASTM D2113) y/o Tubo Shelby (ASTM D1587)
Proyecto: Residencia Familia Ventura Sondeo No.: 1
Ubicación: Carretera Cercado Alto, Bayacanes, La Vega Este (x): 331,929
Coorden
adas del
sondeo
Fecha: 5 de septiembre de 2018 Norte (y): 2,127,885
Hora: 9:40:00 a. m. Altitud (m): 320.0
Operador: Alberto Cruz Gómez Tipo de sondeo: SPT
Supervisor: Ing. Rafael Fernández Concepción Nivel freático(m): No registrado
Datos de los Tipos: Partido Dia. ext. (pulg): 2
tomamuestras Longitudes (m): 0.9 Dia. int. (pulg): 1⅜
Profundidad Mues- Recupe Recup Valores de N

RQD
del estrato Descripción del suelo y comentarios tra ración eració parciales N
(%)
Desde Hasta No. (m) n (%) 0.15m 0.30m 0.45m
Arena bien graduada con limo y grava no
0.00 0.45 plástica 1 0.36 80.0 4 7 14 21 N/A
0.45 0.90 plástica 2 0.42 93.3 24 16 11 27 N/A
0.90 1.35 plástica 3 0.38 84.4 18 16 16 32 N/A
1.35 1.80 plástica 4 0.33 73.3 12 17 9 26 N/A
1.80 2.25 Arena bien graduada con limo y grava 5 0.26 57.8 7 61 60 121 N/A
23
Coorden
adas del
sondeo
Hora: 11:00:00 a. m. Altitud (m): 320.0

RQD
(%)
0.00 0.45 Relleno transportado 1 0.38 84.4 9 10 8 18 N/A
0.45 0.90 Arena arcillosa 2 0.4 88.9 5 4 5 9 N/A
3.60 4.05 Arena limosa 9 0.38 84.4 13 17 17 34 N/A
4.05 4.50 Arena limosa 10 0.35 77.8 14 24 27 51 N/A
4.50 4.95 Arena limosa 11 0.42 93.3 25 30 37 67 N/A
4.95 5.40 Arena limosa 12 0.4 88.9 38 35 43 78 N/A
24
Coorden
adas del
sondeo
Hora: 2:00:00 p. m. Altitud (m): 320.0

RQD
(%)
0.00 0.45 Relleno transportado 1 0.39 86.7 4 7 6 13 N/A
0.45 0.90 Grava limosa con arena 2 0.37 82.2 4 5 2 7 N/A
3.60 4.05 Arena limosa con grava 9 0.26 57.8 4 4 5 9 N/A
25
ANEXO III: Planta de ubicación de los sondeos
26
N
E-1
E-4 Bar
BBQ
S3 Jacuzzi
m
.62
BARRANC
15
12.
15
ol
Infinity Po
bre
A
m
Grama
in Nom
Calle S
S1
18.69 m
Deck
S2
E-2
anca
Inicio Barr
E-3
Leyenda:
Sondeo
Nombre del proyecto: Ubicación: Solicitante: Consultores Geotécnicos:

Residencia Familia Ventura Carretera Cercado Alto, Bayacanes, La Vega Arq. Penélope Santana Escala: 1:200
ANEXO IV: Estratigrafía del terreno
28
Perfil Estratigráfico
S1 S2 S3
0.00
0.45
0.90
1.35
1.80
2.25
2.70
3.15
3.60
4.05
4.50
4.95
5.40
5.85
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00
Leyenda:
Relleno transportado
Arena bien graduada con limo y grava no plástica (SW-SM)
Arena bien graduada con limo y grava (SW-SM)
Arena arcillosa (SC)

Arena limosa no plástica (SM)
Grava limosa con arena (GM)
Arena limosa con grava (SM)
Nombre del proyecto: Ubicación: Solicitante: Consultores Geotécnicos:

Residencia Familia Ventura Carretera Cercado Alto, Bayacanes, La Vega Arq. Penélope Santana Escala: 1:300
ANEXO V: Cálculo del N ponderado
N ponderado sondeo N° 1 N ponderado sondeo N° 2 N ponderado sondeo N° 3
di N60i di/N60i di N60i di/N60i di N60i di/N60i

0.45 16.00 0.028125 0.45 14.00 0.03 0.45 10.00 0.05
0.45 20.00 0.022500 0.45 7.00 0.06 0.45 5.00 0.09
0.45 24.00 0.018750 0.45 6.00 0.08 0.45 5.00 0.09
0.45 20.00 0.022500 0.45 5.00 0.09 0.45 5.00 0.09
0.45 91.00 0.004945 0.45 8.00 0.06 0.45 5.00 0.09
0.45 107.00 0.004206 0.45 6.00 0.08 0.45 5.00 0.09
0.45 128.00 0.003516 0.45 9.00 0.05 0.45 8.00 0.06
0.45 90.00 0.005000 0.45 11.00 0.04 0.45 11.00 0.04
0.45 90.00 0.005000 0.45 26.00 0.02 0.45 7.00 0.06
0.45 86.00 0.005233 0.45 38.00 0.01 0.45 14.00 0.03
0.45 90.00 0.003750 0.45 50.00 0.01 0.45 58.00 0.01
0.45 92.00 0.003689 0.45 59.00 0.01 0.45 81.00 0.00
Σ= 5.40 n/a 0.127212 Σ= 5.40 n/a 0.525223 Σ= 5.40 n/a 0.698598
Npond= 42.00 Npond= 10.00 Npond= 8.00
30
ANEXO VI: Cálculo del esfuerzo admisible y asentamientos
31
Reporte de cálculo del esfuerzo admisible en condiciones drenadas (Ø>0)
Ecuación de la capacidad de carga última (obtenida de la ecuación 4.1 del R‐024 del MOPC)
1 ∗
𝑞 𝑐𝑁 𝑠 𝑖 𝑑 𝛾 𝐵𝑁 𝑠 𝑖 𝑑 𝑞𝑁 𝑠 𝑖 𝑑
2
Parámetros del suelo y posición del nivel freático
Ø= 30° Factor de redución Ø = 1.00 Ø*= 30°
c= 0.00 kgf/cm² Factor de reducción c= 1.00 c*= 0.00 kgf/cm²
γ= 1.68 tonf/m³ N.F.= No registrado
Factores de capacidad portante (calculados con las ecuaciones de la pág. 483 de la referencia Fundamentos
de Ingeniería Geotécnica, Braja M. Das, Cuarta Edición)
Nc= (Nq‐1)cotØ= 30.14 Nq= tan2(45+Ø/2)eπtanØ= 18.40 Nγ=(Nq+1)tanØ= 22.40
Ecuaciones de las factores de forma para cimentaciones con (B/L)≥0.20 (obtenidas de las ecuaciones 4.13,
4.14 y 4.15 del R‐024 del MOPC)
sc=1+(B/L)(Nq/Nc) sq=1+(B/L)tanØ sγ=1‐0.4(B/L)
*Para cimentaciones con (B/L)<0.20 los factores de forma se consideran iguales a la unidad
Ecuaciones de los factores de profundidad (obtenidas de la tabla 16.3 de la pág. 485 de la referencia
Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Braja M. Das, Cuarta Edición
Para (Df/B)≤1 y Ø>0 Para (Df/B)>1 (y Ø=0) ‐‐> dc=1+0.4tan‐1(Df/B)
dc=dq‐(1‐dq)/(NctanØ) dc=dq‐(1‐dq)/(NctanØ)
dq=1+2tanØ(1‐senØ)2(Df/B) dq=1+2tanØ(1‐senØ)2tan‐1(Df/B)
Nota: Para ambos casos dγ=1
Factor de seguridad para la capacidad de carga admisible
F.S.= 3.0
Notas adicionales:
‐Las factores de inclinación se suponen iguales a la unidad
‐γ* y q se calculan en función de la posición del nivel freático según se describe en la sección 16.5 págs. 486 y
487 de la referencia Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Braja M. Das, Cuarta Edición
Tabla de cálculo del esfuerzo admisible
Id B [m] L [m] Df [m] B/L [] c [kgf/cm²] Nc [] sc [] dc [] γ*[tonf/m³]
1.00 1.00 0.90 1.00 0.00 30.14 1.61 1.27 1.68
1 Nγ [] sγ [] dγ [] q [tonf/m²] Nq [] sq [] dq [] qult [kgf/cm²] qadm [kgf/cm²]
22.40 0.60 1.00 1.51 18.40 1.58 1.26 6.66 2.22
1.20 1.20 0.90 1.00 0.00 30.14 1.61 1.23 1.68
22.40 0.60 1.00 1.51 18.40 1.58 1.22 6.69 2.23
1.50 1.50 0.90 1.00 0.00 30.14 1.61 1.18 1.68
22.40 0.60 1.00 1.51 18.40 1.58 1.17 6.84 2.28
Página 1 de 4
Tabla de cálculo del esfuerzo admisible (continuación)
2.00 2.00 0.90 1.00 0.00 30.14 1.61 1.14 1.68
22.40 0.60 1.00 1.51 18.40 1.58 1.13 7.22 2.41
0.45 Continua 0.90 0.00 0.00 30.14 1.00 1.34 1.68
22.40 1.00 1.00 1.51 18.40 1.00 1.32 4.52 1.51
0.60 Continua 0.90 0.00 0.00 30.14 1.00 1.30 1.68
22.40 1.00 1.00 1.51 18.40 1.00 1.28 4.70 1.57
0.80 Continua 0.90 0.00 0.00 30.14 1.00 1.26 1.68
22.40 1.00 1.00 1.51 18.40 1.00 1.24 4.97 1.66
0.90 0.00 30.14 1.68
22.40 1.00 1.51 18.40
0.90 0.00 30.14 1.68
22.40 1.00 1.51 18.40
0.90 0.00 30.14 1.68
22.40 1.00 1.51 18.40
Página 2 de 4
Reporte de cálculo del asentamiento elástico de cimentaciones flexibles con el método de Steinbrenner
Ecuación del asentamiento elástico de Steinbrenner y de los parámetros para el asiento en el centro y la esquina (pág. 515
de la referencia Fundamentos de ingeniería geotécnica, Braja Das, 4ta edición)
1 μ α 4 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝐵
𝑆 𝑞 α𝐵′ 𝐼𝐼 𝐵 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝐵 𝐵 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑞𝑢𝑖𝑛𝑎
𝐸 α 1 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑞𝑢𝑖𝑛𝑎 2
Parámetros del suelo (obtenidos de la tabla 16.6 de la pág. 523 de la referencia Fundamentos de ingeniería geotécnica,
Braja Das, 4ta edición)
Módulo de Poisson μs []= 0.3 Modulo elástico Es[MN/m²]= 15 MN/m²= 15,000 kPa
Ecuaciones para el cálculo del factor de forma (Is) de Steinbrenner (pág. 515 de la referencia Fundamentos de ingeniería
geotécnica, Braja Das, 4ta edición)
1 2μ 1 𝑛′ 1 𝑚′ 1 𝑚′ 𝑛′ 𝐿
𝐼 𝐹 𝐹 𝐹 𝐴 𝐴 𝐹 tan 𝐴 𝐴 m ln 𝑚
1 μ π 2π 𝑚′ 1 𝑚′ 𝑛′ 1 𝐵
𝑚′ 𝑚′ 1 1 𝑛′ 𝑚′ 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑑𝑒 𝐷 𝐻
𝐴 ln 𝐴 𝐻 𝑛
𝑚 𝑚′ 𝑛′ 1 𝑛 𝑚′ 𝑛′ 1 5𝐵 𝐵′
Ecuaciones para el cálculo del factor de influencia (If) de Fox (pág. 130 de la referencia Fox, E. N. (1948). "The Mean Elastic
Settlement of a Uniformaly Loaded Area at a Depth Below the Ground Surface,” Proceedings, 2nd International
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Rotterdam, Vol. 1)
∑ β𝑌 𝑅 𝐵 𝑅 𝐿 𝑅 𝐿 𝐵
𝐼 β 3 μ 𝑌 L·ln B·ln
β β 𝑌 𝐿 𝐵 3𝐿𝐵
𝑅 2𝐷 β 5 12μ 8μ 𝑅 𝐵 𝑅 𝐿 𝑅 𝑅 𝑅 𝑅
𝑌 L·ln B·ln
𝑅 𝐿 𝑅 β 4μ 1 2μ 𝑅 𝑅 3𝐿𝐵
𝑅 𝐵 𝑅 𝑅 𝐵 𝑅 𝑅 𝑅 𝑅 𝑅 𝑅 𝑅
β 1 4μ 8μ 𝑌 ·ln 𝑌
𝐿 𝐵 𝑅 𝑅 𝐿𝐵
𝑅 𝐿 𝐵 𝑅 β 4 1 2μ 𝐿𝐵
𝑌 𝑅 tan
𝑅 𝐿 𝐵 𝑅𝑅
Tabla de cálculo del asentamiento elástico
Id B [m] L [m] Df[m] q0 [kPa] H [m] α [] B' [m] m' [] n' [] A0 [] A1 [] A2 [] F1 [] F2 [] Is [] R [m]
1.00 1.00 0.90 200.00 5.00 4 0.50 1.00 10.00 0.78 0.78 0.01 0.498 0.016 0.507 1.80
1 R1 [m] R2 [m] R3[m] R4[m] β1[] β2[] β3[] β4[] β5[] Y1[m] Y2[m] Y3[m] Y4[m] Y5[m] If [] Se [mm]
2.06 2.06 2.29 1.41 1.80 2.12 ‐0.48 ‐0.52 ‐0.64 1.49 0.81 0.40 0.09 0.43 0.667 8.2
1.20 1.20 0.90 200.00 6.00 4 0.60 1.00 10.00 0.78 0.78 0.01 0.498 0.016 0.507 1.80
2.16 2.16 2.47 1.70 1.80 2.12 ‐0.48 ‐0.52 ‐0.64 1.78 1.10 0.52 0.12 0.56 0.698 10.3
1.50 1.50 0.90 200.00 7.50 4 0.75 1.00 10.00 0.78 0.78 0.01 0.498 0.016 0.507 1.80
2.34 2.34 2.78 2.12 1.80 2.12 ‐0.48 ‐0.52 ‐0.64 2.23 1.57 0.67 0.15 0.76 0.738 13.6
2.00 2.00 0.90 200.00 10.00 4 1.00 1.00 10.00 0.78 0.78 0.01 0.498 0.016 0.507 1.80
2.69 2.69 3.35 2.83 1.80 2.12 ‐0.48 ‐0.52 ‐0.64 2.97 2.37 0.87 0.19 1.05 0.788 19.4
Página 3 de 4
Tabla de cálculo del asentamiento elástico (continuación)
0.45 Continua 0.90 150.00 2.25 4 0.23 100.00 10.00 0.00 2.31 0.10 0.735 0.158 0.825 1.80
1.86 1.86 1.91 0.64 1.80 2.12 ‐0.48 ‐0.52 ‐0.64 0.67 0.19 0.10 0.03 0.11 0.562 3.8
0.60 Continua 0.90 150.00 3.00 4 0.30 100.00 10.00 0.00 2.31 0.10 0.735 0.158 0.825 1.80
1.90 1.90 1.99 0.85 1.80 2.12 ‐0.48 ‐0.52 ‐0.64 0.89 0.33 0.18 0.04 0.18 0.593 5.3
0.80 Continua 0.90 150.00 4.00 4 0.40 100.00 10.00 0.00 2.31 0.10 0.735 0.158 0.825 1.80
1.97 1.97 2.13 1.13 1.80 2.12 ‐0.48 ‐0.52 ‐0.64 1.19 0.55 0.29 0.07 0.30 0.632 7.6
0.90 150.00 4 1.80
0.90 150.00 4 1.80
0.90 150.00 4 1.80
Página 4 de 4
ANEXO VII: Resultados de los ensayos de laboratorio
36
RNC N° 1‐31‐56930‐7 / Registro Mercantil No. 2729LV
Laboratorio de Suelos, Materiales y Concreto
Tel. 809‐573‐2246 / Cel. 849‐357‐4592 / email: rafecord@gmail.com
Ensayo de Contenido de Humedad de Suelos y Rocas (ASTM D2216)
Proyecto: Residencia Familia Ventura Fecha: 6 de septiembre de 2018
Ubicación: Carretera Cercado Alto, Bayacanes, La Vega Descripción:
Operador: Indira Montaño Reyes Calculista: Ing. Rafael Antonio Fernández Concepción
Sondeo No. 1 1 2 2 3 3
Muestra No. 2 A 4 5 A 8 5 A 8 9 A 12 2 A 8 9 A 12
Profundidad 0.45‐1.8 1.8‐3.6 1.8‐3.6 3.6‐0.9 0.45‐3.6 3.6‐0.9
Determinación No. 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
Recipiente No. T4 T25 T68 T63 T74 T61 T89 T152 T48 T20 T58 T90
Peso recipiente (g): 6.89 7.01 7.04 6.90 6.91 6.92 6.89 6.87 7.00 6.89 6.86 6.89
W rec. + muestra húmeda (g): 19.10 26.19 21.09 20.62 24.02 16.45 24.89 24.59 27.47 34.19 28.80 29.14
W rec. + muestra seca (g): 18.46 24.98 18.70 18.32 20.56 14.50 22.18 21.98 24.30 29.76 25.74 25.94
Peso muestra húmeda (g): 12.21 19.18 14.05 13.72 17.11 9.53 18.00 17.72 20.47 27.30 21.94 22.25
Peso muestra seca (g): 11.57 17.97 11.66 11.42 13.65 7.58 15.29 15.11 17.30 22.87 18.88 19.05
Contenido de humedad (%): 5.5 6.7 20.5 20.1 25.3 25.7 17.7 17.3 18.3 19.4 16.2 16.8
Cont. de humedad prom. (%): 6.1 20.3 25.5 17.5 18.8 16.5
Sondeo No.
Muestra No.
Profundidad
Determinación No. 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
Recipiente No.
Peso recipiente (g):
W rec. + muestra húmeda (g):
W rec. + muestra seca (g):
Peso muestra húmeda (g):
Peso muestra seca (g):
Contenido de humedad (%):
Cont. de humedad prom. (%):
Página 1 de 10
Ensayo de Límites de Atterberg (ASTM D4318)
Proyecto: Residencia Familia Ventura Fecha: 6 de septiembre de 2018
Ubicación: Carretera Cercado Alto, Bayacanes, La Vega Descrip.:
Operador: Indira Montaño Reyes Calculista: Ing. Rafael Antonio Fernández Concepción
Sondeo No. 1 1 2 2 3 3
Muestra No. 2 A 4 5 A 8 5 A 8 9 A 12 2 A 8 9 A 12
Profundidad (m) 0.45‐1.8 1.8‐3.6 1.8‐3.6 3.6‐0.9 0.45‐3.6 3.6‐0.9
Id gráficas I II III IV V VI
No. de golpes: 15 20 34 20 31 15 23 30 16 21 34 17
Límite líquido
Determinación No. 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Límite plástico
Límite Líquido: 50 45 50 49
Límite Plástico: 41 25 41 39
Índice de Plasticidad: 9 20 9 10
Límite Contracción ( Ec. Casagrande): 35 18 35 33
Clasificación por S.U.C.S.: No plástico ML CL No plástico ML ML
Página 2 de 10
Curvas de Flujo
I II III
25 55 55
50 50
Contenido de Humedad (%)
45 45
40 40
35 35
30 30
25 25
20 20 20
10 15 20 25 30 35 40 10 15 20 25 30 35 40 10 15 20 25 30 35 40
Número de Golpes Número de Golpes Número de Golpes
IV V VI
25 60 55
55 50
50
45
45
40
40
35
35
30
30
25 25
20 20 20
10 15 20 25 30 35 40 10 15 20 25 30 35 40 10 15 20 25 30 35 40
Número de Golpes Número de Golpes Número de Golpes
Página 3 de 10
Carta de Plasticidad
70
Línea A: IP=0.73(LL‐20)
65 Línea U: IP=0.9(LL‐8)
I
60 CH u OH
II
55 III
IV
50 La línea U representa el
V límite aproximado para
45 VI suelos naturales
Índice de Plasticidad
40
35
30 CL u OL
25
20
CL‐ML
15
10
ML
5 u
OL MH u OH
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Límite Líquido
Página 4 de 10
Ensayo de Ánalisis Granulométrico de Suelos (ASTM D6913)
Proyecto: Residencia Familia Ventura Rec. No. R6
Ubicación: Carretera Cercado Alto, Bayacanes, La Vega Peso rec. (g): 480.7
Operador: Indira Montaño Reyes W rec. + m. seca sin lavar (g): 636.4
Calculista: Ing. Rafael Antonio Fernández Concepción W m. seca sin lavar, Wi (g): 155.7
Descripción: Recipiente No. R6
Sondeo #: 1 Prof. (m): 0.45‐1.8 Peso recipiente (g): 480.7
Muestra #: 2 A 4 Fecha: 06/09/2018 W. rec. + m. seca lavada (g): 621.1
Porciento Porciento
Abertura Peso Peso tamiz Peso suelo Porciento suelo
Tamiz No. acumulado que pasa
tamiz (mm) tamiz (g) + suelo (g) retenido (g) retenido (%)
retenido (%) (%)
2 50.800
1½ 38.100
1 25.400
¾ 19.050
½ 12.700 612.0 612.0 0.0 0.00 0.00 100.00
⅜ 9.525 764.7 792.8 28.1 18.05 18.05 81.95
4 4.750 735.2 763.8 28.6 18.37 36.42 63.58
10 2.000 463.9 491.8 27.9 17.92 54.34 45.66
20 0.850 386.9 407.7 20.8 13.36 67.69 32.31
40 0.425 577.7 590.5 12.8 8.22 75.92 24.08
60 0.250 373.8 382.0 8.2 5.27 81.18 18.82
140 0.106 430.7 441.5 10.8 6.94 88.12 11.88
200 0.075 492.9 495.4 2.5 1.61 89.72 10.28
Bandeja n/a 460.7 461.4 0.7 n/a n/a n/a
W F. lavados n/a n/a n/a 15.3 n/a n/a n/a
Σ=Wf= 155.7
100
90
Porciento que pasa (%)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Tamaño del grano D (mm)
Grava (G)= 36.42% D10= 0.075 mm Cu=D60/D10= 56.00 Cc=D302/(D10*D60)= 1.70
Arena (S)= 53.31% D30= 0.731 mm Peso perdido= (Wf‐Wi)/Wi= 0.00% <2% OK
Finos (F)= 10.28% D60= 4.200 mm S.U.C.S. SW‐SC o SW‐SM (ver Límites de Atterberg)
Página 5 de 10
Porciento Porciento
retenido (%) (%)
2 50.800
1½ 38.100
1 25.400
¾ 19.050 689.9 705.6 15.7 4.03 4.03 95.97
½ 12.700 500.8 544.3 43.5 11.17 15.20 84.80
⅜ 9.525 497.1 513.7 16.6 4.26 19.47 80.53
4 4.750 516.2 573.7 57.5 14.77 34.23 65.77
10 2.000 680.2 751.7 71.5 18.36 52.59 47.41
20 0.850 458.2 514.6 56.4 14.48 67.08 32.92
40 0.425 380.0 411.8 31.8 8.17 75.24 24.76
60 0.250 363.7 385.3 21.6 5.55 80.79 19.21
140 0.106 342.0 366.8 24.8 6.37 87.16 12.84
200 0.075 504.2 511.4 7.2 1.85 89.01 10.99
Σ=Wf= 389.4
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Grava (G)= 34.23% D10= 0.075 mm Cu=D60/D10= 51.82 Cc=D302/(D10*D60)= 1.67
Arena (S)= 54.78% D30= 0.698 mm Peso perdido= (Wf‐Wi)/Wi= 0.05% <2% OK
Finos (F)= 10.99% D60= 3.886 mm S.U.C.S. SW‐SC o SW‐SM (ver Límites de Atterberg)
Página 6 de 10
Porciento Porciento
retenido (%) (%)
2 50.800
1½ 38.100
1 25.400
¾ 19.050
½ 12.700
⅜ 9.525 764.6 764.6 0.0 0.00 0.00 100.00
4 4.750 735.2 774.2 39.0 10.68 10.68 89.32
10 2.000 464.0 554.2 90.2 24.71 35.40 64.60
20 0.850 386.9 447.3 60.4 16.55 51.95 48.05
40 0.425 577.7 608.5 30.8 8.44 60.38 39.62
60 0.250 373.7 394.5 20.8 5.70 66.08 33.92
140 0.106 430.6 462.2 31.6 8.66 74.74 25.26
200 0.075 492.9 496.2 3.3 0.90 75.64 24.36
Σ=Wf= 365.0
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10.00 1.00 0.10 0.01
Grava (G)= 10.68% D10= n/a Cu=D60/D10= Cc=D302/(D10*D60)=
Arena (S)= 64.96% D30= n/a Peso perdido= (Wf‐Wi)/Wi= 0.08% <2% OK
Finos (F)= 24.36% D60= n/a S.U.C.S. SC o SM (ver Límites de Atterberg)
Página 7 de 10
Porciento Porciento
retenido (%) (%)
2 50.800
1½ 38.100
1 25.400
¾ 19.050
½ 12.700 612.0 612.0 0.0 0.00 0.00 100.00
⅜ 9.525 764.7 766.9 2.2 0.81 0.81 99.19
4 4.750 735.5 749.2 13.7 5.03 5.84 94.16
10 2.000 464.1 531.6 67.5 24.81 30.65 69.35
20 0.850 387.2 443.1 55.9 20.54 51.19 48.81
40 0.425 577.9 612.4 34.5 12.68 63.87 36.13
60 0.250 374.2 394.6 20.4 7.50 71.37 28.63
140 0.106 430.6 455.5 24.9 9.15 80.52 19.48
200 0.075 492.9 499.7 6.8 2.50 83.02 16.98
Σ=Wf= 272.1
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Arena (S)= 77.18% D30= n/a Peso perdido= (Wf‐Wi)/Wi= ‐0.07% <2% OK
Página 8 de 10
Muestra #: 2 A 8 Fecha: 06/09/2018 W. rec. + m. seca lavada (g): 1,139.5
Porciento Porciento
retenido (%) (%)
2 50.800
1½ 38.100 584.0 584.0 0.0 0.00 0.00 100.00
1 25.400 543.1 663.1 120.0 16.30 16.30 83.70
¾ 19.050 689.9 705.6 15.7 2.13 18.43 81.57
½ 12.700 500.7 577.0 76.3 10.36 28.80 71.20
⅜ 9.525 497.0 546.4 49.4 6.71 35.51 64.49
4 4.750 516.0 614.6 98.6 13.39 48.90 51.10
10 2.000 679.9 772.0 92.1 12.51 61.41 38.59
20 0.850 458.0 523.5 65.5 8.90 70.31 29.69
40 0.425 379.9 416.5 36.6 4.97 75.28 24.72
60 0.250 363.6 389.5 25.9 3.52 78.80 21.20
140 0.106 342.1 374.6 32.5 4.41 83.21 16.79
200 0.075 504.3 515.5 11.2 1.52 84.73 15.27
Σ=Wf= 736.2
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Finos (F)= 15.27% D60= n/a S.U.C.S. GC o GM (ver Límites de Atterberg)
Página 9 de 10
Porciento Porciento
retenido (%) (%)
2 50.800
1½ 38.100
1 25.400 543.1 543.1 0.0 0.00 0.00 100.00
¾ 19.050 689.9 705.1 15.2 8.63 8.63 91.37
½ 12.700 500.7 500.7 0.0 0.00 8.63 91.37
⅜ 9.525 497.1 507.2 10.1 5.73 14.36 85.64
4 4.750 516.4 543.2 26.8 15.21 29.57 70.43
10 2.000 679.9 711.2 31.3 17.76 47.33 52.67
20 0.850 458.2 477.6 19.4 11.01 58.34 41.66
40 0.425 379.9 389.0 9.1 5.16 63.51 36.49
60 0.250 363.5 369.8 6.3 3.58 67.08 32.92
140 0.106 341.9 350.1 8.2 4.65 71.74 28.26
200 0.075 504.0 507.0 3.0 1.70 73.44 26.56
Σ=Wf= 176.2
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Página 10 de 10

Estudio Geotécnico Residencia Familia Ventura

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Estudio Geotécnico Residencia Familia Ventura

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

10-9-2018

Ing. Rafael Antonio Fernández Concepción, M. Sc.

• Ubicación: Carretera Cercado Alto, Bayacanes, La Vega.

Los trabajos de campo consistieron en la realización de tres sondeos utilizando el ensayo de

2. Descripción del proyecto

2.2 Ubicación y topografía

3. Marco geológico, climatológico e hidrológico

1. Un conjunto volcano-plutónico y metamórfico que datan del Jurásico Superior al

La geología de la ciudad de La Vega se encuentra descrita en el mapa geológico N° 6073 I del

Los principales ríos de la provincia son:

• Yaqué del Norte, cuya cuenca alta se localiza en el municipio de Jarabacoa.

Este ensayo se realiza en intervalos de 45 centímetros, primero se contabiliza y se anota el

𝑁𝑁𝜂𝜂𝐻𝐻 𝜂𝜂𝑆𝑆 𝜂𝜂𝐵𝐵 𝜂𝜂𝑅𝑅

N60 = número de penetración estándar corregido para condiciones de campo

(𝑁𝑁1 )60 = 𝐶𝐶𝑁𝑁 𝑁𝑁60

(N1 )60 = valor corregido de N para un valor estándar de σ’0 (≈ 1 kgf/cm²)

En la ecuación anterior pa = presión atmosférica (≈ 1 kgf/cm²).

En la tabla 1 se muestran las coordenadas UTM de cada sondeo.

Coordenadas UTM 19 Norte

Tabla 1. Coordenadas UTM de los sondeos.

4.2 Ensayos de laboratorio

1. Contenido de Humedad según la norma ASTM D2216

En las tablas 2, 3 y 4 se muestran los resultados de laboratorio, la clasificación según el S.U.C.S.

Tabla 2. Resultados de campo y laboratorio sondeo N° 1

Tabla 3. Resultados de campo y laboratorio sondeo N° 2

Tabla 4. Resultados de campo y laboratorio sondeo N° 3

Tabla 5. Leyenda tablas 2, 3 y 4.

4.4 Estratigrafía del terreno

A continuación, se describe la estratigrafía de cada sondeo. En el anexo IV se muestra el perfil

Sondeo N° 1 (0.00-5.40 metros)

Sondeo N° 2 (0.00-5.40 metros)

Sondeo N° 3 (0.00-5.40 metros)

Figura 2. Ubicación del proyecto en el mapa de zonificación sísmica del R-001.

Para la clasificación de sitio se ha utilizado la resistencia a la penetración estándar y lo

En el anexo V se muestra el cálculo detallado del N ponderado de cada sondeo.

El esfuerzo admisible se determina a partir de la capacidad portante y el factor de seguridad

La profundidad de desplante de las zapatas, Df, es considerada de 0.90 m medidos desde la

5.2.1 Asentamientos elásticos

5.2.2 Asentamientos de consolidación

5.2.3 Asentamientos totales

Zapatas cuadradas de hasta 2.00 metros de lado

Zapatas continuas de hasta 0.80 metros de ancho

Para las zapatas cuadradas de hasta 2.0 metros de lado:

𝑘𝑘 = 0.40 ∗ 𝐹𝐹𝐹𝐹 ∗ 𝜎𝜎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 = 0.40 ∗ 3 ∗ 2.00 = 2.40 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑐𝑐𝑐𝑐³

Para las zapatas continuas de hasta 0.80 metros de lado:

𝑘𝑘 = 0.40 ∗ 𝐹𝐹𝐹𝐹 ∗ 𝜎𝜎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 = 0.40 ∗ 3 ∗ 1.50 = 1.80 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑐𝑐𝑐𝑐³

5.4 Susceptibilidad a licuefacción

No se registró el nivel freático dentro de los 5.40 metros explorados.

El terreno tiene una humedad natural de entre 6.1 y 16.5%.

Se han evaluado zapatas convencionales apoyadas en el terreno natural consistentes en zapatas

En el área donde se realizaron los sondeos 2 y 3 (área de la piscina) se deberán remover

Sin nada más que agregar en lo particular se despide,

Bowles, J. (1997). Foundation Analisis and Design (5 ed.). Mc Graw-Hill.

Profundidad Mues- Recupe Recup Valores de N

Profundidad Mues- Recupe Recup Valores de N

Profundidad Mues- Recupe Recup Valores de N

Nombre del proyecto: Ubicación: Solicitante: Consultores Geotécnicos:

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00

Arena arcillosa (SC)

Grava limosa con arena (GM)

Arena limosa con grava (SM)

Nombre del proyecto: Ubicación: Solicitante: Consultores Geotécnicos:

N ponderado sondeo N° 1 N ponderado sondeo N° 2 N ponderado sondeo N° 3

di N60i di/N60i di N60i di/N60i di N60i di/N60i