SOBRE LA LIBERTAD DE

PENSAMIENTO Y
DISCUSIÒN:

RUIZ ALFARO ARTHUR HERNÀN

DIAZ HURTADO EDUARD.

INGENIERIA CIVIL – DEFENSA Y DERECHOS HUMANOS.

 Sobre la libertad de pensamiento y Discusión

Se observa las consecuencias de suprimir las

opiniones y concluye que las opiniones nunca
deben ser reprimidas,

Se afirma
Tal prejuicio, o descuido, cuando ocurre,
es en conjunto un mal, pero es uno del
que no podemos esperar estar siempre
exentos, y debe considerarse como el
precio pagado por un bien inestimable.

Existen tres tipos de creencias

Totalmente Parcialmente Totalmente

falsas verdaderas ciertas

La verdad sobrevivirá
necesariamente a la
persecución, la sociedad
solo necesita enseñar los
fundamentos de la verdad, no
las objeciones a ella
1. ¿Es necesario ponerle límites a la libertad de expresión bajo el argumento del uso de este?

Para los gobiernos tiranos en ese entonces era tan natural hacer esto; limitar la libertad de
expresión a la gente del pueblo con tal de no recibir ninguna crítica por parte de él, lo cual le
consideraban inmoral; no se les permitía dar opiniones sobre todo de cuestión política lo cual
lo consideraban como circulación de una doctrina inmoral.

En algunos casos la opinión que hay puede ser verdadera pero la autoridad lo suprime
negándola naturalmente lo que hay d verdad en ella. Según el autor debería existir total
libertad de profesar y discutir como materia de convicción ética, cualquier doctrina aunque
este sea considerado inmoral.

2.- ¿Es importante la libertad de prensa en nuestra sociedad?

El autor señala dos puntos importantes: al retroceder al pasado considera que la libertad de
prensa era necesaria defender ,como una medida de seguridad contra un gobierno corrompido
y tiránico; pero también hace referencia a la actualidad lo cual no es necesario siempre y
cuando los intereses no sean los del pueblo.

3.-Describa 4 críticas al texto planteado en clase.

1.- Al considerar una “libertad” absoluta de expresión se puede tomar como libertad para
denigrar u opinar sobre personas con una mal intención, tal como pasa en la prensa .

2.- La libertad es desproporcional con respecto a la capacidad de algunos en su acceso a los

medios , por ejemplo : los editores de los medios de prensa tienen más posibilidad de hacer
general su “verdad” que un individuo mismo.

3.-Los ejemplos mostrados en el texto están fuera de época , las concepciones culturales del
individuo han cambiado en este nuevo siglo . Por lo tanto ya no es sustentable ni vigente.

4.-El lenguaje utilizado no es de alcance coloquial , requiere de un conocimiento un poco mas

elevado en términos .