IMPACTO AMBIENTAL

Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL
N
DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
IÓ
AC
IC
UN
M
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
Calidad de agua para uso agrícola y conservación de

FO
recursos en la Cuenca Baja del Río Moche, Julio-Diciembre

IN
2014. La Libertad.
DE
AS
EM
TESIS
ST
SI
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

DE
BIÓLOGO
N
IO
CC
AUTORA: Br. Syndne Stephany Bocanegra Delgado

RE
ASESOR: Dra. Ana Marlene Guerrero Padilla

DI
TRUJILLO – PERU
2015
i
2014
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia
2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-ns-sa/2.5/pe/ . No olvide citar esta tesis.
AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE

TRUJILLO
N
IÓ
AC
Dr. ORLANDO MOISES GONZÀLES NIEVES
IC
UN
RECTOR
M
CO
Y
A
IC
ÁT
Dr. RUBÈN CESAR VERA VÈLIZ
RM
VICE- RECTOR ACADÉMICO

FO
IN
DE
AS
EM
Dr. WEYDER PORTOCARRERO CÀRDENAS

ST
VICE- RECTOR DE INVESTIGACIÒN

SI
DE
N
IO
CC
RE
Dr. STEBAN ALEJANDRO ILICH ZERPA

DI
SECRETARIO GENERAL
ii
AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
Dr. JOSE MOSTACERO LEON
N
IÓ
DECANO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
AC
IC
UN
M
CO
Dr. WILIAM ELMER ZELADA ESTRAVER
Y
A
SECRETARIO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE
Dr. FREDY PELAEZ PELAEZ

AS
DIRECTOR DE LA ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE CIENCIAS

BIOLÓGICAS
EM
ST
SI
DE
N
IO
Dr. FREDY MEJIA COICO

CC
JEFE DEL DEPARTAMENTO DE LA ESCUELA ACADÉMICO

PROFESIONAL DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
RE
DI
iii
PRESENTACIÓN
Señores Miembros Del Jurado Dictaminador:
En Cumplimento con las disposiciones reglamentarias vigentes para la obtención de
N
IÓ
grados y títulos exigido de La Escuela Académica Profesional de Ciencias Biológicas de
AC
la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional de Trujillo, someto a
IC
UN
vuestra consideración y criterio el proyecto de tesis titulado: Calidad de agua para uso
M
agrícola y conservación de recursos en la cuenca baja del río Moche, Julio-Diciembre
CO
2014. La Libertad.
Y
A
IC
Señores Miembros del Jurado, que este proyecto de investigación cumpla con todas las
ÁT
exigencias de un trabajo de tesis, la cual ha sido elaborada con mucho esfuerzo,
RM
dedicación y así optar el título de profesional de Biólogo.

FO
IN
DE
AS
EM
Trujillo, 16 de Marzo del 2015

ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
Br. Syndne Stephany Bocanegra Delgado

DI
iv
CERTIFICACIÓN DEL ASESOR
El que suscribe Dra. Ana Marlene Guerrero Padilla en calidad de profesora asesora de la
tesis “Calidad de agua para uso agrícola y conservación de recursos en la cuenca baja
N
del río Moche, Julio-Diciembre 2014. La Libertad.”
IÓ
AC
IC
UN
CERTIFICA:
M
CO
Que la investigación ha sido desarrollada en conformidad con los objetivos
Y
propuestos en su perfil académico y que el informe ha sido revisado y que acoge a las
A
observaciones y sugerencias alcanzadas.
IC
ÁT
RM
Por ello autorizo a la Br. Syndne Stephany Bocanegra Delgado para continuar con los
FO
trámites del reglamento correspondiente.

IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
Dra. Ana Marlene Guerrero Padilla

RE
ASESORA
DI
MIEMBROS DEL JURADO DICTAMINADOR
N
IÓ
AC
IC
UN
DRA. ANA MARLENE GUERRERO PADILLA
M
PRESIDENTE
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
DR. CÉSAR MEDINA TAFUR

DE
SECRETARIO
AS
EM
ST
SI
DE
N
DRA. LURDES TUESTA COLLANTES

IO
CC
VOCAL
RE
DI
vi
APROBACIÓN
Los profesores que suscriben miembros del jurado dictaminador, declaran que el
presente informe de tesis ha cumplido con los requisitos formales y fundamentales
N
siendo aprobados por UNANIMIDAD
IÓ
AC
IC
UN
M
CO
Y
A
DRA. ANA MARLENE GUERRERO PADILLA
IC
ÁT
PRESIDENTE
RM
FO
IN
DE
AS
DR. CÉSAR MEDINA TAFUR

EM
SECRETARIO
ST
SI
DE
N
IO
CC
DRA. LURDES TUESTA COLLANTES

RE
VOCAL
DI
vii
DEDICATORIA
A Dios:
Por mostrarme que con humildad, esfuerzo, paciencia y sabiduría todo es posible. Por
N
cubrirme con su manto maravilloso y haberme protegido durante la realización de la
IÓ
presente tesis.
AC
IC
A mi angelito en el cielo, mi Mamita:
UN
Elsa Victoria Delgado Solís quien desde el cielo ilumina mi camino y que con su amor
M
CO
me protege. Que aunque me tuviste por pocos años a tu lado, sé el inmenso amor que
encargaste para mí. Siempre estás en mis pensamientos y tu amor lo guardo en mi
Y
corazón. Sé que te sientes orgullosa de tu hijita es por ello que te dedico mis logros.
A
IC
ÁT
A mi querido Padre:
RM
Jesús Bocanegra Morales, que con sus enseñanzas y carácter inculcó en mí buenos
FO
valores y que el éxito de la vida se logra practicándolos correctamente. Rezo para que
IN
Dios no te aparte de mi lado y sigas viendo con mucho orgullo el progreso de tu

DE
pequeña hija.
AS
A mis hermanos:
EM
Maribel Bocanegra Delgado, Renieri Bocanegra Delgado, Máximo Yoni Bocanegra

ST
Delgado, Daisy Bocanegra Zavaleta, Rocío Bocanegra Zavaleta y Pedro Bocanegra

SI
Zavaleta quienes siempre están pendientes de mí y me brindan su apoyo incondicional.

DE
A ti Mari porque más que una hermana, eres una madre, por tu amor, cuidados y
N
IO
confianza que siempre depositas en mí, por tu mano siempre abierta ante mis
CC
necesidades.
RE
A Ustedes Reni y Yoni, por su ayuda incondicional para su consentida hermanita

DI
durante estos años de carrera profesional, porque nunca me niegan nada y siempre
están pendientes de mí.
A Ustedes Daisy, Rocío y Pedro, porque de sus palabras sabias y experiencias vividas
tomo los mejores ejemplos. Gracias hermanos míos, son los mejores.
viii
A mi querida Asesora:
Dra. Ana Marlene Guerrero Padilla, que más que mi asesora encontré a una buena
amiga; durante el transcurso de mi formación profesional recibí de Usted los mejores
consejos, como los daría una madre a una de sus hijas.
N
Con su paciencia, dedicación, experiencia profesional y sabios consejos me guiaron
IÓ
durante el transcurso de este trabajo.
AC
IC
Gracias por su sencillez y por la confianza brindada desde el momento que la elegí
UN
como mi asesora, esto ratifica que no me equivoque al elegirla.
M
CO
A mis amigas
Y
Estefanie Herrera y Maritza Vásquez que colaboraron conmigo en las agotadoras pero
A
divertidas salidas de campo, con ustedes compartí muchas anécdotas que quedaran
IC
ÁT
guardadas en mi corazón.
RM
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
ix
AGRADECIMIENTO
Agradezco a Dios por protegerme durante todo mi camino y darme fuerzas para
superar obstáculos y dificultades a lo largo de toda mi vida.
N
IÓ
AC
IC
Agradezco también la confianza y el apoyo brindado por parte de mis padres, que sin
UN
duda alguna en el trayecto de mi vida me han demostrado su amor, corrigiendo mis
M
CO
faltas y celebrando mis triunfos.
Y
A
IC
ÁT
A mis hermanas y hermanos, que con sus consejos y su apoyo incondicional, me han
RM
ayudado a afrontar los retos que se me han presentado a lo largo de mi vida.

FO
IN
DE
A mi asesora, Dra. Ana Marlene Guerrero Padilla quien me brindó su tiempo,

AS
dedicación, paciencia y todos sus conocimientos sobre el tema para la realización de

EM
este trabajo.
ST
SI
DE
N
A mis amigas Estefanie Herrera Ávila y Maritza Vásquez Valerio por aguantar esas
IO
CC
salidas de campo y ayudarme desinteresadamente en la realización de este proyecto.

RE
DI
ÍNDICE
AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ............................. ii
AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS ............................... iii
N
PRESENTACIÓN ................................................................................................................... iv
IÓ
CERTIFICACIÓN DEL ASESOR .......................................................................................... v
AC
IC
MIEMBROS DEL JURADO DICTAMINADOR .................................................................. vi
UN
APROBACIÓN ...................................................................................................................... vii
M
DEDICATORIA ................................................................................................................... viii
CO
AGRADECIMIENTO.............................................................................................................. x
Y
A
ÍNDICE ................................................................................................................................... xi
ÍNDICE DE TABLAS……………………………………………………………………….xiii
IC
ÁT
RM
ÍNDICE DE FIGURAS……………………………………………………………………….xiv
FO
ÍNDICE DE ANEXOS……………………………………………………………………….xvi
IN
RESUMEN........................................................................................................................... xvii
DE
ABSTRACT ........................................................................................................................ xviii

AS
I. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 1
EM
II. MATERIALES Y MÉTODOS ........................................................................................... 9

ST
1. Material ........................................................................................................................... 9
SI
2. Procedimiento ................................................................................................................ 9
DE
2.1. Reconocimiento del área de estudio ........................................................ 9

N
IO
2.2.Ubicación de las estaciones de muestre .............................................................. 10

CC
2.3. Frecuencia de muestreo en la Cuenca Baja del Río Moche .................. 11

RE
2.4. Determinación de los parámetros fisicoquímicos ................................... 11

DI
a. Determinación de pH .................................................................... 11
b. Determinación del OxÍgeno Disuelto .......................................... 11
c. Determinación de la Demanda Bioquímica de Oxígeno ........................ 12
xi
d. Determinación de Carbonatos ............................................................... 13
e. Determinación de Bicarbonatos ............................................................. 13
f. Determinación de Cloruros .................................................................... 13
g. Determinación de Sulfatos ............................................................ 14
N
h. Determinación de Sulfuros..................................................................... 14
IÓ
AC
i. Determinación de Nitritos ............................................................ 14
IC
j. Determinación de Nitratos ............................................................ 14
UN
k. Determinación de Fosfatos .......................................................... 15
M
CO
l. Determinación de la Conductividad Eléctrica ............................. 15
Y
m. Determinación del Calcio ............................................................. 15
A
IC
n. Determinación de Magnesio ......................................................... 16
ÁT
o. Determinación de sodio ............................................................... 17
RM
p. Determinación de Sólidos Totales en agua ................................... 17

FO
IN
q. Análisis de datos .......................................................................... 17

DE
III. RESULTADOS ................................................................................................................. 18

AS
IV. DISCUSIÓN ................................................................................................................... 31

EM
V. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 36
ST
VI. RECOMENDACIONES ................................................................................................. 37

SI
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................... 38

DE
ANEXOS................................................................................................................................ 45
N
IO
CC
RE
DI
xii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla N0 1. Ubicación georeferenciada y altura de las cuatro estaciones de monitoreo de la

Cuenca Baja del Río moche………………………………...……...……………..10
Tabla N0 2. Promedios de los parámetros fisicoquímicos analizados en los meses de Julio a
N
Octubre del 2014 en cuatro estaciones de monitoreo en la Cuenca Baja del Río
IÓ
Moche, La Libertad-Perú……………………………………………………….…28
AC
Tabla N0 3. Correlación lineal de Pearson entre parámetros para los cuatro meses del 2014 en la
IC
Cuenca Baja del Rio Moche……………………………………………….…...…29
UN
Tabla N0 4. Clasificación de agua de riego según la salinidad (C. E) y sodicidad (RAS) de las
M
estación es de monitoreo de la Cuenca Baja del Río
CO
Moche……………………………………………………………………..………29
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
xiii
ÍNDICE DE FIGURAS
Fig. 1: Ubicación geográfica de la Cuenca del río Moche, La Libertad……………………….…9
Fig. 2: Estaciones de monitoreo en la Cuenca Baja del Río Moche…………………………….10
N
IÓ
Fig.3: Valores promedio del pH por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja del Río Moche
AC
La Libertad-Perú comparados con ECA para Agua Categoría 3 (Decreto Supremo N0 002-2008-
IC
MINAM)…………………………………………………………………………………….…..18
UN
Fig.4: Valores promedio de la Temperatura Ambiental por estaciones de monitoreo de la
M
Cuenca Baja del Río Moche La Libertad-Perú……………………………………………….…19
CO
Fig.5: Valores promedio de la Temperatura del Agua por estaciones de monitoreo de la Cuenca
Y
Baja del Río Moche La Libertad-Perú…………………………………………………….…….19
A
IC
Fig. 6: Valores promedio para Conductividad por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja del
ÁT
Río Moche La Libertad-Perú comparados con ECA para Agua Categoría 3 (Decreto Supremo
RM
N0 002-2008-MINAM)………………………………….………………………………………20
FO
Fig. 7: Valores promedio del Bicarbonato por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja del
IN
DE
N0 002-2008-MINAM)…………………………………………...……………………………..20
AS
Fig. 8: Valores promedio para Carbonatos por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja del
EM
ST
N0 002-2008-MINAM)………………………………………………………………………….21
SI
Fig.9: Valores promedio para Cloruros por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja del Río
DE
Moche La Libertad-Perú comparados con ECA para Agua Categoría 3 (Decreto Supremo N0
N
002-2008-MINAM)…………………………………………………………………….……….21
IO
CC
Fig.10: Valores promedio de la Demanda Bioquímica de Oxígeno por estaciones de monitoreo

de la Cuenca Baja del Río Moche La Libertad-Perú comparados con ECA para Agua Categoría
RE
3 (Decreto Supremo N0 002-2008-MINAM)……………………………………..…………….22

DI
Fig.11: Valores promedio del Oxígeno Disuelto por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja
del Río Moche La Libertad-Perú comparados con ECA para Agua Categoría 3 (Decreto
Supremo N0 002-2008-MINAM)……………………………………...………………………..22
xiv
Fig.12: Valores promedio para Nitritos por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja del Río
002-2008-MINAM)……………………………………………………………..………………23
Fig.13: Valores promedio para Nitratos por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja del Río
N
002-2008-MINAM)………………………………………….………………………………….23
IÓ
AC
Fig.14: Valores promedio para Fosfatos por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja del Río
IC
UN
002-2008-MINAM)……………………………………………………………………..………24
M
Fig.15: Valores promedio para Sulfatos por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja del Río
CO
Y
002-2008-MINAM)………………………………………………………….………………….24
A
IC
Fig.16: Valores promedio para Sulfuros por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja del Río
ÁT
RM
002-2008-MINAM)……………………………………………………….…………………….25
FO
Fig.17: Valores promedio para Calcio (Ca+2) por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja
IN
del Río Moche La Libertad-Perú comparados con ECA para Agua Categoría 3 (Decreto
DE
Supremo N0 002-2008-MINAM)………………………...……………………………………..25
AS
Fig.18: Valores promedio para Sodio (Na+1) por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja del
EM
N0 002-2008-MINAM)………………………………………………………………………….26
ST
SI
Fig.19: Valores promedio para Magnesio (Mg+2) por estaciones de monitoreo de la Cuenca
DE
Baja del Río Moche La Libertad-Perú comparados con ECA para Agua Categoría 3 (Decreto
Supremo N0 002-2008-MINAM)……………………………………………………………….26
N
IO
Fig. 20: Valores promedio para Sólidos Totales por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja
CC
del Río Moche La Libertad-Perú………………………..………………………………………27

RE
Fig. 21: Diagrama de la Relación de Adsorción de Sodio RAS……………..………………….30

DI
xv
ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO 1. Estándares Nacionales de Calidad Ambiental Para Agua Categoría 3: Riego de

Vegetales y Bebida de Animales. Decreto Supremo N0 002-2008-MINAM………………..…46
N
ANEXO 2. Parámetros fisicoquímicos analizados en el mes de Julio del 2014 en cuatro
IÓ
estaciones de monitoreo en la Cuenca Baja del Río Moche, La Libertad-Perú……………….47
AC
IC
ANEXO 3. Parámetros fisicoquímicos analizados en el mes de Agosto del 2014 en cuatro
UN
estaciones de monitoreo en la Cuenca Baja del Río Moche, La Libertad-Perú………………...48
M
ANEXO 4. Parámetros fisicoquímicos analizados en el mes de Setiembre del 2014 en cuatro
CO
estaciones de monitoreo en la Cuenca Baja del Río Moche, La Libertad-Perú…………...……49
Y
ANEXO 5. Parámetros fisicoquímicos analizados en el mes de Octubre del 2014 en cuatro
A
IC
estaciones de monitoreo en la Cuenca Baja del Río Moche, La Libertad-Perú………………...50
ÁT
ANEXO 6. Relación de absorción de sodio (RAS) obtenidas para los cuatro meses del 2014 en
RM
la Cuenca Baja del Rio Moche…………………………………………………………….……51

FO
ANEXO 7. Fotografías de las 4 estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja del río Moche. La
IN
Libertad, 2014……………………………………….…………………………………………..52
DE
ANEXO 8. Fotografías de la evaluación de los parámetro fisicoquímicos, Temperatura y

AS
Oxígeno Disuelto, medidos in situ, en la Cuenca Baja del río Moche. La Libertad, 2014……..52
EM
ANEXO 9. Fotografía de la evaluación del parámetro físico pH analizado en laboratorio…….53

ST
SI
ANEXO 10. Fotografías de la evaluación de los parámetros Nitratos, Nitritos, Sulfatos, Sulfuros
DE
analizados en laboratorio…………………………………………………………………….….53
N
ANEXO 11. Fotografías de la evaluación del parámetro Solidos totales analizado en

IO
laboratorio………………………………………………………...……………………………..54
CC
RE
DI
xvi
RESUMEN
La presente tesis estuvo orientada a evaluar la calidad del agua de la Cuenca Baja
del río Moche, abarcando los centros poblados de Cerro Blanco, Santa Rosa, Quirihuac
y Menocucho, previamente georeferenciadas, mediante los parámetros fisicoquímicos:
N
Bicarbonatos, Carbonatos, Calcio, Cloruros, Conductividad Eléctrica, Demanda
IÓ
Bioquímica de Oxígeno (DBO5), Fosfatos, Nitratos, Nitritos, Oxígeno Disuelto (OD),
AC
pH, Sodio, Sulfatos, Sulfuros, Temperatura ambiental, temperatura del agua, Magnesio
IC
y Solidos Totales, en cada una de las 4 estaciones de monitoreo a lo largo de los cuatro
UN
meses de monitoreo, desde Julio a Octubre del 2014. Los parámetros Temperatura
M
CO
ambiental, Temperatura del agua y OD fueron analizadas in situ, mientras que los
demás parámetros fueron transportados al laboratorio para su posterior análisis. Los
Y
datos resultantes del análisis fueron contrastados con los Estándares Nacionales de
A
IC
Calidad Ambiental para Agua (ECA), categoría 3. En la evaluación de los parámetros
ÁT
fisicoquímicos, se reportó que la calidad del agua de la cuenca baja del río Moche, son
RM
aguas aptas para el uso agrícola, y debido a que ninguno de los valores sobrepasó los
FO
Estándares mencionados. Se realizó el análisis de correlación de Pearson (P<0.05),

IN
obteniéndose una correlación positiva para los parámetros elegidos: pH-Temperatura

DE
ambiental, Oxígeno Disuelto-Temperatura ambiental y pH- Demanda Bioquímica de

Oxígeno. En relación a la clasificación de aguas para uso agrícola, se obtuvo que ésta
AS
pertenece a la clase de tipo C3-S1; baja en sodicidad y media en salinidad. Se concluyó

EM
que las aguas de las estaciones monitoreadas son aptas para el uso agrícola y para la
ST
conservación de recursos de la zona.

SI
DE
N
Palabras Clave: calidad de agua, fines agrícolas, conservación de recursos.

IO
CC
RE
DI
xvii
ABSTRACT
This thesis was aimed to evaluate the water quality of the Lower Basin of the
Moche River, encompassing the towns of Cerro Blanco, Santa Rosa, Quirihuac y
Menocucho, previously georeferenced, by physicochemical parameters: bicarbonates,
N
carbonates, calcium, chlorides, electrical conductivity, biochemical oxygen demand
IÓ
AC
(BOD5), Phosphates, Nitrates, Nitrites, Dissolved Oxygen (DO), pH, sodium, sulphates,
sulphides, environmental temperature, water temperature , Magnesium and Total Solids
IC
UN
in each of the four monitoring stations along the four months of monitoring, from July
to October 2014. The parameters Ambient temperature, water temperature and DO were
M
CO
analyzed in situ, while the other parameters were transported to the laboratory for
analysis. The data resulting from the analysis were compared with the National
Y
A
Environmental Quality Standards for Water (ECA), Category 3. In the evaluation of the
IC
physicochemical parameters, it was reported that the water quality downstream of the
ÁT
Moche river waters are suitable for agricultural use, and because none of the values
RM
exceeded the standards mentioned. The Pearson correlation analysis (P <0.05) was
FO
performed, yielding a positive correlation for the parameters chosen: pH-temperature

IN
environment, Dissolved Oxygen pH--temperature environmental and biochemical

DE
oxygen demand. In relation to the classification of water for agricultural use, it was
found that it belongs to the class of C3-S1 type; low in sodium contents and average
AS
salinity. It was concluded that the waters of the monitored stations are suitable for
EM
agricultural use and conservation of resources in the area.

ST
SI
DE
Keywords: water quality, agriculture, resource conservation.

N
IO
CC
RE
DI
xviii
I. INTRODUCCIÓN
La cuenca hidrográfica es una unidad territorial formada por un río con sus
efluentes y por un área colectora de las aguas. En la cuenca están contenidos los
recursos naturales básicos para las múltiples actividades humanas, como agua, suelo,
vegetación y fauna. Todos mantienen una continua y particular interacción entre ellos y
N
IÓ
con los aprovechamientos y los desarrollos productivos del hombre (CEPAL, 2002).
AC
IC
El manejo inadecuado de estos recursos origina problemas que afectan seriamente
UN
la capacidad productiva de los sistemas agropecuarios y finalmente repercute a mediano
M
y largo plazo en la calidad de vida de los habitantes. La experiencia de gran cantidad de
CO
personas en todo el mundo, que desde hace años ha trabajado en encontrar soluciones a
Y
estos inconvenientes, ha demostrado que el enfoque más preciso para comprender y
A
resolver dichas dificultades es tomando como unidad de gestión el “sistema cuenca”
IC
ÁT
(García, 1962).
RM
En tal sentido, agencias gubernamentales, ambientales, universidades y diversas

FO
organizaciones, se han preocupado por evaluar el impacto antrópico sobre los recursos
IN
hídricos a través del estudio de la naturaleza química, física y biológica del agua,
DE
mediante programas de monitoreo (Samboni y col., 2007).

AS
EM
El gerenciamiento ambiental en cuanto al control de la contaminación de los

ST
cuerpos de agua, requiere información real, relevante y actual de la naturaleza físico-

SI
química de los mismos, capaz de brindar recursos necesarios para la preservación y

DE
conservación de las aguas según diferentes usos (Lezcano y col., 2006).

N
IO
En la Conferencia Internacional sobre el Agua Dulce “El agua: Una de las Claves
CC
del Desarrollo Sostenible”, se señala que la “clave de la armonía a largo plazo con la
RE
naturaleza y con nuestros semejantes reside en arreglos de cooperación a nivel de

cuenca hidrográfica” y que “las cuencas hidrográficas son el marco de referencia
DI
indicado para la gestión de los recursos hídricos”, y se destaca que las “cuencas
hidrográficas, las cuencas fluviales, los lagos y los acuíferos deben ser el marco de
referencia primario para la gestión de los recursos hídricos” y que es “preciso crear
mecanismos institucionales y participativos a este nivel” (CEPAL, 2002).
Las actividades de uso de los recursos y sus efectos sobre las condiciones
ambientales del área y socioeconómicas de la población, indican que las medidas a ser
tomadas e implementadas en función del desarrollo de la Cuenca, y particularmente de
la continuidad y permanencia de los recursos naturales renovables, deben cumplir con
N
ciertas características. En particular, se identifica la necesidad de definir y adoptar una
IÓ
serie de medidas para orientar la intervención humana, con fines de ordenar y lograr el
AC
aprovechamiento máximo de los recursos naturales renovables de la Cuenca, de forma
IC
que aseguren su desarrollo sostenible (OEA, 1992).
UN
M
CO
Es por ello que el manejo de la cuenca se concibe aquí como el conjunto de
acciones de gestión en la fase permanente del proceso de desarrollo de una cuenca,
Y
extensivas a todos los recursos, sean estos naturales o construidos por el usuario;
A
IC
incluye, por lo tanto, manejo de suelos agrícolas, fauna, silvicultura, pastos, cuerpos de
ÁT
agua y áreas ribereñas. En cuanto al manejo extendido de los recursos de la cuenca, se
RM
refiere a la protección y conservación de dichos recursos con el fin de proporcionar

FO
bienestar a los usuarios, garantizando hasta donde sea posible una producción sostenida
IN
a lo largo del tiempo, incorpora acciones que además de tentar a la producción de agua,
DE
se orienta a la ordenación de la fauna y el paisaje y a la preservación de las especies

(Guevara, 2000).
AS
EM
La mayor parte de los ríos del mundo relativamente bien conservados tienen sus
ST
márgenes u orillas cubiertas por bosque u otra vegetación ribereña. Las comunidades
SI
vegetales generalmente son los indicadores más usados para describir la zona ribereña.
DE
Particularmente la zona ribereña es influenciada por la cantidad y el tipo de flujo del

N
agua que presenta un cauce. La vegetación de las zonas ribereñas cumplen un rol
IO
importante en el medio ambiente acuático y terrestre prestando varios servicios

CC
ecosistémicos, entre los que destacan, estabilización de orillas, generación de hábitat

RE
acuáticos y terrestres, filtro de nutrientes, ingreso de materia orgánica al cauce y

DI
generación de un microclima, por lo que surge la necesidad de conservarlas (Becerra,

2013).
En la actualidad, estas riberas están siendo fuertemente degradadas por la acción

antrópica, un ejemplo de esto es la pérdida de cubierta vegetal ribereña. Esto genera que
la calidad de un río saludable y de condiciones prístinas se degrade en poco tiempo,
afectando sustancialmente las funciones ecosistémicas y la calidad del cuerpo de agua,
particularmente si estas modificaciones involucran un incremento en la entrada de
N
nutrientes al sistema. (Fernández y col., 2009).
IÓ
AC
Los ecosistemas de los ríos pueden considerarse entre los más importantes de la
IC
naturaleza y su existencia depende totalmente del régimen de los mismos. Por lo tanto,
UN
se debe tener gran cuidado para no alterar este régimen al actuar sobre el río y su
M
CO
cuenca, ya que una gestión poco responsable de los recursos del agua o su
sobreexplotación pueden tener efectos desastrosos para el ecosistema de la ribera
Y
(Arriaga y col., 2009).
A
IC
ÁT
Para la FAO la agricultura es el principal usuario de recursos de agua dulce, no
RM
obstante, es al mismo tiempo causa y víctima de la contaminación de los recursos

FO
hídricos. Es causa, por la descarga de contaminantes y sedimentos en las aguas

IN
superficiales y/o subterráneas, por la pérdida neta de suelo como resultado de prácticas
DE
agrícolas desacertadas y por la salinización y anegamiento de las tierras de regadío. Es

víctima, por el uso de aguas residuales y aguas superficiales y subterráneas
AS
contaminadas, que contaminan a su vez los cultivos y transmiten enfermedades a los

EM
consumidores y trabajadores agrícolas (Ongley, 1997).

ST
SI
DE
El concepto de calidad de agua de riego se refiere a las características del agua

que puedan afectar a los recursos suelo y cultivo después de su uso a largo plazo (Ruda
N
IO
y col., 2005).
CC
RE
En la agricultura de regadío la calidad del agua es un importante factor a

considerar para la obtención de altos rendimientos agrícolas, además adquiere cada día
DI
más actualidad e importancia debido a la limitación de los recursos hídricos, al aumento

de la contaminación en ríos (Bonet y Ricardo, 2011).
Es por ello que la evaluación de la calidad del agua con fines de riego, se basa en
tres aspectos generales; en la concentración total de sales, la presencia de determinados
iones que resultan tóxicos a los cultivos o producen interacciones que dificultan la
absorción de otros y la presencia de algunos iones que producen modificaciones en las
propiedades físicas del suelo, como es el caso del sodio que reduce la permeabilidad del
N
suelo y la penetración del agua. La relación de adsorción de sodio (RAS), es la principal
IÓ
herramienta usada para evaluar el riesgo de sodicidad de las aguas para riego (León y
AC
col., 2000).
IC
UN
El riesgo de sodicidad se debe al efecto negativo que elevados valores del RAS
M
CO
tienen sobre la estabilidad estructural de los suelos ya que restringe su capacidad para
conducir el agua, disminuye la infiltración, la conductividad hidráulica y la
Y
permeabilidad, lo que origina problemas de encharcamiento, escorrentía, erosión y falta
A
IC
de aireación (Aragües, 1989). ÁT
RM
La salinidad del agua es otro de los parámetros primordiales de la calidad y

FO
representa el efecto negativo que las sales tienen sobre el rendimiento de los cultivos,
IN
por restringir la absorción de agua por las raíces. Determina, en gran medida, la
DE
disponibilidad del agua para la planta, a través de su efecto osmótico y la disminución

del potencial total del agua en el suelo. La salinidad del agua de riego es un factor
AS
limitante que afecta a cada cultivo de manera diferente, existiendo un valor máximo de
EM
la conductividad eléctrica a partir del cual comienza a provocar una disminución de los
ST
rendimientos (Andrades y col., 1998).

SI
DE
Para conocer el grado de calidad de las aguas, independientemente del posible uso
N
al que vayan a ser destinadas, se parten de la toma de muestras para la obtención de una
IO
serie de parámetros e indicadores. Estos datos, analizados y procesados, posteriormente

CC
se convierten en un valor numérico, que permite obtener una serie de índices que
RE
determinen el estado general de las aguas en función de unos rangos de calidad

DI
establecidos (Mamani, 2012).
Estudios realizados en el Río Grande, San Luis, en Argentina, consideran 3 zonas

de muestreo, los parámetros analizados fueron: conductividad, dureza, alcalinidad total.
Obteniendo como resultado una excelente calidad para diversos usos, con los valores de
los parámetros analizados no sobrepasando, en ningún caso, los recomendados por los
organismos internacionales (Garbagnati y col., 2005).
En el Río de Aguascalientes México, las concentraciones de materia orgánica

(DQO, DBO5) fueron en general elevadas a lo largo del cauce, y no mostraron
N
diferencias significativas entre las campañas de muestreo. En todos los casos sobrepasó
IÓ
entre 285 y 685 % los niveles adecuados para uso agrícola (20, 15 mg/L para DQO,
AC
DBO5). Los valores más altos se observaron en la zona centro del estado (sitios del 14 al
IC
30), con picos mayores a 4500 mg/L de DQO, 2000 mg/L de DBO5y 250 mg/L de G y
UN
A. Las concentraciones más bajas de éstos contaminantes fueron observadas en los
M
CO
últimos cinco sitios de colecta (39 a 43), ubicados en la zona sur de la entidad, aguas
abajo del efluente de la planta de tratamiento de la Ciudad de Aguascalientes (Guzmán
Y
y col., 2011).
A
IC
ÁT
Trabajos similares en el Río Apulo en Colombia, establecieron seis estaciones de
RM
muestreo y en cada una de ellas se realizó un muestreo para el estudio de parámetros

FO
físico-químicos, In Situ y de laboratorio. En el laboratorio se desarrollaron los

IN
protocolos estandarizados establecidos por la American Public Health Association

DE
APHA, para la determinación de los siguientes parámetros: turbiedad, conductividad,

acidez, alcalinidad, dureza cálcica, dureza magnésica por diferenciación calculada entre
AS
la dureza total y la dureza cálcica, cloruros, sulfatos, fosfatos, sólidos totales, sólidos
EM
totales disueltos, sólidos totales suspendidos, sólidos totales fijos y volátiles; Demanda
ST
Química de Oxígeno; Demanda Bioquímica de Oxígeno. Se deduce, que el cuerpo de

SI
agua se encuentra sometido a cierta descarga de contaminación que se hace más

DE
evidente en unas que otras estaciones y que así mismo, presenta intentos de
N
autorecuperación que se ven interrumpidos por el constante desequilibrio ecosistémico

IO
causado por los disturbios antrópicos sobre el río (Rincón y Castrillon, 2011).
CC
RE
En la actualidad los ríos de las microcuencas del Perú vienen padeciendo

DI
numerosas alteraciones de origen antrópico como, regulación de caudales para uso

agrícola, alteración del bosque de ribera, movimientos de los suelos agrícolas,
generando un estado de degradación general (Correa, 2012).
A partir del año 1999, la Dirección General de Salud Ambiental –DIGESA, como
parte de su programa de control y vigilancia de los recursos hídricos monitorea la
cuenca del río Rímac con aproximadamente 23 estaciones desde la bocatoma de la
laguna Ticticocha ubicada en la Carretera Central Km 127 hasta su desembocadura en el
Río Rímac, puente Gambeta –Callao, con la finalidad de tener un control de la calidad
N
de las aguas en función a la normatividad legal; para lo cual se han tomado muestras de
IÓ
parámetros físicos, químicos y biológicos con una frecuencia mensual teniendo como
AC
principales indicadores: pH, temperatura, conductividad eléctrica, turbidez, oxígeno
IC
disuelto, demanda bioquímica de oxígeno, demanda química de oxígeno, sólidos totales
UN
disueltos (DIGESA, 2008).
M
CO
En las Cuencas de Río Porcón y Río Grande Cajamarca-Perú, se evaluó la calidad
Y
del agua utilizando parámetros fisicoquímicos de Turbiedad, pH, Oxigeno Disuelto
A
IC
(OD), Temperatura, Conductividad eléctrica y Sólidos Totales Disueltos (TDS). Siendo
ÁT
necesaria además, la identificación de las principales fuentes de contaminación y
RM
naturaleza de la misma, los puntos o estaciones que registren parámetros con elevados
FO
valores o concentraciones, y si el caudal de alguna de estas estaciones estuviera

IN
asociado a alguna actividad humana, determinar si el agua es apta para su uso en base a
DE
la normativa nacional vigente (Johnson, 2012).

AS
Por otra parte en el Río Perejil La Libertad- Perú, se determinó que los parámetros
EM
físico químicos tales como el pH, Nitratos y Conductividad Eléctrica presentaron

ST
concentraciones con valores menores a lo establecido como límite en los Estándares

SI
Nacionales de Calidad Ambiental del Agua, establecidos en el DS 002-2008- MINAM.

DE
Con respecto a la concentración de nitritos, nitrógeno amoniacal presentaron

N
concentraciones por encima de los límites permisibles, esto evidenciaría contaminación

IO
orgánica, por descargas de aguas con residuos detergentes y abonos orgánicos (Mora,
CC
2011).
RE
DI
Resultados encontrados en la cuenca del rio Chuyugual, La Libertad, el pH tuvo

un valor de 8.70 (tiende a la basicidad) en una de las estaciones muestreadas, el cual
está por encima del máximo valor permisible (pH: 6.5 – 8.5) según el DS N0002- 2008
del MINAM, sin embargo, teniendo en cuenta que el exceso es de 0.2, este no se
consideró como significativo, salvo que hayan sido registrados valores similares durante
todo el año (Poblete, 2013).
En el río Virú- sector Huanchaquito bajo, se realizó el monitoreo considerando 3

estaciones de muestreo, para facilitar la interpretación de los datos se recurrió a los
N
índices de calidad ambiental, resultando que el índice de calidad para la agricultura
IÓ
fluctuó en las tres estaciones entre 60.9 y 72, los cuales lo califican como aceptable y
AC
levemente contaminada para el río Virú, sector Huanchaquito bajo. Igualmente la
IC
calificación individual por estación resulta para el control aceptable con rangos entre
UN
70.4 y 71.2 para Noviembre-Diciembre 2009 y Marzo 2010; y levemente contaminada
M
con valores entre 60.9 y 67.6 para Enero, Febrero y Abril 2010. La estación N0 1 obtuvo
CO
una calificación de levemente contaminada para todos los meses de muestreo por tener
Y
rangos entre 63 y 68.7.así mismo la estación N0 2 obtuvo la calificación de levemente
A
IC
contaminado para todos los meses con valores entre 64.2 y 69.7 a excepción del de
ÁT
Marzo 2010 que obtuvo una calificación de aceptable con un índice de calidad de 72
RM
(Alvarado, 2010).
FO
IN
En el caso del río Moche, sector de Samne, se caracteriza por registrar,

DE
0
temperaturas entre 18.8 y 24.1 C, sólidos totales entre 718 y 1278 ppm, la
conductividad eléctrica entre 140 y 1760 uS/cm, el pH entre 4.6 y 7, el oxígeno disuelto
AS
fluctúa entre 2.5 y 16.9 ppm, la dureza total entre 44 y 900 ppm, los nitratos entre 1.3 y
EM
1.4 ppm, el DBO entre 3.2 a 8.8 ppm (Cisneros, 1996).

ST
SI
Para establecer la calidad ambiental en el río Moche Trujillo- Perú, se realizaron

DE
estudios en relación a los parámetros físicos, químicos y biológicos determinados

N
durante el monitoreo realizado de Enero a Diciembre del 2011, se ejecutó con criterio y
IO
en base a los parámetros establecidos en la norma nacional vigente (D. S. N°002-2008-

CC
MINAM), publicado en el Diario El Peruano, referente a los Estándares Nacionales de

RE
Calidad Ambiental para Agua en éste caso para ser utilizado como agua potable y para
DI
la conservación del ambiente acuático, la calidad de agua de la zona costera de la

cuenca hidrográfica del río se encontró dentro de los límites establecidos por los
estándares de calidad ambiental (Alva y col., 2011).
Estudios en la cuenca alta del río Moche, se consideraron 4 estaciones de

muestreo, desde los 2500 hasta 3700 m.s.n.m., mostrando los siguientes valores en los
parámetros fisicoquímicos: respecto a la temperatura el máximo valor del parámetro es
de 13 0C, en la estación 2 y la mínima temperatura corresponde a 11 0C a la estación 4,
siendo su media 12 0C. Para el pH el valor mínimo es de 6.5, en la estación 2 y el
N
máximo valor que se registra es 7.5 en la estación 3, siendo su media 6.7. Para los
IÓ
nitritos su máximo valor es de 0.3 mg/L y su mínimo es de 0mg/L en las estaciones 1, 3
AC
y 4, siendo sus medias 0.08; y nitratos, su máximo valor es de 0.02 mg/L en la estación
IC
2 y su mínimo es de 0 mg/L en las estaciones 1, 3 y 4, siendo sus medias 0.01. Para los
UN
fosfatos su máximo valor es de 0.2 mg/L en la estación 2 y su mínimo valor es de 0
M
CO
mg/L en la estación 1. Para el oxigeno disuelto el valor mínimo corresponde a 9.5 mg/L
en las estaciones 1 y 2 mientras que el máximo registrado es de 10.5 mg/L en la estación
Y
3, siendo su media 9.8 mg/L. Para la conductividad (µS) el máximo valor es de 165 µS
A
IC
en la estación 1 y el mínimo valor correspondió a 61 µS/cm en la estación 3, siendo su
ÁT
media 138 µS/cm (Correa, 2012).
RM
FO
El objetivo general del presente trabajo fue evaluar el estado actual de la calidad
IN
del agua de la Cuenca Baja del río Moche para uso agrícola y conservación de los
DE
recursos naturales, La Libertad durante los meses de Julio a Diciembre del 2014.
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
II. MATERIALES Y MÉTODOS
1. MATERIAL
Se recolectaron 16 muestras de agua en total, procedentes de 4 estaciones de
monitoreo ubicadas a lo largo de la Cuenca baja del río Moche de la Provincia
N
de Trujillo entre los meses de Julio y Diciembre del 2014.
IÓ
AC
IC
2. PROCEDIMIENTO
UN
2.1. Ubicacòn del área de estudio
M
La cuenca del río Moche se ubica en la Costa Norte del Perú, pertenece a
CO
la vertiente del Pacífico y drena un área total de 2708 km². Políticamente
Y
se localiza en el Departamento de La Libertad, comprendiendo parte de las
A
IC
Provincias de Trujillo, Otuzco, ÁT Santiago de Chuco y Julcán.
Geográficamente la cuenca se halla comprendida entre los 7°46´ y 8°
RM
15´de Latitud Sur y los 78° 16´ y 79° 08´, de Longitud Oeste (Fig. 1).
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
Fig. 1: Ubicación geográfica de la Cuenca del río Moche, La Libertad. Fuente:

Autoridad Nacional del Agua (2014).
2.2. Ubicación de las estaciones de muestreo

El estudio se realizó en la Cuenca Baja del río Moche, cuyos puntos de
muestreo se encuentran en los centros poblados Cerro Blanco, Quirihuac,
Santa Rosa y Menocucho (Fig. 2).
Las estaciones muestreadas se encuentran distribuidas entre una altitud de
N
186 a 265 m.s.n.m. y georeferenciadas en UTM (Unities Translators
IÓ
Mercator) (Tabla N0 1) con un GPS (Geographical Possession Spatial)
AC
modelo Etrex Legend, marca Garmin.
IC
UN
M
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE
AS
EM
Fig. 2: Estaciones de monitoreo en la Cuenca Baja del Río Moche. Fuente:

ST
Autoridad Nacional del Agua (2014).

SI
DE
Tabla N0 1: Ubicación georeferenciada y altura de las cuatro estaciones de monitoreo de

N
IO
la Cuenca Baja del Río moche.

CC
Estaciones de Coordenadas Altitud

RE
monitoreo UTM (m)

Este Norte Zona
DI
E1 (Cerro Blanco) 0734374 9106111 17L 186

E2 (Quirihuac Alto) 0736205 9107844 17L 220
E3 (Santa Rosa) 0737661 9110328 17L 276
E4 (Menocucho) 0738470 9112389 17L 285
10
2.3. Frecuencia de muestreo en la Cuenca Baja del Río Moche

La frecuencia de muestreo se realizó mensualmente entre los meses de
Julio y Diciembre del 2014. Se ubicaron 4 estaciones donde se analizó 18
parámetros fisicoquímicos.
La determinación de la calidad del agua se realizó de acuerdo a los
N
parámetros establecidos en los Estándares de Calidad Ambiental del
IÓ
AC
agua, establecidos en la norma legal DS 002-2008 MINAM (ANEXO 1).
Los cuales se nombran a continuación: pH, Temperatura Ambiental,
IC
UN
Temperatura del agua, Oxígeno Disuelto, Demanda Bioquímica de
Oxígeno, Carbonatos.Bicarbonatos, Cloruros, Sulfatos, Sulfuros, Nitritos,
M
CO
Nitratos, Fosfatos, Conductividad Eléctrica, Calcio, Magnesio, Sodio y
Sólidos Totales.
Y
A
2.4. Determinación de los parámetros fisicoquímicos
IC
ÁT
a) Determinación de pH
RM
Para la determinación del pH se utilizó un pH-metro el cual se calibró

FO
con las soluciones buffer de pH conocido, luego se lavó el electrodo

IN
con agua destilada. Se trasfirió la muestra de agua en un vaso de

DE
precipitación colocando el electrodo dentro de la muestra,

AS
seguidamente se anotó la lectura registrada en el pH-metro. Luego de

EM
la lectura se procedió al lavado correspondiente empleando agua

destilada (APHA, AWWA, WPCF, 1992).
ST
b) Determinación del Oxígeno Disuelto

SI
DE
El método que se utilizó para la determinación del Oxígeno Disuelto

(OD) fue el de Winkler (modificado por Alsterberg) para lo cual se
N
IO
necesitó una botella BOD, la primera muestra colectada en la botella

CC
fue eliminada, luego se tomó la muestra real evitando el ingreso de

RE
burbujas de aire.
DI
Se tapo la botella desalojando el exceso de agua y se le añadió 1 ml de

sulfato de manganeso. A continuación se agregó 1 ml de azida
alcalina, se agitó por inversión durante un minuto y se dejó en reposo
para que precipite el sedimento.
11
Cuando el sedimento precipitó, se añadió 2 ml de ácido fosfórico,

agitando el contenido por inversión hasta que todo el precipitado se
haya disuelto. El agua tomó un color ámbar
Se trasfirió una alícuota de 50 ml a un vaso de precipitación de 300 ml
y se tituló con una solución de tiosulfato de sodio hasta que se tornó
N
de color ambar.
IÓ
AC
Cuando el color ámbar viró al amarillo, se adicionó 1 ml de solución
de almidón (indicador); inmediatamente se tornó una coloración azul,
IC
UN
se siguió titulando hasta que desaparezca completamente. Se anotó el
volumen gastado de tiosulfato de sodio (APHA, AWWA, WPCF,
M
CO
1992).
Cálculo: el contenido de OD se determinó por la siguiente fórmula
Y
A
mg O2/L = a x N x 8 x 1000
IC
ÁT
V x VFco. BOD - 2
RM
VFco. BOD
FO
Donde:
IN
a = Gasto (ml)
DE
N = Normalidad de tiosulfato de sodio (0.0125 N)

AS
V = Volumen de muestra titulada (50 ml)

EM
VFco =Volumen del frasco de BOD (250 ml)

ST
SI
c) Determinación de la Demanda Bioquímica de Oxígeno

DE
La determinación de la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) se

N
IO
realizó en las botellas de color oscura o de color ámbar, las cuales fueron
CC
llevadas a incubación por 5 días, trascurrido los 5 días se realizó la

RE
determinación de oxígeno disuelto (APHA, AWWA, WPCF, 1992)

DI
Cálculo:
DBO5 mg/L = OD1 – OD2
12
d) Determinación de Carbonatos
Para la determinación de carbonatos se necesitó tomar una muestra de 25
ml y se agregó 0.8 ml, de fenolftaleína, la solución se tornó de un color
grosella, se tituló con HCl hasta que desapareció la coloración grosella y se
N
IÓ
anotó el volumen gastado (APHA, AWWA, WPCF, 1992).
AC
Cálculo:
IC
UN
meq/L = Gasto de titulación x N x 1000
M
CO
Cantidad de muestra
e) Determinación de Bicarbonatos
Y
A
IC
Para la determinación de bicarbonatos se tomó una muestra de 25 ml y se
ÁT
agregó 1 a 2 gotas de Heliantina, posteriormente se tituló con ácido
RM
sulfúrico hasta que la solución viró de amarillo a anaranjado y se procedió

FO
a anotar el volumen gastado (APHA, AWWA, WPCF, 1992).

IN
DE
Cálculo:
AS
meq/L = Gasto de titulación x N x 1000

EM
Cantidad de muestra
ST
f) Determinación de Cloruros
SI
DE
Se tomó una muestra de 100 ml en un vaso de precipitación de 250 ml y se

N
añadió 3 gotas de cromato de potasio, se tituló con una solución de nitrato

IO
CC
de plata hasta que la solución viró de amarillo a rojo ladrillo y se anotó el

RE
volumen gastado (APHA, AWWA, WPCF, 1992).

DI
Cálculo:
meq/L = ml AgNO3 gastados x N x 1000
100
13
g) Determinación de Sulfatos
Se tomó 50 ml de la muestra la cual se colocó en un vaso de 100 ml
y se agregó 10 ml de la solución NaCl-HCl, 10 ml de la solución
Glicerol-alcohol. Inmediatamente después se medió la extensión en
el espectrofotómetro frente a un blanco a 400 mµ; se añadió 0.15 g
N
de BaCl2.2H2O, se agitó durante 5 minutos y se dejó en reposo por
IÓ
30 minutos. Trascurrido los 30 minutos, se leyó nuevamente en el
AC
espectrofotómetro. El blanco se preparó utilizando agua destilada en
IC
UN
lugar de la muestra y los reactivos fueron agregados de igual manera
que para las muestras (APHA, AWWA, WPCF, 1992).
M
CO
h) Determinación de Sulfuros
Y
A
Se añadió con una bureta a un matraz de 500 ml una cantidad de
IC
solución del yodo estimada como un exceso sobre la cantidad de
ÁT
sulfuro presente. Se añadió agua destilada, si fuera necesario, para
RM
llevar el volumen a unos 20 ml. Se añadió 2 ml de HCl 6 N y se

FO
llevó con la pipeta 200 ml de muestra en el matraz, descargando la

IN
pipeta bajo la superficie de la solución. Si el color del yodo

DE
desapareció, se añadirá más yodo para mantener el color. Se tituló

AS
con solución de Na2S2O3 (APHA, AWWA, WPCF, 1992).

EM
i) Determinación de Nitritos
ST
Se tomó 20 ml de muestra y se le agregó 1 ml de ácido sulfanilico, se

SI
DE
agitó bien y se dejó en reposo por 5 minutos. Se agregó 1 ml de alfa

naftil amina y 1 ml de acetato de sodio, se agitó y se aforó a 100 ml
N
IO
con agua destilada, se volvió a agitar en reposo por espacio de 20

CC
minutos. Posteriormente se leyó las absorbancias a 520 mµ en el

RE
espectrofotómetro (filtro azul) (APHA, AWWA, WPCF, 1992).

DI
j) Determinación de Nitratos
Se introdujo en matraces aforados de 25 ml, 1 ml de la muestra
problema y 1 ml de agua destilada para el blanco. A continuación se
14
añadió 0.5 ml de disolución del reactivo de brucina-ácido sulfanílico

y 5 ml de solución de ácido sulfúrico.
Se mezcló bien y se dejó en la oscuridad durante 10 minutos. Se
añadió, agitando muy lentamente, agua destilada hasta diluir a unos
20 ml. Se colocó los matraces en oscuridad hasta que adquieran la
N
temperatura ambiente (al menos 15 minutos). Trascurrido los 15
IÓ
minutos se introdujo en un baño con agua (15 minutos). Se enrasó
AC
con agua destilada, agitando para homogenizar la mezcla. Se realizó
IC
UN
de manera paralela un blanco y se llevó al espectrofotómetro y se
leyó a 410 nm (APHA, AWWA, WPCF, 1992).
M
CO
k) Determinación de Fosfatos
Y
A
Se necesitó 40 ml de muestra y se le añadió 4 ml de molibdato de
IC
antimonio y 2 ml de ácido ascórbico, se agitó bien y se le añadió a
ÁT
50 ml de agua destilada. Se procedió a medir en unidades de
RM
absorbancia a 882 mµ en el espectrofotómetro (filtro rojo) (APHA,

FO
AWWA, WPCF, 1992).

IN
DE
l) Determinación de la Conductividad Eléctrica

AS
Se tomó una muestra de 100 ml del agua problema en un vaso de

EM
plástico y se llevó a la lectura en el conductímetro (APHA, AWWA,

ST
WPCF, 1992)
SI
DE
m) Determinación del Calcio

El método que se utilizó fue el Método Titulométrico de EDTA. Se
N
IO
tomó una muestra de 50 ml en un vaso de precipitación de 250 ml, se

CC
le añadió 2.0 ml de solución de NaOH o un volumen suficiente para

RE
producir un pH de 12-13, se agitó y se añadió 0.1 a 0.2 gr de la

DI
mezcla de indicador seleccionado (murexida) o de 1 a 2 gotas si se

emplea solución.
Se añadió poco a poco el reactivo de titulación EDTA, agitándose
continuamente hasta el apropiado punto final, que se verificó cuando
cambie del color rosa a púrpura (APHA, AWWA, WPCF, 1992).
15
Cálculo:
mg Ca+2/L = A x B x 400.8
ml de muestra
Donde:
A= ml de reactivo de titulación para la muestra
N
IÓ
AC
B= mg de CaCO3 equivalente a 1.00 ml de reactivo de titulación EDTA
en el punto final de indicador para el calcio.
IC
UN
n) Determinación de Magnesio
M
El método que se utilizó fue el Método gravimétrico (por
CO
eliminación de oxalatos y amonio). Para ello se necesitó el filtrado
Y
combinado con los lavados de la determinación de calcio, que
A
IC
contienen no más de 60 mg o a una porción con menos de esa
ÁT
cantidad, en un vaso de 600 u 800 ml, se le añadió 50 ml de HNO3
RM
concentrado y se evaporó cuidadosamente hasta la sequedad sobre

FO
una placa caliente. No se dejó que la reacción se haga demasiado

violenta en la última parte de la evaporación, prestándose continua
IN
atención para evitar pérdidas por salpicaduras. Se humedeció el

DE
residuo con 2 a 3 ml de HCl concentrado, se añadió 20 ml de agua

AS
destilada, calentándose, filtrándose y lavándose. Se añadió al filtrado

EM
3 ml de HCl concentrado, 2 a 3 gotas de solución de rojo de metilo y

ST
10 ml de solución de (NH4)2HPO4. Se enfrió y se añadió NH4OH

SI
gota a gota, agitándose continuamente, hasta que el color haya

DE
virado al amarillo. Se agitó durante 5 minutos, añadiéndose 5 ml de

NH4OH concentrado y se agitó vigorosamente durante 10 minutos
N
IO
más. Se dejó reposar toda la noche y se filtró con papel de filtro. Se

CC
lavó con NH4OH 1 + 19. Se pasó a un crisol incinerado, enfriado y

RE
pesado. Se secó cuidadosamente el precipitado, eliminándose el

DI
papel quemándose lentamente, dejando que circule el aire. Se calentó

hasta aproximadamente 5000C hasta que el residuo quede blanco. Se
incineró a 11000C durante periodos de 30 minutos, hasta peso
constante (APHA, AWWA, WPCF, 1985).
16
Cálculo:
mg Mg+2/l = mg Mg2P2O7 x 218.4
ml de muestra
o) Determinación de sodio
N
IÓ
Se midió una cantidad de agua que, después de concentrada lo que sea
AC
necesario, una alícuota de 0.2 ml contenga 0.8 mg de Na.
IC
Aproximadamente. Se llevó los 0.2 ml concentrados a un cono de
UN
centrifuga, se añadió 1.0 ml de reactivo, se mezcló, se dejó la
disolución en reposo durante una hora a 4 0C y se centrifugó durante
M
CO
10 minutos y se decantó el líquido que sobrenada, se añadió 5.0 ml de
Y
agua y se agitó para disolver el precipitado. Se midió la absorbancia
A
de la disolución a 429 nm con agua con blanco (APHA, AWWA,
WPCF, 1992).
IC
ÁT
RM
p) Determinación de Sólidos Totales en agua

FO
Se Pipeteo 50 ml de la muestra y se transfirió al vaso de precipitación,

IN
completamente seco y tarado. Se Colocó el vaso en la estufa a 105°C

DE
y se dejó secar hasta la sequedad.

AS
Posteriormente se colocó el vaso en el desecador y se procedió a pesar

EM
la muestra.
ST
SI
Cálculo:
DE
Sólidos totales (ppm) = Peso del vaso más el residuo - Peso del vaso) x106
N
IO
Volumen de la muestra
CC
q) Análisis de datos
RE
El software empleado para el procesamiento de los datos estadísticos

DI
fue el de SPSS 15.0 para la determinación de correlaciones de Pearson

con un nivel de significancia del 95 % (Córdova, 2003).
17
III. RESULTADOS
Los resultados obtenidos en los cuatro meses de monitoreo desde Julio hasta
Octubre del 2014, en la Cuenca Baja del Río Moche desde los 186 m.s.n.m. hasta los
N
285 m.s.n.m. comparándose con los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
IÓ
agua Categoría 3 fueron reportados en la Tabla N0 2.
AC
IC
Los valores promedios de pH se encuentran entre 7.6 y 7.9, encontrándose el
UN
menor valor en la estación 3 y el máximo en la estación 4 (Fig. 3).
M
CO
9
8
Y
7
A
IC
6
5
ÁT
4
RM
3
pH
2
FO
1
IN
0
E1 E2 E3 E4
DE
Promedios 7.8 7.7 7.6 7.9

ECA (min) 6.5 6.5 6.5 6.5
AS
ECA (max) 8.5 8.5 8.5 8.5

EM
ST
Fig.3: Valores promedio del pH por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja del Río
SI
Moche La Libertad-Perú comparados con ECA para Agua Categoría 3 (Decreto

DE
Supremo N0 002-2008-MINAM).
N
IO
CC
RE
DI
18
La temperatura ambiental tuvo como máximo valor 20.12 0C en las estaciones 3 y

4, y un valor mínimo de 19.62 0C en la estación 2 (Fig.4).
20.2
20.1
20
N
IÓ
19.9
AC
19.8
T (0 C)
IC
19.7
UN
19.6
19.5
M
CO
19.4
19.3
Y
E1 E2 E3 E4
A
Promedios 19.75 19.62 20.12 20.12
IC
ÁT
Fig.4: Valores promedio de la Temperatura Ambiental por estaciones de monitoreo de
RM
la Cuenca Baja del Río Moche La Libertad-Perú.

FO
Para la Temperatura del agua se registró un valor máximo de 19 0C en la estación

IN
2 y un mínimo de 18.5 0C en la estación 3 (Fig.5).

DE
AS
19.1
EM
19
18.9
ST
18.8
SI
18.7
DE T (0 C)
18.6
N
18.5
IO
18.4
CC
18.3
RE
18.2
E1 E2 E3 E4
DI
Promedios 18.75 19 18.5 18.75
Fig.5: Valores promedio de la Temperatura del Agua por estaciones de monitoreo de la

Cuenca Baja del Río Moche La Libertad-Perú.
19
Conductividad: el máximo valor se obtuvo en la estación 2 con un valor de 1066

µs/cm y un mínimo valor de 970.275 µs/cm para la estación 1 (Fig. 6).
2500
2000
N
IÓ
1500
AC
µs/cm
1000
IC
UN
500
M
CO
0
E1 E2 E3 E4
Promedios 1040 1066 970.275 975.775
Y
ECA 2000 2000 2000 2000
A
IC
ÁT
Fig. 6: Valores promedio para Conductividad por estaciones de monitoreo de la Cuenca
RM
Baja del Río Moche La Libertad-Perú comparados con ECA para Agua
FO
Categoría 3 (Decreto Supremo N0 002-2008-MINAM).

IN
Los promedios en las cuatro estaciones de monitoreo para los Bicarbonatos no

DE
excedieron los valores dados por los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
AS
agua en la Categoría 3 (Fig.7).

EM
400
ST
350
SI
300
250
DE
200
mg/L
N
150
IO
100
CC
50
0
RE
E1 E2 E3 E4
Promedios 1.412 0.826 0.698 0.76
DI
ECA 370 370 370 370
Fig. 7: Valores promedio del Bicarbonato por estaciones de monitoreo de la Cuenca

20
Carbonatos: la estación 4 registró el máximo valor en comparación con las demás

estaciones de monitoreo. (Fig.8).
6
5
N
IÓ
4
AC
mg/L
IC
2
UN
1
M
CO
0
E1 E2 E3 E4
Promedios 0.8 1.79 1.55 2.1
Y
ECA 5 5 5 5
A
IC
ÁT
Fig.8: Valores promedio para Carbonatos por estaciones de monitoreo de la Cuenca
RM
FO

IN
Cloruros: el máximo valor de 0.6274 mg/L para la estación 3 y un mínimo valor

DE
de 0.984 mg/L para la estación 4 (Fig.9).

AS
800
EM
700
ST
600
500
SI
mg/L
400
DE
300
200
N
IO
100
CC
0
E1 E2 E3 E4
RE
Promedios 0.89495 0.78215 0.62745 0.9165

ECA ( min) 100 100 100 100
DI
ECA (max) 700 700 700 700
Fig.9: Valores promedio para Cloruros por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja
del Río Moche La Libertad-Perú comparados con ECA para Agua Categoría 3
(Decreto Supremo N0 002-2008-MINAM).
21
Demanda Bioquímica de Oxígeno: el máximo valor de 2.86 mg/L para la estación

2 y un mínimo valor de 1.43 mg/L para la estación 3 (Fig.10).
16
14
12
N
10
IÓ
8
AC
mg/L
IC
4
UN
2
M
0
E1 E2 E3 E4
CO
Promedios 2.26 2.86 1.43 1.6
Y
ECA 15 15 15 15
A
IC
ÁT
Fig.10: Valores promedio de la Demanda Bioquímica de Oxígeno por estaciones de
RM
monitoreo de la Cuenca Baja del Río Moche La Libertad-Perú comparados con

ECA para Agua Categoría 3 (Decreto Supremo N0 002-2008-MINAM).
FO
IN
Oxígeno Disuelto: registró valores de 12.86 mg/L para la estación 2 y un mínimo

DE
valor de 9.60 mg/L para la estación 3 (Fig.11).

AS
14
EM
12
ST
10
SI
8
mg/L
DE
6
4
N
IO
2
CC
0
E1 E2 E3 E4
RE
Promedios 10.37 12.86 9.6 10.21

ECA 4 4 4 4
DI
Fig.11: Valores promedio del Oxígeno Disuelto por estaciones de monitoreo de la

Cuenca Baja del Río Moche La Libertad-Perú comparados con ECA para Agua
22
Nitritos: el máximo valor que se registró 0.0208 mg/L para la estación 1 y un

mínimo valor de 0.0118 mg/L para la estación 4 (Fig.12).
0.07
0.06
N
0.05
IÓ
0.04
AC
mg/L
0.03
IC
0.02
UN
0.01
M
0
E1 E2 E3 E4
CO
Promedios 0.02075 0.01925 0.01375 0.01175
Y
ECA 0.06 0.06 0.06 0.06
A
IC
ÁT
Fig.12: Valores promedio para Nitritos por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja
RM
FO
IN
Nitratos: no excedieron los rangos dados por los Estándares Nacionales de

DE
Calidad Ambiental para agua, obteniéndose como máximo valor 0.0287 mg/L en la
estación 2 (Fig.13).
AS
EM
12
ST
10
SI
8
DE
6
mg/L
N
4
IO
2
CC
0
E1 E2 E3 E4
RE
Promedios 0.02675 0.02875 0.02125 0.02225

DI
ECA 10 10 10 10
Fig.13: Valores promedio para Nitratos por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja
23
Los fosfatos en la Cuenca Baja del río Moche registraron valores normales para
todas las estaciones de muestreo, siendo la estación 2 la que presentó un valor máximo
(Fig.14).
1.2
1
N
IÓ
0.8
AC
0.6
mg/L
0.4
IC
0.2
UN
0
E1 E2 E3 E4
M
CO
Promedios 0.081 0.275 0.074 0.065
ECA 1 1 1 1
Y
A
IC
Fig.14: Valores promedio para Fosfatos por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja
ÁT
RM

FO
Sulfatos: registró un valor máximo de 125.38 mg/L para la estación 2 y un

IN

DE
AS
350
EM
300
250
ST
200
SI
mg/L
150
DE
100
N
50
IO
0
CC
E1 E2 E3 E4
Promedios 124.36 125.38 122.33 112.56
RE
ECA 300 300 300 300

DI
Fig.15: Valores promedio para Sulfatos por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja
24
Sulfuros: registró un valor máximo de 0.01102 mg/L para la estación 2 y un

0.6
0.5
N
0.4
IÓ
0.3
AC
0.2
IC
0.1
UN
0
M
E1 E2 E3 E4
CO
Promedios 0.01025 0.01102 0.009 0.00825
ECA 0.5 0.5 0.5 0.5
Y
A
IC
ÁT
Fig.16: Valores promedio para Sulfuros por estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja
RM
FO
IN
Calcio (Ca+2): los valores obtenidos fluctuaron entre 82.32 mg/L para la estación 2
DE
y 70.88 mg/L para la estación 3, estando dentro de los rangos normales de los ECA para
agua Categoría 3 (Fig.17).
AS
EM
250
ST
200
SI
150
DE mg/L
100
N
50
IO
0
CC
E1 E2 E3 E4
Promedios 77.51 82.32 70.88 74.34
RE
ECA 200 200 200 200

DI
Fig.17: Valores promedio para Calcio (Ca+2) por estaciones de monitoreo de la Cuenca
25
Sodio (Na+1): se obtuvieron valores entre 43.072 mg/L para la estación 2 y 37.682
mg/L para la estación 4 (Fig.18).
250
200
N
IÓ
150
AC
mg/L
100
IC
UN
50
M
CO
0
E1 E2 E3 E4
Promedios 41.405 43.072 37.712 37.682
Y
ECA 200 200 200 200
A
IC
ÁT
Fig.18: Valores promedio para Sodio (Na+1) por estaciones de monitoreo de la Cuenca
RM
FO

IN
Magnesio (Mg+2): los valores obtenidos fluctuaron entre 56.23 mg/L para la
DE
estación 1 y 45.05mg/L para la estación 4 (Fig.19).

AS
EM
160
140
ST
120
SI
100
DE
80
mg/L
60
N
40
IO
20
CC
0
RE
E1 E2 E3 E4
Promedios 56.23 50.85 46.26 45.05
DI
ECA 150 150 150 150
Fig.19: Valores promedio para Magnesio (Mg+2) por estaciones de monitoreo de la

Cuenca Baja del Río Moche La Libertad-Perú comparados con ECA para Agua
26
Sólidos Totales: se registró un valor máximo de 682.25 mg/L para la estación 2 y

un mínimo de 621 mg/L para la estación 3 (Fig. 20).
700
680
N
660
IÓ
mg/L
640
AC
620
IC
UN
600
M
580
E1 E2 E3 E4
CO
Promedios 665.75 682.25 621 624.5
Y
A
Fig. 20: Valores promedio para Sólidos Totales por estaciones de monitoreo de la
IC
ÁT
Cuenca Baja del Río Moche La Libertad-Perú.
RM
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
27
Tabla N0 2: Promedios de los parámetros fisicoquímicos analizados en los meses de

Julio a Octubre del 2014 en cuatro estaciones de monitoreo en la Cuenca
Baja del Río Moche, La Libertad-Perú.
Estaciones de monitoreo
Parámetros E1 E2 E3 E4 ECA
N
IÓ
Bicarbonatos (mg/L) 1.412 0.826 0.698 0.76 370
AC
Calcio (mg/L) 77.51 82.325 70.88 74.3425 200
IC
Carbonatos (mg/L) 0.8 1.79 1.55 2.1 5
UN
Cloruros (mg/L) 0.89495 0.78215 0.62745 0.984 100-700
M
Conductividad
CO
1040.225 1066.025 970.275 975.775 <2000
(µs/cm)
Y
Demanda
A
IC
bioquímica de 2.2631 2.862925 ÁT 1.431475 1.6028 15
oxigeno (mg/L)
RM
Fosfatos (mg/L) 0.08125 0.27525 0.074 0.06475 1

FO
Nitratos (mg/L) 0.02675 0.02875 0.02125 0.02225 10

IN
Nitritos (mg/L) 0.02075 0.01925 0.01375 0.01175 0.06

DE
Oxígeno disuelto
10.378025 12.8629 9.60685 10.211675 >=4
(mg/L)
AS
pH 7.815 7.78 7.6025 7.9675 6.5-8.5

EM
Sodio (mg/L) 41.405 43.0725 37.7125 37.6825 200

ST
Sulfatos (mg/L) 123.8675 125.38 122.33 112.5675 300

SI
Sulfuros (mg/L) 0.01025 0.011025 0.009 0.00825 0.5

DE
Temperatura
19.75 19.625 20.125 20.125 -
N
ambiental (0 C)
IO
CC
Temperatura del
18.75 19 18.5 18.75 -
agua (0 C)
RE
Magnesio (mg/L) 56.23 50.8525 46.2575 45.0475 150

DI
Sólidos totales
665.75 682.25 621 624.5 -
(mg/L)
28
Las correlaciones entre los valores promedio de algunos de los parámetros

analizados en la Cuenca baja del río Moche que se obtuvieron durante los 4 meses de
investigación se muestran en la siguiente tabla.
Tabla N0 3: correlación lineal de Pearson entre parámetros para los cuatro meses del
2014 en la Cuenca Baja del Rio Moche.
N
IÓ
Correlaciones de Pearson (P<0.05)
AC
Meses
pH-T amb OD-Tamb pH-DBO5
IC
Julio 0.1563 0.1337 0.7688
UN
Agosto 0.7633 0.2254 0.0690
M
Setiembre 0.2665 0.2058 0.9198
CO
Octubre 0.7139 0.2500 0.009
Y
A
Referente a la salinización y a la sodicidad, representados por la C.E y el Índice de
IC
RAS respectivamente (Tabla N0 4), se encontró aguas bajas en sodio representados por
ÁT
la clase S1 y Media en salinización representadas por la clase C3 para cada estación de
RM
monitoreo. Por lo tanto se clasifican predominantemente como aguas de tipo C3-S1

FO
(Fig. 21)
IN
Tabla N0 4: Clasificación de agua de riego según la salinidad (C. E) y sodicidad (RAS)

DE
de las estación es de monitoreo de la Cuenca Baja del Río Moche

AS
(Romero, 2009).
EM
Estaciones de Clasificación de
ST
C.E. (µs/cm) Índice de RAS

monitoreo agua para riego
SI
E1 1040.225 1.24915 C3-S1

DE
E2 1066.025 0.9749 C3-S1

N
E3 970.275 0.9053 C3-S1

IO
CC
E4 975.775 0.887 C3-S1

RE
DI
29
N
IÓ
AC
IC
UN
M
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
Fig. 21: Diagrama de la Relación de Adsorción de Sodio RAS (Romero, 2009).

IO
CC
RE
DI
30
IV. DISCUSIÓN
En la Cuenca Baja del río Moche, principalmente se desarrolla la actividad
agrícola, siendo la actividad que sostiene el desarrollo de la Región La Libertad
(Paredes y Guerrero, 2013). En tal sentido se evaluó la calidad del agua de la cuenca
baja del Río Moche en relación a los parámetros fisicoquímicos analizados entre los
N
meses de Julio a Octubre del 2014, se analizó en base a los Estándares Nacionales de
IÓ
AC
Calidad Ambiental para agua (Decreto Supremo 002-2008-MINAM), considerando la
IC
categoría 3: Riego de Vegetales y Bebida de Animales.
UN
A lo largo de las cuatros estaciones de monitoreo la concentración del pH estuvo
M
en el rango de 7,6 y 7,9 unidades de pH (Fig. 3), lo que indicó su carácter ligeramente
CO
alcalino, adecuados para los procesos biológicos que tienen lugar en el agua, los
Y
cambios de pH en el agua son importantes para muchos organismos, la mayoría de ellos
A
IC
se han adaptado a la vida en el agua con un nivel de pH específico y pueden morir al
ÁT
experimentarse cambios bruscos (Cardona, 2003).
RM
Otro factor ambiental, que condiciona en gran medida el comportamiento de los

FO
componentes internos de estas aguas, es la temperatura, según CEPIS (1996), este factor
IN
afecta fundamentalmente los sistemas de tratamiento biológicos de las aguas debido a su

DE
efecto sobre el metabolismo bacterial, también afecta la solubilidad de los gases, lo cual
AS
es muy importante ya que un aumento de la misma, disminuye la solubilidad del

oxígeno del agua, desfavoreciendo la aireación del sistema. Por otro lado la temperatura
EM
afecta la velocidad de sedimentación de los sólidos. En los resultados, la temperatura

ST
ambiental aumentó en las dos últimas estaciones de monitoreo a 20 0C (Fig. 4). En

SI
cambio la temperatura del agua presentó valores menores a la de la temperatura

DE
ambiental (Fig. 5), presentando valores constantes de 18.5 a 18.7 0C, excepto en la
N
estación 2 que presentó un valor de 19 0C.

IO
CC
La temperatura está relacionada con la conductividad, esta última depende de la

RE
temperatura a la que se encuentra el agua. A mayor temperatura, mejor conductividad.

DI
Además al provocar resistencia a las corrientes eléctricas, esta energía aumentará la

temperatura del agua. Esto se contrastó con los resultados obtenidos para la estación 2
(E2) donde a mayor temperatura del agua mejor conductividad eléctrica (Fig. 6). Según
CEPIS (1996) también mencionó la importancia de resaltar el nivel de variación de la
conductividad, que evidencia la importancia de electrolitos o iones a medida que el río
31
recorre aguas abajo; se considera que estos valores están directamente asociados a los
factores inherentes de arrastre que los cuerpos de agua realizan en sus recorridos
extrayendo elementos del suelo.
(Garbagnati y col., 2005) indicaron que en cuanto a los bicarbonatos y carbonatos,

están relacionados con la alcalinidad. El bicarbonato constituye la forma química de
N
IÓ
mayor contribución a la alcalinidad. Dicha especie iónica es particularmente importante
AC
cuando hay gran actividad fotosintética de algas o cuando hay descargas industriales en
IC
un cuerpo de agua. Los carbonatos y bicarbonatos presentes en el agua dulce se originan
UN
generalmente del desgaste y disolución de rocas en la cuenca que contienen carbonatos
M
tales como la piedra caliza. Las concentraciones de estos iones (Fig. 7 y Fig. 8), no
CO
sobrepasaron los límites de los Estándares Naciones de Calidad Ambiental para agua.
Y
En cuanto al contenido de cloruros en el agua de la cuenca baja del río Moche
A
IC
(Fig. 9) se obtuvieron concentraciones entre 0.62745 y 0.984 mg/L por lo cual no
ÁT
sobrepasaron los límites que se establecieron. Los Cloruros son normalmente
RM
absorbidos por las raíces y la absorción a través de las hojas produce una mayor
FO
acumulación en las plantas. Si se haya en concentraciones elevadas puede resultar

IN
toxico especialmente si se siembra frutales en la zona (Perez, 2011).

DE
La Demanda Bioquímica de Oxígeno (Fig. 10), tuvo como valor máximo

AS
2.862925 mg/L en la estación 2. Si se considera que corresponde a la cantidad de

EM
oxígeno disuelto en el agua, necesario para la oxidación bioquímica aeróbica de las

sustancias orgánicas presentes en el agua, la DBO5, es por tanto un indicador de la
ST
calidad general del agua y concretamente de la contaminación orgánica. Niveles altos de

SI
DBO5 indicarían que el agua está contaminada y necesitaría de un tratamiento para darle
DE
uso. La contaminación por materia organice causaría en las plantas, que estos
N
IO
contaminantes orgánicos, se acumulen en las raíces o extremidades de los vegetales, y

CC
los afectados serían directamente para los consumidores, según señala Rivera (2004).
RE
La concentración de Oxígeno Disuelto (Fig. 11), fue relevante en el control de la

DI
calidad de las aguas, siendo su presencia y concentración esencial para sustentar las
formas superiores de vida, como también para evaluar los efectos de potenciales agentes
contaminantes, principalmente por el balance de oxígeno en el sistema. Cuando los
niveles son bajos o hay ausencia de oxígeno en el agua, puede indicar contaminación
elevada, condiciones sépticas de materia orgánica o una actividad bacteriana intensa;
32
por ello se considera un indicador de contaminación (Rivera y col, 2004). En

consecuencia para la investigación que se realizó, no se registró ningún valor menor a
los dados por los Estándares Nacionales de Calidad para agua, categoría 3 (>=4 mg/L).
De igual manera, las concentraciones de nitritos (Fig. 12) fueron inferiores debido
a la inestabilidad de esta en el ambiente mediante procesos de nitrificación y
N
IÓ
desnitrificación como lo indica (Wetzel en Cisneros, 1996) haciendo que los nitritos no
AC
se presenten en grandes cantidades.
IC
Arrignon citado en Cisneros (1996) manifestó que las concentraciones de los
UN
nitratos en estas aguas se deben a diferentes orígenes, se libera cuando la materia
M
CO
orgánica se descompone por las bacterias del suelo y por disolución de rocas y efluentes
industriales. Por otro lado, la principal fuente de nitratos es la agricultura, donde se
Y
utilizan como componente de abonos y fertilizantes nitrogenados. En tal sentido la
A
IC
cantidad de nitratos fluctuó entre 0.02125 y 0.02875 mg/L (Fig. 13), no sobrepasando
ÁT
los Estandartes Nacionales de Calidad para agua que dan como valor máximo 10 mg/L.
RM
Otro parámetro estudiado para la determinación de la calidad de agua es el

FO
fosfato, cuya concentración varió entre 0.06475 y 0.27525 mg/L (Fig. 14), indicando
IN
que se tratan de aguas sin contaminación y muy poco productivas por ser los fosfatos
DE
uno de los factores limitantes en el crecimiento vegetal según lo señala (Rivera y col.,
AS
2004), En aguas superficiales es raro encontrarlos en concentraciones significativas por

EM
su asimilación por parte de las plantas quienes lo usan para la fotosíntesis, haciendo que
los aportes en el área resulten despreciables por la poca fertilización de los campos
ST
agrícolas y vertimientos domésticos (Cisneros, 1996).

SI
DE
Las concentraciones de sulfato (Fig. 15), no sobrepasaron los valores dados por
N
los ECAs, resultando como valor máximo 125.38 mg/L en la estación 2 (Quirihuac),
IO
como se sabe es uno de los iones que contribuyen a la salinidad de las aguas, y después
CC
de los cloruros, son los más peligrosos de los aniones en un agua de riego, limitan la
RE
absorción de calcio y sin embargo, facilitan la del sodio, con los inconvenientes que ello
DI
presenta. Es por ello la importancia de analizar este parámetro en una evaluación de

calidad de agua (Severiche y Gonzáles, 2012).
El sulfuro es un elemento no metálico que se combina con el oxígeno para formar

el ión sulfato. La reacción reversible entre el sulfato y el sulfuro en un ambiente natural
33
es a menudo referida al ciclo del sulfuro (Severiche y Gonzáles, 2012). En la

investigación realizada se encontró valores por debajo de los dados por los ECAs para
agua. La máxima concentración la presenta la estación 3 con un valor de 0.09 mg/L
como se muestra en la Fig. 16.
Las concentraciones de calcio, sodio y magnesio (figuras 17, 18 y 19)
N
IÓ
respectivamente, están relacionadas con los criterios que se consideran más adelante con
AC
respecto a la calidad de agua para riego y su clasificación, y son importantes para la
IC
determinación de la Relación de adsorción de sodio (RAS). Estas concentraciones que
UN
se obtuvieron, no sobrepasaron los valores dados por los Estándares Nacionales de
M
Calidad Ambiental para agua. El tipo de agua que se utilice como agua de riego tiene
CO
dos efectos importantes, a corto plazo influye en la producción y calidad del cultivo; a
Y
largo plazo ciertas aguas pueden perjudicar el suelo hasta hacerlo totalmente inservible
A
para la agricultura. Sea cual sea el origen del agua debe de cumplir la calidad que se
IC
ÁT
exige y únicamente en ciertas situaciones o para ciertas producciones pueden variarse
RM
los márgenes establecidos siempre que no afecten las propiedades del suelo (Pérez,
2011).
FO
IN
De acuerdo con (Lomelí, 2009) un parámetro muy importante, para clasificar las
DE
aguas en base a su contenido de sodio intercambiable, es la Relación de adsorción de

sodio (RAS), aguas bajas en sodio (S1) 0<RAS<10, son aguas que pueden usarse para
AS
el riego en la mayoría de los suelos y dar como resultado pocas probabilidades de

EM
alcanzar niveles peligrosos de sodio intercambiable como se observa en la Figura 18. El

ST
riesgo de sodificación de los suelos irrigados depende principalmente de la

SI
concentración absoluta y relativa en que se encuentren en el agua de riego los iones de

DE
Ca2+, Mg2+ y Na+. Si la proporción de Na+ es alta, será mayor el riesgo de sodificación,
N
y al contrario, si predomina el Ca2+ y el Mg2+, el riesgo de sodificación es menor. En tal

IO
sentido en el Anexo6 se reportó valores bajos en sodio, considerándose como aguas

CC
aptas para el uso agrícola.

RE
Respecto a la calidad de agua para uso agrícola, se evaluó el problema potencial

DI
que supone su salinidad en cuanto que afecta a la disponibilidad del agua para las
plantas. La conductividad eléctrica es alta para todas las estaciones de monitoreo, y por
tanto presentan un grado de restricción en su uso. Ante este problema se requiere un
34
especial cuidado en la selección de cultivos en función de su tolerancia hacia este

parámetro y en las técnicas utilizadas, según nos sugiere (Andrades y col., 1998).
Clasificando las aguas según los promedios obtenidos de C.E y RAS, se constata
que, en relación al riesgo de inducir fenómenos de sodificación, todas las aguas se
clasifican como bajas en sodio (tipo S1). Si se considera el riesgo de salinización, se
N
IÓ
observa que la Cuenca Baja del río Moche presenta aguas de salinidad media (tipo C3).
AC
Por esto, se clasifican predominantemente como aguas de tipo C3-S1 (Pérez, 2011).
IC
Las concentraciones de sólidos totales (Fig. 20) fluctuaron entre 621 mg/L y
UN
682.25 mg/L, siendo de gran importancia su evaluación ya que afecta a una serie de
M
CO
factores importantes en los cuales se ve especificada la calidad del agua; entre ellos
tenemos que dependiendo de la concentración de sólidos la velocidad de las reacciones
Y
químicas y bioquímicas se incrementan considerablemente con el aumento de
A
IC
temperatura esto quiere decir que en el momento en que se sufra un alza en ella el
ÁT
entorno en el que se encuentre el agua, se verá afectado ya que hay formación de nuevos
RM
compuestos que en un momento pueden llegar a ser tóxicos bien sea para el ambiente o
FO
para los seres vivos (Cisneros, 1996).

IN
En la Tabla N0 3 se registraron los resultados del análisis de correlación lineal,

DE
donde se establecieron los grados de asociación que existen entre los parámetros físicos
AS
y químicos analizados durante toda la temporada de muestreo. Para todos los casos se
EM
observó una correlación positiva. Se observó la correlación positiva del pH con la

Temperatura ambiental, encontrándose que para el mes de Agosto el grado de
ST
asociación obtenido fue de 0.7633; pH y DBO5, esta relación puede asociarse al hecho
SI
de que los valores de pH se encuentran entre 7.54 y 8.16, rango que garantiza la
DE
estabilidad en los procesos biológicos y por consiguiente el desarrollo de

N
IO
microorganismos que intervienen en el proceso de degradación de la materia orgánica

CC
(Hernández citado en Pérez y col., 2009).

RE
Así mismo existe una correlación positiva entre el Oxígeno Disuelto y la

DI
Temperatura ambiental, cuyo grado de asociación para el mes de Octubre fue de 0.2500,
la temperatura ejerce una gran influencia en el comportamiento del Oxígeno Disuelto,
debido a que juega un papel importante en el proceso fotosintético de las algas y
repercute en los niveles de oxígeno disponible (CIESE y Calderón citado en Feria y col.,
2011).
35
V. CONCLUSIONES
 Los parámetros fisicoquímicos evaluados y su comparación con los Estándares

Nacionales de Calidad Ambiental para agua, indicaron que la calidad de agua de
N
la Cuenca Baja del río Moche se encuentra dentro de los límites establecidos por
IÓ
AC
éstos, para ser utilizado como agua de uso agrícola y para la conservación de
recursos.
IC
UN
 El análisis de correlación de Pearson estableció que existe una correlación
M
CO
positiva entre el pH y la Temperatura Ambiental con un valor de 0.7633 para el
mes de Agosto.
Y
A
IC
 La correlación entre el Oxígeno Disuelto y la Temperatura Ambiental resultó
ÁT
positiva, con un valor de 0.2500 para el mes de Octubre.
RM

FO
Para el mes de Octubre, el valor obtenido para la correlación entre el pH y la

Demanda Bioquímica de Oxígeno fue de 0.7688 para el mes de Julio.
IN
DE
 Respecto a la clasificación del agua de la Cuenca Baja del Río Moche, se

AS
encontró que en todas las estaciones de monitoreo, las aguas son del tipo S1, es
EM
decir, “bajas en sodio”, por ende el riesgo de sodificación es bajo. Considerando

ST
el riesgo de salinización, ésta es del tipo C3, clasificándose como agua de

SI
salinidad media.
DE
N
IO
CC
RE
DI
36
VI. RECOMENDACIONES
 Es necesario reafirmar los programas de monitoreo sobre toda la cuenca y

ampliar el espectro de determinaciones realizadas.
N
IÓ

AC
Sería conveniente, realizar un monitoreo biológico, que se correlacione con los
IC
datos de los análisis realizados Se recomienda hacer una evaluación de los
UN
parámetros biológicos, como complemento a los fisicoquímicos evaluados.
M
CO
 Concientizar a la población mediante campañas y charlas educativas sobre de
cuidado del agua.
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
37
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alva R., B. Veneros y A. Luján. 2011. Calidad ambiental de la zona costera de la

cuenca hidrográfica del río moche (Trujillo, Perú), influenciada por la actividad
domestica Enero-diciembre, 2011. Perú. Rebiol, 31(2): 8. Consultado el 11/07/14.
N
IÓ
Alvarado C. 2010. Calidad del agua del Río Virú-sector Huanchaquito bajo, de
AC
Noviembre 2009 a Abril del 2010. Tesis para optar el título de Biólogo Pesquero.
IC
UN
Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo-Perú. 33 p. Consultado el 11/07/14.
M
CO
Andrades M., I. Pérez, E. Martínez, R. García. 1998. Aptitud para el riego de las aguas
del sistema Oja-Tirón (La Rioja). Universidad de la Rioja, La Paz. Bolivia. 157-171 p.
Y
A
Consultado el 20/08/14.
IC
ÁT
RM
APHA, AWWA, WPCF. 1992. Métodos estándar para el exámen de aguas y aguas de
desecho.15a ed. (traducido por PJ. Caballero). México D.F. Interamericana. 265-328 p.
FO
IN
DE
Aragüés R. 1989. Calidad de las aguas para el riego: efectos sobre plantas y suelos.
AS
España. Boletín agropecuario, (13):37-42. Consultado el 01/08/14.

EM
ST
Arriaga G., L. Hernández, R. Sandoval, L. Vera, M. Vargas y R. García. 2009.

SI
Monitoreo de la calidad del agua del río Tecolutla desde Coyutla hasta Gutiérrez
DE
Zamora, Veracruz. Facultad Ciencias Químicas de la Universidad Veracruzana. México.

N
Revista Latinoamericana de Recursos Naturales. 5(2): 141-147. Consultado el 16/06/14.

IO
CC
RE
Becerra C. 2013. Flora y vegetación ribereña en la Reserva Nacional de Trapananda,

Región de Aysén, Chile. Trabajo de titulación para optar el título de Ingeniero en
DI
Conservación de Recursos Naturales. Universidad Austral de Chile. 55 p. Disponible

en:
http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2013/fifb389f/doc/fifb389f.pdf. Consultado el
19/09/14.
38
Bonet P., C. Ricardo. 2011. Calidad del agua de riego y su posible efecto en los
rendimientos agrícolas en la Empresa de Cultivos Varios Sierra de Cubitas. Cuba.
Revista Cien. Tec. Agr., 20(3): 19-23. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2071-00542011000300003&script=sci_arttext.
N
IÓ
AC
IC
UN
CEPAL. 2002. Gestión del agua a nivel de Cuenca: Teoría y Práctica. División de
M
recursos naturales e infraestructura. LC/L 1777. Chile. 83 p. Disponible en:
CO
http://www.cepal.org/drni/publicaciones/xml/5/11195/lcl1777-p-e.pdf. Consultado el
Y
03/05/14.
A
IC
ÁT
CEPIS. 1996. Métodos de análisis para la evaluación de la calidad del agua. Perú. 50 p.
RM
Disponible en: http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/scan2/031279/031279.pdf.

FO
Consultado el 26/12/14
IN
DE
AS
Cisneros C. 1996. Calidad de agua del río Moche en el distrito de Samne y

EM
contaminación de la ictiofauna por metales pesados procedentes de los relaves mineros,

Septiembre 1995–Febrero 1996. Tesis para optar el título de Biólogo Pesquero.
ST
Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo–Perú. 103 p. Consultado el 11/07/14.

SI
DE
N
Córdova Z. 2003. Estadística Descriptiva e inferencial. (5ta. Ed.). Moshera S.R.L. Perú.
IO
CC
495 p. Consultado el 20/09/14.

RE
Correa W. 2012. Calidad del agua según los macroinvertebrados bentónicos y

DI
parámetros fisicoquímicos en la cuenca alta del río Moche. La Libertad, Octubre 2011-
Marzo 2012. Tesis para optar el título de Biólogo. Universidad Nacional de Trujillo.
Trujillo-Perú. 59 p. Consultado el 14/09/14.
39
Dirección General de Salud Ambiental. Informes Anuales de Monitoreo de Aguas de la

Cuenca del Río Rímac de los años 2000 al 2008. Lima. 30 p. Consultado el 08/08/14.
Feria J., Blanco I., Villadiego L., Tavera H. y Rueda B. 2011. Comportamiento
fisicoquímico e hidráulico del sistema de tratamiento de aguas residuales de la ciudad
N
IÓ
de Montería-Colombia. Colombia. ACI, 2(1): 1-8. Disponible en:
AC
file:///C:/Users/DAYSI/Downloads/Dialnet-
IC
ComportamientoFisicoquimicoEHidraulicoDelSistemaDe-3623990.pdf Consultado el
UN
26/01/15
M
CO
Fernández L., J. Rau, A. Arriagada. 2009. Calidad de la vegetación ribereña del río
Y
Maullin (410 28´S; 720 59´W) utilizando el índice QBR. Universidad de los Lagos.
A
IC
Chile. GayanaBot, 66(2): 269–278. Disponible en:
ÁT
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-66432009000200011.
RM
FO
IN
DE
García N. 1962. Principios de hidráulica torrencial. Ed. Min. Agric. Madrid. España.
AS
EM
ST
Garbagnati M., P. González, R. Antón y M. Mallea. 2005. Características físico-

SI
químicas, capacidad buffer y establecimiento de la línea base ambiental del Río Grande,
DE
San Luis, Argentina. Universidad Nacional de San Luis. Argentina. 15(1): 59-71.
Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1667-
N
IO
782X2005000100007&script=sci_arttext. Consultado el 11/08/14.

CC
RE
DI
Guevara E. 2000. Gestión Ambiental y Conservación de los Recursos Naturales.

Escuela de Ingeniería Civil. Universidad de Carabobo- Valencia. España. 10 p.
Disponible en:http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/impactos/peru/venmam029.pdf.
40
Guzmán G., F. Thalasso, E. Ramírez, S. Rodríguez, A. Guerrero y F. Avelar. 2011.

Evaluación Espacio-Temporal de la Calidad Del Agua Del Río San Pedro en el Estado
de Aguascalientes. Universidad Autónoma de Aguascalientes. México. Rev. Int.
Contam. Ambie, 27 (2): Disponible en: 95. Disponible en:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-
N
49992011000200001&lng=es&nrm=iso&tlng=es. Consultado el 19/06/14.
IÓ
AC
IC
Johnson P. 2012. Evaluación fisicoquímica y bacteriológica del agua en las cuencas del
UN
río Porcón y río Grande, Cajamarca-Perú, entre Noviembre del 2011 y Febrero del
M
CO
2012. Tesis para optar el título de Biólogo- Microbiólogo. Universidad Nacional de
Trujillo. Trujillo-Perú. 110 p. Consultado el 20/06/14.
Y
A
IC
ÁT
Lezcano C., J. Ruiz, C. Romero, H. Acevedo y F. Vázquez. 2006. Caracterización
RM
Físico- Química del Rio Uruguay Zona Corrientes. Universidad Nacional del Noroeste.
FO
Uruguay. 41 p. Consultado el 20/06/14.

IN
DE
León L., Z. Lozano y R. Villafañe. 2000. Efecto del contenido de sodio en el agua de
AS
riego sobre las propiedades de dos suelos de la depresión del lago de valencia. Maracay-
EM
Venezuela. Venesuelos, 10 (1 y 2):31-47. Disponible en:

ST
http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_venes/article/viewFile/957/886. Consultado el
SI
22/09/14
DE
N
IO
Lomelí J. 2009. Calidad de las aguas del río Lerma en relación con el riego agrícola.
CC
Tesis para optar el grado de Maestro en Ciencias. Institución de Enseñanza e

RE
Investigación en Ciencias Agrícolas. México. 77 p. Disponible en:

DI
http://www.cm.colpos.mx/2010/images/tesis_p/hidrociencias/tesis_calidad.pdf
41
Mamani V. 2012. Propuesta de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua

Subterránea. Ministerio del Ambiente. Perú. 144 p. Disponible en:
http://consultorias.minam.gob.pe:8080/bitstream/123456789/265/1/CD0000170.pdf.
N
IÓ
Ministerio Del Ambiente. 2008. Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
AC
Agua. D.S Nº 002-2008- MINAM. Norma Legal. Lima. Perú. 6 p. Disponible en:
IC
http://intranet2.minem.gob.pe/web/archivos/dgaam/legislacion/DS_002_2008.pdf.
UN
M
CO
Y
Mora G. 2012. Determinación de la calidad del agua del rio Perejil –La Libertad
A
IC
mediante macroinvertebrados, bentónicos y algunos parámetros físicos –químico
ÁT
durante el 2011. Tesis para optar el título de Biólogo. Universidad Nacional de Trujillo-
RM
Perú. 45 p. Consultado el 11/07/14.

FO
IN
DE
OEA. 1992. Honduras-Proyecto de Manejo de los Recursos Naturales Renovables de la

Cuenca del Embalse el Cajón – Estudio de Factibilidad. Honduras. 195 p. Disponible
AS
en: http://www.oas.org/osde/publications/Unit/oea15s/oea15s.pdf. Consultado el

EM
10/08/14.
ST
SI
DE
Ongley E. 1997. Lucha contra la contaminación agrícola de los recursos hídricos

N
(Estudio FAO riego y drenaje-55). FAO. Canadá. 115 p. Disponible en:

IO
http://www.fao.org/docrep/w2598s/w2598s00.HTM. Consultado el 10/08/14.

CC
RE
DI
Paredes J. y Guerrero A. 2013. Balance Hídrico para uso agrícola en la Cuenca Media y
Baja del río Moche, área de influencia del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC, Perú.
2010. Peru. REBIOLEST. 1(2): 13. Disponible en:
file:///C:/Users/miguel/Downloads/471-947-2-PB.pdf. Consultado el 02/01/15.
42
Pérez J. 2011. Manual para determinar la calidad del agua para riego agrícola.
Universidad Veracruzana. Trabajo de Experiencia Recepcional para optar el título de
Ingeniero Agrónomo. México. 41 p. Disponible en:
http://cdigital.uv.mx/bitstream/123456789/31418/1/josemanuelperezleon.pdf.
N
IÓ
AC
IC
UN
Pérez J., López T., Hernández G. y Gonzáles F. 2009. Modelo matemático para
M
determinar la calidad del agua en dos puntos del arroyo Guachinango. México. Revista
CO
Ciencias Técnicas Agropecuarias, 18(3): 5. Disponible en:
Y
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93215944004. Consultado el 20/01/15.
A
IC
ÁT
Poblete E. 2013. Calidad de agua según los macroinvertebrados bentónicos y
RM
parámetros físico – químicos en la cuenca del rio Chuyugual, La Libertad, Junio 2012 –
FO
Diciembre 2012. Tesis para optar el título de Biólogo. Universidad Nacional de Trujillo.
IN
DE
AS
EM
Rincon Y., D. Daza y W. Castrillon. 2011. Diagnóstico actual de los parámetros

fisicoquímicos como indicadores de contaminación ambiental en el río Apulo,
ST
Cundinamarca-Colombia. Tecnura, 15(28): 53-67. Disponible en:

SI
http://www.redalyc.org/pdf/2570/257019614006.pdf. Consultado el 29/07/14.

DE
N
IO
CC
Rivera N., F. Encina, A. Muñoz y P. Mejias. 2004. La calidad de las aguas en los ríos
Cautín e Imperial, IX Región-Chile. Inf. Tecnol. 15(5): 89-101.Disponible en:
RE
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-07642004000500013.
DI
Romero A. 2009. Calidad de agua. 3ava ed. Colombia. Escuela Colombiana de

Ingeniería. 500 p.Consultado el 11/07/14.
43
Ruda E., A. Mongiello, A. Acosta, E. Ocampo y L. Contini. 2005. Calidad del agua
subterránea con fines de riego suplementario en Argiudoles del centro de Santa
Fe, Argentina. Agricultura Técnica 65(4): 477-420. Disponible en:
N
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0365-
IÓ
28072005000400007&lng=en&nrm=iso&ignore=.html. Consultado el 15/10/14.
AC
IC
UN
Samboni R., E. Carvajal y J. Escobar. 2007. Revisión de parámetros fisicoquímicos
M
como Indicadores de calidad y contaminación del agua. Universidad Nacional de
CO
Colombia. Redalyc, 27(3): 172-181. Disponible en:
Y
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=64327320. Consultado el 15/10/14.
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
44
N
IÓ
AC
IC
UN
M
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
ANEXOS
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
45
ANEXO 1: Estándares Nacionales de Calidad Ambiental Para Agua Categoría 3: Riego

de Vegetales y Bebida de Animales. Decreto Supremo N0 002-2008-
MINAM (El Peruano, 2008).
Categoría 3: Riego de Vegetales y Bebidas de Animales
N
Parámetros para riego de vegetales de tallo bajo y tallo alto
IÓ
AC
Parámetros Unidades Valor
IC
Fisicoquímicos
UN
M
Bicarbonatos mg/L 370
CO
Calcio mg/L 200
Y
A
Carbonatos mg/L 5
IC
ÁT
Cloruros mg/L 100-700
RM
Conductividad (µS/cm) <2000

FO
IN
Demanda Bioquímica de
mg/L 15
DE
Oxígeno
AS
Fosfatos-P mg/L 1
EM
Nitratos (NO3-N) mg/L 10

ST
SI
Nitritos (NO2-N) mg/L 0.06

DE
Oxígeno Disuelto mg/L >=4

N
IO
pH Unidades de pH 6.5-8.5
CC
Sodio mg/L 200

RE
DI
Sulfatos mg/L 300
Sulfuros mg/L 0.5
Magnesio mg/L 150
46
ANEXO 2: Parámetros fisicoquímicos analizados en el mes de Julio del 2014 en cuatro

estaciones de monitoreo en la Cuenca Baja del Río Moche, La Libertad-
Perú.
Estaciones
Parámetros Unidad
E1 E2 E3 E4
N
IÓ
Fisicoquímicos
AC
Bicarbonatos mg/L 1.6 0.944 0.928 0.864
IC
Calcio mg/L 65.63 68.03 56.09 60.87
UN
Carbonatos mg/L 1.28 0.8 0.56 1.44
M
Cloruros mg/L 1.07 1.07 0.6204 1.128
CO
Conductividad (µs/cm) 643.7 635.9 584.3 559.3
Y
Demanda
A
IC
bioquímica de mg/L 4.7984 ÁT4.4355 2.7823 1.8145
oxígeno
RM
Fosfatos mg/L 0.091 0.107 0.083 0.086

FO
Nitratos mg/L 0.046 0.051 0.050 0.039

Nitritos mg/L 0.016 0.021 0.023 0.013
IN
Oxígeno Disuelto mg/L 11.8952 14.1129 7.8629 9.4758

DE
pH - 7.96 7.73 7.57 8.12

AS
Sodio mg/L 41.86 48.84 36.45 34.88

EM
Sulfatos mg/L 18.29 16.51 16.13 21.31

ST
Sulfuros mg/L <0.01 <0.01 <0.01 <0.01

SI
0
T. Ambiental C 19 18 18 16.5
DE
0
T. del agua C 18 19 15 16
N
Magnesio mg/L 31.17 31.04 21.08 19.57

IO
Sólidos Totales mg/L 412 407 374 358

CC
RE
DI
47
ANEXO 3: Parámetros fisicoquímicos analizados en el mes de Agosto del 2014 en

cuatro estaciones de monitoreo en la Cuenca Baja del Río Moche, La
Libertad-Perú.
Estaciones
Parámetros Unidad
E1 E2 E3 E4
N
IÓ
Fisicoquímicos
AC
IC
Calcio mg/L 50.59 52.01 47.33 46.11
UN
Carbonatos mg/L 0.6 4.8 0.76 1.12
M
Cloruros mg/L 1.128 0.5922 0.7332 1.1562
CO
Y
Demanda
A
IC
bioquímica de mg/L 0.5847 ÁT 3.125 0.4032 1.633
oxígeno
RM
Fosfatos mg/L 0.055 0.81 0.067 0.052

FO
Nitratos mg/L 0.017 0.022 0.014 0.020

Nitritos mg/L 0.018 0.019 0.010 0.009
IN

DE
pH - 7.86 7.54 8.06 8.16

AS
Sodio mg/L 39.91 35.47 31.04 36.13

EM
Sulfatos mg/L 38.03 48.67 69.97 45.63

ST
Sulfuros mg/L <0.01 0.0131 <0.01 <0.01

SI
0
T. Ambiental C 19 19 21 22
DE
0
T. del agua C 18 18 20 19
N
Magnesio mg/L 22.13 23.24 20.27 22.29

IO

CC
RE
DI
48
ANEXO 4: Parámetros fisicoquímicos analizados en el mes de Setiembre del 2014 en

Libertad-Perú.
N
Estaciones
IÓ
Parámetros Unidad
E1 E2 E3 E4
AC
Fisicoquímicos
IC
UN
Calcio mg/L 85.76 108.06 87.48 102.91
M
CO
Carbonatos mg/L 0.52 0.36 0.88 1.04
Cloruros mg/L 0.6768 0.9024 0.7332 0.9024
Y
A
IC
Demanda
ÁT
bioquímica de mg/L 0.8669 2.0162 0.9678 0.5444
RM
oxígeno
FO
Fosfatos mg/L 0.093 0.124 0.105 0.094

IN
Nitratos mg/L 0.026 0.033 0.019 0.028

DE
Nitritos mg/L 0.029 0.021 0.018 0.020

AS

EM
pH - 7.60 7.90 7.14 7.87

Sodio mg/L 50.83 50.83 46.21 50.83
ST
Sulfatos mg/L 250.62 252.49 239.40 234.20

SI
Sulfuros mg/L 0.011 0.016 0.011 0.012

DE
0
T. Ambiental C 19 20 19 19
N
0
IO
T. del agua C 18 19 17 18
CC
Magnesio mg/L 63.56 47.93 51.06 70.85

RE

DI
49
ANEXO 5: Parámetros fisicoquímicos analizados en el mes de Octubre del 2014 en

Libertad-Perú.
Estaciones
Parámetros Unidad
E1 E2 E3 E4
N
IÓ
Fisicoquímicos
AC
IC
Calcio mg/L 108.06 101.20 92.62 87.48
UN
Carbonatos mg/L 0.8 1.2 4.0 4.8
M
Cloruros mg/L 0.705 0.564 0.423 0.4794
CO
Y
Demanda
A
IC
bioquímica de mg/L 2.8024 ÁT 1.875 1.5726 2.4193
oxígeno
RM
Fosfatos mg/L 0.086 0.060 0.041 0.027

FO
Nitratos mg/L 0.018 0.009 0.002 0.002

Nitritos mg/L 0.020 0.016 0.004 0.005
IN

DE
pH - 7.84 7.95 7.64 7.72

AS
Sodio mg/L 33.02 37.15 37.15 28.89

EM
Sulfatos mg/L 190.53 183.85 163.82 149.13

ST
Sulfuros mg/L 0.010 0.005 0.005 0.001

SI
0
T. Ambiental C 22 21.5 22.5 23
DE
0
T. del agua C 21 20 22 22
N
Magnesio mg/L 108.06 101.20 92.62 87.48

IO

CC
RE
DI
50
ANEXO 6: Relación de absorción de sodio (RAS) obtenidas para los cuatro meses
del 2014 en la Cuenca Baja del Rio Moche.
Índice de RAS
Mes E1 E2 E3 E4
N
Julio 2.2729 1.2293 1.0509 0.9932
IÓ
Agosto 1.1753 1.0256 0.9492 1.0908
AC
Setiembre 1.0120 1.0212 0.9693 0.9424
IC
Octubre 0.5364 0.6236 0.6518 0.5216
UN
M
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
51
N
IÓ
AC
IC
UN
M
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
ANEXO 7: Fotografías de las 4 estaciones de monitoreo de la Cuenca Baja del río

FO
Moche. La Libertad, 2014.

IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
ANEXO 8: Fotografías de la evaluación de los parámetro fisicoquímicos,

DI
Temperatura y Oxígeno Disuelto, medidos in situ, en la Cuenca Baja del

río Moche. La Libertad, 2014.
52
N
IÓ
AC
IC
UN
M
CO
ANEXO 9: Fotografía de la evaluación del parámetro físico pH analizado en
Y
laboratorio.
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
ANEXO 10: Fotografías de la evaluación de los parámetros Nitratos, Nitritos, Sulfatos,

N
IO
Sulfuros analizados en laboratorio.

CC
RE
DI
53
N
IÓ
AC
IC
UN
M
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE
ANEXO 11: Fotografías de la evaluación del parámetro Solidos totales analizado en

AS
laboratorio.
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
54

Гораздо больше, чем просто документы.

IMPACTO AMBIENTAL

Загружено:

Сведения о документе

Описание:

Описание:

Авторское право:

Доступные форматы

IMPACTO AMBIENTAL

Загружено:

Описание:

Авторское право:

Доступные форматы

Похожие издания

Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Calidad de agua para uso agrícola y conservación de

recursos en la Cuenca Baja del Río Moche, Julio-Diciembre

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

AUTORA: Br. Syndne Stephany Bocanegra Delgado

ASESOR: Dra. Ana Marlene Guerrero Padilla

AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE

VICE- RECTOR ACADÉMICO

Dr. WEYDER PORTOCARRERO CÀRDENAS

VICE- RECTOR DE INVESTIGACIÒN

Dr. STEBAN ALEJANDRO ILICH ZERPA

AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

Dr. JOSE MOSTACERO LEON

Dr. FREDY PELAEZ PELAEZ

DIRECTOR DE LA ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE CIENCIAS

Dr. FREDY MEJIA COICO

JEFE DEL DEPARTAMENTO DE LA ESCUELA ACADÉMICO

Señores Miembros Del Jurado Dictaminador:

En Cumplimento con las disposiciones reglamentarias vigentes para la obtención de

dedicación y así optar el título de profesional de Biólogo.

Trujillo, 16 de Marzo del 2015

Br. Syndne Stephany Bocanegra Delgado

CERTIFICACIÓN DEL ASESOR

trámites del reglamento correspondiente.

Dra. Ana Marlene Guerrero Padilla

MIEMBROS DEL JURADO DICTAMINADOR

DR. CÉSAR MEDINA TAFUR

DRA. LURDES TUESTA COLLANTES

presente informe de tesis ha cumplido con los requisitos formales y fundamentales

DR. CÉSAR MEDINA TAFUR

DRA. LURDES TUESTA COLLANTES

Dios no te aparte de mi lado y sigas viendo con mucho orgullo el progreso de tu

Maribel Bocanegra Delgado, Renieri Bocanegra Delgado, Máximo Yoni Bocanegra

Delgado, Daisy Bocanegra Zavaleta, Rocío Bocanegra Zavaleta y Pedro Bocanegra

Zavaleta quienes siempre están pendientes de mí y me brindan su apoyo incondicional.

A Ustedes Reni y Yoni, por su ayuda incondicional para su consentida hermanita

superar obstáculos y dificultades a lo largo de toda mi vida.

ayudado a afrontar los retos que se me han presentado a lo largo de mi vida.

A mi asesora, Dra. Ana Marlene Guerrero Padilla quien me brindó su tiempo,

dedicación, paciencia y todos sus conocimientos sobre el tema para la realización de

salidas de campo y ayudarme desinteresadamente en la realización de este proyecto.

AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ............................. ii

AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS ............................... iii

ABSTRACT ........................................................................................................................ xviii

II. MATERIALES Y MÉTODOS ........................................................................................... 9

2.1. Reconocimiento del área de estudio ........................................................ 9

2.2.Ubicación de las estaciones de muestre .............................................................. 10

2.3. Frecuencia de muestreo en la Cuenca Baja del Río Moche .................. 11

2.4. Determinación de los parámetros fisicoquímicos ................................... 11

b. Determinación del OxÍgeno Disuelto .......................................... 11

c. Determinación de la Demanda Bioquímica de Oxígeno ........................ 12

d. Determinación de Carbonatos ............................................................... 13

e. Determinación de Bicarbonatos ............................................................. 13

f. Determinación de Cloruros .................................................................... 13

g. Determinación de Sulfatos ............................................................ 14

p. Determinación de Sólidos Totales en agua ................................... 17

q. Análisis de datos .......................................................................... 17

III. RESULTADOS ................................................................................................................. 18

IV. DISCUSIÓN ................................................................................................................... 31

VI. RECOMENDACIONES ................................................................................................. 37

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................... 38

Tabla N0 1. Ubicación georeferenciada y altura de las cuatro estaciones de monitoreo de la

Tabla N0 2. Promedios de los parámetros fisicoquímicos analizados en los meses de Julio a

Fig. 1: Ubicación geográfica de la Cuenca del río Moche, La Libertad……………………….…9

Fig. 2: Estaciones de monitoreo en la Cuenca Baja del Río Moche…………………………….10