Minuta Apelación Incompetencia del tribunal.

Fecha: 22 de Agosto de 2017

Causa RUC: 1601069591-4
RIT: 6033-2016 Juzgado de Garantía de Coquimbo
RIT: 232-2017 Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
Defensores: - José Miguel Riquelme Parrao
-Alejandro José García García.

- Que, según los hechos por los que se acusa a los imputados en esta causa, se estima a
juicio de esta parte se trataría de un solo acto continuo que se desarrolla en un lapso de
tiempo, y que habría comenzado en la ciudad de La Serena con la sustracción de un
vehículo motorizado, sin embargo como no existieron antecedentes suficientes que
vincularan a los acusados con dicha sustracción, solo se puede sostener que dicho vehículo
que éstos mantenían en su poder, era a título de receptación (artículo 456 BIS A) y que
este acto culmina con el delito de Robo con Homicidio.
- Que, sin embargo como no pudo ser acreditado que el vehículo motorizado fue sustraído
por los imputados, sí se pudo acreditar producto de la investigación del Ministerio Público,
que existen indicios del delito de receptación en la comuna de Coquimbo, específicamente
en Tierras Blancas, encontrándose elementos y objetos abandonados en esta localidad,
que son reconocidos como propiedad de la víctima según consta en su propia declaración.
- Por tanto el inicio del acto continuo comienza con la receptación del vehículo motorizado,
en la comuna de Coquimbo donde se encuentran indicios de esto, y por tanto el juzgado
competente para conocer es el Juzgado de Garantía de Coquimbo, según el principio de
ejecución de los delitos.
- Que, este acto continuo en el tiempo culmina con el robo con homicidio de los carabineros
que son víctimas en esta causa.
- Que, el artículo 157 inciso 3º del Código Orgánico de Tribunales menciona que “El delito
se considerará cometido en el lugar donde se hubiera dado comienzo a su ejecución”.
- Que, durante el desarrollo de esta causa el juzgado de garantía de Coquimbo ya había
resuelto en audiencia de 16 de Enero de 2017 desestimar la petición de las defensas de
declarar incompetencia por vía declinatoria, declarando que mantendría la competencia
del juzgado de garantía de Coquimbo.
También el mismo tribunal en audiencia preparatoria de juicio oral de fecha 07 de agosto
de 2017, rechazó la excepción de previo y especial pronunciamiento relativa a la
incompetencia del juez de garantía, todo esto fundado en las consideraciones antes
expuestas.
- Por último cabe hacer presente que como Ministerio del Interior, nos hacemos parte de
todo lo expuesto por el Ministerio Público, con el fin de resguardar el orden y la seguridad
pública que se ha visto afectada con la comisión de estos delitos, y que actuamos
amparados en lo dispuesto en los artículos 2º letras b) y h) de la Ley Nº 19.175 (“Ley
 Orgánica Constitucional sobre gobierno y administración regional”) en relación al artículo
3º letra a) sub letra b) del DFL Nº 7.912 (decreto que organiza las secretarías del Estado).

Artículos que amparan la actuación como querellante del Ministerio del Interior, a considerar:

Artículo 2°.- Corresponderá al intendente, en su calidad de representante del

Presidente de la República en la región:
b) Velar por que en el territorio de su jurisdicción se respete la tranquilidad,
orden público y resguardo de las personas y bienes;
h) Efectuar denuncias o presentar requerimientos a los tribunales de justicia,
conforme a las disposiciones legales pertinentes;

Art. 3° Corresponde al Ministerio del Interior y Seguridad Pública:

a) cuando el o los hechos que revistan caracteres
de delito hubieren alterado el orden público, impidiendo
o perturbando gravemente la regularidad de las
actividades empresariales, laborales, educacionales o
sociales o el funcionamiento de los servicios públicos o
esenciales para la comunidad, o bien impidiendo o
limitando severamente a un grupo de personas el legítimo
goce o ejercicio de uno o más derechos, libertades o
garantías reconocidos por la Constitución Política de la
República;

b) cuando el o los hechos que revistan caracteres

de delito, considerados en conjunto con otros similares
y próximos en el tiempo, hubieren afectado la seguridad
pública, generando en toda la población o en un sector
de ella el temor de ser víctima de delitos de la misma
especie. En caso alguno podrán considerarse comprendidos
en esta letra las faltas, los cuasidelitos, los delitos
de acción privada, ni los incluidos en los Párrafos 2 y
5 del Título III; Párrafos 5, 7 y 8 del Título IV;
Párrafos 2 bis, 3, 5 y 7 del Título VI; todos los del
Título VII, salvo los de los Párrafos 5 y 6; los de los
Párrafos 2, 4, 6 y 7 del Título VIII; los de los
Párrafos 7 y 8 del Título IX, y los del Título X, todos
del Libro Segundo del Código Penal,