Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Historia:
La primera versión vio la luz en 1939 con el nombre de Wechsler-Bellevue Intelligence
Test. A partir de este test, el autor elaboró otros aplicables a otras edades distintas o
introduciendo actualizaciones o mejoras (por ejemplo, la Escala Wechsler de
Inteligencia para Niños (WISC) en 1949 y la Wechsler Preschool and Primary Scale of
Intelligence (WPPSI) en 1967). Wechsler creó estos tests al no darse por satisfecho con
el entonces vigente test de CI de Binet.
Las escalas de Wechsler introdujeron diversas innovaciones en el mundo de los tests de
inteligencia. Primero, Wechsler se deshizo de las puntuaciones de cociente de tests más
viejos (la C en "CI"). En su lugar, asignó un valor arbitrario de cien a la inteligencia
media y agregó o sustrajo otros 15 puntos por cada desviación estándar arriba o abajo de
la media en la que se encontraba el sujeto. Rechazando un concepto de inteligencia
global (como el propuesto por Spearman), dividió el concepto de intelligence en dos
áreas principales: área verbal y área de ejecución (no-verbal), cada una subdividida y
evaluada con diferentes sub-tests. Estas conceptualizaciones aún se reflejan en las
versiones más recientes de las escalas de Wechsler.
Cocientes y sub-pruebas
1. Comprensión verbal (CV): expresa habilidades de formación de conceptos rverbales,
expresión de relaciones entre conceptos, riqueza y precisión en la definición de
vocablos, comprensión social, juicio práctico, conocimientos adquiridos y agilidad e
intuición verbal. Costa de 5 subpruebas:
Adivinanzas (Ad): prueba optativa**** que mide las habilidades para integrar
información, generar conceptos alternativos y condensar información.
Figuras incompletas (FI): prueba optativa, que mide las capacidades de reconocimiento
y organización perceptiva a tiempo controlado.****
Puntos fuertes
Permite el análisis de las habilidades en relación a los grupos normativos, en función de
la edad, ofrece pautas muy claras para analizar las habilidades en términos
interindividuales.
Permite contrastar los distintos tipos de ámbitos entre sí, bien sea en relación al
referente muestral de edad, o bien al nivel de aptitud alcanzado, y también permite
identificar las debilidades y fortalezas específicas de un sujeto, con distintas
posibilidades comparativas (en función de la media global del sujeto, o de las medias
específicas de Comprensión verbal y de Razonamiento perceptivo, y a distintos niveles
de confianza).
Puntos débiles
Esta versión, es menos sensible a las dificultades de aprendizaje: las pruebas de
Información y Aritmética, han quedado relegadas a pruebas optativas, que completan la
interpretación de los índices de Comprensión verbal y Memoria de Trabajo,
respectivamente. No tiene pruebas de Historietas y Rompecabezas, que permitían
analizar la inteligencia visuo-espacial y favorecían la observación de respuestas de
perseveración y reacciones frente a la frustración.
Se ha criticado que la Memoria de trabajo sólo incluya tareas auditivas (números, letras
y problemas aritméticos) y que no incluya tareas de tipo no verbal, tales como span de
golpes (como la prueba del xilófono del McCarthy), o memoria espacial (como en el K-
ABC). También se ha criticado que la prueba de Conceptos no satura adecuadamente en
ninguno de los índices, aunque la versión española ofrece, en general, datos muy
consistentes al respecto.
Critica
La crítica de que el test es excesivamente redundante, en el sentido de que hay
demasiadas pruebas centradas en el análisis de la inteligencia general, algunas muy
cuantitativas, y que se han marginado otros aspectos del funcionamiento intelectual. A
nivel interpretativo la diferencia entre CIV y CIM permitía observar las capacidades no
verbales en grupos bilingües, grupos de inmigrantes y en grupos desfavorecidos.