Clasificación de diseños (cuanti.). Hernández Sampieri et al.

Experimento puro

Experimentos Cuasiexperimento

Preexperimento

Descriptivo

Transeccional
1 "MOMENTO"
No experimentos Corelacional/"causal"
"observacionales" o
"descriptivos"
Población en
NI MANIPULAN VI De tendencia
gral
NI ALEATORIZAN Grupos
Longitudinal De evolución o cohort especificos (≠
muestras)
Grupos
Panel especificos (=
muestras)

Estudios empíricos sobre las propiedades de indicadores e instrumentos, se trata de establecer la

validez, confiabilidad y propiedades operativas
(Sachs) Comparabilidad: "dos experimentos que tengan por
finalidad la comparación de dos tratamientos distintos, serán
comparables si sólo difieren precisamente en el tratamiento, siendo
exactamente iguales en todas las condiciones experimentales y
factores de variabilidad:

1.Métodos de observación y de medición; 2.Desarrollo del

experimento; 3. Particularidades individuales de los objetos de
experimentación; 4. Particularidades espaciales, temporales y
personales de la experiencia.

Control
Procedimientos
Eliminación Estímulos visuales distractores

Mantener constante Criterios de inclusión

Aleatorización
Igualación (caso-ctrl)

Contrabalanceo (orden de tto)

Repetición (intra y/o inter grupo) → vars.

Orgánicas, maduración e historia

Grupo Control
Diseños básicos en investigación clínica *Dr. Juan Carlos González G. *Servicio de Ortope
INTRODUCCIÓN Centro de Estudios e Información en Salud (CEIS),

Los diferentes diseños de investigación se pueden clasificar en tres grandes grupos: (1) Estudios Obs

Tabla 1.
Clasificación de los diferentes diseños de investigación

a.Reporte de casos
1.Descriptivos
Estudios b.Serie de casos
Observacionales a.Casos y controles
2.Analíticos
b.Cohortes

Estudios 1.Controlados a.Aleatorio y/o

Experimentales 2.No controlados b.Ciego
a.Intraobservador
1.Consistencia
b.Interobservador
2.Conformidad a.Con un Patrón de oro
Estudios de a.Sensibilidad
Concordancia
3.Características b.Especificidad
operativas c.Valor predictivo positivo
d.Valor predictivo negativo

Los estudios observacionales descriptivos son los más comunes, son útiles para monitorear la propia
experiencia, llamar la atención sobre una patología inusual y principalmente para generar hipótesis. T
limitaciones serias si se quieren generalizar los resultados.

Los observacionales analíticos van un paso más allá que los anteriores, no sólo describen una caract
un hallazgo, sino que determinan asociaciones entre variables (casos y controles) o casualidad (coho
estudios de casos y controles son además, especialmente útiles para estudiar factores de riesgo.

En los estudios experimentales, el investigador no observa solamente, es él quién asigna los sujetos a
grupo y realiza la intervención. en este tipo de estudios es mucho más fácil controlar las diferentes va
son útiles para comparar tratamientos (médicos y quirúrgicos). Los resultados obtenidos en estudios
realizados con este diseño constituye la evidencia científica más fuerte posible.
Los estudios de concordancia tienen un amplio espectro de utilización. Sirve para determinar el grado
acuerdo entre un mismo observador o entre varios en relación a determinado hallazgo del examen fís
una prueba diagnóstica (ejs.: Test de Lchman en inestabilidad de rodilla, clasificación de fracturas abie
clasificación de Catterall en enfermedad de Perthes, etc). Cuando existe un pat´ron de oro contra el cu
comparar se denominan estudios de conformidad -conformidad con ese determinado patroón- (ej.: El
en inestabilidad de rodilla). Cuando no hablamos de estudios de Consistencia –consistencia o frecuen
que las interpretaciones concuerdan– (ej.: Clasificación de Gustilo y Anderson de fracturas abiertas). S
también para determinar las denominadas "características operativas" de un examen diagnóstico o de
signo clínico (ej.: Sensibilidad y especificiad de la RNM en lesiones de Manguito rotador, valor predicti
positivo del aumento de la VSG en artritis séptica, etc.). Cada una de ellas será explicada más adelan

Utilizando la clasificación de la Tabla 1 se profundizará un poco en los diferentes diseños de investiga

zález G. *Servicio de Ortopedia.
nformación en Salud (CEIS), Fundación Santafé de Bogotá.

rupos: (1) Estudios Observacionales, (2) Estudios Experimentales y (3) Estudios de concordancia. Tabla 1.

asos
os
roles

dor
dor
n de oro

vo positivo
vo negativo

ara monitorear la propia

ara generar hipótesis. Tienen

lo describen una característica o

les) o casualidad (cohortes). Los
factores de riesgo.

uién asigna los sujetos a cada

ntrolar las diferentes variables.
obtenidos en estudios
e.
 ara determinar el grado de
hallazgo del examen físico o de
icación de fracturas abiertas,
at´ron de oro contra el cual
minado patroón- (ej.: El KT-1000
–consistencia o frecuencia con
de fracturas abiertas). Sirven
xamen diagnóstico o de un
to rotador, valor predictivo
á explicada más adelante.

es diseños de investigación.
oncordancia. Tabla 1.