Informe de la Reunión Extraordinaria del jueves 9 de septiembre de 2010.

Representantes de la Comunidad Universitaria ante la Junta de Síndicos,

Universidad de Puerto Rico.

I. Consideración de los nombramientos de las rectoras de Carolina y Utuado y el

rector de Cayey.

A. El presidente somete la recomendación de que se designe a la Dra. Iris

Mercado, actual rectora interina de la Universidad de Puerto Rico en
Utuado. El CV de la Dra. Mercado consta apenas de cuatro páginas y de
él no se desprende que tenga ninguna publicación académica. En la
sección de Actividades de Creación y Divulgación, de su CV, no aparece
ninguna conferencia, nacional o internacional, que haya ofrecido en toda
su carrera universitaria. El que se privilegie la designación de esta
candidata, sobre otros u otras que si cuentan con una obra de creación
intelectual, es un evidente menosprecio a la labor intelectual.

Además de esto, a la candidata se le preguntó sobre la comunicación que

apareció en días pasados sobre el registro de la afiliación política de los
miembros de la administración de la UPR en Utuado, y que había salido
de la cuenta de correo electrónico de la Dra. Mercado. Ella negó
rotundamente que tuviera algo que ver con la confección de la lista o su
divulgación y afirmó que había comenzado dicha investigación. También
se le preguntó a quien había designado para realizar la investigación, a lo
que contestó que se la había encomendado a su asesor legal. Este hecho
causó preocupación, en la medida en que eso imposibilita que la
investigación pueda ser objetiva e independiente, como debería ser. Ella
alegó que estaba muy ocupada con la visita de la MSCHE y que no podía
prestarle mucha atención a este asunto. A nuestro juicio esa respuesta
fue totalmente insuficiente.

Finalmente, entendemos que la designación de la Dra. Mercado parece

ser una manera de menos valorar los aspectos más importantes de la
vida universitaria, la producción de conocimientos. Si algo debemos
reconocer en nuestra Institución es que la labor intelectual se debe
premiar, sobre todo en momentos en que no se asignan fondos para los
ascensos en rango, si esto no se hace, se destruye la Universidad.

Al momento de considerar la aprobación de la recomendación del

Presidente, se presentó una moción para que se pospusiera dicha
consideración hasta que se realizara una investigación independiente.
Dicha moción fue secundada pero fue derrotada. Los síndicos claustrales
 2

y el síndico estudiantil votamos a favor de la moción. Inmediatamente se

presentó una moción para que se aprobara la designación, la cual fue
aprobada pese a nuestros tres votos en contra. Luego de esta votación se
presentó otra moción para que el Comité de Auditoria de la Junta de
Síndicos realice una investigación sobre la comunicación sobre la que se
le estuvo preguntando a la nominada. La moción fue aprobada.
Presentaremos votos explicativos.i

B. Para la designación del rector de la UPR en Cayey el Presidente sometió

la nominación del Dr. Juan Varona. Este había sido nominado como
rector interino y en una reunión en la que insultó a la Junta, acusándola
de corrupta, su nominación fue retirada. Al comienzo de su presentación,
pidió disculpas por sus exabruptos en aquella reunión y por las acciones
que había realizado para manchar la reputación de la Junta de Síndicos.
En dicha reunión se presentó evidencia de que el Dr. Varona había
firmado unas cuñas radiales en contra de la Junta de Síndicos, a nombre
de una entidad denominada ‘Universitarios en contra de la corrupción’.
Dicha evidencia fue repartida en la reunión de hoy 9 de septiembre de
2010.

Por otro lado, ninguno de los comités de consulta de la Universidad de

Puerto Rico en Cayey lo recomendó. Además, de su expediente no se
desprende que haya tenido una trayectoria académica como investigador,
ya que en su CV no se presenta ninguna publicación arbitrada por pares.
Esto contrasta con el expediente de los otros dos candidatos a rector que
participaron en la consulta. Es decir, el expediente académico del Dr.
Varona es el peor de los tres. Eso explica porque ninguno de los comités
de consulta que lo evaluó entendió que era un candidato idóneo para la
rectoría de dicha Unidad. Sobre todo cuando los docentes de la UPR en
Cayey han estado muy involucrados en la búsqueda de fondos externos
para la investigación, de manera muy exitosa. De ahí que el
nombramiento de un rector desvinculado del mundo de la investigación
académica es un retroceso muy peligroso para dicha unidad, poniendo en
peligro hasta la continuidad de esos esfuerzos, asunto que se le presentó
al nominado en la entrevista y no pudo responder.

Tampoco pudo responder al planteamiento de que si respaldaba el

reconocimiento de las ejecutorias intelectuales de los docentes, cosa que
está en precario por la situación presupuestaria que un conjunto de malas
decisiones ha puesto a la UPR (llevamos dos años sin conceder
ascensos en rango al personal docente, por ejemplo), debería estar de
 3

acuerdo con que se designe al candidato que más producción intelectual

ha evidenciado en su trayectoria universitaria.

A pesar de que el nominado no fue recomendado por los comités de

consulta que lo evaluaron, los que recomendaron a otros dos candidatos
que a su juicio sí contaban con los haberes académicos y el respaldo de
la comunidad como para ser exitosos en sus gestiones como rector, se
presentó la moción de que la Junta de Síndicos aprobara el
nombramiento del Dr. Varona. Dicha moción fue aprobada. Los
claustrales y el estudiante votamos en contra y presentaremos votos
explicativos.

C. Con relación a la designación del rector o rectora de la Universidad de

Puerto Rico en Carolina, el Presidente afirmó que su nominada había
reevaluado su decisión de aspirar (había tenido “second thoughts”), por lo
que necesitaba más tiempo para reconsiderar la situación. La Junta de
Síndicos accedió a la petición sin acordar una fecha en la que se espera
se someta la nueva designación.

D. Con el propósito de atender las dudas y preguntas sobre los

nombramientos considerados en el día de hoy, se emitió una
comunicación a la comunidad universitaria. Se aneja.

Respetuosamente sometido, hoy viernes, 14 de octubre de 2010, por

Marta Bustillo
Marta.bustillo@upr.edu
Síndica Claustral, 2010-2011

Waldemiro Vélez,
waldemirov@hotmail.com
Síndico Claustral, 2010-2011 y

René Vargas
rene.vargasjs@gmail.com
Síndico estudiantil, 2010-2011
 4

Anejo:
Comunicación a la Comunidad Universitaria: 09-09-2010_Votos
Explicativos_NombramientosRectorías.

Integrantes de la comunidad universitaria:

Emitimos esta comunicación con el propósito de atender las dudas y preguntas de los
universitarios y expresar nuestra posición con respecto a los nombramientos que aprobó la
Junta de Síndicos el día de hoy. Tanto en nuestros votos explicativos, que se adjuntarán a las
actas de la reunión de hoy, como en los informes que le someterán los síndicos estudiantiles y
claustrales a la Junta Universitaria, los Senados Académicos y Consejos de Estudiantes
respectivamente, elaboraremos con más detalle nuestras posiciones sobre el particular. Este
comunicado no representa el sentir de la Junta de Sindicos en pleno, ni de su Presidencia, sino
de un grupo de síndicos y síndicas a quienes nos preocupa el proceso de selección del cuadro
directivo de nuestra institución. Quedamos siempre a la disposición de la comunidad
universitaria.

Nombramiento Rectoría Utuado Dra. Iris Mercado

Dado los señalamientos publicados recientemente en la prensa del país y las imputaciones de
diversos sectores de la comunidad universitaria de Utuado sobre un documento, que tenemos
en nuestra posesión y donde se detallan los puestos, años de servicio, afiliaciones políticas y
religiosas de integrantes de la administración de dicho recinto, decidimos emitir nuestro voto
en contra del nombramiento de la Rectora Interina de Utuado Dra. Iris Mercado. Entendemos
que este delicado asunto debió investigarse previo a la ratificación de dicho nombramiento.
También entendemos que este nombramiento, desafortunadamente, solo abonará a la
desconfianza que permea en la comunidad universitaria sobre las decisiones de la Junta de
Síndicos e impacta negativamente la imagen de la institución ante las agencias acreditadoras
como MSCHE, que expresamente prohiben la intervención político partidista en los asuntos
universitarios. Como expresamos en el seno de la Junta, entendemos que dicho nombramiento
debió posponerse hasta tanto se clarificaran los hechos y se concluyera una investigación
independiente sobre este grave asunto de manera que se disipara asi toda duda sobre el
proceso, y respetando la transparecia e integridad del mismo. Presentamos una moción a esos
efectos que fue derrotada por la mayoría.

Nombramiento Rectoría Cayey Dr. Juan Varona

Debemos comenzar señalando que el Dr. Juan Varona no fue recomendado por ninguno de los
sectores universitarios del Recinto de Cayey. Del informe preparado por el Comité de
Búsqueda y Consulta del Senado Académico de dicho recinto se desprende claramente que el
candidato no tiene el apoyo de la comunidad universitaria del recinto en cuestión y que de los
tres candidatos este es el menos cualificado para asumir la rectoría en propiedad.

De los candidatos a la Rectoría de Cayey, El Dr. Varona es quien menos haberes y aportes
académicos evidencia en su carrera universitaria. De hecho, ni de su “Curriculum Vitae” ni de
sus respuestas durante la entrevista ante la Junta podemos evidenciar la aportación académica
e investigativa que nos permita aquilatar la idoneidad de este candidato para ocupar dicha
rectoría. Este nombramiento es una afrenta a la comunidad universitaria del Recinto de Cayey
y de todo el sistema universitario y envía un peligroso mensaje de que no valoramos ni
 5

premiamos la labor intelectual. Peor aún, el Dr. Varona ocupará un puesto cuya naturaleza le
obliga a fungir como líder académico y de investigación, requisitos claves para la exitosa
obtención y continuidad de fondos competitivos en el campo de la investigación.

Por otro lado, el Dr.Varona también admitió al pleno de la Junta ser el artífice y el auspiciador
económico el año pasado de una campaña de difamación mediática contra la Junta de Síndicos
y la Universidad de Puerto Rico. Nos parece desmoralizante para la comunidad universitaria
que esta persona ahora se convierta en un oficial de la Universidad de Puerto Rico con la
función de representar la institución que una vez tan abierta e irresponsablemente difamó.

Ante dicho escenario, presentamos una moción en contra del nombramiento del Dr. Varona,
la cual fue derrotada por la mayoría.

Nombramientos
Queremos señalar nuestra profunda preocupación y rechazo a la práctica de nombrar rectores
o rectoras sin el apoyo de la comunidad universitaria, y sin las cualificaciones académicas,
administrativas y de buen juicio necesarias para liderar y gobernar nuestros Recintos. De
nosotros y nosotras haber obviado las recomendaciones de la comunidad académica en la
consideración de estos nombramientos no sólo hubiera puesto en duda nuestro compromiso
con los valores universitarios sino que hubiéramos faltado a responsabilidad de atender los
señalamientos referentes al estándar IV de la agencia acreditadora MSCHE que nos visitará la
próxima semana. Además, de no haber rechazado estos nombramientos hubiéramos
contribuido a fortalecer la percepción de que los nombramientos en la Universidad de Puerto
Rico no responden a los méritos universitarios de los candidatos y de las candidatas y sí a
intereses ajenos a la academia que violentan la autonomía universitaria.

Respetuosamente sometido,

Dra. Marta Bustillo Hernández Dr. Carlos Pérez Díaz

Síndica Claustral Síndico
Sr. René Vargas Martínez Dra. Isabel Picó Vidal
Síndico Estudiantil Síndica
Dr. Waldemiro Vélez Cardona
Síndico Claustral
Jueves, 9 de septiembre de 2010, Universidad de Puerto Rico
i
El Reglamento Interno de la Junta de Síndicos (Sección D.5) establece que: Todo síndico que desee
dejar constancia en l a s actas de SUS explicaciones respecto a l a forma en que ha votado, tendrá
derecho a así hacerlo, siempre que notifique SUS intenciones al momento de emitir su voto. El síndico
que interese hacer sus explicaciones por escrito tendrá un término no mayor de cinco (5) días laborables,
contados a partir de l a votación, para emitir su escrito. Los votos explicativos se anejan a las actas
aprobadas. Las actas aprobadas son documentos públicos y están disponibles en la Secretaría de la
Junta de Síndicos para que cualquier ciudadano(a) pueda consultarlas. Exhoratamos a todos y todas las
personas que integran la comunidad universitaria a solicitar y leer tanto las actas como los votos
explicativos.