Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Los primeros cinco pasos involucran la formulación del problema del FTA.
Los pasos siguientes involucran la construcción, la evaluación y la interpretación de
los resultados del árbol de fallas.
El primer paso para la construcción de un FTA es definir el objetivo del FTA.
Una vez que el objetivo es definido entonces el evento tope queda automáticamente
definido (paso 2). El evento tope del árbol de falla se define como aquel evento para
el cual las causas y probabilidad de fallas serán determinadas. El evento tope define el
modo de falla del sistema que será analizado.
En el paso 3 el alcance del análisis es definido. El alcance del FTA indica
cuáles de las fallas serán incluidas y cuáles no. El alcance también incluye el diseño
127
particular y el período de tiempo de relevancia del sistema a evaluar. Finalmente el
alcance integra las condiciones de frontera del análisis, las cuales incluyen los estados
iniciales de los componentes y las entradas asumidas del sistema.
En el paso 4 del proceso, la resolución del FTA es definido. La resolución es
el nivel de detalle para el cual las causas de falla del evento tope serán desarrolladas.
Es necesario tener en cuenta que no es útil desarrollar el árbol de fallas hasta niveles
por debajo de donde los datos de fallas están disponibles.
En el paso 5 las reglas bases del FTA son definidas. Estas reglas bases
incluyen el procedimiento y la nomenclatura empleada en el árbol de falla, la manera
en la cual se especifican las fallas de los componentes y los errores humanos, y la
manera de modelar las fallas de causa común.
El paso 6 involucra la verdadera construcción del árbol de falla. El paso 7
envuelve la evaluación del árbol de falla. La evaluación incluye aspectos cualitativos
y cuantitativos. La evaluación cualitativa presenta información sobre el mínimo
conjunto de corte del evento tope. La evaluación cuantitativa produce no sólo la
probabilidad del evento tope sino la importancia cuantitativa de cada evento base al
contribuir a la ocurrencia del evento tope.
Finalmente el paso 8 involucra la interpretación y presentación de los
resultados. Los resultados deben ser interpretados para proveer implicaciones
tangibles, especialmente concernientes al impacto potencial del evento tope.
Evento Base (Basic Event): una falla iniciadora básica que no requiere mayor
desarrollo.
128
figura A1.1. Símbolo Evento Base
Evento Condicionante (Conditioning Event): condición específica o restricción que
aplica a cualquier compuerta lógica.
Evento Casa (House Event): un evento que normalmente se espera que ocurra.
O (OR): la falla de salida ocurre si al menos de una de las fallas de entrada ocurre.
129
figura A1.6. Símbolo Compuerta O
O Exclusivo (Exclusive OR): la falla de salida ocurre si exactamente una de las fallas
de entrada ocurre.
Y Prioritario (Priority AND): la falla de salida ocurre si todas las fallas de entrada
ocurren en una secuencia específica (la secuencia es representada a través de un
evento condicionante dibujado al lado derecho de la compuerta).
130
figura A1.10. Símbolo Compuerta Inhibidor
Transferencia de Entrada (Transfer In): indica que el árbol está desarrollado más
allá de la ocurrencia de la correspondiente Transferencia de Salida, por ejemplo en
otra página.
Transferencia de Salida (Transfer Out): indica que ésta porción del árbol debe ser
agregada a la correspondiente Transferencia de Entrada.
1. Modelar para el nivel más alto para el cual exista datos y para el cual no haya
interfaces de hardware con otros contribuidores. Modelar a un nivel más bajo
no sólo será una pérdida de tiempo sino que generará probabilidades erróneas
o probabilidades con mucha incertidumbre. Esto es un ejemplo de las
131
máximas de los árboles de falla: “demasiado detalle, demasiada
incertidumbre”.
5. Modelar las contribuciones de las fallas de causa común para todos los
componentes activos redundantes. Los componentes activos son generalmente
componentes mecánicos o electro-mecánicos que cambian de estado.
Ejemplos típicos son bombas, válvulas y motores. Generalmente las
contribuciones por falla de causa común de estos componentes es bastante alta
debido a su interacción con el ambiente y las operaciones.
132
3. Evaluación de Árbol de Fallas
Para realizar la evolución cuantitativa del Árbol de Fallas hay que tener presente los
siguientes conceptos relacionados a la teoría de probabilidad.
P ( A ∩ B ) = P ( A) × P (B | A) Ec. A1.1
P ( A ∩ B ) = P ( A) × P (B ) Ec. A1.2
P ( A ∪ B ) = P ( A) + P (B ) − P ( A ∩ B ) Ec. A1.3
P ( A ∪ B ) = P ( A) + P (B ) Ec. A1.4
133
4. Álgebra Booleana en Análisis de Árbol de Fallas
Un árbol de falla puede ser descrito como la representación gráfica de las relaciones
Booleanas de los eventos bases (fallas) que ocasionan el evento tope. De hecho, un
árbol de fallas siempre puede ser traducido a su equivalente conjunto de ecuaciones
Booleanas. Las principales reglas del álgebra Booleana que se emplean en el análisis
de Árbol de Falla se presenta en la tabla A.1, en el cual Ω y φ representan el conjunto
universal y vacío respectivamente.
134