“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

SISTEMAS DE PARTIDOS
MOVIMIENTOS, ALIANZAS Y FRENTES POLÍTICOS
CLASE POLÍTICA
SISTEMA MULTIPARTIDISTA PERUANO

ASIGNATURA: CIENCIA POLÍTICA

DOCENTE: TULA BENITES RODRÍGUEZ

INTEGRANTES:
- Díaz López, Alessandra
- Díaz Vargas, Andrea
- García Cueva, Fiorella
- Jáuregui Palacios, Josselyn
- Mantilla Ibáñez, María Fernanda
- Vega Méndez, Vanessa
- Yépez Montoya, Adriana
- Zumarán Santa María, Daniela

CICLO II – DERECHO
18/09/2018
Trujillo - Perú

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN............................................................................................................................3
1. SISTEMAS DE PARTIDOS...................................................................................................4
1.1. CONCEPTO DE PARTIDO POLÍTICO........................................................................4
1.2. CONCEPTO DE SISTEMAS DE PARTIDOS.............................................................4
1.3. TIPOLOGÍA DE SISTEMAS DE PARTIDOS..............................................................4
1.3.1. POR CRITERIO NUMÉRICO....................................................................................4
1.3.2. POR MODELO DE COMPETENCIA.......................................................................5
1.3.3. SEGÚN GIONAVINI SARTORI.................................................................................5
2. SISTEMA MULTIPARTIDISTA PERUANO.........................................................................8
3. MOVIMIENTOS POLÍTICOS................................................................................................9
3.1. CONCEPTO........................................................................................................................9
3.2. CARACTERÍSTICAS.........................................................................................................9
3.3. TIPOLOGÍA.........................................................................................................................9
4. ALIANZAS.............................................................................................................................11
4.1. LA ALIANZA: UNA UNIDAD CONTRADICTORIA.................................................11
4.2. ALIANZAS ESTRATÉGICAS Y ALIANZAS TÁCTICAS........................................11
4.3. POLÍTICA DE ALIANZAS...........................................................................................13
5. EL FRENTE POLÍTICO.......................................................................................................14
5.1. EL FRENTE POLÍTICO: UN TIPO DE ALIANZA....................................................14
5.2. EL PRINCIPIO DE UNIÓN Y LUCHA EN EL FRENTE..........................................14
5.3. DIRECCIÓN POLÍTICA PROLETARIA DEL FRENTE...........................................14
6. CLASE POLÍTICA................................................................................................................15
7. CONCLUSIONES.................................................................................................................16
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.................................................................................17

INTRODUCCIÓN

2
El sistema político es un campo de estudio amplio y que la mayoría de las

personas peruanas desconoce en su totalidad.

En el presente informe hablaremos detalladamente de los sistemas de partidos; lo

que abarca su tipología junto a países y concepto. Además ejemplos en la

sociedad peruana sobre los movimientos, alianzas y frentes políticos. También se

abarcará la definición de clase política y la versión vulgar que conocen la mayoría

de los ciudadanos peruanos.

El enfoque principal será llevar todo lo especificado con anterioridad a la realidad

peruana para mayor comprensión de las definiciones y del justificado uso que le

damos a estos. Especialmente del sistema multipartidista peruano.

Este informe se basa en contenido bibliográfico y hemerográficos que poseerá

información substraída de artículos, páginas de relevancia.

1. SISTEMAS DE PARTIDOS

3
 1.1. CONCEPTO DE PARTIDO POLÍTICO
Es inconcebible el desarrollo de la Democracia y de los Estados modernos sin
los partidos políticos, son herramienta fundamental para las democracias y su
papel central. Ahora bien los sistemas de partidos políticos son el conjunto de
partidos situados en un determinado Estado.

1.2. CONCEPTO DE SISTEMAS DE PARTIDOS

Conjunto de partidos políticos existentes que cuentan con un sistema político
marcado. Entre elementos que lo caracterizan se hallan los siguientes: la
cantidad existente, interrelaciones y las ubicaciones ideológicas y estratégicas
que condicionan la interacción con el entorno, la base social y el sistema político

Se entiende que los partidos políticos no actúan aisladamente y que se

necesitan unos a los otros, por lo que interactúan, conformando lo que
conocemos como sistemas de partidos.

1.3. TIPOLOGÍA DE SISTEMAS DE PARTIDOS

Por la clase de relación que se guarda entre sí se han desarrollado diversas
tipologías. Entre las más simples se basan en el número de partidos existentes,
competencia que se dé o ideologías.

1.3.1. POR CRITERIO NUMÉRICO

Los partidos polìticos se dividen de acuerdo a la cantidad existentes dentro del

sistema

A) De partido único:
- Solo existe un partido.
- Entre los países que cuentan con este sistema se encuentran China
(Partido Comunista de China), Cuba (Partido Comunista de Cuba) y
Eritrea (Frente Popular por la Democracia y la Justicia)

B) Bipartidista:
- La competencia ocurre entre dos partidos
- Se le considera “perfecto”, pues si los partidos aumentan a tres son
llamados “imperfectos”
- Entre los países que cuentan con este sistema se encuentran
Estados Unidos (Partido Republicano y Partido Demócrata) y Nueva
Zelanda (Partido Laborista y Partido Nacional)

4
 C) Multipartidistas
- Cuando la competencia supera los dos partidos
- Se clasifica en moderado, polarizado y atomizado
- Los países que son multipartidistas están Holanda, Perú, Chile,
Suiza, Bélgica

1.3.2. POR MODELO DE COMPETENCIA

A) CENTRÍFUGA
- Donde los países “huyen” del centro debido a los pocos votantes y
van hacia las posiciones marcadas, es decir los que están entre la
derecha y la izquierda, los más radicales
B) CENTRÍPETA
- La mayoría aquí son de centro y son los partidos mayoritarios los
que tratan de acoplarse y moderarse

1.3.3. SEGÚN GIONAVINI SARTORI

El politólogo Gionavini Sartori hizo una de las clasificaciones más aceptadas,
teniendo en cuenta criterios como el número de partidos, la distancia ideológica y
la competitividad que existe entre ellos. Según él los partidos son importantes
cuando tiene la capacidad de formar coaliciones (alianzas,acuerdo, unión) de
gobierno o cuando cuentan una presencia fuerte como partido antisistema que
obliga a los demás partidos a aliarse o acompañarse para que este no alcance el
gobierno. Según estos criterios, se clasifica de la siguiente manera:

I. SISTEMA DE PARTIDOS COMPETITIVOS

Sistemas en los cuales la competencia electoral es justa y equitativa, y donde

existe más de un partido político. Se da en el régimen democrático, la ciudadanía
es la que elige y hay una igualdad en las reglas

A) SISTEMA DE PARTIDO PREDOMINANTE

La existencia de partidos que difieren del principal es permitida e incluso compiten

con el partido predominante. Este es un sistema en el que existe más de un
partido pero la posibilidad de obtener el poder es casi nula.

Características

- El criterio del partido se da por la distribución del poder que existe entre
ellos

5
 - Es multipartidista
B) SISTEMA DE PARTIDOS BIPARTIDISTA

Existen dos partidos con igualdad de condiciones y uno de estos dos logra
conseguir una mayoría suficiente para formar el gobierno, pero la rotación en el
poder es una expectativa creíble e incluso posible.

En esta división realizada por Sartori existen terceros partidos pero carecen de
importancia ya que no alteran la importancia de los dos partidos predilectos.

C) SISTEMA DE PLURALISMO MODERADO

Es un sistema numéricamente limitado (máximo cinco partidos) . Considerada la

frontera entre sistemas bipartidistas y entre el pluralismo extremo y polarizado.

Características

- Distancia ideológica pequeña

- De competencia centrípeta
- Este sistema de partido nos indica y muestra que el régimen político
democrático posee un alto nivel de apoyo y de legitimidad ante la
ciudadanía y los grupos sociales relevantes
D) SISTEMA DE PLURALISMO POLARIZADO

Sistema marcado por fragmentación en torno a cinco y seis partidos que cuenten
con distancias ideológicas marcadas.

Características

- Existencia de una oposición antisistema (especialmente comunista o

fascista)
- Existencia de alta distancia ideológica
- Ubicación central de un partido o grupo de partidos
E) SISTEMA DE PARTIDO DE ATOMIZACIÓN

Sistema de partido que cuenta con abundante índice de fragmentación (existen

alrededor de nueve o más partidos políticos relevantes), lo que produce un grado
de dispersión del poder que dificulta el ejercicio del gobierno. Este sistema surge
en sociedades que han adoptado tardíamente un régimen democrático aún no
consolidado y en sistemas de partidos no estructurados

6
 II. SISTEMA DE PARTIDOS NO COMPETITIVOS

Propio de los regímenes políticos autocráticos. No existen términos justos e

igualdades para la posibilidad de luchar por el poder político.

A) SISTEMA DE PARTIDO ÚNICO

Únicamente existe y se permite un solo partido. Se debe a que ese partido veta a
todo tipo de pluralismo de partidos. Por el orden de intensidad decreciente cabe
destacar los siguientes tipos de unipartidismo

- Unipartidista totalitaria

Muy ideológico, coactivo y movilizador de la población. Rige la autocracia

totalitaria como régimen político.

- Unipartidista autoritaria

Partido único autoritario, es un sistema de control de menor intensidad ideológica,

consagrado a políticas de exclusión

- Unipartidista pragmática

Da más flexibilidad a todos los rasgos precedentes y se puede reconocer por sus
políticas de “inclusión”. El régimen es autocracia autoritaria

B) SISTEMA DE PARTIDO HEGEMÓNICO

Aunque en este sistema se permita la existencia de más de un partido político,

son de segunda, es decir no compiten en pie de igualdad y hasta en términos
antagónicos. Ni siquiera se considera una posibilidad de rotación del poder.

7
 2. SISTEMA MULTIPARTIDISTA PERUANO
Al remontarnos a la segunda mitad del siglo XX, advertimos que el multipartidismo
peruano aumenta con sus altas y bajas.

En las elecciones de 1956, participaron cuatro partidos políticos. El Movimiento

Democrático Pradista, Acción Popular, el Lavallismo y la Democracia Cristiana.
Para las elecciones de 1962, anuladas y con golpe de Estado, el número aumentó
a siete. En 1963, fueron cinco..

Sin embargo, y aquí empieza el tsunami multipartidista, para las elecciones a la

Asamblea Constituyente, que originó la Constitución de 1979, se tuvo 108
partidos. El Perú había estado bajo una dictadura militar de dos fases, Juan
Velasco y Francisco Morales. Cuando este último convocó a elecciones, se
produjo una salida feroz del “corcho de champaña”. Parecían burbujas
democráticas saliendo con gran potencia de la botella autoritaria que la
aprisionaba, por la necesidad que tenía el pueblo para expresarse libremente y
participar en el proceso constituyente. Sin embargo, tal cantidad de partidos no
significó que todos participaron. Solo fue una especie de grito por la libertad. En
realidad, se registraron oficialmente 11.

En las elecciones de 1980, 15 partidos; 1985, 21 partidos; 1990, 9 candidatos a la

Presidencia de la República, 17 agrupaciones postularon al Senado y 24 a
diputados. La tendencia continuó en el actual siglo. En el 2000, 20 partidos. El
número más bajo fue en el 2001, 13 partidos. En el 2006, 20 partidos. En el 2011,
11 partidos. En el 2016, 17 partidos. En estos procesos unos continúan y otros se
retiran. El ya antes mencionado politólogo Giovanni Sartori en su clasificación del
sistema de partidos, cuando se refiere al sistema multipartidista, dice que hay dos.
El atenuado o atemperado entre cinco y siete partidos, y el integral y extremo, con
más de esa cantidad. Si seguimos esta clasificación, el multipartidismo peruano
es el extremismo y me atrevo a decir un caso único en el mundo. ¿Esto es malo o
bueno? No es lo deseable, pero es mejor esta pluralidad a cualquier dictadura
abierta o velada. Algunos de los actuales partidos que existen en nuestro país son
los siguientes: Perú Posible, Fuerza Popular, Peruanos por el Kambio, Frente
Amplio, Democracia Directa, Frente Esperanza, Progresando Perú, Partido
Político Orden, APRA, Solidaridad Nacional

8
 3. MOVIMIENTOS POLÍTICOS

3.1. CONCEPTO

Son asociaciones de ciudadanos constituidos libremente para influir en la

formación de la voluntad política o para participar en las elecciones que buscan
lograr cambios que fortalezcan sus derechos. Su razón de ser es la motivación
que le ha impulsado a alcanzar el poder; pues este alcanza su plenitud cuando
posee el poder necesario para mantener, transformar o destruir al Estado

3.2. CARACTERÍSTICAS
a) Reúne un conjunto de criterios que giran alrededor del propósito que los
aglutina; articulan intereses generales y específicos que se expresan para
precisar su naturaleza

b) La finalidad de un movimiento político es alcanzar el poder.

c) La visión de totalidad le permite ubicar su interrelación con los diferentes

grupos políticos o sociales, y descubrir los elementos que lo acercan a unos y que
lo alejan de otros.

d) La estructura interna es condición indispensable para mantener la adhesión,

dinamizar la acción y garantizar su permanencia.

3.3. TIPOLOGÍA
Los movimientos políticos se clasifican de la siguiente manera:

- Los movimientos políticos que se producen al margen del sistema, tienen

como finalidad la destrucción del Estado o cuya estrategia de acción se
estructura al margen de la legalidad. Aquí tenemos a los movimientos
políticos extremistas (guerrilleros, fundamentalistas, fascistas, racistas,
terroristas, etc.). Sendero Luminoso y el MRTA se encontrarán en esta
clasificación
- Los movimientos que se producen dentro del sistema (intrasistema),
pueden ubicarse al interior de un partido político. Entre estos, los
movimientos más conocidos en la sociedad peruana son los siguientes:

9
A) Aprismo
Movimiento político de Perú seguidor del partido Alianza Popular
Revolucionaria Americana, fundado por Víctor Raúl Haya de la Torre (1895-
1979) en 1924.

B) Comunismo en Perú
Fue un partido político peruano fundado en el 8 de octubre de 1928 por
José Carlos Mariátegui con el nombre de "Partido Socialista", siendo
integrante de la Internacional Comunista. En 1930, siendo Eudocio Rabines
Secretario General, cambia de nombre por "Partido Comunista Peruano".
Uno de los partidos comunistas es sendero luminoso.

C) Fujimorismo
Movimiento político peruano basado en el culto a la personalidad en torno
del expresidente Alberto Fujimori, orientado hacia el populismo de derecha,
el conservadurismo y el neoliberalismo. Actualmente es dirigido por Keiko
Fujimori, hija mayor y exprimera dama de la nación cuando su padre fue
presidente.
No debe confundirse con Fujimorato, el gobierno de la década de 1990 en
el Perú.

D) Liberalismo en Perú
Conjunto de creencias básicas, de valores y de actitudes organizadas en
torno a la convicción de que a mayores cuotas de libertad individual se
corresponden mayores índices de prosperidad y felicidad colectiva.

E) Socialcristianismo en Perú
Es una corriente política que participa de los principios del socialismo y del
cristianismo, distinta del pensamiento político demócrata cristiano, que no
es socialista y tiene orígenes muy distintos, aunque las dos están influidas
por las enseñanzas de Jesucristo.

10
 F) Antifujimorismo
Corriente política peruana heterogénea que aglutina actores políticos tanto
de izquierda, centro y derecha, caracterizada por su oposición al
fujimorismo.

4. ALIANZAS

En primer lugar, debemos distinguir entre alianza y fusión política.

La fusión de dos partidos políticos o grupos sociales significa construir una nueva
unidad en la que ambos desaparecen como tales, pierden su independencia y
pasan a formar parte de un todo único. Una fusión solo es posible cuando han
desaparecido las contradicciones que oponían entre sí a dichos partidos políticos.

4.1. LA ALIANZA: UNA UNIDAD CONTRADICTORIA

La alianza es la unión temporal que se establece entre distintos partidos políticos

o grupos sociales para llevar a cabo una lucha por intereses comunes.

Pero, como se trata de la unión de partidos políticos diferentes, al mismo tiempo

que existe una unidad para luchar por los intereses comunes de ese momento,
existen contradicciones entre ellas. Llegado un determinado momento, estas
contradicciones se superarán, produciéndose la fusión, o se agudizarán,
produciéndose la separación o ruptura de la alianza.

Antes de establecer este tipo de alianzas es necesario hacer un análisis de sus

ventajas y desventajas. Hay que considerar cuales son los inconvenientes
políticos a largo plazo que serían la contrapartida de las ganancias inmediatas.

La alianza de partidos políticos o grupos con intereses antagónicos a largo plazo

implica, por lo tanto, de parte de ambos aceptar un desafío. Cada uno de ellos
acepta este desafío pensando que va a triunfar. Toda alianza implica entonces
unidad y Iucha.

11
 4.2. ALIANZAS TÁCITAS Y ALIANZAS ELECTORALES

A) Alianzas tácticas:
Son aquellos acuerdos para realizar acciones muy concretas, de carácter táctico,
que se establecen entre clases; grupos o partidos que tienen objetivos
estratégicos diferentes.

B) Alianzas electorales:
Alianza electoral es la unión temporaria de dos o más partidos políticos con el fin
de concurrir unidos a la competencia electoral, presentando la misma candidatura
en todos o algunos de los niveles de gobierno (federal o nacional, provincial, local)
y en todas o algunas de las categorías de cargos a elegir.

En algunas legislaciones se acuerda el derecho de formar alianzas electorales

entre sí o con partidos políticos u otras organizaciones políticas habilitadas para la
presentación de candidatos. La legislación de Guatemala autoriza a los Comités
Cívicos Electorales a formar alianzas, aunque sólo en el nivel municipal. En Perú
se acuerda el derecho de formar alianzas también a las Agrupaciones
Independientes. La legislación dominicana, por el contrario, prohíbe a las
Agrupaciones Políticas Accidentales Independientes la formación de alianzas con
partidos políticos u otras agrupaciones similares.

Las legislaciones de muchos países latinoamericanos utilizan la denominación

«coalición» en lugar de alianza (vgr. Brasil, Costa Rica, El Salvador, Guatemala,
Honduras, México).

En el Perú tenemos:
• Alianza para el Progreso del Perú
Alianza para el Progreso
Partido Democrático Somos Perú
Restauración Nacional
• Alianza Popular
Partido Aprista Peruano
Partido Popular Cristiano
Vamos Perú

12
• Alianza Electoral Solidaridad
Solidaridad Nacional
Unión por el Perú

4.3. POLÍTICA DE ALIANZAS

Es importante insistir aquí en que las alianzas que establece el proletariado están
en relación con la estrategia y táctica que este se ha trazado como resultado del
análisis de la realidad propia de su país, de su historia económico-social, de las
características de las fuerzas sociales en pugna, de su conducta política, etc. Una
correcta política de alianza debe partir siempre de la correlación de fuerza real,
pero con la perspectiva de lograr la mejor correlación de Fuerza posible, favorable
al proceso revolucionario.'' Esto hace necesario realizar constantemente un
análisis concreto de la situación concreta, es decir, un estudio de las perspectivas
revolucionarias del proletariado en ese momento, del comportamiento político de
las otras fuerzas y sus perspectivas. Ello permite determinar con que fuerzas
debe plantearse el combate presente para transformarlo en un avance del
movimiento revolucionario.

Por todas estas razones el tipo de alianzas que se establezcan son propias de
cada país, dependen de su realidad, de su historia y del momento político en que
se encuentra.

5. EL FRENTE POLÍTICO
Las alianzas pueden manifestarse bajo diversas formas políticas. Una de estas
formas es el frente político, que expresa el acuerdo a que se llega entre
determinados partidos políticos o grupos sociales para realizar, una o varias
acciones conjuntas.

5.1. EL FRENTE POLÍTICO: UN TIPO DE ALIANZA

La forma más institucional de alianza es el frente político; allí los aliados no solo
se dan un programa común, sino que acuerdan además una forma orgánica de
funcionamiento.

Es una organización que, respetando la autonomía de cada aliado, le permite, sin

embargo, tomar decisiones colectivamente y, en general, tener una relación
permanente.

13
Por ejemplo, Frente Democrático (Acción Popular y Partido Popular Cristiano),
Frente Nacional de Trabajadores Campesinos (FNTC), Frente Popular Agrícola
FIA del Perú (FREPAP).

5.2. EL PRINCIPIO DE UNIÓN Y LUCHA EN EL FRENTE

Es la necesidad de que el proletariado mantenga la unidad del frente para realizar
los intereses comunes con los partidos políticos aliados, y de que luche a la vez
por hacer triunfar sus posiciones.

5.3. DIRECCIÓN POLÍTICA PROLETARIA DEL FRENTE

Por último, para que la alianza llegue a feliz término, es decir, para que cumpla
con su objetivo revolucionario, debe estar dirigida por el o los partidos que
representen los intereses del proletariado. Para que estos partidos logren dirigir la
alianza no necesitan ser más numerosos que el resto de los aliados, ni necesitan
forzar a estos a someterse a sus órdenes.

Su iniciática en el lanzamiento de consignas adecuadas al momento histórico que

permiten ganar sectores cada vez más ampliados de las masas populares, el
entusiasmo y la abnegación en su cumplimiento, la unidad de su ideología y el
rigor de su disciplina, harán de ellos la fuerza dirigente de la alianza, la que le
imprime el rumbo al proceso.

6. CLASE POLÍTICA

Es un pequeño grupo compuesto por gobernantes, directores, jefes,

administradores, dirigentes, etc., que tienen la capacidad de tomar, ejercer e
imponer sus decisiones sobre los demás. Gozan de un poder posicional y
relacional, en que el que ellos (minoría) mandan y el pueblo obedece (mayoría).

Esa minoría puede dominar a la mayoría porque está organizada, es dinámica y

consciente de sus objetivos. La clase política se recluta desde la sociedad según
principios y tendencias que varían con las culturas; cada individuo accede a la
clase política como resultado de una lucha por la preeminencia, cuyo resultado
depende tanto de factores objetivos, como el nacimiento y la fortuna, cuanto de
factores subjetivos, como su ambición y su capacidad de trabajo. Gaetano Mosca

14
dice que "entre las tendencias y los hechos constantes que se encuentran en
todos los organismos políticos hay uno cuya evidencia puede ser manifestada
fácilmente a todos: en todas las sociedades, comenzando por aquellas más
mediocremente desarrolladas y que han llegado apenas a los principios de la
civilización, hasta las más cultas y las más fuertes, existen dos clases de
personas: los gobernantes y los gobernados. La primera, que es siempre la
menos numerosa, lleva a cabo todas las funciones políticas, monopoliza el poder
y goza de las ventajas que a él están unidas; mientras la segunda, más
numerosa, está dirigida y regulada por la primera en modo más o menos legal, o
más o menos arbitrario y violento, y a ella provee, por lo menos aparentemente,
los medios materiales de subsistencia y aquellos que a la vitalidad del organismo
político son necesarios".

Si examinamos el sistema elaborado por Aristóteles, vemos en seguida que es

imposible que un hombre gobierne sobre millones de súbditos sin la ayuda de una
jerarquía de funcionaros o de una clase gobernante, y que lo es, igualmente, que
una democracia funcione sin un organismo directivo y coordinador que a su vez
es una minoría organizada, otra clase gobernante (Gaetano Mosca). Dado la
clase gobernante es necesaria para el funcionamiento de todos los órganos
políticos (Wilfredo Pareto).

7. CONCLUSIONES

- Los sistemas de partidos políticos se adecuan a cada país; sin embargo, se

evidencia que en la mayoría de los países latinoamericanos prevalece el
sistema multipartidista.
- Los movimientos políticos pueden dar origen a partidos políticos, no
obstante, estos van más allá, buscan llegar al poder y transformar el
Estado
- Las alianzas son uniones temporales, pero depende de ellas si se debilitan
y se rompen o si llegan a fusionarse
- Los movimientos políticos también pueden estar fuera del margen del
sistema
- El frente político es una alianza donde uno o más partidos se unen para
realizar alguna acción en común

15
 - La clase política está compuesta por los gobernantes de los tres niveles
(municipal, regional y central) y gozan del poder que el pueblo les otorga
- El sistema multipartidista peruano nació después de tantos años de
dictadura como una manera de manifestar libertad y democracia

8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

-Miró Q. , (2013). Introducción a la ciencia política. Lima. Editorial Grijley.

-Capítulo1: Sistema de Partidos Políticos:
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/ladi/aguilar_t_md/capitulo1.pdf
-Harnecker, M y Uribe,G (s.f.). Alianzas y frente político.
http://www.socialismo-chileno.org/PS/quimantu/cep/Alianzas-y-frente-
politico_12.pdf
-Miró, F (2016) El multipartidismo peruano, por Francisco Miró Quesada Rada. El
Comercio.
https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/multipartidismo-peruano-francisco-miro-
quesada-rada-194588
-Mosca, G (s.f.) La clase política.
http://americo.usal.es/iberoame/sites/default/files/Laclasepolitica.pdf
-Tinoco, A (s,f.) Movimientos Sociales, Movimientos Políticos y Partidos Político.
Venezuela: Universidad de Zulia.
http://formainforme.blogspot.com/2012/04/como-hacer-una-bibliografia.html
-Tuesta, F (s.f.) Sistema de partidos políticos en el Perú 1978 – 1995.
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/769B0F24BC77AA950
5257CC2005CFB58/$FILE/Sistema_de_partidos_pol%C3%ADticos_en_el_Per
%C3%BA_(Libro).pdf

16
17