Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
II.- AGRAVIO:
a.- Diferencia entre lo pedido por esta parte y lo decretado por el tribunal en cuanto al daño
emergente: $198.000.- (Ciento noventa y ocho mil pesos).
b.- Diferencia entre lo pedido por esta parte y lo decretado por el tribunal en cuanto al daño
moral: $700.000.- (Setecientos mil pesos).
c.- Diferencia entre lo pedido por esta parte y lo decretado por el tribunal en cuanto al lucro
cesante: $700.000.- (Setecientos mil pesos).
Que suma la totalidad de, $1.598.000.- (Un millón quinientos noventa y ocho mil
pesos).
III.- FUNDAMENTACIÓN:
1.- El hecho de que se tenga por pedido el monto del daño emergente es, reparar el
daño causado por los animales de la parte contraria. No teniéndose entonces, una cantidad
cierta de las gallinas muertas, debemos atender a lo expuesto por mi representado esto es
la estimación de animales muertos. En razón de lo pedido, los animales muertos en
promedio serían 248 gallinas.
2.- Por el daño moral, si bien corresponde al juez determinar su monto, se vuelve a
pedir la diferencia, en razón de que mi representado al sustentarse a él, y su familia gracias
a esta actividad, ha menoscabado psicológicamente su bienestar emocional y económico.
Teniendo entonces en las últimas semanas tener que asistir a sesiones psicológicas a cargo
de un profesional del área.
3.- Que el lucro cesante debe concederse en su totalidad, ya que, esto es lo que dejó
de percibir mi representado en razón del hecho de la muerte de sus gallinas, y que, por
cierto, ya no percibe actualmente. Por las bases del cálculo, no corresponde al tribunal
ponderarlas, sino que, sólo acreditar la existencia del hecho y el mecanismo eficaz para
determinarlo, y ante ello, otorgar el monto solicitado para el caso en particular.
IV.- EL DERECHO:
1.- Se hace mención que, se fundamenta el presente recurso en lo que exponen los
artículos 186º, 187º, 189º y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y las demás
normas pertinentes.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto en los fundamentos de hecho y de derecho:
RUEGO A SS., acoger a tramitación el recurso deducido, que eleve los autos a la
ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO, para que esta, conozca, enmiende
conforme a derecho y falle el recurso, acogiéndolo en todas sus partes, y que se condene
en costas a la parte apelada.
2º OTROSÍ: Téngase presente que la parte apelada, ha sido condenada en sede penal bajo
la figura del artículo 496º Nº 17º del Código Penal, en calidad de autor y en grado de
consumado.
La sentencia de fecha 11 de abril de 2013 del juzgado de garantía de Lautaro, se encuentra
acompañada en el proceso.